【社会】 車のヘッドライト、ハイビームにしておけば死なずにすんだ人多数…「ロービームはすれ違いのときだけにして」★６
★ロービームが９割超 夜間の交通死亡事故「こまめに切り替えを」
・夜間に歩行者と自転車が車にはねられた交通死亡事故が今年に入って５月末現在で
１４件も発生し、このうち１３件が車のフロントライトが下向きの「ロービーム」の
状態だったことが、県警の調べで分かった。上向きの「ハイビーム」で走行していれば
避けられた可能性があるとして、県警は７月から、こまめなライト切り替えの啓発を始める。
県警交通企画課によると、１〜５月末の死亡事故は３８件。歩行者と自転車が犠牲者になった
１４件のうちの１２件について県警は「前照灯を上向きにしていれば早期、発見できた
可能性がある」と結論づけた。ドライバーの歩行者、自転車の発見の遅れが大きな要因で
あることが浮かび上がった。
ハイビームは照射距離が１００メートルあり、ロービームの４０メートルと比べると、差は大きい。
道路運送車両法は、ハイビームを「走行用前照灯」、ロービームを「擦れ違い用前照灯」と規定。
道交法は、対向車との擦れ違いや車のすぐ後ろを走る場合などにはロービームを義務づけている。
啓発は「ハイビーム切り替え運動」と銘打ち、安全の日の７月１日からスタートさせる。
県警は切り替えで、横断者の早期発見、歩行者側の車の早期認知、切り替え動作で
緊張感を持った運転−などの効果を期待し、事故減につなげる意向。
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20110621/CK2011062102000130.html
※図解：http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20110621/images/PK2011062102100094_size0.jpg
※前スレ（★１の立った時間：2011/06/21(火) 11:46）
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/
・夜間に歩行者と自転車が車にはねられた交通死亡事故が今年に入って５月末現在で
１４件も発生し、このうち１３件が車のフロントライトが下向きの「ロービーム」の
状態だったことが、県警の調べで分かった。上向きの「ハイビーム」で走行していれば
避けられた可能性があるとして、県警は７月から、こまめなライト切り替えの啓発を始める。
県警交通企画課によると、１〜５月末の死亡事故は３８件。歩行者と自転車が犠牲者になった
１４件のうちの１２件について県警は「前照灯を上向きにしていれば早期、発見できた
可能性がある」と結論づけた。ドライバーの歩行者、自転車の発見の遅れが大きな要因で
あることが浮かび上がった。
ハイビームは照射距離が１００メートルあり、ロービームの４０メートルと比べると、差は大きい。
道路運送車両法は、ハイビームを「走行用前照灯」、ロービームを「擦れ違い用前照灯」と規定。
道交法は、対向車との擦れ違いや車のすぐ後ろを走る場合などにはロービームを義務づけている。
啓発は「ハイビーム切り替え運動」と銘打ち、安全の日の７月１日からスタートさせる。
県警は切り替えで、横断者の早期発見、歩行者側の車の早期認知、切り替え動作で
緊張感を持った運転−などの効果を期待し、事故減につなげる意向。
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20110621/CK2011062102000130.html
※図解：http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20110621/images/PK2011062102100094_size0.jpg
※前スレ（★１の立った時間：2011/06/21(火) 11:46）
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/
|
|
|
2 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:35:58.93 ID:PyYv+esL0
ハイビームはしょっぴいたれ！
3 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:37:16.23 ID:3Ulheuwe0
法廷速度で走ってればロービームでも問題ない。
4 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:38:15.21 ID:PyYv+esL0
濃霧のときはスピード落とすよな。
吹雪のときもスピード落とす。
だから夜間もスピード落とすべきだ。
吹雪のときもスピード落とす。
だから夜間もスピード落とすべきだ。
5 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:38:26.61 ID:ocA3ErFj0
ハイビームでまぶしくて目がくらんではねちゃうこともありそうなもんだが
6 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:38:48.14 ID:DbOmsvNo0
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/972
基本の時間が短くなっただけ。今の法律で何ら問題ない。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/976
それは故障だろ。何年落ちなんだよw じゃなかったらお前の勘違いだ。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/982
どんな車でもその機能は付いてる。馬鹿か？
基本の時間が短くなっただけ。今の法律で何ら問題ない。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/976
それは故障だろ。何年落ちなんだよw じゃなかったらお前の勘違いだ。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308720373/982
どんな車でもその機能は付いてる。馬鹿か？
7 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:40:03.88 ID:5YGa/InkO
通常ハイですれ違い時はローが決まりなんだろうけど
よくいるのが逆のパターン
対向車や人とすれ違う時にハイにする馬鹿がいる
ほんと迷惑
よくいるのが逆のパターン
対向車や人とすれ違う時にハイにする馬鹿がいる
ほんと迷惑
8 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:40:39.69 ID:cw4BF3rPO
ハイビーム推奨したらハイビーム固定するＤＱＮも一杯出てくるんだろうな
9 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:41:27.90 ID:ch6/gYuV0
ハイビームで走行してる車の方が迷惑なんですけど
対向車線を走ってても、後ろでハイビームされても、歩行者であっても
眩しすぎて目が眩んでしまう
対向車線を走ってても、後ろでハイビームされても、歩行者であっても
眩しすぎて目が眩んでしまう
10 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:42:04.87 ID:n5KdOct+O
ビーム自動切り替え装置発明で大儲け
11 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:42:37.67 ID:OEy7JAzp0
キリスト教国家のブラジルのある都市で他人が眩しいだろうとハイビームどころかライトまで消してしまって事故が多発したニュースを見た覚えがある
他人への思いやりが行き過ぎて逆になってしまった例
日本のドライバーは車＝強者で自分まで強くなった感覚の奴多いから大丈夫だろう
他人への思いやりが行き過ぎて逆になってしまった例
日本のドライバーは車＝強者で自分まで強くなった感覚の奴多いから大丈夫だろう
12 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:42:49.36 ID:gy34kexK0
ははぁああ、目が・・・目があ・・・
13 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:43:18.46 ID:ocA3ErFj0
夜間のドライブにサングラスが必要になろうとは
14 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:44:13.05 ID:tOZkVpbP0
ハイビームは先頭の車両だけでいいだろ
うしろの車がハイビームしてるとバックミラーが眩しくてたまらんぞ
うしろの車がハイビームしてるとバックミラーが眩しくてたまらんぞ
15 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:44:28.16 ID:u4yA6gwv0
年齢に関係なくどんなに注意しても切り替えを忘れることはある
しかしハイビームを食らった対向車の怒りは当然だ
だから俺はロウビームがデフォ
田舎だろうと都会だろうと同じ
しかしハイビームを食らった対向車の怒りは当然だ
だから俺はロウビームがデフォ
田舎だろうと都会だろうと同じ
16 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:44:46.10 ID:9bCm2J/jO
もう全方位ビームを標準化すればいいよ
17 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:45:43.10 ID:Pba7sAyo0
DHMOか…
18 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:46:01.94 ID:lcW03ifD0
無灯火チャリには容赦なくハイビーム
19 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:46:02.21 ID:O8WHbRTh0
ハイビームで後からピッタリついてくる車には
ルームミラーの角度調整して運転手の目にヘッドライトを直接反射させてやってる
ルームミラーの角度調整して運転手の目にヘッドライトを直接反射させてやってる
20 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:46:20.10 ID:U+PQfT1C0
この議論はいつも平行線に終わるけど、一度大規模な啓蒙運動をやってみるのもいいと思うよ。
それで数字がどう変化するかを見てからどっちがいいか結論出せばいいでしょ。
それで数字がどう変化するかを見てからどっちがいいか結論出せばいいでしょ。
21 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:47:48.67 ID:Z+OHfJvGO
ハイビームのままで走行できるようなシチュエーションってあんまり無いなあ
大抵、周囲に車や歩行者がいるじゃない
大抵、周囲に車や歩行者がいるじゃない
22 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:49:02.98 ID:Zp/bffXDO
ていうかそんなにハイビームにしても構わない道ってどんな田舎ｗｗ
23 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:49:26.38 ID:GbWTEqv2O
黒夢もハイビームって言ってたからな。
24 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:50:01.77 ID:QjA7IS3fO
25 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:51:21.63 ID:NRvjcPTl0
事故原因のすり替え
ハイビームとか関係ないし
ハイビームとか関係ないし
26 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:51:40.90 ID:J/ZWkTQQ0
前照灯の規定が10000カンデラならローで間に合うだろ
あれ片方6000カンデラだぜ
あれ片方6000カンデラだぜ
27 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:51:49.65 ID:ebW0g1ot0
一時停止してれば死なずにすんだ
信号守ってれば死なずにすんだ
飲酒運転しなければ死なずにすんだ
制限速度守ってれば死なずにすんだ
信号守ってれば死なずにすんだ
飲酒運転しなければ死なずにすんだ
制限速度守ってれば死なずにすんだ
28 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:52:24.34 ID:3RtKgqQE0
ハイビームにしていてトラブルあったら、県警は責任とってくれるのか？
・・・と思ったら、滋賀県警か
神奈川県民の俺には関係ない。
対向車がいない場面、自分の前をほかの車が走っていない場面での運転はまずないので、ロービームでいいんだよな？
・・・と思ったら、滋賀県警か
神奈川県民の俺には関係ない。
対向車がいない場面、自分の前をほかの車が走っていない場面での運転はまずないので、ロービームでいいんだよな？
29 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:53:01.41 ID:VX7/R3tI0
すれ違いでローに切り替えてやってるのに
ハイのまま走る奴は氏ね
ハイのまま走る奴は氏ね
30 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:54:36.92 ID:GZg4USqC0
31 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:56:04.66 ID:AkmVJp98O
警視庁管轄だが、ハイビームで警ら中のパトカーなんて皆無だぞ。
32 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:56:15.92 ID:NRvjcPTl0
>>24
車両法を読め。
走行中、対向車がいる場合や後続追従時でもハイビームを主に使えるのが許される車両は
カンデラ数が低い車両のみと規定されている。
これを破れば、安全義務違反か、整備不良で取り締まれる。
現在の車で、ハイビームが使えるのは車両法では
「該当がない道で先頭車両、もしくは 対向車に幻惑の恐れを与えない場合」のみ
免許を取得してから発言しろ。
おまいみたいのは、町中でクラクションを鳴らす馬鹿だろ。
警笛区間以外のクラクションは違法だって自覚せず、
「合図や通告にはクラクションが常識」とかいう間抜け
車両法を読め。
走行中、対向車がいる場合や後続追従時でもハイビームを主に使えるのが許される車両は
カンデラ数が低い車両のみと規定されている。
これを破れば、安全義務違反か、整備不良で取り締まれる。
現在の車で、ハイビームが使えるのは車両法では
「該当がない道で先頭車両、もしくは 対向車に幻惑の恐れを与えない場合」のみ
免許を取得してから発言しろ。
おまいみたいのは、町中でクラクションを鳴らす馬鹿だろ。
警笛区間以外のクラクションは違法だって自覚せず、
「合図や通告にはクラクションが常識」とかいう間抜け
33 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:57:16.91 ID:POpjy9Km0
34 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:57:46.76 ID:dTuguRal0
手動では限界だから、自動で機能を開発すべきだな
35 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 12:59:23.29 ID:XbuhUqCl0
36 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:00:21.65 ID:J/ZWkTQQ0
道交法でハイビームが規定されてるとか言ってるやついるけど
あれ昔の光量が少ないライト使ってた時代の車の話だろ
あれ昔の光量が少ないライト使ってた時代の車の話だろ
37 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:01:38.01 ID:CTYoH7g+0
>>35
対向する車に限らず、対向する歩行者や自転車相手にも下げなさい
対向する車に限らず、対向する歩行者や自転車相手にも下げなさい
38 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:03:10.82 ID:DbOmsvNo0
>>32
だから>>1は「該当がない道で先頭車両、もしくは 対向車に幻惑の恐れを与えない場合」
でハイビームにしましょうと言ってるんだが。全然>>24に対する反論になってないぞ。
ホームラン級の馬鹿だな。
だから>>1は「該当がない道で先頭車両、もしくは 対向車に幻惑の恐れを与えない場合」
でハイビームにしましょうと言ってるんだが。全然>>24に対する反論になってないぞ。
ホームラン級の馬鹿だな。
39 ：０７ＵＳａi。 ◆ITbpsOD9g9oz ：2011/06/24(金) 13:03:55.25 ID:2DM2vfbV0
そろそろ「レーザービーム」が出てきてもいい頃だが・・・
40 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:06:01.42 ID:RkQf3+FE0
運転下手なやつはハザード、ホーン、ハイビーム、を使えないよな
特にホーンは維持でも使わないやつがいる。ｗ
特にホーンは維持でも使わないやつがいる。ｗ
41 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:06:27.49 ID:3Ulheuwe0
夜間暗視装置や動物レーダーがほしいな。
42 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:07:08.29 ID:QRVUalHR0
あー 君たち何か勘違いしてる ロービームはすれ違いで って言ってるが
正面でぶつかった時ローだと裁判で負ける
つまり ずーっとハイビームが正解
正面でぶつかった時ローだと裁判で負ける
つまり ずーっとハイビームが正解
43 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:07:54.96 ID:HAZDIOFJ0
ハイビームにしてたらパッシングする意味ない
ハイビームより更にハイビームをつけて欲しい。
ハイビームより更にハイビームをつけて欲しい。
44 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:08:16.18 ID:ocA3ErFj0
むしろ対向車がない状況で走ってる車ってほとんどいないだろ
45 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:09:15.50 ID:3iuWEn3e0
ロービームでも見えやすい様に
靴に反射テープ付けるのを義務化するとか
靴に反射テープ付けるのを義務化するとか
46 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/24(金) 13:09:29.96 ID:K/36T59v0
対向車が少ない田舎を基準にしてもらっては困るんですけど
47 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:10:04.07 ID:54rAeRTT0
おまえら、まだこのスレやんの？
もう、結論は出ないよ。
ローでもハイでも勝手に自己責任でどうぞ。
法解釈はどうとでもなります。
まわりの車と同じようにライト使ってればおーけー。┐(´ｰ｀)┌
もう、結論は出ないよ。
ローでもハイでも勝手に自己責任でどうぞ。
法解釈はどうとでもなります。
まわりの車と同じようにライト使ってればおーけー。┐(´ｰ｀)┌
48 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:10:17.48 ID:i5TMBhOP0
ハイビームにしておばけ
に見えた
に見えた
49 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:10:29.02 ID:9UEygszH0
どんな時でもハイな人間でいたい。
50 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:10:45.72 ID:qnxag+2d0
>>35
お前の考える田舎ってどんな所だよ
お前の考える田舎ってどんな所だよ
51 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:11:35.31 ID:ek2bNioT0
常時フォグランプ馬鹿と信号で停止中にライト消す馬鹿のスレみたいに
話終わらないんじゃね？これ
話終わらないんじゃね？これ
52 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:12:32.98 ID:ocA3ErFj0
ロービームなのにやたらとまぶしいタイプのやつを禁止にしてくれ
53 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:15:11.61 ID:I2VNQysYP
これだけ実状に合わない「啓発」って何なんだろうね。
なんか裏事情あるんかしらん。
なんか裏事情あるんかしらん。
54 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:15:59.77 ID:bjWWU/RU0
それと晴天時のフォグランプも禁止にしておくれ。
55 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:16:15.89 ID:QRVUalHR0
ローハイの基準なんてどうでもいいんだ
結局最後は裁判なんだから 勝訴が多いハイビームにするでFAだろ
結局最後は裁判なんだから 勝訴が多いハイビームにするでFAだろ
56 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:17:35.45 ID:ocA3ErFj0
実際ハイビームで相手を幻惑させて相手が事故っても
自分はとうに走り去ってるからなぁ
自分はとうに走り去ってるからなぁ
57 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:18:09.34 ID:VX7/R3tI0
>>52
白く光ってる奴？あれは俺も嫌いだわ
白く光ってる奴？あれは俺も嫌いだわ
58 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:19:49.25 ID:O5yR1w3z0
59 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:20:17.68 ID:XXlhwyGQ0
ハイビームで対向車運転手の目が眩み
正面から突っ込んでこられた事があります
正面から突っ込んでこられた事があります
60 ：第三のビーム革命！：2011/06/24(金) 13:21:15.64 ID:WkiH19yPO
昔、仕事でロービームの球が片方切れた時
ヘッドライトの上半分をガムテープで隠しながらハイビームつけっぱにしたら、むこうもまぶしくなく、こっちもいつもの二倍くらい見やすかった。
ただしヘッドライトが熱くなってガムテープが溶けてレンズが汚れたのと
ハイにきりかえてむこうにチカチカ合図できないのが不便だった。ハイとローの中間を細長いというか、ひらべったいライトで補助する商品も昔あったはずなんだがなぜかあまり普及しない？
ヘッドライトの上半分をガムテープで隠しながらハイビームつけっぱにしたら、むこうもまぶしくなく、こっちもいつもの二倍くらい見やすかった。
ただしヘッドライトが熱くなってガムテープが溶けてレンズが汚れたのと
ハイにきりかえてむこうにチカチカ合図できないのが不便だった。ハイとローの中間を細長いというか、ひらべったいライトで補助する商品も昔あったはずなんだがなぜかあまり普及しない？
61 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:21:33.46 ID:DbOmsvNo0
>>44
都会で通勤のみとかだったらそうだな。だがド田舎や深夜早朝を走るタクシーや
トラックならそういう状況も多いだろう。深夜着でスキー場に行く場合とかもハイの
割合は高い。自分の少ない経験と想像力だけでほとんどとか言うなよw
都会で通勤のみとかだったらそうだな。だがド田舎や深夜早朝を走るタクシーや
トラックならそういう状況も多いだろう。深夜着でスキー場に行く場合とかもハイの
割合は高い。自分の少ない経験と想像力だけでほとんどとか言うなよw
62 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:21:57.53 ID:Mmwuf161O
ハイビームにしておけば死ななかったっておかしな表現だな
ハイビームにしておけば気づいていた可能性、とかじゃねぇの？
ハイビームにしておけば気づいていた可能性、とかじゃねぇの？
63 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:22:51.32 ID:ocA3ErFj0
64 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:23:04.89 ID:O5yR1w3z0
65 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:23:13.91 ID:rWEvEHDq0
対向車のハイビームが眩しくて、歩行者が見えにくくなったことはある。
明るい昼間でも交通事故は起きとるんだから、ヘッドライトの問題じゃない。
運転する人間の意識の問題。
人や自転車がいるかもしれないと、気をつければ良いだけの話だ。
明るい昼間でも交通事故は起きとるんだから、ヘッドライトの問題じゃない。
運転する人間の意識の問題。
人や自転車がいるかもしれないと、気をつければ良いだけの話だ。
66 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:23:43.04 ID:J/ZWkTQQ0
まず警察が法解釈どうこういってることがおかしいわな
行政の末端機関にそんな権利は無い
行政の末端機関にそんな権利は無い
67 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:24:00.78 ID:gTHZBDYH0
＞道交法は、対向車との擦れ違いや車のすぐ後ろを走る場合などにはロービームを義務づけている。
それ以外はハイビームにしなければならないのか
ハイビームにしてもいいのか
法律ではどっち？
取り締まられる側から見たら大違いだよ
それ以外はハイビームにしなければならないのか
ハイビームにしてもいいのか
法律ではどっち？
取り締まられる側から見たら大違いだよ
68 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:25:54.28 ID:UxF29A590
>>60
なんか厳密には保安基準とかに引っかかるとかあるのかもしれん。
なんか厳密には保安基準とかに引っかかるとかあるのかもしれん。
69 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:26:24.58 ID:ewK9Bd7t0
それを言うなら天気の悪い日もライトつけようぜ。
そっちのが気になる
そっちのが気になる
70 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:27:51.65 ID:O5yR1w3z0
>>67
すれ違い等の時には、消すか下目にするかロービームにするかフォグにしろ
って書いてあるから、それ以外はハイビームにしろってことじゃないか？
単にロービームの時間が多くて、ハイに戻す時間があまりにも少ないだけで
すれ違い等の時には、消すか下目にするかロービームにするかフォグにしろ
って書いてあるから、それ以外はハイビームにしろってことじゃないか？
単にロービームの時間が多くて、ハイに戻す時間があまりにも少ないだけで
71 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:28:42.98 ID:R4FGxSVT0
無灯火の自転車を取り締まれ。糞危険。うっかりはねてしまうわ。
72 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:30:30.73 ID:H1Zwc8uF0
73 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:30:37.97 ID:NpW3cUCZ0
警察がロービームが通常運転って教えたんちゃうんかい！
教習所でもそうやったはずや。アホか！
神戸ですれ違いのない道路なんかほとんど無いわ。
広い道、車の合間ぬって走り抜けようとするアホはおるし、
老人も信号を見てないかのごとく、マイウェイ。
そういう人間は自己責任。
教習所でもそうやったはずや。アホか！
神戸ですれ違いのない道路なんかほとんど無いわ。
広い道、車の合間ぬって走り抜けようとするアホはおるし、
老人も信号を見てないかのごとく、マイウェイ。
そういう人間は自己責任。
74 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:30:59.19 ID:ocA3ErFj0
どう考えても車が歩行者を発見しようと努めるより
歩行者が車を発見しようと努めるほうが安全
歩行者が車を発見しようと努めるほうが安全
75 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:31:02.74 ID:/F0I8F1qO
歩行者の危険な飛び出しの結果の事故については車側の過失ゼロにすべきだ
ほぼ日本だけだぞ、こんなに歩行者中心な国は
ほぼ日本だけだぞ、こんなに歩行者中心な国は
76 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:31:15.14 ID:m9u0GtDy0
高速ずっとハイで走ってる人いるよね
追い抜いた後にすごい眩しくてイライラする
追い抜いた後にすごい眩しくてイライラする
77 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:31:16.77 ID:QpcdvPuN0
ハイビームにしたばかりに喧嘩になって命を落としちゃったりしてｗｗ
78 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:31:57.08 ID:DbOmsvNo0
79 ：第三のビーム革命！：2011/06/24(金) 13:31:59.14 ID:WkiH19yPO
現在の既成のハイビームは、まぶしすぎて使える状況が限られる。
そこで思い出してほしいのがプラモデルの第2次対戦のサイドカーのバイクのライトなどについてるライトカバーである。丸いレンズに対してフタをしてありフタに横一文字の切れ目が入っているのである。
元々は敵に発見されにくくするためのものだが実はこのひらべったい光が全てを解決する鍵を握っているのである。
そこで思い出してほしいのがプラモデルの第2次対戦のサイドカーのバイクのライトなどについてるライトカバーである。丸いレンズに対してフタをしてありフタに横一文字の切れ目が入っているのである。
元々は敵に発見されにくくするためのものだが実はこのひらべったい光が全てを解決する鍵を握っているのである。
80 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:34:35.38 ID:Mq8VnYZk0
最近はハイなのかローなのか微妙なラインですげえまぶしくて、悩んだ挙句パッシングしたら実はローで強烈なハイをお返しされるから困る
81 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:35:15.16 ID:1PczdX1r0
ウィンカーすら出さない馬鹿がいるのにハイロー切り替えなんて自動でやれよ
82 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:35:48.28 ID:whNZezFc0
頭おかしいんじゃねーのか？
通常ローにしておくのが当たり前だから
事故った車の大半がローだったのは当たり前じゃねーか！
ハイにしておいたら尚危ないわ！！
保護者はキチガイが情報発信出来ないようにしておけや！！！！
通常ローにしておくのが当たり前だから
事故った車の大半がローだったのは当たり前じゃねーか！
ハイにしておいたら尚危ないわ！！
保護者はキチガイが情報発信出来ないようにしておけや！！！！
83 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:37:07.23 ID:VX7/R3tI0
そういえば常にウィンカー付けてる痴呆がいたな
いつ曲がるのか分からずイライラするわw
いつ曲がるのか分からずイライラするわw
84 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:37:45.66 ID:WkiH19yPO
ちなみにローでまぶしい奴って違法改造で左右の広がり広げたり角度変えたりしてるらしい。
85 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:39:35.65 ID:DbOmsvNo0
>>80
それは純正H4なのに、シナ製粗悪HIDを取り付けた車でしょう。グレアや紫外線出まくりです。
>>82
だからこそハイにしていたら、多分人が見えて事故にならなかったであろう、というのが
滋賀県警の言い分ですが。>>1を読んだか？
それは純正H4なのに、シナ製粗悪HIDを取り付けた車でしょう。グレアや紫外線出まくりです。
>>82
だからこそハイにしていたら、多分人が見えて事故にならなかったであろう、というのが
滋賀県警の言い分ですが。>>1を読んだか？
86 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:41:13.23 ID:o0+LSvGa0
対向車同士がハイビームで、中間に人が立ってると、人が光に溶け込んで見えなくなるんだよな。
87 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:41:56.42 ID:Vr/gLP9lO
これは基本ハイビームだとかロービームだとか言うから面倒くさいだけで
状況に合った運転と操作をすれば良いだけだと思うんだけどね。
状況に合った運転と操作をすれば良いだけだと思うんだけどね。
88 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:41:58.37 ID:Rt99roP80
ハイビーム知らない運転手多いよな。
特に女。
触れてしまったのか停車時すらずーっとハイビーム。
特に女。
触れてしまったのか停車時すらずーっとハイビーム。
89 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:42:14.22 ID:QpcdvPuN0
ハイビームで遠くまで見渡せると余計速度を上げて事故を起こすって事にならないのかｗ
90 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:42:52.51 ID:/F0I8F1qO
交通事故の死者数ってすごく減ったよな
もういいじゃないか
人はそれぐらいのミスは犯すもんだよ
もういいじゃないか
人はそれぐらいのミスは犯すもんだよ
91 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:45:31.01 ID:DbOmsvNo0
92 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:45:59.57 ID:P1QCnvPM0
赤外線暗視モニターをフロントガラスに投影できる装置があれば解決
93 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:46:22.44 ID:KH+yBCgk0
94 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:47:29.05 ID:u4yA6gwv0
95 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:48:00.88 ID:c0jXm0280
>>93
歩行者向けの生活道路ってそもそもそれほど速度出せなくね？
歩行者向けの生活道路ってそもそもそれほど速度出せなくね？
96 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:48:33.84 ID:O5yR1w3z0
97 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:49:40.49 ID:hxP3Ibn60
おまいらまだやってたの？ｗ
HMDが標準化してくれないかなぁ。
チャリとか歩行者居たらロックオンすんの。
HMDが標準化してくれないかなぁ。
チャリとか歩行者居たらロックオンすんの。
98 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:49:52.49 ID:DbOmsvNo0
>>94
残念ながら沢山います。私はこれまで信号待ちで、直接ハイビームを注意したことが
ありますが、ハイビームになっていることに気が付かない馬鹿と、存在を知らない馬鹿
の2種類がいた。知らない馬鹿に説明するのは苦労したぞ。
残念ながら沢山います。私はこれまで信号待ちで、直接ハイビームを注意したことが
ありますが、ハイビームになっていることに気が付かない馬鹿と、存在を知らない馬鹿
の2種類がいた。知らない馬鹿に説明するのは苦労したぞ。
99 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:51:32.90 ID:KH+yBCgk0
100 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:52:34.81 ID:3RtKgqQE0
>>67
道交法では夜間に対し
「政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。」
と規定していて
「他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。」
と定めている。
他の車両とすれ違う際など、相手に影響がある場合は減光が明言されているが、夜間の燈火について「最大光量」での燈火は義務付けられていない。
つまり「ハイビームを原則とする」という意見は、単に法解釈を「すれ違いの時は減光するんだからそれ以外は最大光量と言う意味」と解釈した場合の判断であって、道交法に明記はされていない。
道交法では夜間に対し
「政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。」
と規定していて
「他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。」
と定めている。
他の車両とすれ違う際など、相手に影響がある場合は減光が明言されているが、夜間の燈火について「最大光量」での燈火は義務付けられていない。
つまり「ハイビームを原則とする」という意見は、単に法解釈を「すれ違いの時は減光するんだからそれ以外は最大光量と言う意味」と解釈した場合の判断であって、道交法に明記はされていない。
101 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:52:55.17 ID:UEuJtz+q0
歌うヘッドライト
102 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:54:13.97 ID:O5yR1w3z0
103 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:55:29.36 ID:80av4QJb0
104 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/06/24(金) 13:57:33.34 ID:CXh4jYlL0
そこはミディアムビームだろ
105 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:57:48.17 ID:Sez2enHD0
ストロボのごとく超高速で切り替え出来たら表彰されるかな。
106 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 13:58:34.47 ID:3iuWEn3e0
自動車保険屋が支払い拒否する口実にしそうな予感
107 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:04:37.61 ID:w7UoQVuq0
108 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:07:15.81 ID:DbOmsvNo0
109 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:12:20.75 ID:w7UoQVuq0
110 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:13:19.24 ID:QRVUalHR0
濃霧が出る国の車にはブレーキがつきっぱなしっぽくなる奴あるよな
あのスイッチ入れっぱなしの奴いて 渋滞の時は殺意沸いた
あのスイッチ入れっぱなしの奴いて 渋滞の時は殺意沸いた
111 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:13:44.26 ID:CIbNnAko0
んなことよりもあの青白っぽいライトどうにかしろよ。
近目に切り替えても普通の車の遠目よりもまぶしいってどういう事よ
近目に切り替えても普通の車の遠目よりもまぶしいってどういう事よ
112 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:15:25.41 ID:7kBQqO6s0
でも、大阪でハイビームしてると、殺されるぞ
113 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:17:21.33 ID:DbOmsvNo0
114 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:18:47.67 ID:3iuWEn3e0
飲酒運転検挙での収入減を補填するために
夜道に潜んでロービームの取り締まりする作戦始める訳ですね
夜道に潜んでロービームの取り締まりする作戦始める訳ですね
115 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:23:46.03 ID:T8aK++wp0
>>1
自動車で人を殺したクズや、殺すような運転をしているクズにはな永久に免許持たせないようにしろ
免許取得更新の難化厳格化もさっさとしろよ
自動車で年間5000人も虐殺されてるんだ
自動車は邪魔で危険なシロモノ
できうる限り買わない、運転しないことを心がけてこそ善良な市民というものだ
自動車、バス、自転車における専有面積の比較(自転車は排ガスや騒音も出さず、乗り手は健康になる、という点にも注目しよう)
http://livedoor.2.blogimg.jp/himasoku123/imgs/9/5/952362b2.jpg
自動車で人を殺したクズや、殺すような運転をしているクズにはな永久に免許持たせないようにしろ
免許取得更新の難化厳格化もさっさとしろよ
自動車で年間5000人も虐殺されてるんだ
自動車は邪魔で危険なシロモノ
できうる限り買わない、運転しないことを心がけてこそ善良な市民というものだ
自動車、バス、自転車における専有面積の比較(自転車は排ガスや騒音も出さず、乗り手は健康になる、という点にも注目しよう)
http://livedoor.2.blogimg.jp/himasoku123/imgs/9/5/952362b2.jpg
116 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:26:40.80 ID:R4FGxSVT0
ガキの自転車ほど危険なものもなかなかないけどな。
117 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:31:07.82 ID:LXg65Fc60
>>1
>「ハイビーム」で走行していれば避けられた可能性がある
安易なキャンペーン張ると自己中の「ハイビーム」バカが増えるぞ。
そもそも、
「ロービーム」で走行していれば避けられた可能性があるケースも考慮しないとね。
>「ハイビーム」で走行していれば避けられた可能性がある
安易なキャンペーン張ると自己中の「ハイビーム」バカが増えるぞ。
そもそも、
「ロービーム」で走行していれば避けられた可能性があるケースも考慮しないとね。
118 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:34:04.01 ID:8wVn/eDr0
速度超過の問題をビームに摩り替えてるのか？
ヘッドライトをフロントじゃなく、天井から路面に向けて照らし出すなら
対抗や前行車両を幻惑させないで済みそうなのに・・・
ヘッドライトをフロントじゃなく、天井から路面に向けて照らし出すなら
対抗や前行車両を幻惑させないで済みそうなのに・・・
119 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:34:07.69 ID:O5yR1w3z0
120 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:39:39.88 ID:7UEYqlioO
ハイビーム殺人事件
121 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:45:24.56 ID:kfAIcm2x0
>>119
ハイビームが目に入ったチャリと人がぶつかったりとか？
ハイビームが目に入ったチャリと人がぶつかったりとか？
122 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:48:08.24 ID:5ENDPUiVO
つか、免許持って無いのか？
教習所で習うぞ、ハイローについては。
つか、ハイローの使い分けも出来ない奴に
なんでライセンス発行したんだ？
教習所で習うぞ、ハイローについては。
つか、ハイローの使い分けも出来ない奴に
なんでライセンス発行したんだ？
123 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:50:13.80 ID:JXWTxec80
基本ハイビーム、すれ違いでロービーム
は正しいんだけどさぁ
前に車がいるときもロービームにしろや！
わざと追い越させてハイビーム浴びせるぞてめー
は正しいんだけどさぁ
前に車がいるときもロービームにしろや！
わざと追い越させてハイビーム浴びせるぞてめー
124 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:55:18.57 ID:DbOmsvNo0
125 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 14:55:49.24 ID:w7UoQVuq0
126 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:19:03.04 ID:tAXHozpO0
ハンドルのスポークの右側、ちょうど握ったとき親指が当たる部分にHi/Lo切替スイッチがあれば楽だ。
127 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:24:18.87 ID:J2HM/FkQ0
滋賀じゃ滋賀たない。
128 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:28:24.94 ID:G3NY3WCQO
そうは言っても前に車がいない、対向車もいないなんて状況はなかなか無いんだよな･･･
129 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:30:54.86 ID:DbOmsvNo0
130 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:43:35.98 ID:O5yR1w3z0
131 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:45:47.14 ID:b1jCT2AQ0
ハイビームにしてたら対向車にパッシングされるししてない。
132 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:46:40.35 ID:NzEZqcbj0
昨日対向車がハイビームにしてたから
運転手引きずりだして
エアロバキバキAFでどすんである
運転手引きずりだして
エアロバキバキAFでどすんである
133 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:48:11.95 ID:JLC977Bb0
ローでも安全に走れる速度で走れよ屑どもが
134 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:49:22.75 ID:yojRpVTT0
135 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 15:54:24.58 ID:IkFQT3v10
夜中に出歩く迷惑な痴呆の老人や、無灯火の自転車なんて轢き殺しても無罪でいいんじゃないの？
136 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 16:06:06.28 ID:nTVdPoOP0
交通警察アタマおかしい
137 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:16:10.98 ID:rlNzXCsx0
滋賀県は人口が増加中の田舎であり、
しかも公共交通が少ししか発達していないせいで車がないと生活できない地域が多い。
従って、へたくそな奴が仕方なく運転し続けるかぎりしょうもない事故は起こる。
嘉田知事はLRT（ライトレール）の整備でも行えばよい。
しかも公共交通が少ししか発達していないせいで車がないと生活できない地域が多い。
従って、へたくそな奴が仕方なく運転し続けるかぎりしょうもない事故は起こる。
嘉田知事はLRT（ライトレール）の整備でも行えばよい。
138 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:21:37.54 ID:rlNzXCsx0
http://www.j-cast.com/2007/11/12013234.html
最近では、警察がハイビームでの運転を指導するケースも増えてきているが、
その一方で、対向車がいるときはハイビームだとかえって危険、
歩行者から「眩しい」と言われる、など困惑の声も上がる。
最近では、警察がハイビームでの運転を指導するケースも増えてきているが、
その一方で、対向車がいるときはハイビームだとかえって危険、
歩行者から「眩しい」と言われる、など困惑の声も上がる。
139 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:23:30.64 ID:O1SyVP+V0
>>3
問題あるないじゃなくてハイビームであれば光が当たる部分が増えて危険を回避し易い。
問題あるないじゃなくてハイビームであれば光が当たる部分が増えて危険を回避し易い。
140 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:24:03.40 ID:DbOmsvNo0
141 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:24:10.86 ID:rM7n0Cu50
歩行者と自転車も車のハイビームは眩しくて前が見ずらくなる。
142 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:25:49.90 ID:O1SyVP+V0
人がいる場面ではローでいいだろ。何で文句を言いたがってるのか理解できん。
143 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:27:20.42 ID:GTxSOyliO
つうか、昼間と夜間で法定速度が同じってヘンじゃないか?
夜は歩行者の発見も遅れるし、昼間より２０％くらい遅く定めればいいのに
夜は歩行者の発見も遅れるし、昼間より２０％くらい遅く定めればいいのに
144 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:28:20.74 ID:AtrBsMDY0
145 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:31:35.60 ID:6fQFIUq60
146 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:32:57.84 ID:DbOmsvNo0
>>144
憶測で物を言い過ぎ。切り替えられない、ではなく切り替える必要がある、
切り替えることが出来ることを知らない、というのが事実であろう。
何故ならそのように教育してこなかったからだ。だからこれから啓発していこうという話。
憶測で物を言い過ぎ。切り替えられない、ではなく切り替える必要がある、
切り替えることが出来ることを知らない、というのが事実であろう。
何故ならそのように教育してこなかったからだ。だからこれから啓発していこうという話。
147 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:33:49.65 ID:O1SyVP+V0
>>144
ローに切り替えが遅くなったからと言って事故になったというケースは聞いたことがない。「眩しいのが腹立たしい」ってだけだろ。
夜間のハイビームでの危機回避効果はローとは比較にならん。免許持ってないヤツの見当違いな話にしか思えん。
通常はハイ。人がいるのを認識したら即ロー切り替え。これで話は終わり。
ローに切り替えが遅くなったからと言って事故になったというケースは聞いたことがない。「眩しいのが腹立たしい」ってだけだろ。
夜間のハイビームでの危機回避効果はローとは比較にならん。免許持ってないヤツの見当違いな話にしか思えん。
通常はハイ。人がいるのを認識したら即ロー切り替え。これで話は終わり。
148 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:36:41.71 ID:9n5S7YQ80
こんなの状況によって判断でしょ。
田舎の農道ではハイビームでもいいけど
市街地でハイビームにしたら迷惑なだけ。
後続車がハイビームだとミラーに反射して左折の時見えなくて怖いし
右折のときの横断者に重なるのも怖いよ。
田舎の農道ではハイビームでもいいけど
市街地でハイビームにしたら迷惑なだけ。
後続車がハイビームだとミラーに反射して左折の時見えなくて怖いし
右折のときの横断者に重なるのも怖いよ。
149 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:38:59.91 ID:kbYnZDh+0
トラクタービームにしておけば
150 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:40:34.56 ID:aD8v1ga40
「眩しいからアタマにくる」という感情論でしか語れないヤツは事故っても文句を言うな。
ハイビームが「走行用ライト」ローが「すれ違い用ライト」
これはいい設定。
ハイビームが「走行用ライト」ローが「すれ違い用ライト」
これはいい設定。
151 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:43:56.98 ID:DbOmsvNo0
152 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:48:52.78 ID:kZInddPh0
153 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:51:49.76 ID:rlNzXCsx0
http://www.j-cast.com/2007/11/12013234.html?p=2
「ハイビーム指導」を行っている県警も、ハイビームを全面に強調できない側面もある。
「（ハイビーム指導には）難しい面もある。都会などはクルマが途切れなく走っているから
アップライトにするのは難しいということで、どの場所でもハイビームにしてくれという広報はできないんです」（富山県警交通企画課）
「ハイビームは迷惑」という意識が強いドライバーが多く、なかなかロービームに切り替えるという習慣が根付きにくいというのが実情だ。
実際、ハイビームで走ったら走ったで、切り替えるのを忘れてハイビームにしたまま街を走行、
歩行者から「眩しい」と反発される例も見受けられるという。
「民族性といいましょうか、ほとんどのクルマが下向き」（青森県警）
「下向きに慣れて習慣になっている」（富山県警）というように、
なかなか「基本はハイビーム」は根付きにくい状況だ。
「ハイビーム指導」を行っている県警も、ハイビームを全面に強調できない側面もある。
「（ハイビーム指導には）難しい面もある。都会などはクルマが途切れなく走っているから
アップライトにするのは難しいということで、どの場所でもハイビームにしてくれという広報はできないんです」（富山県警交通企画課）
「ハイビームは迷惑」という意識が強いドライバーが多く、なかなかロービームに切り替えるという習慣が根付きにくいというのが実情だ。
実際、ハイビームで走ったら走ったで、切り替えるのを忘れてハイビームにしたまま街を走行、
歩行者から「眩しい」と反発される例も見受けられるという。
「民族性といいましょうか、ほとんどのクルマが下向き」（青森県警）
「下向きに慣れて習慣になっている」（富山県警）というように、
なかなか「基本はハイビーム」は根付きにくい状況だ。
154 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:54:07.29 ID:aD8v1ga40
>>152
だからそういう場面ならローでいいだろが。話が理解できないのか？ 普段から話が通じないヤツだなと言われないか？
これは道路運送車両法ではそう決まってるってだけだ。
法律だから都内だろうが北海道だろうが状況を同じに扱うだろう。
だからそういう場面ならローでいいだろが。話が理解できないのか？ 普段から話が通じないヤツだなと言われないか？
これは道路運送車両法ではそう決まってるってだけだ。
法律だから都内だろうが北海道だろうが状況を同じに扱うだろう。
155 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:56:13.87 ID:0+jCuXKe0
ロービームで反応遅れるってどんだけスピードだしてんだよ
まぁ夜に車運転する人の割合的には、
仕事帰りの疲れたリーマン
夜な夜な動き出すDQNと学生
スナック帰りのブルーワーカー
まずここを改善せよ
まぁ夜に車運転する人の割合的には、
仕事帰りの疲れたリーマン
夜な夜な動き出すDQNと学生
スナック帰りのブルーワーカー
まずここを改善せよ
156 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:57:24.85 ID:DbOmsvNo0
>>152
ペーパー、もしくは脳内ドライバー臭がプンプンするな。都会だろうが時間帯や
場所によっては車がほとんど通らない時間帯もあるよ。
俺は大都会に住んでるが、部屋の窓から見える片側二車線の幹線道路でも、
夜中はあまり通らない。
ペーパー、もしくは脳内ドライバー臭がプンプンするな。都会だろうが時間帯や
場所によっては車がほとんど通らない時間帯もあるよ。
俺は大都会に住んでるが、部屋の窓から見える片側二車線の幹線道路でも、
夜中はあまり通らない。
157 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:58:32.81 ID:0+jCuXKe0
>>156
そんな夜中に走る車に乗る人間といえば……
そんな夜中に走る車に乗る人間といえば……
158 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 16:58:53.96 ID:kZInddPh0
159 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 17:03:53.89 ID:aD8v1ga40
160 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:09:02.66 ID:U+1e2EGj0
161 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:12:52.58 ID:kZInddPh0
162 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:15:03.72 ID:L/AZ8Fk70
163 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:15:51.60 ID:rlNzXCsx0
レーシック手術したスポーツ選手は要注意やな
164 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:19:00.62 ID:DbOmsvNo0
165 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:22:46.15 ID:kZInddPh0
>>164
はいはい、車が走ってない「大都会」の住民さんwww
はいはい、車が走ってない「大都会」の住民さんwww
166 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:31:46.11 ID:DbOmsvNo0
>>165
おい馬鹿、そもそもこの話に都会とか田舎とか関係ないんだよ。40m以遠が見えていれば
起こらなかった事故がある、だから使えるところでは使ってください、ただそれだけ。
オマエは馬鹿だから>>1も記事も読めないようだが、見当違いの話で馬鹿みたいに
絡んでくるんじゃねーよ。ハイに出来る状況が一割でも一厘でもそうしてくださいと
いう話なのに都会ではどーのこーの。書けば書くほど馬鹿がばれるぞ。
、
おい馬鹿、そもそもこの話に都会とか田舎とか関係ないんだよ。40m以遠が見えていれば
起こらなかった事故がある、だから使えるところでは使ってください、ただそれだけ。
オマエは馬鹿だから>>1も記事も読めないようだが、見当違いの話で馬鹿みたいに
絡んでくるんじゃねーよ。ハイに出来る状況が一割でも一厘でもそうしてくださいと
いう話なのに都会ではどーのこーの。書けば書くほど馬鹿がばれるぞ。
、
167 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:34:54.13 ID:w7UoQVuq0
よくその読解力で学科通ったなと思う奴が多いｗ
免許持ってなくて憶測で書いてるだけか？
免許持ってなくて憶測で書いてるだけか？
168 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:36:17.87 ID:d4Pqa/+L0
じゃあミドルで
169 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:36:23.38 ID:I2VNQysYP
安全なスピードに落とせば済むことなのに、なんでこんなおかしな啓発するの？
170 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:40:22.32 ID:w7UoQVuq0
171 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:41:43.53 ID:DbOmsvNo0
>>169
昔も今もそんな事はやってるでしょ。交通事故の原因なんて一つではなく、様々な
要因で起こるものでしょ。それを潰して行く上で夜間の視認性について啓発している
だけじゃない。スピードを落とすのも当たり前だが、より遠く見えた方が良いのは
当たり前。何かそれで都合が悪いのかい？
昔も今もそんな事はやってるでしょ。交通事故の原因なんて一つではなく、様々な
要因で起こるものでしょ。それを潰して行く上で夜間の視認性について啓発している
だけじゃない。スピードを落とすのも当たり前だが、より遠く見えた方が良いのは
当たり前。何かそれで都合が悪いのかい？
172 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:43:47.58 ID:I2VNQysYP
173 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:50:50.23 ID:Lpt3JT3+0
174 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:51:12.15 ID:DbOmsvNo0
>>172
誰もスピードを出せ等とは言ってないが。何kmで走ろうが遠くまで見えた方が良いではないかい。
>ハイでスピードを出す方が危険が大きいと思うけど。
何でこんな言葉が出てくるのかが理解不能だね、見えないものが見えてるのかい？
誰もスピードを出せ等とは言ってないが。何kmで走ろうが遠くまで見えた方が良いではないかい。
>ハイでスピードを出す方が危険が大きいと思うけど。
何でこんな言葉が出てくるのかが理解不能だね、見えないものが見えてるのかい？
175 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:53:36.82 ID:9YQt5wgb0
暗くて見づらいからライト付けてるのに
速度云々言ってるバカは運転向いてないよ
自分で運転するのやめて運転手雇えよ
速度云々言ってるバカは運転向いてないよ
自分で運転するのやめて運転手雇えよ
176 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:55:28.71 ID:Lpt3JT3+0
あの強烈なライトを目に当てられてみれば分かると思うけど。
>>176
激しく同意
激しく同意
178 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 17:59:52.73 ID:HzOyUC6sO
君が！飛ばし！走ってるとこ！！塞ぐ！車見つけても！！
すぐに！ハイで！煽っちゃ駄目さ！！
(反則切られるだけかもよ！？）
すぐに！ハイで！煽っちゃ駄目さ！！
(反則切られるだけかもよ！？）
179 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 18:04:41.86 ID:zZW/aEdM0
いつからこんなハイビームがデフォって風潮になったの？
高速のトイレとかに急にチラシ貼り始めたよね
あんなクソ眩しいのがデフォとか目をぶっ壊せって言ってるようなもん
最近は光軸が狂ってるのかしらんがローでもクソ眩しい車多いし
迷惑でしか無いわ
高速のトイレとかに急にチラシ貼り始めたよね
あんなクソ眩しいのがデフォとか目をぶっ壊せって言ってるようなもん
最近は光軸が狂ってるのかしらんがローでもクソ眩しい車多いし
迷惑でしか無いわ
180 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 18:05:51.37 ID:O1SyVP+V0
>>160
アタマ悪いな。同じ速度でもハイビームの方が倍以上の範囲の視界が確保できるという話だろう。恥ずかしいからもうやめておけ。
アタマ悪いな。同じ速度でもハイビームの方が倍以上の範囲の視界が確保できるという話だろう。恥ずかしいからもうやめておけ。
181 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:07:52.45 ID:/TqQr6qq0
へっどらいとがいらないくらい、くにぢゅうがあかるくなるといいんじゃないかなー
182 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:08:46.46 ID:LCbPjLMm0
視界が広くなっていいって話なのに何でハイビームを拒否るんだ？ そっちが理解できん。
ああ、文句言ってんのはチャリや歩きの「被害者意識」の奴らか。
ああ、文句言ってんのはチャリや歩きの「被害者意識」の奴らか。
183 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 18:09:36.83 ID:zZW/aEdM0
・車はハイビームがデフォ
コンビニやら24時間スーパーが増えて夜間のジジババ外出が増え、夜間の事故が急増
そこで何故か車のライトに責任が転嫁される
・自転車は車道がデフォルト
ここ数年で携帯、携帯音楽プレーヤーを使用しながらの自転車が急増し歩行者との接触事故も急増
そこで何故か「自転車は車両だ」キャンペーンが始まり「自転車は車道がデフォ」とアピール
こんな感じだろ
何故か責任は全て車を運転する方へ
コンビニやら24時間スーパーが増えて夜間のジジババ外出が増え、夜間の事故が急増
そこで何故か車のライトに責任が転嫁される
・自転車は車道がデフォルト
ここ数年で携帯、携帯音楽プレーヤーを使用しながらの自転車が急増し歩行者との接触事故も急増
そこで何故か「自転車は車両だ」キャンペーンが始まり「自転車は車道がデフォ」とアピール
こんな感じだろ
何故か責任は全て車を運転する方へ
184 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:16:26.62 ID:DbOmsvNo0
185 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:37:53.48 ID:3RtKgqQE0
夜に霧が出てるときは、ハイビームだと怖いことあるけどな（状況次第）
何にも見えなくなってすげー怖いことがある
要は、
状況に応じてハイビーム、ロービームを使い分ければ良いだけで、ハイビームだけにすればいいという訳ではない。
周りに車がいないならハイビームを活用しろ。
田舎道は人やら動物やらが見えにくいから、安全運転しろ。
こういう事だろ？
何にも見えなくなってすげー怖いことがある
要は、
状況に応じてハイビーム、ロービームを使い分ければ良いだけで、ハイビームだけにすればいいという訳ではない。
周りに車がいないならハイビームを活用しろ。
田舎道は人やら動物やらが見えにくいから、安全運転しろ。
こういう事だろ？
186 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:44:27.72 ID:OAxOXTCZ0
その通り。人がいる所でハイビームにしろとは誰も言っていない。なぜ反対意見が出てくるのか不思議だ。ローじゃないと死んでしまうのだろうか。
187 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:50:05.81 ID:zwUFVljh0
ストレイト
どきどきする
視線はまるで
レイザアビーム
どきどきする
視線はまるで
レイザアビーム
188 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:51:16.41 ID:QdNe7kq5O
林檎もぎれビーム！
189 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:52:39.24 ID:zwUFVljh0
最近、ライト自体が明るすぎる車が多くなって
対抗で来られると前が見えにくくて困る。
自分は大丈夫だからって思っているんでしょうけど
自転車で暗くなっているのにライト付けなくて
ガンガン飛ばしているのがいて、それまた困る。
対抗で来られると前が見えにくくて困る。
自分は大丈夫だからって思っているんでしょうけど
自転車で暗くなっているのにライト付けなくて
ガンガン飛ばしているのがいて、それまた困る。
190 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 18:56:43.81 ID:zZW/aEdM0
こまめに切り替えろっていう意見には同意
しかし「デフォルトだ」というのを盾にしてクソ眩しいハイビームのままにする連中がいる
「警察もTVでもそういってるだろ」ってドヤ顔でハイビームのまま走ってるバカの言い訳になるから文句を言ってるわけ
OK？
しかし「デフォルトだ」というのを盾にしてクソ眩しいハイビームのままにする連中がいる
「警察もTVでもそういってるだろ」ってドヤ顔でハイビームのまま走ってるバカの言い訳になるから文句を言ってるわけ
OK？
191 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 18:59:58.01 ID:C+K1qS2t0
俺はハロゲンだから分からんが、キセノンのロービームでも照射範囲は不十分なのか？
192 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:00:32.57 ID:V+/fpBGA0
チャリ乗りだが狭い道でハイビーム車とすれ違う時は前が見えないので一々こっちが止まっています
193 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:03:28.15 ID:DbOmsvNo0
>>190
>しかし「デフォルトだ」というのを盾にしてクソ眩しいハイビームのままにする連中がいる
これは一体どうやって確認したのかね？君がデフォルトを常時と脳内変換したからと
言って、他の人まで同じにしちゃだめだよw
>しかし「デフォルトだ」というのを盾にしてクソ眩しいハイビームのままにする連中がいる
これは一体どうやって確認したのかね？君がデフォルトを常時と脳内変換したからと
言って、他の人まで同じにしちゃだめだよw
194 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 19:05:47.82 ID:zZW/aEdM0
195 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:11:57.25 ID:DbOmsvNo0
196 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:21:13.38 ID:I2VNQysYP
>>179
いくら警察とか関係者ががんばっても、実情に合わない啓発なんかしたって誰も
言うことは聞かないでしょう。
「安全なスピードで運転しよう」のほうがずっと有益。万が一ぶつかったときも
怪我も小さいはずだし。
いくら警察とか関係者ががんばっても、実情に合わない啓発なんかしたって誰も
言うことは聞かないでしょう。
「安全なスピードで運転しよう」のほうがずっと有益。万が一ぶつかったときも
怪我も小さいはずだし。
197 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:21:27.09 ID:Q0LJl86Q0
ミドルビームが出る予感・・
198 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:24:40.86 ID:3HBtlRCR0
中ビームにすれば
199 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 19:26:47.33 ID:zZW/aEdM0
>>195
昼過ぎから延々とこのスレで人の揚げ足しかとることしかしてない人に言われたくないわ
昼過ぎから延々とこのスレで人の揚げ足しかとることしかしてない人に言われたくないわ
200 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:30:11.33 ID:DbOmsvNo0
>>196
ねぇ君、実情に合わないとはどう言う意味かね？誰も街中の対向や前方に車が
走っているところで、ハイビームにしろ等とは言ってないのだよ。すべき場所で
行って、という話なのに何故実情とかいう話になるの？
やたらスピードの話をするが、高速道路で60km/hで走れとか言い出すつもりかね？
ねぇ君、実情に合わないとはどう言う意味かね？誰も街中の対向や前方に車が
走っているところで、ハイビームにしろ等とは言ってないのだよ。すべき場所で
行って、という話なのに何故実情とかいう話になるの？
やたらスピードの話をするが、高速道路で60km/hで走れとか言い出すつもりかね？
201 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:31:24.71 ID:YDPEtXps0
202 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:32:24.80 ID:DbOmsvNo0
203 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:33:37.18 ID:YDPEtXps0
>>200
なんで人身事故防止の話で高速道路が出て来るんだよ
なんで人身事故防止の話で高速道路が出て来るんだよ
204 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:41:35.11 ID:DbOmsvNo0
>>203
やたらとスピードの話をするから、ハイビームに出来ない場合の高速道路とかは
どう対処するの？という意味だよ。
おまえさ、>>93>>95なんて読んでないだろう>>107を煽って何がしたいんだよw
やたらとスピードの話をするから、ハイビームに出来ない場合の高速道路とかは
どう対処するの？という意味だよ。
おまえさ、>>93>>95なんて読んでないだろう>>107を煽って何がしたいんだよw
205 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 19:44:46.91 ID:YDPEtXps0
206 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 20:20:00.68 ID:w7UoQVuq0
207 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 20:41:06.66 ID:yn0fVoJt0
田舎すぎだろ
208 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 21:38:48.10 ID:5CjxUwqk0
反対してる人は最終的にハイビームを廃止にして欲しいのか？
209 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:05:46.04 ID:I2VNQysYP
>>208
ほとんどの人は「今まで通りでまったく問題ない」って言ってるだけだと思う。
ほとんどの人は「今まで通りでまったく問題ない」って言ってるだけだと思う。
210 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:07:24.07 ID:VJ7x61Nm0
状況を判断して妥当なライト設定、速度を選択して
走行すればよいだけの話。
もっとも、トンネルを無灯火で運転するような車を
沢山見かけるが、そのような車に判断力を求めては
いけないけど。
走行すればよいだけの話。
もっとも、トンネルを無灯火で運転するような車を
沢山見かけるが、そのような車に判断力を求めては
いけないけど。
211 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:14:04.97 ID:5CjxUwqk0
>>209
それなら、法改正になったって記事じゃ無いのに反対する理由がわからないだろ
それなら、法改正になったって記事じゃ無いのに反対する理由がわからないだろ
212 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:15:22.74 ID:sTpIIPod0
ていうか、歩行者や自転車はどういう状況で跳ねられたんだろうか？
状況次第では歩行者や自転車に注意を促さないと意味ないと思うけどな。
ドライバーは前ばかり見て運転してるわけじゃないし。
状況次第では歩行者や自転車に注意を促さないと意味ないと思うけどな。
ドライバーは前ばかり見て運転してるわけじゃないし。
213 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:19:45.03 ID:wFc/7rtV0
214 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:26:57.26 ID:VAxLLUNl0
スピード出して走るやつはハイビームにしろ。
215 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:32:39.45 ID:qofidoFV0
歩行者で懐中電灯振り回す奴やめろ
216 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 22:46:00.37 ID:P1QCnvPM0
啓発の後は、義務だからな
217 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/24(金) 22:49:42.21 ID:EPO1JXMU0
ハイがデフォってのは何か可笑しいんだよな。
ローがデフォで、人や二輪車、車が傍に居ない時はハイにするべきだろ。
車で走る時、全く人が居ない所を走るのなんて稀なんだから。
ローがデフォで、人や二輪車、車が傍に居ない時はハイにするべきだろ。
車で走る時、全く人が居ない所を走るのなんて稀なんだから。
218 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:02:57.72 ID:wFc/7rtV0
219 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:08:52.20 ID:wA56sS1L0
>>215
なんで？
なんで？
220 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:10:11.35 ID:H7hNIwpI0
俺、無灯火のチャリには遠慮なくハイビーム浴びせてる。
見えにくいから確認する意思を見せるよう、フォグもおまけに。
見えにくいから確認する意思を見せるよう、フォグもおまけに。
221 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:12:33.70 ID:Co8O4xgj0
たまにハイビームのままにしている奴はいるよ、都内でも
ごく僅かだけど、そんな奴には、こっちもハイビームするけど目には目を歯には歯をで
前方の交差点にいる車に対して
夕方暗くて、他の車がみんなライトをつけているのにフォグランプだけで
走る馬鹿、ほんと死んでいいよ。あと街灯もあって明るくて、スピードも
３０キロ以上でるような一般道路でフォグランプをつけている馬鹿
これも死んでいいよ。何のためにつけてんだよ。頭弱いのかって・・・
でハイビームなんて自分の為にマメに切り替えて前方確認する為のもので
ものすごい対向車とか歩行者がいない田舎じゃないかぎり
つけっぱなしにするなんて有り得ない。
ごく僅かだけど、そんな奴には、こっちもハイビームするけど目には目を歯には歯をで
前方の交差点にいる車に対して
夕方暗くて、他の車がみんなライトをつけているのにフォグランプだけで
走る馬鹿、ほんと死んでいいよ。あと街灯もあって明るくて、スピードも
３０キロ以上でるような一般道路でフォグランプをつけている馬鹿
これも死んでいいよ。何のためにつけてんだよ。頭弱いのかって・・・
でハイビームなんて自分の為にマメに切り替えて前方確認する為のもので
ものすごい対向車とか歩行者がいない田舎じゃないかぎり
つけっぱなしにするなんて有り得ない。
222 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:13:43.80 ID:n4WZecXV0
223 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:23:33.70 ID:bg35ldtbO
俺のコチンはハイビーム
224 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:28:33.69 ID:bddo7nOs0
ムーヴ乗ってるけど
ハイビームでもないのに、対向車からやたらと眼くらましの嫌がらせビームくらう
ロービームなのに。。。
ハイビームでもないのに、対向車からやたらと眼くらましの嫌がらせビームくらう
ロービームなのに。。。
225 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:30:26.70 ID:bbKpoCSF0
>>209
思ってない。問題があるようだから改正大賛成。
思ってない。問題があるようだから改正大賛成。
226 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:32:28.94 ID:ZEYBlt2u0
いい加減ライトを前方に照らすという固定概念変えてみて
車の天井から、強力なライトを空に向けて放射すれば
漏れ光で地面も明るい。けど眩しくない。
天才の発想。
車の天井から、強力なライトを空に向けて放射すれば
漏れ光で地面も明るい。けど眩しくない。
天才の発想。
227 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:33:01.42 ID:wFc/7rtV0
>>224
あんたの車は純正バルブから、中国製HIDに交換してないか？
あんたの車は純正バルブから、中国製HIDに交換してないか？
228 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:37:25.83 ID:ZEYBlt2u0
古いトラックやバスはライトの位置が高いので眩しい。
ところが1990年代後半以降の新しいトラック・バスは
ライトの位置が乗用車より低い。
ので、灰ビームにしても対向車は眩しくないので
遠慮なく灰ビームにできる。
ところがミニバンやジープタイプはかっこだけが目的で
堂々高い位置にライトがあり、
ロービームにしてても灰ビームと勘違い間違われ、Uターンされ殺傷ざたになるほど。
こういう事故を誘発する車を作るバカ、乗るバカ許してる国は殺害されるべき。
ところが1990年代後半以降の新しいトラック・バスは
ライトの位置が乗用車より低い。
ので、灰ビームにしても対向車は眩しくないので
遠慮なく灰ビームにできる。
ところがミニバンやジープタイプはかっこだけが目的で
堂々高い位置にライトがあり、
ロービームにしてても灰ビームと勘違い間違われ、Uターンされ殺傷ざたになるほど。
こういう事故を誘発する車を作るバカ、乗るバカ許してる国は殺害されるべき。
229 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:39:40.36 ID:ZEYBlt2u0
車が近づくと自動で街灯照度UPになるシステムを
さっさと構築するべき。
さっさと構築するべき。
230 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:40:18.80 ID:KEnjfrap0
今日もまだやってるんですか。
>>1 を読めば、議論になる所は無いのに。
他のドライバーの目がくらむような場合はロー、それ以外は視認性が良いハイ
にしなさいと、当たり前の事言ってるだけなのに。つけくわえれば歩行者や
自転車にも配慮するくらいですかね。
>>1 を読めば、議論になる所は無いのに。
他のドライバーの目がくらむような場合はロー、それ以外は視認性が良いハイ
にしなさいと、当たり前の事言ってるだけなのに。つけくわえれば歩行者や
自転車にも配慮するくらいですかね。
231 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:43:22.20 ID:SklJERTA0
うちの母親が年寄りひいちまった時もロービーム
自分も隣にいたが全く見えなかった。
ハイだったら多分見えてただろうと思う
あれからハイビーム多く使うようになったな
もちろん、まめに切り替えてな
ちなみにひいた年寄りは黒いスーツに帽子、横断歩道じゃない道を横断
夜だと全く見えないよ･･･
自分も隣にいたが全く見えなかった。
ハイだったら多分見えてただろうと思う
あれからハイビーム多く使うようになったな
もちろん、まめに切り替えてな
ちなみにひいた年寄りは黒いスーツに帽子、横断歩道じゃない道を横断
夜だと全く見えないよ･･･
232 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:44:13.27 ID:SOWHvZXc0
夜でも明るい都市部の幹線道路ならずっとローのままでいいだろう。
だが郊外に出るとけっこう広い道路でも真っ暗で、ハイにしないと本当に人引っ掛けるぞｗ
だが郊外に出るとけっこう広い道路でも真っ暗で、ハイにしないと本当に人引っ掛けるぞｗ
233 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:45:50.82 ID:+43N2gb20
対向車や歩行者から見てまぶしくないハイビームをさっさと作れよ。
ドライバーだけが良く見えるようになればいいんだろ。
つまり可視光線に限定する必要はないはずだ。赤外線でもなんでも使え。
ドライバーだけが良く見えるようになればいいんだろ。
つまり可視光線に限定する必要はないはずだ。赤外線でもなんでも使え。
234 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:48:32.58 ID:UeNzDk400
ハイビームとロービームのどちらかを「デフォ」とみなす発想が有害。
遠くを照らす必要があるときはハイビームだし、
対向車に光が当たって危険なときはロービームにするというだけであって、
どっちも別に基本なんかではない。
遠くを照らす必要があるときはハイビームだし、
対向車に光が当たって危険なときはロービームにするというだけであって、
どっちも別に基本なんかではない。
235 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:49:02.50 ID:j2ZV+FUi0
236 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:50:02.94 ID:Xj3IwkOr0
都会に住んでるんだけど、ほとんどロービームだな。
田舎に帰って運転すると、車いなくてまっくらなところがあるから、そういうところはハイビーム。
対向車きたらやめるけどな。
問題は歩行者に対してはどうすればいいの？
歩行者を発見するには歩行者に光が当たって反射してくる必要がある。
けど、そうすると歩行者的にはまぶしいだろうし・・・・
田舎に帰って運転すると、車いなくてまっくらなところがあるから、そういうところはハイビーム。
対向車きたらやめるけどな。
問題は歩行者に対してはどうすればいいの？
歩行者を発見するには歩行者に光が当たって反射してくる必要がある。
けど、そうすると歩行者的にはまぶしいだろうし・・・・
237 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:54:04.17 ID:jqCF0rrM0
238 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/24(金) 23:55:26.25 ID:y1eg+eeCO
ハイがデフォなのはわかるが、前の車と何メートル離れていたらハイビームおkなんだろね。
いくら法的にガイドラインつくってくれないとトラブルが気になってハイになんてできやしない。
いくら法的にガイドラインつくってくれないとトラブルが気になってハイになんてできやしない。
239 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:06:42.33 ID:uOTIBAKf0
そこは今まで通りだろ。対向車、人の気配がわかればローで。ハイじゃないとダメって話しじゃない。
暗がりでロービームだったから事故になったケースが多いからやるんであってハイありきという話しではない。
暗がりでロービームだったから事故になったケースが多いからやるんであってハイありきという話しではない。
240 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:14:40.14 ID:4C5TJFdU0
そもそも、ローだったから事故ったのか？
俺にはそう思えないんだが
事故った車にローが多いのは当たり前なだけで、
統計の読み間違いだと思う
俺にはそう思えないんだが
事故った車にローが多いのは当たり前なだけで、
統計の読み間違いだと思う
241 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:19:15.52 ID:rhWkGzCf0
>>206
珍しいだろバカ
珍しいだろバカ
242 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:19:57.94 ID:uOTIBAKf0
>>1にはそう書いてあるな。不満なら滋賀県警と中日新聞に聞いてみるといい。
243 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:24:14.37 ID:apn+j0AT0
鉄道車両を全部「電車」と言ってしまうのと同じ病の人がいます。
244 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:31:55.52 ID:Wk5sMBXI0
バカって自分が気に入らないと何にでも絡んでくるのな。
245 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:50:23.85 ID:4TAIV7Uu0
246 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 00:57:53.34 ID:UeewM9j10
たとえば１分間でも対向車が来ない道なんて東京千葉さいたまじゃほとんどないんだけど。
実情に合わないこと言われてもなぁ。
車も余計な機能は増えるが肝心なところは進歩してないな。
実情に合わないこと言われてもなぁ。
車も余計な機能は増えるが肝心なところは進歩してないな。
247 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 01:06:29.70 ID:KRqEAx0+0
危険度は
ハイビーム（まぶしい）＜＜ロービーム（見えない）
だよ。
見えないリスクのほうがでかい。
ハイビーム（まぶしい）＜＜ロービーム（見えない）
だよ。
見えないリスクのほうがでかい。
248 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ◆P1nRkueN4DWk ：2011/06/25(土) 01:09:50.44 ID:QC66+Ij20
時速40キロならロービームで十分。
どうせ80キロ近く出してたんだろ
どうせ80キロ近く出してたんだろ
249 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 01:11:39.97 ID:wCp6ueRQ0
後続車がハイビームだと思いっきりブレーキ踏んでやりたくなる。
250 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 01:26:00.80 ID:2OXPLpXb0
ハイとローしか無いからダメなんだよ。
ミドルビーム作ればOK。もしくはロービームと弱いハイビームのミックスビーム。
進路を照らす目的と、相手に視認させる目的があって、
各々それに必要な照度と角度が違うんだから別々に用意すればイイ。
ミドルビーム作ればOK。もしくはロービームと弱いハイビームのミックスビーム。
進路を照らす目的と、相手に視認させる目的があって、
各々それに必要な照度と角度が違うんだから別々に用意すればイイ。
251 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/25(土) 01:29:05.25 ID:QhWt19900
スピードに合わせて角度自動切り替えくらいなこと出来んのか
252 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 01:43:31.67 ID:0L+iraPr0
>>251
出来るけど、それって意味あるのか？
出来るけど、それって意味あるのか？
253 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 05:52:16.26 ID:p1XAmAEJ0
１，基本はハイビームで、他者が居る時はロービームにしてすれ違いましょう派と
２，基本はロービームで、他者が居ない時はハイビームにしましょう派
３，スレタイだけ読んで常にハイビームだと眩しくて事故が起きるだろって訳の分からない派
争ってるのはこんな感じなのかｗ
１と２は完璧に切り替えれば全く同じ運転になるんだろうけど、２だと面倒だからずっとロービームでって判断する人が出てくる
「暗い道で、歩行者の確認が遅れて事故する人」を減らすのが目的なら、２だと意味が無いな
切り替え忘れのハイビームで事故するってのも、眩しくて前が見えない所に対処せずに突っ込む奴が悪いだろ
バカ基準で指導してどうすんの？
２，基本はロービームで、他者が居ない時はハイビームにしましょう派
３，スレタイだけ読んで常にハイビームだと眩しくて事故が起きるだろって訳の分からない派
争ってるのはこんな感じなのかｗ
１と２は完璧に切り替えれば全く同じ運転になるんだろうけど、２だと面倒だからずっとロービームでって判断する人が出てくる
「暗い道で、歩行者の確認が遅れて事故する人」を減らすのが目的なら、２だと意味が無いな
切り替え忘れのハイビームで事故するってのも、眩しくて前が見えない所に対処せずに突っ込む奴が悪いだろ
バカ基準で指導してどうすんの？
254 ： 【東電 62.2 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/06/25(土) 05:54:50.88 ID:pT5dWPDi0
そもそも、無灯火のケッタが悪いだろ。
夜中にライト付けてない奴は自殺志願者だから、
ひいても無罪にしろ
夜中にライト付けてない奴は自殺志願者だから、
ひいても無罪にしろ
255 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 06:10:38.10 ID:9Qwjbrv60
>>5
すれ違う時はロービームと書いてあるだろボケ
すれ違う時はロービームと書いてあるだろボケ
256 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 06:17:12.60 ID:GCjZUXUc0
ただの好奇心だが、この「ハイビーム切り替え運動」なるもの、警視庁
や大阪府警・神奈川県警はどう評価しているんだろうね。
滋賀県警だからできること・・・なのか、じゃ自分たちも・・・なのか。
や大阪府警・神奈川県警はどう評価しているんだろうね。
滋賀県警だからできること・・・なのか、じゃ自分たちも・・・なのか。
257 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 06:29:36.94 ID:CfEuuQA6O
>>253
お前はそのバカに殺されるんじゃね
お前はそのバカに殺されるんじゃね
258 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 06:35:31.35 ID:QMTRWhXP0
259 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 07:01:34.51 ID:4C5TJFdU0
昨日も高速で反対車線のアホがハイの儘走行
走行車線の車が白線をはみだす状況
日本にローで走れない路はほとんどないと思う
田舎のワインディングでは私もハイを使うけど
基本ローなのは言うまでもない
人間の眼はハイに慣れるとローで視力が極端に落ちる
ローに慣れるとハイでよく見える
言わずもがな、警察が間違ってる
走行車線の車が白線をはみだす状況
日本にローで走れない路はほとんどないと思う
田舎のワインディングでは私もハイを使うけど
基本ローなのは言うまでもない
人間の眼はハイに慣れるとローで視力が極端に落ちる
ローに慣れるとハイでよく見える
言わずもがな、警察が間違ってる
260 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 07:05:44.86 ID:Qjp0zohB0
261 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 07:14:15.99 ID:zZvJpBnL0
ハイビームにするべきところでは面倒くさがらずにハイビームにしろと言ってるだけだから、
警察は何も間違ってませんけどね。
警察は何も間違ってませんけどね。
262 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 07:14:24.79 ID:p1XAmAEJ0
>>258
定期的にこの話が出て延々同じ流れ
定期的にこの話が出て延々同じ流れ
263 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 07:30:58.96 ID:4C5TJFdU0
自転車にハイ照射するのが正しいとは全く思えない
自転車がキープレフトで走って居れば、ローで引っかけることは先ずない
自転車がキープレフトで走って居れば、ローで引っかけることは先ずない
264 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/25(土) 07:50:17.69 ID:gMA8DYTi0
今度は対向車がハイビームしてたせいで、
轢かれる人が出てくるだろ。
警察はおバカすぎる。
轢かれる人が出てくるだろ。
警察はおバカすぎる。
265 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:02:56.26 ID:VksvKbzv0
文系には必要条件と十分条件の違いが分からない
266 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:05:24.06 ID:7OKwKZmD0
267 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:33:49.33 ID:p1XAmAEJ0
ハイビームで歩行者を確認してから、眩しくないようにローに切り替えれば良いじゃない
一瞬でも照らされると死ぬ人とかいるのか？そんな奴外歩いちゃ駄目だろｗ
一瞬でも照らされると死ぬ人とかいるのか？そんな奴外歩いちゃ駄目だろｗ
268 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:44:48.29 ID:8s1k/nv/0
269 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:50:31.46 ID:ddjWYMLQ0
270 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:53:19.72 ID:N1yMNt9/0
５秒でもハイビームに照らされた程度で死ぬなら人外じゃね？
俺なら一瞬で目を細めたり光源を見つめないようにするなｗ
俺なら一瞬で目を細めたり光源を見つめないようにするなｗ
271 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:53:21.64 ID:7+kXuumr0
ハイビームが基本とかされた日にゃ、運転しづらいったら、ありゃしない。
絶対、目がくらくらしちゃって、ロー落としたときも、残像残ってて、かえって危ないと思うよ。
ド田舎の街灯もないような通行量の少ない道と、街中の通行量の多い道とでは、
当然、基本ルールが違って当然。それを、同一に取り扱うこと自体、そもそも無理がある。
こんな○か×かみたいな大雑把な議論は、単細胞の考えることでしょう。
ハイかローかの選択は、ドライバーの運転テクニックとして向上を図っていくべき。
あと、やるなら全国一斉にやんないと、眩しいだの何だの、絶対トラブルが発生しそう。
絶対、目がくらくらしちゃって、ロー落としたときも、残像残ってて、かえって危ないと思うよ。
ド田舎の街灯もないような通行量の少ない道と、街中の通行量の多い道とでは、
当然、基本ルールが違って当然。それを、同一に取り扱うこと自体、そもそも無理がある。
こんな○か×かみたいな大雑把な議論は、単細胞の考えることでしょう。
ハイかローかの選択は、ドライバーの運転テクニックとして向上を図っていくべき。
あと、やるなら全国一斉にやんないと、眩しいだの何だの、絶対トラブルが発生しそう。
272 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 08:56:57.34 ID:8s1k/nv/0
>>271
法律で決められているし、全国レベルでやっても問題ない。
単に、都会だと基本であるハイビームが適用される場面がほとんどないだけ。
基本道路は駐車可だが、実際にはほとんどの場合が駐車禁止なのと同じだ。
法律で決められているし、全国レベルでやっても問題ない。
単に、都会だと基本であるハイビームが適用される場面がほとんどないだけ。
基本道路は駐車可だが、実際にはほとんどの場合が駐車禁止なのと同じだ。
273 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:03:46.94 ID:8UpoGUPYO
眩しいＨＩＤバカライトにはハイビームで走行。対向車怒ってﾀﾋネ。
274 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:07:29.74 ID:BmoOrg6x0
市街地で明るいからってライトつけないで走る馬鹿もどうにかして欲しい。
275 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:17:22.78 ID:is50peye0
276 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:20:26.27 ID:8s1k/nv/0
>>275
違うだろｗ
相手が気づく気づかないなら、ロービームでも気づく
車側が見えるか見えないかが問題。
歩行者なんて目を逸らせばいいだろ？
その次の歩行者がいるかも知れないしね。
ハイビームでふら付くような歩行者は病気だろ
違うだろｗ
相手が気づく気づかないなら、ロービームでも気づく
車側が見えるか見えないかが問題。
歩行者なんて目を逸らせばいいだろ？
その次の歩行者がいるかも知れないしね。
ハイビームでふら付くような歩行者は病気だろ
277 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:21:49.01 ID:EAX8nVaY0
雪が降っている場合、ハイビームにすると死ぬ
絶対にやめとけ
絶対にやめとけ
278 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:27:03.35 ID:Omf91b6q0
ハイビームのせいで死んだ人もいっぱいいるんじゃね
279 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:33:20.21 ID:fw9LxfrC0
ハイビームにしたらその車にはひかれないかもしれないが
目が眩んで他の車にひかれそうだ
目が眩んで他の車にひかれそうだ
280 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:36:00.95 ID:ddjWYMLQ0
夜間歩行者は強力ビームを携行し、早く気付いてもらうように運転手に向けてこまめに照射しアピールすることを義務付ける。
281 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:39:04.35 ID:8s1k/nv/0
吸血鬼の血統は、歩かずに飛べ！
これでハイビームから逃げられる。
これでハイビームから逃げられる。
282 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:40:39.75 ID:RQW+2S/w0
原付相手でも下げない奴が歩行者の懐中電灯で下げる訳がない
家までに１台ぐらいしか車通らないなら、止まってやりすごすが
来るの全部ハイビームだとまともに歩けないぞ
家までに１台ぐらいしか車通らないなら、止まってやりすごすが
来るの全部ハイビームだとまともに歩けないぞ
283 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 09:44:13.34 ID:Y5FenTj3O
節電で暗いから見づらいよな バスとかタクシーとかたまにスルーされそうになる
284 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/25(土) 09:48:06.99 ID:e2yNtdPI0
285 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 10:01:37.65 ID:N0kJGE+00
このデータだけじゃ無意味だろ
ハイビームの事故が1/14件だったのはわかったけど
ロービームに対するハイビームの車の比率がないとだめじゃん
ロービーム車30台に対してハイビーム1台とかだったら
ハイビーム車のほうが危険になるだろ
ハイビームの事故が1/14件だったのはわかったけど
ロービームに対するハイビームの車の比率がないとだめじゃん
ロービーム車30台に対してハイビーム1台とかだったら
ハイビーム車のほうが危険になるだろ
286 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:10:45.11 ID:fSFYlsog0
>>271
>当然、基本ルールが違って当然。
免許持ってる？運転してる？道交法52条や同施行例18〜20条読んだ事ある？
都会と田舎のどちらを基準にしようが、ルールは同じにしなきゃだめだろｗ
S35制定の法律だから、今となっては田舎基準の法律になってるけど、内容自体は
おかしくないよ。
>当然、基本ルールが違って当然。
免許持ってる？運転してる？道交法52条や同施行例18〜20条読んだ事ある？
都会と田舎のどちらを基準にしようが、ルールは同じにしなきゃだめだろｗ
S35制定の法律だから、今となっては田舎基準の法律になってるけど、内容自体は
おかしくないよ。
287 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:25:17.50 ID:FWDBWy6k0
道交法にハイビームにしろなんて書いてねえよ
288 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:29:25.19 ID:f2IWiD8V0
>>286
読んでみたけど、前照灯を上向きにしろとは、書いてなくね？
読んでみたけど、前照灯を上向きにしろとは、書いてなくね？
289 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:32:13.76 ID:8s1k/nv/0
290 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:34:38.10 ID:fYZImcv90
>夜間に歩行者と自転車が車にはねられた交通死亡事故が今年に入って５月末現在で
>１４件も発生し、このうち１３件が車のフロントライトが下向きの「ロービーム」の
>状態だったことが、県警の調べで分かった。
１００台中９９台がロービームで走ってたなら、むしろロービームの方が事故が少ないと言えるだろ。
うちの周りではハイビームで走り回ってる奴なんて速度超過のＤＱＮくらいだぞ
>１４件も発生し、このうち１３件が車のフロントライトが下向きの「ロービーム」の
>状態だったことが、県警の調べで分かった。
１００台中９９台がロービームで走ってたなら、むしろロービームの方が事故が少ないと言えるだろ。
うちの周りではハイビームで走り回ってる奴なんて速度超過のＤＱＮくらいだぞ
291 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:38:43.36 ID:xuCWkF2U0
オラのBPレガワゴンの後ろでハイビームにするやつにはリヤフォグぶつけてやんよ
292 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:40:26.54 ID:yKOdkFmw0
だからなんでスピード出す前提なんだよ
ロービームで安全な速度で走れよ
夜で該当の無い場所なら余計にだろうが
ロービームで安全な速度で走れよ
夜で該当の無い場所なら余計にだろうが
293 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:47:39.40 ID:OxpD4A8Z0
ローかハイかの問題じゃなくて
誰が運転してるかの問題なのにネ
誰が運転してるかの問題なのにネ
294 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:50:42.53 ID:f2IWiD8V0
>>289
解釈に無理があるな。
下向きにしなければいけないときが書いてあるだけなら、
それ以外のときは下向きか上向きか各自の判断で、ってことになるだろ。
それを「上向きが基本」とか言い出すから話がおかしくなる。
解釈に無理があるな。
下向きにしなければいけないときが書いてあるだけなら、
それ以外のときは下向きか上向きか各自の判断で、ってことになるだろ。
それを「上向きが基本」とか言い出すから話がおかしくなる。
295 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:51:32.58 ID:VClbDutz0
田舎でもハイは大迷惑なんだが
296 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:55:00.22 ID:SEBN1XWZ0
>>289
「走行用前照灯」を満たす条件はなんなのかちょっと言ってみ
「走行用前照灯」を満たす条件はなんなのかちょっと言ってみ
297 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:56:37.46 ID:Xe7iqrRa0
ひさしぶりにこのスレ覗きに来たが、
どうみても、ロービーム派の圧勝だな。
ハイビーム厨は顔真っ赤にして涙目ｗ
どうみても、ロービーム派の圧勝だな。
ハイビーム厨は顔真っ赤にして涙目ｗ
298 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:57:16.28 ID:oI7p/QFt0
ハイビームで走ってたら、前の車の運転手が出てきてまぶしいぞ！！！って泥酔しながら怒ってた
こわかった
こわかった
299 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:57:52.55 ID:8s1k/nv/0
>>294
消すか、下目にするか、すれ違い用前照灯にするか、フォグにするか
どれかをしろって書いてあるだろ？
消したままやフォグのままではダメなんだから
すれ違い等が終わったら元に戻さないとダメだろ？
もちろん、元に戻す条件なんて書いてない。なぜか？
それはハイビームがデフォだからだ。
消すか、下目にするか、すれ違い用前照灯にするか、フォグにするか
どれかをしろって書いてあるだろ？
消したままやフォグのままではダメなんだから
すれ違い等が終わったら元に戻さないとダメだろ？
もちろん、元に戻す条件なんて書いてない。なぜか？
それはハイビームがデフォだからだ。
300 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:58:45.76 ID:BmoOrg6x0
で、どこのド田舎の話？
301 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 11:59:54.99 ID:OVSUaWcb0
日本にお似合いな、ミドルビームを作ってくれ。
302 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:00:21.20 ID:SEBN1XWZ0
303 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:03:13.38 ID:fSFYlsog0
>>287
>>289を読め。そして施行令と保安基準も読めばよくわかるよ。
>>292
早かろうが遅かろうが視界が広いほうが安全なのは確かだが。前提とかどこから
出た話なんだ？このスレは脳内変換する馬鹿だらけだな。
>>289を読め。そして施行令と保安基準も読めばよくわかるよ。
>>292
早かろうが遅かろうが視界が広いほうが安全なのは確かだが。前提とかどこから
出た話なんだ？このスレは脳内変換する馬鹿だらけだな。
304 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:04:51.54 ID:ZWxpENPK0
確かに道路運送車両法ではハイビームを走行灯、ロービームをすれ違い灯と呼んでいる。
だからハイビーム走行がデフォなんだろね。
但し、実情に合わない悪法なのも事実。
だからハイビーム走行がデフォなんだろね。
但し、実情に合わない悪法なのも事実。
305 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:07:47.55 ID:8s1k/nv/0
>>304
車検でも、最近まではハイビームしか光軸を計らなかったしね。
で、ロービームまで計るように変わりつつあるのは、
ロービームの時間が増えたのを認識しているからだと思う。
それと、>>1 の問題はあまり関係ない。
ハイビームを使うべき場所ではハイビームを使え
それだけの話。
法的にはハイビームが基本だから警察的には >>1 みたいな書き方になる。
車検でも、最近まではハイビームしか光軸を計らなかったしね。
で、ロービームまで計るように変わりつつあるのは、
ロービームの時間が増えたのを認識しているからだと思う。
それと、>>1 の問題はあまり関係ない。
ハイビームを使うべき場所ではハイビームを使え
それだけの話。
法的にはハイビームが基本だから警察的には >>1 みたいな書き方になる。
306 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:14:54.90 ID:xVvQxH9Z0
ハイビーム当てられると、歩行者は周りが見えなくなって足が止まる→そのまま撥ねられる。
DQNドライバーは人が必ず避けるものとしてアクセル踏み込むから。
DQNドライバーは人が必ず避けるものとしてアクセル踏み込むから。
307 ：普通の国民：2011/06/25(土) 12:22:04.24 ID:2Yb/LG+C0
ハイビームが主流になったら
眩しくて正面衝突がふえるだろ。
今度はロービームが基本だというんだろ。バカが。
眩しくて正面衝突がふえるだろ。
今度はロービームが基本だというんだろ。バカが。
308 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:22:41.05 ID:fSFYlsog0
>>302
君はやっぱり馬鹿だ。消すというのは4灯式では当たり前の事。100ｍ前方を照らす事と
照度が12000〜15000以上、テスターでの測定方法などが決まっているが、満たす条件を
言ったらなんなの？
君はやっぱり馬鹿だ。消すというのは4灯式では当たり前の事。100ｍ前方を照らす事と
照度が12000〜15000以上、テスターでの測定方法などが決まっているが、満たす条件を
言ったらなんなの？
309 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:25:33.11 ID:Wk5sMBXI0
310 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:27:36.51 ID:PNDpY9r/0
311 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:27:43.89 ID:fSFYlsog0
312 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:28:12.83 ID:SEBN1XWZ0
313 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:35:33.94 ID:Wk5sMBXI0
ここでキャンキャン吠えてもハイビームへの流れは変わらん。ワガママ言ってないで事故を減らしたきゃ協力しろ。
314 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:38:23.00 ID:fSFYlsog0
315 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:39:35.23 ID:wnYXfTGF0
街灯のある都市近郊道ではロービームで十分。道も狭くスピードも出せないしね
でも街灯のない田舎道では、ハイビームでないと危険
対向車感知したらまぶしくなる前にロービームに切り替え
歩行者の立場なら車の接近を認識した時点で安全な場所に退避して目を逸らす
これだけのことを何グダグダ罵り合ってんの？
でも街灯のない田舎道では、ハイビームでないと危険
対向車感知したらまぶしくなる前にロービームに切り替え
歩行者の立場なら車の接近を認識した時点で安全な場所に退避して目を逸らす
これだけのことを何グダグダ罵り合ってんの？
316 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:41:19.39 ID:BmoOrg6x0
お年寄りが暗闇で自ら光るようにすれば、わざわざヘッドライトをどうこう言う必要もなくなる
317 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:44:02.52 ID:7OKwKZmD0
318 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:46:07.02 ID:8s1k/nv/0
319 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:47:41.65 ID:OxpD4A8Z0
そもそも論をすると警察は事故が増えようが減ろうがどうでもいいんだよ。
無意味な速度超過取締り、無意味な駐車違反取締り、無意味な一時停止設置、
すべては自分たちの権力を維持することが目的なんだよ。
なんでいまだに法定の最高速度が100km/hなのか理論的に説明してみろよと。
最高時速が80km/hが精一杯だった昭和初期の基準で数字的にキリがいいからだけ。
無意味な速度超過取締り、無意味な駐車違反取締り、無意味な一時停止設置、
すべては自分たちの権力を維持することが目的なんだよ。
なんでいまだに法定の最高速度が100km/hなのか理論的に説明してみろよと。
最高時速が80km/hが精一杯だった昭和初期の基準で数字的にキリがいいからだけ。
320 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:48:39.07 ID:fSFYlsog0
>>317
君は目の病気、もしくはそういう体質です。君がおかしいんだから正常な人に言っても
分かって貰えないのは当たり前だ。歩いてる時は立ち止まれ。そのうち目が眩んだまま
歩き続けて、溝に嵌るとか言う間抜けな話を自慢しだすだろうが、お前は夜外出しない方が
良いよ。
君は目の病気、もしくはそういう体質です。君がおかしいんだから正常な人に言っても
分かって貰えないのは当たり前だ。歩いてる時は立ち止まれ。そのうち目が眩んだまま
歩き続けて、溝に嵌るとか言う間抜けな話を自慢しだすだろうが、お前は夜外出しない方が
良いよ。
321 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:49:51.85 ID:bpaUIB3o0
大体歩行者も、夜に暗い服装で横断歩道もない道路をよたよたと横切るのも悪い
自己防衛も必要だろう
なんでもかんでも１００％車が悪いとしてルールを増やしてもけして事故は減らない
自己防衛も必要だろう
なんでもかんでも１００％車が悪いとしてルールを増やしてもけして事故は減らない
322 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:49:53.45 ID:Bv9jX99U0
またハイビームとロービームを適宜切り替えて走るという基礎を知らない馬鹿が大発生してるのかｗ
免許持ってない奴はしゃしゃり出てくるなよ恥ずかしいｗ
あと、ロービームで安全な速度で走れとか吠えてる馬鹿はもうちょっと物事を考えろ。
ロービームの到達距離は40mだ。ただ、この距離では障害物と地面の接点しか照らさないので、
障害物を発見するには実質30m程度まで近づく必要がある。
すると、時速50km/で走行していても間に合わないことになる。
市街地の裏道とかはともかく、すべての道で時速40km以上出すなってのかい？
免許持ってない奴はしゃしゃり出てくるなよ恥ずかしいｗ
あと、ロービームで安全な速度で走れとか吠えてる馬鹿はもうちょっと物事を考えろ。
ロービームの到達距離は40mだ。ただ、この距離では障害物と地面の接点しか照らさないので、
障害物を発見するには実質30m程度まで近づく必要がある。
すると、時速50km/で走行していても間に合わないことになる。
市街地の裏道とかはともかく、すべての道で時速40km以上出すなってのかい？
323 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:51:03.68 ID:X/LjQR/d0
後続車がハイビームにしてると殺したくなるよな。
324 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:52:26.74 ID:/KVW9HqG0
ハイビームで走行できるって、どんだけ田舎なんだよ。
325 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/06/25(土) 12:52:34.11 ID:3DgDyAVp0
対向車がまったく来ないような道ではほとんど街灯もないので
自然とハイビームになる
自然とハイビームになる
326 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:53:06.91 ID:Bv9jX99U0
>>317
目の構造上、視線を逸らせばいいのは間違いない事実。
ただ、目によってはグレアが多かったり白内障の前段階だったり、
異常な乱視だったりして光が散らばってることがある。
もしヘンだなと思ったら眼科医に診てもらったほうがいい。
目の構造上、視線を逸らせばいいのは間違いない事実。
ただ、目によってはグレアが多かったり白内障の前段階だったり、
異常な乱視だったりして光が散らばってることがある。
もしヘンだなと思ったら眼科医に診てもらったほうがいい。
327 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:53:18.88 ID:7jKqHSYT0
後ろからハイビーム車が来るとバックミラーに反射して眩しいのだが
328 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:55:04.70 ID:6/cptk0W0
ずーっとすれ違いだからロービームに必然的に固定だわ
別に都会でも何でもない地方だけど
別に都会でも何でもない地方だけど
329 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:56:25.10 ID:Bv9jX99U0
対向車や後続車のハイビームがまぶしいのは当たり前。
ロービームに切り替えない無法者がすべて悪い（リアフォグ常時点灯車なんかもこれ）。
使い方が悪いだけであって、ハイビームが悪いわけではない。
ロービームに切り替えない無法者がすべて悪い（リアフォグ常時点灯車なんかもこれ）。
使い方が悪いだけであって、ハイビームが悪いわけではない。
330 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 12:59:54.52 ID:BmoOrg6x0
逆に、ラリー用のスポットランプとかを増灯するのはどうだろう。
331 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:00:41.22 ID:Bv9jX99U0
市街地はハイビームの必要がない、というのも、じつは正しくない。
たしかに、市街地はクルマが多いから実質的にロービームのみの走行になる。
ただし、街灯と街灯の間や建物の影などからの歩行者飛び出しなどは、ロービームでは発見が遅れる。
だから「前走車や対向車がいないときは」街灯を過信せずハイビームを使うのが基本。
たしかに、市街地はクルマが多いから実質的にロービームのみの走行になる。
ただし、街灯と街灯の間や建物の影などからの歩行者飛び出しなどは、ロービームでは発見が遅れる。
だから「前走車や対向車がいないときは」街灯を過信せずハイビームを使うのが基本。
332 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:01:13.75 ID:7OKwKZmD0
333 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:01:32.66 ID:6/cptk0W0
もう市街地は全部時速３０キロ制限でオッケー
334 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:06:39.29 ID:fSFYlsog0
>>332
目が眩んでも歩き続けようとする、頭のおかしな人は黙ってたほうが良い。
勝手な言い分も何も、対向車がハイビームでも、普通の人は視線を逸らせば
それほど眩しくはないんだよ。君の様に一瞬見ただけで目の前が真っ白になって、
何も見えなくなるなんてのは病気。夜間外出するなとしか言い様がない。
目が眩んでも歩き続けようとする、頭のおかしな人は黙ってたほうが良い。
勝手な言い分も何も、対向車がハイビームでも、普通の人は視線を逸らせば
それほど眩しくはないんだよ。君の様に一瞬見ただけで目の前が真っ白になって、
何も見えなくなるなんてのは病気。夜間外出するなとしか言い様がない。
335 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:06:44.86 ID:OxpD4A8Z0
>>331
市街地の飛び出ししてきそうなとこでは速度落とそうね。本末転倒。
ハイビームを使うシチュエーションは、本当に田舎でマジで電灯がなくて
カーブがあったら事故しそうなところのみ。他は絶対に一切ない。
市街地の飛び出ししてきそうなとこでは速度落とそうね。本末転倒。
ハイビームを使うシチュエーションは、本当に田舎でマジで電灯がなくて
カーブがあったら事故しそうなところのみ。他は絶対に一切ない。
336 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:09:44.17 ID:7OKwKZmD0
拝中がいくら普通を連呼しようとも
物理法則と人間の生理的な認知機構はねじ曲げられねえ
物理法則と人間の生理的な認知機構はねじ曲げられねえ
337 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:12:49.57 ID:X/LjQR/d0
338 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:13:56.33 ID:Wk5sMBXI0
老厨がキャンキャン吠えようがハイビームで決定。これで事故が減るな。もちろん運転にも気をつけるが。
老じゃなきゃボクちゃん泣いちゃうってヤツは匹頃されてりゃいい。
老じゃなきゃボクちゃん泣いちゃうってヤツは匹頃されてりゃいい。
339 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:15:47.93 ID:7OKwKZmD0
だんだん本音が出てきたようだなw
340 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:16:59.02 ID:Bv9jX99U0
>>287 >>294 法規面の規定と運用は以下の通り。
●道路運送車両法 保安基準抜粋。煩雑なところはカットした。
第３２条 自動車の前面には、次の基準に適合する走行用前照灯を備えなければならない。
（１） 走行用前照灯は、そのすべてを同時に照射したときは、夜間にその前方１００メートルの距離にある
交通上の障害物を確認できる性能を有し、かつ、その最高光度の合計は２２万５０００カンデラを超えないこと。
●道路交通法第五拾弐条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を
進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
つまり、前照灯は100m先を照らせないと違法。ただし、すれ違い時等は減光などの操作を行うこと。
じつにシンプルなんだよ。走行はハイビーム。幻惑防止として適宜ロービームに切り替えろ。
そうじゃない、という奴は、道路運送車両法と道路交通法への挑戦かｗ
●道路運送車両法 保安基準抜粋。煩雑なところはカットした。
第３２条 自動車の前面には、次の基準に適合する走行用前照灯を備えなければならない。
（１） 走行用前照灯は、そのすべてを同時に照射したときは、夜間にその前方１００メートルの距離にある
交通上の障害物を確認できる性能を有し、かつ、その最高光度の合計は２２万５０００カンデラを超えないこと。
●道路交通法第五拾弐条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を
進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
つまり、前照灯は100m先を照らせないと違法。ただし、すれ違い時等は減光などの操作を行うこと。
じつにシンプルなんだよ。走行はハイビーム。幻惑防止として適宜ロービームに切り替えろ。
そうじゃない、という奴は、道路運送車両法と道路交通法への挑戦かｗ
341 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:19:24.26 ID:Bv9jX99U0
342 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:22:48.95 ID:fSFYlsog0
>>335
市街地じゃなくてカーブでもない所でも人は飛び出してきたり、歩いてたりする。
そういう所で少しでも早く歩行者が発見できてれば、という話なのだが。
何故「他は絶対に一切ない」と力む必要があるのかね？君が決める話でもないし、
街路灯なんてヘッドライトが無くても走られるように設置されてるものではない。
市街地じゃなくてカーブでもない所でも人は飛び出してきたり、歩いてたりする。
そういう所で少しでも早く歩行者が発見できてれば、という話なのだが。
何故「他は絶対に一切ない」と力む必要があるのかね？君が決める話でもないし、
街路灯なんてヘッドライトが無くても走られるように設置されてるものではない。
343 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:23:44.14 ID:SEBN1XWZ0
344 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:25:17.99 ID:fSFYlsog0
345 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:25:55.61 ID:BmoOrg6x0
「年がら年中ハイビームにしてないと暗くて見えないなんてよっぽど目が悪いんだな｣
という切り口はないのか。
という切り口はないのか。
346 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:28:13.57 ID:OxpD4A8Z0
347 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:29:12.75 ID:8s1k/nv/0
348 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:30:53.04 ID:Wk5sMBXI0
こういうの見てると如何にルールを作るのが難しいかがわかるな。
どんなに自明の理な話しでも自分のワガママでねじ曲げようとする輩が後を絶たないわけだ。
「事故を防ぐための措置で人がいない所ではハイビーム」。こんなことすら理解できず自説に走るキチガイがいるとは。
どんなに自明の理な話しでも自分のワガママでねじ曲げようとする輩が後を絶たないわけだ。
「事故を防ぐための措置で人がいない所ではハイビーム」。こんなことすら理解できず自説に走るキチガイがいるとは。
349 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:35:08.68 ID:Bv9jX99U0
>>343
それは嘘。車検時の光軸検査状況調べてごらん。
あと、みんなが100m先まで照らしてるからハイビームは不要と言いたいの？
それは間違い。ロービームで100m先まで照らしてるなら、そもそもハイビームで走ったって同じことでは？
それは嘘。車検時の光軸検査状況調べてごらん。
あと、みんなが100m先まで照らしてるからハイビームは不要と言いたいの？
それは間違い。ロービームで100m先まで照らしてるなら、そもそもハイビームで走ったって同じことでは？
350 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:36:35.51 ID:fSFYlsog0
>>343
だからと言ってロービームは走行用前照灯ではないし、100m前方なんて見えない。
ハイビームを消すのがおかしいという話の釈明はまだですか？
>>346
話を逸らすのに必死ですね。必要な所で使わなければならない、という簡単な
話だ。対向車が次々に来る所でハイビームにしろとは誰も言ってない。君の頭は
どうなってるの？
だからと言ってロービームは走行用前照灯ではないし、100m前方なんて見えない。
ハイビームを消すのがおかしいという話の釈明はまだですか？
>>346
話を逸らすのに必死ですね。必要な所で使わなければならない、という簡単な
話だ。対向車が次々に来る所でハイビームにしろとは誰も言ってない。君の頭は
どうなってるの？
351 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:37:54.06 ID:Bv9jX99U0
>>346
＞必要なところでは必要だが対向車に気を使うような街中では絶対に不要。
だから、対向車が来たら減光しろって話になってるんだろ。対向車が来たら減光すりゃいいだけでしょ。
気を遣うのがイヤだから、法規に従わず自分勝手に判断しますって言いたいのか？
前提条件からして完全に間違ってる。というか、その考え方自体が自己中心的すぎる。
＞必要なところでは必要だが対向車に気を使うような街中では絶対に不要。
だから、対向車が来たら減光しろって話になってるんだろ。対向車が来たら減光すりゃいいだけでしょ。
気を遣うのがイヤだから、法規に従わず自分勝手に判断しますって言いたいのか？
前提条件からして完全に間違ってる。というか、その考え方自体が自己中心的すぎる。
352 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:40:46.82 ID:OxpD4A8Z0
353 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:43:05.46 ID:SEBN1XWZ0
354 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:44:45.54 ID:Bv9jX99U0
あと、たぶん>>346あたりは免許持ってないんだろうし、運転経験がない奴特有の考えをしてるみたいだが、
「スピードを出さなければ事故は起こさない」って思い込みはもっとも危険。
安全の確保は総合的に行わなくてはならない。
そりゃまあ確かに、停止してれば自分からぶつかることはないが、
そういう考え方は「人間がいなければ自然は破壊されないんだ！」とか吠えてるお花畑脳と同じｗ
「スピードを出さなければ事故は起こさない」って思い込みはもっとも危険。
安全の確保は総合的に行わなくてはならない。
そりゃまあ確かに、停止してれば自分からぶつかることはないが、
そういう考え方は「人間がいなければ自然は破壊されないんだ！」とか吠えてるお花畑脳と同じｗ
355 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:46:43.68 ID:Bv9jX99U0
356 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:48:18.46 ID:fSFYlsog0
>>352
オマエの脳内に浮かんでいる頻度と、警察の言う頻度が違うだけだろ。
脳内もしくはペーパードライバーなのが良く分かる発言だな。都会の18〜23時
くらいの幹線道路なら切り替える間もなく対向車が来るからローのままだろう。
だがそれ以降の深夜なら通行料も減り切り替え運転も出来るだろう。
オマエの脳内に浮かんでいる頻度と、警察の言う頻度が違うだけだろ。
脳内もしくはペーパードライバーなのが良く分かる発言だな。都会の18〜23時
くらいの幹線道路なら切り替える間もなく対向車が来るからローのままだろう。
だがそれ以降の深夜なら通行料も減り切り替え運転も出来るだろう。
357 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:49:20.72 ID:OxpD4A8Z0
>>354
お花畑はお前だよ。
人が飛び出してきそうなところでは人が飛び出してきても止まれる速度で走れと言ってるだけ。
40km/h程度かね。
ボ、ボキュは飛ばしたいんだ！ローじゃ間に合わない！ハイビームじゃないとヤダヤダっていう
変な理屈でいつまでも炎上してるよね。このスレ。
お花畑はお前だよ。
人が飛び出してきそうなところでは人が飛び出してきても止まれる速度で走れと言ってるだけ。
40km/h程度かね。
ボ、ボキュは飛ばしたいんだ！ローじゃ間に合わない！ハイビームじゃないとヤダヤダっていう
変な理屈でいつまでも炎上してるよね。このスレ。
358 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:50:20.67 ID:SEBN1XWZ0
359 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:54:01.29 ID:8s1k/nv/0
>>353
今は、ロービーム検査に対応しているラインが増えてきているよ。
そして、これで調整すると、かなり下向きになってしまう。
たぶん、今後はロービーム検査が一般的になっていくと思うよ。
あなたのいう100m届くロービームは普及しそうにありませんよ。
今は、ロービーム検査に対応しているラインが増えてきているよ。
そして、これで調整すると、かなり下向きになってしまう。
たぶん、今後はロービーム検査が一般的になっていくと思うよ。
あなたのいう100m届くロービームは普及しそうにありませんよ。
360 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:54:16.88 ID:fSFYlsog0
>>353
あぁ、古い知識で語ってる人なのか。今はローの検査もしてるでしょ。
http://www.s-jss.or.jp/oasis/documents/download/hantei_04.pdf#search='走行用前照灯 基準'
前方10ｍで水平から2〜7ｃｍ下を照らして、どうやって100mを明るく照らすのやらw
あぁ、古い知識で語ってる人なのか。今はローの検査もしてるでしょ。
http://www.s-jss.or.jp/oasis/documents/download/hantei_04.pdf#search='走行用前照灯 基準'
前方10ｍで水平から2〜7ｃｍ下を照らして、どうやって100mを明るく照らすのやらw
361 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:54:46.42 ID:OxpD4A8Z0
362 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:56:15.14 ID:SEBN1XWZ0
363 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:57:26.34 ID:Wk5sMBXI0
>>357
どうみても発狂してるのはお前だろ。
ハイビーム派は「事故りたくないから視界を確保したい」という話をしているだけなのに、
お前だけが眩しいのが嫌だというワガママを言っているだけ。
誰もスピードを出せとは一言も言っていない。
こいつ、それともただの煽りか。
どうみても発狂してるのはお前だろ。
ハイビーム派は「事故りたくないから視界を確保したい」という話をしているだけなのに、
お前だけが眩しいのが嫌だというワガママを言っているだけ。
誰もスピードを出せとは一言も言っていない。
こいつ、それともただの煽りか。
364 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 13:58:44.21 ID:zwcvZvc20
単純な話、交通量の多い道ではローで、そうでないならハイでいいんじゃないか。
365 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:00:19.58 ID:/FFC7G/n0
基本は、
田舎 ＝ ハイビーム
都会 ＝ ロービーム でいんじゃないか
田舎 ＝ ハイビーム
都会 ＝ ロービーム でいんじゃないか
366 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:00:34.99 ID:8s1k/nv/0
367 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:03:16.28 ID:OxpD4A8Z0
368 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:06:28.85 ID:fSFYlsog0
>>357>>361
やっぱり脳内ドライバーか。警察の言うとおりには出来る。オマエは出来ない時間帯と
道路を想定して「出来ない出来ない」と騒いでいるだけ。脳内ドライバーは書き込まないでくれ。
>>362
ロービームも保安基準に規定されている。君の言うとおりだとしてだ、何が言いたいのかね？
100m前方なんて光軸が狂って無い限りローでは見えないのだが。
やっぱり脳内ドライバーか。警察の言うとおりには出来る。オマエは出来ない時間帯と
道路を想定して「出来ない出来ない」と騒いでいるだけ。脳内ドライバーは書き込まないでくれ。
>>362
ロービームも保安基準に規定されている。君の言うとおりだとしてだ、何が言いたいのかね？
100m前方なんて光軸が狂って無い限りローでは見えないのだが。
369 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:06:36.05 ID:bXuO5/z80
一部の軽４とかでハイビームにしたら手前がまったく照らされないんだが、あれあぶなくね？
370 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:08:19.88 ID:OxpD4A8Z0
371 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:09:11.80 ID:Wk5sMBXI0
372 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:11:08.32 ID:fSFYlsog0
373 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:12:39.19 ID:8s1k/nv/0
374 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:14:19.35 ID:Wk5sMBXI0
ただの構ってちゃんみたいだな。相手するだけ時間の無駄か。
375 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:15:03.69 ID:fSFYlsog0
376 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:15:35.91 ID:zZvJpBnL0
都市部の住宅地こそこまめにハイビームに切り替えるべき
377 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:15:58.51 ID:idxjfrmk0
ハイがデフォとか言ってるからスレが伸びてるけどぶっちゃけ
・対向車両や縦走車両がいる状況で走行する時間が圧倒的に長い人が多い。
・ハイビームを使えるタイミングは、実は結構限られている。
っていうのが実情だろう？
その限られたタイミングを「デフォ」とか言うから、カチンとくるやつがいるだけで、みんな比較的状況に合わせた光源調整はしているわけで・・・
要は、状況に合わせて、周りに迷惑にならない状況なら積極的にハイビームにしましょう、自分の前方に車両がある場合はロービームにしよう。
これだけの話だろ？
議論の余地なんかないと思ってるんだけど、違うかな？
・対向車両や縦走車両がいる状況で走行する時間が圧倒的に長い人が多い。
・ハイビームを使えるタイミングは、実は結構限られている。
っていうのが実情だろう？
その限られたタイミングを「デフォ」とか言うから、カチンとくるやつがいるだけで、みんな比較的状況に合わせた光源調整はしているわけで・・・
要は、状況に合わせて、周りに迷惑にならない状況なら積極的にハイビームにしましょう、自分の前方に車両がある場合はロービームにしよう。
これだけの話だろ？
議論の余地なんかないと思ってるんだけど、違うかな？
378 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:16:54.92 ID:QMTRWhXP0
（現状：基本ハイビーム）
●道路交通法第五拾弐条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を
進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
（仮定：基本ロービーム）
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合及び他の車両等の直後を
進行する以外の場合において、他の車両等の交通を妨げないおそれが無いときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火の光度を上げる等灯火を操作しなければならない。
・・・・
なんか、ハイビームからロービームにしろ（あるいはロービームからハイビームにしろ）という強制力
は基本ロービームのほうが強いような気がするけど、気のせい？
●道路交通法第五拾弐条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を
進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
（仮定：基本ロービーム）
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合及び他の車両等の直後を
進行する以外の場合において、他の車両等の交通を妨げないおそれが無いときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火の光度を上げる等灯火を操作しなければならない。
・・・・
なんか、ハイビームからロービームにしろ（あるいはロービームからハイビームにしろ）という強制力
は基本ロービームのほうが強いような気がするけど、気のせい？
379 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:18:32.72 ID:bXuO5/z80
というか、ハイ・ロービームに限ったことじゃないけど、周りの状況とか安全を意識して運転してるかどうかじゃね？ 意識してないやつになにいっても無駄だろｗｗｗ
380 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:19:21.65 ID:o4kB+Ac30
381 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:19:46.57 ID:fSFYlsog0
>>377
俺は都会に住んでてハイビームに出来る時間はほとんど無いよ。でもカチン
となんて来ない。そんな事で頭に来る奴は頭がおかしいし、運転する資格も無い。
住んでる場所や運転する時間帯で変わる話なんだから、まともな頭だったら
理解できる話だ。
俺は都会に住んでてハイビームに出来る時間はほとんど無いよ。でもカチン
となんて来ない。そんな事で頭に来る奴は頭がおかしいし、運転する資格も無い。
住んでる場所や運転する時間帯で変わる話なんだから、まともな頭だったら
理解できる話だ。
382 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:19:52.83 ID:OxpD4A8Z0
道路交通法って基本は
どうしても通りたいなら通らせてやってもいいよってスタンスだから
実情とは全くかけ離れた内容なんだよね。
そんなことも知らずに積極的にハイビーム推進してるアホは免許返上したほうがいい。
どうしても通りたいなら通らせてやってもいいよってスタンスだから
実情とは全くかけ離れた内容なんだよね。
そんなことも知らずに積極的にハイビーム推進してるアホは免許返上したほうがいい。
383 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/06/25(土) 14:20:16.19 ID:0TSGnVuI0
問題は常時ハイビームのドライバーがいるって事
煽ってんのかと
煽ってんのかと
384 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:24:27.33 ID:idxjfrmk0
>>378
それは、解釈が違うんじゃないか？
現状の記述は、ハイビームであっても「他の車両等の交通を妨げるおそれが無い場合は灯火の光度を操作する必要はない」という解釈が出来る。
そして、他に車両がいない場合に最大光量にしなければならないとも書いていない。
そして、ロービームでも他の車両の交通の妨げになるくらいの光量であれば、それは違法。（減ずる事が出来ない、ライトを消すのはそれも違法）
それは、解釈が違うんじゃないか？
現状の記述は、ハイビームであっても「他の車両等の交通を妨げるおそれが無い場合は灯火の光度を操作する必要はない」という解釈が出来る。
そして、他に車両がいない場合に最大光量にしなければならないとも書いていない。
そして、ロービームでも他の車両の交通の妨げになるくらいの光量であれば、それは違法。（減ずる事が出来ない、ライトを消すのはそれも違法）
385 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:24:31.55 ID:fSFYlsog0
>>380
妄想だし、DQN同士が潰し合うだけだから、かえって好都合。現状は基本ロー、ハイに
切り替えるな教育のおかげで、ハイを知らないもしくは意識してない馬鹿が多数居る。
これまでハイのままで走行してる馬鹿を10回以上注意したが、8割が気づいてない馬鹿、
2割が存在を知らない馬鹿だった。ちゃんと教育すればそんな馬鹿も減るさ。
妄想だし、DQN同士が潰し合うだけだから、かえって好都合。現状は基本ロー、ハイに
切り替えるな教育のおかげで、ハイを知らないもしくは意識してない馬鹿が多数居る。
これまでハイのままで走行してる馬鹿を10回以上注意したが、8割が気づいてない馬鹿、
2割が存在を知らない馬鹿だった。ちゃんと教育すればそんな馬鹿も減るさ。
386 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:28:45.76 ID:idxjfrmk0
>>381
まぁ、それを言ったらミもフタもない・・・
２ちゃんで、しかも「自分の認識があっている」とみんな思っちゃってるわけで、他人の状況がどうかなんて考えていないですよ。
皆まともな頭ならこんなにスレが続くはずがない。
まぁ、それを言ったらミもフタもない・・・
２ちゃんで、しかも「自分の認識があっている」とみんな思っちゃってるわけで、他人の状況がどうかなんて考えていないですよ。
皆まともな頭ならこんなにスレが続くはずがない。
387 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:29:59.35 ID:wKaTma3h0
>>337
>ハイビーム使えるような対向車も後続車も街灯もろくにない夜道を、
>反射タスキやライトも持たずに歩く歩行者の方がよっぽど頭おかしいと思うわ。
>常識的に。
貴方に自動車免許を持つ資格があるとは思えない
ウセロ白痴
>ハイビーム使えるような対向車も後続車も街灯もろくにない夜道を、
>反射タスキやライトも持たずに歩く歩行者の方がよっぽど頭おかしいと思うわ。
>常識的に。
貴方に自動車免許を持つ資格があるとは思えない
ウセロ白痴
388 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:30:39.47 ID:8s1k/nv/0
389 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:32:56.39 ID:fSFYlsog0
>>382
シャブ中の脳内ドライバーさん、ポエムは良いからちゃんとレスは返しましょう。
ポエムの発表はブログでお願いします。
>>384
基本ローの法律にしたら>>378のような文面にするしかないだろ。今と同じ操作を
反対に書くだけ。
シャブ中の脳内ドライバーさん、ポエムは良いからちゃんとレスは返しましょう。
ポエムの発表はブログでお願いします。
>>384
基本ローの法律にしたら>>378のような文面にするしかないだろ。今と同じ操作を
反対に書くだけ。
390 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:33:21.18 ID:8s1k/nv/0
手が滑った…
>>384
対向車がいたら、Aの操作をしなさい。
これは、基本的にはA以外の状態にあるからできるんだろ？
つまり、通常は走行用前照灯がついているか、前照灯が上向きになっている。が前提。
だから下向きしたり、消したりする操作ができる。
>>384
対向車がいたら、Aの操作をしなさい。
これは、基本的にはA以外の状態にあるからできるんだろ？
つまり、通常は走行用前照灯がついているか、前照灯が上向きになっている。が前提。
だから下向きしたり、消したりする操作ができる。
391 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:34:01.50 ID:byv0na4P0
ハイ、ローの話題とキノコタケノコ論争は何時まで経っても結論が出ないな。
多分、県外に車で出たことがない、出る機会がないから自分の通勤路でしか想像できないんだろうな。
大阪市内でも夜間、家の近所の片道1車線とかに入ったら街灯も少ない、暗い、でも無灯火の自転車は居るって言う状況は発生する。
発見次第ローに切り替えて対応すればいいのにな。
あとは滋賀県に行ったとき山道とか夜間に走ってると街灯も何も無い、反射板だけの道路なんかもある。
居ないだろうけど、万が一自転車が無灯火でふらふらしてたら見落としかねないだろうね。
臨機応変に切り替えて使えよって言いたいだけだろう。ハイを使える状況ならハイで走行しなさいってだけなのに。
発見次第、対向車・歩行者見つけ次第即ローに切り替えるなんてジュース飲みながら運転してても出来るだろうに。
多分、県外に車で出たことがない、出る機会がないから自分の通勤路でしか想像できないんだろうな。
大阪市内でも夜間、家の近所の片道1車線とかに入ったら街灯も少ない、暗い、でも無灯火の自転車は居るって言う状況は発生する。
発見次第ローに切り替えて対応すればいいのにな。
あとは滋賀県に行ったとき山道とか夜間に走ってると街灯も何も無い、反射板だけの道路なんかもある。
居ないだろうけど、万が一自転車が無灯火でふらふらしてたら見落としかねないだろうね。
臨機応変に切り替えて使えよって言いたいだけだろう。ハイを使える状況ならハイで走行しなさいってだけなのに。
発見次第、対向車・歩行者見つけ次第即ローに切り替えるなんてジュース飲みながら運転してても出来るだろうに。
392 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:37:15.36 ID:fSFYlsog0
393 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:39:32.07 ID:OxpD4A8Z0
>>389
原則的には皆さんがやっているようにロービーム。
街灯がない条件のような特殊条件においては例外的にハイビーム
要するに今現在と何も変わりません。ハイビーム増やしたいアホは少数派ですのでがんばれｗ
これでＦＡということですね。
原則的には皆さんがやっているようにロービーム。
街灯がない条件のような特殊条件においては例外的にハイビーム
要するに今現在と何も変わりません。ハイビーム増やしたいアホは少数派ですのでがんばれｗ
これでＦＡということですね。
394 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:44:00.91 ID:idxjfrmk0
>>390
それも解釈の一つだとは思うよ
でも、「こう書いているから、そうじゃないほうはこうだろう」という推測が含まれているじゃん？
書いていないことを、意図を解釈するつもりになっても、法を正しく解釈していることにはならないと思うよ
ま、だからこそ裁判なんてものもあるし、同じような事例に対して判決が変わることがあるんだけどね。
それも解釈の一つだとは思うよ
でも、「こう書いているから、そうじゃないほうはこうだろう」という推測が含まれているじゃん？
書いていないことを、意図を解釈するつもりになっても、法を正しく解釈していることにはならないと思うよ
ま、だからこそ裁判なんてものもあるし、同じような事例に対して判決が変わることがあるんだけどね。
395 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:46:02.12 ID:zZvJpBnL0
街灯があっても対向車がなければハイビーム。
どーせすぐにまた対向車が来るからいちいちハイビームにするのめんどくせ、てのは不可。
どーせすぐにまた対向車が来るからいちいちハイビームにするのめんどくせ、てのは不可。
396 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:46:22.64 ID:8s1k/nv/0
>>392
今回は6まで来たけど
【茨城】「クルマのライト、夜間は上向き（ハイビーム）が基本だと知らないドライバーが多い」 夜の歩行者死亡多発で県警が啓発★5
【社会】 車のライト、ハイビームにしていれば事故を避けられた…三重県警、ハイビームを使うよう重点的に啓発へ★５
【交通】車のヘッドライト「原則上向き（ハイビーム）」指導広がる １３県警が実施 「対向車の多い都市部では逆に危険」との声も★２
>>393
ちがうんだなぁ
原則ローと原則ハイでは意味が違う。
それがこの手の記事の元になっているんだよ。
切り替えができている人にはどっちでもいいが、
それが、ローのままの人が増えているから危ないだろ？って記事。
>>394
それで、道路交通法や施行令を実際に管理している警察が
基本はハイっていっているんだから、それでいいんじゃね？
今回は6まで来たけど
【茨城】「クルマのライト、夜間は上向き（ハイビーム）が基本だと知らないドライバーが多い」 夜の歩行者死亡多発で県警が啓発★5
【社会】 車のライト、ハイビームにしていれば事故を避けられた…三重県警、ハイビームを使うよう重点的に啓発へ★５
【交通】車のヘッドライト「原則上向き（ハイビーム）」指導広がる １３県警が実施 「対向車の多い都市部では逆に危険」との声も★２
>>393
ちがうんだなぁ
原則ローと原則ハイでは意味が違う。
それがこの手の記事の元になっているんだよ。
切り替えができている人にはどっちでもいいが、
それが、ローのままの人が増えているから危ないだろ？って記事。
>>394
それで、道路交通法や施行令を実際に管理している警察が
基本はハイっていっているんだから、それでいいんじゃね？
397 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:52:58.32 ID:fSFYlsog0
>>393
なぁ脳内ドライバー、街灯なんてヘッドライト代わりにはなってないし、言わないでおいて
やったが、近頃は節電で消してる場合が多いのだが。運転できない、もしくはしてないのが
丸分かりなんだよ。目の病気かもしれないので眼科へ早く行け。シャブをやってるのなら
止めなさい。
なぁ脳内ドライバー、街灯なんてヘッドライト代わりにはなってないし、言わないでおいて
やったが、近頃は節電で消してる場合が多いのだが。運転できない、もしくはしてないのが
丸分かりなんだよ。目の病気かもしれないので眼科へ早く行け。シャブをやってるのなら
止めなさい。
398 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 14:58:52.63 ID:idxjfrmk0
>>396
> 実際に管理している警察が基本はハイっていっているんだから
全部の警察が同じことを言うならね。
周知徹底すれば良い話。
周知徹底できていないから、みんなの意見が違うのか、地域性があるのか解らないじゃん？
東京都内だと「基本」を実行する可能性が限りなく低いし、例えば長野県飯田市あたりの山奥なら、ロービームにする状況が少ないだろう。
（飯田市をレに出したのは意図があるわけではない）
それだけ状況に差があるなら、「基本」の考え方に地域性があってもおかしくないと思うんだけど。
> 実際に管理している警察が基本はハイっていっているんだから
全部の警察が同じことを言うならね。
周知徹底すれば良い話。
周知徹底できていないから、みんなの意見が違うのか、地域性があるのか解らないじゃん？
東京都内だと「基本」を実行する可能性が限りなく低いし、例えば長野県飯田市あたりの山奥なら、ロービームにする状況が少ないだろう。
（飯田市をレに出したのは意図があるわけではない）
それだけ状況に差があるなら、「基本」の考え方に地域性があってもおかしくないと思うんだけど。
399 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:03:29.34 ID:8s1k/nv/0
>>398
解釈は全部同じだろｗ
違ったらそれこそ問題だ。
単に、基本ハイビーム運動をしている県としていない県があるだけだ。
＞ 車のヘッドライト「原則上向き（ハイビーム）」指導広がる １３県警が実施
は、残りの県が原則下向き指導をしているわけじゃないぞｗ
東京なんかはハイビームにする機会は少ないだろうし、
島根なんかはそもそも夜間に車が走ってないだろうしね。
たとえば、全国的に道路は『基本的に』駐車可だ。
実際に停めれる場所が多かろうが少なかろうが、そんなコトは関係ない。
解釈は全部同じだろｗ
違ったらそれこそ問題だ。
単に、基本ハイビーム運動をしている県としていない県があるだけだ。
＞ 車のヘッドライト「原則上向き（ハイビーム）」指導広がる １３県警が実施
は、残りの県が原則下向き指導をしているわけじゃないぞｗ
東京なんかはハイビームにする機会は少ないだろうし、
島根なんかはそもそも夜間に車が走ってないだろうしね。
たとえば、全国的に道路は『基本的に』駐車可だ。
実際に停めれる場所が多かろうが少なかろうが、そんなコトは関係ない。
400 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:03:56.53 ID:zZvJpBnL0
基本＝頻度が多いほう てわけでもないし、別にいいじゃない
401 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:05:15.91 ID:Oiw4O3eyP
最近の糞まぶしいライトでハイビームなんてマジで勘弁してくれ
402 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:09:28.82 ID:8NMUCY3h0
鳥目の人も居るから一概に視力検査で目がいいから
よく見えるわけでもないからな
よく見えるわけでもないからな
403 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:16:54.36 ID:fSFYlsog0
404 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:27:42.93 ID:idxjfrmk0
>>399
ん？
同じこと言ってるんだが
俺 >状況に差があるなら、「基本」の考え方に地域性があってもおかしくないと思うんだけど。
399> 単に、基本ハイビーム運動をしている県としていない県があるだけだ。
俺も、東京都なら基本ロービームとは言っていないわけだが・・・
> 残りの県が原則下向き指導をしているわけじゃないぞｗ
言っていることに差はないと思うんだが、違う？？？
> たとえば、全国的に道路は『基本的に』駐車可だ。
> 実際に停めれる場所が多かろうが少なかろうが、そんなコトは関係ない。
いいんじゃない？
駐車ダメなところは「駐車禁止」と標識なりで明記されているわけだし。
俺変なこと言ってた？
ん？
同じこと言ってるんだが
俺 >状況に差があるなら、「基本」の考え方に地域性があってもおかしくないと思うんだけど。
399> 単に、基本ハイビーム運動をしている県としていない県があるだけだ。
俺も、東京都なら基本ロービームとは言っていないわけだが・・・
> 残りの県が原則下向き指導をしているわけじゃないぞｗ
言っていることに差はないと思うんだが、違う？？？
> たとえば、全国的に道路は『基本的に』駐車可だ。
> 実際に停めれる場所が多かろうが少なかろうが、そんなコトは関係ない。
いいんじゃない？
駐車ダメなところは「駐車禁止」と標識なりで明記されているわけだし。
俺変なこと言ってた？
405 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:33:53.99 ID:8s1k/nv/0
>>404
違うよ。
基本は全国共通でハイビーム。
＞ 全部の警察が同じことを言うならね。
言う言わないに関係なくね。
＞ 「基本」の考え方に地域性があってもおかしくないと思うんだけど。
ここがおかしい。
基本＝長時間の方ではない。
違うよ。
基本は全国共通でハイビーム。
＞ 全部の警察が同じことを言うならね。
言う言わないに関係なくね。
＞ 「基本」の考え方に地域性があってもおかしくないと思うんだけど。
ここがおかしい。
基本＝長時間の方ではない。
406 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:35:23.90 ID:YurT5Ozv0
そろそろ酔っぱらいが道路で寝てる時期なのに、ロービームじゃ回避でき無いだろ
407 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:38:54.68 ID:idxjfrmk0
>>403
時間帯帯や地域で違うのなら、俺の言っている事間違いではないと思うが
交通量が少ない時間帯＝自分も運転する可能性が低い＝ハイビーム使う機会は希
人が少ない時間帯を選んで走行するって言うなら話は全然違うんだが。
24時間のうちにハイビームを使う可能性のある時間の割合で言うなら「限りなく低い」と言った俺が嘘だろう。
でも、運転する機会に対してだと「限りなく低い」は大半の人間に当てはまると思ってるけどね。
とはいいつつ、俺都民じゃないし・・・妄想かもね。
> MPDも基本ハイ
そうなの？
後ろにつかれた（追いかけられたではない）記憶でも、ハイビームってほど眩しくなかった気がするが。
まぁ、君がそうだというなら、俺の気のせいか光りに対して鈍いのかもしれないな。
時間帯帯や地域で違うのなら、俺の言っている事間違いではないと思うが
交通量が少ない時間帯＝自分も運転する可能性が低い＝ハイビーム使う機会は希
人が少ない時間帯を選んで走行するって言うなら話は全然違うんだが。
24時間のうちにハイビームを使う可能性のある時間の割合で言うなら「限りなく低い」と言った俺が嘘だろう。
でも、運転する機会に対してだと「限りなく低い」は大半の人間に当てはまると思ってるけどね。
とはいいつつ、俺都民じゃないし・・・妄想かもね。
> MPDも基本ハイ
そうなの？
後ろにつかれた（追いかけられたではない）記憶でも、ハイビームってほど眩しくなかった気がするが。
まぁ、君がそうだというなら、俺の気のせいか光りに対して鈍いのかもしれないな。
408 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:40:40.61 ID:fSFYlsog0
>>404
君は一見まともに見えて、実は基本=その時間が長い=常時、と脳内変換する馬鹿達と
変わらないんだなぁ。ID:8s1k/nv/0が折角駐車違反を例に説明してくれてるのに、
まったく分かってないんだな。
君は一見まともに見えて、実は基本=その時間が長い=常時、と脳内変換する馬鹿達と
変わらないんだなぁ。ID:8s1k/nv/0が折角駐車違反を例に説明してくれてるのに、
まったく分かってないんだな。
409 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 15:43:23.50 ID:fSFYlsog0
410 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 16:12:35.68 ID:mCGYKOi+0
411 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 16:20:34.72 ID:8s1k/nv/0
412 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 16:29:54.56 ID:fSFYlsog0
413 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/25(土) 16:40:30.09 ID:sfp+Dj4x0
>>411
実際には『管理』というか好きに運用しちゃってるしなｗ
自転車の違反は、違反でも司法がパンクするから取り締まらない。
法を執行している警察が、ハイが基本です。って言っているんだから
それに従うしかないよな。
納得できなければ裁判するしかない。
実際にローで捕まるかどうかは知らんけどね。
実際には『管理』というか好きに運用しちゃってるしなｗ
自転車の違反は、違反でも司法がパンクするから取り締まらない。
法を執行している警察が、ハイが基本です。って言っているんだから
それに従うしかないよな。
納得できなければ裁判するしかない。
実際にローで捕まるかどうかは知らんけどね。
414 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 16:56:39.99 ID:fSFYlsog0
>>413
>自転車の違反は、違反でも司法がパンクするから取り締まらない。
そのうち自転車にも反則金制度が出来るかもな。実際に自転車への取り締まりは
増えている。
>実際にローで捕まるかどうかは知らんけどね。
某県警本部交通部の管理官に聞いたことがあるけど、取り締まりは難しい、
と言っていたよ。
>自転車の違反は、違反でも司法がパンクするから取り締まらない。
そのうち自転車にも反則金制度が出来るかもな。実際に自転車への取り締まりは
増えている。
>実際にローで捕まるかどうかは知らんけどね。
某県警本部交通部の管理官に聞いたことがあるけど、取り締まりは難しい、
と言っていたよ。
415 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 16:58:48.93 ID:xiBiYSVj0
416 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 17:02:16.83 ID:ap2njpGw0
基本を「ドライバーにとっての基本」と考えるからおかしくなる
「法で明文化する上での基本」と解釈すれば田舎も都会も関係ない
すれ違いの時などの「例外」以外を規定してあるのが「基本」
「法で明文化する上での基本」と解釈すれば田舎も都会も関係ない
すれ違いの時などの「例外」以外を規定してあるのが「基本」
417 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 17:02:21.14 ID:8s1k/nv/0
>>413,414
取り締まりは難しいだろうなぁ
あっちから車が出てきそうだと思った。
で逃げられるし…
基本的に車の通ってない場所で取り締まるという
自己矛盾を抱えた場所で取り締まりしないといけないしな。
自転車は青キップ制度ができるといいね。
取り締まりは難しいだろうなぁ
あっちから車が出てきそうだと思った。
で逃げられるし…
基本的に車の通ってない場所で取り締まるという
自己矛盾を抱えた場所で取り締まりしないといけないしな。
自転車は青キップ制度ができるといいね。
418 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 17:05:05.44 ID:7+OVxxBf0
※滋賀のような、ど田舎に限る
419 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 17:08:05.17 ID:APZGM/iL0
街灯を増やせばいいだけ
1キロ以上も街灯が無い道とかどうにかしろよ
1キロ以上も街灯が無い道とかどうにかしろよ
420 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 17:09:38.98 ID:QQScl2/L0
>>1
北海道の原野での話しか?
必要ならば市街地でもハイビームにしているけど
ハイビーム云々より、夜に無灯火で走ってるチャリと反射材身に付けて無いで散歩してる奴を規制しろよ!
それとLEDブレーキランプは眩しすぎる!
北海道の原野での話しか?
必要ならば市街地でもハイビームにしているけど
ハイビーム云々より、夜に無灯火で走ってるチャリと反射材身に付けて無いで散歩してる奴を規制しろよ!
それとLEDブレーキランプは眩しすぎる!
421 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 17:10:19.99 ID:fSFYlsog0
>>417
>基本的に車の通ってない場所で取り締まるという 自己矛盾を抱えた場所で取り締まりしないといけないしな。
電話したときその話になって、「ですよねぇ」みたいな感じになったw オマエラもっと他に
やることあるだろ！になるからそれは無理って言ってたよ。
都市部の幹線道路では事実上不可能だからなぁ。
>基本的に車の通ってない場所で取り締まるという 自己矛盾を抱えた場所で取り締まりしないといけないしな。
電話したときその話になって、「ですよねぇ」みたいな感じになったw オマエラもっと他に
やることあるだろ！になるからそれは無理って言ってたよ。
都市部の幹線道路では事実上不可能だからなぁ。
422 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 18:17:02.32 ID:fSFYlsog0
>>420
チャリは取り締まってるだろ。LEDは確かに眩しいな。
チャリは取り締まってるだろ。LEDは確かに眩しいな。
423 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 18:39:20.42 ID:4C5TJFdU0
ハイがデフォの人は殺人事故予備軍
ローがデフォの人は事故予備軍
さてどちらがマシでしょう
ローがデフォの人は事故予備軍
さてどちらがマシでしょう
424 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 18:41:18.77 ID:mCGYKOi+0
>>411
>>412
>>413
やっぱ全然わかってねえな
警察は法を行使する立場であって方を決める立場じゃないという意味合いがわかってない
それがわかってれば「警察がいってるから」なんて
本末転倒な解釈でてこないだろが
>>412
>>413
やっぱ全然わかってねえな
警察は法を行使する立場であって方を決める立場じゃないという意味合いがわかってない
それがわかってれば「警察がいってるから」なんて
本末転倒な解釈でてこないだろが
425 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 18:59:13.24 ID:r4Qshgon0
全部ハイビームでいいんだよ。前に信号待ちで降りてきてハイビーム
に喧嘩売ってた野郎がいたけど相手がおれだったらぶっ殺してやる
けどな。
に喧嘩売ってた野郎がいたけど相手がおれだったらぶっ殺してやる
けどな。
426 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 19:03:10.92 ID:fSFYlsog0
>>424
>>396を文字通り受け取ってしまう君に言われてもねw 警察庁の存在を忘れているのは
何故？議員立法で道交法は改正されるのかねw 法律なんざ大雑把なもので、どこの
省庁でも国会とは無関係で省令や政令を元に好き勝手やってるだろ。それにプラスして
強大な権力を握るのが警察だよね。行政機関という事を前提で話をしているのに、君だけ
別世界にいるようだね。
>>396を文字通り受け取ってしまう君に言われてもねw 警察庁の存在を忘れているのは
何故？議員立法で道交法は改正されるのかねw 法律なんざ大雑把なもので、どこの
省庁でも国会とは無関係で省令や政令を元に好き勝手やってるだろ。それにプラスして
強大な権力を握るのが警察だよね。行政機関という事を前提で話をしているのに、君だけ
別世界にいるようだね。
427 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 19:08:16.46 ID:fSFYlsog0
428 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 19:09:15.70 ID:BnCvrjgl0
>>420
チャリの無灯火は自転車歩行者にとって気付かれにくいだけだろ
車側からしたら最初に見えるペダルの反射板に気付かないなら
しょぼいライトなんか意味ない
つーかお前夜歩く時反射材着けてんだなｗ
どんなカッコか画像出してくれ。
チャリの無灯火は自転車歩行者にとって気付かれにくいだけだろ
車側からしたら最初に見えるペダルの反射板に気付かないなら
しょぼいライトなんか意味ない
つーかお前夜歩く時反射材着けてんだなｗ
どんなカッコか画像出してくれ。
429 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:07:56.33 ID:S7BO5mrp0
>>387
はあ？お前ハイビームじゃなきゃ運転できないような夜道がどんだけ暗くて、人気が無い道なのか考えてものを言ってんのか？
自分は何もハイビームが悪いなんて言ってない。
ただそんな道をライトも反射タスキもせずにノコノコと歩いて車の方が自分を見つけてくれるはずだなんて思っているのは白痴じゃないのかよ。
轢かれて命が無くなってから車訴えても命は戻らないんだぞ。
車もハイビームすべき道ならハイビームにしろ、歩行者もそんな道を歩くときは自己防衛しろといっているんだ。
はあ？お前ハイビームじゃなきゃ運転できないような夜道がどんだけ暗くて、人気が無い道なのか考えてものを言ってんのか？
自分は何もハイビームが悪いなんて言ってない。
ただそんな道をライトも反射タスキもせずにノコノコと歩いて車の方が自分を見つけてくれるはずだなんて思っているのは白痴じゃないのかよ。
轢かれて命が無くなってから車訴えても命は戻らないんだぞ。
車もハイビームすべき道ならハイビームにしろ、歩行者もそんな道を歩くときは自己防衛しろといっているんだ。
430 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:27:33.11 ID:Mn2D7Hx20
431 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:34:29.83 ID:4C5TJFdU0
俺普段首都圏でがんがん通勤や仕事で車乗ってるんだが、
年にトータル1ヶ月弱くらいは北海道の田舎でも運転するんだけど、
ローで全然問題ないよ
山坂路などで飛ばし気味の時はハイもたまに使うが、使わなくても安全には走れる
官僚の意見のような、経験のない嘘意見は聞かない方が良いよ
年にトータル1ヶ月弱くらいは北海道の田舎でも運転するんだけど、
ローで全然問題ないよ
山坂路などで飛ばし気味の時はハイもたまに使うが、使わなくても安全には走れる
官僚の意見のような、経験のない嘘意見は聞かない方が良いよ
432 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:42:05.53 ID:p1XAmAEJ0
ローで見えてるつもりなんだから何を言っても無駄
夜間でもライトさえ付けてれば、昼間と事故起こす確率変わらないとか思ってるんだろうな
夜間でもライトさえ付けてれば、昼間と事故起こす確率変わらないとか思ってるんだろうな
433 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:48:07.97 ID:4C5TJFdU0
夜間点灯時が昼間と同じ訳がない
安全にどう走るかが重要
まだだいぶ明るい夕方の方が危ないのは常識
安全にどう走るかが重要
まだだいぶ明るい夕方の方が危ないのは常識
434 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:55:29.43 ID:p1XAmAEJ0
>>433
昼でも夜でも同じだと思ってるからローで大丈夫とか言っちゃうんだろ
昼でも夜でも同じだと思ってるからローで大丈夫とか言っちゃうんだろ
435 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:55:42.26 ID:ImVnrpPa0
436 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 20:57:10.36 ID:Yvs9cz/C0
たまにハイビーム一瞬だけつけて右折していく奴いるんだが
眩しいだけだから勘弁して欲しい
眩しいだけだから勘弁して欲しい
437 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:02:39.42 ID:ywd14gA7O
ローでも問題無いって言ってる連中は
シートベルトしなくても問題無いっていっているのと同じように見えるな
そりゃ事故にならない限りは問題に感じないだろうが
より安全な措置をとらなくていい理由にはならないだろ
シートベルトしなくても問題無いっていっているのと同じように見えるな
そりゃ事故にならない限りは問題に感じないだろうが
より安全な措置をとらなくていい理由にはならないだろ
438 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:05:29.73 ID:ImVnrpPa0
>>437
似てますね。ベルトなんて事故をしない限り邪魔なだけだもんね。
似てますね。ベルトなんて事故をしない限り邪魔なだけだもんね。
439 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:06:51.51 ID:M8WPa5bU0
てゆうか、車を減らす努力をしろよ
440 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:07:59.63 ID:FUn3bwYI0
ローで見えないからハイにするんだよね？
対向車を発見してローに切り替えたら見えてないのにそのまま走り続けてるの？
やだこわい...
対向車を発見してローに切り替えたら見えてないのにそのまま走り続けてるの？
やだこわい...
441 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:08:40.35 ID:SrfDWBnd0
シカやイノシシじゃないんだから左右確認もせずに車道を横断してんじゃねーよ。
とか言う人に免許を交付したらダメだと思う
とか言う人に免許を交付したらダメだと思う
442 ： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 ：2011/06/25(土) 21:09:20.20 ID:0TSGnVuI0
443 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:14:23.24 ID:ywd14gA7O
>>438
安全運転への心掛けとしては似ているけど
シートベルトはしない人が事故の時致死率が高くなるけど
ハイビームは加害者になる率が上がるから問題は大きい
シートベルトしないで大怪我するのは勝手だけど
人身事故起こしたら勝手じゃ済まないからハイビームにしとけっての
安全運転への心掛けとしては似ているけど
シートベルトはしない人が事故の時致死率が高くなるけど
ハイビームは加害者になる率が上がるから問題は大きい
シートベルトしないで大怪我するのは勝手だけど
人身事故起こしたら勝手じゃ済まないからハイビームにしとけっての
444 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:14:36.48 ID:4C5TJFdU0
こんあことより、自転車の右側通行の危なさをもっと告知して欲しい
車がよけても自転車やスクーターとぶつかる
車がよけても自転車やスクーターとぶつかる
445 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:28:50.48 ID:OxpD4A8Z0
446 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:33:15.63 ID:7OKwKZmD0
447 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:51:42.60 ID:ImVnrpPa0
>>446
例えが不適切かつ下手糞。目が病気の人は黙っててくれ。
例えが不適切かつ下手糞。目が病気の人は黙っててくれ。
448 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:54:22.15 ID:i9yrjZAj0
歩行者が脇歩いてるのが見えないとか言ってる連中は
車道と歩行者用道路が分けられてないような道を
ハイビームが必要なくらいのスピードで飛ばしてるのか
そんな奴がハイは安全のためとかどの口で言うんだよ
車道と歩行者用道路が分けられてないような道を
ハイビームが必要なくらいのスピードで飛ばしてるのか
そんな奴がハイは安全のためとかどの口で言うんだよ
449 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 21:55:21.27 ID:OhAIcKLj0
え、バカ
対向車がハイビームだと、それだけで一瞬視力を奪われる。
極めて危険だし迷惑なんだが。
目の前の事象にだけ着目して、それだけクリアすれば万事解決、
という思考は捨ててくれよ
対向車がハイビームだと、それだけで一瞬視力を奪われる。
極めて危険だし迷惑なんだが。
目の前の事象にだけ着目して、それだけクリアすれば万事解決、
という思考は捨ててくれよ
450 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:02:46.69 ID:ImVnrpPa0
451 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 ：2011/06/25(土) 22:04:28.59 ID:Cd4KkXlZ0
眩しくないハイビームを開発しろ
452 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:04:53.17 ID:hB7Yct6b0
でもすれ違いでもライトを下げ忘れるトヨタ車が多いから嫌だね
453 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:05:02.67 ID:H+yCg6Iz0
やだ めんどくさい
454 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:07:14.50 ID:zZvJpBnL0
455 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:07:47.44 ID:lWjXrCT00
ハイビームで対向車からむかつかれて殺されると思う。
456 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:08:05.77 ID:CKjF6x/g0
しかし
本気で
歩行者は反射帯の着用を義務づけるべきだ
と思っている 自己中基地外 のドライバーっているのだねぇ
街頭のない、歩道の区別がない道など夜間車両通行は禁止されてしかるべきだと思う
少なくとも時速20Km以下走行は義務づけるべきだよ
本気で
歩行者は反射帯の着用を義務づけるべきだ
と思っている 自己中基地外 のドライバーっているのだねぇ
街頭のない、歩道の区別がない道など夜間車両通行は禁止されてしかるべきだと思う
少なくとも時速20Km以下走行は義務づけるべきだよ
457 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:10:25.54 ID:OiN2fPAdO
北海道は信号待ちでみんなスモールにしないから、関東で運転した時みんなスモールにしてるから焦ったｗ
458 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:12:16.32 ID:OhAIcKLj0
>>450
んなこと警察が言うわけないよな、そりゃあそうだ。
じゃ、ハイビーム多用しても、そういうリスクは目をつぶるほど小さい、かね。
俺はそうは思えないが。
おそらく、今までとは別の原因の事故が増える。
警察が創造していないような原因の。ケアレスミスや趣旨の誤解に基づくものが。
んなこと警察が言うわけないよな、そりゃあそうだ。
じゃ、ハイビーム多用しても、そういうリスクは目をつぶるほど小さい、かね。
俺はそうは思えないが。
おそらく、今までとは別の原因の事故が増える。
警察が創造していないような原因の。ケアレスミスや趣旨の誤解に基づくものが。
459 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:12:24.05 ID:zRY1fBok0
ふむ。
ではハイビームで事故を起こしても、それは死ぬべき人で死んで当たり前なのか？
明日から全員ハイビームにしたら必ず事故や死亡者が激減するのか？
0か1かのデジタルじゃあるまいし死なずにすんだ（かも）なんだろ？
だいたいこういう比較するのなら、ロービームだったから死なずにすんだ
人数や起こらなかった事故も考慮すべきなのでは？
今の日本はなんていうか、根本の原因を探さず耳障りのいい理由をさがし
てお茶濁すことが多すぎ。
ではハイビームで事故を起こしても、それは死ぬべき人で死んで当たり前なのか？
明日から全員ハイビームにしたら必ず事故や死亡者が激減するのか？
0か1かのデジタルじゃあるまいし死なずにすんだ（かも）なんだろ？
だいたいこういう比較するのなら、ロービームだったから死なずにすんだ
人数や起こらなかった事故も考慮すべきなのでは？
今の日本はなんていうか、根本の原因を探さず耳障りのいい理由をさがし
てお茶濁すことが多すぎ。
460 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:13:53.80 ID:hXZTK7Vl0
お前らまだ続けていたのか、こんなの自動車メーカーの怠慢だろ
眩減ミラーがあるんだから眩減フロントガラスを開発すればイイだけの話だろうが
眩減ミラーがあるんだから眩減フロントガラスを開発すればイイだけの話だろうが
461 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:13:56.41 ID:/prVmUFW0
462 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:16:20.76 ID:pgXLm1Qs0
>>448
歩道があろうが横断歩道じゃない所を横断してるの奴も居るし
>>458
適切に使えば、間違いなく使う場合のリスクの方が
使わない場合のリスクより低いだろ
>>459
少しでも減らす為にだろ
ちゃんと使い分けた上でローなら死なずにすんだってのどんな状況だ？
歩道があろうが横断歩道じゃない所を横断してるの奴も居るし
>>458
適切に使えば、間違いなく使う場合のリスクの方が
使わない場合のリスクより低いだろ
>>459
少しでも減らす為にだろ
ちゃんと使い分けた上でローなら死なずにすんだってのどんな状況だ？
463 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:24:35.85 ID:OhAIcKLj0
464 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:28:01.12 ID:p1XAmAEJ0
465 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:32:35.93 ID:ImVnrpPa0
>>458
多用w
だから何で不適切な使用前提なんだよ。都市化が進んでから安易に自動車学校で、基本は
ロー・上向きはだめです、なんて長年教えていたおかげで、まったく切り替えない奴等や、
ハイビームの存在さえ知らない馬鹿も増えた。だから使うべき所では、正しい使い方を
して下さい、と言ってるだけだ。
多用w
だから何で不適切な使用前提なんだよ。都市化が進んでから安易に自動車学校で、基本は
ロー・上向きはだめです、なんて長年教えていたおかげで、まったく切り替えない奴等や、
ハイビームの存在さえ知らない馬鹿も増えた。だから使うべき所では、正しい使い方を
して下さい、と言ってるだけだ。
466 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:36:33.44 ID:pgXLm1Qs0
467 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:37:03.46 ID:OhAIcKLj0
>>466
まぁそうだな、そっちが正解だ
まぁそうだな、そっちが正解だ
468 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:41:55.47 ID:OhAIcKLj0
469 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:50:26.74 ID:QYen2vx+0
議論はネットじゃなく現実でしてほしいもんだな
運転のこういうことは何も考えてない人の方が多いもんなぁ…
運転のこういうことは何も考えてない人の方が多いもんなぁ…
470 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 22:55:32.86 ID:ImVnrpPa0
471 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:00:46.09 ID:cyZEehaB0
歩行者や自転車の方がハイビームを自動車にすればいいじゃん
472 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/25(土) 23:05:04.23 ID:3tO2bUUfO BE:3584364487-2BP(0)
クルマ運転してる側からしたら
出て来なければ死なずに済んだのに・・
出て来なければ死なずに済んだのに・・
473 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:07:34.48 ID:ulHlLgLJO
474 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:13:34.90 ID:cyZEehaB0
つーかさ、ハイビーム以前に歩行者や自転車は
自動車のエンジン音が聞こえるだろ。
それで退避行動をしろよ。
死にたくなければな。
自動車のエンジン音が聞こえるだろ。
それで退避行動をしろよ。
死にたくなければな。
475 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:24:02.72 ID:/uqEBD840
>>3 で終わってるやん
476 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:25:00.74 ID:MSEmnzLC0
中間のセンタービーム実装まだか
477 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:28:04.95 ID:209Z+ZX10
>>73
教習所ではハイが基本と教えますが何か？
教習所ではハイが基本と教えますが何か？
478 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:29:59.41 ID:wRbvBcvM0
479 ：-：2011/06/25(土) 23:30:24.23 ID:IchJxBBT0
480 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:34:47.87 ID:XiuCpjVt0
まぶしいって意味分からん
すれ違いの時はロービームにしないの？
それとも切り替えのやり方知らないのか？
すれ違いの時はロービームにしないの？
それとも切り替えのやり方知らないのか？
481 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:37:02.23 ID:iU+xyzhR0
>>478
東京(都市部)ではずっとロービームでいいよ。だけど、田舎では基本
ハイビーム。仮に歩行者や自転車がまぶしくとも、回避するのは車なんだから
それで事故は起きない。田舎道ではすれ違いうときと、先行車がいるときだけ
ロービーム。
ろくな照明もない道をロービームで走って、歩行者を視認したあとで轢き殺さない
ためには、俺的にはずっと徐行運転してなきゃならん。
東京(都市部)ではずっとロービームでいいよ。だけど、田舎では基本
ハイビーム。仮に歩行者や自転車がまぶしくとも、回避するのは車なんだから
それで事故は起きない。田舎道ではすれ違いうときと、先行車がいるときだけ
ロービーム。
ろくな照明もない道をロービームで走って、歩行者を視認したあとで轢き殺さない
ためには、俺的にはずっと徐行運転してなきゃならん。
482 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:39:46.50 ID:mHo3cI180
対向車がいればローだし
いなければハイでしょ。
ただこれだけでなんで★６も行くのかよく分からないｗ
いなければハイでしょ。
ただこれだけでなんで★６も行くのかよく分からないｗ
483 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:40:50.92 ID:l3tHg2Zo0
すれ違い時のハイビームはマジ怖い、特に雨の日とか
あと改造車の色が変なやつ、目が痛い
規制してくれ
あと改造車の色が変なやつ、目が痛い
規制してくれ
484 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:43:10.63 ID:209Z+ZX10
>>480
>>1の意味を理解していないヤツの書き込み
・都心では常に対向車があるからハイにする機会なんてねーんだよw 田舎もんは黙ってろw
・対向車がいきなり現れたらまぶしいじゃんw 迷惑だからやめろw
・常時ハイとか、対向車にブチ切れられて大変だわw
・スピード出しすぎw ローでも対処できるようなスピードで走ればいいだろw
などなど
>>1の意味を理解していないヤツの書き込み
・都心では常に対向車があるからハイにする機会なんてねーんだよw 田舎もんは黙ってろw
・対向車がいきなり現れたらまぶしいじゃんw 迷惑だからやめろw
・常時ハイとか、対向車にブチ切れられて大変だわw
・スピード出しすぎw ローでも対処できるようなスピードで走ればいいだろw
などなど
485 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:45:50.89 ID:7+OVxxBf0
>>480
ローしないヤツらが確実にいるということ
で、そういうヤツらはハイローに関係なく事故を起こすようなヤツら
そんなヤツらハイにしたまま走行して事故を誘発させるんで事故は逆に増えると予想
スレタイに『滋賀』という文字が無いのが致命的だな
ローしないヤツらが確実にいるということ
で、そういうヤツらはハイローに関係なく事故を起こすようなヤツら
そんなヤツらハイにしたまま走行して事故を誘発させるんで事故は逆に増えると予想
スレタイに『滋賀』という文字が無いのが致命的だな
486 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:48:11.75 ID:BGCfc13F0
ハイビーム
これ常識
田舎では
特に推奨
超推奨
これ常識
田舎では
特に推奨
超推奨
487 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:49:27.54 ID:y6aTleL20
ハイローはオートで出来るようにしないと普及はむずかしかろ
488 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:49:48.93 ID:2nGU1Lpw0
>法廷速度で走ってればロービームでも問題ない。
ハイビームなら助かったと書いてある
詰まりロービームなら有罪だ
イヌネコ並みの歩行者 自転車は無視するのみです
ハイビームなら助かったと書いてある
詰まりロービームなら有罪だ
イヌネコ並みの歩行者 自転車は無視するのみです
489 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:50:45.79 ID:RwKcXAFJ0
なんでスピード落とすという普通の対策にならないわけ？
490 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:51:32.92 ID:4yGKqhEi0
そうか、ハイビームで人をはねた場合は助かるんだね！
491 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:51:52.05 ID:uqJ2mVyh0
ハイビームだと因縁つけられて刺されそう
492 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:52:51.78 ID:nDwN4REO0
493 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:54:03.71 ID:2nGU1Lpw0
＞なんでスピード落とすという普通の対策にならないわけ？
事故起こせばロービームだと全て 言い訳にもならない
実例判決のみって事だな 諦めて務所に行け
事故起こせばロービームだと全て 言い訳にもならない
実例判決のみって事だな 諦めて務所に行け
494 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:56:53.53 ID:ImVnrpPa0
>>485
そんなDQNは正義感のあるDQNに潰されるだろう。DQN同士の話だからどうでも良い。
世の中馬鹿は死ぬほど多いけど、この件については長年の間違った教育のせいだ。
適切な使用を教えた方が絶対に良いよ。
そんなDQNは正義感のあるDQNに潰されるだろう。DQN同士の話だからどうでも良い。
世の中馬鹿は死ぬほど多いけど、この件については長年の間違った教育のせいだ。
適切な使用を教えた方が絶対に良いよ。
495 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:57:54.20 ID:ap2njpGw0
496 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:58:19.96 ID:RwKcXAFJ0
>>493
なんでそこで俺が務所に行けなんて言われてるのかも理解できない
なんでそこで俺が務所に行けなんて言われてるのかも理解できない
497 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:59:16.62 ID:5MDOchaz0
まだやってんのかよwwwww
そのうち、ロービームなら死ななかったのにスレも立つなw
そのうち、ロービームなら死ななかったのにスレも立つなw
498 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/25(土) 23:59:27.76 ID:MjIxWOiV0
数キロ続く農道をハイビームで走るが
向こうにライトが見えると切り替える。
でも500メートル位近づいてでいいのかな?
あと高速ってハイビームって使う?
向こうにライトが見えると切り替える。
でも500メートル位近づいてでいいのかな?
あと高速ってハイビームって使う?
499 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:01:02.08 ID:+W37exVvO
スレタイ、おばけ死なずに見えた
怖かった
怖かった
500 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:01:52.72 ID:mhHmLOmpO
そんなことより、トンネルでライト点灯しない馬鹿をじゃんじゃん摘発しろよ。
501 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:02:31.07 ID:FcbHEVUU0
気にするな 俺が言わなくても警官がその時に言うわ
ロービーム好きだとコレは避けられないんだ
法律が変わって行くんだよ・・都合の言い様に
事故を起こした時 警官にとがめられた時
有罪って事だな
ロービーム好きだとコレは避けられないんだ
法律が変わって行くんだよ・・都合の言い様に
事故を起こした時 警官にとがめられた時
有罪って事だな
502 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:03:12.44 ID:hwgToL8b0
503 ：雲黒斎：2011/06/26(日) 00:03:53.48 ID:/D2lhMHw0
>>481
住宅街だと東京でもハイビーム必須だよな。
交差道路を進行してくるなど自分の可視範囲外にいる相手に自分の存在を知らせる、と言う効果が大きい。
信号が無く左右見通しも無い交差点（住宅街によくある）を、
自分の方が優先道路だからってロービームのまま減速もせずに突っ切ってる奴見るとほんとに馬鹿じゃないかと思う。
警察の言ってる早期視認の効果も当然ある。
黒っぽい服装の歩行者とか、雨天は特に直前にならないとほんとに見えない。
ハイビームの効果に疑問の余地はないのにこのスレが６も行ってるのはおかしい。
穴倉論議が好きなアホが多いんだろうが。
住宅街だと東京でもハイビーム必須だよな。
交差道路を進行してくるなど自分の可視範囲外にいる相手に自分の存在を知らせる、と言う効果が大きい。
信号が無く左右見通しも無い交差点（住宅街によくある）を、
自分の方が優先道路だからってロービームのまま減速もせずに突っ切ってる奴見るとほんとに馬鹿じゃないかと思う。
警察の言ってる早期視認の効果も当然ある。
黒っぽい服装の歩行者とか、雨天は特に直前にならないとほんとに見えない。
ハイビームの効果に疑問の余地はないのにこのスレが６も行ってるのはおかしい。
穴倉論議が好きなアホが多いんだろうが。
504 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:06:22.15 ID:H7F31MZ50
たまにハイビームかと思うような眩しい車あるよね
車高高めの車だと常にそんな感じだし
車高高めの車だと常にそんな感じだし
505 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:06:55.18 ID:JxVisqga0
リアフォグ禁止にしてくれ
あれこそまぶしくて仕方がない
あれこそまぶしくて仕方がない
506 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:08:33.57 ID:MA2i8fIU0
ハイビームのライトをちょっと左向きにすればいいんじゃないかな
507 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:09:43.55 ID:L+6nVdN/0
田舎モンにいくら東京の事情話しても理解できないのがよくわかった
508 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:10:01.29 ID:afAJi1HI0
これこそ自動化すればいい。
509 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:12:38.63 ID:CNWYG3Rn0
コストダウンでまともなカットでないヘッドライトなのにHIDを入れているワンボックスは逝け。
510 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:15:55.29 ID:FcbHEVUU0
まぶしい？ふふふ・・諦めろ
ハイビームは歩行者と自転車を早期に
発見 確認せしめるための 高等手段
お前らの勝手な飛び込みを自業自得と
決め付ける手段である
前方者 対向車 自車運転手を守る手段だな
自転車 歩行者用ではない
ハイビームは歩行者と自転車を早期に
発見 確認せしめるための 高等手段
お前らの勝手な飛び込みを自業自得と
決め付ける手段である
前方者 対向車 自車運転手を守る手段だな
自転車 歩行者用ではない
511 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/26(日) 00:16:32.90 ID:nHgr9P9fO BE:896092027-2BP(0)
ていうか事故に遭うのはすれ違い時なんだから
ロービームで正しいだろ？難癖付けてるとしか思えん
ロービームで正しいだろ？難癖付けてるとしか思えん
512 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:18:19.06 ID:v0vhGt5yO
あと十年もすれば、ナイトビジョンも一般化するだろ。
あれ便利よ。
あれ便利よ。
513 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:20:12.00 ID:mMuEZXnUO
基本がハイでもすれ違い時はロウにするものだって言うのに
なんですれ違い時眩しいって文句言ってる人が多いんだろうｗ
なんですれ違い時眩しいって文句言ってる人が多いんだろうｗ
514 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:22:17.06 ID:fZ0ImzjkP
まだやってんのかよ。
さっきまで1，2時間、高速と一般道をずっと運転してたが、
「ハ イ ビ ー ム の 車 は ゼ ロ」
これで問題ないし変な啓蒙活動なんていらないよ。
さっきまで1，2時間、高速と一般道をずっと運転してたが、
「ハ イ ビ ー ム の 車 は ゼ ロ」
これで問題ないし変な啓蒙活動なんていらないよ。
515 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:23:09.10 ID:mdVJa6tE0
歩行者や自転車の人たちは、ちゃんと車から見えるようにしといた方がいいよ
車の都合で言ってるんじゃなくて、事故ったらケガや死の危険が大きいんだから
気を付けた方がいいのは自明
無灯火や真っ黒の服来て歩いてる奴とか、命が惜しくないのかと思う
バカなんじゃないかと
車の都合で言ってるんじゃなくて、事故ったらケガや死の危険が大きいんだから
気を付けた方がいいのは自明
無灯火や真っ黒の服来て歩いてる奴とか、命が惜しくないのかと思う
バカなんじゃないかと
516 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:23:18.72 ID:bUqL3ZZn0
>>507
オマエが自分の走る時間帯と道路以外を想像出来ないから話を理解できないんだよ。
例え東京・大阪・名古屋でも、時間帯や地域によっては車なんて走ってないぞ。
オマエの頭が単純でオカシイだけだよ。
オマエが自分の走る時間帯と道路以外を想像出来ないから話を理解できないんだよ。
例え東京・大阪・名古屋でも、時間帯や地域によっては車なんて走ってないぞ。
オマエの頭が単純でオカシイだけだよ。
517 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:23:25.55 ID:eJ8lUr4V0
ハイビームの車が後ろに来たら本当に眩しい。
自分で言うのも何ですが心根の優しい、虫も殺せないたいへん温厚な僕でも思わず眩しい車を止めてハイビーム野郎を窓から引きずり下ろして土下座をさせたくなる妄想に。
自分で言うのも何ですが心根の優しい、虫も殺せないたいへん温厚な僕でも思わず眩しい車を止めてハイビーム野郎を窓から引きずり下ろして土下座をさせたくなる妄想に。
518 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:23:42.66 ID:Z0KgGxII0
赤外線で100m先まで照らし
その画像をフロントガラスに
その画像をフロントガラスに
519 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:23:49.11 ID:FcbHEVUU0
＞なんですれ違い時眩しいって文句言ってる人が多いんだろうｗ
車同志は問題なく すれ違い様にローで納得してるんだよ
歩行者と自転車が まぶしいと怒り出すから問題になる
お前ら歩行者はバカだと振れ回って貰いたい
車同志は問題なく すれ違い様にローで納得してるんだよ
歩行者と自転車が まぶしいと怒り出すから問題になる
お前ら歩行者はバカだと振れ回って貰いたい
520 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:25:57.44 ID:lZ4b/0FdO
521 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:26:19.34 ID:L+6nVdN/0
522 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:27:29.31 ID:geHVzGWc0
523 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:27:31.21 ID:bUqL3ZZn0
524 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:30:37.69 ID:Jg81rXuT0
ハイビームにしなきゃ見えないような老人は、
そもそも車を運転するな。
そもそも車を運転するな。
525 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:30:40.73 ID:bUqL3ZZn0
526 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:32:33.24 ID:FcbHEVUU0
＞「ハ イ ビ ー ム の 車 は ゼ ロ」
運が良かったな 高速で人を跳ねたら ロービームで
言い訳無用の １０ゼロ勝負になるぜ？
裁判では 高速道路で 人が歩いていない
とは言えない だからな 判例済みだわ
運が良かったな 高速で人を跳ねたら ロービームで
言い訳無用の １０ゼロ勝負になるぜ？
裁判では 高速道路で 人が歩いていない
とは言えない だからな 判例済みだわ
527 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:33:03.13 ID:fZ0ImzjkP
528 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:33:44.57 ID:Lpyydmx3O
教習所でハイビームにしたがために殺人事件が起こったって話を聞いた
529 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:33:54.49 ID:L+6nVdN/0
530 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:34:34.79 ID:1qR2yNUX0
531 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:37:19.53 ID:mdVJa6tE0
532 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:37:41.69 ID:gmVWM2WD0
遠くからでもハイビームだと目がチカチカして見えなくなることがある。
ハイビームは危険だと思うぜ。
ハイビームは危険だと思うぜ。
533 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:42:04.05 ID:s/5aoeiv0
>>527
連休じゃないとわからないと思う
普段車に乗らないような人間がハイローをちゃんと切り替えられるか？
滅多に車とすれ違わないとうな田舎道しか走らない人間が都心等の車の多いところで
マメにハイローを切り替えられるか？
というのが問題だからな
連休じゃないとわからないと思う
普段車に乗らないような人間がハイローをちゃんと切り替えられるか？
滅多に車とすれ違わないとうな田舎道しか走らない人間が都心等の車の多いところで
マメにハイローを切り替えられるか？
というのが問題だからな
534 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:43:27.50 ID:bUqL3ZZn0
>>527
だから何だ？法を守ってない人間が多いだけだろう。例えば名古屋では信号を守らない人間が
非常に多いが、それが正しい訳ではない。バカみたいに一文字空けしてないで、新聞に何が
書いてあるか読んで、少し冷静に考えてみろ。
だから何だ？法を守ってない人間が多いだけだろう。例えば名古屋では信号を守らない人間が
非常に多いが、それが正しい訳ではない。バカみたいに一文字空けしてないで、新聞に何が
書いてあるか読んで、少し冷静に考えてみろ。
535 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:44:38.70 ID:fZ0ImzjkP
法律で決まってるから、とか、ハイにしてたら死ななかった人が多数いる、とか
たぶん全部ウソで
「ハイもあるのを思い出してください。ハイにした方が安全な場合もありますよ」
と言えば良いだけの話だろ。
たぶん全部ウソで
「ハイもあるのを思い出してください。ハイにした方が安全な場合もありますよ」
と言えば良いだけの話だろ。
536 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:48:14.57 ID:bUqL3ZZn0
>>529
馬鹿の証拠の草が二束か。大体オマエ車なんて乗ってないだろ。脳内ドライバーなのが
ミエミエなんだよ。いくら東京だろうが、夜中でしかも繁華街じゃない場所では流石に
車なんてそんなに通らねーよ。どんだけ都会自慢したいんだよ。
馬鹿の証拠の草が二束か。大体オマエ車なんて乗ってないだろ。脳内ドライバーなのが
ミエミエなんだよ。いくら東京だろうが、夜中でしかも繁華街じゃない場所では流石に
車なんてそんなに通らねーよ。どんだけ都会自慢したいんだよ。
537 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:48:34.45 ID:FcbHEVUU0
ロービーム派が得をする話しではないんだ
放って置けば自滅していくだけだ ふふふ
夜中に対人事故起こして務所に
放り込まれて反省しても手遅れ
そうそう 目撃者も必要だからな
ドライブカメラは必須だぞ
運転するなら コレも装着しろ
お涙頂戴のバカ共の言い訳を 封じれる
放って置けば自滅していくだけだ ふふふ
夜中に対人事故起こして務所に
放り込まれて反省しても手遅れ
そうそう 目撃者も必要だからな
ドライブカメラは必須だぞ
運転するなら コレも装着しろ
お涙頂戴のバカ共の言い訳を 封じれる
538 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:48:39.31 ID:mMuEZXnUO
そりゃ、あんまりハイで走ることってないけど理屈で言ったらハイのほうが安全だって理解できると思うんだが、
それを実際にハイで走っている車がいないとかすれ違う時眩しいとか言い訳してより安全な措置を取らないのは
事故を起こすタイプの思考だよね。
なんだかんだハイビームを拒否したところで
前方を視認するのにハイよりローのほうが安全って事はないんだから
それを実際にハイで走っている車がいないとかすれ違う時眩しいとか言い訳してより安全な措置を取らないのは
事故を起こすタイプの思考だよね。
なんだかんだハイビームを拒否したところで
前方を視認するのにハイよりローのほうが安全って事はないんだから
539 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:50:08.37 ID:+ckWvEHNO
540 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:52:18.38 ID:s/5aoeiv0
541 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:53:04.34 ID:TuDfA221O
ハイとローこまめに切り替えながら歩行者と対向車と信号と速度を常に気をつけて下さいって言うなら死にたがりの無灯火チャリを摘発しろよカス警察
ハンドル奪って倒して胸ぐら掴んで、｢死にたいなら他行けや！！！｣って怒鳴りつけたらいいんだよ。
ハンドル奪って倒して胸ぐら掴んで、｢死にたいなら他行けや！！！｣って怒鳴りつけたらいいんだよ。
542 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:53:54.26 ID:L+6nVdN/0
543 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:54:45.86 ID:FcbHEVUU0
＞と言えば良いだけの話だろ。
ココでそれを言うだけ無駄だろ
裁判所に言え あそこで決められた
立法府で決まらずにな
ココでそれを言うだけ無駄だろ
裁判所に言え あそこで決められた
立法府で決まらずにな
544 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:55:03.68 ID:fZ0ImzjkP
>>538
「電気料金の契約アンペアを下げると、ブレーカーが飛ぶのを恐れて
自然に節電体質になる」のと同じような理屈で、「ハイビームに頼らず
安全を確保しようと思うと、自然に低速の安全運転になる」という
利点もあると思う。
「電気料金の契約アンペアを下げると、ブレーカーが飛ぶのを恐れて
自然に節電体質になる」のと同じような理屈で、「ハイビームに頼らず
安全を確保しようと思うと、自然に低速の安全運転になる」という
利点もあると思う。
545 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:56:06.13 ID:bUqL3ZZn0
>>540
誰も周りに車が居る時にハイビームにしろなんて言ってないんだよ。頭おかしいんじゃねーの？
誰も周りに車が居る時にハイビームにしろなんて言ってないんだよ。頭おかしいんじゃねーの？
546 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:57:53.58 ID:mdVJa6tE0
547 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:58:47.72 ID:U1q/nXMy0
とりあえず原付もちゃんと切り替えしてくれ
出力こそ小さいけどハイビームだと十二分に眩しい
ローがあまりにもしょぼいのは判るからメーカーもちゃんとした灯体にしてくれ
あとローでもグレアでまくりで眩しい四輪も
行き過ぎたコストダウンは害悪だよ
出力こそ小さいけどハイビームだと十二分に眩しい
ローがあまりにもしょぼいのは判るからメーカーもちゃんとした灯体にしてくれ
あとローでもグレアでまくりで眩しい四輪も
行き過ぎたコストダウンは害悪だよ
548 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:59:43.62 ID:bqmYeVgS0
タクシー云々って、前スレのこのことか？
443 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日： 2011/06/23(木) 09:20:37.22 ID:yQ2Ei2fU0
>>384
東京都心でタクシーやっとるが、
前走車・対向車がない道路のほうが圧倒的に多い。
前走車・対向車がいるのは幹線道路や主要道路といった限られた場所のみ。
23時から翌5時といった長い時間、幹線よりも圧倒的に述べ距離が長い
住宅街やオフィス街の幹線から外れた道路なんてほとんど前走車・対向車は無い。
443 名前： 名無しさん＠１２周年 投稿日： 2011/06/23(木) 09:20:37.22 ID:yQ2Ei2fU0
>>384
東京都心でタクシーやっとるが、
前走車・対向車がない道路のほうが圧倒的に多い。
前走車・対向車がいるのは幹線道路や主要道路といった限られた場所のみ。
23時から翌5時といった長い時間、幹線よりも圧倒的に述べ距離が長い
住宅街やオフィス街の幹線から外れた道路なんてほとんど前走車・対向車は無い。
549 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 00:59:56.41 ID:1acr+S3P0
相対的に物が見れないバカが
ハイビームにしたら、100m以上先まで光が届くだろうが
歩行者や自転車はずっと眩しくて、車が気付いてロービームにするか、
最悪そのまま横切る数秒、十数秒間、視界が効かなくなんだよ
その間、別の車や歩行者、自転車、路面状況の確認が難しくなるし
何より暗闇でバカみたいに明るいライト直接向けられたら不快だろうが
車乗ってても職質でライト顔に当てられたらムカッとしないのか？
人がいたらロービームにして配慮してるつもりでも、
こっちはその前からずっと照らされた上に、
下手すりゃ次から次とくる車にずっと眩しくて
歩きにくいわ不快だわって目に遭ってんだよ
高速走行するならハイビームは必要だろうが
ロービームでも数mしか届かんわけじゃなし
人が歩くような道をハイビーム使う必要のスピードを
出す必要があんのかと
って書いても分かるやつはそもそもハイにしないし
バカはどう説明しても分からんからこんな指導がバカだってんだ
ハイビームにしたら、100m以上先まで光が届くだろうが
歩行者や自転車はずっと眩しくて、車が気付いてロービームにするか、
最悪そのまま横切る数秒、十数秒間、視界が効かなくなんだよ
その間、別の車や歩行者、自転車、路面状況の確認が難しくなるし
何より暗闇でバカみたいに明るいライト直接向けられたら不快だろうが
車乗ってても職質でライト顔に当てられたらムカッとしないのか？
人がいたらロービームにして配慮してるつもりでも、
こっちはその前からずっと照らされた上に、
下手すりゃ次から次とくる車にずっと眩しくて
歩きにくいわ不快だわって目に遭ってんだよ
高速走行するならハイビームは必要だろうが
ロービームでも数mしか届かんわけじゃなし
人が歩くような道をハイビーム使う必要のスピードを
出す必要があんのかと
って書いても分かるやつはそもそもハイにしないし
バカはどう説明しても分からんからこんな指導がバカだってんだ
550 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:00:31.44 ID:FcbHEVUU0
＞自然に低速の安全運転になる
２ちゃんの猛者共が 大人しく応じる
台詞とは思えんのですが？ははは（ｗｙ
２ちゃんの猛者共が 大人しく応じる
台詞とは思えんのですが？ははは（ｗｙ
551 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:00:45.12 ID:mMuEZXnUO
552 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:02:38.80 ID:bUqL3ZZn0
>>542
日本語が理解できませんか？文字通りですよ。脳内ドライバー疑惑を無視して必死に
煽ってるのは図星だからだよね。つーかさ、対向車が来たり、前にも車が居る場合まで
切り替えろって話じゃないのに、何を検討違いの話をし続けてるの？君の目に見えてるのなら
それで良いから、法律通り運転してくれ。
日本語が理解できませんか？文字通りですよ。脳内ドライバー疑惑を無視して必死に
煽ってるのは図星だからだよね。つーかさ、対向車が来たり、前にも車が居る場合まで
切り替えろって話じゃないのに、何を検討違いの話をし続けてるの？君の目に見えてるのなら
それで良いから、法律通り運転してくれ。
553 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:03:36.66 ID:s/5aoeiv0
554 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:04:59.85 ID:3QqQ6koX0
自転車とか歩行者にはハイビームのまま走れって事？
555 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:05:33.36 ID:G5/MXB5S0
>>549
お前も運転免許取って自分で運転するようになれば考えも変わるよ。
お前も運転免許取って自分で運転するようになれば考えも変わるよ。
556 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:06:13.20 ID:mMuEZXnUO
557 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:06:51.24 ID:L+6nVdN/0
>>552
俺の最初のレスは「東京の事情が理解できない」だからな
それに噛み付いて来てるのはお前だぜ？
で、お前はその人の居ない生活道路を時速何ｋｍで走ってんだ？
あ、知り合いのタクシードライバー()かｗ
俺の最初のレスは「東京の事情が理解できない」だからな
それに噛み付いて来てるのはお前だぜ？
で、お前はその人の居ない生活道路を時速何ｋｍで走ってんだ？
あ、知り合いのタクシードライバー()かｗ
558 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:07:05.91 ID:PVBMjTWX0
>>553
切り替え無い馬鹿を根絶するとか記事と全く別の話だろ
切り替え無い馬鹿を根絶するとか記事と全く別の話だろ
559 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:08:15.12 ID:/8WARYeJ0
560 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:08:37.98 ID:QiTAujXx0
561 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:08:51.34 ID:FcbHEVUU0
＞そんな切り替えない馬鹿を根絶出来るのか？
成るだろうな・・だが それがどうした？
そうしなさいと 法が出来てる以上
逆らえば有罪だ 車と事故れば自業自得
人身起こせば ローなら 有罪確定
それだけの事だろ
成るだろうな・・だが それがどうした？
そうしなさいと 法が出来てる以上
逆らえば有罪だ 車と事故れば自業自得
人身起こせば ローなら 有罪確定
それだけの事だろ
562 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:10:31.48 ID:bUqL3ZZn0
>>553
君は根っからの馬鹿だな。日本では約50年前からそう言う決まりになってるんだよ。
自動車の増加に対して安易に迎合して、ローがデフォですよー、何て教育してきたから、
オマエのようなアフォや、ハイビームの存在さえ知らない大馬鹿ドライバーが増えたんだよ。
君は根っからの馬鹿だな。日本では約50年前からそう言う決まりになってるんだよ。
自動車の増加に対して安易に迎合して、ローがデフォですよー、何て教育してきたから、
オマエのようなアフォや、ハイビームの存在さえ知らない大馬鹿ドライバーが増えたんだよ。
563 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:11:12.17 ID:QiTAujXx0
まぶしくないハイビームか遠くや広い範囲が明るいロービームがあればいいんだよ
564 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:13:16.29 ID:FcbHEVUU0
＞自転車とか歩行者にはハイビームのまま走れって事？
そう 引き殺されても文句は言えなくなる
ロービーム車なら １００％あんたの勝ち
そう 引き殺されても文句は言えなくなる
ロービーム車なら １００％あんたの勝ち
565 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:14:53.34 ID:O9qpdBUTO
ハイビームなんて定着しないだろ
踏切で停車中は対向車が眩しいだろうとスモールにしちゃうし
田舎住みです
踏切で停車中は対向車が眩しいだろうとスモールにしちゃうし
田舎住みです
566 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:15:47.87 ID:zkAH8usC0
ハイビームにしてなくても、
ハイビームと同じ位置にある車、作らないで欲しい。
ハイビームと同じ位置にある車、作らないで欲しい。
567 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:16:11.02 ID:bUqL3ZZn0
>>557
くどいぞ脳内ドライバー。速度に関わらずハイビームで正解なの。
視界のきかない脇道からもライトが見えやすく、お互いの安全も図りやすい。
運転してないのがミエミエになるだけだから、悔しくても反論しない方が良いよ。
くどいぞ脳内ドライバー。速度に関わらずハイビームで正解なの。
視界のきかない脇道からもライトが見えやすく、お互いの安全も図りやすい。
運転してないのがミエミエになるだけだから、悔しくても反論しない方が良いよ。
568 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:18:42.92 ID:FcbHEVUU0
＞スモールにしちゃうし
心やさしい方のようですが・・
お花畑と犯罪です
片目なら整備不良車で・・
運転禁止まで行くかも
心やさしい方のようですが・・
お花畑と犯罪です
片目なら整備不良車で・・
運転禁止まで行くかも
569 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:18:51.54 ID:mMuEZXnUO
やっぱり
｢基本はハイビーム｣論に難癖付けているのって
｢ハイビームなんて眩しいだけだから消えて無くなれ｣って極端な馬鹿ばっかりなんだな
｢基本はハイビーム｣論に難癖付けているのって
｢ハイビームなんて眩しいだけだから消えて無くなれ｣って極端な馬鹿ばっかりなんだな
570 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:22:27.27 ID:Rdj/4enpI
571 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:23:52.41 ID:L+6nVdN/0
>>567
ハイビームは自分が視認するためのものでなくて
相手に視認させるのものなのか？そんな交通ルール知らんな
東京の住宅街ってのは街灯ってものがあって明るいんだぜ
田舎みたいに真っ暗な視界のきかない脇道を前提にすんなよ
原則に凝り固まってないで地域の事情を把握しろよ猿
ハイビームは自分が視認するためのものでなくて
相手に視認させるのものなのか？そんな交通ルール知らんな
東京の住宅街ってのは街灯ってものがあって明るいんだぜ
田舎みたいに真っ暗な視界のきかない脇道を前提にすんなよ
原則に凝り固まってないで地域の事情を把握しろよ猿
572 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:24:48.95 ID:HZbQrAnd0
俺のバイク昼間はロービームでって注意書きあるけど？
573 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:27:06.37 ID:vXBxteMg0
574 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:28:12.79 ID:gDYgyZab0
575 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:28:39.85 ID:XJPC8XLf0
まあ実際に車道で自転車に乗っていると
たまに来るハイビームの対向車で目くらましにあって
一瞬目が見えなくなる事があるけど、新たな層の死亡者が増えるだけ
たまに来るハイビームの対向車で目くらましにあって
一瞬目が見えなくなる事があるけど、新たな層の死亡者が増えるだけ
576 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:29:01.96 ID:geHVzGWc0
教習所では、
前照灯の上向きと下向きの照射範囲の違いと車の停止距離の関係をを教えた上で、
・すれ違う時、他の車の直後を通行している時は下向きにしなければならない
・交通量の多い市街地などを走るときは常に下向きにしましょう
と教える。
ま、当たり前の話。
前照灯の上向きと下向きの照射範囲の違いと車の停止距離の関係をを教えた上で、
・すれ違う時、他の車の直後を通行している時は下向きにしなければならない
・交通量の多い市街地などを走るときは常に下向きにしましょう
と教える。
ま、当たり前の話。
577 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:32:36.09 ID:FcbHEVUU0
＞俺のバイク昼間はロービームでって注意書きあるけど？
時代遅れ 下手すると昼間でも人身事故なら負けるかもな
時代遅れ 下手すると昼間でも人身事故なら負けるかもな
578 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:36:22.60 ID:Rdj/4enpI
579 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:36:32.15 ID:fvj66f+O0
>>577
昼間の二輪車のハイビームなんかそんなに眩しくないだろ
昼間の二輪車のハイビームなんかそんなに眩しくないだろ
580 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:37:05.56 ID:6+EcDj/10
でも、この時代だから殺される人が多数出るかも？
最近のドライバーはすぐ切れる奴が多いからな。
最近のドライバーはすぐ切れる奴が多いからな。
581 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:37:19.96 ID:bUqL3ZZn0
>>571
ヘッドライトは照らすのと見つけて貰う両方の意味がある。そんなのはルールじゃなくて
常識。安全性が高まるって話は、信号のない交差点で交差方向から見つけやすいって話だ。
街灯なんてヘッドライトの代わりにはならんぞ。大体節電で消してるし。
書けば書くほど脳内ドライバーなのがバレバレだぞ。涙をふいて、早く寝ろ。
ヘッドライトは照らすのと見つけて貰う両方の意味がある。そんなのはルールじゃなくて
常識。安全性が高まるって話は、信号のない交差点で交差方向から見つけやすいって話だ。
街灯なんてヘッドライトの代わりにはならんぞ。大体節電で消してるし。
書けば書くほど脳内ドライバーなのがバレバレだぞ。涙をふいて、早く寝ろ。
582 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:37:22.19 ID:mMuEZXnUO
むしろ東京都内ならどこの道路でもハイビームの必要が無いほど明るいって言うほうが
よっぽどいなかっぺの妄想臭いんだがｗ
よっぽどいなかっぺの妄想臭いんだがｗ
583 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:37:53.23 ID:1qR2yNUX0
>>554
君は10教えて1しか理解できない人間だね
君は10教えて1しか理解できない人間だね
584 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:38:32.52 ID:ipeteoUx0
どうすればいいんだろ？
585 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:39:25.32 ID:eFRxmB5gO
ロービームで走ってる車が圧倒的に多いから、ハイビームで事故が防げるというのは根拠としては疑問。
586 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:39:36.35 ID:fvj66f+O0
常時ハイでも構わないけど
対向車が来たときにはローにしようぜ！
運転席が低い俺からのお願い・・・
対向車が来たときにはローにしようぜ！
運転席が低い俺からのお願い・・・
587 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:39:50.63 ID:8QgklBsQ0
日本語おかしいだろ
ハイビームにしておけば殺さずにすんだ
が正しいのでは？
ハイビームにしておけば殺さずにすんだ
が正しいのでは？
588 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:40:53.72 ID:fZ0ImzjkP
589 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:42:48.60 ID:U1q/nXMy0
590 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:43:20.93 ID:FcbHEVUU0
>>579
車に昼間のライトオン義務は無いが
バイクには有るからね・・これは法かな？
バイクを離れて大分経つから不明だが
コレが義務化なら 当然ハイしか逃げ道は無くなる
無灯やローなら昼間でも違法になると言うキチガイ沙汰だね
車に昼間のライトオン義務は無いが
バイクには有るからね・・これは法かな？
バイクを離れて大分経つから不明だが
コレが義務化なら 当然ハイしか逃げ道は無くなる
無灯やローなら昼間でも違法になると言うキチガイ沙汰だね
591 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:43:56.62 ID:ipeteoUx0
問題なのはたぶん、対向車がハイビームだったら
「ハイビームだな。」とか「ハイビームきたな。」とか
「ハイビーム一丁」とかですまなくて、自動的に
怒りをこみ上げさせるドライバーが多いってこと
なんだろう。
「ハイビームだな。」とか「ハイビームきたな。」とか
「ハイビーム一丁」とかですまなくて、自動的に
怒りをこみ上げさせるドライバーが多いってこと
なんだろう。
普通にパッシングするけど
593 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:48:20.64 ID:fvj66f+O0
>>591
３丁ぐらい続けて来るんですがｗ
３丁ぐらい続けて来るんですがｗ
594 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/26(日) 01:51:36.60 ID:mRIAFeJA0
下向きは右側が見えないからなぁ。
逆に左ハンドルの車は逆に左側が見えない。
ディーラー物はキチンと右側が見えないように光軸下げあるけどね。
ともかく、右目下がりのライトで、左側はよく見えるけど右は見えていないって
ことを知らない人がおおいのは問題だ。見えてるつもりで見えてない。だから
右から出てきた人間をちゅどーんと当ててしまいがちなんだよね。
逆に左ハンドルの車は逆に左側が見えない。
ディーラー物はキチンと右側が見えないように光軸下げあるけどね。
ともかく、右目下がりのライトで、左側はよく見えるけど右は見えていないって
ことを知らない人がおおいのは問題だ。見えてるつもりで見えてない。だから
右から出てきた人間をちゅどーんと当ててしまいがちなんだよね。
595 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:52:44.90 ID:ipeteoUx0
「ハイビーム一丁」って言うのを流行らせると
怒りが込み上がるのが抑えられるかもしれない。
（三丁でも可）
怒りが込み上がるのが抑えられるかもしれない。
（三丁でも可）
596 ： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2011/06/26(日) 01:56:19.27 ID:mRIAFeJA0
>>590
お得意の自主規制かと。官僚のご機嫌伺いとも言う。
>>595
べつに対向車がハイビームだったからって怒りがこみ上げることはないと思うけど。
すぐに切り替えればよいだけのことだしね。後ろからのハイビームも今どきの車なら
プライバシーガラスだし、たいして問題ないよ。
というか、そんなことでいちいち頭に来るような奴はちょっと、カルシウム足りてない。
お得意の自主規制かと。官僚のご機嫌伺いとも言う。
>>595
べつに対向車がハイビームだったからって怒りがこみ上げることはないと思うけど。
すぐに切り替えればよいだけのことだしね。後ろからのハイビームも今どきの車なら
プライバシーガラスだし、たいして問題ないよ。
というか、そんなことでいちいち頭に来るような奴はちょっと、カルシウム足りてない。
597 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:56:37.64 ID:L+6nVdN/0
>>581
街灯が節電で消えてると思うかｗそうかそうかｗ
ルールに無いものを勝手にお前の主観で常識とか言われてもな
だいたいハイビーム厳守というルールに拘ってるのはお前の方なのだが
脳内脳内いうのはお前がその脳内ドライバーだからだろ？
だから脳内タクシードライバーなんで幻想作り上げて虚勢張ってるわけだな
街灯が節電で消えてると思うかｗそうかそうかｗ
ルールに無いものを勝手にお前の主観で常識とか言われてもな
だいたいハイビーム厳守というルールに拘ってるのはお前の方なのだが
脳内脳内いうのはお前がその脳内ドライバーだからだろ？
だから脳内タクシードライバーなんで幻想作り上げて虚勢張ってるわけだな
598 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:57:09.50 ID:O9qpdBUTO
>>568
小まめに点検してるから整備不良はないですよ
>>573
先頭の一台がスモールにすると、対向車や後続車にも連鎖します
ハイビームで走ってると対向車からパッシングで注意されますよ
もちろん好意で(笑
小まめに点検してるから整備不良はないですよ
>>573
先頭の一台がスモールにすると、対向車や後続車にも連鎖します
ハイビームで走ってると対向車からパッシングで注意されますよ
もちろん好意で(笑
599 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 01:59:55.58 ID:FcbHEVUU0
喜べ もうじき 自転車も昼間にライトオンだ・・
コレを無視で歩行者に接触事故なら・・地獄逝きだわ
「自転車のライト昼間点灯運動」推進中 |
社団法人愛媛県交通安全協会 ...
「自転車のライト昼間点灯運動」推進中.
県内では、本年に入り自転車乗用中の死亡事故が
11件11人（8月30日現在）と多発。前年同期
（5件5人）を大幅に上回り、憂慮すべき状況と
なっています。 このうち、高齢者が10件10人
（90.9%）を占めております。 ...
www.ehime-ankyou.or.jp/archives/26 -
コレを無視で歩行者に接触事故なら・・地獄逝きだわ
「自転車のライト昼間点灯運動」推進中 |
社団法人愛媛県交通安全協会 ...
「自転車のライト昼間点灯運動」推進中.
県内では、本年に入り自転車乗用中の死亡事故が
11件11人（8月30日現在）と多発。前年同期
（5件5人）を大幅に上回り、憂慮すべき状況と
なっています。 このうち、高齢者が10件10人
（90.9%）を占めております。 ...
www.ehime-ankyou.or.jp/archives/26 -
600 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:00:31.35 ID:vXBxteMg0
>>598
夜ライトをスモールにするのはオカシインジャナイノ?
夜ライトをスモールにするのはオカシインジャナイノ?
601 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:02:55.98 ID:eJ8lUr4V0
602 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:05:48.28 ID:/8WARYeJ0
自転車の場合はライト云々よりもマナーだろ
特に未成年がひどすぎる
こないだ無灯火、車道で逆走、イヤホン、ケータイ見ながらの高校生に遭遇した時は世も末だなと
特に未成年がひどすぎる
こないだ無灯火、車道で逆走、イヤホン、ケータイ見ながらの高校生に遭遇した時は世も末だなと
603 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:06:23.22 ID:ipeteoUx0
バックフォグをつけてることがあるけど、
ヨーロッパみたいな霧ってあんまりないようだけど。
ヨーロッパみたいな霧ってあんまりないようだけど。
604 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:09:43.58 ID:FcbHEVUU0
携帯やらカサで自転車対歩行者なら
賠償額７０００万が女子高生に出てる
ま〜見つかればとか 未成年期間に払う必要は無いとか
２０歳に成れば無罪放免 世間にばらせば 逆訴訟問題とかの
悪法の餌食なんですけどね
賠償額７０００万が女子高生に出てる
ま〜見つかればとか 未成年期間に払う必要は無いとか
２０歳に成れば無罪放免 世間にばらせば 逆訴訟問題とかの
悪法の餌食なんですけどね
605 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:10:34.20 ID:0WhrRFxe0
>>599
暗くならないと点灯しないオートライトをつけた自転車はどうすればいいの？
電池式なんてかごが邪魔でつけるところがないよ。
つーかオートバイもそうだけど、日中のライトに一体なんの意味があるのか。
暗くならないと点灯しないオートライトをつけた自転車はどうすればいいの？
電池式なんてかごが邪魔でつけるところがないよ。
つーかオートバイもそうだけど、日中のライトに一体なんの意味があるのか。
606 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:10:57.88 ID:O9qpdBUTO
607 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:11:53.96 ID:NUhS5Kix0
対向車側の人間みんな目がやられて事故るわ、アホか
どんだけ田舎の話だよ
どんだけ田舎の話だよ
608 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:13:51.64 ID:fvj66f+O0
>>600
踏み切りで止まってる時の話だと思う
踏み切りで止まってる時の話だと思う
609 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:14:07.78 ID:ipeteoUx0
>>600
都内とかだと明るいところばかりじゃないだろうか？
東京離れて月日がたったが田舎の道は明るくないしなぁ。
>>599
鉄兜をかぶるのが先のように思えた。
中学のときに自転車通学は鉄兜かぶさせられて、
ウザかったが、合理的で先見の明があったんだと
最近よく思う。
都内とかだと明るいところばかりじゃないだろうか？
東京離れて月日がたったが田舎の道は明るくないしなぁ。
>>599
鉄兜をかぶるのが先のように思えた。
中学のときに自転車通学は鉄兜かぶさせられて、
ウザかったが、合理的で先見の明があったんだと
最近よく思う。
610 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:17:02.40 ID:/8WARYeJ0
ハイビームにしておけば死なずにすむ人は確かにたくさんいると思う
でも皆がハイビームにしたらまた別の事故が増えるだけだろ
バックミラーもサイドミラーも見なくなっちゃうだろうし、歩行者は下向きっぱなしだろうし
でも皆がハイビームにしたらまた別の事故が増えるだけだろ
バックミラーもサイドミラーも見なくなっちゃうだろうし、歩行者は下向きっぱなしだろうし
611 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:18:16.33 ID:FcbHEVUU0
＞日中のライトに一体なんの意味があるのか
全く同感です お気持ち お察しします・・が
法律違反の製品が市販されてると判断ですね
良くある カサ立て支柱・・あれも立派なご禁制のはず
全く同感です お気持ち お察しします・・が
法律違反の製品が市販されてると判断ですね
良くある カサ立て支柱・・あれも立派なご禁制のはず
612 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:18:41.29 ID:geHVzGWc0
613 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:19:31.25 ID:lIPFDanE0
614 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:22:43.17 ID:geHVzGWc0
幹線道路は明るいし、路地に入れば暗い。
こんなのある程度の都市ならどこもそうだろう。
東京東京言ってる奴はよっぽどなんかコンプレックスがあるのかねｗ
こんなのある程度の都市ならどこもそうだろう。
東京東京言ってる奴はよっぽどなんかコンプレックスがあるのかねｗ
615 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:23:38.85 ID:bUqL3ZZn0
>>597
馬鹿だ、理解してねぇ。車の接近が分かりやすいってのは、山道とかで昼間よりも夜の方が
対向車の接近が分かりやすいだろ。ああいう類いのはなしな。だからルールとかじゃなく、
ドライバーだったら当たり前のはなし。もう1人の人のレスもよく読め。
オマエがいくら言い訳しようが、運転してないのはバレバレだよ。
馬鹿だ、理解してねぇ。車の接近が分かりやすいってのは、山道とかで昼間よりも夜の方が
対向車の接近が分かりやすいだろ。ああいう類いのはなしな。だからルールとかじゃなく、
ドライバーだったら当たり前のはなし。もう1人の人のレスもよく読め。
オマエがいくら言い訳しようが、運転してないのはバレバレだよ。
616 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:25:37.67 ID:wP0rkG2A0
>>605
俺もバイク乗り始めてライトが消せなかったのは腹立たしかったが
バイク乗れば乗るほどそれで正解だと思うようになった。
「相手の車は自分に気づいているはず」と思いだしたら危ないよ。
相手が自分に気づいてくれる可能性は１％でも高めておくべき。
バイクは事故ったら痛すぎるから。
俺もバイク乗り始めてライトが消せなかったのは腹立たしかったが
バイク乗れば乗るほどそれで正解だと思うようになった。
「相手の車は自分に気づいているはず」と思いだしたら危ないよ。
相手が自分に気づいてくれる可能性は１％でも高めておくべき。
バイクは事故ったら痛すぎるから。
617 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 02:31:33.00 ID:T+rl40cY0
>>73
教習所の学科教本でもハイが基本の記述だが？
教習所の学科教本でもハイが基本の記述だが？
618 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:37:50.50 ID:7K7NWs9P0
幾つか書き込んで様子を見ていたのですが
夜間で視認されにくい歩行者や自転車に責任がある
と、本気で考えている他責ドライバーがいるみたいですよね、本当に
そもそも無灯火自転車は軽車両の運用基準違反ですから、歩行者の立場からでも迷惑極まりないですが
街灯のない、歩道もない一車線に満たない市道以下の道は
「車のものだから、人は夜間は通るな」
と本気で考えているのかな？一部の人は
夜間で視認されにくい歩行者や自転車に責任がある
と、本気で考えている他責ドライバーがいるみたいですよね、本当に
そもそも無灯火自転車は軽車両の運用基準違反ですから、歩行者の立場からでも迷惑極まりないですが
街灯のない、歩道もない一車線に満たない市道以下の道は
「車のものだから、人は夜間は通るな」
と本気で考えているのかな？一部の人は
619 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:40:02.00 ID:Sc/ftrmW0
常にすれ違う道ばっか走ってるからハイビームとか無理っ
そうじゃなくても、ＨＩＤランプだから普通より視認性高いし
後は、交通弱者が視認性高めるため、全身に蛍光塗料でも塗って歩いてろ
620 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:42:48.23 ID:Sc/ftrmW0
621 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:47:16.81 ID:HZ2DTo580
そんなことより後付けHIDの光軸狂ってるミニバン類を何とかしてくれ。
622 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:51:17.68 ID:7K7NWs9P0
623 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:58:11.01 ID:ipeteoUx0
ヘッドライトって言ったら、嫁に来ないか思い出すな。
624 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 03:59:29.57 ID:klh7QcK4O
太陽光が反射して眩しい
ﾒﾀﾙ系ﾊﾟｰﾂを規制してくれ
ﾒﾀﾙ系ﾊﾟｰﾂを規制してくれ
625 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 04:00:47.88 ID:s/5aoeiv0
626 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 04:04:58.65 ID:1qR2yNUX0
>>625
音のしない最近のエコカー・・・ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
音のしない最近のエコカー・・・ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
627 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 04:07:02.94 ID:Q8FMinmI0
自転車の無灯火が増えたし仕方あるまい
628 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 04:18:19.47 ID:ipeteoUx0
ヤンチャストラスのレース仕様みたいなヘッドライト
たくさんつけて全部ハイビームにしたらすごいだろうな。
対向車として迎えたくないかもしれない。
たくさんつけて全部ハイビームにしたらすごいだろうな。
対向車として迎えたくないかもしれない。
629 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 05:37:57.28 ID:7K7NWs9P0
夜間無灯火の逆走自転車は、現行法で明らかに違法であって、当然擁護すべきとは思わない
が、承知で行ってる連中は多くが 自分が車の被害に遭いたくない 故だけの独善であり
歩行者の害であって、車に対する害ではないかと思う
私は独善の自転車が大嫌いですが
また、明記しておいた方が良いようなので述べるが
刑法的にも、民事訴訟においても
「歩行者が視認しづらい服装であった」 は加害運転手のアドバンテージにはならないよ
が、承知で行ってる連中は多くが 自分が車の被害に遭いたくない 故だけの独善であり
歩行者の害であって、車に対する害ではないかと思う
私は独善の自転車が大嫌いですが
また、明記しておいた方が良いようなので述べるが
刑法的にも、民事訴訟においても
「歩行者が視認しづらい服装であった」 は加害運転手のアドバンテージにはならないよ
630 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 06:13:05.01 ID:FusFd1y00
ちくビームを受けてついついわき見してしまう
631 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 06:38:21.74 ID:MQjJuXQb0
自動切換えって遅くね？
相手の車の照射範囲は40mで自分の車は100m以上先を照らしてるんだから
相手の車の光が届いたときには相手の目が眩んでる
相手の車の照射範囲は40mで自分の車は100m以上先を照らしてるんだから
相手の車の光が届いたときには相手の目が眩んでる
632 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 06:58:10.68 ID:Rdj/4enpI
>>622
ドライバーは交通強者、歩行者は交通弱者。法律で決まってるよ。
ドライバーは交通強者、歩行者は交通弱者。法律で決まってるよ。
633 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:01:04.85 ID:0q8m/9eC0
ここでの流れはどうなの？
ハイにするべき？今まで通りローが普通？
個人的には対向車が来ない田舎道ならいざ知らず
市街地なんてそんな事、やってられないと思うが・・・
ハイにするべき？今まで通りローが普通？
個人的には対向車が来ない田舎道ならいざ知らず
市街地なんてそんな事、やってられないと思うが・・・
634 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:14:14.43 ID:7K7NWs9P0
>>632
現行法は 強者は弱者を守らなければならない を前提に定められております
>>620 の 可笑しな方は 「弱者は強者に従うべきだ」との
可笑しな頭の 自動車免許自体を無効にすべき 主張を述べられております
それだけの事です
現行法は 強者は弱者を守らなければならない を前提に定められております
>>620 の 可笑しな方は 「弱者は強者に従うべきだ」との
可笑しな頭の 自動車免許自体を無効にすべき 主張を述べられております
それだけの事です
635 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:19:14.23 ID:LPzB9o870
大阪人とか、ハイにしてたら殴りかかってくる
のじゃないの？なめた、なめられた、とか言って。
下向きにしとかないと、そうやって殴りかかってくる
ヤツらがいるから、下向きにしとくべきだ。
のじゃないの？なめた、なめられた、とか言って。
下向きにしとかないと、そうやって殴りかかってくる
ヤツらがいるから、下向きにしとくべきだ。
636 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:23:58.24 ID:mv1/rfuC0
夜間にジョギングしたり、ナッツメットのチャリダーが
道路を爆走するから事故が増えただけ。
対向ハイビームの眩惑で事故ったことあるから絶対にロー！
道路を爆走するから事故が増えただけ。
対向ハイビームの眩惑で事故ったことあるから絶対にロー！
637 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:25:23.61 ID:pmWHgTyRO
ハイビームがめくらましになって、事故にあった知り合いがいる。
運転手がハイビームで歩行者や自転車に気がついても回避作業（徐行運転やクラクションを含む）をしなければかえって危険じゃないのかな？
運転手がハイビームで歩行者や自転車に気がついても回避作業（徐行運転やクラクションを含む）をしなければかえって危険じゃないのかな？
638 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:28:04.81 ID:PDPwbSIj0
自転車は無灯火、歩行者は携帯を見て歩き、ランナーは音楽聴いている。
639 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 07:32:24.31 ID:7K7NWs9P0
>>636
夜中のジョギングの歩行者 くらいを 認識できないロービームは役目を果たしてると言えますか？
メットの（これは命の為に推奨）チャリが（夜間は点灯で）左側通行していたら何故問題なのでしょう？
対向ハイビームの眩惑っていったい時速何キロでなにをしていたのか理解できませんが
夜中のジョギングの歩行者 くらいを 認識できないロービームは役目を果たしてると言えますか？
メットの（これは命の為に推奨）チャリが（夜間は点灯で）左側通行していたら何故問題なのでしょう？
対向ハイビームの眩惑っていったい時速何キロでなにをしていたのか理解できませんが
640 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:07:40.86 ID:0q8m/9eC0
641 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:17:24.88 ID:Kna0tbhV0
後ろからハイビームやられたときはバックミラーの視界死亡だったぞ
あぶないだろ！
対抗だったら「ハイビーム一丁」てなるかもしれんが…
あぶないだろ！
対抗だったら「ハイビーム一丁」てなるかもしれんが…
642 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:19:59.39 ID:mv1/rfuC0
> 夜中のジョギングの歩行者
走者だよ！最短距離で走りたいらしく横断歩道ではない所を飛び出してくるからハイビームでも無意味。
> チャリが（夜間は点灯で
全く保安器(反射板すらない)のないロードスポーツが増えて危ないワイ！
対向ハイビームは >640 の通り。
30Km/hぐらいで曲がってる最中に、いきなり対向ハイHIDくらったら眩惑するぞ！
走者だよ！最短距離で走りたいらしく横断歩道ではない所を飛び出してくるからハイビームでも無意味。
> チャリが（夜間は点灯で
全く保安器(反射板すらない)のないロードスポーツが増えて危ないワイ！
対向ハイビームは >640 の通り。
30Km/hぐらいで曲がってる最中に、いきなり対向ハイHIDくらったら眩惑するぞ！
643 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:24:24.32 ID:Rdj/4enpI
>>642
曲がってる最中にいきなりハイビームでって相手が故意に目眩まししてきてるだろ？
追い掛けて通報とかした方がいいんじゃね？
事前にハイビームで相手がコーナーに入って来てるなら、こっちも早期に気付くから対策のしょうはいくらでも有るけど。
曲がってる最中にいきなりハイビームでって相手が故意に目眩まししてきてるだろ？
追い掛けて通報とかした方がいいんじゃね？
事前にハイビームで相手がコーナーに入って来てるなら、こっちも早期に気付くから対策のしょうはいくらでも有るけど。
644 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:24:36.72 ID:IdJExDgG0
60ｍとかう一瞬で過ぎ去るだろ撥ね殺した奴らは
ハイビーム推奨するまえに速度を指摘しろよ・・・
ハイビーム推奨するまえに速度を指摘しろよ・・・
645 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:24:50.57 ID:mPPXWuoiO
確かに死者は減るだろうが
傷害事件は跳ね上がるだろうね。
傷害事件は跳ね上がるだろうね。
646 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:28:53.86 ID:v/QWI5Ws0
個人の判断で臨機応変に良くしかないよ。
いくらハイビーム基本って言ったって
ドライバーの走っている状況や場所は刻々と変わるんだから。
交通量の多い街中で全車ハイビームにしたら、
マブシ〜！
いくらハイビーム基本って言ったって
ドライバーの走っている状況や場所は刻々と変わるんだから。
交通量の多い街中で全車ハイビームにしたら、
マブシ〜！
647 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:35:17.79 ID:0q8m/9eC0
実際問題、ハイビームをデフォにするのは難しいよ。
648 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:44:53.31 ID:AmC0LVuD0
>>502
個人的なことを言ってるんじゃない
個人的なことを言ってるんじゃない
649 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 08:44:56.30 ID:He22Ddd50
後続車が車間詰めてハイビームがうざくて、
信号停車の時に文句言ったことがあるわ。
糞ババアがキョトンとしてた。
信号停車の時に文句言ったことがあるわ。
糞ババアがキョトンとしてた。
650 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 09:04:37.95 ID:AmC0LVuD0
周りに車がいるかどうかわからないときと
歩行者や自転車がいるときは
ハイビームにしましょう
周りはちょっと配慮してくれないと困ります
ドライバーは偉いんですから
私も今までハイビーム基本で走ってきましたが
何の問題もありませんでした
歩行者や自転車がいるときは
ハイビームにしましょう
周りはちょっと配慮してくれないと困ります
ドライバーは偉いんですから
私も今までハイビーム基本で走ってきましたが
何の問題もありませんでした
651 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 09:08:54.16 ID:0q8m/9eC0
652 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 09:34:24.32 ID:bUqL3ZZn0
>>649
キョトンとさせちゃダメだろ。ちゃんと納得させろよw
キョトンとさせちゃダメだろ。ちゃんと納得させろよw
653 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 09:40:12.09 ID:XPR+i6MQO
ｷｮﾄﾝ(ﾟoﾟ)
654 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 09:45:07.06 ID:qX0csOF/O
>>651
逆走してたか歩道で徐行しなかったかどっちなん？
逆走してたか歩道で徐行しなかったかどっちなん？
655 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 09:46:39.40 ID:McXRX+8q0
関係ねーだろ
656 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:01:46.88 ID:dvmXAJzy0
657 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:47:57.85 ID:tWZ64RJz0
純粋に歩行者の立場から述べれば、より遠くから視認できるハイビームで走ってもらった方がよいと思います
歩行者がライトに目がくらんで行動が阻害されるケースは
近接した時点でローからハイに変えるという、通常ありえない状況でしかないでしょうから
命が惜しいから歩行者も危機管理を当然行っていますが
「歩行者は反射帯を身につけるのが当然」と断言するような 基地外 に対しては
早急に免停の措置を行って欲しいものです
歩行者がライトに目がくらんで行動が阻害されるケースは
近接した時点でローからハイに変えるという、通常ありえない状況でしかないでしょうから
命が惜しいから歩行者も危機管理を当然行っていますが
「歩行者は反射帯を身につけるのが当然」と断言するような 基地外 に対しては
早急に免停の措置を行って欲しいものです
658 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:50:08.07 ID:o9HhROap0
HID6000Kにしてるから明るい
659 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:52:03.43 ID:LjSsWImCI
HIDを標準装備にすればいいのに。
660 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:53:58.26 ID:K44Dnb9R0
661 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:57:11.07 ID:YmWUQMxIO
662 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 10:59:18.24 ID:38W/1Zu10
パンを食べてると犯罪者になる。
水を飲んでると死ぬ。
大穴に掛けて負けたら、掛け金を積み上げる。
統計の誤用だろ。
水を飲んでると死ぬ。
大穴に掛けて負けたら、掛け金を積み上げる。
統計の誤用だろ。
663 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:00:10.78 ID:4/1R/cIR0
車が無ければ死なないですんだ人大多数
664 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:00:25.91 ID:uO9p9rupO
東京みたいな混雑した所ではまずできない
でもいま街灯あまりついてないからきついわ
でもいま街灯あまりついてないからきついわ
665 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:01:09.12 ID:r43vly0r0
後ろの車がずーっとハイビームにしてたら路肩に止まって抜かさせて逆にハイビームをお見舞いする
666 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:04:43.68 ID:G5/MXB5S0
667 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:13:33.26 ID:tWZ64RJz0
668 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:21:20.72 ID:G5/MXB5S0
うちは玄関に反射材を常備しているし、俺自身夜外を歩くときは反射材を足に巻いて
歩いているから特にそう思うんだけどね。
歩いているから特にそう思うんだけどね。
669 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:22:44.79 ID:zPv8XL0aO
>>667
黒いシャツにズボンで夜中に徘徊する輩もどうかと思うよ
黒いシャツにズボンで夜中に徘徊する輩もどうかと思うよ
670 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:30:23.86 ID:qqZAvp+tO
>>661
いや、茨城の田舎走るときはハイビームじゃないとマジで見えない。
いや、茨城の田舎走るときはハイビームじゃないとマジで見えない。
671 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:32:28.69 ID:mv1/rfuC0
黒ずくめは、のぞき魔の正装だから職質受けるぞ
672 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:37:58.70 ID:yiMV1Atm0
http://livedoor.2.blogimg.jp/himasoku123/imgs/9/5/952362b2.jpg
いくらなんでも、これは捏造だろｗｗｗ
６０人運ぶのにバス１台ってなら、５人乗り自動車なら８台だろ。
いくらなんでも、これは捏造だろｗｗｗ
６０人運ぶのにバス１台ってなら、５人乗り自動車なら８台だろ。
673 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:40:07.61 ID:yiMV1Atm0
間違った・・・１２台だった・・・orz
674 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:42:52.62 ID:tWZ64RJz0
「車を運転・運用する」という事を 免許を通じて
「それを持たない者」に比して利益享受を得ている以上
当然、可能な限り 他者・歩行者含む に不利益を与えない 義務 が伴います
歩行者に反射帯義務付けなど 有り得ない
有るとすれば 乗用車に対する対人センサ（ソナーかレーダーか）義務付けだろうね
「それを持たない者」に比して利益享受を得ている以上
当然、可能な限り 他者・歩行者含む に不利益を与えない 義務 が伴います
歩行者に反射帯義務付けなど 有り得ない
有るとすれば 乗用車に対する対人センサ（ソナーかレーダーか）義務付けだろうね
675 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 11:46:08.87 ID:xoJjnSH10
自動車などという人間には制御しきれないものを生み出してしまったことがまちがい
今すぐに自動車を全廃するべき 代替移動手段として自転車とスクーターと電車のみに移行する流れで
今すぐに自動車を全廃するべき 代替移動手段として自転車とスクーターと電車のみに移行する流れで
676 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:13:54.44 ID:MJREDIVm0
677 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:18:24.33 ID:Gy6VH6iv0
ハイビームは迷惑
678 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:30:10.08 ID:0q8m/9eC0
679 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:31:50.34 ID:I4OqDH460
人が歩いてない田舎道ならいいだろうけど、歩行者にとって眩しくて迷惑
680 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:32:41.38 ID:0q8m/9eC0
歩行者や自転車でもハイビーム当てられたらムッとくるんだけど
なんとも思わない、というかむしろ当ててくれって人が
いるのには驚いた。夜中にサングラスしてるのか？
なんとも思わない、というかむしろ当ててくれって人が
いるのには驚いた。夜中にサングラスしてるのか？
681 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:32:54.42 ID:d343oVLH0
4.車検が終わったらロービームをハイビームとロービームの中間くらいまで上げて使う。
682 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:39:41.09 ID:uYW7H7qp0
高速道路でハイビームだか光軸狂ってんだか知らんが
何しろ迷惑な奴が居る
何しろ迷惑な奴が居る
683 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 12:47:50.70 ID:MJREDIVm0
>>680
怒りもしないし嬉しくもない。対向車だったら視線を左下にずらして歩くだけ。
後方からだったら足元が照らされるから歓迎かな。何故ハイビームを直視
し続けるのかね、君は？対向から照らされたら前がまったく見えなくなる道
ってさ、懐中電灯がないと歩けないような道だとしか考えられないな。
幻惑したらひとまず立ち止まって目を慣らす。そして再度歩き出せば何の
問題もないでしょ。
怒りもしないし嬉しくもない。対向車だったら視線を左下にずらして歩くだけ。
後方からだったら足元が照らされるから歓迎かな。何故ハイビームを直視
し続けるのかね、君は？対向から照らされたら前がまったく見えなくなる道
ってさ、懐中電灯がないと歩けないような道だとしか考えられないな。
幻惑したらひとまず立ち止まって目を慣らす。そして再度歩き出せば何の
問題もないでしょ。
684 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:00:12.30 ID:qqZAvp+tO
>>680
轢かれるよりはマシだろ。
轢かれるよりはマシだろ。
685 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:06:22.05 ID:0q8m/9eC0
686 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:09:59.36 ID:F7Aj++Q70
基本走行時はハイビームなんだよな、意外とこれ知らない
687 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:21:13.03 ID:CWERQehv0
ハイビームは高速道路用
正確にはハイウェイビームと言います
下の道は常にロービームで走りましょう
正確にはハイウェイビームと言います
下の道は常にロービームで走りましょう
688 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:28:12.09 ID:rkZqls2y0
高速で使うなう゛ぉけ
689 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:31:35.27 ID:MJREDIVm0
>>685
意味不明だ。逆に無いってどういう意味？何が無くても充分見えるのかね？
まるで岡田監督のインタビューの答えみたいなレスだな。君と同じような意見を
書く人物が、幻惑して溝に嵌ったり電柱にぶつかるとか言ってるからだよ。
歩行者の癖に直前までどこを見ていたのか知らないがね。
>>687
まったく面白くないよ。
意味不明だ。逆に無いってどういう意味？何が無くても充分見えるのかね？
まるで岡田監督のインタビューの答えみたいなレスだな。君と同じような意見を
書く人物が、幻惑して溝に嵌ったり電柱にぶつかるとか言ってるからだよ。
歩行者の癖に直前までどこを見ていたのか知らないがね。
>>687
まったく面白くないよ。
690 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:36:38.34 ID:0q8m/9eC0
691 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:38:55.64 ID:+96dk6To0
誰も市街地ではハイビームにしろなんて言ってないのに
市街地市街地言ってるバカはなんなの？
市街地市街地言ってるバカはなんなの？
692 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:39:49.86 ID:19WnTiaw0
どうせみんなハイビームにしたら、ロービームにしておけば死なずに済んだ人多数・・・
とか言い出すんだろ
とか言い出すんだろ
693 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:44:07.02 ID:0q8m/9eC0
694 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:45:20.00 ID:CWERQehv0
普段走る所はハイビームで走れる瞬間だけハイビームにするってレベルなんで基本はローだな
695 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:46:04.05 ID:POEdDfk/0
696 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:46:13.96 ID:MJREDIVm0
>>690
>>691の言う通りだ。そもそも市街地とか東京とか言い出す人間は、自分が普段
運転する道路、時間帯しか思い浮かべていない。東京でも幹線から一本入れば
道も暗くなるし、時間が遅くなるほど車も通らなくなる。市街地なら、東京なら
とか言い出す人物は、ペーパーか脳内ドライバー。
>>691の言う通りだ。そもそも市街地とか東京とか言い出す人間は、自分が普段
運転する道路、時間帯しか思い浮かべていない。東京でも幹線から一本入れば
道も暗くなるし、時間が遅くなるほど車も通らなくなる。市街地なら、東京なら
とか言い出す人物は、ペーパーか脳内ドライバー。
697 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:48:40.06 ID:POEdDfk/0
>>690
絶対無理だよな〜市街地で、対向車がひっきりなしで通る道で
ハイビームとか・・
結局、都市部、首都圏の考え方がデフォになる
いくらハイビームがデフォだ言っても現実的に都市部の車乗りが
対向車思いやってロービームで生きてんだから
それがデフォで良いと思う。まぶしくてしょうがない
絶対無理だよな〜市街地で、対向車がひっきりなしで通る道で
ハイビームとか・・
結局、都市部、首都圏の考え方がデフォになる
いくらハイビームがデフォだ言っても現実的に都市部の車乗りが
対向車思いやってロービームで生きてんだから
それがデフォで良いと思う。まぶしくてしょうがない
698 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:49:56.37 ID:mv1/rfuC0
配光ずれてグレアでまくりの中国製70W HIDハイビームなんて、やは兵器だわ．．氏ね！
699 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:50:04.55 ID:l3oMvj2V0
ジジババは特殊部隊なのか？ ってくらい目だ立たない戦闘服？きて、
クルマに見つからないように歩いてるからなあ
足元に反材がついたものなんか、絶対着たくないらしい。
クルマに見つからないように歩いてるからなあ
足元に反材がついたものなんか、絶対着たくないらしい。
700 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:50:23.93 ID:0q8m/9eC0
701 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:51:55.10 ID:POEdDfk/0
>>696
ペーパーはお前
都内だったら、時間が遅くなれば、配達するバイク
タクシーと結構な確立ですれ違う・・・
残念だったなペーパー野郎
運転する道路、時間帯思い浮かべてないとか、想像力が足りないお前だろ
ペーパーはお前
都内だったら、時間が遅くなれば、配達するバイク
タクシーと結構な確立ですれ違う・・・
残念だったなペーパー野郎
運転する道路、時間帯思い浮かべてないとか、想像力が足りないお前だろ
702 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:54:24.32 ID:POEdDfk/0
>>699
交差点を渡ってる歩行者待ってて、居なくなったから車発進しようと思ったら
ひとりだけ、極端に動きの遅い年寄りが居たよ・・
他の歩行者は素早く交差点渡る中、動いてるのか止まってるのか
わからないくらいの速度で動く年寄りって、存在すら気がつかないよな〜
なにあの目の錯覚！ほんっとキリがねーな〜次から次へと・・
まぁじイライラする交通弱者守って運転してたら
いい加減ひき殺していいかね
交差点を渡ってる歩行者待ってて、居なくなったから車発進しようと思ったら
ひとりだけ、極端に動きの遅い年寄りが居たよ・・
他の歩行者は素早く交差点渡る中、動いてるのか止まってるのか
わからないくらいの速度で動く年寄りって、存在すら気がつかないよな〜
なにあの目の錯覚！ほんっとキリがねーな〜次から次へと・・
まぁじイライラする交通弱者守って運転してたら
いい加減ひき殺していいかね
703 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:54:49.82 ID:MFjloO3I0
>>696
お前昨日のID:bUqL3ZZn0だろ
お前昨日のID:bUqL3ZZn0だろ
704 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:57:19.92 ID:MJREDIVm0
>>693
おのずとハイビームにしない人が多いからこういう話になったんだよ。>>1と元ニュース
位読め。オマエさぁ、こまめにという言葉を、対向車がガンガン来るような道で、カチカチ
切り替えるような話に脳内変換してるだろ。市街地でも使える時間帯や場所もあれば、
そうでない事もある。ただそれだけだ。
おのずとハイビームにしない人が多いからこういう話になったんだよ。>>1と元ニュース
位読め。オマエさぁ、こまめにという言葉を、対向車がガンガン来るような道で、カチカチ
切り替えるような話に脳内変換してるだろ。市街地でも使える時間帯や場所もあれば、
そうでない事もある。ただそれだけだ。
705 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 13:58:35.31 ID:0q8m/9eC0
706 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:01:38.47 ID:lvAhaV0X0
いい加減車の規制しろよ
40キロ以上出せない車を作らせろよ
高速道路でだけは80キロ出るようにしてもいいけど
改造してそれ以上の速度出したら即逮捕で
40キロ以上出せない車を作らせろよ
高速道路でだけは80キロ出るようにしてもいいけど
改造してそれ以上の速度出したら即逮捕で
707 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:01:53.80 ID:zar0kDpe0
>>204
ハイビームにできない場合の高速道路というのはつまり
ハイビームが届く範囲である100m以内に前走車がいるということでしょ
その場合は前走車のライトで先が見えているわけだから問題無いでしょ
100m以内に前走車がいなければハイビームで走る
それだけのこと
ハイビームにできない場合の高速道路というのはつまり
ハイビームが届く範囲である100m以内に前走車がいるということでしょ
その場合は前走車のライトで先が見えているわけだから問題無いでしょ
100m以内に前走車がいなければハイビームで走る
それだけのこと
708 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:02:08.62 ID:MJREDIVm0
>>700
基本を常時と脳内変換してるのなら、元ニュースと法律を100回くらい読んでください。
>>701
裏道や住宅街も考えてみよう。つーかね、出来ない状況だったらそもそも切り替える
必要など無いんだよ。だから君が何に対し異議を唱えるのかさっぱりわからんな。
想像力以前に、貴方は書き込む必要など無いはずだ。
基本を常時と脳内変換してるのなら、元ニュースと法律を100回くらい読んでください。
>>701
裏道や住宅街も考えてみよう。つーかね、出来ない状況だったらそもそも切り替える
必要など無いんだよ。だから君が何に対し異議を唱えるのかさっぱりわからんな。
想像力以前に、貴方は書き込む必要など無いはずだ。
709 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:03:16.89 ID:MFjloO3I0
>>708
夜中に裏道通るなボケ
夜中に裏道通るなボケ
710 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:08:51.11 ID:0q8m/9eC0
711 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:09:06.91 ID:MJREDIVm0
>>705
法律上はそうなっているが、>>1や元ニュースにはそんな事は書いてない。住んでる
地域によってハイ/ローの比率が変わるのも当たり前で、「切り替えられる所では
使いましょう、その方が安全ですよ」といってるだけだ。それを君は勝手に脳内変換して
るだけ。
法律上はそうなっているが、>>1や元ニュースにはそんな事は書いてない。住んでる
地域によってハイ/ローの比率が変わるのも当たり前で、「切り替えられる所では
使いましょう、その方が安全ですよ」といってるだけだ。それを君は勝手に脳内変換して
るだけ。
712 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:11:16.83 ID:0q8m/9eC0
「ロービームはすれ違いのときだけにして」
いやいや、はナンダ？
いやいや、はナンダ？
713 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:14:04.93 ID:POEdDfk/0
>>708
ウゼーからテメーとか轢き殺されろよトラックに
ウゼーからテメーとか轢き殺されろよトラックに
714 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:14:57.46 ID:MJREDIVm0
>>710
原理原則を実際の道でちゃんと行えって話だ。長年教習所で「いつも下向きにしてね、
上向きになんてしなくていいよ」みたいな教え方をしてた時期があり、そういう人達が
本来使うべきところで使わない事が多いから、警察が啓発してるだけ。対向車が
ガンガン通る道でハイにしろなんて話じゃないんだから、勘違いしてるのは君。
原理原則を実際の道でちゃんと行えって話だ。長年教習所で「いつも下向きにしてね、
上向きになんてしなくていいよ」みたいな教え方をしてた時期があり、そういう人達が
本来使うべきところで使わない事が多いから、警察が啓発してるだけ。対向車が
ガンガン通る道でハイにしろなんて話じゃないんだから、勘違いしてるのは君。
715 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:17:50.53 ID:0q8m/9eC0
716 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:19:31.64 ID:l3oMvj2V0
717 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:21:19.45 ID:MFjloO3I0
人のいないところでのハイなんて現状既に皆やってるんだよ
こまめなライト切り替えなんていってるんだから
やや対向車が少なめな道で
対向車がちょっと途切れるごとにパシパシ切り替えろと
警察が無理難題要求してるんだろこれ
こまめなライト切り替えなんていってるんだから
やや対向車が少なめな道で
対向車がちょっと途切れるごとにパシパシ切り替えろと
警察が無理難題要求してるんだろこれ
718 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:24:58.14 ID:POEdDfk/0
719 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:25:37.88 ID:0q8m/9eC0
「こまめな切り替え」との文言が入っている以上
>>717の読み取り方が運転してる人かな。
>>717の読み取り方が運転してる人かな。
720 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:28:46.40 ID:9xNAXIvK0
ザクもイチコロなのに対人なんて危険だろう
721 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:29:09.81 ID:POEdDfk/0
ハイビームとか交通ド弱者とかいいからよ〜、緑色のキモイ服着て街中うろついてる駐車監視員とか消え去ってくれねーかな
なんだあの、合 法 的 な カ ツ ア ゲ
あれ許されるのかね？しかも、なんだあの料金設定・・・ﾍﾟﾀﾍﾟﾀと気軽に張り倒してやがるけど
１万５千円だぞ？あの軽いのノリなら罰金を５０００円以下にしろせめて・・・
あのジジイ達まぁじ腸煮えくりかえるな〜・・１万五千円だぞ、一万五千円
いちいち、駐車場がセットであるわけでもねーし
あの駐車監視員の存在のせいで、どんだけその商店街に落ちる金が減ってんだよ
722 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:37:12.63 ID:MJREDIVm0
>>719
頭が弱そうだから可哀想で言ってなかったが、これは滋賀県警が県民に向かって
言ってる話な。だから俺は何度も場所によって異なると書いてるし、出来る範囲でとも
書いている。そして残念ながら切り替えない、ハイビームの存在すら知らない人間も
居るから啓発してるんだよ。元ニュースを読めと言ってるのに、いつまで的外れな事を
言い続けるつもりかね。
頭が弱そうだから可哀想で言ってなかったが、これは滋賀県警が県民に向かって
言ってる話な。だから俺は何度も場所によって異なると書いてるし、出来る範囲でとも
書いている。そして残念ながら切り替えない、ハイビームの存在すら知らない人間も
居るから啓発してるんだよ。元ニュースを読めと言ってるのに、いつまで的外れな事を
言い続けるつもりかね。
723 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:39:42.87 ID:sLwtTKgC0
普段はロービームだけど、タクシーが前にいる時は常にハイビーム。
724 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:41:28.15 ID:6arSBay20
俺用メモ
MJREDIVm0
MJREDIVm0
725 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 14:53:50.96 ID:QeVQ8h1g0
>>21
確かにな
確かにな
726 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:05:39.57 ID:0q8m/9eC0
727 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:19:25.79 ID:MJREDIVm0
728 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:24:46.46 ID:0q8m/9eC0
729 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:26:41.54 ID:0q8m/9eC0
いや・・・もしかして事故が湖北メインで起きているデータ持っているのかな？
湖南〜湖東なら逃げだな。
湖南〜湖東なら逃げだな。
730 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:27:49.07 ID:2Sm/DPWK0
>>721 というか ID:POEdDfk/0
あなたのような方々は、年間数％の確率で人身か物損の事故を起こすだろう
頭の巡りが残念なのは POEdDfk/0 でサーチすれば一目瞭然なので あえて明記するけれど
事故を起こした時点で、商店街に対する貢献≒売り上げなど年レベルで相殺してしまうのだよ？
あなたのような方々は、年間数％の確率で人身か物損の事故を起こすだろう
頭の巡りが残念なのは POEdDfk/0 でサーチすれば一目瞭然なので あえて明記するけれど
事故を起こした時点で、商店街に対する貢献≒売り上げなど年レベルで相殺してしまうのだよ？
731 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:35:30.52 ID:D5Sg31tr0
喫煙もこまめに消せばいい予感
732 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 15:55:15.48 ID:MJREDIVm0
733 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:00:25.05 ID:0q8m/9eC0
734 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:04:30.59 ID:GcjhL4sn0
735 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:08:44.34 ID:0q8m/9eC0
歩行者にハイブーム当ててもうつむくから問題ないとか
非現実的な事言って最後は状況次第で切り替えるべきだからな。
非現実的な事言って最後は状況次第で切り替えるべきだからな。
736 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:11:16.01 ID:VDk6h3uK0
737 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:12:40.91 ID:MJREDIVm0
>>733
おまえさ、大丈夫か？市街地で対向車がガンガン来るような場所でハイビームに
しろ等とは、俺や警察も言ってないだろ。読んでまったく関係ない人間は読み飛ばせばよいし、
これまで守ってなければ法を守るようにすれば良い。
>>734
意味不明。
おまえさ、大丈夫か？市街地で対向車がガンガン来るような場所でハイビームに
しろ等とは、俺や警察も言ってないだろ。読んでまったく関係ない人間は読み飛ばせばよいし、
これまで守ってなければ法を守るようにすれば良い。
>>734
意味不明。
738 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:14:59.15 ID:MJREDIVm0
739 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:15:13.19 ID:oT8R5YSQ0
>>717
普通じゃない？
市街地の国道でも、対向車や歩行者がいないときはハイビーム
いればロービームにこまめに切り替える
じゃなきゃ、街灯の無い下り坂の先の交差点とか、
何の標識も街灯も無い急カーブとか危ない
普通じゃない？
市街地の国道でも、対向車や歩行者がいないときはハイビーム
いればロービームにこまめに切り替える
じゃなきゃ、街灯の無い下り坂の先の交差点とか、
何の標識も街灯も無い急カーブとか危ない
740 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:15:22.08 ID:HOywoyDwO
今度は目がくらんで事故多発ですね
741 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:17:23.31 ID:0q8m/9eC0
742 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:17:44.16 ID:nyJBmBct0
法律上は前に車がいるときはハイビームでもいいのか
743 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:22:12.79 ID:0q8m/9eC0
この件に関しては歩行者や自転車に反射鏡を更に
つけてもらうように指導する方がいいと思う。
ハイビームは使い方間違ったら・・・・・
つけてもらうように指導する方がいいと思う。
ハイビームは使い方間違ったら・・・・・
744 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:23:14.98 ID:KTQrSbKX0
>>27
車を運転してたら死なずにすんだ
そもそも、生きていなかったら死なずにすんだ
交通っていうくらいだから、自分ひとりの安全の為に他者を危険な状態へするのは言語道断。
自分だけっていう身勝手な奴は逝ってよし。
車を運転してたら死なずにすんだ
そもそも、生きていなかったら死なずにすんだ
交通っていうくらいだから、自分ひとりの安全の為に他者を危険な状態へするのは言語道断。
自分だけっていう身勝手な奴は逝ってよし。
745 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:24:50.72 ID:NrnswKvq0
対向車とすれ違わないような道で走ることがないだろ普通
746 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:30:03.33 ID:2Sm/DPWK0
くどいけれど
乗用車免許を全く持っていない者としては
乗用車が「より遠くから識別できる」ハイビーム常用を否定する理由がありません
まあ、現実はウインカーすら点灯させず、「停止線？なんですかそれ？」というドライバーが多々だから
乗用車免許を全く持っていない者としては
乗用車が「より遠くから識別できる」ハイビーム常用を否定する理由がありません
まあ、現実はウインカーすら点灯させず、「停止線？なんですかそれ？」というドライバーが多々だから
747 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:30:21.63 ID:iD8XDu4a0
748 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:32:18.64 ID:MJREDIVm0
749 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:41:41.66 ID:/xqcClJf0
常時ハイビームは結構危険だと思うが。。
前方確認時に一時的にハイビームに切り替えりゃいいだけだろ。
対向車がハイビーム喰らったら、そのあと周りが見えんぞ。
デメリットも評価しろよ。
前方確認時に一時的にハイビームに切り替えりゃいいだけだろ。
対向車がハイビーム喰らったら、そのあと周りが見えんぞ。
デメリットも評価しろよ。
750 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:42:38.94 ID:0q8m/9eC0
>>748
違うだろ。点灯の仕方はここでは二つ
・ハイビーム基本で対向車来たらロービーム
・ロービーム基本で対向車いないときにハイビーム
この二つって同じに見えるけど実際は違うだろ。
それが理解できないの!?
違うだろ。点灯の仕方はここでは二つ
・ハイビーム基本で対向車来たらロービーム
・ロービーム基本で対向車いないときにハイビーム
この二つって同じに見えるけど実際は違うだろ。
それが理解できないの!?
751 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:44:05.14 ID:iD8XDu4a0
>>749
誰が常時ハイビームにしろなんて言ってるんだ？
誰が常時ハイビームにしろなんて言ってるんだ？
752 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:45:40.50 ID:N3RS7IWp0
自転車や歩行者がいたらローに変えないバカに空き缶投げたい
逆の立場でも気を付けてるよ，けんかになった話も聞いたし
逆の立場でも気を付けてるよ，けんかになった話も聞いたし
753 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:48:08.50 ID:/xqcClJf0
754 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:49:20.07 ID:iD8XDu4a0
755 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:49:34.40 ID:0q8m/9eC0
756 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:50:14.63 ID:6arSBay20
＋は初めて来たんだけどいつもこんな感じ？ｗ
757 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:50:54.93 ID:0q8m/9eC0
758 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:51:48.10 ID:0q8m/9eC0
あらｗ自己レスになっちゃったｗ
>>754だね
>>754だね
759 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:54:26.87 ID:iD8XDu4a0
760 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:54:55.18 ID:MJREDIVm0
>>750
同じ事を逆に書いてるだけだ。滋賀県警は切り替えない人間に対して切り替えろ、
と言っている。田舎に住んでりゃ一番目、都会に住んでりゃ二番目の気持ちで
運転してるのも当たり前だろう。
>>751
>>1からよく読んでください。所々で勘違いしてる人が居ますので。
同じ事を逆に書いてるだけだ。滋賀県警は切り替えない人間に対して切り替えろ、
と言っている。田舎に住んでりゃ一番目、都会に住んでりゃ二番目の気持ちで
運転してるのも当たり前だろう。
>>751
>>1からよく読んでください。所々で勘違いしてる人が居ますので。
761 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:58:53.45 ID:0q8m/9eC0
762 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 16:59:57.16 ID:OUgGpqw+0
「すれ違いのときだけ」というなら対向車さえいなければ、前走車がどんだけいてもハイビームでいいんだよな？
前のバカがハイビームならやり返してやればいいが、
後ろのバカがハイビームのときはどんなイヤガラセしてやればいいんだろ
前のバカがハイビームならやり返してやればいいが、
後ろのバカがハイビームのときはどんなイヤガラセしてやればいいんだろ
763 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/26(日) 17:00:34.10 ID:8JtGgT4i0
まぶしいよ
764 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:03:31.89 ID:PVBMjTWX0
>>762
免許持ってる人なら、一から十まで全部説明しなくてもわかるだろ
免許持ってる人なら、一から十まで全部説明しなくてもわかるだろ
765 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:05:22.21 ID:bnYSI+fQO
まず市町村はじめ公用車両すべてハイビームにしてからだろ
766 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:07:15.26 ID:MJREDIVm0
>>761
言うべき事を端折りまくって逃亡かね？言いたい事の予想は付くが、場所や時間に
よって対処すれば良い話を、何故馬鹿みたいに基本と言う言葉で縛るのかね？
>>762
それは焙煎特派員φ ★のミス、記事を読め。信号待ちで直接文句を言えば？
俺はいつもそうしてるぞ。
言うべき事を端折りまくって逃亡かね？言いたい事の予想は付くが、場所や時間に
よって対処すれば良い話を、何故馬鹿みたいに基本と言う言葉で縛るのかね？
>>762
それは焙煎特派員φ ★のミス、記事を読め。信号待ちで直接文句を言えば？
俺はいつもそうしてるぞ。
767 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:07:28.24 ID:OUgGpqw+0
768 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:09:24.55 ID:h0dPx+zX0
>>767
それ後ろから見てたら感動するわ
それ後ろから見てたら感動するわ
769 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:10:20.20 ID:0q8m/9eC0
770 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:10:59.87 ID:0q8m/9eC0
ヌゥ二度連発かｗ>>750だ
771 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:16:43.77 ID:PVBMjTWX0
772 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:21:42.31 ID:Zyb5gpzy0
夜間坂道でハイビームやられると前が全然見えなくて怖い
というか、車同士で夜間一番怖いのがこれ
それ以外は何が危険なのかわからない
というか、車同士で夜間一番怖いのがこれ
それ以外は何が危険なのかわからない
773 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:23:04.98 ID:MJREDIVm0
774 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:24:27.03 ID:OUgGpqw+0
およそ日本で「対人」事故がおきそうなところで、
誰にも迷惑をかけずにハイビームにできるところなんて皆無に近い。
ぶっちゃけ対抗「車」じゃなくても、歩いていて目の前からハイビームバカが来たら
すれ違いざまに石なげてやりたくなる。
誰にも迷惑をかけずにハイビームにできるところなんて皆無に近い。
ぶっちゃけ対抗「車」じゃなくても、歩いていて目の前からハイビームバカが来たら
すれ違いざまに石なげてやりたくなる。
775 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:25:49.29 ID:0q8m/9eC0
776 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:33:27.60 ID:Nb9Bq67n0
>>775
＞状況に応じた使い分けはわかるが
＞ハイビームはデフォで使うものじゃない
だよね。
まあ、今まで適切に切り替え出来てないヤツは、これからも出来ないだろうけど。
ハイビームは、歩行者や自転車などにも迷惑なんで、
その辺も分かってて使ってるならいいんだけどねー。
＞状況に応じた使い分けはわかるが
＞ハイビームはデフォで使うものじゃない
だよね。
まあ、今まで適切に切り替え出来てないヤツは、これからも出来ないだろうけど。
ハイビームは、歩行者や自転車などにも迷惑なんで、
その辺も分かってて使ってるならいいんだけどねー。
777 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:34:28.80 ID:PVBMjTWX0
>>775
じゃあ、いつハイビーム使うの
他者の迷惑にならない時は全てハイビームにするんじゃないのか？
迷惑にってのは、対向車、前走車、歩行者、自転車がいないって状況な
そんな状況ねーよってのは無しで、あった場合のみって限定だよ
じゃあ、いつハイビーム使うの
他者の迷惑にならない時は全てハイビームにするんじゃないのか？
迷惑にってのは、対向車、前走車、歩行者、自転車がいないって状況な
そんな状況ねーよってのは無しで、あった場合のみって限定だよ
778 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:35:06.94 ID:d343oVLH0
ハイビームの指向性を強くして、周りに迷惑かからんやつ作ればいいんじゃないの？
779 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:41:40.47 ID:OUgGpqw+0
780 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:42:39.77 ID:wAcLfbVg0
道路が光ればいいんじゃね？
781 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:43:08.93 ID:0q8m/9eC0
>>777
深夜、交差点曲がって対向車なしハイビーム
やってきたらロービーム、すれ違ったらハイビーム
また100ｍ先曲がったら・・・・
峠の一本道ならいざ知らず、こんな事なんてやってられない。
安全対策なら40ｍ先視認で止まれる速度に落とす。
深夜、交差点曲がって対向車なしハイビーム
やってきたらロービーム、すれ違ったらハイビーム
また100ｍ先曲がったら・・・・
峠の一本道ならいざ知らず、こんな事なんてやってられない。
安全対策なら40ｍ先視認で止まれる速度に落とす。
782 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:43:41.51 ID:/xqcClJf0
赤外線スコープをつけて走ればおｋ？
783 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:45:17.27 ID:wAcLfbVg0
ナイトビジョン義務化！
784 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:45:52.19 ID:P4TMrcD10
日本人なら発明で覆してみせろ
785 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:47:43.35 ID:wAcLfbVg0
ナンバーワンよりオンリーワン！
786 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:53:28.59 ID:OnVeBKhAO
後ろの車のハイビームでミラーがつぶされた
死ぬかと思った
死ぬかと思った
787 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 17:55:32.63 ID:PVBMjTWX0
>>781
視界の確保を面倒だからで放棄するとか、迷惑だから運転するな
停止してない限り事故の可能性はゼロじゃないんだ
対策の積み重ねでゼロに近づけてるんだろ、ハイビームが必要ないなんて状況無いんだよ
ただし、他者の視界を妨げる恐れがあるから、特定の状況のみロービームを使えってなってるんだろ
視界の確保を面倒だからで放棄するとか、迷惑だから運転するな
停止してない限り事故の可能性はゼロじゃないんだ
対策の積み重ねでゼロに近づけてるんだろ、ハイビームが必要ないなんて状況無いんだよ
ただし、他者の視界を妨げる恐れがあるから、特定の状況のみロービームを使えってなってるんだろ
788 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:02:50.90 ID:MJREDIVm0
789 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:03:13.54 ID:0q8m/9eC0
>>787
>特定の状況のみロービームを使えってなってるんだろ
要はソコ。特定の状況というのがな。
特定の条件がどれだけあるのか。
それを踏まえた実際の運転がどうなのか理解できると思う。
こういうのって経験の差なのかなあ・・・
>特定の状況のみロービームを使えってなってるんだろ
要はソコ。特定の状況というのがな。
特定の条件がどれだけあるのか。
それを踏まえた実際の運転がどうなのか理解できると思う。
こういうのって経験の差なのかなあ・・・
790 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:06:16.82 ID:U8FPMmyZ0
少なくともID:0q8m/9eC0は経験ゼロに近いいってのはわかるね。
791 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:07:18.00 ID:kwxD9tq+0
>>750
は言ってることは違うがやってることは一緒だよね？
要は
対向車がいる、いないの２択で
・対向車いるときはロービーム
・対向車いないときはハイビーム
ってことでしょ？
７〜８０メートルさきを照らせて対向車の運転手に眩しくないミドルビーム作ればいいんじゃないか？
は言ってることは違うがやってることは一緒だよね？
要は
対向車がいる、いないの２択で
・対向車いるときはロービーム
・対向車いないときはハイビーム
ってことでしょ？
７〜８０メートルさきを照らせて対向車の運転手に眩しくないミドルビーム作ればいいんじゃないか？
792 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:07:54.96 ID:/xqcClJf0
対向車や後続車のハイビームの落とし忘れで、怖い目にあった人は
多いんじゃないかな？
その怖い目にあう確率が増えそうだな。
多いんじゃないかな？
その怖い目にあう確率が増えそうだな。
793 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:08:16.52 ID:9cYMk1y40
>>781
停止距離40ｍってどのくらいの速度だったっけ？
停止距離40ｍってどのくらいの速度だったっけ？
794 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:08:24.47 ID:tiXhLuiW0
ハイビームまぶしいよ
795 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:11:27.58 ID:nQUo6sKR0
ローをHID仕様で無駄に改造して明るくしてるドキュンが多発して、本来の使い方が
間違った形で広まっている
デフォはハイビームで対向車がいるときはローと、MT操作ぐらい積極的かつ
頻繁に操作しないといけないのに
間違った形で広まっている
デフォはハイビームで対向車がいるときはローと、MT操作ぐらい積極的かつ
頻繁に操作しないといけないのに
796 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:13:07.73 ID:OUgGpqw+0
わかった。ハイビーム義務化でもいいから、
それに先行して対向車＆先行車両＆人物検出機能＆オートロービーム機能を義務化しろ。
手動切り替えできるやつは車検通さない。
それならいい。
それに先行して対向車＆先行車両＆人物検出機能＆オートロービーム機能を義務化しろ。
手動切り替えできるやつは車検通さない。
それならいい。
797 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:16:31.88 ID:0q8m/9eC0
798 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:17:12.07 ID:geHVzGWc0
交通事故のうち人や自転車を引いたりするような事故は、
常にロービームにしとけばいい幹線道路じゃあまりなくて
むしろ、人通りや車が少ない、見通しの悪い路地とかが多いんじゃないの？
そしてそういうハイにしないといけないところでもハイにしてない人が多いから
しましょうってことでしょ。普通に>>1を読むとそうとしか解釈できないんだけど。
常にロービームにしとけばいい幹線道路じゃあまりなくて
むしろ、人通りや車が少ない、見通しの悪い路地とかが多いんじゃないの？
そしてそういうハイにしないといけないところでもハイにしてない人が多いから
しましょうってことでしょ。普通に>>1を読むとそうとしか解釈できないんだけど。
799 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:17:13.61 ID:0q8m/9eC0
800 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:22:40.50 ID:MJREDIVm0
>>796
何をわかったのか知らないが、50年前から義務だぞ。
何をわかったのか知らないが、50年前から義務だぞ。
801 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:24:42.28 ID:PVBMjTWX0
ハイビームからロービームに切り替えるのは、眩しくないようにって意味だけじゃなくて
対する人や車に認識しましたよって知らせる意味もある事を理解してないんだな
対する人や車に認識しましたよって知らせる意味もある事を理解してないんだな
802 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:26:05.93 ID:auFGd9DN0
夜は運転しない！で解決 キリッ
803 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:34:41.68 ID:YH14VmCwO
804 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:42:33.50 ID:zar0kDpe0
二桁国道でも信号で止められて
先頭車になってから先行車に追いつくまで対向車が来なくて
ハイビームで走ることあるよ
ハイで走る機会がない人って
本当に夜る運転してる？
先頭車になってから先行車に追いつくまで対向車が来なくて
ハイビームで走ることあるよ
ハイで走る機会がない人って
本当に夜る運転してる？
805 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 18:47:11.86 ID:MJREDIVm0
806 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:05:08.64 ID:OUgGpqw+0
807 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:09:07.16 ID:QuJ8CMe9O
>>794
そのくらい自分で操作しろよ…
そのくらい自分で操作しろよ…
808 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:11:44.91 ID:MJREDIVm0
809 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:11:48.00 ID:D5Sg31tr0
「その一瞬が命取り」
その一瞬を奪う行為を啓蒙するなんて世も末。
その一瞬を奪う行為を啓蒙するなんて世も末。
810 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:13:07.85 ID:ZZJetBD90
自動車のヘッドライトに頼るから、ハイだのローだのニーソだよって議論になるんだよ
歩行者やチャリンコは電飾付けまくって歩くようにすればいい
歩行者やチャリンコは電飾付けまくって歩くようにすればいい
811 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:16:20.94 ID:DTrencU80
812 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:50:44.60 ID:qTjjtPEf0
滋賀なら確かに常時ハイビームでも問題なさそうだな
813 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 19:55:20.75 ID:qnjFekWU0
夜間
814 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:04:41.50 ID:OUgGpqw+0
＞＞８０８
なあ池沼、義務と推奨のニホンゴのクベツはツイテマスカ？
朝鮮人のくせに偽名つかって日本人のフリするからバレるんだよ。
免許ももってないくせに楽園にカエレや。
なあ池沼、義務と推奨のニホンゴのクベツはツイテマスカ？
朝鮮人のくせに偽名つかって日本人のフリするからバレるんだよ。
免許ももってないくせに楽園にカエレや。
815 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:11:49.67 ID:AmC0LVuD0
816 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:16:31.34 ID:zwrXKQOh0
親父の車のロービームがプロジェクター
HIDなんだが、夜運転してマジ怖いと感じた。配光が綺麗に別れて黒い服きた歩行者なんかは突然視界に現れるように見えて危ないと思う。
HIDなんだが、夜運転してマジ怖いと感じた。配光が綺麗に別れて黒い服きた歩行者なんかは突然視界に現れるように見えて危ないと思う。
817 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:16:49.60 ID:JWWmKBoq0
ID:AmC0LVuD0
ツマラネーヤツだな。
ツマラネーヤツだな。
818 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:20:32.22 ID:AmC0LVuD0
819 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:33:28.23 ID:AmC0LVuD0
820 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:37:17.64 ID:HMWGg4Aj0
821 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:41:57.57 ID:AmC0LVuD0
切り替えをして下さい
――え？ ハイビームにする機会なんかありませんけど？
だから、ハイビームにするべきときにはハイビームにして下さい
――わかった。するべき時がきませんので、ハイビームにはしません
私は、切り替えをして下さいと言いました。ちゃんとハイビームにして下さい
――え？ 基本ハイビームってこと？
私は基本なんて言ってません。ちゃんと切り替えをして下さいと言っています。
勝手に脳内変換しないで下さい
――え？ ハイビームにする機会なんかありませんけど？
だから、ハイビームにするべきときにはハイビームにして下さい
――わかった。するべき時がきませんので、ハイビームにはしません
私は、切り替えをして下さいと言いました。ちゃんとハイビームにして下さい
――え？ 基本ハイビームってこと？
私は基本なんて言ってません。ちゃんと切り替えをして下さいと言っています。
勝手に脳内変換しないで下さい
822 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 20:47:24.62 ID:AmC0LVuD0
昼間でも見通しの悪い路地は
夜になると、ハイビームにするだけで途端に見通しがよくなります
夜になると、ハイビームにするだけで途端に見通しがよくなります
823 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 21:10:37.83 ID:bUqL3ZZn0
824 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 21:11:52.21 ID:VExGN7tMO
まだやってるのかこのスレ
825 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 21:19:12.74 ID:nsy4wcaF0
826 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 21:24:35.32 ID:s/5aoeiv0
車がバンバン走ってる上に街灯もあって全然暗くないのに
ハイにしたまま走ってる馬鹿が数台いたよ
こういう馬鹿をなんとかして欲しいもんだ
ハイにしたまま走ってる馬鹿が数台いたよ
こういう馬鹿をなんとかして欲しいもんだ
827 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 21:24:59.98 ID:Po1rr/b2O
828 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 21:27:14.15 ID:cokCg0ht0
ハイビーム明るすぎて使い勝手悪い
対向車が使ってたら視界が塞がれる
中くらいのがほしい
対向車が使ってたら視界が塞がれる
中くらいのがほしい
829 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:03:30.61 ID:OUgGpqw+0
830 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:05:19.78 ID:Z3y0SyfY0
逆にハイビームにしたせいで死んだ事故も多数あるだろ
831 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:25:49.71 ID:bUqL3ZZn0
>>829
日本の道交法と道交法施行令に定められている。
夜になったらハイビーム、対向車とすれ違う場合等のみロービーム。
50年前にこの様に定められたが、車の激増と人口の都市への集中で、ハイビームが基本、
と言ってしまうと違和感を感じる人が多いだけだ。
警視庁や各県警本部の見解が以上に書いた通り。草を生やしてトチ狂ったアホが何を言おうが
どうしようもないな。警察官僚か国会議員になれ。
日本の道交法と道交法施行令に定められている。
夜になったらハイビーム、対向車とすれ違う場合等のみロービーム。
50年前にこの様に定められたが、車の激増と人口の都市への集中で、ハイビームが基本、
と言ってしまうと違和感を感じる人が多いだけだ。
警視庁や各県警本部の見解が以上に書いた通り。草を生やしてトチ狂ったアホが何を言おうが
どうしようもないな。警察官僚か国会議員になれ。
832 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:30:35.43 ID:TCFH6/PZO
まあでも実際、夜中の山道なんかだとハイビームの方が格段に見やすいけどね。
対向車が現れたらロービームに変えたらいいし。
対向車が現れたらロービームに変えたらいいし。
833 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:34:38.89 ID:pVfHvdNK0
834 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:36:30.95 ID:cmZcGsVD0
835 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:39:16.08 ID:0P5e3kYr0
廃ビーム
迷惑です
迷惑です
836 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:44:26.71 ID:FcbHEVUU0
車はマジックミラーにするしか無いだろな〜ぁ
前方が車内より明るければ 常に見えるし
相手がＵＰして来れば我が身に帰るだけだし・・
歩行者に自転車相手では 常にＵＰで挑みますよ〜ぉ
お前らにローは考えられんからな このまま行けば
昼間にもライトＵＰを言い出す連中だからな
バカな時代になったもんだ。ペッ！
前方が車内より明るければ 常に見えるし
相手がＵＰして来れば我が身に帰るだけだし・・
歩行者に自転車相手では 常にＵＰで挑みますよ〜ぉ
お前らにローは考えられんからな このまま行けば
昼間にもライトＵＰを言い出す連中だからな
バカな時代になったもんだ。ペッ！
837 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:44:37.18 ID:y3ydvRwa0
一昨年、自転車乗ってたらハイビームで前が見えなくて
止まったら車にそのまま正面からコツンとやられた。
何止まってんだ、と言ってムカついたから
警察呼んで人身事故扱いにしてやった
オカシイだろ！って叫んでたバカ笑えた
止まったら車にそのまま正面からコツンとやられた。
何止まってんだ、と言ってムカついたから
警察呼んで人身事故扱いにしてやった
オカシイだろ！って叫んでたバカ笑えた
838 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:44:37.33 ID:95OdvWyZ0
ちゃんと切り替え出来ない奴がこんなに多いとは
一人で勝手に事故るのなら構わないが、ハイ使わない場合の事故って
歩行者や自転車はねるだからな
一人で勝手に事故るのなら構わないが、ハイ使わない場合の事故って
歩行者や自転車はねるだからな
839 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:48:31.75 ID:9GfYP7v20
遠くまで道路だけ照らして眩しくないライトを発明しておくれよ
840 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:50:20.44 ID:FcbHEVUU0
＞オカシイだろ！って叫んでたバカ笑えた
これからはロービーム以外は通用しないよ？
急な飛び出しに為っちゃうからね
これからはロービーム以外は通用しないよ？
急な飛び出しに為っちゃうからね
841 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:50:22.46 ID:7J6EDSxBO
ロー派は相手を常時ハイにしている前提で話をして、
ハイ派は相手を常時ローにしている前提で話をする。
良く見ると同じ切替派。
ハイでもローでも非切替派が全然来ないから話が噛み合わないようだな。
某煙草スレみたいに、マナー無視のDQN喫煙厨が常時湧くなんて話じゃないってことだ。
ハイ派は相手を常時ローにしている前提で話をする。
良く見ると同じ切替派。
ハイでもローでも非切替派が全然来ないから話が噛み合わないようだな。
某煙草スレみたいに、マナー無視のDQN喫煙厨が常時湧くなんて話じゃないってことだ。
842 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:52:13.45 ID:edoXo7Zb0
対向車がいない、コッチ向いて歩いてる歩行者もいないならハイビームでいいわな
都市部ではそういう状況がめったに無いだけであって
都市部ではそういう状況がめったに無いだけであって
843 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:53:41.74 ID:FcbHEVUU0
車同士の ハイ ローは決着してるよ
歩行者と自転車は 眩しいけど死ぬよりは良いだろって
話しをしてるんだが 納得してくれないんだよね
歩行者と自転車は 眩しいけど死ぬよりは良いだろって
話しをしてるんだが 納得してくれないんだよね
844 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:54:42.47 ID:95OdvWyZ0
845 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/26(日) 23:59:34.23 ID:geHVzGWc0
まあ、歩行者はハイビームで眩しいなんて言ってるアホは
車にひかれて死んだらいいと思うよ。
車にひかれて死んだらいいと思うよ。
846 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:00:24.84 ID:VtkWpkux0
847 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:00:58.85 ID:hkKsN3p00
>>831
警察に法の見解を下す権利とか無いぞ
警察に法の見解を下す権利とか無いぞ
848 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:02:55.31 ID:CtLO8lUw0
見解も糞も、警察は道交法に書いてある通り指導してるだけ。
849 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:05:39.09 ID:kYz8iTkAO
>>837対向車ハイビームは太陽拳だからな
住宅街とか狭い路地は壁際で止まってないと死ねる
住宅街とか狭い路地は壁際で止まってないと死ねる
850 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:10:58.13 ID:hkKsN3p00
851 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:13:34.29 ID:eq1j+vmB0
無灯火で夜中に走ってる車もたまにみかける
探偵の尾行かよ
探偵の尾行かよ
852 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:23:44.18 ID:CtLO8lUw0
853 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:26:25.85 ID:hkKsN3p00
854 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:30:25.70 ID:MXz2lfa40
>>853
第五十二条にハッキリ書いてますよ
第五十二条にハッキリ書いてますよ
855 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:39:32.43 ID:hkKsN3p00
>>854
書いてないよ
書いてないよ
856 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:45:29.12 ID:MXz2lfa40
>>855
第五十二条
車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）
道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
政令で定める前照灯って道路運送車両法の第三十二条で１００メートル先を照らせる物ってなってるよ
第五十二条
車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）
道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
政令で定める前照灯って道路運送車両法の第三十二条で１００メートル先を照らせる物ってなってるよ
857 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:45:56.20 ID:z1b+ZbpjO
つかこれ滋賀県のニュースでしょ？
だったら主にハイビームで走る方が適当な地域が大半を占めてるじゃんw
だったら主にハイビームで走る方が適当な地域が大半を占めてるじゃんw
858 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:49:19.70 ID:hkKsN3p00
>>856
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
859 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:51:28.26 ID:MXz2lfa40
>>858
その車、ハイビームは何メートル照らしてますか？
その車、ハイビームは何メートル照らしてますか？
860 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:51:45.94 ID:26aCLFTp0
ＤＱＮの車は違法でまぶしい
861 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 00:55:00.28 ID:CtLO8lUw0
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
ロービームは100m先を照らせる
862 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 01:09:42.56 ID:hkKsN3p00
>>861
ロービームが100ｍ先を照らしてるのは間違いない
それを認識しやすいかどうかは対象物の色の違い
対象物が黒に近ければハイビームでも
認識距離は100ｍを大幅に切るわけで
夜は車使うなという話になる
ロービームが100ｍ先を照らしてるのは間違いない
それを認識しやすいかどうかは対象物の色の違い
対象物が黒に近ければハイビームでも
認識距離は100ｍを大幅に切るわけで
夜は車使うなという話になる
863 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 03:19:47.82 ID:rJRtJ5Z+0
使ってもいいが
昼間と全く同じ走り方ができるとは思わない方がいい
昼間と全く同じ走り方ができるとは思わない方がいい
864 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 07:32:29.95 ID:HNqlRDd60
865 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 07:36:15.03 ID:YOkTOJAI0
866 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/27(月) 07:53:28.70 ID:rjLXoHnn0
バカジャネーノ
867 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 07:55:36.88 ID:+4yMBuwo0
警察に言われなくても自衛のために適宜ハイビーム使うわ
不安なときは対向車がいてもパッシングを瞬間的につかって暗がりをチェックする
対向車はうざいかもしれんが許せ
不安なときは対向車がいてもパッシングを瞬間的につかって暗がりをチェックする
対向車はうざいかもしれんが許せ
868 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 07:56:39.92 ID:BJoM3WTI0
お前らがなんと言おうと、ハイビームも使わせてもらうわ
869 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:08:33.20 ID:/+nFMHPuO
870 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:19:20.54 ID:2TDZH4sJ0
ハイビームくらうと周りの状況が
一切わからなくなるんだよな
一切わからなくなるんだよな
871 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:20:27.12 ID:2zQGN7190
ほとんどハイビームだよ
相手がピカピカしたらローにするが
相手がピカピカしたらローにするが
872 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:22:33.43 ID:gRHUer4O0
ハイorローで問題って、現状ではハイビームした方が危険が大きいってことだよ。
873 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:24:01.64 ID:dxs4GIHz0
ただ単にスピードの出しすぎなんじゃねーの？
874 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:53:55.87 ID:VtkWpkux0
875 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 08:55:34.27 ID:Elia50rK0
876 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:06:16.03 ID:gnXEKe760
ハイビームにしたまま右折で止まるな、ぼけ
877 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:12:59.31 ID:9wiGePHDO
878 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:22:22.57 ID:a/6fieVt0
街灯有無にかかわらず基本ハイで、目視可能範囲に車or自転車or歩行者がいたらローにして
10km/hくらい減速してるな。まあかなり田舎の話なので都会だと非現実的なのかもしれん。
10km/hくらい減速してるな。まあかなり田舎の話なので都会だと非現実的なのかもしれん。
879 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:42:41.07 ID:MXz2lfa40
>>877
例えば、ブレーキを強化してれば防げる事故があればブレーキ強化するだろ、追突の可能性を考えてやらないとかやんの？
それにロービームだと認識できずに事故になる事はあっても、ハイビームでお互い認識出来れば対策して回避行動も取れるだろ
ハイビームで起こる事故が回避不可能な例があるなら教えてください
例えば、ブレーキを強化してれば防げる事故があればブレーキ強化するだろ、追突の可能性を考えてやらないとかやんの？
それにロービームだと認識できずに事故になる事はあっても、ハイビームでお互い認識出来れば対策して回避行動も取れるだろ
ハイビームで起こる事故が回避不可能な例があるなら教えてください
880 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:45:43.10 ID:5cVDqDoI0
ハイビーム／ロービームの切り替えすら満足にできない無能は免許返上したほうがいい
881 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:50:02.27 ID:LzeP0nAV0
882 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:50:39.60 ID:P13xxeBo0
883 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:53:58.62 ID:NRFBLeEP0
ハイとかローとか関係ねーよな、夜中にスピード出しすぎなだけ。
884 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 09:59:27.17 ID:5EWDZizH0
今思い出すと笑い話だが…。
免許取り立てのころに、「ライトは基本ハイビームで」と電光掲示板に出ていたのでハイビームにきりかえた。
すると前の車が左端に停車したので追い越したら、ずっと後ろから煽られたよ。
免許取り立てのころに、「ライトは基本ハイビームで」と電光掲示板に出ていたのでハイビームにきりかえた。
すると前の車が左端に停車したので追い越したら、ずっと後ろから煽られたよ。
885 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:09:06.17 ID:1jeCmCcAO
>>879
体と眼の弱いお爺ちゃんが歩いてくる→ハイビームの車が接近→い、いつもより光がまぶしぃぃ!!お迎えがきたんじゃあ!!今そっちに行くぞ婆さんやあぁぁぁ!!→事故
体と眼の弱いお爺ちゃんが歩いてくる→ハイビームの車が接近→い、いつもより光がまぶしぃぃ!!お迎えがきたんじゃあ!!今そっちに行くぞ婆さんやあぁぁぁ!!→事故
886 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:13:40.58 ID:CnetrJvUO
俺のレクサスは標準でオートがあるよ
887 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:24:34.39 ID:CO/MiIGi0
ハイビームで走れる道なんて田舎だろ
888 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:38:34.87 ID:ZFWw5kDW0
889 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:39:12.47 ID:mVEKwbyq0
大阪でハイビームで走り続けたら、殴られるぞ、
もちろん、交差点では消灯な、
もちろん、交差点では消灯な、
890 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:40:00.55 ID:5l4kwpFo0
ハイビームなんて峠とか山んなかでしか使わんわ
891 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:40:33.19 ID:wlOlX1JY0
都内でも裏道みたいな所ならハイビームするじゃん。
892 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:41:44.27 ID:ZFWw5kDW0
エンジン掛けたときにライトもレベライザーが働く車はかっこいいね
以前持ってたのがそうだった
以前持ってたのがそうだった
893 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:44:44.51 ID:Ib63A5g+0
田舎のジジババの服は迷彩服並みの擬態力
894 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 10:46:24.90 ID:BmjzB/8P0
ハイビームにしたせいで死んでしまう人も多数出るんじゃねーの？ｗ
895 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:00:16.93 ID:0WAjASrF0
歩行者が車に気付くか、車が歩行者に気付くか
どちらか一方で事故は回避できるだろ。ハイビームは両方に効果がある
ハイビームの切り替えをしない奴は視野制限の縛りプレイでも楽しんでるつもりなのか？
どちらか一方で事故は回避できるだろ。ハイビームは両方に効果がある
ハイビームの切り替えをしない奴は視野制限の縛りプレイでも楽しんでるつもりなのか？
896 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:09:15.07 ID:PxK5G+iM0
>>889
大阪じゃなくてもそうだろ。ところで何で大阪は信号で消灯するのかね？
交差点に向かって上り坂になっている所以外では意味がないじゃないか。
以前行ったとき、信号待ちで交差点が真っ暗になるからびっくりしたぞ。
大阪じゃなくてもそうだろ。ところで何で大阪は信号で消灯するのかね？
交差点に向かって上り坂になっている所以外では意味がないじゃないか。
以前行ったとき、信号待ちで交差点が真っ暗になるからびっくりしたぞ。
897 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:40:45.34 ID:Elia50rK0
基本ロービームだろ！ → 法的に基本はハイビーム
常時ハイビームなんて無理 → 誰も『常時』なんて言ってない
ハイビームにする機会なんてあまりない → 時間が長い方が基本ではない
田舎だけの話だろ？ → 都心だろうが大都会岡山だろうが条件さえ合えばハイにしろ
眩しくて事故起きるだろ！ → だから切り替えろって…
自動で切り替える送致ないの？ → あります
これだけの内容で毎回延々と続く…
常時ハイビームなんて無理 → 誰も『常時』なんて言ってない
ハイビームにする機会なんてあまりない → 時間が長い方が基本ではない
田舎だけの話だろ？ → 都心だろうが大都会岡山だろうが条件さえ合えばハイにしろ
眩しくて事故起きるだろ！ → だから切り替えろって…
自動で切り替える送致ないの？ → あります
これだけの内容で毎回延々と続く…
898 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:48:09.13 ID:gRHUer4O0
法律でロービームに切り替えなければならない場面を想定してるってことだ。
ハイビームが危険だからなのだが、
その危険性というのが、古いまんまだから、いまいち良く認識されていないと言うこと。
ハイビームが危険だからなのだが、
その危険性というのが、古いまんまだから、いまいち良く認識されていないと言うこと。
899 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:50:20.35 ID:Sk8pUnQm0
>>898
法律でハイビームに切り替えなければならない場面を想定してるってことだ。
ロービームが危険だからなのだが、
その危険性というのが、古いまんまだから、いまいち良く認識されていないと言うこと。
これでもおかしい所ないな
法律でハイビームに切り替えなければならない場面を想定してるってことだ。
ロービームが危険だからなのだが、
その危険性というのが、古いまんまだから、いまいち良く認識されていないと言うこと。
これでもおかしい所ないな
900 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:57:15.65 ID:Elia50rK0
車検でロービームも検査するようになって、
ロービームが正しく手前しか照らさなくなってきている。
だから、昔よりハイビームに小まめに切り替えるようにした方がいいよ
昔はハイビームでしか検査していなかったから、適当にロービームを
ミドルビームみたいに使っていても問題なかったけどね。
ロービームが正しく手前しか照らさなくなってきている。
だから、昔よりハイビームに小まめに切り替えるようにした方がいいよ
昔はハイビームでしか検査していなかったから、適当にロービームを
ミドルビームみたいに使っていても問題なかったけどね。
901 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:57:40.30 ID:8snHEHXj0
どーでもいいが、リアフォグランプつけて走るバカを何とかしろ
902 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 11:59:22.46 ID:EI3EAppm0
ライトがハイだろうがローだろうが、事故に遭う歩行者や自転車には
それなりの理由がある。
ハイビームにしてても、信号無視や無理な横断、携帯見ながらとか
酒のんだ帰りの自転車などが相手だったらどうしようもない。
それなりの理由がある。
ハイビームにしてても、信号無視や無理な横断、携帯見ながらとか
酒のんだ帰りの自転車などが相手だったらどうしようもない。
903 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:07:51.92 ID:0YvQD/oo0
ハイビームでしか状況を把握できない鈍いやつはバカ。
鈍いから対向車が来ても自分のハイビームを忘れてる。
鈍いから、雨の日なんか平気で無灯火で走る。
ロービームの危険性以上に、無条件にハイビームじゃなきゃダメだろという無神経さが危険。
鈍いから対向車が来ても自分のハイビームを忘れてる。
鈍いから、雨の日なんか平気で無灯火で走る。
ロービームの危険性以上に、無条件にハイビームじゃなきゃダメだろという無神経さが危険。
904 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:10:14.39 ID:PxK5G+iM0
>>898
危険が大きいんじゃなくて、取り締まりがやりにくい微妙な違反だから啓発みたいな
中途半端な事になって、イチャモンを付ける人間に付け入る隙を与えているだけだ。
適切に切り替えなければどちらも危険だよ。
危険が大きいんじゃなくて、取り締まりがやりにくい微妙な違反だから啓発みたいな
中途半端な事になって、イチャモンを付ける人間に付け入る隙を与えているだけだ。
適切に切り替えなければどちらも危険だよ。
905 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:10:29.69 ID:Sk8pUnQm0
906 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:11:14.32 ID:/h+rFFnn0
907 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:11:55.24 ID:G89eFsZm0
対向車がいなければハイビーム。
前に車が走ってようがハイビーム。
後車のハイビームが眩しければルームミラーを調節しろ。
そのための防眩ミラーだ。
前に車が走ってようがハイビーム。
後車のハイビームが眩しければルームミラーを調節しろ。
そのための防眩ミラーだ。
908 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:13:43.79 ID:PxK5G+iM0
909 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:16:55.31 ID:H4YLTJHj0
そもそも速度を下げるのが先じゃないの？それでも見えなきゃ徐行、それでも見えなきゃハイビーム。
この流れが普通じゃないのかな
速度下げなくていいから、とにかくハイビームにしろ！にしか聞こえない。
ハイビームで走ってる奴が、対向車とかでロービームに切り替えたら見えてないくせにそのまま走ってんだぞ！
怖すぎるだろ...
この流れが普通じゃないのかな
速度下げなくていいから、とにかくハイビームにしろ！にしか聞こえない。
ハイビームで走ってる奴が、対向車とかでロービームに切り替えたら見えてないくせにそのまま走ってんだぞ！
怖すぎるだろ...
910 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:19:50.63 ID:PxK5G+iM0
>>903
鋭かったら遠くが見えるの？二行目の理由は様々。中にはハイビームの存在さえ
知らない奴も居る。3行目のような奴はそもそもハイビームに何か切り替えない。
4行目は意味不明。無条件にハイビームにしろ等とは言ってない。
鋭かったら遠くが見えるの？二行目の理由は様々。中にはハイビームの存在さえ
知らない奴も居る。3行目のような奴はそもそもハイビームに何か切り替えない。
4行目は意味不明。無条件にハイビームにしろ等とは言ってない。
911 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:21:52.56 ID:Sk8pUnQm0
912 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:24:21.26 ID:Sk8pUnQm0
913 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:28:40.91 ID:W2AXYUBjO
>>909
お前、徐行ってどんな状態かわかってるか？
お前、徐行ってどんな状態かわかってるか？
914 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:32:07.22 ID:G89eFsZm0
915 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 12:55:16.54 ID:PxK5G+iM0
916 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 13:03:21.67 ID:TU4n6Xjg0
917 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 13:18:19.72 ID:NjYndz1c0
918 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 13:41:08.41 ID:TU4n6Xjg0
919 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 13:44:20.91 ID:Sk8pUnQm0
>>918
ローにして低速の事だろ
ローにして低速の事だろ
920 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 13:52:28.74 ID:PxK5G+iM0
921 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 13:58:04.00 ID:TU4n6Xjg0
922 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 14:09:01.60 ID:TU4n6Xjg0
923 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 14:21:43.13 ID:PxK5G+iM0
>>922
そうか。だけどもう少しまともに>>917>>919に答えたら？彼等の言いたい事は
分かるでしょ？速度は抑制した上でのライトの話を警察はしているわけで、
それに速度視点でイチャモンを付ける考えが理解できないな。
そうか。だけどもう少しまともに>>917>>919に答えたら？彼等の言いたい事は
分かるでしょ？速度は抑制した上でのライトの話を警察はしているわけで、
それに速度視点でイチャモンを付ける考えが理解できないな。
924 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 14:44:46.58 ID:TU4n6Xjg0
925 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 14:53:55.93 ID:MXz2lfa40
何で速度を落とすとハイビームにするの二択になるんだよ
スピード出さなければシートベルトはいらないとかと何が違うんだ？
徐行してる時でもハイビームにした方が安全性は増すし
利便性を大きく下げる法律、しかも検挙し難い、ロービームで徐行とか誰もやらないだろ
他の車に迷惑にならないようにハイビーム使いましょうってだけで何スレ消費したと思ってるんだｗ
スピード出さなければシートベルトはいらないとかと何が違うんだ？
徐行してる時でもハイビームにした方が安全性は増すし
利便性を大きく下げる法律、しかも検挙し難い、ロービームで徐行とか誰もやらないだろ
他の車に迷惑にならないようにハイビーム使いましょうってだけで何スレ消費したと思ってるんだｗ
926 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 15:06:16.61 ID:PxK5G+iM0
>>924
少なくともざっと目を通してから書き込んでくれ。
>>925
そのとおりですね。スレが伸びるのは、>>1も読まない、法律さえ知らない・曲解する
人が沢山居る限りしょうがないですよ。道交法52条を読んでも誤解してる人が
居るんだよ。
少なくともざっと目を通してから書き込んでくれ。
>>925
そのとおりですね。スレが伸びるのは、>>1も読まない、法律さえ知らない・曲解する
人が沢山居る限りしょうがないですよ。道交法52条を読んでも誤解してる人が
居るんだよ。
927 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 16:30:10.53 ID:zG+826pO0
ハイビーム推奨している奴は釣りだろｗ
928 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 16:40:08.13 ID:PxK5G+iM0
929 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:03:11.03 ID:G89eFsZm0
930 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:05:46.43 ID:Elia50rK0
>>929
先行車両は違反じゃないが、
後ろの車が違反だっつうの
道交法52条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、
他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
先行車両は違反じゃないが、
後ろの車が違反だっつうの
道交法52条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、
他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
931 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:10:10.62 ID:uip3vpCm0
うちの近くの田んぼ道は、車がハイビームで通ると田んぼに落ちそうになるんだがそれは無視ですか？
（１車線の上ガードレールも無い）
（１車線の上ガードレールも無い）
932 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:17:42.10 ID:PxK5G+iM0
>>929
おいおいw あんたは免許を返上した方が良いんでないか？煽りじゃなくて、マジで
言ってたんだw 何が「サイドミラーまで動かせとは言ってない」だよw 動かさないと
眩しいっつーの。
>>931
そこまで暗いと懐中電灯が必携でしょ。足元を照らして頑張って歩け。
おいおいw あんたは免許を返上した方が良いんでないか？煽りじゃなくて、マジで
言ってたんだw 何が「サイドミラーまで動かせとは言ってない」だよw 動かさないと
眩しいっつーの。
>>931
そこまで暗いと懐中電灯が必携でしょ。足元を照らして頑張って歩け。
933 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:27:10.38 ID:Elia50rK0
934 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:28:37.40 ID:+f1WiVjX0
935 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:41:18.05 ID:PxK5G+iM0
936 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:49:02.95 ID:+f1WiVjX0
937 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:51:30.86 ID:D1CjQJSO0
938 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:53:42.60 ID:gRHUer4O0
特に雨の日なんかにハイビーム食らってみ。
マジなんも見えんぞ。
止まれっつったって、車は急に止まれない。
マジなんも見えんぞ。
止まれっつったって、車は急に止まれない。
939 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 17:59:31.95 ID:G89eFsZm0
940 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 18:03:06.89 ID:gRHUer4O0
941 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 18:04:40.86 ID:PxK5G+iM0
>>937
言いたい事がイマイチ分からないが、岐阜はどこから出てきた話だ？
>>939
100%違反です。文句を言ってきた人が正しいし、どうやって黙らせてるのかは
知らないが、反論の余地は無いほど君に正義など無い。何を笑っているのか知らないが、
その間違った知識はどこで仕入れたのかね？
言いたい事がイマイチ分からないが、岐阜はどこから出てきた話だ？
>>939
100%違反です。文句を言ってきた人が正しいし、どうやって黙らせてるのかは
知らないが、反論の余地は無いほど君に正義など無い。何を笑っているのか知らないが、
その間違った知識はどこで仕入れたのかね？
942 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 19:06:21.95 ID:mHk/2VNZ0
ロービーム使用時の事故率と
ハイビーム使用時の事故率を
比較しないと。
実際はそれでも同じ条件じゃないけど、
件数だけでローは危ないですって？
どんだけ情弱よw
ハイビーム使用時の事故率を
比較しないと。
実際はそれでも同じ条件じゃないけど、
件数だけでローは危ないですって？
どんだけ情弱よw
943 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 19:11:45.60 ID:D1CjQJSO0
944 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 19:18:24.80 ID:PxK5G+iM0
945 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 19:44:41.87 ID:4UGSe4vC0
>>224
光軸がズレてないか点検してもらって。
光軸がズレてないか点検してもらって。
946 ： 忍法帖【Lv=25,xxxPT】 ：2011/06/27(月) 20:38:05.02 ID:gFCBwTwd0
むやみやたらとハイビームにされてもな・・・
自転車や歩行者は目がくらんで余計事故るわ
自転車や歩行者は目がくらんで余計事故るわ
947 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 21:10:39.42 ID:MXz2lfa40
発見が早ければ防げたかもって事故が、去年の１４件中１２件、今年の１４件中１３件ありましたよって書いてるだけ
ロービームの方が９割だったから９倍危険なんて何処にも書いてないし、どっちが危険か比較する気もないでしょうね
ハイビームとロービーム、明るい時と暗い時、どっちが危険かなんて、わざわざ比較してデータにすんの？
ロービームの方が９割だったから９倍危険なんて何処にも書いてないし、どっちが危険か比較する気もないでしょうね
ハイビームとロービーム、明るい時と暗い時、どっちが危険かなんて、わざわざ比較してデータにすんの？
948 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:00:25.15 ID:HNqlRDd60
>>874
バカかおまえは。小学校からやりなおせ
「義務」は違反で取り締まれるが「推奨」を取り締まることは神でもできない。
>>875
前照灯はロービームも含みますが何か？
免許もってんのかおまえ？じゃあロービームは無灯火なんだな？
バカかおまえは。小学校からやりなおせ
「義務」は違反で取り締まれるが「推奨」を取り締まることは神でもできない。
>>875
前照灯はロービームも含みますが何か？
免許もってんのかおまえ？じゃあロービームは無灯火なんだな？
949 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:13:35.45 ID:VtkWpkux0
950 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:14:52.99 ID:30cx9w2KP
ハイにしてると山道でカーブから出てくるクルマが判らないから危ないよ
951 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:17:32.49 ID:fC3uY9jl0
>>948
どうして怒ってるの？
どうして怒ってるの？
952 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:18:35.90 ID:skauDhdV0
もう、ハイビームニュースも一種の風物詩だなｗｗｗ
車運転した事無い人間が思いつきで書いてるのバレバレ。
で記事にする記者も免許取り立てのオネーチャンとかなんだろｗ
車運転した事無い人間が思いつきで書いてるのバレバレ。
で記事にする記者も免許取り立てのオネーチャンとかなんだろｗ
953 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:19:35.88 ID:2s9Tzt3z0
前からくるハイビームも迷惑だけど
後ろにハイビームがず〜〜っとついてこられると迷惑この上ない
防眩ミラーにしないといけないから真後ろの車のライト以外後ろが見えないし
サイドミラーも眩しくて見られなくなる
後ろにハイビームがず〜〜っとついてこられると迷惑この上ない
防眩ミラーにしないといけないから真後ろの車のライト以外後ろが見えないし
サイドミラーも眩しくて見られなくなる
954 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:32:50.19 ID:VtkWpkux0
955 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:35:29.16 ID:2jqj9D5J0
>>949
厳密に言えばロービームは無灯火ではない、だろ、ばか。
厳密に言えばロービームは無灯火ではない、だろ、ばか。
956 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:37:15.66 ID:TpDW+0Mp0
法 定 速 度 で 走 れ カ ス
957 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:40:44.04 ID:Sk8pUnQm0
958 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:43:27.08 ID:TpDW+0Mp0
>>957
粘着乙ｗ
粘着乙ｗ
959 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:43:58.97 ID:2jqj9D5J0
すれ違うっていってもな、時速何キロで何メートルの範囲をすれ違いというのか、
厳密なことは決められていないから、これで取り締まるのは実質無理なんだよ。
厳密なことは決められていないから、これで取り締まるのは実質無理なんだよ。
960 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 22:50:36.39 ID:QY3s3Dpr0
ほかの車がいなければハイビームという分にはかまわないが
通常時のヘッドライトの光軸狂いまくりの車だけは取り締まれよ。
通常時のヘッドライトの光軸狂いまくりの車だけは取り締まれよ。
961 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:00:10.53 ID:CtLO8lUw0
相変わらず日本語も理解できない馬鹿が多いようだが
「基本ハイ、例外ロー」ということと、
「交通量の多いところでは常にロー」
ということは何も矛盾していない。
「基本ハイ、例外ロー」ということと、
「交通量の多いところでは常にロー」
ということは何も矛盾していない。
962 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:14:29.85 ID:VtkWpkux0
963 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:19:01.76 ID:9wiGePHDO
>>879
ロービームで認識出来ずに事故になるとは、ロービームで認識してから安全に対処出来る速度を超えているって事だよね
速度を落として走行すればすむ話だ
それに万が一の事故の時にも速度が低ければ被害も小さい
ロービームで認識出来ずに事故になるとは、ロービームで認識してから安全に対処出来る速度を超えているって事だよね
速度を落として走行すればすむ話だ
それに万が一の事故の時にも速度が低ければ被害も小さい
964 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:37:54.42 ID:VtkWpkux0
965 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:39:03.65 ID:2s9Tzt3z0
966 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:44:24.76 ID:MXz2lfa40
>>963
たとえ徐行中でも事故の確率はゼロじゃない、ロービームでもハイビームでも、それこそ昼間でもゼロにはならない
適切な速度で走るのも事故対策ではあるけど、視界の確保も同時に行なったほうがより安全になるだろ
１，ハイビームで速度を落として走る
２，ロービームで速度を落として走る
３，ハイビームで速度を落とさない
４，ロービームで速度を落とさない
この選択なら、１が一番安全なのは明確だろ？２と３の二択しか選択肢が無いかの様な批判してどうするの？
それでも事故の確率がゼロになる訳でもないから他の安全策も同時に積み重ねていくんだろ
たとえ徐行中でも事故の確率はゼロじゃない、ロービームでもハイビームでも、それこそ昼間でもゼロにはならない
適切な速度で走るのも事故対策ではあるけど、視界の確保も同時に行なったほうがより安全になるだろ
１，ハイビームで速度を落として走る
２，ロービームで速度を落として走る
３，ハイビームで速度を落とさない
４，ロービームで速度を落とさない
この選択なら、１が一番安全なのは明確だろ？２と３の二択しか選択肢が無いかの様な批判してどうするの？
それでも事故の確率がゼロになる訳でもないから他の安全策も同時に積み重ねていくんだろ
967 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:56:29.55 ID:2jqj9D5J0
>>962
すれ違いは厳密に言うとどうなる？
すれ違いは厳密に言うとどうなる？
968 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 23:59:01.18 ID:VtkWpkux0
969 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:00:29.07 ID:skOluWrA0
夜 に 出 歩 か な け れ ば 死 な ず に 済 ん だ
970 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:04:17.27 ID:lAFzcPnG0
すれ違いの定義が決まらんと、ハイもローも決まらんのだが
バカには分からんらしい。
バカには分からんらしい。
971 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:05:05.81 ID:1UcNvAgJ0
>>966
そりゃ自分は安全かも知れないが、ハイビームで照らされる対向車や先行車の気持ちになってくれ
そりゃ自分は安全かも知れないが、ハイビームで照らされる対向車や先行車の気持ちになってくれ
972 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:08:05.25 ID:l0NgvUP60
973 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:12:51.18 ID:qgQNFQy30
974 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:14:45.48 ID:h0Tr5dU30
夜中、走るときは出来るだけ切り替えるようにしている
975 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:19:35.03 ID:GPhBiMlJ0
見えなきゃ速度落とせばいいだけ、ハイビームにさせるとおらおらどけ〜状態で
余計スピード出す奴が増えるに決まってる。
余計スピード出す奴が増えるに決まってる。
976 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:28:39.00 ID:kzcn6W4Ci
>>970
混んでる時とか忙しいよな。
混んでる時とか忙しいよな。
977 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:38:04.58 ID:YMo5B0qT0
978 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:39:38.86 ID:1UcNvAgJ0
979 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:51:32.83 ID:7iorIqdfO
>>964
屁理屈ではなく理屈
>>966
その４つの中では確かに１が一番安全
だが、現実に１を実践出来る人がどれくらいいると思う？
それに蒸発現象とかもハイビームなら簡単に起こるよ
みんなが間違いなく切り替え出来れば良いけどそうなっていない現実
さらにみんハイビームを使い始めたら何が起こるか容易に想像つくだろ
一番良い選択はロービームで速度を十分に落として走行するだよ
屁理屈ではなく理屈
>>966
その４つの中では確かに１が一番安全
だが、現実に１を実践出来る人がどれくらいいると思う？
それに蒸発現象とかもハイビームなら簡単に起こるよ
みんなが間違いなく切り替え出来れば良いけどそうなっていない現実
さらにみんハイビームを使い始めたら何が起こるか容易に想像つくだろ
一番良い選択はロービームで速度を十分に落として走行するだよ
980 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 00:59:36.96 ID:Mcav2VOrO
ハイビーム？
馬鹿だろが
馬鹿だろが
981 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 01:09:30.22 ID:l0NgvUP60
>>979
> ハイビームは照射距離が１００メートルあり、ロービームの４０メートルと比べると、差は大きい。
> 道路運送車両法は、ハイビームを「走行用前照灯」、ロービームを「擦れ違い用前照灯」と規定。
> 道交法は、対向車との擦れ違いや車のすぐ後ろを走る場合などにはロービームを義務づけている。
存在しない対向車や前走車がなぜ眩しい思いをするのですか？？？？？
>>979
蒸発現象ってそんなに簡単に起こらないし、現象を知ってれば対処出来る
> ハイビームは照射距離が１００メートルあり、ロービームの４０メートルと比べると、差は大きい。
> 道路運送車両法は、ハイビームを「走行用前照灯」、ロービームを「擦れ違い用前照灯」と規定。
> 道交法は、対向車との擦れ違いや車のすぐ後ろを走る場合などにはロービームを義務づけている。
存在しない対向車や前走車がなぜ眩しい思いをするのですか？？？？？
>>979
蒸発現象ってそんなに簡単に起こらないし、現象を知ってれば対処出来る
982 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 01:19:39.34 ID:UZbVe1Q70
まあ要は上手い事やれってこと。結果オーライならいんだよ。
自己責任で、事故らないようにハイロー使い分けろ。
それが出来んのなら車に乗るな。
自己責任で、事故らないようにハイロー使い分けろ。
それが出来んのなら車に乗るな。
983 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 01:22:52.20 ID:YMo5B0qT0
前走車や対向車は存在しませんが、対処できます
984 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 01:26:47.91 ID:7iorIqdfO
>>981
交通ルールに関しては知っているので教えてくれなくてもいいよ
俺が言っているのは現実で、ルールから仮定される理想ではないんだけどね
それから蒸発現象は結構簡単に起こるから要注意だよ
これも現実
意外に気付いていないだけかも知れないけど
日本の交通のように車が頻繁に行き交って、また人や自転車が車道を横切るような場面でハイビームを使えと言うのには現実的には無理があるって思うよ
もちろん、深夜の山道ですれ違う車もなく道路を横断する人も無いならハイビームを使えばいいよ
交通ルールに関しては知っているので教えてくれなくてもいいよ
俺が言っているのは現実で、ルールから仮定される理想ではないんだけどね
それから蒸発現象は結構簡単に起こるから要注意だよ
これも現実
意外に気付いていないだけかも知れないけど
日本の交通のように車が頻繁に行き交って、また人や自転車が車道を横切るような場面でハイビームを使えと言うのには現実的には無理があるって思うよ
もちろん、深夜の山道ですれ違う車もなく道路を横断する人も無いならハイビームを使えばいいよ
985 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 02:45:46.59 ID:DYjgW1W80
だから見えないならハイビームにすればいいだけ。
対向車があるときだけロービームでOK！
対向車があるときだけロービームでOK！
986 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 07:08:30.62 ID:lAFzcPnG0
対向車も前走車も見えない道路って、
ほぼ、人もいないだろ。
人が多く事故に遭いやすいのは、対向車も前走車も多い道路。
ほぼ、人もいないだろ。
人が多く事故に遭いやすいのは、対向車も前走車も多い道路。
987 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 07:32:00.91 ID:pL6Yo5kq0
988 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:03:37.78 ID:LKr2A/660
ハイ基本は何れ法改正されると思うが、そのとき頭の弱いハイ厨はどう思う訳？
989 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:06:14.31 ID:8gaNkzkN0
まあ、さんざん煽ってくれよ。
ハイビームは安全！ロービームの事故率は９９．９９９％！安全運転のあなたはハイビーム！
ハイビームは安全！ロービームの事故率は９９．９９９％！安全運転のあなたはハイビーム！
ハイビームは安全！ロービームの事故率は９９．９９９％！安全運転のあなたはハイビーム！
ってさ。
「自転車は車道」→歩車分離の自転車専用道があるのにわざわざ数十ｃｍにも満たない路側帯を走るババァ増殖
「昼間ヘッドライト点灯が目立って安全！」 → 緊急車両が目立たなくても自分が目立てばいい！スイーツ増殖
さあ次はどうなるかな。
ちょっと霧が濃いとすぐハイビームにするキチガイも多いくらいなのに。
ハイビームは安全！ロービームの事故率は９９．９９９％！安全運転のあなたはハイビーム！
ハイビームは安全！ロービームの事故率は９９．９９９％！安全運転のあなたはハイビーム！
ハイビームは安全！ロービームの事故率は９９．９９９％！安全運転のあなたはハイビーム！
ってさ。
「自転車は車道」→歩車分離の自転車専用道があるのにわざわざ数十ｃｍにも満たない路側帯を走るババァ増殖
「昼間ヘッドライト点灯が目立って安全！」 → 緊急車両が目立たなくても自分が目立てばいい！スイーツ増殖
さあ次はどうなるかな。
ちょっと霧が濃いとすぐハイビームにするキチガイも多いくらいなのに。
990 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:07:24.84 ID:XFMZhX4W0
こんなんケースバイケースだろ
991 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:17:15.45 ID:1HP6vV8J0
992 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:38:18.04 ID:LKr2A/660
993 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:42:55.95 ID:1HP6vV8J0
>>992
架空の話しても仕方ないだろ？
法改正より先に、自動でローに切り替える装置が
大衆車にも普及する方が早いとは思わない？
ってか中身ってなんだ？
ロー基本厨も、ハイ基本厨も、やってることは同じだと思うんだが？
時々、常時ハイ派と常時ロー派がいるが、これが問題外だからな
架空の話しても仕方ないだろ？
法改正より先に、自動でローに切り替える装置が
大衆車にも普及する方が早いとは思わない？
ってか中身ってなんだ？
ロー基本厨も、ハイ基本厨も、やってることは同じだと思うんだが？
時々、常時ハイ派と常時ロー派がいるが、これが問題外だからな
994 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:49:14.99 ID:LKr2A/660
>>993
常時ハイは無理だが、常時ローは問題ない
都会なら普通そう
俺はパッシングする人間なので使うけど
だいたい喧嘩っぽくなりますね
一度はあまりに威勢が良いから何者かと
今日身持ち併走したが、思いっきり白人だったｗ
英語で怒鳴り合いました
常時ハイは無理だが、常時ローは問題ない
都会なら普通そう
俺はパッシングする人間なので使うけど
だいたい喧嘩っぽくなりますね
一度はあまりに威勢が良いから何者かと
今日身持ち併走したが、思いっきり白人だったｗ
英語で怒鳴り合いました
995 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 08:59:10.38 ID:1HP6vV8J0
996 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/06/28(火) 09:09:10.23 ID:wF4LetQf0
>>994
なんで、基本と常時の違いがわからないアホがいるんだろう？
法律的には基本ハイです。で、何が問題あるんだろう？
>>991 で指摘されているように、法律が作り難いだけで
基本ローでも同じこと。
常時ハイはバカか釣り。
常時ローは下手糞かバカ。
基本ハイは、用語にこだわりすぎなバカ。
基本ローは、時間の長いほうが基本だと思っているバカ。
こんな感じかな？
なんで、基本と常時の違いがわからないアホがいるんだろう？
法律的には基本ハイです。で、何が問題あるんだろう？
>>991 で指摘されているように、法律が作り難いだけで
基本ローでも同じこと。
常時ハイはバカか釣り。
常時ローは下手糞かバカ。
基本ハイは、用語にこだわりすぎなバカ。
基本ローは、時間の長いほうが基本だと思っているバカ。
こんな感じかな？
997 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 09:13:10.60 ID:L0zyUtnx0
ハイ基本ってのは、乗車して発車する時点では必ずハイになってるってこと？
998 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 09:13:29.22 ID:B8Mi7htu0
対向車や歩行者が見えてから切り替えるんではタイミングが遅い
999 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 09:16:52.24 ID:1HP6vV8J0
1000 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/28(火) 09:17:27.06 ID:wF4LetQf0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。