【原発問題】放射線の健康への影響、被ばくはどこまでが安全なのか　討論会が東京で開催される

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、放射線の健康への影響に不安が広がるなか、
被ばくはどこまでが安全なのか、意見が異なる専門家が議論する討論会が東京で開かれ
ました。

この討論会は国立がん研究センターが開いたものです。福島第一原発の事故を巡っては、
放射線の健康への影響がどの程度なのか、専門家によって意見が異なり、一般の人達の
間で不安が広がっています。討論会は意見の異なる専門家が議論することで、どう対応
すればよいのか、共通の理解を得られるようにと企画されました。
会場には７人の専門家が参加し、このうち１００ミリシーベルト未満の被ばくの影響に
ついて、北海道がんセンターの西尾正道院長は「２０ミリシーベルトでも、がんになる
リスクは僅かだが、上がるので将来、がんになる人が増える」と述べ、健康への影響が
あるという考えを示しました。
一方でＩＣＲＰ＝国際放射線防護委員会の委員の大分県立看護科学大学の甲斐倫明教授は
「これまでの研究で、１００ミリシーベルト未満の被ばくで健康への影響が起きるという
十分なデータはない」と述べ、健康に影響が出る人はなかなか見つからないという見方を
強調しました。
そのうえで討論会では、放射性物質を体内に取り込む内部被ばくの調査を巡って議論され、
放射線の健康影響を考えるためには内部被ばくの量を正確に検査することが大切だという
意見が相次ぎました。今回の議論を受けて、国立がん研究センターは、国に対して内部
被ばくを含めた住民の被ばく量について速やかに検査するとともに、住民の不安に応え
られる相談態勢を整えるよう求めることにしています。


▼NHKニュース　[6月22日23時22分]
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110622/t10013703331000.html

放射線に対して免疫できないのかな

非難しろ

　　　　 　　('A`　)　　きれいに洗ったから大丈夫だよ・・・
　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　 　　/__ノωヽ__

＞これまでの研究で、１００ミリシーベルト未満の被ばくで健康への影響が起きるという十分なデータはない

つまり日本を十分なデータを取るための実験場にするということですね

実験結果を出してからなの(´･ω･｀)

まさにこれからデータ採取が始まるのだろうなあ

安全な被爆

手足が増える、あるいは４つ目になるなど、新しい人類の方向性を模索

二年後ぐらいから子供の甲状腺がんとかチェルじゃでてきたんだろ
そんなのになる前に、どうにかならんのかよ。なんにもせずにただ待つだけかこの公開被爆実験を

>>2
低被曝（5-100mGy）をすると、被曝への耐性ができるのはLNT仮説派も認めてる。

人間使って、n数かせいだ実験なんてできんべ。
せいぜい、特異な地域の住人とか従事者さんの疫学調査くらいだろ。
バックグラウンドより高ければ警戒すべきじゃね。

・放射性物質に「安全」などという性質は無い

5年後みんな死んでるよ

>>2
そんなのは当然あるよ
なければ地球上に人間は居ない

ただ、免疫が強いときもあれば弱いときもある
免疫があれば病気にならないわけではない

＞一方でＩＣＲＰ＝国際放射線防護委員会の委員の大分県立看護科学大学の甲斐倫明教授は
＞「これまでの研究で、１００ミリシーベルト未満の被ばくで健康への影響が起きるという
＞十分なデータはない」

こいつとその一族全員に１００ミリシーベルトの放射線当ててみようぜ

宝くじをどこで何枚買ったら当たるのか
みたいなお馬鹿な議論と同じレベルだな

「９９ミリは健康に影響はないのか？」と聞いたらなんて答えるんだろうな

プルトニウムを３０グラムまで食っても大丈夫とか、
妊婦だろうが子供だろうが１年に１００ミリシーベルトは平気とか、
こういう北大や長崎大のセンセーがお互いにプルトニウムを３０グラムご飯に振り掛けて食い、
食後にこいつらの親族の若い女性や子供も含めてみんなで１００ミリシーベルトを浴びてくつろぐ、
そういう討論会になれば面白いｗ

なんなの。十分なデータはないならNGにすべきでしょ。
国際基準に合わせろ。

元駐タイ大使・岡崎久彦　低レベル放射能それほど危険か
2011.6.22 03:19

長く原爆症で苦しんだ人々も含めて、被爆者の両親から生まれた子供に遺伝子上の奇形児は１人も見つかっていない。
また、低レベル放射線を浴びた母親から生まれた子供たちの方が、一般平均と比較した場合、死産、先天性異常、新生児死亡などの比率が低い。
がんについては、平均的な被爆者の人々の白血病による死亡率は、市外の２つの町のグループの人々より低かった。約２０ミリシーベルトの
被曝（ひばく）線量であった７４００人のグループでは、がんの死亡率の著しい低下が見られた。そして、その他の数値を挙げ、結論として、
低線量放射線は日本の原爆生存者の健康に生涯にわたり寄与したことを示している、と言っている。

６０〜１００ミリシーベルトが健康に最適

東京大学の稲恭宏博士によると、塩をどんぶり一杯食べれば人間は倒れるが、少量の塩がなくては生きていけない。ラッキー博士の報告によれば、
がんについては、２０ミリシーベルトが一番良い塩加減ということになるが、博士は他の論文では、６０〜１００ミリシーベルトが人間の健康にとっても
最適の数値であろうと言っている。
たしかに私の知人でも、広島の被爆者で８０歳過ぎても元気な人がいて、その親類の被爆者も皆元気で長生きだという。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110622/dst11062203240004-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110622/dst11062203240004-n3.htm

>>9
甲状腺癌は旧ソの食品規制が10日後と遅く、かつ水・牛乳の放射性ヨウ素の基準が
3,700ベクレル/kgと高値だったせいって言われてるな。

日本じゃ甲状腺癌は増えなそうだよ。

半年なのか1年3年5年10年と恒常的に放射線を外部内部から浴びて安全かどうか
わからないならわからないと言え！
あとは統計的確率で判断するしかないだろ

■自然放射線と人工放射線のちがい
http://www.youtube.com/watch?v=IV4N63urYjQ
被ばくで細胞が傷つくとは？
http://www.youtube.com/watch?v=NKsr4AI00es

サンプル少なすぎて専門家でもわからんてさ
人体への影響がわかるのはこれから俺ら日本人が証明していく

データが無いから安全じゃなく、単にサンプル数が少なく確認出来ていない
可能性だってある
これ幸いと一般人で人体実験するのはどう考えてもおかしいから
まず安全だと言ってる学者や医者が自分達の体を使って人体実験した上で
ほら安全でしょ？って言うべきだと思う
当然、それまでは従来基準のままにすべきだ

あの次期、
放射線対策を遅らせた長崎のお雇い教授を死刑に望みます！
あの教授相手に裁判を起こすか！

これ、今はなんともないから平気かもしれない
でも実際甲状腺癌になったときのこと考えてみろ
めちゃくちゃ怖いぞ

こういうのは討論しても意味が無い
単に声のデカい人か話し上手な人の意見が正しいようにされてしまう

まず100ミリｼｰﾍﾞﾙﾄを浴びてから「安全」と言えよ
それがマナーだ

一般人は自分が今までどれだけの被曝をしたか
これからどれだけ被曝するのか分からない状況なのに
どこまでが安全とか意味なくね？

つか事故後の周辺住民の内部被爆量も正確に測ってもないのに
１００ｍ以下は安全かどうかって、決め付けっぽいｗ

広島では２ミリシーベルトの入市被曝で原爆手帳がもらえる

> 「これまでの研究で、１００ミリシーベルト未満の被ばくで健康への影響が起きるという十分なデータはない」

今回、十二分なデータがとれますな

「東京の汚染はキエフ以上」
http://ameblo.jp/fuku0404/entry-10927258729.html

チェルノから25年後のキエフ。
「奇形の割合は減るどころか増している。多くの子供が１才未満で病死。生存率はたった10%」
↓これが東京の未来だよ
http://www.youtube.com/watch?v=kFP-xx68q6Q&feature=youtu.be

福島？
論外ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これから沢山データ取れるよ
良かったね
しね

>>13
6年後には、嫌でも結果が分かる

それまで、第一に成長期の子供を持つ親は、
子供の体調異変の記録を事細かに残しておくこと
第二に、「事前」対処として、被曝させない
第三に、「事後」の結果から得られる情報は
殊に現在進行形の事柄についての情報において、
陳腐化の可能性を残しておくこと

ちなみに第一から第三までの優先順位は無い

どこまでが（公表しても責任を問われることなく地位が）安全なのかを討論する。

ていうか、北西方向には多分100ミリシーベルト超えてた一般人いるのではないか

687 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2011/06/19(日) 23:14:19.72 ID:2Nx2HfLT0
友人が群馬の病院の放射線技士。
最近、肺の多くのレントゲンに、小さいプツプツがたくさん写ることが多いって。
機械の故障かと思っていたらしいが、他の病院の友達の放射線技士に
話したら、どうやら、あちこちで同じ現象が起きているらしい・・・

715 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/06/20(月) 00:08:33.49 ID:d8cT89IC0 [1/2]
>>687
例の放射能によるフィルムの感光現象だっけ？


724 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/06/20(月) 00:37:21.37 ID:BUDV8AbS0
>>687
勤務先の病院でも聞いたよ＠関東の某県
肺かどうかは聞いてないけどプツプツ写ってるって
怖い

>>20
兄弟4人だったとして奇跡的に生き残った例をだされてもなぁ。

討論して数値が決まったとして、そのとおりになる保証はあるのか？

現時点では疫学上影響が出たとしても誤差の範囲

うわあああああああああ

大量の鼻血、下痢、倦怠感・・・福島の子供の体調に異変
http://heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/616--594d.html

時間が経てば火が収まる問題ではないってのを理解すべきだな。
東電関係者は。

むしろ時間が経てば立つほど出てくる現実に、「ただちに影響はない」なんてフザケた弁解してた頃が幸せだったと
心の底から思うだろうな。
マジで自重しないと本当に名簿流出→東電関係者狩り、とか起こりかねないよ？

放射線障害によって起こった特徴的な障害セントロメアが複数ある染色体が認められる
放射線による遺伝子障害は遺伝すると
http://www.youtube.com/watch?v=yWcOrnLCRMc&feature=related

そんな討論の結果なんか「安全」に決まってるだろの

ロシヤンルーレットに無理やり参加させられました。
確率的には１００分の１の確率で玉が入っています。

チェルノブイリを遥かに超えたフクシマ！！

飯館村の被曝量が20mSvを超え既にチェルノブイリ強制移住区域以上の汚染

京大の小出助教が住民の健康への影響を警告
http://www.youtube.com/watch?v=mNKfXw0A_Do&feature=player_embedded#at=15

>>39
新たなデマだなぁ…

汚染地域でやっても冷静な議論できるわけねーだろｗ
安全。東京は安全。気をつければ安全。となるに決まってるｗｗｗ
最低でも西日本でやらないと客観性のない議論。

昔、放射線育種とか流行った時期があったそうだ。
明日、medlineあたり漁ってくるわ。仕事中w
実験動物あたりであるかも知れん。

米国 環境保護庁（ＥＰＡ）のRadNetのデータベースを検索したと­ころ

プルトニウム、ウランについて以下の事が判明した。

3/11以降、カリフォルニアではプルトニウム239が18倍に

アラスカではウラン238が17倍に

ハワイではウラン234が30倍に、ウラン238が50倍に

グアムではプルトニウム239とウラン234・235・238が­観測史上初めて検出

この情報を考慮すると

福島第一原発３号機　使用済み燃料貯蔵プールの爆発が

「核反応」に起因し、更に重金属元素汚染が日本全国に拡がってい­る

ということを考えなければならない。

>>49
ポツポツが写るのはほんとだよ

FCR画像に黒点が発生する現象について
http://fujifilm.jp/important/article_20110322.html

なんかアホがデマを大量にばらまいててワロタ

http://www.youtube.com/watch?v=yWcOrnLCRMc&feature=related
シュレスヴッヒホルシュタイン州の調査委員会で１２年間調査をしてきた委員
８人のうち６人が辞任した。公的機関から長年に渡り、組織的に研究を
妨害されたというのが辞任の理由だ。

http://www.youtube.com/watch?v=7y-t5_jW7ag

ICRPなんて、しょせん原子力推進派。
中立機関でもなんでもない。

田母神さんや岡崎久彦さんのような保守・愛国派の論客は
みんな放射能はむしろ健康に良いっていってるじゃん。
騒いでるのはブサヨだけだろ。

原発推進派や放射能安全派しか呼ばないやんｗ
本来は医学者こそICRPよりもECRRだろ

1960年代〜の日本の放射能汚染も酷いからそのへんで分かりそうな気もするけど
分かってないってことは今回の事故でも飯舘村とかの高濃度汚染地域のごく一部の人で症例がとれるかどうかっていう程度なのかもしれないね。

・二重、三重の安全策があるから無問題（笑）
・福島原発は何の問題もない （笑）
・軽水炉だからメルトダウンなんて絶対に起こらない（笑）
・放射能が漏れるなんてことありえないから（笑）
・漏れても多くの住民に影響するようなことにはならない（笑）
・せいぜいスリーマイル以下程度（笑）
・生物濃縮なんて起きない（笑）
・レベル７なんてならない（笑）

↑
ホラ吹きの安全厨（原発利権屋）と御用学者の嘘　全部大外れ

さーて安全厨（原発利権屋）の言いわけを聞こうかｗ

ソ連はチェルノブイリで早急に処理すれば大丈夫と思っていたが、何年後かに沢山の具合悪い人々が出てきてしまったんだよね。
それの批判からソ連崩壊に向かうわけだ。
東電や原子力利権が悠長に福島原発処理やっていたら、具合悪い人々と処理が遅いという二つの不満がまとまってでてくるからね。
かといって自衛隊とか使ったら、東電の正社員とかまず使えよみたいな不満も噴出しそう。
原子力利権は今は利権をどう守るかということばかりやっているけど、これが広まったらその対応も不満として噴出するだろうね。
彼らは早く放射能汚染を少なくすることに一生懸命になるしかないはずなのに政局とかCMとか別の方向を向いてるからな。

>>34
こういうコピペが貼られてる度に思うんだけど、この病気の子供達はチェルノブイリ近郊の
汚染がひどい場所から、キエフ病院に運ばれてきた子だろ。「ミエプペトロフスカから来た」
って言ってるし。

キエフ病院のあるキエフ市の汚染の程度は、この子たちの病気と全然関係ないと思うんだが。
変なミスリードだなぁ。

ご老人は避難生活送るより地元で余生を過ごしてもらうほうが長生きしそうだなあ。

>>58
じゃあおまえフクイチ行け。
元気満々で帰ってこれるじゃないか。
もちろん素肌丸出しでな。
明日もんじゅ行ってもいいぞ。

7人の専門家w

放射線て1時間に1シーベルト浴びても遺伝子大丈夫なんだろ？
じゃあ今のレベルなんて乳幼児以外はなんも考えなくてもいいやん

>>60
福島原発の方が核実験よりずっと酷いよ

わずか2日間で冷静時代の核実験が年間に出した量の3倍の放射性物質を放出してる

東京に降り注いだ放射性物質は大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに
http://www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=Science/Environment/Health&newsitemid=2011032501000755

>>53
いや、だからなんの怖いこともない現象じゃねーかｗ
なんか恐ろしいことが起きてるように広まってるだろ。

ああ、だから福島県民はモルモットなわけね
いい実験材料なわけか

>>69
お前が勝手にビビってるだけだろｗｗ

安全です危険な情報はデマですって感じの書き込み増えてきたな、マジヤバくなってきたんだろうな。
なにを隠してるんだ、政府も東電も・・・なにかやらかしたんだろ。

>>69
放射性物質が浮遊して
肺に取り込んで内部被曝するリスクくらいだね

>>70
別に福島県意外に住んでる人を嫌いにならないから
モルモットを嫌いにならないでねw

>>59
なんでそんなに市民団体を有難がるんだかわからん。
ECRRって、単なる反原発の市民グループだぞ？

>>58
あのね。皆さんそういう話はしてないの。少なくともこのスレでは。
情報が少ないってこと。そこに集約されると思うんだけど。
とにかくpublishされた論文が見つからないからイライラしてる。
知ってたら教えて下さい。

滅茶苦茶だろ　コレ

異常すぎる日本の「暫定基準値」

日本の乳児に与える飲料の基準は国際法で定められた原発の排水より上！！！！
http://topics.jp.msn.com/wadai/rocketnews24/column.aspx?articleid=595121

なんだか超のんきで笑える

福島県人を怒らせるのはむずかしい
やつら放射能浴びせられても怒らないのだから
世界一おとなしい住民としてギネスブックに載せるべき

原発反対するのにウヨサヨ関係ないだろ

むしろ尖閣とかで大騒ぎしてる保守派なら
なんで国土の半永久的な喪失をもたらしかねない原発に
賛成できるのか激しく疑問だわ

さらに安全保障面でも日本で原発なんて自殺行為だろ？
テポドン一発撃ち込まれた終わり　工作員にテロされたら終わり
いやそれ以前に地震津波で終わりって事が今回、実証されたわけで

愛国者や保守派こそ原発に反対しなければ嘘だろ

自称保守で原発賛成してるのはバカなのか利権屋かどちらか

少子化だし、子作り禁止令も出せんだろう

>>71
怖がってるのは>>39にでてる可愛い奥様だろｗ

>>73
機械に付着した放射性物質を見てるんであって、>>39が怖がってるような
肺内の放射性物質を見てるわけじゃないってことだろ。

福島県のアドバイザーである山下俊一長崎大学教授は「１年１００ミリまで大丈夫」、「放射線は健康に良い」と言われています．
機会があって、その先生の論文（お医者さんの学会での講演をまとめたもの）を読みました。
レントゲンとかＣＴスキャンなどで患者が被曝することが多く、特に日本ではあまりに気軽に診察で被曝させていると警告しています．
ヨーロッパではガンになる人の１％が医療によるもので、被曝量の多い日本ではそれが３％になるとしています．
そして、この「３％」について、
「１％と３％で差がないと思いがちだが、３％というと日本人で９０００人だから、交通事故よりも多い」
と警告しています．

そもそも頼んでもないのに大量に浴びせられることが大問題だろうがよ

>>51
放射線育種は今でもやってる。
茨城県にある放射線育種場のガンマーフィールド。
http://www.nias.affrc.go.jp/institution/hitachioomiya.html

88.8TBq（テラベクレル）のコバルト60線源を装備したツワモノ。

２ｃｈでもさぁ、安全だと断言する奴もいれば危険だと断言する奴もいるよな
よく分かってねーのにさ

よく分からないから念のために注意しよう、なら分かるが、断言する奴は意味分からんかったわ

>>76
田母神さんや岡崎さんが言及している
稲恭宏博士の論文は幾つもpublishされてるでしょ。
ジャーナルの格までは門外漢なので分からんが。

>>83
気軽に撮影して、CTで1年100mSv以上被曝しちゃうからな。

火消しが必死なスレだなｗ

>>85
同業者かよ。でも、さすがに動物はないべ。

山下教授はさらに
１）広島､長崎では低い被曝でもガンのリスクがある、
２）年齢が低いとガンの危険性が高い、
３）２０才未満では、１０ミリシーベルトで発がんが起こる、
４）だから年間被曝量を考えてＣＴなどをとるのは危険。
と指摘．
先生に特別の意図があったのかも知れませんが、医者を相手にした学会では、１０ミリシーベルトで危険と言っておられます．

原発と白血病の因果関係（ドイツのテレビ番組）３／３

http://www.youtube.com/watch?v=ttUfQ-426R8&feature=related
有名な鉱物研究所が土壌サンプルの放射線物質の検査を承諾してくれた。
その２日後に検査を断ってきた。
この調査を引き受けると多くの危険な問題を抱えてしまうというのだ。

大抵の研究所は原子力産業あるいはＩＡＥＡのような国際機関からの
調査の依頼によって成り立っている。
将来的に調査の依頼がこなくなるという形で制裁を受けるのです。

チームが調査を始めようとする、まさにその時だった。
一人の年配男性がやってきて、いきなり抗議を始めた。

「あんたたち、もうやめてくれないか。数値を測られるのが嫌だという住民もいるんだ。
『ギャーギャー騒ぎ立てるな』というのが本心だよ。私は医者だが、この地域は住んでも問題ないと思っている。
子供?　それだって、危険を証明するデータなんてないだろ!」

　そうまくし立て、去っていった。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9034?page=4

影響がある確率が上下するだけで安全なんて絶対に言っちゃいけない言葉でしょ

即死しなければ安全
一週間生きていられれば安全
一ヶ月生きていられれば安全
一年生きていられれば安全
一生、生きていられれば安全
文句あっか？

>>83
一説には、CTスキャンなどで検査して得られる利益と、
その被曝による不利益は同じくらい、なんてーのもあるな

レントゲンは外部被曝
食物や飲料水は内部被曝　つまり両者はぜんぜん質が違う

放射線の影響は距離の二乗に反比例するので
内部被曝の方がリスクがケタ違いに大きい

その差を無視して単に線量だけ比較して
「レントゲン何回分以下だから安全」とか言う御用学者はアホ

こうなった以上、右も左もない。イデオロギーも糞もない。
あるとしたら下賎な個人的利害だけ。金そのもの。

>>21

　日本人はワカメとかヒジキとか食うから、ヨウ素の摂取量も多いらしいしね。

「被曝には『これ以下なら安全』と言える量はない」米科学アカデミーが調査結果を公表

http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
　【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、
職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも
約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、米科学アカデミーが
世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を
対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
　低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や
「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

ぶっちゃけ「良く分からんから出来る限り避ける」しか出来る事無いんだよね、
良く分かるようにするための試してみる。なんてのは福島人だけで充分。

>>97

　放射線の違いもあるよ。
　電離度も透過力も線種によって異なるから。
　

>>99
要摂取量の10倍摂取してるらしいね。地方によっては100倍以上とか。

健康被害が出てからでは手遅れなんだから
極力無駄な被爆を避けるのは当然だ
危険厨の取り越し苦労かどうかは5年後10年後明らかになる

http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51836310.html

福島第一原子力発電所が放射能を漏らすシビア・アクシデントを起こしてからというもの、
最近では放射線という言葉を聞かない日はありません。

そして放射線の健康被害はけっこう専門的で、すっかり乗り遅れてしまった人もいるでしょう。

また、週刊誌や三流ジャーナリスト、
それになんらかのビジネス上の利害関係がある人たちが
悪質な放射能デマを流しています。



　池田信夫リツイートより　
http://twitter.com/ikedanob

どこまで被曝ＯＫって…

チキンレースｗｗｗ

>>105
まずおまえが福島に住んでこい

だから外部被爆と内部被爆を一緒にするなよな
長年にわたる内部被爆のデータを調査機関は持ってるのかよ

>>105
＞池田信夫リツイートより　

こいつが一番デマじゃん

放射能安全とか　キチガイかとｗ

>>103

　オイラも味噌汁にはほぼ必ず海草入れるから、多分、摂取過多になってると思う。
　日本で気にすべきは、呼吸で取り込んだ核種の内部被曝じゃないかなあ。

>>104
避難や経済環境、ストレスで増える健康被害との兼ね合いじゃね。

政府が安全基準としている２０ミリシーベルトがどれだけ凄いレベルかというと

胸部レントゲン検査を１年間に４００回受けるのと同じ。

http://www.youtube.com/watch?v=wu3ZrzwU35U&feature=related
なぜプルトニウムを吸い込むのが危険なのか

>>108
たぶん、持ってないよ。特殊健康診断くらいだろ。
RIのモデル校にいたけど、そんなもんだ。
でも、採血のおねいさんがキレイだったらちょっと嬉しかった。

>>110
今は海藻も汚染されてんだろ

もちろん原子力災害対策本部は、このあたりの議論は承知のうえで
すでに対策は立ててんだよな？
後は予算の裏づけと、リソースの確保なんだろ？
すぐにでも実施できる状況なんだろ？
国を挙げて全力を尽くすとか言ってたよな？
おい、本部長、どうなんだ？

東京でさえこの有様

「東京はすでに放射能管理区域レベル」　衆議院決算行政監視委員会
http://www.youtube.com/watch?v=Hx8BMx09Ie8&feature=share

東京に死の灰が積もる　大気の放射線量は0.15μSv/h　しかし地表からは6μSv/h以上を検出
http://www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI&feature=youtube_gdata_player

関東から帰国した留学生から基準値５倍の放射線量を検出
http://taitsu-news.com/front/bin/ptdetail.phtml?Part=top11031703

国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

国立がんセンターって、ただちに危険はないとか、
タバコ並とか、いってなかったっか？

>>1
つか、年齢に大きく依存するんだけどな。多分、４０歳以下は年齢が下がるに
従ってがんの罹患率が上がる傾向がつかめると思うけど、それ以上は「よく分
からない」、６０歳以上に至っては変に住居を変えたストレスの方が寿命に関わ
るって話になると思うよ。

英米あたりは内部被爆の臨床データを間違いなく持ってるだろうが軍事機密事項だろうから、
たとえ同盟国であっても情報提供しないだろう

>>120
だろうね、旧ソ連とかアメリカとか核実験でデーターちゃんと持ってるから
８０ｋｍ退避なんだろうな。
農産物の輸入規制とかもなぜかＥＵのほうが適格に出してるしｗ

トンキンが安全厨にすがる気持ちは分かる
しかし核実験で多くのデータを所有するアメリカは悲観的な見方をしている
特に福一から半径８０�`圏内はほぼ絶望的と言う事。かなり高い確率で癌を発症し
特に子供の甲状腺がんが大きな問題だと解説。加えて半径３００�`圏内も
体内被曝により癌のリスクは相当高いとの見立てをしている。
実際に静岡のお茶が原発先進国のフランスの検査で基準値超えを指摘されている
アメリカのこうした予測は爆発５日後位には公表されていたが日本政府は
大袈裟過ぎるとアメリカ政府に抗議していたが実際はアメリカの見立て通りになった
彼らは無駄に核実験をやってるんじゃない。ちゃんと詳細のデータを取って解析していたから
予測が可能であった。そのアメリカの忠告を無視し続けた現政府に怒りを感じる
今更専門化が集まった所で何の解決にもならない。
日本政府の対応の遅さに呆れるばかりだ

影響を　あまりにも軽く見ている学者さん？は
今後　酷い被害が出た時には　責任感じて私財をすべてさしだし
腹切る覚悟とかあるのか？
せいぜい　あの時の私の発言は間違ってました。
とか言って反省したような態度見せればそれで済むとしか思ってないだろ。
それとも何か　新しい　御用学者の地位でも狙ってるのか？
おまえが率先して被曝してから物言えや。

　

これから１０万単位のサンプル調査ができるじゃねーの

そんなひまあんなら子供疎開させろや!
お話し合いしてる一分一秒ごとに被曝してんだよ!

データがないから安全？え？

>>118
実際直ちには、問題ない
５年後はしらね
タバコは、それだけ体に悪いってこと。

フォールアウトかメタルマックスの世界になるのかな？

竜退治はもうあきた〜とか言ってみる･･･ってマジでしゃれにならんがな(´･ω･`)

被爆もやだけどさ。クリーニングはもっと鬱陶しい。
もっともmCi（おっさんですまん。）レベルしか経験したことないけどさ。
フクイチどうすんだよ。

っていうか既に結論出てるだろｗ

国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

>>4
クソワロタ
確かにそんな感じだわｗ

子供の健康や安全より
膨大な疫学調査ができることのほうが魅力的。
研究者はそうじゃなくっちゃね♪

十分なデータがないなら影響ないとも言えないだろｗ

大分の教育関係者はロクな奴がいないな。
この先生もどうせコネ採用だろ。

存在するかも知れないことを「十分なデータはない」と言い換えるこの卑猥さ。

班目の「ゼロではない」と同じで、そこまでして騙したいのかと。

>>20
稲恭宏がいつ東大の博士になったって？ｗ

「健康にはただちに影響しない」
即死はしない。１〜２週間は平気。その後は知らない。
そういう意味ではないのか。

>>1
どこまで安全なのかトンキンで人体実験中なんだろwwww

自分で検証もしないで、他人の説を吹聴すんな。
原発の放射能漏れまくりだからサンプル取って実験しろよ。

３ヶ月も毒汚染野菜を食べているのに議論ｗ主食の新米が出てきたらアウト。
学校給食はどうするんだ？

まあなんだ、批難地域並みに線量高いわけじゃないなら
食い物にさえ気をつけてれば影響はないと思うよ

しかし、だからといって管内閣の無能無策が許されるわけじゃないぞ。
管内閣は国民に謝罪賠償しろ。

暗示を使えば割となんとかなるんじゃないのかな
例えば年２ｍSvまで大丈夫だとか
暗示の力はかなりなものだけど、桁が代わるほどのものでもない
気持ち、足が早くなったり、気持ち苦しくなったり

でも、決めた基準を超えたら人は苦しみだずぜ

いくら討論しても解らずじまい
うやむや

外部＋内部のトータルで考えるべきです。外部だけの議論は無駄です。

まあ、政府による大規模な人体実験の始まりなのは間違いない。
30年後までに相当のデータが取れる。
民主党政府から実験動物にされてる福島の子供たちは気の毒だが。

結局は、「あなたの癌は原発事故の影響とは断言できません。」と言える数を
どれだけ増やせるかが議論の真の目的になりそうだ。

できるだけその責任を回避しつつ、な。

私が証明です、とか、私が証拠だ、というのはウソ臭いに決まってるが、
データが何十年後かに揃ってから、やっぱりダメですね、もイヤだな。
そのころ菅も石川も死んでるし。

プルトニウムは無視ですか

>>1
40年間の原発作業員の追跡調査で分かるはずなんだけど？
怖くて発表できないんだろ？作業員になる奴いなくなるし。ｗ

だいたい表面上で20ミリ被曝してりゃ、内部被曝もかなり大きくなる。
だから危険なんだよ。100ミリ被曝して内部被爆ゼロでした！ってのは、
あり得ない話だ。

これは気になる

甘き死よ来たれ

>>147
そこは大丈夫だろ、自民政権でなければ

学者「やっぱ実験してデータとらないと結論でないね」

こんな議論、チェルノブイリ事故が起きた時に開始しておくべきことだったんじゃないの?
今さら何やってんだこの国

旧ソ連地域のマヤーク原子力事故被害者
http://www.youtube.com/watch?v=DBS9Im89mAQ

とりあえず福島で農作物作るのやめさせろ。漁もさせるな
作ったり獲ったりしちゃったらなにがなんでも売りさばくだろうが！
あと静岡もたいがいにせいよ。すっとぼけやがって
国内がダメなら輸出しちゃおうってか。食の安全本気考えろや！

海も駄目　空気も駄目　野菜も駄目　土も駄目

水も駄目　魚も駄目　食い物飲み物全部駄目　もう何もかも駄目

カメラの前でプルトニウムを食うぐらいの
パフォーマンスをしないところをみると
やはり危険なんだろう

＞被曝はどこまで安全なのか

冗談で言ってるのか？ｗｗｗ
被曝に「安全」なんてあり得ると思ってる時点でキチガイ
どんなに低い量でも危険で健康に影響が出る

>>122

>彼らは無駄に核実験をやってるんじゃない。ちゃんと詳細のデータを取って解析していたから
>予測が可能であった。

ええ、アメリカって人体実験やってたの？
スゲーｗ。ナチス顔負けだね。で、被験者は？

>>160
それはオーバーすぎ。
どんな低い量でも健康被害があるならそのデータが少なからずあるはずだし。

だれかオレの疑問に答えてくれ
野菜などを抽出検査して暫定規制値を下回ったから大丈夫と言って
出荷されてるけど、田畑には汚染度が高いホットスポットは無いのか？
いやあるはず・・・。だとすれば、現在の抽出検査で安全なんて
言い切れないよな？

【公開討論会プログラム】
http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/20110622.pdf
○　講演者約９名
　　　ICRP委員　　　　　　　　1名
　　　国立がんセンター職員　４名
　　　その他医療関係者　　　３名
　　　住民代表（岩館住民１名？）

上記中、既に御用認定を受けている講演者が２名
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/125.html

○　一般聴講者50人（先着順）

がんセンターのホームで開催、
人数比で行くと高額の壺や円天、仮想の土地がまかり通るレベル。

素朴な疑問
原発補償って漁業、農業、酪農関係の他には地域的には福島だけなの？
東北、関東方面、関西も(和歌山なんか平常値の２倍強)放射能はっきり言って吸わされてるよね
そういう迷惑掛けながらこれからどういう影響出てくるか分からないのに
何の償いもなしに、なんで東電の補償のために税金上げられなきゃならないの

>>162　たしかにオーバーかもしれないが、データーを取った所で明快な基準は出ませんよ。

人によって健康被害は異なりますから。

今後の為にチャンとデータ取っとけよ
こんな実験もう二度と出来んぞ
で、海外の研究者からは一人１億ぐらいとれよ
それを少しでも復興支援に回せば人権団体から文句も出んだろ
それとモルモットには金払ってやれ

>>163
下回ったというかざっと見た限り今は野菜に関してはほとんど検出限界値以下な状況じゃないの。
それなら仮に若干の差はあったとしても気にするレベルではないのでは？

>>150
世界の原発作業員の調査では低線量被爆でもガンのリスク上がるという調査結果はでてるね
米科学アカデミーと去年日本の文科省も調査結果の報告だしてるはず。

被曝にはこれ以下なら無害という値はなく、線量に比例する確率で癌などが
発生するという直線しきい値なし仮説が標準。しかし実際にはバイスタンダー効果が
あり、低線量の場合には、線量比例以上の影響を与える ことがわかって来ている。

微量の放射線：隣の細胞にも影響があらわれる

このような微量の放射線の影響に関しては以前より社会的関心が持たれていましたが、
1990年代に入ってから興味深い現象が発見されました。細胞に低線量のアルファ線を
照射して、染色体に現れる効果を調べていたときに、全体の1％の細胞しか放射線を
受けないようなごく微量の放射線を照射したのに、30％の細胞に染色体の変化が
起こっていたのです。これは明らかに、「放射線を直接受けていない細胞にも影響が現れる」
ことを示しています。
http://www.kek.jp/newskek/2004/marapr/microbeam.html

>>163 全検査をしない限り安全なんていえませんけど、今の暫定基準が異常なので安全と信じていると酷い目にあうと思います。

十分なデータはあるし、多くの研究者が低線量被曝や内部被曝の研究レポートを
発表しようとしてきたが、ほとんどがICRPに握りつぶされた。

>>12
じゃあ、温泉の近くからの湧き水は飲めないな。



以下、DNAとRNAと遺伝子の違いが分からない方々と
ジュール，ワット，カロリーの関係が分からない人達の議論が続きます。

少しでも被曝減らした方がいいのに２０００ベクレルまでＯＫしてるのは
異常だな

ということでこれを何とかしたほうがいい。１ミリにすべきと抗議してた
福島の人たち。結局野菜食って農家救うためにいらん被曝させられてる。
野菜なんて輸入すりゃいいんだし、農家は金で保障すりゃいいんだよ。

遅くね？
福島でやってこいよ

原発推進派の息の掛かっているICRPの意見を100％鵜呑みにするのも
馬鹿だろ、年間被曝20ミリシーベルトの低線量の被曝でも健康被害でる
数は少ないが無視していい数字でもないだろ
自分たちに都合の悪いデータは織り込まない連中の言い分を
安易に信じることはできないな

やはり原発事故って罪だな・・・。

原発事故　恐ろしい内部被曝（晩発性障害） 1/4
http://www.youtube.com/watch?v=q2b2OjU_Sao

>>176
そんな危険なところにいけるかっ！ガァーッ！　by 国立がんセンター職員一同

爆発直後に福島に入るバカなんていませんよ！フフッ。　by 御用学者

>>173
今回の件で笑わせてもらえるシーンが多いね。
文系にこう言うの語らせたら漫才見てるみたいだｗ。

まず最初に笑わせてもらったのが、海江田の
「一ヶ月当り電力が１００万キロワット不足します」とか
「東京ドームの１日当りの電力使用量は１万キロワットです」とか
ワットとワット時の違いがわかってなかったんだね。この大臣ｗ。

>>1
自然界からの不可避な被曝であったとしても、遺伝子が傷つけられる可能性がある以上、安全な被曝と呼べるものはあり得ないでしょう。
結局、どこまで許容できるか、という議論になる訳ですから、好悪のような個人の価値観でしか評価できません。我慢しなさい、という基準を押し付けるなんて、やってはいけないことだと思います。
それとは別に、個人が判断するための材料として、過去の統計や実験結果といった情報とともに、いろいろな立場の方の見解を公開するのは、おおいにやって欲しいと思います。

>>173>>181
目くそ鼻くそだろうｗ
そもそも前例がないことについて安全と断言するような人間は理系でもなくただのアフォ。
真摯な人間ならわかりません、と答えるもんだｗ
過去にそんなデータすらないのに安全ですとか挙句に体にいいとか何いってんだか。

温泉近くの水と今回の件を一緒にする時点でナンセンス。
バラまかれた物質も量も全く異質なものなの位理解できてるよな？

個体差もあるし、放射線の種類もあるし、癌の部位もあるし、むずかしいね。
要するに年間１ｍシーベルトが無理すぎるから、新しい基準を作るってことでしょ？
チェルノブイリと同じ５ｍシーベルトでいいんじゃないの？まぁそれでも簡単に超えるだろうけどさｗ

>これまでの研究で、１００ミリシーベルト未満の被ばくで健康への影響が起きるという十分なデータはない

科学において、十分なデータがないということは「わからない」「現時点で証明できない」ということ
つまり100mSv未満の被曝で健康被害が出る可能性は「あるともないとも断言できない」ということ

それなら予防医学の観点からは「100mSv未満の被曝でも避けた方が健康にはいい」となる
当たり前の論理的帰結をこのオッサンは何を勿体ぶって誤魔化しているんだろうな

ちなみに癌になるリスクは低いですよってことは、普通に癌にもなりえますよってことだよなｗ
特に発言に対する責任はないわけだｗ

まぁとりあえず待てよ
10年待て10年
福島の野菜も魚もガンガン食え
そしたらデータも色々出てくるし農家・漁師も救える
一石二鳥

節電による熱中症で死ぬ確率と
比較してほしいよ。
蒸し蒸しするよ。

熱中症の注意喚起や警報と同じ程度にする必要はないけど、
がん検診を受けよう、生活習慣病に気をつけようとかいう
アナウンスを減らす必要があったようだね。

>>183　真摯な人間ならわかりません、と答えるもんだｗ

そんな人こそマスゴミの好餌。

それに、「物質も量も全く異質」って、モル濃度やカウント毎秒（CPS）は関係無いの？

イタリアじゃ、
日本人が制御できないものを扱えるか、
って原発投げたからな。

まあ実態は杜撰な管理、機能してない監査機関でオワタなわけだが。

これって事と次第によっては某団体が会場前で暴れだすぞｗ

>>188
未稼働の既存火力発電所を稼動させれば済む話
節電など不要

放射線による遺伝子の損傷は概ね放射線の
量に比例するんだから
どこまでが安全かなんてのは意味のない議論

>>192
うん、
　虚偽の節電教唆がきっかけで熱中症で倒れる人が続出するなー
と思ってかいたんだよ。

危険厨だったけどいまのところ鼻血以外に被害ないから大丈夫なのかなとか思い始めてる

真実か嘘かはわからないが、毒を入れたという食料を目の前に出され食わなきゃ死ぬってなら議論の余地はあるが
放射線は必要なものではないわけで、浴びない方がいいんだから避けて当然、減らすことに積極的になっていいんだよ。

>>190

日本人の中でも最も下等な頭脳を持つ東京電力が扱ってるからね

免疫がつくんだったら予防接種みたいに全国民に100ミリ浴びせるように提案すべきなのになんでしないの？

全く無駄な議論。確率論であってどこまでなら安全という基準はない。いいかげんない答えを求めるのはやめにしたらどうか。リスクをどこまで許容できるかは個人がそれぞれ判断する話。

今日はもんじゅの…あ、いや、なんでもない。

基準作れったって無理なんだよな

>>198
１回の低線量照射で１日間免疫が付く程度だから。

今頃討論会って、今まで官僚やいくつもある独立行政法人は何をしてたんだ、
まさか放射線が人体に影響ないと思ってたのか。放射線の健康の影響もわかっていない
原発なんかやめてしまえ。どちらにしても、福島の事故が長引けば長引くほど
原発なんかあり得ないから、自ら原発が一旦事故が起きれば管理できないことを
東電が身をもって証明してくれてるからな。地震国日本、事故後の被害の甚大さ、
原発村に流れる多大な人件費、こんな原発はよやめよ。タバコと一緒で止めるのが
一番の健康。

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c

広島・長崎の内部被曝を国が認めたのは被爆から60年後だったよな
死ぬのを待ってたとか思えん

>>188
熱中症は自衛できるだろうがｗ
自分のおかれてる状況も自分で把握できるし、それに各個人が対応できる事象

放射線被害は？
まずそこで問題の本質が見えてないから阿呆な方向に考えがぶっ飛ぶんだろ
がん検診を受けて問題が解決するなら誰も文句いわんし、
計画的避難などさせる代わりに、がん検診用医師を各市町村に数十人派遣して事態収束はいおしまいだろｗ

初めて被ばくをするのですがマナーを教えてください

がんセンターと放医研は安全厨の総本山だからな。
信用できん。

しかし、国はいつまで霞ヶ浦〜取手周辺、三郷周辺の高濃度エリアを黙って見過ごすのだろうか。

「政府の無策により内部被爆の危険性が高まっているから、
外部被爆は　0.11マイクロシーベルト/時が限度　だと私は考えています。
1マイクロシーベルト/時なんて、職業的な被爆に匹敵する大変な数値。
すぐに住民を避難させるなど、行政が対策を講じるべきです。」

中部大学　武田邦彦教授

リスクは小さいに越したことはないが費用対効果の問題だな
被曝リスクを減らすのに巨額のコストがかかるなら
他の問題解決にまわしたほうが総合的に見て安全な社会になる

使えるリソースは決まっているので優先順位は専門家が科学的見地から決めて欲しい

「年間２０ミリシーベルト、それを基に算出した３．８マイクロシーベルト/時という数値は、
ICRP（国際放射線防護委員会）が緊急事故後の復旧時を想定して決めた値です。
それが一般生活者の基準になるわけがない。
一般人の安全基準はあくまで年間１ミリシーベルト、０．１９マイクロシーベルト/時です。」

元放射線医学総合研究所主任研究官　崎山比早子

臨床実験中だからもうすぐ判るんじゃね？

原発の危険区域内のみで作業させる、日本産人間ロボの人身売買はみんなＯＫ？

最近は短時間ごとに作業させ、あちこち回すらしいぞ。福島の場合はどう使い捨ててるのかは知らん。
自分が作業している場所もろくに教えないそうだ。
あちこちの原発で事故が起こってるだろ。その度に身よりの無い奴隷被曝者が大量発生しているそうだ。
彼らはどこに葬られているのかな。
被曝で発症すれば国内の遠方の病院へ飛ばす。
汚いことだけは用意周到で完璧だなゴミどもよ。

国立がん研究センターというと、うさんくさいと感じてしまう
事故発生後の2ヶ月ぐらいは内部被曝を意図的に無視して、健康被害を意図的に過小評価してた
がんのリスクのデータしか出さず、ぶらぶら病のような症状にはまったく言及しないし
すこしでも被爆を少なくしなければならない時期に
生活習慣のリスクと比較して放射線をさも安全なように発表する姿勢そのものがキチガイじみてた

専門家のうち5人は御用臭い
嘉山孝正 （国立がん研究センター理事長）
中釜斉 （国立がん研究センター 研究所長）
津金昌一郎（国立がん研究センター 予防・検診研究センター 予防研究部長）
西尾正道 （国立病院機構北海道がんセンター病院長）
甲斐倫明 （大分県立看護科学大学・ICRP委員）

国立がん研究センターを信じ切ってすべてをゆだねてしまうと、訴訟の段階で裏切られる気がする
http://www.ncc.go.jp/jp/

>>205
前例にのっとるわな。
関東東北５０００万人被曝しても
救済はじめるのは６０年後。

日本の人口の半分に補償なんかできるわけない。
東京近辺に自分から好きで集まったのだから
自己都合自己責任の原則で。

原爆みたく戦争でアメリカから落とされたわけでも
また世界で初めて被害を受けたわけでもない。

しかも日本国内でのすさまじい自爆。
０９年国会で問題になっても修繕する気すらなし。その結果がこれコレ。
世界から見てただの自爆でしかも世界各国に迷惑どころか汚染。

虎舞竜　who's bad!!　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

>>216
さりげなく嘘をつくなｗ
90年代からずっと問題になってるぞ。

>>218
ますますアホなだけだろ。
日本はすさまじいバカですといってるに等しい。

年間２０ミリシーベルト、それを基に算出した３．８マイクロシーベルト/時

この基準で福島はぎりぎりセーフとおもってるようだが

これに内部被爆を加えると３倍の
年間６０ミリシーベルト、毎時１１．４マイクロシーベルト/時
だから福島やべえ

福島が内部被爆０なんてありえねえ

東京も年間２ミリシーベルが６ミリシーベルとになって
３０００万人超やべえ

>>219
日本の原子力関係者、学者のレベルが低すぎるんだよ。
理系で使えない連中が利権見つけて飛びついたのが原子力。
役人も政治も学者もカネの亡者しかいない。
社会で必要な信用を洗脳で切り抜けてきた連中だし、科学者とは言えない
からな。

東工大の教授が爆破弁とか東大がプルトニウムを食っても平気とか
メルトダウンはあり得ないとか・・・
京大の危険厨は崩壊マンセーしてるだけだし。ｗ

こんな低レベルのガキ以下の知識と安全意識で運用してたのが超危険な原発ｗ
航空機や新幹線なんて事故ありきで開発するが、それが全てないのが原発。

こんな連中とほかの分野の製造業を比べたら気の毒。

(笑)(笑)(笑)
充分なデータも症例もありますよ。
国内原発作業従事者の過去の日本政府が認めた原発労災データによると、国が認めた被曝による健康被害の被曝量と症例は、
年間累積五ミリシーベルト以上で白血病になっています。

さらに年間でなく累積20ミリシーベルト超えで多発性骨髄腫。
累積40ミリシーベルトを超えると悪性リンパ腫を発症し数年で死亡した方々が何名もいます。

これは原発作業従事者が被曝による健康被害悪化を国や裁判所、厚生労働省、電力会社、放射能学専門家などが充分なデータと議論を重ねた結果だした答えです。

ちなみに健康被害にはなっても泣き寝入りしたり、中々労災認定されなかったり、また死なないまでも悪性リンパ腫や多発性骨髄腫、白血病で苦しんでいる被曝患者は多数います。

マスコミさん！データが少ないと言ってる御用学者の皆さん！
実際原発作業従事者で累積数ミリから数十ミリシーベルトの被曝をして、健康被害が発生している人達はいるんですから、聞き取り調査でも何でも積極的にしなさいよ。

何故怯えるように実際被曝してきた人達に取材したり調査しないの？
何に怯えてるんですか？

風呂などに入れて使用するラジウムボール100ｇ買ったけど
これって通常は部屋に保管してていいものかしら？
（ガイガーカウンターが動いてるのか確かめるのに使いました。）
まくらに入れる使用法も書いてあったから、いいかな。

102：播州赤穂47士 ◆1GFDZ1iNhA：2011/06/21(火) 21:35:12.37 ID:IUf8Sr2e0


　　　　　　--- 平成の玉音放送は 聞こえない 　Part 7 ---

3.11以前は、放射線被害を厳しく糾弾してきた テレビ・マスコミ が、
3.11以降は、「少量放射線 (20mSV以下) なら身体に有効です。」 って テレビから鼓舞している。

そんな 180度 転向 パーフォーマンス を見せられたら、なおさら テレビを疑ってしまう。

電力会社 (東電) から 巨額のスポンサー料 (年間 2.000億円) を受けてるから、
数十万人の避難民より、【 東電ﾌｧﾐﾘｰ 】 が大切な 日本のテレビ局。

『 がんばろう 日本！』 とテレビから扇動してるけど、それを見て思うのは、
ごく少数の恵まれた特別階層が安全な後方部隊から、最前線の一兵卒 ( 多くの日本国民 ) に向かって、
「 言われた通り　どんどん突撃してればいいんだよ！」 って 玉砕命令に映る。

そもそも、テレビ AC広告って、スポンサーは 東電 ( 電力会社 ) でしょ？

65年前の【大本営発表】 と同じく、ウソばかり垂れ流す 日本のテレビ局に疑心暗鬼をつのらせ、
スピーディー情報が隠蔽された結果、大量被爆の恐怖を抱えながら、細々と生き長らえるしかない。


　【 昔 】　　　　　　　　　　　【 今 】

・大本営　　　　　⇒　　霞ヶ関、天下り　 （ 保安院、原子力安全機構 etc 　）　　　　　　　 　　　　　
・大本営発表　　⇒　　テレビ＆電通 　 ( 電力会社の広告宣伝費 2.000億円/年間 )　　　　　　　　　 　　
・軍属、軍閥　　 ⇒　　経団連、連合　　 ( 東電ﾌｧﾐﾘｰ、東電労組ｺﾈｸｼｮﾝ )　

原発利権ｼﾝｼﾞｹｰﾄ、既得権益ﾏﾌｨｱ・・・ 一億玉砕させても 【 東電ﾌｧﾐﾘｰ 】　を守る　日本のテレビ局。

まあ敗戦をはっきりと宣言するまで洗脳され続けるのが日本人。
手遅れでもしょうがないと受け入れるのも日本人てこった。
あと一つ。赤信号みんなで渡れば怖くない、も日本人。

まあほっとけ。
汚染地域に住み続けること自体自分の意思でやってるんだ。
東電がチッソみたいな扱いになって東電社員が差別民扱いされて
被害者が溜飲を下げる。そこらへんが落としどころだろうよ。
スケープゴートがたくさんいれば時間が稼げるから。

>>1
いわゆる、東京大学や東京工業大学などの、
「原子力の専門家」と言われる人々が３月１１日以降言っていたことは、
ほとんど嘘だった実績がある。

「メルトダウンなんてしていない」に代表されるね。
この人たちはTVに出ていたため、全国民に「原発推進派の専門家は平気で嘘をつく」ことがわかった。
放射線の専門家も、様々な利権の恩恵に浴している人は、情けない行動をとってたね。

それに、今回のスレタイトルの「被ばくはどこまでが安全なのか？」はタイトルが変。

毎日の食べ物をはじめとして、水や、空気中の塵や埃から大量の放射性物質を吸い込んだ結果の、
「内部被ばく」の悪影響は、２４時間３６５日、距離ゼロの内部から照射され続ける放射線だから、
「自然放射能」や、工作員が良く言っている外部被ばくの「レントゲンやCT」とは、全然違う。

つまり、「安全と考えてはいけない」んだ。

どこまでも、原発利権者は「放射線は健康にいい（笑）」とか、「少量なら安全」っていう、
バカバカしい方向に結論を持っていこうとするね。

これらは、完全に「加害者の立場＝東京電力」を擁護することが目的の、工作員発言以外無いね（笑）。

こんなやつ許されないぞ・・・、島や、首都圏の子供や妊婦は、極めて深刻な事態に陥っているというのに・・・・。

この会場の出口に放射能物質で出来た門を設置し、
会議で決定した量の放射線を出席者に照射しないと出れないようにしろ

わからないからいくら浴びても大丈夫って
公害病と同じ道を歩んでるとしか思えないんだが

国際がん研究機関　「放射能に安全と言える量はない」
低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

絶対安全なのは「0」だけ

そんなことより文殊の引き抜きオペどうなってんの

2ちゃんねるでは、もんじゅ関連は検閲対象

お前らが「福島で爆発以降鼻血が止まらない子供が続出！」とかデマを流すから、
「やっぱりネットは信用出来ない。国の言うことしか信用しない。」って人が増えるんだぞ？
反省しろよ。な？

>>233
鼻血を出す子供なんて原発事故にかかわらず日常的にあたりまえにいる
ただ問題なのは、今現在、鼻血の原因が放射能汚染の影響なのかどうか
因果関係を立証できる医者がひとりも存在しないということなんじゃないかね？

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 歴史に悪名を刻むペテン師の菅×無能な海江田大臣×東電の大バカ×原子力
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　安全不安院×原子力安全委員会デタラメ委員長＝「大バカの５乗」の過失で
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ 　福島原発事故の放射能被害をみすみす拡大させてしまった「人災」だぞ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　　
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　　奴らは、地震後に原発の冷却機能が失われても、東電の金儲けを優先させて
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　海水冷却せずに放置していたようだな、全世界に醜態をさらす大馬鹿野郎どもだ
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　　
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　オレも原子力に詳しいから言わせてもらうが、冷却機能喪失状態で放置して
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　原子炉が危機的状況になってから海水注入しても、「焼け石に水」だぞ
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　　
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ 　原子炉の冷却機能喪失後に 直ちに 海水注入しないと
　／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　メルトダウンは防げんわな　　大バカヤロー
　　 ::::::::::::::::::::::::|＼　　　／　　/::::::::::::::::: 　オレの言うことが正しいことは、解析すれば明らかだわな

おい
かんとんとんきんほうけい
に住んでる
かんとんとんきんほうけい
に聞く
原因不明の下痢してる
かんとんとんきんほうけい
がいるはずだ
かくすなよ
これ八傑秒の６ヶ月まえの症状な

医者、病院、製薬会社、それらと癒着している厚労省。
癌患者が増えれば増えるほどこいつらは、儲かる。
国民が癌で長生きせずにどんどん死んでくれれば、年金財政もなんとかなる。
要するに、こいつらにとっては良い事づくめなんじゃないの。

結局、「誰も分からない」がFA

だからみんな慎重になるんだよ。
未知の問題に対しては安全側にマージンを大きくとって対処するのが当然。

>>206
読み違えてるから、噛み砕こう（その１）。

低放射線で病気になる確率を、
　通常の癌や生活習慣病と比較して提示してしまったから、
（低放射線障害も普通の癌も生活習慣病も、
　敢えて危険を知らせたり予防を促さなくていい安全な範囲）
　となって、以前と違って、
　普通の癌も生活習慣病の予防や早期発見を積極的に促さなくなったって話だよｗ

>>206
読み違えてるから、噛み砕こう（その２）。

それに引き換え、
>>194にかいたとおり熱中症は、
虚偽の節電教唆で、
普段利用する施設（交通機関も職場も）で暑さ凌ぐ場所が減ったり、
従順な人がムリして短期間で死んじゃうよね。
って話。

放射線安心デマと原発再開のための電力不足デマの掛け合わせが
如何に罪作りで歪であるか数字で示してほしいものだよ。

と思ったの。

　　　　　　／/::::::￣￣ヽ　　　　
　　　　　　|::::|::#::　　　　｀,　　　
　　　　　　|::::!::||l　, ＼,i,／､　　
　　　　　　i~ヽ─({{;,・;})({;,・;})
　　　　　 (::6::::　 ｀ｰ '(:: ) -' 　 　
　　　　　　.|::::　/'/ｴｪｪｪｦﾞ　 　見解ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ　
　　　　　　 |::::　!l lｰrｰ､/　 　どれを信じろと
　 　 　　　 |● ::: ヽﾆﾆｿ　　 言うのだ、ばかもん
　　　　　　 |::::　:::｀ｰ/ 　　

くだらねー
暫定基準値以前の数字以外はアウトだろ。
何の為の基準だ

>>1
北海道も大分も１００ミリシーベルト以下の健康への影響は否定していないのか。

　　　　　　　　　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ｱﾊﾊ ∧＿∧　　／　ストロンチウム？　　　　　　
　　　　　（＾∀＾　）＜ 　　前から漏れてたから安全です 　　　　　
　　　　　●Ｙゝ　 ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿ﾉ‖ |　 / 丿

ストロンチウム事故前と同程度　柏崎の原乳

　県は22日、柏崎市で4月に採取した原乳に含まれる放射性物質のストロンチウム90を調べた結果、
東京電力福島第1原発事故の発生前と変わらない水準だったと発表した。
専門家は「健康に影響のないレベル」としている。
　ストロンチウム90は、核燃料が核分裂した際に生じる放射性物質で、体内に入ると骨にたまりやすい。　
県によると、調査は県などが東電柏崎刈羽原発の建設後に毎年4回程度行っている。
福島事故後の4月25日に柏崎市で採取した原乳を調べたところ、ストロンチウム90は１リットル当
たり0・02ベクレル（速報値）が検出された。
測定値が確定している直近の04〜09年度の調査では同0・01〜0・051ベクレルが検出されており、
同じ程度だった。
　放射線に詳しい新潟大の今泉洋教授は「このレベルなら問題ない。福島事故の影響かどうかも分
からないほど小さい」としている。

新潟日報　2011年6月23日朝刊　26面

【いま実際に福島で起きている現実・事実】

いったん原発事故が起これば

●人間には全く制御できず、大気・地下・海に完全にダダ漏れ状態。

●広範囲にわたり死の大地になり、住む場所・家や、仕事まで失う。

●目に見えない形で、空気や水道水や食物全般を汚染。しかも、それらが普通に流通する。

●目に見えないが、遺伝子破壊され、子孫や末代にわたりガン・不妊や障害・奇形の種を残す。

●しかも高額利益を得ている原発利権者は責任をとろうとせずに逃げ、
　賠償を国（被害者である国民）に押し付けようとする。　

●しかも（京大、小出先生によると）実は原子力抜きでも電力は充分に足りるとのこと。


こんな【致命的マイナス・リスクだけの原発政策】は絶対に脱しなければならない！！

>>243
ええっ、前からもれてたの
まあ、実際原発近くの人の癌発発症率は
他の地域より高くなるらいしけど。

>>246
事故らなくても排気塔から放射性物質をいつも出している。
公表されない事故も少なくはないが。
六ヶ所は国内の原発全部の年間分を1日で放出するので
遥かに次元を越えている。

>>246
ソースは?

ミンスも盗電も死刑でおｋ

冗談抜きで今のうちに生保（医療保険）に入ってた方が良いと思うよ
5〜10年後は確実に審査が厳しくなるから

>>193
量ってw
遺伝子とDNAの違い分かる？

あと、転写の際にミスコピーは頻繁に起きてるって
知ってる？

適度な運動は健康に良い
適度な日光浴も健康に良い
毒も微量なら薬になる
共産党も野党なら日本のためになる。
つまり放射能も微量な健康に良いってことですね(´・ω・｀)

日本民族滅亡よっしゃきたこれーー

何か、大昔のPCB騒動とか、この前の狂牛病騒動とかと
同じような気がするなｗ。
別に何も問題が解決されたわけじゃなく状況は変わってないのに
その後、皆、魚食いだしたし、肉食い出してるジャンｗ。
日本人は流行に弱いからね。そんですぐに忘れるｗ。

>>254
そもそも生物は30億年以上被爆している上に、高度10kmでは
中性子線の量が地上の100倍以上。

頻繁に海外旅行に行く連中ほど放射線（能）でギャーギャー騒いでいる。
しかも、RNAとDNAと遺伝子の違いも分かってないw

稲博士　東大＞＞＞＞＞＞崎山　京都府立医科大

放射性物質は
半減期がで
地区に現在存在し
体外被曝するとになる恐れがあり
体内被曝するとになる恐れがある
こんな情報を提供するマスゴミが一社も居ないんだよな

>>257
そんな情報ちょっとでもマスコミが流したら
飲食系スポンサーが全滅しちゃうからね

>>255
m-RNAがアミノ酸と結合する前にアミノ酸は何でt-RNAと結合するの？
まぁ板違いだな、スマン

>>210
放射線医学の土素人の発言を引用して何が言いたいの？

>>254
４０年前日本の公害や環境汚染ならずいぶん厳しい基準が出来て
日本全体の環境が良くなったし、いろんな努力をしてきたから
昔の日本はもっと空気も悪く水質も悪かった
それを改善してきたんだよ
今回の放射能汚染は明らかに日本列島を汚染させ日本人を放射能の
人体実験にする陰謀である
もっとも日本を勝手な自分たちの忘恩のせいで憎悪する朝鮮半島の
近親相姦民族は日本への復讐のつもりでやっているが
もっと上では日本のような先進国で民主主義の国で放射能汚染が
できるかどうか実験してるのだよ
彼らにとってはしょせん黄色人種の日本人など奴隷と同じ
実験台に過ぎない
それと他民族を民族浄化した民族は必ず復讐される
つまり朝鮮半島民族はもう滅亡し他国に移住するか虐殺されるしかないってことだ
韓国は世界中から憎悪されてるからな
次の民族浄化のターゲットは朝鮮半島民族だ

>>254
例えば、ダイオキシンはそれほど有害ではないというデータが揃ってきたからな。
学者は十分なデータが無くとも危険だと発表するが、
最終的には生物はそれほどやわではないと言うことが明らかになってきた。

100mmシーベルト被曝の危険性を今回の事故で白黒はっきりさせて欲しいけど
うやむやの方が都合が良いんだろうな。

所沢ダイオキシン騒動や、狂牛病騒ぎでも、私欲や自己表現で問題煽りまくる奴続出で
結局、国内では風評による犠牲や被害だけが大きかったな

しかも、今回の騒動の大きさは、昔の反核運動の連中や外人部隊その他まで大騒動だし
害が確実な、排気ガスや黄砂などの、吸入や野菜にかかった量すら気にしてない連中までが
リスク自体すら不明な微量放射能相手に必死だ

今回の偏見や誤解を煽った罪の大きさは、ハンセン病関連を超えるかもね
猛毒PCBの流出という重大事故までが、微量放射能報道に隠れて報道が小さいのも本当に罪作りだ

>>230
>絶対安全なのは「0」だけ
リスク（危険率）に絶対はない。
確率０でも危険の可能性がないとは言えない。

http://savechild.net/?p=1748
内部被曝0.2マイクロ＝外部被曝100ミリシーベルト相当（文部科学省）

>>252
>つまり放射能も微量な健康に良いってことですね(´・ω・｀)
そういう学説もあって今でも完全意は否定されていないね。
ただ放射線学会の定説にはなっていないけど。

武田某教授のことか

>>99
現代日本人の食生活と、チェルノブイリ当事の日本の食生活じゃ、摂取量なんて雲泥の差だろうが。

ICRPの根拠の一部として使われた広島長崎のデータは、
爆弾との距離、建物などの遮蔽物の存在だけから推算した爆発の瞬間の
外部被曝線量だけに基づいており、放射能降雨（黒い雨）や塵の飛散、
移動して汚染水を飲んだなどの影響を取り入れておらないために、
外部線量の影響が低くても放射性降雨や塵の飛散による内部被曝の影響が
大きかった爆心地から離れた地域を対象比較としているために、
低線量域での影響評価が過小あるいはナンセンスになっている。

タバコ発ガン説のウソ
http://www.sizen-kankyo.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=82514

今の日本人がガン多いのも核実験時代や原発からの放射線のせいじゃないのかな
長生きだからそれだけ被曝するわけだし

>>271
それはないね。あらゆるリスクのある成分がテンコ盛り。
喫煙者は放射性物質の影響が10倍とも言われてるしね。

>>1
どこまで安全？

0mSvまで

http://twtr.jp/user/yuimyun/status/75567819902820352
文科省の資料によると「内部被曝の0.2μSv/h」は「外部被曝100mSv/h」と同じぐらい危険な数値http://bit.ly/iwR2IR #genpatsu #fukushima
11:22 PM May 31st webから
Retweeted by 28 people