【政治】 児童ポルノ単純所持禁止で、自民・公明が改正案ふたたび提出へ…民主党も協議合意なら賛成★7
>>870
おまえがエロゲ表現規制対策本部の盲信モードで後の祭りを繰り返す日本壊滅を意図せずに完遂させてしまうメンバーだって事はよーくわかった。
>>875
>>881
>>888
見苦しいｗこれが二次元だけ命の実力か…そりゃ負けるわな。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。
>>876
カッターナイフってどの家にもあるよね（笑）
ホントにさ、「単なる冤罪で反対」は理解を得られなくなるから気をつけてね。
「特定不要案件での冤罪」なら個人保護にもなっていないし理解を得られる。
→http://unkar.org/r/news2/1293674479/141
>>880
Ｇ７で単純所持を規制していないのは日本だけ（笑）
…規制派と同じ事してる事にきづけよ。な？
おまえがエロゲ表現規制対策本部の盲信モードで後の祭りを繰り返す日本壊滅を意図せずに完遂させてしまうメンバーだって事はよーくわかった。
>>875
>>881
>>888
見苦しいｗこれが二次元だけ命の実力か…そりゃ負けるわな。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。
>>876
カッターナイフってどの家にもあるよね（笑）
ホントにさ、「単なる冤罪で反対」は理解を得られなくなるから気をつけてね。
「特定不要案件での冤罪」なら個人保護にもなっていないし理解を得られる。
→http://unkar.org/r/news2/1293674479/141
>>880
Ｇ７で単純所持を規制していないのは日本だけ（笑）
…規制派と同じ事してる事にきづけよ。な？
|
|
|
>>893
現行法は社会的法益解釈による運用になっていて個人保護が蔑ろにされている。
→http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
→http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110622
なぜならば運用が刑法のわいせつ物頒布罪のような感じになっているから。
まあこれは法文が悪いんだけど、その解釈によって被害者というか被写体を特定しないまま見た目判断により児童と認定されてそのまま処罰されてる場合がある。
そしてその見た目での判断方法に使われてるのが「肉体に触れられる状況でなければまともに機能しない方法」なんだよ。
それを映像に対し使うのはおかしい。
しかも大人でも幼児体型が多いアジア人にこの方法は適さない。
そもそも被害者というか被写体を特定できてないのに個人保護になるわけがなく、もっと深いところにまで運用に対して切り込んだ突っ込みが法文にあったほう絶対に良いのは明白。
そして一番問題なのはこの社会的法益解釈だと、要するにいわゆる風潮の規制みたいなものだから、被害者がない表現の規制を肯定してしまう材料になってしまう。
だから、現行法の運用を根本から変えられる改正内容にしたほうがよい。
次に改正案について、自民党案についても民主党原案についても新たな罪は設ける必要性を感じない。
単なる受け手側を処罰しても被害者に利益があるとは思えないからな。
常識的に考えた人権を用いたら単なる受け手側はどれも侵害していない。
プライバシーの侵害は公開しなきゃ起きない。
名誉毀損も公開しなきゃ起きない。
精神的苦痛についても効果が有ると謳いながら、実際は効果がない。
なぜならば、どこかにあるから精神的苦痛という主張は０である事の証明の要求と同義。
そこには苦痛の軽減という概念も存在し得ない。
この論は被害者に対する完全なる詐欺だね。
未然抑止論については児童ポルノ法の目的に反してるし、その概念を捩込むと社会的法益論になってしまいやはり駄目。
現行法は社会的法益解釈による運用になっていて個人保護が蔑ろにされている。
→http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
→http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110622
なぜならば運用が刑法のわいせつ物頒布罪のような感じになっているから。
まあこれは法文が悪いんだけど、その解釈によって被害者というか被写体を特定しないまま見た目判断により児童と認定されてそのまま処罰されてる場合がある。
そしてその見た目での判断方法に使われてるのが「肉体に触れられる状況でなければまともに機能しない方法」なんだよ。
それを映像に対し使うのはおかしい。
しかも大人でも幼児体型が多いアジア人にこの方法は適さない。
そもそも被害者というか被写体を特定できてないのに個人保護になるわけがなく、もっと深いところにまで運用に対して切り込んだ突っ込みが法文にあったほう絶対に良いのは明白。
そして一番問題なのはこの社会的法益解釈だと、要するにいわゆる風潮の規制みたいなものだから、被害者がない表現の規制を肯定してしまう材料になってしまう。
だから、現行法の運用を根本から変えられる改正内容にしたほうがよい。
次に改正案について、自民党案についても民主党原案についても新たな罪は設ける必要性を感じない。
単なる受け手側を処罰しても被害者に利益があるとは思えないからな。
常識的に考えた人権を用いたら単なる受け手側はどれも侵害していない。
プライバシーの侵害は公開しなきゃ起きない。
名誉毀損も公開しなきゃ起きない。
精神的苦痛についても効果が有ると謳いながら、実際は効果がない。
なぜならば、どこかにあるから精神的苦痛という主張は０である事の証明の要求と同義。
そこには苦痛の軽減という概念も存在し得ない。
この論は被害者に対する完全なる詐欺だね。
未然抑止論については児童ポルノ法の目的に反してるし、その概念を捩込むと社会的法益論になってしまいやはり駄目。
>>904
＞３．イメージビデオとしてなら児童の全裸は認める（欧米ガーって言うなら合わせろ）
↑
おいその（）内は訂正しとけ、アメリカは規制対象だぞ
http://ac.dreamcaster.info/dost&knox.htm
（世界ガーって言うなら合わせろ）
に訂正しとけ
>>943
＞民主党案は自公のやばい内容だったものを訂正したもの
↑
逆にそのやばさに拍車がかかってるんだがなぁ
所轄官庁移しただけで個人保護が叶うわけじゃないし
俺の全過去レス読めばわかる
本当にやばくないもにしたいと思うやつはきちんと読んどけ
＞３．イメージビデオとしてなら児童の全裸は認める（欧米ガーって言うなら合わせろ）
↑
おいその（）内は訂正しとけ、アメリカは規制対象だぞ
http://ac.dreamcaster.info/dost&knox.htm
（世界ガーって言うなら合わせろ）
に訂正しとけ
>>943
＞民主党案は自公のやばい内容だったものを訂正したもの
↑
逆にそのやばさに拍車がかかってるんだがなぁ
所轄官庁移しただけで個人保護が叶うわけじゃないし
俺の全過去レス読めばわかる
本当にやばくないもにしたいと思うやつはきちんと読んどけ