>>497 知ってるか?
有害図書制度は「青少年に売っちゃだめなだけ」って事を。
制止を振り切って見るのも、「買えてしまった時」も、青少年を罰する事は当たり前にないし、財産権の侵害になるから没収する事は親にしかできない事も。
あとさ、普通に生きていたら高校三年生で18歳は普通にあるよな。
「高校三年生18歳」は当たり前に有害図書買えるし、アダルトビデオにも出れる(校則違反になるだけでな、まあアダルトビデオ出演は業界が自粛しているが)。
しかし同じ教育を受けてきてるはずの同級生の高校三年生17歳はだめなんだぜ?
まあ義務教育終わってる高校生にまで範囲に入れるのはそもそもの間違いなんだけどな。
その上で義務教育が終えてない者は買えないって事にしないと不平等が生まれるだけだと思うんだが。
>>526 新たな規制を敷いたら犯罪者が増えるのは自明なわけだが。
>>528 被害者の利益に微塵もならない上に個人保護の蔑ろに拍車がかかる反対しているんだが。
>>542 単なる受け手側を処罰しても被害者に利益がないどころか社会的法益概念に拍車がかかって被害者の存在が蔑ろにされるから現行法にしても改正案にしても問題があるってお話なんだよ。
理解しておくれ、詐欺師さん。
→
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004 →
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110622 ま、底無しの馬鹿には永遠に理解できないんだろうけど。