【世論調査】 原発廃炉推進が82％　全国世論調査、67％が「新設、増設するべきではない」と回答★２

★原発廃炉推進が82％　全国世論調査、３人に２人新増設反対

　中国新聞社加盟の日本世論調査会が今月11、12日に実施した全国世論調査によると、
国内に現在54基ある原発について「直ちにすべて廃炉にする」「定期検査に入ったものから廃炉にする」
「電力需給に応じて廃炉を進める」とした人が合わせて82％に上り、「現状維持」の14％を大きく上回った。
回答からは、福島第１原発事故が収束せず、その後の対応をめぐる政府、東京電力の不手際が指摘される中、
国が推進してきた原発政策への不信感の強さが浮き彫りになった。

　事故前後での原発に対する不安について聞いたところ、事故前に「大いに不安を感じていた」
「ある程度感じていた」は計43％だったのに対し、事故後は計94％と倍増。
今回の事故が与えた心理的変化の大きさを裏付けている。

　政府がエネルギー基本計画で掲げていた「２０３０年までに原発14基以上を新増設する」との方針については、
67％が「新設、増設するべきではない」と回答。「14基より減らすべきだ」は22％で、
「方針通り進めるべきだ」は６％だった。

　一方、現在運転中の原発の安全対策については「運転を続けて定期検査で対応するべきだ」が54％で
「直ちに止めて対応するべきだ」の38％を上回り、政府の要請で運転停止した浜岡原発のような
“非常手段”よりも、日常生活への影響も踏まえた現実的な措置を求める声が強かった。

　また、今後重点的に取り組むべきエネルギー分野（二つまで回答）では、
太陽光や風力などの再生可能エネルギーが84％でもっとも多く、次いで水力45％、天然ガス31％と続いた。
原子力は７％で、石油、石炭（各４％）を上回った。

　原発事故のニュースを聞いて感じたこと（同）では「国の原子力安全規制の体制が信頼できない」が59％でトップ。
「国や電力会社の情報が信用できない」が51％で続き、「電力会社など事業者の安全意識が足りない」が48％だった。

　【注】小数点１位を四捨五入した。

中國新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201106190071.html
前スレ　http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308466546/

2ならハロワに行く

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　／ u　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／ |||||　　 u ／ ＼　　　・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
　　　　　　　　　　　　／ し （ ○）　 （ ○） ＼
　　　　　　　　　　　　|　∪　　 （__人__）　　J |　 ＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　＼　　u　 |r┬-|　　　／　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　`ー'´　　　＼　 | | 放射能は　　　　|
　　　　　　　　　 ／´　　　　　　　　　　　u　　　 | |　疲れを知らない|
　　　　　　　　　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　 by 小出裕章 |

　　　　　　　何十万人の人が多分戻れない…　でも本当に
　　　　　　　そんなことでいいんだろうか？ という風に
　　　　　　　私はそこで立ちすくむ…
　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　いやおうなく「選択しろ」と今、言われている。
　　　　　　　私はもう…　どうしていいのかわからない。
　　　　　　　それほどのことが今、起きている。

原発震災：小出裕章：原子炉の現状／残された対応策／故郷...
http://www.youtube.com/watch?v=fjklBl0A9Kc　　　（19：20）
　　　　　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【参考】
　　　　　　放射能地図（改訂版）
　　　　　　http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/18juneJG.jpg

時間がたてばたつほど脱原発派が増えてるな。

>>4
推進派は基本的に論理破たんしているだから仕方ない
だから、レッテル張りやデマを流すことでしかモノがいえねーんだよ

>>4
まぁ今年の夏超えたら結果がどうなるかはワカリマセンがな？
今すぐ直ちに国民投票しないと原発推進派大勝利だよ？w

>>4
最初はもっと軽度の状況だと報道してたんだから
ここまで状況が酷いと、計画停電してでも脱原発になりそうだ

>>4
それ「社民支持」ということですよねｗｗｗ
まあ、自然エネルギーが技術的裏づけに欠ける以上、産業衰退・計画停電
は避けられないだろうね。それが特亜の狙い以外の何者でもないがｗ

>>5
前スレ
993 ：名無しさん＠12周年 ：sage ：2011/06/20(月) 06:43:47.12 ID:z0JpTPQq0
推進派の安全対策は最新型最新型と言って
結局具体的な内容には触れないね
その程度で自然エネ推進者に具体的に現実的にと言っている
事にあきれ果てるばかりだ

「自民党が〜」「自民党も〜」と論調かわんないんですけど。

>>9
自民党がついて批判の記事だと脳内で思考停止しているじゃねーの？
それにその文章を出したからってなにをそんなどや顔しているのだが

推進派と呼ばれる人間は自分たちが具体的かつ現実的な安全対策を
言わない癖に自分の考えに反する人間にはトコトンその現実的で
論理的なというもの言いで迫ってくるんだよねと言いたかっただけなんだが？

>>10
全く逆で「脱」原発派は具体的提案をせず計画停電まっしぐらなんじゃん
だって「社民」だぜ？？？？具体性なしの代表選手じゃんかｗ

>>10
ほらすぐそうやって「推進派」レッテル貼るw
「再生エネルギーを推進する事」が脱原発とイコールでないことは
民主党が具現化してくれてんじゃん。

脱原発の前提ってのは代替エネルギーがあることじゃないの？

世論調査を行って世論を誘導します

>>12

> 脱原発の前提ってのは代替エネルギーがあることじゃないの？

甘いw
菅や民主が何か考えてから行動出来るってまだ思ってるんだw

>>11>>12
じゃ、どうやったら原発が国民に再び信頼される考えた事あるのか？
おまえらも俺がただ、原発を嫌っているだけの人間だとレッテル貼りしてる
じゃねーの

口先だけで原発推進するならやめとけ

国民に信頼を取り戻す為には保安院や原子力委員会の解体
そして、その両方の主要メンバーと東電の幹部と東大の安全を無意味に流布した
御用学者を日本の国体を揺るがせた罪で裁判にかけ、それ相応の罪を与えるべし

この裁判をし、原発事故の責任を明確化する事で国内外に日本が原発の安全対策管理に
真剣に取り組んでいる事をアピールする事もできる。

そして、原発事故当初から危険性を訴えていた学者を中心に新たな組織を作り
全国にある原発の安全性を総チェックしてもらいその組織の全会一致と
現時点で一応稼働しても問題なしと結論が出れば稼働してもいいじゃねーの？

原発の予算は現状維持管理（安全対策費込み）と廃炉に対しての予算しか認めない様にする
その予算の配分も上記に書いた新たなる組織の選定を受けて認可されたら
国会で審議を経て予算として落とす方が賢明だろう

そして、他の予算は将来的に脱原発が図れる様に自然エネや
それに代わる国民の健康や国土を脅かさないエネルギー開発に充てて行く

これぐらい言って貰わないとな

>>15
原発事故を第二の敗戦とするのなら、第二の東京裁判が必要ってことだよな

世論調査は設問でいくらでも誘導出来る

意味はない

>>16
この事故は日本国内はもちろんの事世界にも衝撃を与えた
責任を取らないと日本は前に進めないと言う事だ
責任を曖昧にすれば世界の人間は日本を信用しなくなる

>>15
どちらかというと「電気があればいいや派」ですので、
いますぐ原発廃止されなければそれで結構です。

この程度でも「原発推進派」と見なされちゃうんだよね。

>>19みたいな奴は思考停止してんのかな
深く物事を考えるのが嫌なのかな

丑が立てたスレなら展開をおのずと明らかだよなｗ
今明確に言えるのは次の２つだけだ

　１・計画停電になれば、産業が壊滅するのは明白
　２・計画停電にならなければ、ＣＯ２取引のコストが莫大になりやはり打撃

つまり「共同通信の論説員」が恥知らずな評論をやめてＣＯ２削減をあきらめ
ろと言えば、わからないでもないよ。麻生が正しかったということだｗ

25年を過ぎた老朽化原発(29基）は3年の猶予で廃炉。

その後法定耐用年数(１６年）を過ぎている炉から更に２年の猶予で即時廃炉。

まあこんなところだな。結局は５年の猶予で５０基の原発が廃炉
どんだけ古いねんｗ

>>1

※　真夏のアンケート結果では、また意見が変わります

>>22
たった５年で事実上「脱」原発になるんですね
「脱」原発派が国民から白眼視される姿が目に浮かぶようだｗｗｗｗ

>>22
同じ場所に建て替えるのも困難…てか解体が困難だからなぁ

そういう意味では今の原発なんて欠陥品でしか無いよ

>>24
全国の知事が稼働が認可されなければ来年の初旬に脱原発にはなるぞ
原発推進派がどう説得するのか楽しみだな

推進派工作員の日当はいくらなの？

　　　　　　　現稼働原発
北海道電力　　２　　　　　ＧＴＣＣ２系列で代替可能
東北電力　　　０　　　　　　代替は全て火力
東京電力　　　４　　　　　　ＧＴＣＣ４系列分で代替
中部電力　　　０　　　　　　代替不要　来夏から新規ＧＴＣC（上越）稼働
北陸電力　　　０　　　　　　夏場需要増もＧＴＣＣ１系列分で代替
関西電力　　　７　　　　　　原発中毒。ＧＴＣＣ７系列分代替に５年はかかる。
中国電力　　　１　　　　　　ＧＴＣＣ１系列で代替可能
四国電力　　　２　　　　　　ＧＴＣＣ２系列で代替可能
九州電力　　　４　　　　　　ＧＴＣＣ４系列で代替可能
沖縄電力　　　０　　　　　　代替不要

今回のこたえは数字のうえでは脱原発派が圧倒的だったけれど、

回答しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。

「原子力は推進したほうがいい」

あたりまえの話だよね。

>>29
ちゃんと証拠出せよ
口先の原発推進者さん

派遣奴隷を使って官とヌクヌクするだけで大金が手に入る構造を変えないと何ともな…
上の連中は今回だって恐らく殆ど何の責任も取らないぞ。
年金使い込みとか、銀行やＪＡＬの公的資金投入とか、ちゃんと責任を取らせないからこうなる(国債となって残ってるんだ。今からでも全額返還させろ。ボーナス復活するほど儲かってるだろ？)
ネットでは事故後１週間程でもう、何十年にも渡り散々具体的に指摘されまくってた福島第一の甘すぎた想定の問題やその他安全管理の問題、ゴマカシ、ウソ、癒着の公的な証拠込みで出揃ってたぞ。明らかに人災。
女川原発は、震源地に近くて津波も大きかったのに耐えきって現地民の避難所になるくらい安全管理はできたのに。

歴代の東電幹部と、歴代の保安院と、甘い見積もりを出したご用達学者と、歴代の癒着してデタラメを許可していた官僚や自民、独立行政法人、財団法人、
政治パフォーマンス目的と、原子力ルネッサンス懇談会で日本の原発を海外に売り込む為に安全性を強調する目的で、対応を遅らせた民主の、

本人(他界含む)及び６親等まで(内縁者含む)を
いますぐ全資産を凍結して没収しろ。
3月11日以降移動させた資産も徹底追跡して没収しろ。(風評、被曝被害への税金投入は、最低限没収財産を使った後。それでも全然足りないだろう。太平洋全体の漁業補償に発展するかも？)
生活基盤の全てを失う事がどういう事か味わうべき。

そして、上記全員を使って、福島第一原発関連の作業に当たらせろ。
当然vip待遇なんかではなく、作業員未満の待遇で。
作業させつつ放射能や放射性物質が人体に与える影響のデータ取りにも使って、現場作業員や一般市民の今後の治療に役立てろ。

最低限、このぐらいやらないとダメ。最低限な。それでも足りなきゃ東電の上の役職や馬鹿なブログやツイートしてる奴らから順に適応していけ。
現行法がどうしたって？最上位法律「憲法」の健康権や生存権が、数千万人単位で侵害されてるぞ？いますぐ上記を実行する為の特別立法作れ。

>4
そりゃ、コストが安くないと知って
電力も火力と水力だけで賄えると知れば
危険な原発に頼りたくない。

>>30
もう>>29の元ネタを知らない世代が居るのかwww

>>26
さすがに大方の知事は来年の運転は受け入れるだろ
だって、来年もミンス政権なんだからｗｗｗ
>>28
>>21を読め。痴呆症ですか？

ボーナス出たり定期昇給出来るなら、国から補助いらねーだろｗ
年金削除を拒否？ＪＡＬより酷いなｗ
マジでムカつくな、必死で働いてクビになったり会社倒産してる人だっているだろうに
原発のせいで収入無くなった人は最低限の暮らしの保障だけで
引き起こした張本人は世間より裕福な暮らしってか？


東京電力や天下り官僚、ずぶずぶ関係の政治家等から資産を没収した資金>>31で
放射線量の高い土地及びその周囲の、土地や資産全てを、震災直前の価値の120%で買い取れ。当然、福島限定じゃないぞ。
いますぐ汚染食品関係者に１年分（あくまで一時金）の生活費を配れ。これ以上汚染食品を広めさせるな。

そのうえで、国の管理地として、基本立ち入り禁止にしろ。
そして福島第一に近い場所を、汚染がれきや土壌の埋立地にしろ。（放出が終わってからの話だがな）

そして、放射能の影響を調べたり防護、除染、土壌回復、治療、遠隔操作ロボットの為の研究・開発地にしろ。
今後世界で放射能災害が起きたら、日本が助けにいけるように準備体制を整えられるぐらいに。
放射能防護やロボットに関連して宇宙技術の研究・開発もついでにしとけ。

震災前から医療は人員不足でたらい回し当たり前だったが、
今後、放射性障害（ガンとか）患者の急激な増加が予想されるんだから、
いまから医療の強化（人材育成）をしておけ。雇用対策にもなるだろ。


【原発問題】 「被害を最小に抑える技術がなかっただけでなく、実施可能な技術も適用されなかった。人災だ」 〜エッティンガー欧州委員
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308505978/l50
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20110620k0000m030105000c.html

>>24
５年真剣に取り組めばな。
既に原発不要の電力会社も日本に３社。
（沖縄、中部、中国）　中国電力は唯一の島根が動かなくても足りる）

>>32
っていうか解体出来ない物は欠陥品だ
推進派はせめて老朽化した原発を安全に解体出来る技術を確立してから推進してくれ

>>36
５年「無茶な取り組み」をすればの間違いだろ
>>21を読めｗ

「封印された内部被曝」福島第一原発衝撃の実態
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/4496

実はWBCでの検査を受けたのは4月6日。
ヨウ素131なら半減期は8日。すでに数値は半分以下になっているはずです。ならば、被曝直後はいったい何cpmだったのか･･･
一緒に受けた8人中7人が基準値オーバーしています。

震災後、2週間ほど浪江町(福島県双葉郡、原発から10km圏内)に避難していたある作業員が、仕事を再開すべく、東海村(茨城県那珂郡)に移った。そこで作業前の検査としてWBC検査を受けたところ、基準値の実に100倍以上となる、8万cpmというとんでもない数字が出たというんです

『経過を見ましょうと言われただけで、何の説明も治療もなかった』

内部被曝の調査も発表もしないのは、補償の範囲が広がるのを怖れているから、としか思えない。
すぐに、現場作業員と原発周辺に住み続けている人々をWBC測定にかけるべきです。
ttp://matome.naver.jp/odai/2130157705764927901
ttp://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/20110507/00/study2007/6f/4f/j/o0800113111211750996.jpg


【原発問題】 福島第一原発からおよそ２００キロ離れた茨城県取手市、放射線管理区域並みの放射性物質検出　通常の４００倍
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1308066358/
ttp://savechild.net/wp-content/uploads/2011/06/2011061499091940.jpg

[ニュース]ＷＢＳ 02／24 東京電力 社長インタビュー
ttp://www.youtube.com/watch?v=MREnUzZBGLk

>>34
おまえは東電や東北は原発が動き出すまで

火力の増設も新設もなく停電し続けろといっているようなアホなのか？

あとＧＴＣＣのＣＯ２は軽微

現実をみろ。中部はすでにＧＴＣＣの前倒し稼働を決定。

>>34
よう、わずか6パーセントに属するキチガイｗ

被差別身分になった心境はどうだい？ｗ

核兵器を作らない方向ならそれでいいよ。
作るならさっさと作れ。

その代わり核兵器に変わるものを開発しないと（自然エネルギーｗで動くガンダムとか＾＾；）
そのうち日本のっとられるよ

東電は現場で７次８次下請けを積極的に黙認して使ってる。
理由は簡単。作業員の健康が損なわれた場合の補償をしなくてすむから。

ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/8578
「協力会社の社員の方々については、それぞれの会社が定める規定があり、
当社の把握するところではありません」

だから東電は現場作業員の作業環境を改善に積極的ではないんだろ。クソだなw



ttp://news.ameba.jp/20110615-3/
「遠回しに言ってもわかんね〜奴が多すぎるからパニック承知で言うよ！オイラの周りには内部被曝3000カウント、15000カウント、20万カウントで仕事してる人が居る！国も東電も何もケアしてないぜ！」

「４号機の耐震性は安全です問題ありませんって発表したけどふざけてる。評価した奴は今にも落ちそうな壁の真下で作業してみろって思う。
俺達は4号機の廻りで作業する時は常に上を気にしながら緊張しながらやってるのに。壁が落ちた時はどんな言い訳が出るのやら。また想定外か？」

「2011.5.14 10:40 JV除染場に勝又会長が視察にきた。数分間ホントにただ見ていっただけだった。電力支援チーム(各地の電力会社)へは挨拶したみたいだが協力作業員への挨拶は何もなかった。
今頃何しに来たんだこのやろう… 防護服着て１日でも作業してみろよ。」

「少し落ち着きを見せてるＪビレッジ、東電は綺麗でオシャレな事務所、我々作業員は床にダンボール、除せん場は野ざらし。人体サーベイの時は運転手さんびしょ濡れ、東電は体質何も変わってない(`ヘ´)」

>>38
いい加減現実をみろ。
どこもかしこも火力の増設で対応進行中

お前はそれに反対してろよ。

SPEEDIのデータを隠蔽して多くの住民を被曝させた犯罪者

菅、枝野、海江田、細野

多くの子供を被曝させ、
３ヶ月も経ってから、ようやく｢最優先｣で被曝対策をやると言う
まさに鬼畜の所業

>>34
>>40
現実をみろはお前だ。軽微ｗｗｗｗｗ
なら誰ももめねえてねえよ。>>21のように麻生が正しかったよｗ

　　　　た だ ち に・・・
　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　.／　　ﾞ　　　　　＼　　　
　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ　　　
　　 | ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |　　　
　　 |::/::::-―::::::―-::丶::|
　 （ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)　　
　　 ).|::::::::::(　丶　):::::::::|( 　　
　　(ﾉ|　　ﾄｪ｀＝´ｪｲ　 .|_)　　　
　　　.ヽ　＼ｪｪｪｪ／　./ 　
　　／/＼_＿⌒＿_／/＼ 　　
　 /　＞　|<二>/ ＜　　 ∧　



ttp://housyanou.com/picture/image/19203305.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203304.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203303.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203302.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203301.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203300.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203299.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203108.jpg


これをNHKで、昼間流せよ。
で、こうならない自信があるんだったら、その理由をしっかりと国民に説いてみせろよ。

割れ鍋に綴じ蓋状態で、チェルノブイリは超えてるんだぜ？

>>46
はいはい。

>>44
当たり前だろ、そんなもんは
その後が>>21になるわけだろｗ

「直ちにすべて廃炉にする」と「電力需給に応じて廃炉を進める」
をまとめて何％とする意味がわからない

日本勢GTCCは世界でもトップクラスの技術を誇っている。
GTCC用の敷地は原発の10分の１で可能。
現在の原発発電分はGTCCで代替可能。
CO2削減25％目標も達成可能。
LNG産出国は東南アジア・オーストラリア・北米で、政治的に安定している地域。
LNGは現在余り気味で、価格も下がっている。

>>50
今すぐ、もしくは将来的に原発依存体制を止める、というくくりだろ

これだけ脱原発派が多いと、さすがに推進派でも選挙で原発推進は公言できないだろう。
どうせ新規原発は作れないし、あとはどの程度のペースで減らしてゆくかって議論だけだな。

原発の電気は安くて火力は高いってのも、
関西電力の電気代が安ければ説得力あったのにな

>>51
＞CO2削減25％目標も達成可能。
嘘ついてまで「共同通信」がかわいいのかよ、特亜野郎
やっぱり、麻生が正しかったんだよ、認めろよｗ

>>53
原発にも耐用年数があるから長くて10年以内だろう
また、むやみに使用年数を延ばしたら第二の福島になりかねない

>現在運転中の原発の安全対策については
>「運転を続けて定期検査で対応するべきだ」が54％
まあこんなものかな
>２０３０年までに原発14基以上を新増設するは
>「14基より減らすべきだ」は22％で、「方針通り進めるべきだ」は６％
現状で原発推進は３割か、まぁ半年で倍になるかな

なにこれ、１５％は廃炉推進派なのに増設賛成なの？

>>56
つまり、計画停電まっしぐらかＣＯ２削減断念の２択になるわけだｗｗｗ
どう言い訳しようが、現実にそうなるのは確実だから
やっぱり麻生は現実的だったよｗ

原発が今一基も運転されていなくて、もともと原発依存が
低かった中部電力の経営体質が電力業界で最もよく、
社員の平均年収もトップだった。
これを見ても原子力発電のコストが安いなんてでたらめなことが
よくわかる。

世の中バカが多いってこった

>>52
それは代役エネルギーが成り立つを前提の意味だろ

エネルギーが見つからなければどうするのさ

【経済】韓国ウォンが存亡の危機！人民元や日本円に取って代わられ消失する可能性★4 [06/19]
1 ：壊龍φ ★：2011/06/19(日) 22:04:54.86 ID:??? 返信 tw
韓国ウォン存亡の危機、人民元と日本円に挟み撃ち＝韓国

2011年6月17日(金)19時54分配信　サーチナ　

　円は1980年代から、人民元の国際化は2009年から始まり、両者の板ばさみとなる
韓国ウォンは世界の舞台における立場を失いつつあると見られている。複数の専門家は、
人民元が国際準備通貨への準備を進めるに従い、ウォンが主導権を失い、極端なケース
では通貨自体が取って代わられることもありうると指摘している。中国網日本語版
（チャイナネット）が報じた。

　つまり、ウォンが人民元や日本円に取って代わられ、消失する可能性があるということだ。

　高麗大学のOJeong−geun教授は、「中国が大量に韓国国債を買い増しているため、
今後たとえ韓国中央銀行が基準金利の引き上げを行っても、国債の利率が上昇しないと
いう現象が現れ、金利政策の独立性が脅かされる可能性がある。ウォンの価値が不安定に
なった場合、ウォンを人民元や日本円に交換する人が増え、ウォンがほかの通貨に取って
代わられるという深刻な状況になる可能性もある」と警戒を示した。

原発解散だな。そして管ミンス圧勝だ。

>>60
電力会社はコストが高いから儲からない
もし事故ったら会社の存亡に関わる事態になる
左翼団体のしつこい妨害にあう

それでも原発を作るのは本当に必要だからとなぜ解らない

東電による計画停電の嘘がバレてしまった。
定期点検のために運転を休止していただけの火力発電所を
震災によって運転が止まってしまったと東電は発表。

それでも原発を作るのは、巨大利権構造があるから。

まぁ来年、再来年、と原発推進派は自然にどんどん減ってくよ。子供の病気が出るからな。
５年後とかゼロだよ。

脱原発のための再生エネルギー法案が争点だ！解散総選挙来るぞ！


首相：再生エネ法案成立に意欲
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110615k0000m010083000c.html
「経団連は（法案成立で）電気料金が高くなると言うが、これからは化石燃料も値上
がりし、原子力も（原発事故の影響で）今までのような（安い）コストにはならない。
何としても成立させるよう私も精いっぱい頑張る」と話した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110614/stt11061415410009-n1.htm
（自民党は）再生可能エネルギーによる電力の全量買い取り制度に関する法案は、
菅首相の下では審議に応じない方針も確認した。

>>56
40年を耐用年数にするとなると、2020年で32基、2030年で16基が残るよ。
まだ完成したばかりの原子炉もあるから、完全になくなるのは2048年とかになる。
そこまで使うのかって話だが、どうなるか分からん。

電力のことも考えずに安易に原発に反対してるバカのおかげで、
日本が衰退することになるな。
４０年間も、日本は原発動かしてきたんだよ。
その間一度でも福島と同じような事故があったか・・・？
だ〜れも原発のことなんか考えて無かったろ。
それだけ安心して原発使ってたんだよ。
今回の福島の事故は１０００年に一度の大災害だろ？
原発の事故想定っていうより、日本人の災害の想定をはるかに越えてたんだよ。
だから２万人も死んだろうが。
それでも女川とか、他の原発は無事だったわけだよ。
福島も、非常用電源の津波対策とか、わずかな配慮で事故は防げたんだよ。
いってみれば、わずかな配慮で新しい、安全な原発を作っていけるのに、
それを放棄して、一気に安定した電力を失って、日本経済をボロボロにして、
結果的に将来脱原発の力をそぎ取るような逆さまのようなことやって、
それで喜んでるようなやつの気が知れねーな。
経済が衰退すれば原発の依存度が高まるんだよ。
エネルギー自給率が極端に低い日本ならなおさら。
日本は原発の安全性を高めることで新しい道が開けるのに、
馬鹿どもはその道を閉ざしやがった。
もう日本は救われねーよ。
このまま没落していくよ。

自民党の石原は､ﾋｽﾃﾘｯｸな国民感情と国民を馬鹿にした発言｡
初代原子力安全委員会の委員長は､読売新聞の正力松太郎｡
中曽根原発の推進役は､読売の正力｡原発は安全安心で国民を騙していた
最初のﾏｽｺﾐ｡名目は､原子力の安全利用｡

首相、原発増設計画を白紙見直し　福島第１すべて廃炉　2011/03/31

菅直人首相は３１日、福島第１原発事故を踏まえ、２０３０年までに原発を現状より
１４基以上増やすとした政府のエネルギー基本計画を抜本的に見直す方針を表明した。

原子力利用を推進する経済産業省から原子力安全・保安院を分離できるか検討する
考えを重ねて強調。「『原子力村』の雰囲気が存在する。反省が必要だ」と指摘し、
電力業界と省庁が一体で原発を推進する態勢を見直す考えを示した。

http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000461.html

この状況下で「新設、増設するべきではない」が67%しかいなかったことは収穫だ。
ある程度の時を経て国民の関心が薄れてくれば、
原子力関連税納付及び寄付金と新しい技術を適用すれば安全という主張で新設可能なレベルだ。

>>71
今、日本の原発半分止まってるが特に何も起きてない。
現状で半分は確実にいらないって証拠。

スレ丑余裕

現状維持というのは、原子力依存率30％を維持という意味だろうか？

福島第一・第二は廃炉確実、これだけで原子炉の数は54基から44基に減ったことになる。
2020年までに耐用年数である40年に達する原子炉は、それ以外に12基ある。
稼働延長は難しいだろうから、このままだと2020年には原子炉の数は32基まで減るだろう。
発電容量で言えば1800万キロワット分であり、最新の原子炉で代替するとしても13基を新造しなければならない。
この情勢下で、9年の間に13基も原子炉を建造できると思うか？
恐らく、2020年には原子力の比率は15％くらいになってるだろうから、その前提でエネルギーを考えたほうがいい。

>>71
近い事故は何度もあったのに、安全対策を何もしなかった。
1000年に一度というのは嘘。死者2万人も津波が原因だから、関係ない。
福島原発の事故は地震による損傷が主因。震度6弱だから100年に1度以上起きる。

脱原発に代替案なんてあるわけねぇだろ！！

脱原発って言ったら脱原発なんだよ。論理なんて関係ねぇ！！
脱原発したいんだからするんだ。わかった？

この記事の見出しは偽造だろう
内容見る限り廃炉推進派は８２％も居ないだろう
どちらかと言うと現状維持が大半占めてるようだが

>>78

＞福島原発の事故は地震による損傷が主因

初耳。詳しく頼む。
俺はてっきり津波で外部電源が全喪失したのが原因だと洗脳されてたわ。

>>75
何も起きてないってのは間違い。
東電管内はピーク時６０００万Ｋｗのところ、夏までに復旧してギリギリ５５００万Ｋｗ。
５００万Ｋｗも足りなくなる恐れがある。
浜岡動かしてたら３５０万Ｋｗも供給出来るから、なんとか足りるかもしれないけど、
このままいったらまた計画停電が始まるかもしれないよ。
しかもこの夏だけじゃない。
冬も、来年も、再来年も。
夏だけで終わると思ったら大間違い。
日本経済に深刻な被害が出るのは、これからだよ。
火力発電所が簡単に建設できたり、簡単に代替えの電力が出来ると思ったら大間違い。

>>78
確かに事故はあったけど、これほどの事故にものに近いものってのは、
ないと思うね。
地震による損傷ってのも、まだその因果関係ははっきりしていないはず。
地震による配管の損傷が今回のような事故に直接つながったのか・・・？ってことは、
まだわかってないでしょ。
一番の原因は津波による非常用電源の損傷だよ。
配管の損傷による冷却水の循環が止まっても、非常用冷却装置があるから、
地震による被害が今回の事故につながったとは、正確には言えない。

>>81
それも主要因の一つ
今は内側の容器が地震で直接ダメージを受けて損傷したのでは？と
一部で言われているけど

結局は分らない、
津波が来る前のデータで水位の減少などの情報があれば別だけど
そのような物的な証拠は何処からも出てない
あくまでも推測の域を出てない

>>81
地震で配管が破損して、水が漏れたって証言があったな。
津波が来る前に放射線量が上がってるから、地震で潰れてる。
あと、地震で送電塔が倒れて外部電源を喪失してる。
その後で津波がきて、自家発電機がやられた。

1000年に1度の津波でやられたというプロパガンダに騙されてはいけない。
原発は震度6で潰れる。

福島が落ち着かんとどうにもならんだろ。
その福島が事故後から手に負えない状態がいまだに続いてる。
汚水処理装置もまともに使えないで、恐らく数日内に海へ大量放出。
この現状で原発安全宣言、ましてや新規建設とか、
国内だけでなく世界中から叩かれるのは必至。

『想定外の津波のせいです』ってた東電やら推進派の何人もが
追いこまれて『地震のせいでした』と白状しただろ
http://www.asahi.com/national/update/0516/TKY201105160568.html

>>81
けっこう報道されたんだけど、ニュースの波に呑まれたか。
とりあえずこの2個。探せばけっこう見つかると思う。
福島原発の鉄塔倒壊、土砂崩れが原因　震災の揺れで
ttp://www.asahi.com/national/update/0516/TKY201105160568.html
3号機、地震で配管破損
ttp://ceron.jp/url/sankei.jp.msn.com/affairs/news/110525/dst11052513530016-n1.htm

地震だけでも女川や福島第二程度の破壊は免れんだろうね。
女川や第二も何らかの理由で電源を失ってたら、メルトダウンしてたんだろう。

>>82
浜岡は中電管内だからどうなろうと東電には関係無いだろ。

>>89
釣りじゃ無いんだったら
バカにされるからレスしないほうが良いぞ

新規増設する必要は無いにせよ。
電力の供給源をどうするかは何一つ方向性は無いね。

自治体のゴミ焼却の熱源。重工系の熱源の活用
減価償却のコストに見合わない個人向け太陽光パネル。

どうするのさ？？

調査するまでもないことだ。脱原発は確定。

>>82
東電管内だけで独立系の発電能力が1600万kWあり、半分を供給可能。

>>84
＞原発は震度6で潰れる。

２００９年の駿河湾の地震では、浜岡は震度６だったんだよね。
不適合事象で最高のクラスＡの問題は一つだけ。
それも、モニター１０個のうち１個が故障しただけ。
交換して終わり。

>>89
あっ、そうだったわ。
勘違いしてたｗ
ただ、３５０万Ｋｗじゃなくて、中部電力は浜岡を止めたことによって
東電に対する１００万キロワットの融通をストップしたんだよね。
１００万Ｋｗ足りなくなるってことだわ。勘違いしてた。

>>82
福島第一では、1年前にも電源喪失の事故があった。

(2010年6月)17日午後、第一原発2号機であわやメルトダウンの事故が発生しました。
発電機の故障で自動停止したものの、外部電源遮断の上に非常用ディーゼル
発電機がすぐ作動せず、電源喪失となり給水ポンプが停止、原子炉内の
水位が約２m低下、約15分後に非常ディーゼル発電機が起動し隔離時冷却系
ポンプによる注水で水位回復するという、深刻な事態でした。
　　　　(中略)
東京電力は当初、発電機が停止した原因を「発電機そのもののトラブル」と
説明していましたが、18日になり「外部からの電源の供給が何らかの原因で
ストップしたため保護装置が働いて発電機が止まり、その結果、原子炉の
自動停止に至った」と福島県に報告したといいます。しかも東京電力は
この件を報道機関に発表していませんでした。
ttp://skazuyoshi.exblog.jp/12828796/

このままだと、20年後には「原発を造っておけばよかった」となる。

だいたい反原発を叫ぶ人間の何割が、昔から反原発を主張してきた人間なんだね。
思い付きで語るなら、管直人と同レベル。事態を混乱させるだけ。
原発問題が落ち着き原因が明らかになるまでの数年間は、結論を出すべきではない。

>>96
２０年後には原発より安全な物が
１０年後を目処に開発中だったのかな？

>>96
だから福島の事態がいつ収拾できるか全く目処がついてないんだろうに。
汚水処理装置は五時間で使い物にならなくなってんだぜ？
今の日本の電力会社に原発を運営する能力はない。

>>96
今、反原発と言える人の資格って言うのは、昔から市民運動を
していた人だけってことなんだ。
で、だれがそんなことを決めたの？

>>96
米国はスリーマイル事故があってから30年間原発を作ってない。
その間に起きた大規模停電は電力不足が原因ではなく、電気料値上げのための演出。

>>95

福島県に報告してるよ
マスコミが記事にしなかっただけ。

「この国に原発が必要なのか必要でないのか！　私は総選挙で国民の皆さんに
　聞いてみたい！　私は自然エネルギーでまかなうべきだと思うし、十分に
　まかなえると思う。よって私は衆議院の解散を宣言する」
・・・・ということになるのかな？

>>101
付近住民を避難させなかったよな。
ガスマスクの自衛隊員が出動したのに。

>>102
そこまで言い切っちゃうと暗殺されるので、エネルギー政策の転換くらいで。

>>103

住民避難は政治家の仕事原子力災害対策本部
（本部長：菅直人首相・最高責任者）

原発危険厨はいつまでも日本が化石燃料を満足に買えると思っているの？
製造業が弱って、貿易収支が徐々に悪くなっているのに

論じるに値しない。
どこかヌケテル奴しか推進しないだろ。

>>105
1年前の話をしてるんだが。

82％の中の選択肢３つの内訳は？
そこが問題だろ

確か産経では原発反対派は１０％って書いてあったような。

>>106
工業原料としての原油が入ってこなければどのみち製造業は終わり。
原発のウランと違って石油はただの燃料じゃない。

何の基礎知識もない素人の人気投票の結果になんか意味あるのか？
政治家の営業戦略立案
日本人の知的水準低下の証明
くらい？

>>106
発電にまわしてる石油は1割なんだけど。
原発で電気だけあっても、石油がなくなったら経済は終わり。

>>112
素人判断でも、買収された専門家の意見よりずっとマシ。

代替案もなく、脱原発言うやつ何なの？

原発酔信派と意地派は
いいから、さっさとフクシマの放射能を止めて、
フクシマの農産物を引き取って、
賠償金を被害者に払えよ。

20kmがゴーストタウンになったのに、
土地の価格とかどうすんの？
代替案を出せとか言ってるけど、
原発が壊れて計画停電なんて話になったのに、
さっさと原発を作るか他の電源を用意するか、
それくらいの責任はあるだろ？　

でも、はっきりと脱原発的な発言をしているのは菅さんだけ
次の選挙で自民が勝ってまたどんどん推進ですよ

>>117
菅はそんな事言ってねえよwww

停止中の原発、安全性確保なら再稼働容認…首相
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110619-OYT1T00493.htm

原発がなくても電力が足りてれば原発の存在意義はなくなるよね？
推進派はこの点どう思ってんの？

>>108
同じ事だよ
自衛隊が出動してるなら 国に報告してる訳でさ。
住民避難なんかは強制力を伴うから 民間事業者じゃ無理。

>>118
>停止中の原発、安全性確保なら再稼働容認…首相
この点だけ論って何で発言全部を否定できるみたいな言い方ができるのだろうね
マスコミ様のカモだな
君は

>>115
ガスタービンがあるじゃない。

>>119
足りなくて計画停電した関東地区の損失額を脱原発が払ってくれたか考えるよ

>>119
事業所に節電を強要している日中の室内温度30℃残業する場合エアコン停止
電車も間引き運転で地下鉄ホーム内のエアコン停止
今のところ決まっているだけでこれ

>>120
東電が被害想定を過小報告してれば、自治体も国も動けない。

火力発電は化石燃料の価格が長期的にさらに上へシフトする可能性がある以上

やはり原子力発電を捨て去ることはできないな

ほかの先進国が捨て去るなら、マネをするのは間違い、ここは逆張りするのが正解

まぁいいではないか、日本人は長寿すぎるから少し放射能浴びても

>>115
代替案が実現可能であるかということと政治的に、政治に携わる人々が受け入れられるかは別だからな
やろうと思えばほかの方法なんていくらでもあるのだろうに

>>123
事故が起これば現在のように関東地区だけじゃ済まないんですけど

>>118

管内閣の直嶋経済産業大臣 が国会で
日本の原発は津波対策も含め安全安心のお墨付きを与えるからなｗ

>>126
君が福島で生活をして、子供と共に放射能を浴びながら言っている発言なら
信じてあげてもいいよ。

>>123
東電が計画停電を突然中止した理由は？

カットバセー、うしうし！　原発タオセー、おぅ！！

>>126
火力の７割を占めるLNGは値下がりしてる。

長期的に自然エネルギーへの切換えていくけど、短期的には電力需給のために安全が確認された原発は動かすっていう現実的な選択だと思うけど


次、原発が事故ったら原発全停止の話になるし、世界からの信用を取り戻せないくらい完全になくしてお先真っ暗になるから。いまだに推進しか言わない自民なんかは後の事考えてないように見えるけど

福島どうにもならん限り原発無理だろ。

>>125

自衛隊員が出動してるんだろう！？

国が動いてるじゃん

>>96､106
こんな嘘だらけの安全宣言してるもんなんぞいらんわ！
今度柏崎、浜岡、玄海の原発が福島みたいになったら日本は終わるぞ！

>>131
民間事業所が削減に合意したから
だが室温30℃で仕事を強要していれば熱中症が続出する

>>133
だから、それはあくまで短期的な価格のお話でしょ？
ここ２０年で２倍以上になっているんだよ

原発推進派の特徴の一つ
今あるもの以外は一切考慮に入れない
新しいものを作ろうとしない
分かりやすすぎ
変化が起きると困るのだろうな

これかなり嘘クセーよな
仙台宇都宮水戸が何で都合よく汚染地帯から外れてるんだよｗ

http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/18juneJG.jpg

>>139
長期的にメタンハイドレードが日本近海にはあるんだから、
それをなんとしても経済的に採掘できるようにすれば、
良いんでないの？

>>139
下がってるけど。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201008%2F04%2F63%2Fb0165963_1282853.jpg

ミンスが反原発なんて
嘘だからな
↓
【政治】菅首相　「安全性が確認された原発は稼動していく」　[6/19 18:03]★2
▼NHKニュース　[6月19日18時3分]
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110619/t10013624291000.html

>>96
どちらかと言えば こんなお粗末なら作るんじゃなかったって奴のほうが多数じゃね

>>96,145
10年に１回程度のペースでM8級の巨大地震が日本近海で起こってるから、
運が悪けりゃもう一回ぐらいメルトダウンがあるかもね。

>>143
2009年に一時下がったのはアメリカの輸入量の減少見込み
http://www.jogmec.go.jp/recommend_library/value_oil/index.html

あと福島以降国際価格は高騰してる

733 ：名無しさん＠１２周年 ：2011/06/19(日) 20:57:09.77 ID:A6tayNOJ0
>>368
> >>1の内訳
> http://img.47news.jp/47topics/images/graph.jpg

直ちに全て廃炉　9.4％

定期点検にはいったものから廃炉　18.7％

電力需要に応じて廃炉を進める　53.7％

現状維持　14.1％

分からない、無回答　4.1％

廃炉に積極的なのはせいぜい３割程度か。
さすがマスゴミ。

他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床
他のエネルギー予算がほぼない時点で利権の塊、天下りの温床

こんな調査はあまり信用しないこと
大事故が起きた後に世論調査すれば反対意見が多数になる
節電、停電をして実被害がおきてくれば少なくなる
皆さんマスコミに踊らせられないようにしてね

東電幹部＆保安院からの逮捕者が出ない限りは反対

だれも責任とらないシステムはアカン

>>147
1986年を隠してるな。統計操作による誇張だ。

>>150
西日本と東日本で、相当な差が出るよ。
多かれ少なかれ被曝した関東は、反対にまわる人が多いはず。
1年や2年で払拭できるほど甘い事故じゃないし。

原発今すぐ全て廃炉にしますか? それとも使いますか？っていうアンケートよりマシだな

太陽光、地熱、水力、風力、波力くらいしか長期的に有望なエネルギー源はないんだよ。
核燃料にしても無尽蔵でない上に廃棄物を何十万年安全に保管しなければならないリスクを抱えてる
最も厄介なもの。数十年先のことしか考えられない推進派が原発を考えこと事態が間違い。

俺が東京ガスの社員なら今こそキャンペーンをはるけどな。
ガスパッチョとか言ってる場合じゃねーだろ？ｗ

ガス火力の優位性、何よりも最新式のフィルターのすごさを宣伝しまくって
電気もガスでキャンペーンをやるべき。

原発推進派って反省したら負けかなっておもってるのか？
朝に>>15を書いたものだが
その後でやっぱりエネルギーブソクガーとしか言ってないな
原発使いたきゃそれなりの恥の気持ちを持った方がいいじゃねえの？、

原子力発電を初めて、もう５０年近く
福島がお漏らしするまで、よくやってきたじゃないか
天災が絡んだ事故なのに、これで原発を止めるなんて愚の骨頂

>>158
だから無罪放免これからも保安院を存続されるんだ
それで世界の人たちが納得するのか？

天災で汚物撒き散らす発電とかいらねぇから

最悪の事故が発生したときに、事態の収拾は人智を越える・・・

これが原子力と言う技術。

議論は「事故を起こさないために」の一点張り。
「最悪の事故が起きたら、どうするか？」の議論は、
解が存在しないから最初からしない。
これを指摘すれば、目・耳・口を閉ざしてしまう。
また、このような原発推進に不都合な発言をする者は権力で潰しにかかる。

これが原子力政策。

★「日本は3、4年で財政破たんする」石原知事

2011年6月17日(金)16時25分配信　ゆかしメディア　
　？
東京都の石原慎太郎知事は17日、都議会で所信表明を行い、2020年の五輪招致への意思を明らかにした。
と同時に定例会見では「日本は間違いなく、絶対に財政破たんする。
3、4年でデフォルトするだろう」と述べ、仮に招致できても9年後は開催できない可能性も示唆した。

「9年先には、日本も復興しているだろうから、たいまつの火をともしたのだから、火を消す必要はない」と、五輪招致を掲げた。
復興への期待の一方で「日本は間違いなく財政破たんする。3、4年だ。（五輪は開催）できるかね」と不安を語った。

http://news.nifty.com/cs/headline/detail/yucasee-20110617-7986/1.htm？

廃炉処理に要する膨大な費用も議論されていない。
「国民負担」の魂胆だけが、見え隠れする。

これがボンクラ文系の官僚が描いた「原子力政策」だ。
文系は、歌を唄いながら絵でも描いてろってこと。

148 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/20(月) 11:17:46.89 ID:kVl0I0hQ0

推進派ザマーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺、東北電力だから今、原発の電気つかってないわ！

ＮＨＫだかニュースで、どっかの自治体だかが、各住居の屋根に太陽光発電パネルをレンタルという形で初期投資０というのがやっていた。発電分を売ることによって費用０という仕組みらしい。１１年目以降は貸し出し先の所有になるとのこと。

各家庭で発電されれば、今問題となっているピーク時の電力量の問題も解決され、そもそも原発なんて必要なくなるんじゃね。

んで資源も広大な国土もない日本がどうやって生きていくわけ？
鎖国時代に戻ればいいの？乳母捨て山復活させて？
リスクがあるからと言って逃げ回ってても仕方ないだろ。

>>3
>放射能地図（改訂版） 
>http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/18juneJG.jpg 

静岡の茶の汚染源は、やはり浜岡ってこと？

頼む！俺の利権がなくなる！

原発推進してくれ！


って言えばいいのにｗ

>>167
許容される損失を上回る損失が出たら それを切るのがリスクコントロール

>>167
日本で原発が出来たのは1970年だよ。
なんで江戸時代？

>>166
誰が買うのかな？

>>167
俺、東北電力だけど、
今原発なしに普通に今まで通りの暮らししてるよｗ

商用炉で廃炉にしたとこないだろ？



廃炉マニュアルってあるんだよね？
もしない状態で
ここまでやっていたら…

>>174
東海原発一号機が廃炉中だけど、まだ原子炉の解体まではいってない。
全て解体するのに30年掛る。
日本の電力会社は1000億円弱で見積もってるけど、フランスでは8500億円掛った。
原発は廃炉にするのも地獄。

>>148
＞直ちに全て廃炉　9.4％

1割近くが売国や人殺しに近いな。

>>167
>んで資源も広大な国土もない日本がどうやって生きていくわけ？ 

ウランは海水からでもとれるが、原発を置く場所が国土のどこにもないのは、わかるか？

>>176
だったら裏打ちされた安全対策や今回の責任の所在をはっきり
させるこった

今の原発を限界まで使い倒すんですかって聞いたら
8割は反対だろ

>>167は、スレチなことを聞いてるんじゃないのか？

原発事故が起こってどうしようもないわけだが、
これからどうやって食っていくのか？ってこと。

>>177
ガスや石油は確かに日本にはないな

これは、夏に原発解散総選挙ってことかね。
またぞろ愚民が原発全廃を唱える民主党に投票か。
民主は原発の代替手段を用意しないで廃止しそうだな。
原油の安定供給が損なわれたときが日本のおわり。
前の大戦と同じだ。民主には恐れいる

>>181
>ガスや石油は確かに日本にはないな 

尖閣に、いくらでもある

言っとくが自民は脱原発を宣言しないと政権執れないからな。

原発全廃なんて、またインチキマニフェストじゃん
なんで日本人ってすぐそういうのにだまされるんだろうね
同じ日本人として、バカすぎて悲しくなる

>>167
> んで資源も広大な国土もない日本がどうやって生きていくわけ？
興味があるなら調べてみればいい。
資源がないなんて嘘ってことに気づくから。
そうやってだまされちゃってることに気づかずに予想を重ねるからヘンテコリンな答えしか出てこないんだよな。
それにそういう危機感を持ってる人間がさ、今回の原発事故で国土を失っちゃったことについては
どう思ってるのか聞いてみたいわ。ｗ

>>179
メディアも原発マネーに汚染されてるからな
これでも低く操作してるんじゃね?

反対派を逮捕しろよ

原子力政策自体が、ペテンなわけで。

「廃炉にかかる巨額の費用」は、ダンマリ。
その代わり、「絶対安全」のようなデタラメ放言だけは声高。
原発建設では、予定地付近で自民がカネをばら撒く。
すると、クソに群がるウジ虫のごとく、無能連中が群がり「賛成」と言う。

>>174
廃炉にした後の原発は放置だろ。
解体する技術も無いし、金も出さないだろ。

そんで50年後に重要文化財指定W

>>182
原発があろうが無かろうが
原油が来なくなりゃ終わりなんすけどね

菅は浜岡以外の原発は稼働させるって言ってるから原発推進派でいいのか？

>>170
代替手段がある場合、それが確立するまで保留する選択肢がある場合にはそれが正しいと思うけど、
現在の日本にそれがあるのかだよね。
もっと議論や検証が必要だと思う。デモやアンケートじゃなくて、議論や検証がね。

>>171
単なる比喩です。

>>173
そら今はそうだろうし、日本がどうなろうとも今後も変わらぬ生活を享受できる人もいるだろうけどさ。
それとこれは別の話じゃないの？

>>177
頑張って開発しているそのウランを取る技術だって原発がなきゃ無意味ですよ。
個人的に原発を推進しているではないけれど、日本が原子力技術を磨くにはそこしかないでしょ。
原爆や原子力空母を開発できる国ならいいんだけどね。

>>180
んー、少し違うかも。
「これからどうやって食っていくのか」を含めて議論するべきなんじゃないの。ってこと。

「自分が頭が悪いのは学校のせい。学校を廃止すべき。」←これと同じ。

馬鹿が訳のわからない例えをしてきました

>>167
鎖国ｗ

中部電力は既に原発依存０となった。

愛知三重岐阜静岡長野は鎖国してるのかｗ

コストに優れた代案が無ければただのお金のかかるお祭り騒ぎだよ。

今やるべきはコスト的に負担の少ない代案を発表するか原子力発電所の安全を厳しく監視して見守るしかない。

原子力ショックに踊らされ死ぬほど金のかかる再生可能（笑）エネルギーなんぞに投資すれば絶対に後悔する

民主党が政権与党に選んだ時と同じような失敗を繰り返すな

今じゃなく今後の展望を予測すべき

>>193
>頑張って開発しているそのウランを取る技術だって原発がなきゃ無意味ですよ。 

だから、原発を置けるような広大な国土のない日本には、無意味な技術だといってるんだが

>>197
事故による損害賠償費を含めたら、原発はきわめて高コスト。
コスト優先なら、まさに廃止するべき。

>>186
資源って何？海中ウランもメタンハイドレートもガス田も開発途上だけど。
現在人類が想定しうる最大のエネルギー源が原子力で、日本はその技術を有している世界有数の国家なんだけど、
それをあっさり放擲してどう未来像を描くのか見えないんだよね。
自然エネルギーで本当に国力を維持できるのか。
国力がなくなれば国土も国民も守れないよ。

原発なんてイラネーよ。必要なのはオール電化やってるチンピラ糞公社だけだろ。

正直この世論調査からは、
電力は欲しい、でも影響を受ける範囲に原発があるのは嫌だ
事故は起きないと思いたい、起きたらそれは電力会社と国の責任、オレシラネ

って無責任層、お花畑層がまだまだ多数居るって匂いがプンプンする
何も学んじゃいない

放射能撒き散らす恐れのある原発にこれ以上投資しても後悔するんじゃないの？
もんじゅはこれからも開発するの？
ましてや放射の汚染を防止する地下ダムの建設中止をうたうような東電にまた
原発を任せるの？？

全国に広まってる放射能含んだ汚泥の処理とかどーすんの？これも原発のコストでしょ。
これでもまだ原発は低コストなんて言ってる馬鹿いるの？ｗ

>>200
>資源って何？海中ウランもメタンハイドレートもガス田も開発途上だけど。 

ガス田は涸れた技術で中国ですら掘れるのに、何いってんだ？

>現在人類が想定しうる最大のエネルギー源が原子力で、日本はその技術を有している世界有数の国家なんだけど、 

まさか、尖閣ガス田を中国にあらされ放題にしてんのは、原発利権維持のため？

原発はもういらないよ。
代わりになるエネルギー、いままでまともに研究できなかったじゃん。これからは国策でやればいい。

それより、原発なければまともに電力供給できない電力会社なんて、会社として失格だから、別の電力会社が必要性だね。

子供の未来に優しい電気を買いたい。
電力を選ぶ時代。

電力自由化

>>200
原発自爆で国力落としましたとさ

2004年5月23日掲載

日本の原発ロシアンルーレット」
ローレン・モレ（特別寄稿）

原発ロシアンルーレット

日本列島は､環太平洋火山帯と呼ばれる場所に位置し
､ここは北米から南米､ｱｼﾞｱ､東南ｱｼﾞｱの弧状列島と連なる広い
活発な火山と地殻構造をもつ地域である｡世界で最も地殻構造的に活動的な地域の一つである｡

　それにもかかわらず､商業炉の85%にGEやｳｪｽﾁｨﾝｸﾞﾊｳｽが設計した炉を使っている
世界の多くの国々と同様に､日本もまた原子力発電を主要なｴﾈﾙｷﾞｰ源にしている｡

　日本の52基の原発は､電力の30%強を生産しており､ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ州程度の面積の中に､
それぞれが150km以内という多さで､しかも殆どすべてが
冷却用の海水を得るため海岸沿いに建っている｡

　けれども､これら原発の多くは､活断層の上に無神経に建設されてきた｡
とりわけ､M7〜8を越える巨大地震が頻繁に起きている太平洋沿いの沈み込みｿﾞｰﾝの中にである｡
日本での巨大地震の周期は10年以下である｡
原発にとって日本以上に地質学的に危険な場所は､
世界中ほとんどない｡そこが世界で第3番目の原発立地国なのである｡

　｢現在の状況は非常に怖いと思う｣地震学者であり神戸大学教授の石橋克彦氏は言う｡
｢爆弾を纏った神風ﾃﾛﾘｽﾄが今にも爆発を待っているようだ｡｣

経済優先か安全優先かだろ
国土を実質失ったに等しい実害を被ったとなれば、それは原発反対しかないでしょ。
経済が没落すれば周囲の国に侮られるが国土を失うよりはマシだろう

子供の未来に優しい電気を買いたい。
電力を選ぶ時代。

電力自由化



原発電力を選ばない。

>>199
だから安全の監視を行えと言っている。
原発の取り替えは社会が安定してから考える問題だ

既に節電で企業には莫大な損失がでてるんだよ、震災のダメージからも立ち直ってない予算の目処もつかない。

なんで極端な行動を推奨すんの？

>>81

■津波前には既に放射能が漏れていた
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aVMCDQF3R2OI
５月19日（ブルームバーグ）：東京電力福島第一原子力発電所では津波が来る前に放射能が漏れていた−−。
東電が今週公表した「事故記録データ」がその可能性を示した。
東電はこれまで、３月11日に起きた東日本大震災に伴う津波で冷却電源が
失われ炉心溶融で発生した水素が建屋爆発を起こし外部に大量の放射線物質が飛散
したと説明していたが、これが根底から覆る可能性が出ている。

このデータによると、３月11日午後３時29分に１号機から約1.5キロ離れた
モニタリング・ポストで高いレベルの放射線量を知らせる警報が鳴った。
大津波が福島第一原発を襲ったのはその数分後で、
原子炉の非常用冷却設備を動かすための電源が失われた。
東電原子力設備管理部の小林照明課長は19日、ブルームバーグ・ニュースの取材に対し、
「モニタリング・ポストが正常に作動していたかどうか、まだ調査している。
津波が来る前に放射性物質が出ていた可能性も否定できない」と認めた。
近畿大学原子力研究所の伊藤哲夫所長（原子力安全工学）は19日、
「地震の段階で何らかの損傷があったということは当初から想像はしていた。
東電はなぜ２カ月もたってから公開したのかと非常に腹立たしい」と述べた

>>211
＞だから安全の監視を行えと言っている。
どうやって？

直下地震の予知でもするのか？

■ずれた配管、やばい水！…原発作業員の恐怖証言
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110316-OYT1T00550.htm?from=top
強い横揺れで天井のパイプがずれ、大量の水が漏れてきた――。
東日本巨大地震が発生した１１日、東京電力福島第一原子力発電所で、
稼働中だった１号機棟内にいた男性作業員の証言から、
建物内が激しく損壊した様子が初めて明らかになった。

http://www.youtube.com/watch?v=FV-xS7Co-GM

>>205
いや、資源開発に必要なのは技術だけじゃないし。
もっとも技術だけみても海底掘削技術って大変なもんだけどね。日本でも１社しかやってないし。

尖閣問題と原発を絡めたいなら陰謀説よりも中国脅威論の方がよほど現実的だと思うけど。
中国は核保有５大国の１つであり、世界で３番目に有人宇宙飛行を成功させた国であり、
第５世代戦闘機と空母を開発中の国であり、アジア各地で領有権を主張し、実際に威嚇し、
世界最多の人口に反日教育を施してる隣国なんだよ。

正気の人なら誰もそこにいくつもの原発を立てようとは思わない場所

2004年5月23日掲載「日本の原発ロシアンルーレット」
ローレン・モレ（特別寄稿）

　世界中のあらゆる場所の中でも、正気の人なら、
誰もそこにいくつもの原発を立てようとは思わない場所のリストの、
ほぼ最上位にくるのが日本だろう。

　日本列島は、(略）
　それにもかかわらず、商業炉の８５％にＧＥやウェスチィングハウスが
設計した炉を使っている世界の多くの国々と同様に、
日本もまた原子力発電を主要なエネルギー源にしている。
実際、原発を多数もつ国の上位３つは、
2000年エネルギー省から118基が認可を受けている米国と、
72基をもつフランス、そして2003年12月の政府白書によると
52基が運転中の日本である。

　日本の５２基の原発は、電力の３０％強を生産しており、
カリフォルニア州程度の面積の中に、それぞれが150ｋｍ以内という多さで、
しかも殆どすべてが冷却用の海水を得るため海岸沿いに建っている。

　けれども、これら原発の多くは、活断層の上に無神経に建設されてきた。
とりわけ、Ｍ７〜８を越える巨大地震が頻繁に起きている太平洋沿いの沈み込みゾーンの中にである。
日本での巨大地震の周期は１０年以下である。
原発にとって日本以上に地質学的に危険な場所は、
世界中ほとんどない。そこが世界で第３番目の原発立地国なのである。

　「現在の状況は非常に怖いと思う」地震学者であり神戸大学教授の
石橋克彦氏は言う。「爆弾を纏った神風テロリストが今にも爆発を待っているようだ。」

>>196
そんなわけないってことくらい気付こうね。

>>208
それ、国力を落としましたって記事じゃないよ。

>>209
そんなにむやみに選択肢を絞るもんじゃないと思うよ。
そもそも両者を切り離すこと自体が間違ってるんじゃないかと思うしね。
経済がどうなっても国土は守り続けられるという論拠は何？

>>209
原発のおかげで経済もボロボロ

「東電の不作為は犯罪的」ＩＡＥＡ元事務次長一問一答
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm

>>218
日本人が福島周辺=放射能とみてるように
世界から見れば日本製＝放射能。

インターブランドジャパンは5月25日、「自動車」、
「コンシューマーエレクトロ二クス」、「化粧品・トイレタリー」、
「食品・飲料」、「アパレル」の5つの 業界について、
米国・英国・中国の3ヵ国の一般生活者を対象に実施した
震災前後の認識の変化に関する調査結果を発表した。

同調査は、信頼できる(Reliable)、安全(Safe)、高品質(High Quality)、
スタイリッシュ(Stylish)、親しみやすい(Approachable)の5項目のブランドイメージ
調査の結果、3ヵ国におけるイメージ評価項目の全体平均は、
震災前の50%から、震災後38%へと大きく低下していることがわかった。


5月の貿易赤字、8537億円＝2カ月連続、震災影響続く―財務省
時事通信 6月20日(月)8時58分配信

>>156
東京ガスの最大の顧客の一つが東京電力
だから余りストレートにそういう事は出来ないんだよ

経産省や東電は、絶対に　”ソーテイガイのツナミガー”ww　にしておきたいんだよナ。
実際は、地震が原因で配管や機器が損傷したんだとすると、
他の原発は？（特に古〜いヤツw）・・・・・wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>223 まあね〜東海村でバケツ臨界やらかした東電ならさもありなん。

原発は安全なのにバカなやつが多くてワロタｗｗｗ

>>197
福島原発事故の損害賠償金は青天井になるよ。
今後がん患者が大量発生するから。

>>225
大丈夫か？

>>218
現代で貧しくて国土を失った例はあまりないだろ。
というか日本は原発で実際に国土を失ってしまったんだ。

原発はコストが安い！

とか、今回の放射線による補償を含めても、
火力とかよりも原発は安いわけ？ｗ

>>225

原発は　”絶対安全”ですっ！！ww
ですから　”放射能漏れ”なんてありません！ww
万が一w 漏れても、”避難すれば安全”ですっ！！wwwwwww

寺坂「シビアアクシデントなんてありえませんよ、オホホ」

・廃炉にする金
・環境への影響
・被爆者への補償
・避難者への補償
・風評被害
・その他

原発の電気はやすいのですかー？

>>225

そうか、なら
安全な福島第一原発で仕事してこい

五十年に一度スリーマイル程度なら、原発はかなり安いよ
石油火力の半分ぐらい、石炭火力と同じぐらい

原発厨「日本の原子炉は構造上メルトダウンなんて起きません」

>>225 安全でも事故は起こすだろ？
その事故への対応対策収束策、補償スキームと事故保険
そのへんまるっとなんちゃー用意できてないんだから止めろと言われるのも無理はない

集団ヒステリーすぎて笑えんな。
原発なしでエネルギーを確保できると思ってるアホが多すぎるわ。

しかし経済や利便性優先で終戦から20年で原発を作るような日本人が
電力が安定するまで我慢出来るだろうか？

>>234
スリーマイル程度？

>>239 チェルノと福島が頭からすっぽり抜けてる（みなかったことにする）からこその
50年に1度の事故頻度なんだろ

>>237
原発村の人達が嘘ばかり吐いてきたから、もう一切信用されないのは仕方がないよ。
別にあんたが国の行く末を心配しても、もはやこの巨大な慣性は制御不可能。
いっそ国外に仕事を求めてはどうだろうか。

他の国で脱原発の動きがあるってのに、事故当事国の日本が
脱しない訳にいくか。土下座しながら即刻脱原発を宣言しろや。

>>229
それ以前にそもそも廃炉したからってそれで終わりじゃない
残った放射性廃棄物は「保管しておく」だけ
事実上後の世代に丸投げしてる
コスト換算なんて出来ないから処理費用に入ってない

火力発電ならコスト安いしその気になれば数ヶ月で作れるよな

>>221
そりゃこんな事故起こせばイメージは落ちるわな。
輸出国である以上、そのダメージについてはきちんと考慮する必要があるよね。
同時にロビー活動、場合によってはＯＤＡの有用性も再評価する必要があるかもね。

原発に負け
原発に国土をとられ原発に賠償金を支払ってる状態が今の日本。
しかも放射能という占領軍がいて害を及ぼしてる状態。

廃炉したら原発関係の仕事がなくなるとか言ってる奴　

廃炉するのにどれだけ手間とカネがかかるのかわかってるのかね
今廃炉決定しても最低４０年、下手すりゃ１００年近くは更地にするまでかかるんだし
それまでに発生する放射能汚染された産業廃棄物やっ土壌の洗浄浄化、
放射性廃棄物の保管、処分（ったって、結局きちんと処分する方法は未だに確立
されてないからどうするかって話もあるんだけど）

今後１００年くらいは、発電して無くてもいっぱい仕事出てくるんだよな

廃炉決定しなけりゃしないで、何かあったとき１０倍以上の手間と金かけて
処分・廃棄しなくちゃならなくなる
その場合、下手すりゃ命がけだぜ

さてどっち取るかだな

>>216
>いや、資源開発に必要なのは技術だけじゃないし。 
>もっとも技術だけみても海底掘削技術って大変なもんだけどね。日本でも１社しかやってないし。 

国産にこだわる必要もないが、一社あるならなお十分、「ガス田も開発途上」は大嘘だな

>尖閣問題と原発を絡めたいなら陰謀説よりも中国脅威論の方がよほど現実的だと思うけど。 

別にそんなもん絡めたくないし、中国脅威論は尖閣に人が常駐すべき理由にしかならん

■国・自治体による高さ1m・0.5m計測を中心とした放射線量マップ
ttp://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html


「原発マネー」の恩恵wを受けていないのに、高線量になってる地域もあるようですね。

>>246 しかもこの占領軍、数十年後にトモダチになってくれる可能性は全くない

>>225　>>237
おまいらが、ここでいくら原発を擁護したところで、
日本の原発はもう判決が確定した死刑囚と同じなんだよ。

もう死刑は免れないの。
あとは、死刑執行されるのが、３年後か、５年後か、１０年後か、２０年後か
くらいの違い。

おまいらにできるのは、「せめて処刑の日をある程度延ばしてください」
と哀願することだけｗ

もうあきらめろ。

菅が原発解散を狙ってるらしい。
民主党、菅政権の大勝利だなｗ

>>241
信用なんか取り戻せるわけがない。
しかし原発推進の連中だって馬鹿じゃないんだから、今後安全対策に猛烈に取り組むに決まってるし
福島の教訓は必ず生かされるのは間違いないでしょ。
でなきゃ存続不可能になってしまうからな。

>>251 さすがにそういう物言いはヒステリーにしか見えない

今重要なのは起きてしまった現実に正しく目を向けること
それから学ぶこと
努力で回復できることと、回復できないことを見極めること
じゃなきゃ猿だぜ

>>246
それでも原発は低コストｷﾘｯ！　BY原発厨

あきらめろ。もう原子力は斜陽産業なんだよ。石炭や繊維と同じ。

ここまでマイナスイメージがついちゃったら、
東大の原子力工学なんて、まともな学生がもう来るわけがない。

将来に夢を残さず、将来には恐ろしい放射性廃棄物だけを残すような
分野に、学生は来たがらないだろ？ｗ

>>247
しかも今後太陽光や液化天然ガス、風力、水力、波力、潮汐力等の
研究と需要が増すに伴い、送電・配電の技術者は引っ張りだこになるしな。

>>257 さらに蓄電技術部門は今後の最重要重点投資部門だ

>>254
福島の土地って努力で回復できるん?
プリピャチと同じで放棄だろ

結局原発は高コスト高リスクでもういらない
でおｋ？

菅首相「安全性が確保されれば原発は再稼動する」発言のソースは下記。要は、
(1)現実的にはすぐには原発を廃止できるわけではない。
(2)しかし将来的には自然エネルギー・節電の割合を増やして原発を減らして行く
という常識的なことが相前後して述べられている。

自然エネルギーに関する総理・国民オープン対話
http://live.nicovideo.jp/watch/lv53632345
菅直人　内閣総理大臣
福山哲郎　内閣官房副長官
田坂広志　内閣官房参与
司会・藤沢久美　シンクタンク・ソフィアバンク　副代表
※宮崎駿氏も携帯動画でメッセージを伝えている。

そんなことより、パチンコ屋の是非を調査しろよ

>>248
あのね。エネルギーっていうのは領土問題にも安保にも密接に絡む重要国策だから
国産に拘る必要が無い、なんていうレベルの話じゃないのね。
あと、もう忘れちゃったのかもしれないけど、尖閣の話を出してきたのはあなたなんだよね。
原発利権隠しというちょっと理解できない理論だったけど。
思うに、僕ちゃんには２ちゃんはまだ早いんじゃないかな。ママとお勉強してからまた来てね。

放射能怖いっていうイメージがここまで人を狂わせてしまうんだな。

俺は推進派じゃないけどメリット、デメリットの差し引きを冷静に比べれば
他の発電方式と変わらないんだがな。

将来的には原発４割、火力３割、自然３割ぐらいでいいんじゃない？

原発はより安全に、火力はより低CO2に、自然はより低コストにって方向で。

↓えっ？実害じゃないの？ｗ

264 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/20(月) 15:11:53.71 ID:3mUJbOOG0
放射能怖いっていうイメージがここまで人を狂わせてしまうんだな。

民主党政権とマスコミは、信用しないほうがいい。どうせ、また嘘だ。


信じるのは勝手だし、それを前提にして、
暇つぶしに空理空論で遊ぶのは自由だけどね。

>>264
> 俺は推進派じゃないけどメリット、デメリットの差し引きを冷静に比べれば
> 他の発電方式と変わらないんだがな。

あんたの頭の中ではまだ福島の事故が起こってないことになってるのか？

>>264
中国の原発をなんとかする方策は無いものですかねえ。
危険度からいったらアッチの方がよっぽど。
日本の原発は、もう未来展望皆無なので諦めてください。
リスクマネジメントに失敗した典型例として教科書の中で永く伝えられていくことでしょう。

>>264
デメリットって言葉を辞書で調べてきて

>67％が「新設、増設するべきではない」

老朽化した原発を新品に建て替えたほうがいいと思うのは少数派なのか？
福島が壊れたのもポンコツなのが一番の原因だろ

最近の原発は爆発まではいかない。
事故は起こっても爆発はしないんだ。今回は旧式原発の劣化もあるけど管だから爆発したといっていい。
東電との意思疎通にしても管だから爆発したと思ってる。中国や韓国なんかの原発でも人為的に爆発させない限り
爆発はない。

もう騙されないぞっと

>>261
>(1)現実的にはすぐには原発を廃止できるわけではない。 
>(2)しかし将来的には自然エネルギー・節電の割合を増やして原発を減らして行く 
>という常識的なことが相前後して述べられている。 

ガソリン暫定税率なんてすぐに廃止できたし、
最低賃金なんてすぐに1000円に上げられたし、
高速道路なんてすぐに無料化できたし、、、

常識がどうの以前に嘘しか言わない連中に、お前は何を期待してんだ？

>>271
そういう自分に都合のいい妄想はやめるこった
それこそ現実を見てみたらどうなんだ

>>270
コストを考えるとさらに割高になりますね

>>271 根拠もなく大声を繰り返し張りあげてれば白も黒になる政治の世界の方ですか？

この結果当たり前じゃね
確立した代替エネルギーに問題なく移行できりゃ大概脱原発希望だろ
それがこの今の日本では今日明日すぐは難しいんじゃねえの、ってだけで

>>271
爆発がどうこうの問題じゃないからｗ

地下原発は夢だったんだよ
もう終わりにしよう

>>270
原発の場合、古いからダメとは限らない。
浜岡は5年なのに海水が原子炉に入った。
ここ10数年で作業員の技術レベルが極端に落ちたらしい。
ピンハネするために、素人ばっかり集めるようになったのも一因。

>>274
日本の場合は爆発までいったんだよ。
そう隕石が落ちるくらいの確率で爆発した。
だから隕石が落ちるのを防ぐくらいの膨大なコストをかけて原発を中止しないといけないということだ。

核の制御と
核廃棄物の処分が完全にできてから
原発を推進すればいい。
まぁ１００年早かったんだろな。

>>237　原発の発電コストを検証：原発は本当に安いのか？？
http://www.youtube.com/watch?v=uJQ9jGLlQ8U
原発電気料金5.9円のカラクリ
http://www.youtube.com/watch?v=AvCCKrMw7gg
広瀬隆：電力不足は起こらない　原発は即刻、止められる
http://www.youtube.com/watch?v=FV-xS7Co-GM

>>265
実害はあるけど怖がり過ぎってこと。

>>267
事故の大きさと頻度、発電コスト、燃料調達の国際リスク、
いろいろ考えないとね。

>>268
中国は怖いよねｗ


日本人は広島、長崎で必要以上に放射能は恐ろしいというイメージを植え付けられてて
（まあそれは反アメリカ感情を保つ為にやってたんだけど）、
それが故に”原発は絶対安全です”って言い切らないと原発続けられなかったんだよね。

で安全であるのが大前提なので危険な場所にも建てたし
やばいデーターは隠さなきゃならなかった、皮肉なもんだね。

>>281
確かにお前の言うとおりだが、アンカーミスじゃないのか？
俺は管がいたから事故を起こしたんだと言う妄想をやめて
事故の現実を見ろと言っただけだぞ

>>271

俺は信じないけど、信じる方も居るかもしらんから、まあガンバレww

太陽光パネル付けるなんかして家庭用の電気だけからでも脱原発図れないのかな

社会のインフラまわす電気はしばらくは原発経由の電気でも仕方ないのでわ

>>284
妄想もここまでくるとアレだな

今回の爆発はどの党でも防げなかったと思うよ
東電の情報が少なくその間に進行してしまった

>>270
原発反対派は頭がメルトダウンしてるから、柔軟に考えることができないのですよｗ

>>271
>事故は起こっても爆発はしないんだ。今回は旧式原発の劣化もあるけど管だから爆発したといっていい。 

1号機はそのとおりだが、3号機や4号機の爆発は菅のせいじゃないだろ

1号機の爆発の影響はあったが、それが爆発の原因ってわけでもない

>>273
今回の事故で原発は運転を止めただけではダメだとうことが判ったんだが？
使用済み核燃料は炉の運転が止まっても熱を放出し続けてすぐには止まらない
から今、事故の収束に苦労しているんだよ。事故じゃなくて廃炉を決めても
完全に廃炉処理が完了するのに30余年はかかるの知らないバカなの？ｗｗ

>>285
原発爆発は管の人災だと思ってる。管が事故の陣頭指揮をとったその後爆発してるじゃないか。
誰もその責任所在を解明しようとせずしかもまだ辞めない。

核のゴミも借金も全部後世に押し付ける糞じじい共

>>271
まだそんな事を言ってるのか。菅のせいにしたって、事は収まらないぞ。
『原子炉は爆発するもの』として、対処しろや。

・事故直後に、東電の要請に従い電源車の確保を「最優先事項」と指示
・電源がつながっても冷却ポンプが復旧しなかったので「ベントを急げ」と指示
・ベントの指示出しても東電がはかどっていないので、早朝「命令」に切り替え
・さらにベントが遅れたので、現場に直行し直接所長に談判
・２号機が危機的になって、東電幹部が「撤退」の意思を示すのに対し早朝自ら
　東電本社に乗り込み「オマエラふざけんな、逃げんな！命賭けてやれ」と恫喝

>>293
まとめwiki見てきたら？
http://www47.atwiki.jp/matowiki/pages/43.html#id_e68ecdba

>>292
>今回の事故で原発は運転を止めただけではダメだとうことが判ったんだが？ 
>使用済み核燃料は炉の運転が止まっても熱を放出し続けてすぐには止まらない 
>から今、事故の収束に苦労しているんだよ。

それ大間違いなのはおいといて、

>>261 
>(1)現実的にはすぐには原発を廃止できるわけではない。  

とは、何の関係もない話だな

>完全に廃炉処理が完了するのに30余年はかかるの知らないバカなの？ｗｗ 

30余年www

家に帰るまでが遠足、放射能がおさまるまでが廃炉処理、何十万年かかかる

>>287
太陽光は一世帯分も発電できないよ。
太陽光パネル付けてる家庭でも購入してる電気の方が多いのが現実。

>>284

>で安全であるのが大前提なので危険な場所にも建てたし
>やばいデーターは隠さなきゃならなかった、皮肉なもんだね。

皮肉も何も、その時点でアウトだろ？

原発が危険なら危険と説明して、やばいデータは全部公表しろよ。

それで世論が怖がって賛成してもらえないんだったら、
原発はやっちゃいけないってことだろ？

「国民が怖がって原発に反対するのが悪い。　
　国民をだまして賛成させるためには、原発＝安全といって
　嘘をつかなきゃいけなかったんだ。
　反対した国民が悪いんだ」

なんて狂った理屈が通用するのは、きちがい原子力村の内部だけだよｗ

・東電本社と福一とでテレビ会議ができる統合本部をつくった。
・斑目や寺田から全く予測や対策が出て来ないので急遽、東工大の友人や東芝の外部の
　専門家を官邸に集結させ参与としてアドバイスを仰ぐ。
ソース：Nスペ「原発危機」

高コスト、高リスク

を維持しようとする理由は！？

高コスト、高リスク の原発は
災害多発地帯の日本で維持しようとするやつは、中韓の工作員？

>>303
いえいえ、自民党の工作員だよ。

高コスト、高リスクの原発を維持しようとする人たちの正体は！？

・適性国家の工作員
・汚れた利権者
・障害者

>>256
十年以上前から、原子力は、東大の理一学生が進振りでだれも選考したがらない
、点数が最低レベルで他に行くところが無い人が仕方が無く行く
もう終わっている学科だったよ

「東大」に入ったことだけが自慢で後は何の努力もセンスも無い人たち
そんな人が学歴だけで安定な人生だけ求めて東電に入社し・・・
あとは分かるでしょｗ

>>287
普通にガス使えばいいんだよ
シェールガスの登場で世界的にガスは余り気味
ガスタービン発電は建設費も安上がりだし
地球温暖化と絡めて色々言われているが、そもそもあんなものサギだし
仮に幾らか影響あるとしても、太陽黒点の沈静化で寒冷化に向かうから丁度いいｗ

>>1
だからなんで４択のうち３つを否定的と認定すんだよｗ

>>302
http://www.nuketext.org/mondaiten_cost.html
電力会社はコストを考えることなく、設備などを増強してきました。どんなにコストをかけようと、
必ず儲けが保証されるわけです。というよりコストをかければかけるほど、儲けが大きくなるしくみですから、
原子力発電所など高価な設備をつくればつくるほど儲かることになります。

>>296
>・事故直後に、東電の要請に従い電源車の確保を「最優先事項」と指示 

指示って、電源車は渋滞で進めなかったわけだが、、、

自衛隊のヘリは8トンの荷物運べるのに、何やってたんだ？

>・電源がつながっても冷却ポンプが復旧しなかったので「ベントを急げ」と指示

電源がなんとかつながったのは3月12日の15時30分、ベントは14時には終わってた 

あれっ？

>・ベントの指示出しても東電がはかどっていないので、早朝「命令」に切り替え 
>・さらにベントが遅れたので、現場に直行し直接所長に談判 
>・２号機が危機的になって、東電幹部が「撤退」の意思を示すのに対し早朝自ら 

もう、いいよな？

>>1
だから・・・ッ簡単に脱原発を唱えエネルギー転換を叫ぶのは響きは善いが、それに見合う予算確保に伴う財源は何処から調達するんだって言ってんだッ!?

>>302
少資源国だから。
化石燃料の代替がまだ他に出てきてないから。

地理的かつ地勢的に買電が無理な環境だから。

節電は相当限界に来ているから（いやパチンコは潰してもいいけど）

>>298
＞大間違いなのはおいといて、
　おいとかないで説明してね。
＞放射能がおさまるまでが廃炉処理、何十万年かかかる
そうだよな　廃炉にするのと放射能がなくなるのはな。で、お前が、
原発がガソリン税と同様に明日にでも廃止されるという論拠はどこに
あるんだよ？

>>300
やり方がまずかったよね、
もっと国民に対しての教育が必要だったのに。

飛行機だってみんな怖いって言いながら乗ってるのにね。

>>302
CO2の排出が少ない、土地少なくていい、原材料の産出国が友好的で安定、
メリットもあるんだよ。

今回の事故は手に負えないのを曝け出したからな
いまだに駄々漏れ状態

>>312
>少資源国だから。 

尖閣にガス田も油田もあるのに、何の寝言だ？

>>303
つパチ屋

>>312
化石燃料の代替自体が必要なくなった。

時代は変わる
技術革新は化石燃料で起きてしまった。

幼児への連続強制猥褻事件で逮捕歴がある生きている価値のない極左翼キチガイ丑の公開首吊り自殺ショーが決まりました。

幼児への連続強制猥褻事件で逮捕歴がある生きている価値のない極左翼キチガイ丑の公開首吊り自殺ショーが決まりました。

幼児への連続強制猥褻事件で逮捕歴がある生きている価値のない極左翼キチガイ丑の公開首吊り自殺ショーが決まりました。

幼児への連続強制猥褻事件で逮捕歴がある生きている価値のない極左翼キチガイ丑の公開首吊り自殺ショーが決まりました。

幼児への連続強制猥褻事件で逮捕歴がある生きている価値のない極左翼キチガイ丑の公開首吊り自殺ショーが決まりました。

幼児への連続強制猥褻事件で逮捕歴がある生きている価値のない極左翼キチガイ丑の公開首吊り自殺ショーが決まりました。

>>314
つーかシーレーンが凍っても
何年か発電が続けられるからな原発。
ウランが上がっても、そもそも燃料費率が低いコスト構造
（その代わり運用や保守にかかる）

他の発電にはない特殊な個性を持っている。
安定したエネルギーが生み出し、救う命は圧倒的に多い。
日本における原発メリットは
まだまだこの程度じゃやめるほどのリスクとは思えない。

組織は全替えでもいいけどな。

>>316
掘ってからでも遅くない。

>>302
飛行機は代替手段が無いし、皆好き好んで乗っているから関係ないね

発電は原発でなくてもいいし、（世界では自然エネルギー発電は
原発による発電量を抜いている）
福島の原発事故でまったく関係ない静岡の茶まで汚染される。

>>313
では本題に戻って、お前、この嘘の擁護はあきらめたのか？
  
>>261  
>(1)現実的にはすぐには原発を廃止できるわけではない。   

>原発がガソリン税と同様に明日にでも廃止されるという論拠はどこに 

どこもなにも、ガソリン暫定税率が廃止されてないのに原発が廃止されるわけないだろ

>>318
産業革命以前と以降では世界観が全く違うんでな。

燃料の選択肢についての冗長性は
いくらあってもいい。

自然エネルギーならシーレーン押さえられても屁でもない。
本気でエネルギー安保を考えるなら全力で自然エネルギーの
技術開発に投資すべき。

今後取り組むべきエネルギー分野で再生可能エネルギーが一位なのはいいとして、
二位が水力ってのはどうなんだ？
どう考えたって天然ガスの方が将来性があるだろうに。

>>324
おまえはまず地震を止める技術を開発させろ。

それができるまで十分に化石燃料は持つ。アメリカ様さま。
原発はそれができてからでいい。

オーランチオキトリウムに期待

脱原発、パチンコ廃止

>>321
>掘ってからでも遅くない。 

3.11で既に手遅れ

>>320
六ヶ所村の核のゴミ溢れ問題と
近年で関西方面に福島レベルの被害が出ると
事実上日本が終わるデメリットもあるがな

>>318

すでに今年、最悪の貿易赤字なのは
化石燃料の輸入激増、値上がりのおかげだが。

このまま次々に既存の原発が閉じていけば
危険がそれでゼロになるわけでもないので
安全コストはあいかわらずかかる上に、
さっぱり電気は足りない状態で
日本経済は壊滅する。

>>320
うん、CO2とか書いたけどこれは最近になっての後付なんだよね。

最大の魅力はエネルギー生産の自立(に近い状態)だよね。

若い人はオイルショックとかピンとこないだろうけどｗ

自然エネルギーじゃ面積当りの発電量が低すぎて、増大するエネルギー需要はまかなえんだろ

３０年後に電力消費が倍になっても、石油と自然エネルギーでいくのかｗ

馬鹿としかいいようがない

>>332 エネルギー生産の自立が主題なら、尚更自然エネルギーの利用に注力しなきゃ
ならなかったろｗ
国土と国民を掛金にして博打に出るのとは正反対のベクトルだわ

エネルギー自立なら石炭がいいね
日本にも埋蔵量あるし

供給可能国も多い

>>331
＞すでに今年、最悪の貿易赤字なのは
残念　インパクトファクターは輸出激減でした。

＞さっぱり電気は足りない状態で
電力会社も馬鹿じゃない。

いまはバカ高い休眠石油火力に頼ってしのいでるが
来夏にはガスで完全浜岡代替で脱原発の中部電力をはじめ
次々と新型ガスタービンコンバインドサイクルが
動き出す。

もんじゅ23日にまた引き抜き作業するらしいね
発電0で2兆4千億円　維持費5500万円/日

糞高いＵＦＯキャッチャーですなｗ

>>330
はぁ？
地震と原発で輸出産業がとまったからだよ。主原因は。

今ある食料、衛生、交通、通信、すべてが化石燃料のような
「地球を喰らう」、肉食的なエネルギー消費で成立してるわけでだな。
そこらにエントロピー大で散ってしまったエネルギーをセカセカ集める
草食的な発電では到底食いつなげない。あと100年は要る。

>>332
つーか石油で戦争おっぱじめて
何百万死んだと思ってんだって感じ。
原発は生命を脅かしてはいない。健康と精神をむしばんではいるが
それは「文化的で健康的な生活」という、エネルギー大消費の上に成立してるもんで
プライオリティが全然ちがうわい。

>>331
輸出も風評被害うけてそうですねw

正気の人なら誰もそこにいくつもの原発を立てようとは思わない場所

2004年5月23日掲載「日本の原発ロシアンルーレット」
ローレン・モレ（特別寄稿）

　世界中のあらゆる場所の中でも、正気の人なら、
誰もそこにいくつもの原発を立てようとは思わない場所のリストの、
ほぼ最上位にくるのが日本だろう。

　日本列島は、(略）
　それにもかかわらず、商業炉の８５％にＧＥやウェスチィングハウスが
設計した炉を使っている世界の多くの国々と同様に、
日本もまた原子力発電を主要なエネルギー源にしている。
実際、原発を多数もつ国の上位３つは、
2000年エネルギー省から118基が認可を受けている米国と、
72基をもつフランス、そして2003年12月の政府白書によると
52基が運転中の日本である。

　日本の５２基の原発は、電力の３０％強を生産しており、
カリフォルニア州程度の面積の中に、それぞれが150ｋｍ以内という多さで、
しかも殆どすべてが冷却用の海水を得るため海岸沿いに建っている。

　けれども、これら原発の多くは、活断層の上に無神経に建設されてきた。
とりわけ、Ｍ７〜８を越える巨大地震が頻繁に起きている太平洋沿いの沈み込みゾーンの中にである。
日本での巨大地震の周期は１０年以下である。
原発にとって日本以上に地質学的に危険な場所は、
世界中ほとんどない。そこが世界で第３番目の原発立地国なのである。

　「現在の状況は非常に怖いと思う」地震学者であり神戸大学教授の
石橋克彦氏は言う。「爆弾を纏った神風テロリストが今にも爆発を待っているようだ。」

>>333
発電効率を高めるための技術革新とかすればいい。
出来ない理由を数え上げるなら原発だって無理だろ。

>>334
しかもその博打は既に負けこみ始めてるわけで
なんとなく日本においての原発は
人間の及ばない領域からNOを発信されてる気がする

>>336

まったく節電しなくてもOKなのならば
次々に止めてまわればいいよ。
空き缶が、全部あぶないから、とめろ
と要請してまわれ。

へー。絶対電気は足りるんだな。初めて聞いた。

(ダウ・ジョーンズ)米エネルギー省エネルギー情報局(EIA)が委託してまとめた報告によると、
北米にある大規模なシェール(頁岩)ガス鉱脈は、世界の巨大な天然ガス鉱脈の氷山の一角にすぎない可能性がある。

5日遅くに公表された同報告は、天然ガスを含有する頁岩層の概要を示したもので、
調査対象となった32カ国に存在する技術的に回収可能なガスの量を推定5,760兆立方フィートとしている

2011年05月30日
シェールガス資源量　従来推定の２倍米ＥＩＡ報告

世界のシェールガスの資源量が、
これまで考えられていたよりも大量に存在するとの報告がなされた。
先ごろ米エネルギー情報局（ＥＩＡ）が公表した評価レポートによると、
従来の推定に比べ原始埋蔵量が２倍に上るという。
しかも、中国（現在の消費量の440年分）や南アフリカ
など在来型ガスの供給が限られていたり減退している国に
資源量が多くあるとされており、今後の世界のエネルギー、
石化原料の情勢に大きな影響を与えることが予想されそうだ。

高コスト、高リスクの原発を維持しようとする人たちの正体は！？

・工作員
・利権者
・頭が弱い

原発推進派の情弱っぷりには本当辟易とするわ。
まあ国民は馬鹿じゃないからよく分かってるが
一部の情弱キチガイが暴れすぎｗ

>>322
船は無しですか( ;゜Д゜)

みんな飛行機は怖いけどメリットと実際の危険性を納得して乗ってるよね、
原発もそうあるべきなんだよね。

もちろん自然発電の研究開発はどんどんやろう、
技術の多様化はあってしかるべきだ、
近い将来に太陽電池の効率が70%越えたりしたら素敵だよね。

周囲のライバル新興国は原発を作り続けてるわけだから
スピードが求められてる現世界経済において原発中止の方向に舵をきって
電力のめどがつかない日本は想像以上に国力に落ちぶれる。

しかし管でなければあるはずのない原発爆発で国土を失った現実を考えれば、それもやむを得ない。
国土の価値に比べれば経済的苦境など話にならないのでね。

高コスト、高リスクの原発を維持しようとする人たちの正体は！？

・工作員
・利権者
・頭が弱い
・原発の技術で核を持てる　　←追加しとくね

>>310 俺につっこんでるつもりのレス？？

電源車は確か30台は駆けつけてタンだよ。ところがケーブルが短かったり
プラグが合わなくて1台しか繋がらず8時間でおしまいだった。

>>331
みると頭が悪いとしか思えないがな

>>348

つーかね。太陽光発電などにつぎこむ金をけずったのは
民主党の仕分けだけどね。

>>333
>３０年後に電力消費が倍

こりゃ初耳w、何処の試算ですか？

>>347 それはさすがにどうかな？
この世論調査をもとにすると、危険はいやだ、電力は欲しい、放射性物質は怖い
直ちに影響がなければ目をつぶって考えないようにしよう
あとは電力会社が、政府が、時間が責任をとってくれると考えてる人が多そうだぞ？

>>348
ただ、飛行機や船に全く乗らない生活は選べるが
電気を全然使わないことは選べないからな。

これについては国民一蓮托生なので
もめることはもめるだろうよ。

まあ、すごーく良く言えば父性と母性の対立なんでしょうけどね。これ。

>>355
＞電力需給に応じて

これの定義が幅広すぎて失笑もんですな。

>>338
オマエは原発のリスクを経済で補えると勘違いしてるだろ
福島行って被曝してこい
経済の発展とは国民の安全より優先されるべきものではない
原発の電力で生命が救われるとか、思いあがりもいい加減にしてほしい

因みに電源がなくても動く最後の冷却システム：腹水器を手動で止めてしまったのも
まずかった。圧力容器は12日午前2時半には圧力が2倍になっていてベントするべきだった
のに、それも遅れた。全部吉田所長のチョンボなのに盗電関係の連中が菅の視察でベント
が遅れ水素爆発が起きてしまったという与太話・デマを広げ菅のせいにして己の免責を
図った。それが事実として覆されると安倍が海水注入中止は菅のせいというデマを流した。

>>334
30年、40年前の風力、太陽光、地熱は話にならなかったかと、
あ、ダムはいっぱい作ったよね。

>>348
おいおい

飛行機は代替手段がないが
原発は代替手段が普通にある。

沖縄、中部電力はすでに原発の電気はない。

それとも中部電力前でデモでも起こすか？原発の電気くれ！と

今まで低コスト「だった」のは、安全対策のコストを削ってきた結果でしょう。

>>350
原発のおかげさまで捨てるに困るほどプルトニウムを持つことが出来ました
いろいろ過程を踏めば兵器に使えそうですが
欲しのに作る気が無いから プルトニウムだけ増えていきそうですな
核兵器なんか20世紀の技術で出来るのにな

シェールガスだって、難しいとは言われてるがメタンハイドレートだって
金つぎ込んで基礎技術高めれれば　なんとかなるレベルにはなってくるはず（日本海側の
メタンハイドレートなんて、かなり有望で掘削はしやすいみたいだし、
燃焼すればCO2の面から言えば有利なんだし、あとは掘削時に下手に
空気中までメタンが溢れてくると大変な事にはなるんだが、
どのみち将来自然に上がってくる可能性も無いとは言えないわけで
それなら先にうまく利用して燃焼させるほうがいいってことだし）

あと、いろんな技術は潜在的にあるのに、全部原子力最優先してきたことで
潰してきたわけだからな。

火力の石炭発電は現在天然ガスと同じくらいなんだけど、これをもっと
上げていけばよろしい。
価格も天然ガスの3分の１くらい。
現在はオーストラリアからの輸入が多いが世界1の石炭埋蔵量は中国。
中国にシフトしていけば輸送費も安くさらに安くなる可能性がある。

最近は石炭発電は見直されてるし増えているんだよな。

>>358
＞原発の電力で生命が救われるとか

そんな直接的なもんじゃねーよ。
エネルギーの冗長性が生命を救う、のは確固たる事実だろうけどな。

>>363
そして、兵器を作ったら悪の枢軸国としてリストアップされる訳だ

１.使用済み核燃料は子供達に押し付ける

２.六ヶ所村で処理して大気・海にこっそり垂れ流す

３．モンゴルに捨てる

>>158
事故れば何万年と汚染されるから賠償をｺｽﾄに含めずにいた訳だから経った40年で瓦解したらこの先も有ると考えるのが現実的

事故起こるごとに国が傾く経済損失受ければ次にでも国喪うわｗ電力会社と原発支援者が賠償担保するなら過半数が賛成するんじゃないか？
推進派が覚悟決めて過半数が賛成占めるなら感受してやんよ

>>362 誰かが何処かで書いていたけれど、
オレのドライビングテクニックは世界一ぃぃ
事故のことなど考えられない！考える必要ない！！
と調子乗って無保険で車を乗り回して

実際に人（国土）ひき殺してから、車の費用には保険金、保証金も必要でした
と言ってるようなもんだしな

しかもまだ裁判も始まってないのに、次の車を無保険でどう乗りう回そうかとウキウキしてる

>>336
何をつっこんでるのかお前とは話が通じない。それと連投で引っかかったのか
字数が制限されたり、文字化けしたり、レスつけるのにタイムラグがありすぎて
ここはイライラする。普段はNHK実況版の福島原発スレにいるから来たければ来い。

>>368
ダーティボムとして使う

>>351
>電源車は確か30台は駆けつけてタンだよ。

全部渋滞にはまってたけどな

到着時間の問題であって台数の問題じゃないから、自衛隊がヘリ輸送したら全然違った

>ところがケーブルが短かったりプラグが合わなくて1台しか繋がらず8時間でおしまいだった。 

妄想はもういいから

電源車は何台もつながってる、そりゃあ一番最初につながったのは一台だが、その後にな

今この質問したらこうなるわな。　
チェルノブイリの時も世界中で原発反対の流れだったが今回はどうなるかな？　あの頃よりはソーラーやら他のエネルギーの可能性があるから脱原発に持って行けるかもな。　

原発推進工作に対する反論テンプレ
・文句があるなら電気を使うな→独占企業だから選べないだけ
・反原発言うならは代替案を出せ→風力で70%まかなえる（環境省)
・風力とか太陽とかおとぎ話はよせ→風力で70%まかなえる（環境省)
・原発のおかげで安定した電気が供給出来きてる→安定した放射能ありがとうございます、火力でおｋ
・管理が悪かっただけで原発自体に罪はない→管理を放棄しても爆発しない発電方法はいくらでもある
・タバコや自動車より危険度は少ない→タバコや自動車は末代にまで被害を及ぼす放射能は出さない

マジで１年原発全部止めちゃってどうなるか試してみたらｗｗｗ。
笑えない結果になると思うけど。

>>374
化石燃料の価格安定について
何重もの保険があるならば
ホイホイ捨てるんだろうけどな。

これ日本に限った話ではないからなあ。

福島の原発避難の人たちはいつ頃、普段の生活ができるようになるんだ？

７月中には普段の生活ができるようになるよなーーーーーーー

いい加減にしとけよ！

>>370
マジそうやわ
キチガイなんだな、原発推進派は
人に危害を加える前に逮捕して精神病院にでも閉じ込めてほしい

>>373
あ〜、面倒くさい。じゃはそのソースを示せよ。
かけつけた電源車が全部つながってたんなら初動で電源喪失はなかったとい
いうことになるが？？

東電劇場難しくなったな
税金投入なんて許されない

話はまず、その全国世論調査会とやらが集計した、菅内閣の支持率を
きいてからだな

>>380
電源があっても爆発したって言いたいんだよ
わかってやれよ

【世論調査】菅首相の長期続投、８割超が望まず＝内閣支持２１．９％−時事世論調査
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308292736/l50

>>263
資源という定義が他の人と違っちゃってるのかな？
国防というテーマから見た資源という意味でしかものを見れてない？ｗ
日本は資源があるのに、それを活用していない国。
でもそれはデメリットばっかじゃないということも認める必要がある。アメリカのやり方を見ても分かる通り。
何がいいたかったかというと、日本は資源の無い国だから〜というお題目をそろそろやめないとねって話。
間違った前提でものを言っても意味がないでしょ。
他の話題は置いておいて日本は少なくとも電力は大丈夫。
今原発やめても迷惑なウラン・プルトニウムはいっぱい抱えてるし、そういう意味でも大丈夫。ｗ

なんだよ。また反原発煽ったブサ労組はタダ働きかｗ

>>380
>かけつけた電源車が全部つながってたんなら初動で電源喪失はなかったとい 

菅が初動で何もしなかったせいで電源車の到着は遅れに遅れ、

>>310
>電源がなんとかつながったのは3月12日の15時30分、ベントは14時には終わってた  

なのに「初動で電源喪失はなかった」って、何の話？

電源がつながった時刻なら、東電の資料にいくらでも出てる

>>373
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110517/0545_dengensya.html

>>82
東京電力が公開している電力の使用状況グラフを見ると
現時点で去年の相当日に比べてピーク時電力が1000万kWほど小さくなっている。
つまり今の節電体制のままやっていれば、真夏の猛暑でそのまま使用量が増えても5000万kW程度にしかならないだろう。
去年のピーク6000万kWに500万kW足りないと言って不安を煽る必要はない。
日々の生データが示していることなんだから。

東電管内で現実にこれだけ節電できてる事実は、むしろ電力会社には脅威なのかも知れないよ。
原発なしでも平気だと立証されてしまうからね。

「原発の新設・増設に反対が67％」って逆に33％は新設しても良いと
考えているのか！どんだけ原発を作りたいんだよ。
だからと言って、現在稼働中の原発まで急に止めるのには反対だけど
な。

>>383
�d　基本的にスレチだし>>371なので落ちるﾉｼ

○民党の仕事


１．日本の復興を妨害すること

２．原発を稼動させて大量の使用済み核燃料を子供たちに押し付けること
　　（このためには自然エネルギーを普及させるわけにはいきません）

>>62
とりあえず火力でいい

大体、廃炉の決まってる東海を廃炉するのに
東芝の試算では10年、日立だと30年もかかるんだぞ

安全に解体できないような物は欠陥品だ

原爆、水爆、日本にはいりません。

>>388
「津波によるがれきの散乱などで作業が難航したうえ、水素爆発の被害も受けて、実際に
はほとんど役に立たなかった」

「３月１２日の午後３時ごろには、２号機の配電盤にケーブルをつなぎ、電気を供給する準
備がいったんは整ったものの、その直後に起きた１号機の水素爆発」

だからねー

早期にヘリで空輸してれば、話は全然違って大活躍できてたのにな

なお、自衛隊のヘリは8トンまで運べるから、積載能力は余裕な

>>359
注水ポンプの燃料切れミスも追加。

廃炉の社会的影響が具体的に開示されたら調査結果も変わってくる

電力会社が問題なだけで。
だから天下り禁止とか、36000人全員解雇してちゃんとした人雇えばなんとかなるけど、

管が来たからのどうのじゃない。
ポンプ車も炉の数だけないし、非常のバックアップ装置も適当だったし。
海沿いで津波を想定していないって段階でアウトの人災だよ。
ピンはねで保険なし、原爆奴隷ということで、労働と人権にも問題があるし。
暴力団も雇用に絡んでいるんだろ?

原発推進者は一人残らず福島第一送りで強制作業させろ

>>395
どっちにしろ災害時の救助の足手まといですな
ヘリを使うわけなんですよね
これほど有事に弱いプラントって…

>>395
どっちみち電源車では海水ポンプは動かせない。

原発の一番のネックは高濃度の放射線が出てる場所では
全く作業が出来ない点だと思うんだ。
何時間でも普通に快適に作業が出来なければ、蟻があけたような小さな穴から
大きな堤防が崩壊するように、大事故になる可能性は否定できないと思う。

何人かが死ぬかもしれない線量を浴びなければ、管理維持すらままならない施設を
無理して発電するのに、コストが火力より安くなさそうなので原発に
固執する意味も意義も利権団体にしかないのでは？？

>>389
>原発なしでも平気だと立証されてしまう

それを一番恐れてるねww
浜岡原発停止の時も、"原発停止＝停電" のイメージにしようと、
こんなコメント↓拾って記事にしてるカスゴミもあったww

名古屋市の工場の人は、「電力が止まれば、仕事ができないわ、当然。原発を止めるっていうのは、
半分いいことだよ。だけど半分、経済がだめになることだよ。中学生だってわかるわ」と語った。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304986921/

中部電力、浜岡停止しても今のところ停電してないねw
これから暑い７月、８月、中部の皆さんクーラーガンガンで乗り切って下さいww

事故当初
各局出まくっていた（なんと『アッコにおまかせ』まで出演
あのスタイリッシュな｢赤メガネ｣はいずこ

>>385
？
前提も論理も無しに「電力は大丈夫」とか言われても説得力ゼロですよ？
それにウランやプルトニウムがあるから何が大丈夫なんですか？
せめてもう少し具体的にお願いします。

>>401
>どっちみち電源車では海水ポンプは動かせない。 

ポンプ車も空輸すべきだったろうけど、最優先は電源車だったのに、初動で何もしなかった
のが菅

いや、ベントの邪魔だけはしたけど、とにかく、これは大嘘ってこと

>>296 
>・事故直後に、東電の要請に従い電源車の確保を「最優先事項」と指示  
>・電源がつながっても冷却ポンプが復旧しなかったので「ベントを急げ」と指示 

政府や電力会社はどうすんだ、この調査結果。

>>403
中部電力から要請されて、うちの会社は休日を３月から８月に持ってきたよ
企業のデイシフトでなんとか成り立つ状態でしかない

>>361
え？　移動手段は飛行機以外にも色々あるよ、
車、列車、船、徒歩。

で、それぞれ時間や経済性や安全性を考えて選ぶでしょ？

もちろん原発以外にも発電はできるよ、
でも全原発を廃炉にする必要はないよね、
色々考えてそれぞれを生かして発電しようよ。

>>407
支持率調査の結果も地方選の結果すらも歯牙にもかけない政府捕まえて何言ってるの？

>>409
もちろん今すぐ廃炉にする必要は無いね
安全さえ確保出来るなら耐久期限まで稼働させたらいい

でも、そこから廃炉にするのに10年以上の時間と4000億という金がかかるものを
新たに作るのは反対だ

>>409
止めても成立するんだから、止めてしまえばいいんだよ。
どのみち、使用済み核燃料の行き先がないんだから、止まらざるを得ないけどな。
六ヶ所の倉庫はほぼ満杯、設備は動かせない。
今は原発敷地内にたまっていく一方だそうだ。

処理できないゴミを作り続けなきゃいけないなら電気はいらんって。
それなら、民間事業所から買った方が早いって。

>>409
それが知的な態度だよねぇ。
原発以外の発電方法を模索するのは大賛成なんだけど、
ヒステリックに原子力技術を捨てるのには大反対。

>>408
今年の夏はしょうがないけど、来年以降は自家発電が普及して原発離れが進む

電気料金上げたら、なおさら

常識のある人が14％しかいないとは？

日本の原発はなぜ海のそばに建設してるのに防水仕様じゃないんだ？
フランスの川のそばの原発は防水仕様らしいがな。

>>406
でも災害時には足手まといっすね

今まで福島以上のでかい原発事故が起こらなかったのは運がよかっただけ
地震大国である以上、これから先福島以上の原発事故が起こらない保証なんてない
今後数百万人の死者が出る様な事故も起こるかもしれない

今更風力発電にしたり、全部の原発廃炉なんて無理な話なんだから
新しいエネルギー政策の開発を徹底して、それが実現してきたら徐々に廃炉していけばいい

>>405
東京電力さんに聞いてみてください。
現在手持ちの火力発電のうち7割程度を動かせば、90年以降の需要ピークを賄える発電が可能と聞いたのですが、本当でしょうかと。
以前東電のHPで公表してたので、教えてくれると思います。
ウランとかは別にスルーでいいです。

>>416
アメリカの川のそばの原発は、洪水で今レベル4だっけか

お金がかかるから、遮蔽壁の工事したくないんだってさ。

もうこんな会社潰せよｗｗｗｗｗ

過半数か
まともな教育を受けてない奴が多いからな

脱原発決定。ウランの供給量は細いし枯渇も近い。
だって中国とインドが軍隊使って核燃料の奪い合い始めそうなんだぜ。日本が割って入れる余地があるかよ。
(今週の日経ビジネス参照。ネットでは日経ビジネスオンラインで無料で読める)

俺は推進派だ。
福島事故の教訓を生かして、より安全な原発をどんどん作っていくべき。










しかし福島の現場は放射線が強くて近寄ることもできず事故原因の調査すらできない。
福島事故の教訓を生かした新しい安全対策は、事故原因がはっきりするまで何年も年十年も
ひょっとしたら何万年たっても完成しない。
だから「福島事故の教訓を生かして、より安全な原発をどんどん作っていくべき」＝「事実上の原発廃止派」だ(w

想定外って言葉を使い過ぎたよ。

ただ、事故が起きただけなら、将来にはまだ、ちょっとは原発ってモノを信用できる人もいただろうけど、
想定してないのかよ・・
と、こんなバカどもに原発を任せることは出来ないと、心底、不安を与えてしまった。

官僚や東電は、責任逃れで、想定外って言葉を用意してたんだろうけど、この言葉が原発アレルギーを定着させたよね。

>>415
そのうち民意の100％では無いって言いそうだな

原子力推進派どもに刑事罰を

とりあえず安全上リスクが少ない原発については稼働させても問題がないと思う。ただ、旧式のBWRや稼働が30年を超えるものについては順次廃炉にしていくべきだと思うよ。
同時に、完全廃炉(人の管理がいらなくなる)を数年で行える技術開発や、核分裂をなんらかの方法で促進させて無害化できる技術開発、汚染水、汚染土壌を浄化する技術開発は進めるべき。
それができるようになってはじめて新しい原発は建設してもいいと思う。

>>419
火力発電再稼働じゃ何ら解決になっていませんよ。
エネルギーを輸入に依存するわけにはいかないという「国家としての大前提」があり、その答えのひとつが原発だったのです。
最低限、これを満たせないと俎上にも乗りません。

単純に「新設と新造を禁止」にした結果、
古い原子炉を使い続けることになって余計危ないという罠

敦賀原発
１号機　：　41年前に作られた。運転期間を延長しまくってまだ現役
２号機　：　24年前に作られた。現役
３号機　：　建設中。安全性を高めた改良型加圧軽水炉
４号機　：　建設中。安全性を高めた改良型加圧軽水炉

>>429
> エネルギーを輸入に依存するわけにはいかないという「国家としての大前提」があり、その答えのひとつが原発だったのです。
これはどこの話なの？
何か規定があったの？

信用なくしたのが一番だめだったんだよ
原発がダメじゃなくて企業と政府にダメ出したってわけだ

愚民が一斉に飛びついてろくな結果が出たためしはない。
脱原発はやらないほうがよいな。

>>432
保安院が原子力の素人だってバレちゃったしなぁ(´・ω・`)

>>425
確かに管理は酷すぎた。個人的には東電より保安院や委員会の責任が重いと思うけど。
なんせ東電は一応、彼らが制定した検査や建築基準をパスしてたわけだからね。
いまだ責任問題が論じられないのもおかしい。

昨日のNNNドキュメントって番組は、凄かった。
どうして事故が起きたのか、回避できなかったのかを関係者である保安院や東電、原子力委員会の人たちを手繰って、
原因を探してた。
特に、外部電源の高圧線タワーが倒れ、電源喪失後、それを補助する外部ディーゼル電源が原子炉より海側に位置していた。
津波に破壊され、全電源喪失を招いたことについて、「こんな設計、おかしくないですか」と言う問いに、
それ導入した東電の元副社長(87才)は、「担当者が気づかなかったんでしょうね」だと。

どれも、こんな発言ばかり。
他人に責任転嫁。
こんなんじゃ反対が多いに決まってる。

>>429
技術も資源も輸入すぎてワロタ
汚染除去も外国頼みとかそれ皮肉っすか?

>>429
>エネルギーを輸入に依存するわけにはいかないという「国家としての大前提」があり、その答えのひとつが原発だったのです。 

でも、今もエネルギーは輸入に依存しまくりだけど？

原発もだし、火力の比率も高いし

>>433
巨大利権集団が一斉に飛びついてろくな結果が出たためしはない。

原発は今後新設禁止、計画も破棄
ただし、既存の使える原発は今すぐに止める必要無し。
10〜20年で脱原発できればいい

こんな俺は何派なの？推進派になっちゃうの？

>>429
核燃料も輸入。
再処理も他国依存。

どうせ最後は国民に負担させるんだろ
誰も責任を負うことができない様な発電方式ならやめてしまえ

>>429
経済を停滞させないためにも、現在止めてる火力発電所を一時的に再稼働して、この夏場乗り切るべきだと思うけどね。
最新型の火力発電は熱効率が高いし、大気汚染もほぼない。
排熱を利用したナトリウム硫黄電池の蓄電システムを併設すればなお良い。

>>440
今のふいんきだと推進派だろうなあ(w。
現状では、「定期検査に入るたびに操業停止」の流れになっているから
１年もしないうちに全原発が事実上の廃炉になってしまう。

この流れをひっくり返すには、数兆円くらいの補助金をばらまかないと無理だと思うけど
それならそれで「そんな補助金をばらまいてまで原発を再開するのは無駄だ！」
という批判が出てくる。

>>440
脱原発派だろw
67%居る多数派の一人だ

>>411
＞ 安全さえ確保出来るなら耐久期限まで稼働させたらいい

言ってることは分かるが、適切な耐久期限以上に引っ張って使ってきたのが電力会社だし
それを認めてきたのが経産省だから耐久期限で騙されるかもしれないよ。
あまり注目されていないけれど、福島の事故は老朽化による不具合の要因もかなりあったと思う。
機械設備というものの特性から言って、長くても30年で終了にすべきだ。
ちなみに30年以上稼働してる（していた）のはこんなにある。

福島第１　１〜６号機全部
東海第２　（１基）
浜岡　１、２号機（現在廃炉工程）
敦賀　１号機
美浜　１〜３号機全部
大飯　１、２号機
高浜　１、２号機
島根　１号機
伊方　１号機
玄海　１、２号機

原発はもうイラネ
4月7日の余震で青森の東通も宮城の女川も紙一重なのを知った
日本中の原発が震度５でアウト
一番頑丈なのが浜岡ってんだから終わってるだろ

>>444
やっぱ、推進派なのか・・・

今は機運が高まってるから勢いで色んな対策を取るだろうけど
1年後でいいから見直して欲しい。

背伸びして分不相応な対策取ってもろくな事無し

>>446
その辺は承知してるよ
安全に関して言うなら保安院や経産省じゃなく
国際的な第三者の査察が必要なんじゃないかな？

30年以上稼動してる物は即時停止出来るよう
今すぐ動くべきだろうな
とりあえず火力増設するしかあるまい

>>449
>国際的な第三者の査察が必要なんじゃないかな？ 

原子力利用推進機関なのに規制もやってるIAEAのことですね、わかります

世界に、特定の機種の飛行機55機があったとする。
そのうち、4機が同時に墜落した。
残り51機に乗りたいと思うか？

>>441
さらに汚染水の除去の装置も海外に依存
核廃棄物の処理も海外に依存しそうだったし

思えば俺も事故直後は推進派だったんだよなあ(w
「これで貴重なデータが得られて安全対策を強化できる」とか思い込んでいた(w。

でも事故は予想外に深刻で、事故の経過すら推測レベルでしかない。
「福島事故教訓を生かした安全な原発です」という製品が出てこない限り
原発はもう終わり。諦めるしかない。

ウン年後に実用化出来る（かも？w）高速増殖炉にすれば、
ウラン輸入しなくてもプルトニウムさえあればＯＫ・・・てかww？

100年後の未来を想像してみろよ
俺たちはもう生きてはいないが孫の世代が生きてる
化石燃料は枯渇寸前で世界中が取り合ってる
余程の新技術が発明されない限り生き残れるのは
海に面していて海水からウランを取り出し
高速増殖炉で運用出来る国だけ
一時の気まぐれで道を誤るな

>>451
残り51機にも色々とあるだろうに

って、こんなこと書くと推進派乙っていわれるんだろうな

>>431
規定なんかないよ。エネルギー輸入依存からの脱却を目指すってのは今でもことあるごとに言われてるでしょ。
ロシア・ウクライナのガス問題の時も、WTIが暴騰した時も、春暁問題がクローズアップされたときも。
いくらでも言質が転がってます。

>>437
そうね。ハッキリ言って皮肉な状況だねｗ
でもそれでも原発はマシな方なんだよ。
なんせ効率がいいから有事の際にシーレーン封鎖されても当分の間はエネルギー不足になることはない。
日本はまだ平和だけど、政情が不安定な国に囲まれていたり、大国に資源を頼っている国や、パイプラインを押さえられている国の悲哀なんて想像に難くないでしょ。
飛行機一機飛ばせれば国中のエネルギーを運び込めるのは今のところ原子力以外に無いんだよ。
それに、日本はまだ平和、って言ったけど日本の近くにもあるよね。海洋権益確保に乗り出している21世紀の大国が。
日本とその国は既にエネルギー権益を争っていて、劣勢なのは知ってるよね。

>>455
100年後から今を振り返ってたら「核分裂とかwwwぷげらwww」レベルかも知れないぞw

>>455
それは確実性があり、現実的に可能な技術なんでしょうら？
もんじゅですらあの有り様を見るとねえ
日本人は不可能を可能にする民族だという妄想は捨てた方がいいのでは

>>1

こんな事で議論するほうが無駄。
福一が収束しないうちは、定期検査で停止後再稼動させずに、
来年前半で全部停めるのも止むを得ない。

その間で停電や産業の停滞が起きたら、その時に再開を改めて
論じればいい。

原発全停止して電力がギリギリ持てば、３年後ぐらいに全部廃炉にするか
部分的に運転再開するかの国民投票を行う段取りが一番納得性が出る。

>>457
戦争になったら、相手は原発を狙ってくるだろうな

>>443
現実的にはそれが一番だろうね。
でもたぶんこの問題は長引くから、いつまで対応ことを前提にするべきかが難しいよね。
いつかは化石燃料脱却ってのは不可避だろうし。

>>458
核融合か反物質をモノにするか、更なる未知エネルギー源が見つかってるのか。
それならそれでいいね〜

>>459
数十年前に原発を導入したころは、
高速増殖炉は２０世紀中には実用化されて、熱効率の悪い軽水炉なんかは
過渡期の経過的な技術だと思われていた。

２０世紀の終わり近くになってようやく原型炉の文殊ができたけど
その時点で（事故の前に）電力会社は「高速増殖炉は技術的・コスト的に無理。
こんなものにこれ以上金は出せない」という判断を内内では下していた。

勝俣は社長になる前は、核燃料サイクル反対派つーか懐疑派だったんだよ(w

>>457
マシとか夢みてないで現実みようぜ
国土汚染して災害救助の足手まといで 海まで汚染して
てめぇでてめぇの尻すら拭けない設備がマシとか ありえんだろ

>>455
>海に面していて海水からウランを取り出し 
>高速増殖炉で運用出来る国だけ 

そんな国は、アメリカに難癖つけられて滅ぼされるか属国にされるか

>>457
人にはソースを求めておいて大変な話だな。ｗ
核燃料リサイクルのことを言ってるのなら、その青写真が今どういう扱いになってるのか調べてみた方がいい。
そしてシーレーン封鎖されても、なんとかなるかもしれない可能性は別のとこにあるから、その妄想力で考えてみたらいい。

>飛行機一機飛ばせれば国中のエネルギーを運び込める
そんなすごいエネルギーは俺は知らないけど、あるのならいいことだね。ｗ

>>464
同感
エネルギーの確保を考えるなら日本近海の海底資源を
早く確保する段取り付けるほうがいいよな

>>461
たぶんそれはしないんじゃないかなぁ。
隣国だと自国への影響もあるし、侵略するにしても死の大地じゃ無意味でしょ。
テロリストみたいのを相手にすると危険かもね。今までの基準じゃ安全性も信用ないしねｗ

>>455
原発に頼ってたら100年後には汚染物質まみれの国土かもね
100年後には福島処理が終わってると良いね

>>469
そうなんだよなぁ
福島もそうだけど、他の原発の廃炉処理が100年経っても
終わってない可能性すらあるのが現実だもんなぁ(´・ω・`)

これで新設とか頭湧いてるとしか思えないよ

イタリアみたいに国民投票しようよ！
勿論十分に議論を尽くした上でさ

>>460
おそらくそうなると思われ。
一旦全原発を停止して、国民に下駄ををあづけるしかない。

>>471
推進派は実弾使ってくるかもな…いろんな意味でな

>>457
電気だけ足りても石油が不足したら経済は崩壊する。

水が汚染されたら食ばかりか精密機器もダメになるんだけどなぁ

>>455
馬鹿なの？
枯渇したらそもそも
身の回りにある商品自体を作れないだろう

原発反対、中国の核兵器は安全
→スパイ

原発に反対、中国や韓国の原発も危ない、核兵器なんて論外
→核アレルギー、ヒステリー

日本の原発「だけ」に反対するやつ
→日本に核技術を持たせたくない、アジア系の工作員、あるいは
　工作員にやられたバカ、いわゆるサヨク

爆弾落とされ被爆させられた国が、原発で自らの国民を被曝
国を挙げて原発依存しない社会を実現し東アジアの
他の国に脱原発を訴えていかなきゃ
このままじゃ中国がいずれ大きな原発事故起こしよるで。

>>466
俺が求めたのはソースじゃなくて説明だけどね。
別にビジネスするわけじゃないから、納得できる説明があればソースなんか脳内でいいよ。


あなたもソース出してないし、要らんとは思うけど一応。
経済産業省　資源エネルギー庁
わかりやすい『エネルギー白書』の解説
ttp://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/enehaku-kaisetu/kaisetu/11.htm

＞原子力は、(中略）少ない量で発電が可能であることや備蓄が容易なこと、燃料を一度装荷すると3〜4年間は利用できること等から、
エネルギーの供給安定性にも優れています。
我が国は、安全確保を大前提に、エネルギー安全保障の確立と地球温暖化問題を一体的に解決する要となる原子力発電を基幹電源として推進し、
「原子力立国」を目指しています。


>飛行機一機飛ばせれば国中のエネルギーを運び込める
そんなすごいエネルギーは俺は知らないけど、あるのならいいことだね。ｗ

あと輸送機一杯にウランを持って来れば1年発電できるぞ。十分だろ。
まー、他にも方法があるのは当然だけど、あまり現実的でない話をしても仕方ないと考えているのは先述の通り。

>>476
俺はバカみたいだから
貴方の言う「身の回りにある商品自体」が何か解らないが
もしそれが合成樹脂なら植物と藻類から作れると思う

>>468
北朝鮮みたいなのがお隣りさんだしなあ
韓国、中国もイデオロギー優先させる可能性がある以上、
有事・平事における原発への攻撃は現実的な問題だと思う

設問が悪い。

「生活レベルや給金を３〜５割下げてでもいいから…」

　と前提に付けなければ、理想論にしかならんぞ。

30代以下の若い世代の意見で決めれば良い
高度成長・バブルの恩恵を受け、余生は電気なくてもいい、
と言う年寄りの戯言は参考程度に

>>477
パチ屋の回し者が必死だな

>>477
韓電、日本での点検の仕事なくなったら困るん？？

>>482
生活レベル下がるのは原発利権にあずかる人だけだしあんま問題無い気もする

>>481
相手の国に原発なんかあったら真っ先に狙うだろ
核物質作られたらたまったもんじゃねぇからな
それにダムとか発電所とか狙うのは常套手段

>>477
世界中の原発が無くなるのは理想だけど
止めろとか強制出来るものでもないし内政干渉だし

それなら日本が原発無しでも上手く行くビジネスモデルを確立して
それを輸出出来るようにしたほうがいいんじゃね？

>>3
小出先生のありがたい論文だ、読んでみれば？
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf

>>482
1970年以前には商用原発はなかった。
原発をどんどん作り出したのはたしか1985年くらい。
生活レベル低かったか？

原発は攻撃されない とか9条教にでも入信したのかと

>>451
墜落の原因が数百年に一度の災害が原因なら乗れる、
さらに墜落を教訓にして改良されてたら
まったく問題ないよね。

正気の人なら誰もそこにいくつもの原発を立てようとは思わない場所

2004年5月23日掲載「日本の原発ロシアンルーレット」
ローレン・モレ（特別寄稿）

　世界中のあらゆる場所の中でも、正気の人なら、
誰もそこにいくつもの原発を立てようとは思わない場所のリストの、
ほぼ最上位にくるのが日本だろう。

　日本列島は、(略）
　それにもかかわらず、商業炉の８５％にＧＥやウェスチィングハウスが
設計した炉を使っている世界の多くの国々と同様に、
日本もまた原子力発電を主要なエネルギー源にしている。
実際、原発を多数もつ国の上位３つは、
2000年エネルギー省から118基が認可を受けている米国と、
72基をもつフランス、そして2003年12月の政府白書によると
52基が運転中の日本である。

　日本の５２基の原発は、電力の３０％強を生産しており、
カリフォルニア州程度の面積の中に、それぞれが150ｋｍ以内という多さで、
しかも殆どすべてが冷却用の海水を得るため海岸沿いに建っている。

　けれども、これら原発の多くは、活断層の上に無神経に建設されてきた。
とりわけ、Ｍ７〜８を越える巨大地震が頻繁に起きている太平洋沿いの沈み込みゾーンの中にである。
日本での巨大地震の周期は１０年以下である。
原発にとって日本以上に地質学的に危険な場所は、
世界中ほとんどない。そこが世界で第３番目の原発立地国なのである。

　「現在の状況は非常に怖いと思う」地震学者であり神戸大学教授の
石橋克彦氏は言う。「爆弾を纏った神風テロリストが今にも爆発を待っているようだ。」

>>448 推進派じゃなくて現実逃避派だろうな
オレの中じゃ推進派よりたち悪い面もあると思うよ
20年なら＠1箇所で大規模事故起こしても不思議じゃない
もちろん起きないかもだが

それに対してどう対応するか、どう対策を事前に講じておくかを明確にしてもらえないと・・・

もちろん、原発事故は国の経済を疲弊させるから、その部分の救済は無しで切り捨てるというのでもいいけどさ

国土の汚染？
住民の生活？

俺の利権の方が大事なんだよボケッ！　BY原発厨

作業員未測定１２５人のうち６９人所在不明　線量限度超え可能性も新たに１人
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110620/dst11062019370036-n1.htm

どうなってるんだよ東電

>>496
とうてい作業員をまともに管理することもできないんだよな、原発って。

>>479
> 経済産業省　資源エネルギー庁
> わかりやすい『エネルギー白書』の解説
> ttp://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/enehaku-kaisetu/kaisetu/11.htm
お前、発電のソースは国内調達が原則たるべしみたいなこと言ってなかったっけ。ｗ
原子力立国なんて死の灰を無毒化できるようになってから言えよっていうのが今議論になってるとこなんだけど、それはどうんすんだ？

> あと輸送機一杯にウランを持って来れば1年発電できるぞ。十分だろ。
> まー、他にも方法があるのは当然だけど、あまり現実的でない話をしても仕方ないと考えているのは先述の通り。
輸送機のコンテナにいっぱいつんでどれくらいになるのか分かっていってんの？
パイロットは被曝上等かね？ｗ

3/11をターニングポイントに。田中優
ttp://www.youtube.com/watch?v=Qe9mRiUgX3A
これ一度見ておくといいよ。
原発の脆弱性、原発のおかげで電気料金がどれだけ高くなったか、高い電気料金がどれだけ国力とやらを衰退させたか分かるから。

推進派って急にいなくなるよな

もう今の日本で原発を作るのは
基地外級の凶悪犯罪者に更生の道を与えてやるようなもんだな・・

すべてに「説得力」がなさ過ぎる・・。

【原発問題】ＩＡＥＡ閣僚級会合で海江田経産相　“日本は原発推進”　を表明
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308575258/l50

契約時に原発に賛成かどうかを聞き、反対派の家には10Ａまでしか契約させなければいい
健康で文化的な生活を続ける原発賛成派を横目に現代日本人がどこまで我慢できるかな？
でもそこまでやっても原発反対派が多数なら今度はヒステリックな原発賛成派狩りが始まるね

＞「電力需給に応じて廃炉を進める」

現在節電中で、自動車会社も木金を休日（日産とかは無視しだしてるが）にしてる現状、
電力供給に応じたら廃炉にはしないってことじゃないの？

>>502
その代り、推進派の電気料金は10倍ぐらいにすればいいんだよ
当然だろ？

>>502
ヒステリックな意見きました

今すぐ全廃でお願いします

電力無しで構いません
日本全体脱原発でございます

みのる

電力無しとかあほか！火力水力が電力を支えてることを忘れるな!

はいろ！ハイロ!ハイロ！ハイロ!

当然だろう、所詮 原子力は人間にはコントロール出来ない怪物。

コントロール出来てると思わされてたけど
本当はコントロール出来てなかったのが判っちゃったからなぁ

結局、東電含む原子力事業全体の信用が無くなったのが一番の要因だな

だいたい洩れたらヤバイもん使って電気作るなんてバカだろ。原始人だってもっとましなこと考えるぜ。
あ、原始力か。そうかだったのか・・・orz

正しくはコントロールはできても事故は必ず起きる
とみるべきだろうな

つまり、コントロールできていても一度事故が起これば
人間の生きているタイムスケール、処理しきれない範囲に被害を及ぼすようなものには
現時点ですると手を出してはならなかったということ

これが例えば月面のようなどんなに事故を起こしても地球大気圏に影響を及ぼさないことが
分かっている場所での話なら問題ないのだろうが
同じ国土の上でやるとか、阿呆の極み

>>5
その通り過ぎて立ちすくむ

>>333

おめーは福一に住め

関東大震災は900ガル、兵庫県南部沖地震は820ガルだった。
静岡浜岡原発は600ガルの耐震性だが、他の原発は400ガル程度の耐震性である。
（つまり地震がきても大丈夫はうそ）
どういうことかわかるよな？
工作員でお小遣いもらってる場合じゃねーんだよカス

それより日本製の新型の火力発電所を５つ作ればもう原発いらんだろ
今の火力発電所をフル稼動させるだけで、原発全て止めても全ての原発分をまかなえるんだし

水力だよ。もっと沢山ダム作れよ。あと地熱発電。太陽光なんてまだまだ
研究段階なんだし、実用段階の技術でやるべきだろう。

石原はこの結果も国民のヒステリーとするわけなの？

プルトン大橋こと大橋弘忠東大御用学部教授と逝く
ふくいちツアー
ゲストガイドは勝間和代
ウクライナ製品線量計が鳴り止まない中、プルトン大橋が
秘技プルトニウムイッキ飲みに参加者から斑目な拍手
3号機前で勝間和代が深呼吸
清々しい空気の中、ツアーは進行する



わけないか

これほどの事故が起こってるのに原発を擁護するのが異常なんだよ。

関電なんて電力不足とか言ってるけど休止中にしてる火力発電所が何基もある。
電力会社の嘘を追及できないマスコミは変。

もんじゅもどうにかしろ

今すぐ廃止したら日本の経済が死ぬけどな。在日はうれしいだろうが(笑)徐々に廃止しかねえよ、廃止するならな

国民投票をやれ！！

今もう一基爆発したほうが日本の経済に打撃だろう

事故が起きなくても周辺住民はガンや白血病になるらしいよ。

原発周辺のガンの危険性（ドイツ連邦放射線防護庁）
　 重大なのは16の原子炉がある周辺地域で幼児がガンにかかる確率が高いことが明らかになったこと
ドイツの原子炉がある場所の周辺では子ども（幼児）が白血病にかかる率が高い。
http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=12
マインツ大学の研究者は、原子炉の5km 以内の周辺で37人の子どもが白血病にかかっている事実をつきとめた。
この調査は1980年〜2003年の間にされたが、この間の他の地域での平均は17 人であるから20人多い。
その研究者は「私たちの調査研究では、ドイツで、原発の近くに住んでいれば5才以下の子どもがガンまたは、
白血病にかかる可能性が高くなっていることが確認された」と言っている。
Study Finds More Childhood Cancer Near Nuclear Power Plants
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2994904,00.html
ドイツのドキュメンタリー動画
http://www.youtube.com/watch?v=K3VFzSLFpwg&feature=watch_response_rev

玄海原発周辺では白血病が、全国より１１倍も多い。人口１０万人に対し全国は６．０人、玄海町は６１．１人。
http://blog.goo.ne.jp/kmjcp/e/93b088957884693635f5faf568a9d0ed
浦田) 玄海原子力発電所周辺で白血病の死亡者が多いのではないか。
厚生労働省の調査で、佐賀県内で平成19年度に79人が白血病で亡くなっている。内唐津市18名、玄海町4名。
ドイツ政府は、２００７年原発周辺で5歳以下の子どもの白血病にかかるリスクが、
居住地との距離が近いほど増加することを発表している。唐津市でも調査すべきである。
http://web.people-i.ne.jp/~kmjcp/gikaikatudou/ittpanq09.9.htm

玄海は去年漏らして停止してたろ

冷静な議論をしたければ >>21 を考えなければいけないだろうな

選択肢は
　1. 計画停電などを受け入れて、原発を直ちにすべて廃炉にする
　2. CO2排出増大を受け入れて、順次原発廃炉にする
　3. 長期的な自然エネルギーのなど技術開発に合わせて、長期的に原発を廃炉にする
　4. 放射能漏れなどの重大な事故のリスクを受け入れて、原発を現状のまま維持する

の4つだろうな。

今すぐ自然エネルギーで代替して原発を直ちにすべて廃炉とかいうお花畑的な妄想は却下な。

>>252
現実的には３だろうな
だが、保安院、原子力安全委員会　、安全詐欺の御用学者、東電幹部
こいつらに今回の事故のケジメをつけさせろ
これだけ日本を揺るがす事故を起こしておきながら組織が安泰というのは
原子力の安全性を軽視し、国民を舐めている証拠だ

まだ推進派のゴミがいるのが笑う。
利権関係屋はわかるがそうでもない連中が賛成とかキチガイだな。

>>525
2と3の両方だな
今の時点で耐用年数超えてるのは2だし
未だ使えるのは3で

>>515
ダムは作れるところには作ってしまって、もう場所がない。10個ダムがある河川とかもある。
少雨の時に発電できなくなるし、砂が堆積してだんだん発電効率が落ちていく。
そしてコンクリートには寿命があるから、巨大なゴミが残る。

地熱発電は有望。ニュージーランドで普及してるけど、設備は日本製。

深刻な原発事故(レベル７)の頻度を素朴に計算してみた。

・世界の原発数　435基
・商用原発の歴史　1956年〜　→　55年間
・炉数ｘ年　　435ｘ55＝23925 炉・年（実際はこれより値が小さいのは明らか）
・レベル７の事故を起こした原発炉数
　チェルノブイリ　１
　福島　　　　　　４
　合計　　　　　　５
・事故の頻度　5/23925＝2.0ｘ10＾-4 /(炉・年)以上

これは世界の原発のうちどれか１基が10年に１回程度は深刻な事故を起こすことを示している。

老朽化した火力を最新のコンバインドサイクルに置き換えていったら、CO2はどのくらい削れるん？

>>527
推進派って物事を大局的に見ることができるんだと思うよ。

まあ反対派の「なんか怖い」って感覚も大事だとは思う。

>>532
大局的っていうより見たいとこしか見てないだけだろw
日本で廃炉解体した原発が一つも存在してない事とか
廃炉の決まってる東海原発を安全に廃炉解体するまで
10〜30年かかって4000億以上も必要だって事実も見ようとしてない

解体も出来ないのに、これ以上増やしてどうするつもりだ

>>530
色々と仮定しなければ推定できないというのはわかるけど、
福島の４件がすべて独立事象とするのはさすがに無理が無いか？

>>532
推進派は懐に入る金のことしか見てない。

>>534
同じ立地でも、5号・6号は爆発してないし。

>>534
たしかに独立事象として福島を扱うのはちょっと無理かな。
そこで福島を１としてみると、それでも25年に１回だよ。
推進派の10万年に１回とか、そういう話にはならない。
それに福島の例を考えると、複数機が稼働しているところでは
誘発によって頻度が高まるという側面も出て来る。

>>141
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ

>>532
パチ屋の回し者きたな
また夜８時頃からいなくなるんだろ
バレバレ

オレの辞世の句。

放射能　浴びて　浴びされ　あの世まで

原発＝利権危険隠蔽

原発イラネ

原発反対を叫ぶやつは日本がどうやって食ってるのか理解してるのか？
安定した電力供給がなければ職はなくなるぞ

ただ原発反対を叫ぶだけでなく、まず代替え電力を確保してからだろ
このままだと民主党を当選させたのと同じことが起きる
電力不足が決定的にならないと判らないのかな

電力会社が公表している詳細データを見れば、電力は足りる。
データを検証できない情弱はイメージ操作で簡単にダマされる。

恣意的な調査だな

高級車・ブランド品が欲しいかと聞けば9割がyesと答える
じゃあ金を払ってそれらを買いたいかと聞けばyesと答えるのは1〜2割だろ

世界的に脱原発の流れで原油価格の高等が必至で、自然エネルギーなんてのはコスト的に論外。
電気代が2倍3倍になって受け入れられるのかよ。

使用済み核燃料の最終処理も、コスト的に論外だがな。

どうすんだろね、廃炉コスト。
最終処分場用に福島の浜通り一帯を買い取って、山側に保管穴でも掘るかな。
幸か不幸か土地収用コストはバカ安だろう。

>>544
原発の本当の電力原価は10円-18円/kwhなんだが。
これは、電力会社自身の資料に載ってる。
それにバックエンド費用と公的資金を含めれば、もっと上がる。
今回の事故の損害は数十兆円規模。
更に、今回の事故を踏まえた安全対策費と賠償保険も加わる。

原発のコストが安いなんて言ってる奴は、頭がおかしい。

>>544
お前は『ライフ・サイクル・コスト』ってのを知ってるか？　原子炉を作る
費用や燃料の費用だけじゃなく、燃料の廃棄・メンテ・原子炉の廃棄なんかも
含めて、本当にかかる費用を計算する事なんだが。もちろん、国からの補助も
費用に入れる。

>>547
原発を持たない沖縄の電気代は日本で一番高い。
ドイツは電気代は高い上にフランスから原発で作った電気を輸入してる。
サウジアラビアは売るほどの石油があって唸るほどのオイルマネーがあって
太陽光発電の適地なのに原発16基新設計画。

確かに原発の発電コストは安いんですよ。
イニシャルコスト、メンテナンスコストを考えると。
原価はそれらが含まれないから変わらないように見えるけど。

脱原発叫んでるだけなら簡単だよな
子供でも出来る

>>549
離島の多い沖縄では、当然コストが高くなる。
電気代を比較するなら、原発依存度が高い関電と浜岡のみの中電の方が適切では？

>>11
脱原発派＝社民とか、勝手に決め付けるなよ。
脱原発、反原発と言ってるのは皆社民支持とでも言いたいのか?

反対派はヒステリックで短視眼だな、というのがよくわかるスレだ。
事故が起きて怖いのは分かるが、エネルギー政策とかそれに伴う国家戦略とかインフラ計画とか
何も考えないでとりあえず反対って言ってるだけ。
民主主義の限界を見るようだ。

>>549
比較するなら中国電力と関電じゃない？

>>498
文脈を読み返して理解することすらできないならレスしなくて下さいな。
輸送機の積載量すら調べていない様ですし、人にモノを言えるレベルじゃないないですよね。
リンク先も一応見ましたが、こどもニュースレベルですよね。
無知なこどもには結論に向かってお話を易しく説いてくれるのは有意ですが、
大の大人が資料として出すにはあまりに一面的で恥ずかしい代物だと思いますよ。

福島をどうするか?を考えないで
原発推進なんて言うだけなら簡単だよ
子供でも言える

>>544
脱原発の
中部電力の電気料金が2倍3倍になったら言え。

実際は原発比率の高い関西電力のほうが
（原発サーチャージ）福島負担金増で電気料金騰がる

来年以降は原発比率が高い電力会社ほど（沖縄電力を除いて）割高な電気代になるね。

プリウスは馬力やグレードからすれば割高だけど
それに文句言う奴はいない。

別に安全になるわけじゃないんだがな

圧倒的だな

でも原発メディアのせいで冷静な議論さえされない

脱」原発はけっこうだが
足りない電力どうするの

一時的には火力でいいだろ
燃料は海底資源を確保しろ

発電を自由化し、最初の１、２年を新規参入優遇しとけば、自社用の発電所を
持ってる企業がとりあえず参入してくれるだろう。その後は自由競争させるだけで
足りる。

まあひとつの県をオシャカにしてまで原発を推進するというのは
「ロリペド快楽殺人犯の社会復帰に対する理解を深めよう」
というくらい、説得力がないんだがな・・。

>>564
一時って何年くらいよ

>>567
自然エネルギーとやらでカバーできるようになるまでじゃね？

厳しい基準で新設する以外道はないはずなんだがな。馬鹿ばっかり。夏の大停電でどれだけ死人でるかな‥

あの保安院と原子力委員会のバカどものままで
再稼動なんかさせたら、また同じ事故起こすわ

メルトダウンしても直ちに健康被害がなく、農水産物も風評被害を受けるものの実害がないんだろ？
全ての発電を原子力に置き換えればいいじゃん俺って天才

>>1
代替発電も用意せず原発止めて電力不足→電力補うために人間間引き→皆幸せ

>>568
そりゃ50年はかかるわ…確実に石油の危機があるな１度は

>>563
独占企業が供給してるんで
ホントに足りないかどうかは確認しようがないな。
需要はあるんだから自由化すりゃあっという間に
供給が追い付くだろうし。
割高で不便な面もあるけど自然エネルギーで
供給する電力会社とか始めれば大儲けできると思うよ。
プリウスみたいに。

エネファーム　ウホウホですか？

>>574
取りあえず送電設備は全部別会社にしてみればいいよ
そうすれば企業や工場で発電設備持ってる所は気兼ねなく発電量増やせる

発送電分離は東電憎しの感情論って論説があったが
なんでこういう発想になるのか理解できない。
発想電分離のメリットは調べればすぐにわかるじゃないか。

まー今は集団ヒステリーが発症している状況だからな、
暫く（2-3年）冷却期間をおく必要が有るだろ（笑笑笑）

これほとんど前回の衆院選で民主党に入れた人でしょうねえ。
で、その前の衆院選では小泉自民党に。

独立系に対する東電の妨害がひどい。
出力が不安定という難癖つけて電力を安く買い叩く。
送電網を利用するだけで2割ピンハネ。
その根拠となる送電網メンテコストのデータはほとんど黒塗り。

原発を全て早く廃止したいならまずは天然ガス発電に置き換えるべきです、
その上で再生可能エネルギー発電に切り替えてゆくのが現実的だと思う、
広大な適当な場所さえ確保できるなら天延ガス発電と同時並行で
太陽光発電に力を入れるのもアリだとは思いますが、
原発はどう考えても事故が起きたときの危険が大きすぎるから、
即廃しとは言わないまでも、出来るだけ早く廃しするべきでしょうね。

>>579
ずっと自民に入れてきたよ。
小泉以前からずっとね。
当たり前の話だけど福島でこんな事故が起きると分かってたら
原発に賛成なんかしなかった。
そういう意味では俺は馬鹿なんだろう。
でも福島の惨状を見て、それでも原発に賛成する程の馬鹿でもないつもりだ。

×　日本世論調査会
〇　日本世論操作会

40年選手なんか今こそより安全な原発へシフトする機会なのに
救い様がないねほんと

>>577
送電部分を独立させてそこが全体の需給を調節すればいいだけなのにな
企業は別に発電で食ってる訳じゃないから普段は止めてても困らない
（実際はいきなり動かすのも問題あるから何割かは稼動させておかなければならないだろうけど）
で今回みたいな場合だけフル稼働をお願いすればよい

【いま実際に福島で起きている現実・事実】

いったん原発事故が起これば

●人間には全く制御できず、大気・地下・海に完全にダダ漏れ状態。

●広範囲にわたり死の大地になり、住む場所・家や、仕事まで失う。

●目に見えない形で、空気や水道水や食物全般を汚染。しかも、それらが普通に流通する。

●目に見えないが、遺伝子破壊され、子孫や末代にわたりガン・不妊や障害・奇形の種を残す。

●しかも高額利益を得ている原発利権者は責任をとろうとせずに逃げ、
　賠償を国（被害者である国民）に押し付けようとする。　

●しかも（京大、小出先生によると）実は原子力抜きでも電力は充分に足りるとのこと。


こんな『致命的マイナス・リスクだけの原発政策』は絶対に脱しなければならない！！

>>4
いやこの３つの選択肢を反原発を数えるならよ…。

国民投票やればいいんじゃないかね。まあ脱原発でまとまるだろうけど。

>>588
郵政民営化の時の衆議院選挙みたいになったら面白いな。
自民党、脱原発に舵を切れなきゃ死ぬぞw

陛下に御言葉を戴けば脱原発の面目は立つだろう

自民党支持者のネトウヨ涙目ざまぁｗｗｗｗ

>>588 脱原発という名の骨抜き策に落ち着くと思うな
脱原発をいいつつ、電力は欲しいって矛盾してる人多いじゃない、世論調査でも

>>542
原発稼働が維持されれば、次の大地震によって福島事故が他地方で再現される。
猛烈な汚染、汚染水ダダ漏れ、健康被害、病死者の急増

職どころか、衣、食、住、会社、産業、全て無くすぞ
多くの人は、土地を離れるのを嫌がるから、原発ジプシーにもなれない　
放射能の中に生き、放射能だらけのものを食べ、放射能まみれになって
死んで行くんだよ。原発の維持を主張するのは馬鹿どころかキチガイだ。

>>592
経済原理を利用すれば簡単に脱原発は進むよ。
原発に対する補助金止めて、原発の運用に関わる税金を重くすればいい。
燃料税とかね。
化石燃料や自然エネルギーがコスト高だと言うなら
原発に重税掛けてそれらより更にコスト高にしてやればいい。
電力会社は原発から尻尾まいて逃げ出すよ。

これでヒステリーとか言ってたらドイツやイタリアはどうなるんだと

http://www.youtube.com/watch_popup?v=3B49N46I39Y

マジでガスとか燃料系は不安
無くなりそう

>>597
ウランのほうが先になくなる。

核融合炉までがんばり通さなきゃ

海江田「それでも日本は原発推進です＾＾」

>>594
この期に及んで原発推進論主張してる奴らは、
補助金（及びそこからの献金など）目当ての守銭奴という認識しかないな

原発技術を核武装に応用するという原発安全保障論者も
９条信者レベルの夢想家とか思えないしな

現実的に原発技術と兵器化はイコールではないし、
アメリカの反発もある上に仮想敵国の中国らはそこまで見越して日本の国防の足許見てるから

電力量料金　
中部電力
　　　１２０ｋＷｈまで　　　１７．０５円／ｋＷｈ
　　　１２１〜３００ｋＷｈ　２１．０９円／ｋＷｈ
　　　３００ｋＷｈ以上　　　２２．５２円／ｋＷｈ
関西電力
　　　１６〜１２０ｋＷｈ　　１８．１３円／ｋＷｈ
　　　１２１〜３００ｋＷｈ　２３．３２円／ｋＷｈ
　　　３００ｋＷｈ以上　　　２４．６５円／ｋＷｈ

>>594 その法案自体が表に出てくることはないだろｗ
利権だの何だのでがんじがらめにシャブシャブして終いだ
税はかけるだろうな、でそれ＋αを電気料金に加算してさらに焼けぶとるだろ

集金スキームが出来ているのに手放すわけがない
いかに脱原発を掲げつつ、徐々にまた原発のウマミを嗅がせ、
時間を使って事態を風化させるか・・・それが彼らの狙いでしょ

事故の後始末が全て税金から支払われるんじゃ
安くなって当然だな
詐欺オワコン原発は順次廃止の方向で

現状、原発事故は、一度起こると取り返しがつかないことになるからなあ。
人類にとって、実用化にはまだまだ早すぎる技術だという認識だわ。

放射能を根本的に除染できる技術が開発されない限りは、原発反対だな。

>>605
そんな技術は無理だと思うよ
むしろ事故っても何の問題もない環境に人類が進出したら大いに利用すべき技術だと思う
たとえば月面に恒常的に人が常駐するようになったらとかね

原子力も宇宙用の発電技術としては有効だよなぁ。
そもそも太陽からも系外からも放射線が降り注いでるし。

>>601
IAEAって枢軸国が核兵器を作るのを阻止・監視するために出来た組織だしね。

高炉とかでも発電できるみたいだね。電力自由化をするなりして
原発が相当数止まってなおかつ夏場も停電もなく問題なかったとかなったら
反原発ヒステリー(笑)はもっと酷くなるだろうねｗｗｗ

>>609
だから今年の夏暑い日に突然関西で　バーーンと大規模停電が起こるんだよ
表向きの原因は　供給電力不足　需要過多

結局　節電なんて効果なかった　やっぱり原発は必要なんだよ

という論調に変わる

実は、一番おおもとの配電システムのパラメーターが　分からないように
ちょっとだけ変えられていて、本来不足にはならない時点で電力不足による遮断
が起こるようになっていた。
そもそも、あれだけのシステムだと本当に足りているのか足りていないのかなんて
ディスプレイの標示に頼るだけしか無いんだから、ほんのひとにぎりの上層部だけが
わかるようなファクターを変えられるようにしておけばいいわけだ

もし、大停電による賠償などを求める訴訟とかが発生したとしても、予め不足する不足する
という前宣伝してたわけだから、裁判になったとしても負けるかどうか
おまけに、世間の風潮が変わって　原発やむなし　という事になれば　電力会社や
原発村の人間は万々歳だからな

見てろ　絶対に一回はやるぞ　この夏

新しく原発作る前に、一つでも安全に廃炉解体してからにしろ。
廃炉の決まった東海原発も未だ放置中だろ

壊せない物は作っちゃダメ
当たり前だ

８０ｖぐらいにしとけば？
エコで笑

一応「ふげん」解体廃棄中

ただし　後３０年以上かかります

柏崎刈羽原発　牛乳からストロンチウム！！
　実は震災前からあるから、安全です

ストロンチウム事故前と同程度　柏崎の原乳
　県は22日、柏崎市で4月に採取した原乳に含まれる放射性物質のストロンチウム90を調べた結果、
東京電力福島第1原発事故の発生前と変わらない水準だったと発表した。
専門家は「健康に影響のないレベル」としている。
　ストロンチウム90は、核燃料が核分裂した際に生じる放射性物質で、体内に入ると骨にたまりやすい。　
県によると、調査は県などが東電柏崎刈羽原発の建設後に毎年4回程度行っている。
福島事故後の4月25日に柏崎市で採取した原乳を調べたところ、ストロンチウム90は１リットル当
たり0・02ベクレル（速報値）が検出された。
測定値が確定している直近の04〜09年度の調査では同0・01〜0・051ベクレルが検出されており、
同じ程度だった。
　放射線に詳しい新潟大の今泉洋教授は「このレベルなら問題ない。福島事故の影響かどうかも分
からないほど小さい」としている。

新潟日報　2011年6月23日朝刊　26

>>610
心臓に悪いから、「バーーン」とか書くなよ。
今日はもんじゅの落下物を吊り上げる作業の日。

もんじゅって福井県が新幹線をもらうためのカードだって知ってた？
だから福井県も必死なんだよ
早速、核燃料税アップで関西の家庭の電気代値上げで、金を福井に落としてもらえるよう動いているし

＞北陸新幹線：「もんじゅ」カードに…金沢―敦賀、一括認可へ　総会で県議意見　／福井
5月27日16時1分配信 毎日新聞

　◇「県も市も原子力で貢献」
　沿線自治体などで作る北陸新幹線敦賀駅停車実現等期成同盟会の今年度総会が２６日、敦賀市役所であった。
県などが要望している金沢〜敦賀間の一括認可について、出席した県議から、
１０月の運転再開を目指す高速増殖炉「もんじゅ」をカードに使うことを事実上容認する意見が出された。
　新幹線を建設する鉄道・運輸機構の奈良明浩・大阪支社計画部長が、北陸新幹線の進ちょく状況を説明
。これに対し県議会新幹線・地域鉄道調査特別委員会の谷口忠応委員長が
「福井県はもんじゅを担保に（国と）交渉するということがある。福井県も敦賀市も原子力で貢献しており、
当然それを担保にとは思っているが、効果はあるのか」と質問した。
　奈良部長は「お答えする立場にない」と話した。【酒造唯】

2010年12月23日11時49分 読売新聞
北陸新幹線の福井県内延伸の認可・着工を巡り、
政府が年内の判断を見送る見通しになったことを受け、
西川一誠・福井県知事は２２日、県庁で記者会見した。
　知事は高速増殖炉「もんじゅ」（敦賀市白木）の運転再開の
了承と引き換えに、県が求めた新幹線などの地域振興策に、
政府が理解を示したことに言及。「約束がなされなければ、
ほかのこともチェックしないといけない」と、県がもんじゅの安全確保などを
厳しく監視する意向を示した。県が関与を強化すれば、
検査などが長期化する可能性が高く、事実上、もんじゅを“人質”に取った格好だ。

普通に考えてこんなに地震が多い国に原発を作ること自体がおかしい

神戸市長、関電の原発撤退議案に反対　
「急に原発を止めれば、街に失業者があふれ、企業も海外流出する」

　神戸市の矢田立郎市長は２３日、大阪市内で２９日に開かれる関西電力の株主総会で、一部株主が提出した原発からの撤退を求める議案について
「原発を止めれば、国民の暮らしや雇用に多大な影響が出る」と述べ、反対する方針を明らかにした。
神戸市は約２７３５万株を所有する関電の第４位の大株主。

　矢田市長は、理由について「自然エネルギーへの転換には時間が必要。急に原発を止めれば、街に失業者があふれ、企業も海外流出する」と説明している。

　東京電力福島第１原発事故を受け、一部株主が「放射能の処理ができない原発はやめる」と定款を変更することを提案。
関電の取締役会が反対を表明している。

http://sankei.jp.msn.com/region/news/110623/hyg11062322530007-n1.htm

廃炉にしていくのは耐用年数とか考えると否応なく発生するんだけど

廃炉後の核物質の保管方法とかって、決まってないってホント？

決まってないからその費用が発電コストにカウントされてないってホント？

幾ら何でも釣りだろと思ってたんだけど、東電の体質が露呈して嘆息する

M９の直下型地震が来て
配管が全部切断されて、電気がすべて喪失されて
制御棒が入らなくなっても
安全であれば、動かしていいです。

火力で最もクリーンで高出力な「　ガス火力発電　」が盛り上がってまいりました！
放射性廃棄物が発生する原子力発電より遥かに安全で実現性が高く
日本国内でのエネルギー自給自足が可能になる、メタンハイドレードガス火力発電

＞産総研、メタンハイドレート実用化へ７月から本格実験 　2011/6/21 23:57　日本経済新聞
＞http://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819491E0E3E2E2E38DE0E3E2E4E0E2E3E39EE6E3E2E2E2;n=9694E3E4E3E0E0E2E2EBE0E2E3E0


　　　　ヨヨイノヨイ！_＿＿　 　ﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝ! 　　　　ソレソレ！　　　ソレソレ！
　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ! 　　　　∧＿∧ 　　　　∧＿∧
　 　　　∩(# ･∀･) // 　i::::::: |Σ 　　　　　　　　　 ∩ ・∀・） 　　 ∩ ・∀・）
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ ヾ冫祭 ⌒lつ　　l:::::::::| 　　　　　　　　　　　ヽ　⊂丿 　　　ヽ　⊂丿
　　ﾄﾞﾝ!　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　 　　　　　　　　　　（　（　ﾉ　)） 　　（　（　ﾉ　)）
　　 　　 　）_）＿）　凵凵　凵　　　 　　　　　　　　　 し'し' 　　　　　 し'し'

>>502
原発の電力供給量は、そんなに多くないですよ。

中国電力で１割程度かな？

あなたの話を聞いていると９割が原子力みたいに考えているようですけど。

トリウム溶融塩炉ってどうなの？
構造上苛酷事故発生のリスクがなく
小型化が可能で核廃棄物が少なく
プルトニウムなどの消滅に使えるそうだが。

とりあえず反原発のために皆節電に励め
俺はクーラーつけてるけど

大停電待ち

>>623
廃棄物処理問題が全く解消しないから無意味。
子々孫々に迷惑をかけてまで、目先の電力が必要なのかい？

>>594
考えが足りないなぁｗ
そもそも経済原理を働かせる前提として原発というオルタナティブが必要なんだよｗ
石油ショックが起こった理由が理解できてないからこそ、そんな上辺だけのなんちゃって経済学を語っちゃうんだよｗ

原発推進、長期的なリスク管理は甘く見る民主党が政権握ってる以上、
原発は動かさない方がいい。

健康第一
健康の為だったら死んだっていいってか

どう考えてもメルトダウンより熱中症のほうが怖いだろうに

>>626
地中に埋めれば後は人類には関係ないですよ。

まぁ原発は廃止してもいいけど核武装だけは何としてでもしないといけないって今回の事故で平和ボケした日本人でも身にしみただろうな。
こういうものを相手の首都に打ち込める能力がある国と反撃手段を持たない国じゃ話にならない。

この夏乗りきれるかどうかが分水嶺になるな

何とかなっちゃったら、「原発抜きでも当面しのげそうだし
その間に代替のキャッチアップ期待」の路線に収束しそう

停電頻発なら、「やっぱ当面は原発必要だよね」に収束し
代替を求める声も徐々にトーンダウンしていくかな
一旦ぬるま湯に落ち着いたら、再び腰を上げるきっかけを
つかめずズルズルと・・・

>>630
で、いつになったら地層処分ができるの？

>>631
「IAEAは日本から出て行け！」とかデモやれば？

IAEAは日独の核武装阻止のために出来た組織。今も業務の中心は同じ。

>>630
地下水の無いところでお願いね。