【山口】中国電力の原発建設計画に住民の大半が反対の上関町祝島で風力発電講演会　電力自給100％の成功例を紹介

中国電力の原発建設計画に住民の大半が反対し、自然エネルギー普及を進める山口県上関町祝島で
18日、先進地のデンマーク・サムソ島のエネルギーアカデミー事務局長ソーレン・ハーマンセンさん(52)が
講演し、同アカデミーが推進している、風力発電による電力自給１００％の成功例を紹介した。

約４千人が住むサムソ島から訪れたハーマンセンさんは、風力発電施設を住民の出資で建て
太陽光温水器などで暖房と給湯エネルギーの75％も賄っていると説明。10年間で60億円を超す
投資があり、「多くの仕事を生み出した」と強調した。

太陽光発電などを進める祝島の計画に触れ「成功すれば日本全体のモデルとなり、アジアに広がる」と激励。
長期的な計画策定や政治家のリーダーシップの大切さも訴えた。

ソース
中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201106190050.html

また騙される

＞風力発電施設を住民の出資で建て


これが出来るなら好きにすればいいと思う。
どうせ国に金出せとか言い出すんだろうけど。

夏の電力ピーク時に風が吹かなくてあぼーんですがなｗ

>>1
つうか、電力の自給自足って
別に自家発電でいい訳でしょ
それが、自然光だろうがディーゼルだろうが、好きにしたらﾖﾛｼｲ

頑張れ祝島！

原発は必要ないかもしれんが、それ以外の事は島だけで完結してくれよな。
風力の金を国や中電が出せとか言い出すんじゃないぞ。

そうそう、そんなに良い物なら出来る所からやってけば良いでしょ

よりによって風力発電なんてバカじゃないか？
もっと実現性のある発電方法を考えろよ！
これじゃ原発の方が現実的って答えが出てるだろ。
もしかして推進派の工作に引っかかったのか？

>>3
いや、むしろ国は金を出したがるだろう
絶対的な収益が見込めるエネルギー産業だから
それらに邪魔されずに住民達が出資を受けて金を出し合えば
民間企業が地元のエネルギーを支える構図になって莫大な利益と雇用を産む

上関と祝島の住民が
出来た原発の電気全部消費する予定のわけじゃあるまいしw
話がズレていってるね

3年後・・・

低周音で体調が悪くなった。賠償金払え

オーランチキチキなんとかは？

成功例より失敗例に学べって
死んだじっちゃんが言ってた

別に祝島に風車作るって話じゃないんだろ？

まぁ管内で電力足りないわけじゃないんだし、
中国電力が九電・関電に電力売って儲けたいって話なら
本社近くにでも作りゃあいいじゃん。

原発ヤクザに負けんなよ！

祝島の位置的には割りと風はありそうだが、台風が瀬戸内海コース
入ると若干怖いな。

10/16 尖閣デモを妨害する左翼系とみられる男
http://nyuyarou.up.seesaa.net/image/oh7gca-thumbnail2.jpg
4/10 反原発デモで整理をする主催者側の男
http://blog-imgs-34.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/201106130807400dd.jpg
6/11 新宿の反原発デモにて日の丸が引きずりおろされる動画、拡声器を持った男に注意
http://www.youtube.com/watch?v=dxn2CfDgVwA&feature=player_embedded
↑の三つは全て同一人物の可能性

反原発を主張する芸能人の竹島に対する考え方
http://stat001.ameba.jp/user_images/20110528/09/mousou2007/74/0d/j/o0568038411255097185.jpg


反原発　＝　左翼、反日、売国

だということが小学生でもよくわかりますね(´･ω･｀)

ペテン菅

ただ4000人が住んでいるだけで、必要な生活必需品全てを自給している訳じゃないだろ。
余所で作られたものには、様々なエネルギーが活用されているのに、それらを無視して
自給率１００％とか詭弁を使うなよ。
工業生産向けの需要を無視して、日本全体のモデルとか馬鹿としか言いようがない。

デンマークは常に発電に適した強い風が吹いている環境

建設費や維持費を計算に入れてないだろ

http://blog-imgs-47.fc2.com/y/a/r/yaraon/323450552.jpg

上関は完全なる利権原発だからな
シンボリックな利権原発

電力会社のクソ社員が書き込みに必死だな

>>1 デンマークは北欧の国家社会主義、全体主義の国だろ？
北朝鮮と同じ。
北朝鮮が偉大なキム主席の指導によりわが国は風力発電100%を達成した！っていうのと同じなんだよ。

つくば市の市民として言っとくが
風力はどこでも成功するわけじゃない。
適切な立地条件でないと無理！
そうゆうわけでサムソ島がどうだこうだ話しても意味ない。

>>12
だから住民出資なんだろ
国が出したら国の責に

>>17
瀬戸内海に入る台風の数は北海道より少なかったはず。
まあ、来る数より最大風速が問題なのではあるが。

風力発電も太陽光発電も安定して質の高い電力を供給することは自然が相手なので今の技術では難しいという現実。
４０００人が住んでいる島に高度技術を要する工場はあるか？おそらくないだろう。
また、日本の電力会社は一般家庭の太陽光発電の余剰電力を買い取っているが、とても使えるような質の高い電力ではないため、
買い取った電力は捨てているのが実情だ。
その買い取った費用は、太陽光促進不可金として毎月の「電気ご使用量のお知らせ」に各家庭に負担計上されている。

日本が高付加価値の追究をやめて、この島の住人のように暮らすことを目指すなら再生可能エネルギーに全面転向してもいいよ。

上関は30年に渡って交渉して、いまだに埋め立ても始まっていない
元々いる住民が死ぬのを待ってるらしい
ほんとそこまでして意地になって建てたい利権原発
建てればそれだけ儲かるからね、しかし
建てても中国地方は電気が足りてて、売電先すら決まっていない
そんなもんでも金をかけたらかけた分だけ儲かる総括原価方式だから
意地でも建てたがる中国電力

>>12 先日の管懇談会でソンが、風車の音は心地よいって、加納時男みたいなこと言ってたぞ

すぐ隣の平生町にはいっぱい風力発電のプロペラ回ってるぞ？
風の量は問題ない土地なんじゃねーの？

こういうのを自治体が税金でやって電気代無料にして
電力会社を潰せばいいんじゃないか？

>>18
分かり易すぎてﾜﾛﾀｗ

>>30
質が悪かろうが連係している以上捨ててはいない。基本的に電気はどこの発電所で作ったものが届いているかの区別はできない。
ただし、自然エネルギーが勝手に出力を変えるのを電力会社の発電機が補って調整をしている。だから勝手に変動する自然エネルギーが増加すると、電力会社が準備すべき調整容量が増加してコストが上がる。

100％て・・・・
いつもい風吹いてる訳あるかいｗ

あの辺りの地盤で当選したのは民主党の平岡某
米軍岩国基地もあるし完ぺきなシチュエーションの御膳立てwww

使い物にならなかった時の言い訳
例示をしただけで、上手くいく保証はしていない(ｷﾘｯ

>>37
あるよ？w
ただ日本にはそういうスポットが少ないだけ。
地球に24時間365日、一方向から風吹きまくりのところはたくさんある。

そういうところは日本はどっちかと言えば海上に多いね

【社会】つくば市の風力発電事業がほとんど発電せずに失敗…早稲田大学に9000万円の賠償命令
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1307756563/

祝島近くの平生町には風力発電の風車が七つあって
１基あたり1200世帯が使う電力を発電できるらしい。

http://www.town.hirao.lg.jp/home/html/etc/ooboshi7/page2.html
http://blog.goo.ne.jp/yoshi0749/e/5fd3ed2efbab95f00e060c0fee0516ea

というか、余所の国のものを持ちこむより
九州大学の風レンズの実用化実験にでも使ってもらった方が
よっぽどいいよ
風レンズは中国が狙ってるから
取られないように気を付けて欲しい

そのまえに尖閣や沖縄とられないように気をつけたほうがw

山口県民だけどさ、今まで相当の金をかけてきたのも確かなんだよね。

すでに美味しい思いをした奴もいるし。
だから色々な見方が出来るって事かな

>>4
あたり。
柳井周辺の瀬戸内海沿いは夏の真っ昼間は風吹かない。
朝夕は緩やかな風で涼しいんだけどね。

>>41
１６年間１ワットも発電せずに居眠り中の
もんじゅ１日の維持費用よりも安いなｗ

山口東部だが 原発反対じゃの。
もう絶対ダメ。
やるんなら、ちゅうでんと闘う。

マラソンのチームなんて
持っている必要はなし

わかってると思うが、瀬戸内は風吹かないぞ

選挙前になると中国電力社員が住民票移してきた町だっけ？

風力発電による健康被害が出ませんように。
ついでに、８.６の原発反対派、祝島町の負債も払ってね。
原発作るためにかかったお金や、交付金のね。
原発作るのにお金がかかるなら、原発止めるのにも対価がかかる。その対価を払う義務が生じる。（願望だけじゃぁ、なんもできないよ）

あと、広島から出ていってね。市民生活のじゃまをするプロ市民の、反原発派のみなさん。交通の邪魔じゃ

一定方向からの一定量の風が吹かない日本で風力発電

低能はころっと騙されちゃうんだから面白いよな

>>46
自然エネルギーの最大の欠点は、人間にコントロールできないこと。
必要なときに必要なだけエネルギーを取り出せなければ無いのと同じ。

この町だけ送電網から切り離して自給させりゃいいじゃん

エコ発電詐欺でも起こらないかなあ？
原発反対派がひっかかって涙目になれば面白いのに。

すでに原発詐欺に引っかかって日本国民が涙目なんだが

>>55
マジでその考え賛成
エネルギー自立させてみて
テストケースに使ってみたらいい

上関にはもう6基くらい風力発電装置建ってるような
こないだ山口に来た石原幹事長は10年は原発は造れないって言ってたね

あれ？
トンキンが、東京湾みたいな埋め立て地には建設できないって言ってなかったっけ？

分かった！個人で火力発電すればいいんだ！

>>51
よく、知ってるな。
有名な話なんですか？
それにしても原発利権者は醜いね。

もう中電も諦めよ
よかったなあ　交付金が浮く
買った土地はほっとけばいい

>>54
福島の原子力発電って、全く人間の力でコントロールできてませんね。
勉強になります！

昨日のNHKの熱討ちゅうごくで見たけど、島根原発から２ｋｍの所で断層が発見されたって。
島根原発を実際に見に行った人の話では全然、海抜の高さが足りない、すぐ海だって。

>>57

そうだよな。

福島では、「絶対安全」って、言い続けていた事実があるな。

まさに、「原子力発電詐欺」に引っかかった代償はあまりにも大きすぎるな。

俺は、反対だったから、賛成してたマヌケには、ほんと腹が立つわ。

他人を癌や白血病のリスクにさらすなよ！

国産の食べ物をダメにして、海水浴までできなくなったじゃないか！

島根の原発も増やす予定だけど
あれも売電先が決まっていない状態で着工される
中国地方みたいな足りてる所より先に
足りてない東京に建てろよって思う
足りてる所に意味なく建てられるものは
ほぼ、っていうか間違いなく利権
総括原価方式をやめろ

中国電力は電気余ってるんだよ。島根原発止めても余ってる
去年唯一ある島根原発が点検漏れで止められてたけど
全く問題なかった

>>1
自民が妨害工作しにくる可能性がある
厳重な警備を怠るな

>>68
原子力発電利権者にとっては、
本当は原発なんてなくても、
電力はまかなえるってことがバレてしまうことが困るんだよな。

だから、必要ない停電をわざと起こす危険がある。

>>69
そういや自民は昭和の頃、反原発のデモに機動隊出して制圧したんだっけかｗ
電力の足りてる地方に原発を絶対安全などと押し付けた挙句、暴力で口を封じるとかとんでもない政党だ

>>1
環境依存なんだから、そのあたり考慮しないと
意味が無いわけだが。ちゃんと議論したのか?

今晩も北九州市で売春風俗店をみかけたら
警察などへ通報してもらえませんか
資金源減らさないと、暴力団が覚醒剤仕入れて大変なんです

>>72
>風力発電による電力自給１００％の成功例
と言ってるんだから、話半分でも実際にそれなりにうまく行ってるんだろ
どっちにしろ原発で瀬戸内海の漁業・農業が全死亡するより悪くはならんよ

http://www005.upp.so-net.ne.jp/boso/usino04.htm
＞島の人たちはなぜこのように風力発電、太陽光発電バイオマスと、自然エネルギーにとりくんでいるのでしょうか。
＞それはデンマーク政府が、2030年に向けて再生可能エネルギーでエネルギーを供給していくという目標を掲げた際、
＞補助金を出すからやらないかと言われた。
＞けれども出来なかった。アイデアを出せと言われ、
＞６つの島が公募してサムソ島が選ばれた。

>>70
火力と水力で賄えても、それが自慢か？
こういうやつって火力発電所の近くでは「二酸化炭素削減しろ」と言い
水力発電所の近くでは「ダムによる自然破壊反対」っていうんだ

だ、か、ら、

発電側の稼働率がほぼ１００％とか、
発電量が実績平均に対してすこしでも上回ればそれで足りてるとか、
アホな計算すんなって何回言えばわかるんだこのアホどもは。

火力だろうが水力だろうが、故障もあるし点検も必要なんだよ。
瞬間的な最大需要の想定値にたいして、さらにマージンがなきゃ
あっという間に大停電だろが。

あいかわらず、お花畑脳だな本当に。

>>74
同意
3.11以後、原発関連自治体は60km圏内になった
広島や松山の許可が必要
風力のが現実的

>>76
3.11以後はその論は通用しない
今や原発依存が少ないところが勝ち組だよ

広島に送電する為なんだから広島に作れば？
原爆ドームの辺りにでも

>>80
聞いたところによると
もともと関西電力に売電するのがメインで作ってるとかw

>>77
中国電力はそれでも余ってるんだよ
今年の夏も火力発電所が検査で停止してるけど余剰が出るから他所を支援することになってる

イタリアやドイツは
原発フル活動のフランスから電気を買うけど
日本はどこの国から電気を買うんだ？

山口県上関町祝島だけで完結させてくれよ
中国電力に補助やメンテナンスを頼むとか
風力発電機が五月蝿いとかいうクレームは一切受け付ないよ

それと周辺の海で漁ができなくなるけど
だからといって範囲外まで出張ってくるんじゃねえぞ

原発があると東電の賠償システムに組込まれてしまうみたいだし
電気足りてるんなら原発全部止めて無駄な負担金は東京電力管内のやつだけに払わせて
中国地方は日本一安い電気代を目指して欲しいものだ

>>83
つか、電力会社が
稼働してない発電設備の正確な資料を出してないから
足りるか足りないかの議論すらできない

九電は浜岡停止後にいきなり
九州でも電気が足りなくなりぞ！って言い始めた
え？なんで九州で？って九州民は思ったはず
多分、電力会社全体でそういう空気を作って
世論を「原発がないと電気がなくなる」って煽りたかったんだろう
ところが、禿げバンクのオッサンがゴキブリのように動き回りはじめたら
突然「こないだ足りないって言ったけど、動かしてない火力があって
燃料が確保できたので足ります」ってコロッって態度を変えた
政府にすら開示しないリアルな電力事情を開示すべきだよ

だよな、電気料金は魅力だよ
余剰電力買取も良いだろうしね

10 名無しさん＠１２周年 New! 2011/06/19(日) 18:51:44.04 ID:lt0m2Pok0
>>3
いや、むしろ国は金を出したがるだろう
絶対的な収益が見込めるエネルギー産業だから
それらに邪魔されずに住民達が出資を受けて金を出し合えば
民間企業が地元のエネルギーを支える構図になって莫大な利益と雇用を産む

広島に作ればいい

＞住民の大半が反対し

中国新聞にしてはさらっと嘘をつくんだな
選挙時における推進派候補と反対派候補の得票率は
おおむね6:4で固定だよ

>>89
それは上関町全体だろ
祝島は9割超反対だったかとだから間違ってない

住民残念だったね　もう少しで大金を掴めたのに

>>76
発想が従来型の固定観念でガチガチだな。
おまえ、原発利権者に完全洗脳されてるぞ。
それとも電力工作員？


発送電分離で電力自由化して、短期間でできるガスタービン発電を増やし、
火力とダム利権建設された水力をフル稼働させる。
それを前提として、大型洋上風力発電、太陽光発電など自然発電に補助金を出す。

当然、社会的ライフサイクルコストとリスクがバカ高い原子力発電には増税する。

この具体策で、万全すぎるよ。

>>4
中国電力の原発は島根に一箇所だけだから
今年の夏は広島・岡山はエアコンをガンガン使っても電力不足は起きない
それどころか余った電力をどうするか検討中

>>86
九州電力は、元々足りなくなる予定だった。
で、よそから買う予定だったんだが、原発停止のあおりを受けて
電力が不足しそうなんで、それを大きく公表しているだけ。

お前が知らないだけで、いきなりでも何でもないんだよ。

中国電力は諦めろ

周南コンビナートでは出光やトクヤマ、トーソーが
アジア最大級の自社内製火力・石炭発電設備を所有してることを知ってるか？
最悪、企業活動止めて地域に回すと楽勝に自給できるwww
トーソーのそれは世界最大級だぞ

また札束ビンタか。
で、中毒者のできあがり。

カーネで心を汚してしまえっ！
ｱｰ

>>94
そんな事情は公表しないんだから、一般人は知りようがないな。
それで「足りない足りない」だけを大きく公表されたら
一般人が動揺するのはあたりまえだろう。

>>74
だから、上手く言ってるのはサムソ島での話だろ。
祝島が同様な気候・環境で、同じような数値が見込めるか
って話だ。そこを議論し、納得できる話があったなら
意味がある話。
「都合のいい成功例」だけ持ってきても意味が無い。

風力も太陽光も地域によるが日本に向いてない事はない。質の高い電気云々の話も調整ユニットがあるので
問題ない。風力の雷、台風、騒音の話も既に解決出来てる。ただし蓄電が出来ないという部分が最大の難関。
単独で電気をまかなうとすればやはり蓄電の低コスト化、技術革新が望まれる

>>96
たしか原発30キロ圏内だよね
もし事故でここ止まると打撃デカイな

考えてみれば俺んちの周り発電所だらけだよwww

岩国柳井下松武田住友出光末武川水力トクヤマトクソー島地水力平生風力防府マツダ協和
そして上関予定とかもうねw

>>101
まだ基礎のコンクリートもないけど上関原発w

くっくりです。こんにちは。
エロ大好きです。
1964年生まれ（同い年の有名人は、山口智子さん、高島礼子さん、いとうまい子さん、小林聡美さん、近藤真彦さん、高橋克典さんなど）。
大阪市東住吉区在住。夫と二人暮らし。Ｂ型。

http://kukkuri.jpn.org/1103arashijouhou.html

家庭生活で使用する電力だけの話を持ってきても話にならんのだけどな。

日本の電力使用割合は、約７割が商工業と経済活動で消費されており、更に厳密に言えば
一部の照明器具などは含まれてないので、実質的な家庭電力割合は２割弱しかない。

少なくとも報道機関ならばこの程度の情報は持っているのだから、一方的な話だけで世論を
誘導するのはやめて欲しいのだが、「我々は取材内容を報じただけだ」と逃げるんだろうな。

>>9
うどん県だけど
瀬戸内海の東の端って風がすごいらしいよ
内海に吹き込むから



場所により風力が力になるところはどんどん推進するべき
原発推進派の論拠でおかしいのは、当初のエネルギーの分散という名目を忘れて、
原発以外は不要不毛だとして利権の亡者になったところ


多様性確保はそのまま安定性に繋がるのだから、国策として幾つもの発電方式をコスト論を排除してすすめるべきだった




小役人の金勘定だけでエネルギー政策を進めてきたのが間違い

ぶっちゃけると風力発電は原子力より生活に害があるよ。
離れた場所に作らないとダメ。

永源山の上ではオランダ風の風車も回ってるがw

>>105
＞家庭生活で使用する電力だけの話を持ってきても話にならんのだけどな。

実際家庭生活で使用する電力くらいしか必要ない島みたいだし話になるんじゃね？
日本全体のエネルギーを風力でまかなうとも書いてないし

>>107
そして、原発以上に自然を壊す訳で…

よかったねえ　上関
ゆっくり長生きして

>>110
福島前ならそう思えたけどな

北九州市で売春風俗店をみかけたら
警察などへ通報してもらえませんか
資金源減らさないと、暴力団が覚醒剤仕入れて大変なんです

>>107
音でしょ？それと安定した発電量の確保？それ以外にあるの？




離れたところに作ればいいというなら、原発より比べ物にならないほど安心安全なのでは？




発電方式の多様性確保が原発推進当初の目標だし、今もコスト論の前にくる判断基準だとおもう

赤字だらけの風力発電
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20101015-OYT1T00180.htm
風力開発は補助金目的の悪徳ヘッジファンド。特に日本風力開発
http://finance.toremaga.com/inspecial/sapphire/13065.html
自然と景観を破壊し、野鳥や野生動物を殺す風力発電
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110428/1303948064
http://www.i-younet.ne.jp/~masuyamaakio/fusha/fusha.html
風力発電は全く必要が無いのに、推進している連中の正体を調査すべし。特に日本風力開発

>>114
よしこうしよう
原発と風車両方作ろう

風力発電の騒音被害の方が、
普段の日常生活には、迷惑だけどな。

事故が起きてもたいしたことがないけど、常時、騒音との戦いがいいか、
事故が起きたら大事だけど、常時は特になんともないのがいいか、

・・・選択してね！

＞約４千人が住むサムソ島

手工業とかのレベルの工場しかなさそう。
産業規模も自然災害も全く異なる条件の例が、何か役に立つんだろうか？

>>11
原発は電力消費地の広島に作ればおｋ

送電ロスも減るし

批判してるやつ、よく調べずに書いてるのバレバレ。

風力発電は送電線に雷を送るようなもの

原発一基あたりの発電量を風力の風車20個分くらいに落としたら安全性ってあがらないのかな？

>>119
平和公園に作ろうぜｗ

住民と言っても、どこか余所から来て住民票をうつしてるだけとかね。
そんな人が多いですよ。
見聞した感じ、活動家とは限らないんだけど、洗脳されてるっつーか。

>>117
風車を居住地から離れたとこに作れば問題なくね？
島民の分賄うだけなら数もそんなに必要なかろう

>>124
それの何がいかんわけ？
どんな法律に違反するの？

>>118
上関のこの地区も似たようなもんじゃないの?なんか大きく異なるの?

>>126
原発計画が表面に浮上して以降の町長選挙では、
中国電力の社員を含む100名以上が不正転入を行ったとして書類送検されたそうだが

違法性無いよね！

>>83
原発の電気は、需要変動につい十できないから火力などのバックアップが必要。
フランスがドイツから電力入超なのはそのため。

まあそもそも条件の違い考慮しろってのなら
欧米の地震なんかのの災害の少ないところ真似して
日本に原発ぽんぽん建てんなってはなしだけどw

>>128
ひでーことしてんだな

>>100
日本は風力はかなり有望だよな。
なんせ島国だから、風力資源の絶対量は多い。

>>114
そりゃ、離れた所に作ってくれればね。
日本には規制がないから民家の近くとかも十分にありえる。
で、町全体が肩こりと高血圧と脳溢血に苦しめられる。

>>128
「不法」転入なら、違法だろw

>>117
自分の利益になるなら、騒音は気にならないものなんだよな。
自動車、冷蔵庫、道路の継ぎ目、新幹線、その他もろもろ…

>>122
出力下げた方がメルトダウンや水素爆発は起こりにくくなるな。

>>131
一方反対派は山口地裁で確定した工事妨害行為への禁止仮処分命令
を無視して実力行使に出てる

海外の怪しいの買うぐらいなら国産でやったほうがいいと思うけどなｗ
最近は無抵抗発電機なんてのもできそうな雰囲気もあるし
あと、蓄電とかも電池高いから圧縮空気とかにして保存して
電気がいるつど発電するといいかもしれない

>>125
島の中だけで勝手にやってくれればいいけどね。
常時騒音被害だけど、因果関係がないとか言われる風車は侮れない。
少なくとも家の近くに建設計画が持ち上がったら全力で反対する。

>>135
そういうレベルの問題じゃないよ。
放射能と同じで影で死人が出ても気付かないのが恐ろしい。
いや、まだ認めてくれるだけ原子力の方がいいかも。

>>132
そうとも言えんのだ。日本は風向・風速の変動が激しく出力不安定で
台風や落雷での破壊も多い。人里に建設すると騒音や野鳥被害。
デンマークやドイツ、オランダは水深数mの遠浅海浜が帯状に何百kmも続き、
風力に合っている。

中国電力管内は原発一基だから
電気代たけーんだが原発止まっても電気の余裕があるんだよな

ま、それ以前に発電量自体も少ないけどね
中国+四国+北陸+沖縄≒中部
中部×４＜東京電力

デンマークは足りなくなったら原発ばりばりのスウェーデンやらドイツから
電力輸入しまくりだから、なんかうさんくせー
今後は、ドイツから輸入できなくなるから、おフランスにでも頼るのかな

中国電力もリスクのでかい原発建てなくて済むから悦んでるんじゃない？もともと、反対派プロ住民が多いから、やる気も無かったけど国の方針でやらざるを得なかったんじゃないかな。ばらまいた金は帰ってこないけど、これ以上の投資をしなくて済むからホッとしてんじゃね。

メタンハイドレートでコンバインドガスタービン動かせ
核廃棄物処理とどっちが技術的もコスト的にも困難だと思うか？

>>122
安全性といえば最初から液体で
700度あたりで固定される原子物質ってのかな？
もあるらしいから

それなら鉄溶けないし
水蒸気爆発もしないし
いいんじゃないか？

中国あたりが熱心に研究してるらしい

>>132
日本は、風力発電に向かないのじゃなかった？
風が強すぎるとか、設置する平地の確保とか。

広大な平地に、ゆるやかな風が常時吹き続け
てるのが理想じゃなかった？

風力発電、近所で頭痛・不眠　環境省、風車の騒音調査
http://www.asahi.com/eco/TKY200901170205.html

自然エネルギーに傾倒するのは良いけど、負の側面もきちんと見た方が良い。
風力発電の低周波被害には基準がないから、気を付けないと好き放題される。
そして毎日、頭痛、肩こり、不眠症などに悩まされる人もいる。（個人差があります）
欧米では確か民家から２ｋｍ以上離した場所じゃないと作れなかった気がする。
日本だと業者や自治体がクズだから隣とか平気で建てる。

祝島の美しい国土の保守に、
論壇等の保守（笑）なんて、なんか貢献したか？

あそこのじーちゃん、ばーちゃんが、
プロ市民だのなんだのバカにされながら、
維持で頑張った結果。

ちょっとでも反対運動みると、すぐ
「プロ市民w」
とバカにする者に構えただけのアホに腹立つわ。

>>114
風力発電設備の持つ弊害は、低周波騒音だけではない。
風力発電は騒音を避けて僻地に造るが、設置・メンテナンスの為の重機が通れる舗装道路
が必要。＜−−むろん道路利権も発生
またあんなものがあちこちの田舎に建つと景観の破壊がはなはだしい。

>>134
不法じゃないよ不正
架空転入とか言ってるけど
やりくちは>>124といっしょ
逆に聞くけどどんな法律に違反するの？

同じ山口県の北部に風力発電めっちゃたってるとこ見たことある

新潟かどっかの地方で、町おこしをかねて風力発電機を５億円かけて造ったそうだ。
その秋、台風の突風で倒壊。撤去に億単位の支出が発生なんて笑えない話も。

>>148
そらお前何であっても、火力だろうが風力だろうが太陽光だろうが何らかの設備を作れば何らかの利権は発生するだろうよ。利権厨か？

>>150
長門市あたりのことだと思うが、めっちゃってほどでもないな。ぽつんぽつんと立ってる感じ。

>>152
いや風力は自然エネルギー利用ということで環境アセスメントの対象外になってるから、歯止めがないという意味で危険。

デンマークかよ、まるで参考にならんわ

ていうか、風力発電所と道路がセットと言うのは良心的。
必死に反対しないと民家の中に作られるから。

中国電力は内心ほっとしてる。
原発反対乞食や経産省に付き合うのが面倒くさいんだってさ。

>>149
書類送検されたものと、されないもの。
明確じゃん。

>>140
電力料金は高くないぞ、俺の両親は広島に住んでるけどオール電化
今年の夏はギンギンに冷やしてもOK　電力不足は起きない

経産省と関電は原発やめたら月1000円上がるとか言ってるけど
こんなウソをよく平気でつけるな

万が一考えるとなにも建てないでいいんじゃねえかな
汚染されて瀬戸内や関サバあたりの魚食えなくなったら嫌だし。
なんか補助金で上関は温泉センターみたいなの建てちまったみたいだが

原発利権のハコモノとか貰ったんだろ、と思っている人は地図をみてほしい。
原発建設予定地は本州側の先端、建設反対している祝島は沖側。
ハコモノが建設されたのも本州側。
http://maps.google.co.jp/maps?sll=34.822196,134.48455&sspn=0.011168,0.014269&ll=33.783998,132.032318&spn=0.180911,0.22831&z=12

風力にしろ田舎に押しつける以上は都市部や国は原発と同じだけ金出してくれるの？

風車建てるってことはそこはド田舎ってことでしょ。
ド田舎ってことは観光で食おうってぐらいのアイデアしかないでしょ。
でも風車建てちゃうと美観が著しく損なわれちゃうでしょ。

>>151
まあでも撤去すりゃ済むんならいいよ
この先何十年も住めなくなわけじゃないからな

日本に風力発電なんてやめとけ　風速が少し強くなるだけですぐ故障する
欧州とは比べ物にならないくらい風が強くてコントロールできない
しかも、あの風切り音は周囲1km以内に住めないし、鳥もかなり犠牲になる
風力なんて聞こえはいいが、所詮電力を安定供給できない代物だし、何もいいことはない　
石炭の方がよっぽどマシ

>>92
だよね〜　フクシマの賠償金は最終的に下手したら100兆円かかるかも
チョルノさんは今も維持費に年1000億円位かかってるからね
フクシマもそうなるだろうね

明らかに経済原則上割に合わない事がハッキリしたしな

>>164
予算をかけて注力すれば対応できる風車を作れるんじゃないの？
もんじゅだけですでに２兆円使ってる、今後最低でも２．４兆円の費用、下手すると４兆円以上。　こんなの無駄だよ

日本人は妙なところで異常なパワーを発揮する民族だから問題ないでしょ
例を挙げると、日本は1970年代に世界一厳しい排ガス規制を実施、自動車業界は猛反対したけど
1980年代に入ると逆にそれが強みになってジャパンバッシングが起きるほど日本車は売れまくり

この風車、欧州大停電の元凶だぞ。
広島県・山口県東部の瀬戸内海では　朝凪、夕凪で1日最低でも4時間は風が全くなくなる、
だが広島県・山口県東部は風が弱い所かと言えば世界屈指の強風が吹く地域、
台風が山陰沖を通過すると風速60mも吹き荒れる竜飛岬より強風が吹く。

台風が豊後水道を駆け上がると、広島県・山口県東部には猛烈な被害を及ぼす「昭和26年ルース台風」、
祝島は直撃コース風車どころか太陽パネルも吹き飛んでいくだろう。

＞風力発電による電力自給１００％の成功例
＞太陽光温水器などで暖房と給湯エネルギーの75％も賄っていると説明

なんか読み飛ばしてるのかなと、本記事読んでみたが
特になんも書いてなかった・・・
どいうこと？

広島県民だが上関原発マジでやめてほしい
ホントに安全なら中電本社横、白神社の岩礁の上に原発建ててみろよ

幸い中電は原発依存度低いはずだから今ならばなんとかなる
大株主の山口県も圧力かけて欲しいわ

上関町は原発反対意見書を決議した周南市と合併して
面倒を見てもらえばいいと思う

水力発電も安全じゃないぞ。
この地震で決壊し、10人が行方不明になってる。
風力は自分の家の隣に大きな風車が立つのを想像してみればいい。
台風の度にプレッシャーを受けることになる。

（´・ω・）べつに上関は発電所が欲しいんちゃうくて、地元に交付される金が欲しいに決まっとるやんけ

>>170
はいはい。

>>170
海の上に浮かばせられるヤツ、TVで観たぞ。

>>170
あれは溜池。
風力発電は条件さえ合えば良いと思うぞ。
家は太陽電池入れてるけど、電力自給率は100%に近い。
入れて以来、デンコちゃんからは電力使用料金以上の金をもらってる。

風力では日本は出遅れたけど、今こそ税金ぶっこんんでも、世界ダントツ一位の
風車を作れる産業を育成すべき。目先でなく、10年、20年先を考えるべき。

さんざん補助金や土地買収工作とかでお金落として行ったあと
政治的判断で中止になって撤退していくのが一番地元が美味しいwww
そんで夏に都会大停電させて、ニュース見て手ぇ叩いて笑うと。

>>151
風力発電機が５億、撤去費用が３億としても
台風が１００００回来て１００００回壊れたとしても、８億円×１００００でたったの８兆円

原発事故が起きたらこんな金額じゃ済まないよ

>>174
また設備導入のコスト無視くんですね
もう自分が払い終わったから関係ない系？
携帯とか端末代金一括で買ったあと
ドヤ顔で「月々の支払いはこぉんなに少ないんだぞう！」ですか？
www

＞風力発電による電力自給１００％の成功例を紹介した。

失敗事例も含めて検討しなきゃ原発推進と同じ。

山口・上関原発建設計画：埋立免許、国の「お墨付き」不可欠　山口知事、方針転換

山口知事、方針転換したら上関これで終わりだな。
なんせ中国電力筆頭株主の山口県知事には逆らえんだろ。

>>177
お前、馬鹿だろう？
コストというのは環境によって変わるの。
大切なのはエネルギー自給率を日本がどこまで高められるかだ。
毎年、日本がエネルギー買うのにいくら海外に垂れ流してるのか知ってるの？
自分の財布の心配しか出来ないんですねｗ

>>174
それ補助金入ってるだけで、本来の値段でやったら赤字だから。
お前の利益は、他人の電気料金で補填されてんだよ。

それから、100％といってもトータルの話で、夜とか天気悪い日は、
電気買ってるわけだろ？
その状態が何を意味するか分かってる？

デンマークと日本って地理的に一緒なんだ。
緯度も違えば、気候も違うし、人口密度も違う。
風力が現実的ならすでに普及しまくってる。

>>180
その分製造業や技術、貿易や金融で持ってきてるんでしょ？
なんでエネルギー単体でプラスにならないといけないの

上関原発って、反対運動で工事を妨害すると
罰金70万とか目茶苦茶な判決出てたからな。
311以降は原発ないことがメリットになったんだから、
中国電力は祝島の人に感謝しないといけない。

他人を妨害して賠償しないとかキチガイ全開だろお前らw

ここは廃止で良いだろ
中国地方は過疎化が加速してるから電気が余るのに
中電は金儲けの為に原発を作ろうとした
ここで事故が発生すると瀬戸内海の水産が全て死ねからね
あっちの被害とは比べものにならない

>>182
実際普及しまくってるな。電力独占の日本以外は。

>>187 おまえの脳内だけ。

大消費地に電力供給するのは無理でも、地方の電力だけを自給するのなら可能かもね。
都市部・工業地帯は逼迫する事になるが。

>>4
夏のピークなんて数日のうちの数時間だろ。
その間くらい工場を止めれば十分なのに。

自然エネルギーとかしなくても
脱原発なんて簡単だよ。
１年のうちほんの累計２０時間ほど我慢するだけで十分なんだから。

ヨーロッパでは一見、風力や太陽光発電が普及しているように見えるけど
その裏では自然エネルギーによる発電量と電力需要量の時々刻々のギャップを
埋めるべく火力発電所が相当頑張っているのを知る人は少ない。

>>191
普通に知られてる。

日本の原発は世界一安全、日本は原発を推進したほうが良い。

COP15でサムソ島は大人気　でもあの小さな島だからできるんですよ　日本には無理です
http://integrate.at.webry.info/200912/article_10.html

>　それにサムソ島への88億円もの投資はデンマークの国家予算が使われている。
>これを日本の規模に置き直すと、日本の人口を12700万人として、サムソ島の人口4,124人で割ると30,795という数字になる。
>つまり30,795×88億円=2,709,960億円となる。これは特別会計を含めた、日本の国家予算全部に相当するような金額である。

まあ、量産によるコストダウンもあるだろうから鵜呑みには出来ないが、
実行するとしたなら、かなりの額の投資が必要になるな。

また、薪ストーブの併用など、真似しようのない部分もあるし、
かなりの期間、試行錯誤を繰り返す事になるだろう。

旨い話なぞ、そうそうないって事だな。

実験として取り組む程度なら問題は少ないが、
実用に供するのは、相当には難しいだろう。

祝島、もう、その試行錯誤をずっとやってきてる場所だから。

>>195
風力発電の話はこれが最初だが？

あからさまな嘘は良くないぞ。

デンマークは電力が足りなくて隣のスウェーデンから電気買ってる。
もちろんスウェーデンは原発・・・

都合の悪い事実を無視するな。

やると決めたら早くぶちあげて大声で宣伝しまくれば
最先端技術持ってる企業や研究者が利害関係無しに
協力してくれるかも知れんぞ。

勝手に電力会社が発電設備を設置して電気を売れよ。
風力や太陽光がそんなに優秀なら、火力発電所を立てて電力売るように
やったぜ、ただで電力売り放題だぜって風力や太陽光を電力会社の金で建てりゃよい

もう田中角栄が始めた
金で買収するやり方は終わったなぁ

沖縄とかも一年中風があるから昔から風力発電とかしてしてて台風にも負けないから
実用化は不可能じゃないんだろうけどコストが合わないんだろ…
風流発電で大多数をまかなおうなんて呼びかけは聞いたことがないな

あ、今ググったけど風力発電はコスト安いなぁ…
しかも日本以外の先進国や中国インドはかなり設置してるね

今まで原発利権優先で他の発電システムをハブってたみたいな数字だな

>>166
もう作ってるよ。
http://www.mhi.co.jp/products/category/wind_turbine_plant.html

三菱は原発利権企業だから、反原発厨からは不買運動の対象だけどなｗ

>>159
足りない電力を火力でまかなうから、電力料金はあがるよ。
特に今休止しているのは石油火力だから、馬鹿高い。
原発は燃料費が安いが、火力は燃料費が高い、その差分ほど高コスト。
常時運転するのは原発のほうがいい。
さらに原発止めてもすぐに廃炉にするわけじゃないし。出来るわけもない、
また既にでている廃棄物の処理費用がなくなるわけじゃないから、原発のコストはさして変わらない。
つまり火力の燃料コスト分が丸々上乗せされると考えていい。

だからどうやっても金がかかる。

>>201
宮古島の風力発電所は台風で、支柱からなぎ倒された。
立てて10年もたってないよ。
>>202
日本では風力発電所は使い物にならないからだよ。
台風でなぎ倒される。雷がおちたら焼け落ちる。
風が弱いから発電量がしょぼかったりなかったり、
一日風向きがころころ変わるから、そのために電力を消費する。
台風みたいに荒れたときは回せないから止まっている。
夏場などのピークには風が弱い。

風力は常時一定方向に強い風が吹いている地域では運用可能だけど、
日本じゃ使い物にならない。環境が厳しいから故障も多くて修理コストが馬鹿にならず、
初期投資の回収もままならない。それが現実。

まあ、もし事故が起こった時のことを考えるんだ。

山口のあそこの原発がぶっこわれたら、
風の向きで考えると、
広島、岡山、兵庫、大阪あたりは原発の放射性物質が大量に降り注いでくる。

浜岡原発がぶっ壊れたら東京まで確実に大量の放射性物質が降り注ぐ。

内部被ばくをすれば、将来白血病になったり、ガンになる確率がぐんと上がる。
子供の障害者、白血病の確立もあがるから、　結婚して子供を作る　ということも怖くなり、
何のために生きてるのかわからなくなるぞ。

中国電力は、今は島根か鳥取かの原発だけで、なんとか電力需要まかなえてるんだから、
これ以上、発電所を増やしたいのであれば、別の自然エネルギーをどんどん増やして
少しずつだろうけど、そっちで行けばいい。

今は新しい原発なくてもなんとかなってるんだから。

問題は過疎の村の電気を賄えるかではなくて、原子力発電の電力を利用する人達の分を
代替えできるかということなんだが。

>>190
馬鹿だろ。
日本の得意とする特殊鋼（殆どが電気炉）や半導体関係を殺す気か。

供給電力の電圧が0.07秒程度低下しただけで生産2割低下
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101209_412956.html

数時間単位で止まったら、モノによっては死活問題。
自前で発電設備を作れば解消するが、そうなるとコスト高になるから
企業は設備を海外に移す。

そうなると日本経済が終わる。

>>205
山口で大地震が起こる可能性は極めて低いが？

風力が台風などで破損した場合、電気なしでくらしてけるん？
ﾜｹｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾖ

おれは原発いらない派だが、風力だけはご免だ。
足りない分は火力で補うしかないよ。

>>208
１０年くらいかな？それくらい前に広島でかなりでかい地震があったじゃないか。
あれくらいの地震がきたってことは
少し機関がのびれば、もっと強い地震がくる可能性は十分高いぞ

風力とか馬鹿すぎ、どこぞの大学にだまされた自治体があるだろうに
まだガス火力発電所を建てたほうが正解なのに。

>>207
そもそもそんな電気が必要なら自家発電システムを
用意し、そっちを主にしていた方がまともなんじゃないの？
もしかしたら電気を電力会社から買うより安く済むかもしれないな

電気余りの中国電力に原発なんていらんだろ。
島根原発ですらほとんど関西に送電してるのに。

＞風力発電施設を住民の出資で建て

自己責任で投資するなら大いに結構

>>4
原発作って風おこせばいいっしょ

うちの市にも風力発電が一基あるが、落雷で故障したりすると修理に数千万円かかるんだよね

原発＝ダメではないが、ここはいらんでしょ。
電力が余ってるらしいし、人口も減る一方でしょ。

そう言い残して>>188は電脳世界に消え二度と戻れなかった。脳内原発世界で永遠に漂い続けるのだ。
そして死にたいと思っても死ねないので188は考えるのを止めた。

>>197
＞デンマークは電力が足りなくて隣のスウェーデンから電気買ってる。
＞もちろんスウェーデンは原発・・・
スカンジナビアはnordpoolという電力市場を作っている
その主力は風力と水力
原子力のように需要に追従できない使いにくい電源は主力にはなれない

中国電力は電気が余ってるにも関わらず、結局隣の関電や九電の圧力で原発作ってる。
結局、電気売却のための原発。

>>9
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

＞風力発電は世界的に大規模な実用化が進んでおり、2010年には世界の電力需要量の2.3%、
2020年には4.5〜11.5%に達すると言われる[40]。

＞2010年末の風力発電の累計導入量は194.4 GWに達し、前年に比べて22%増加した[41]。
2010年末時点での累計導入量は、新規設備への投資額は2274億ユーロに達した[41]。
特にアジアでの伸びが顕著で、筆頭の中国での導入量は42GWに達している[41]。

>>204
＞台風みたいに荒れたときは回せないから止まっている。
突っ込みどころ満載だが
少なくともこの部分は全くの間違い。
台風は風車にとって稼ぎ時。
風速25m/sを超える風は滅多に吹かない。

ごく稀に巨大台風が直撃して破壊することが、導入初期にあっただけ
最近はそのようなことは起きていない。
そもそも破壊しても、周辺何十キロかを
数十年、数百年間使えない土地にするようなこともない。

風力、太陽光、潮力、地熱、バイオマス、海草、バイオエタノール、何でも
やればいいよ。その地方に合わせた発電で。小規模発電を分散すれば、それ
それの地域に仕事と雇用が出来るし、送電ロスもなくなる。小規模発電が増
えれば災害の時にリスクも分散できるし、供給力も増える。

原発の再稼働には耐震設計の見直しだけでなく、事故が起きた場合の避難パターンの想定や、損害賠償スキームの確立まで必要ではないだろうか。
また想定外ってコトで逃げようとするから。

生産活動は他所でやれということか

若洲の風力発電、結構うるさいけど
あれで何万世帯分の電力になってるんかね

>>225
誤爆スマソ

>>217
もんじゅは何もしないでそこにいるだけで１日６０００万円
１ワットも発電しなくても、君が１日そこにいてくれるだけで
６０００万円

６０億÷４０００人。一人当たり１５０万円の投資。年１５万としても４人家族で年間６０万円。

しかも、産業用の電力は入ってなさそう。

所詮実験のレベル。

４０００人は日本の人口の３万分の一。
６０億を３万倍すれば１８０００００億円
よって１８０兆円。これで賄えるのは何とか島レベル。
たぶん重工業とか含まない。

>>231
島レベルとか意味不明なんだけどｗ
180兆円といえば１基5000億円の原発が360基建つ
１基130万kWとしても4億6800万kWの定格出力になる
設備利用率が最近のトレンドの40%だとしても
現在の日本の全電源の設備容量と同等レベルの投資ができる。

ちなみに風力だと洋上も合わせて40万円/kWとして
180兆円÷40万円/kW＝4億5千万kW
設備利用率35%とすると年間発電量は
4億5000万kW×8760h/年×0.35≒1.4兆kWh/年
で日本の全電力をまかなえる以上の発電が可能になる。

>>166
もう日本の風車は台風にも雷にも耐えられるよ。
だてにアメリカシェア4位をとってない。日本の技術力はすごい

>>231
車とか素材、鉄鋼業は含まれてないって事。
東京ドームやパチンコとかも含まないって事。

風力は安定させるのにお金がいる。風のない日はどうするのって話。

あと、どこから１８０兆円が出てくるの？
スレを読み直したら　>>105　>>194　のように270兆円の様だし。

>>181
風力の補助金は仕分けされました。
ちなみに太陽光は年400億、原発は年4200億ね。
さらに核燃料処理費用とか、送電に上乗せされてるし。

>>187
日本でも利権がないにかかわらずかなり増えてるけどな

>>204
宮古の台風以後は倒れてないぞ。
日本の風車は本当に台風に強くなった。

>>207
馬鹿はお前だ
普通に自家発電やってるだろ、そういった企業は。
出力調整ができないうえ、地震や事故、不祥事でしょっちゅう止まるのに

柏崎のとき、原発のせいで数時間Hzが安定しなかったのを知らんのか

風力発電は地域の風の特性で優劣が決まってしまう。
デンマークと日本は風が違うから、よく検討しないと赤字になるだけ。

>>229
日本では原発にすさまじい補助金をかけてるが、実績はさっぱりだよな。
民間主体の風力の方が、世界シェアをとれて成長産業になるかもな。

>>232
今は日本でも風力の方が安い。
て言うか、日本である限り原発より高い発電ってないかも知れんね。
あそこまで地震に脆弱とは思わんかったわ。

>>236
この前の震災の後も49Hzまで何時間も落ちてた

瞬停や周波数変動があるという前提になれば
必要な企業はそれなりの対策を取るよ

>先進地のデンマーク・サムソ島で人口4,124人

この程度の人口の発電なら悪いが日本の場合小型の水車発電2-3機設置すれば
100%可能だっての

瑞典　Tiotusen Mot Karnkraft
http://www.youtube.com/watch?v=WSzfdBOU-1I
Igar var Rotkamp pa en demonstration mot karnkraft, i Stockholm. Har ar en liten summering.

まあ人柱乙だね
勝手にやって

常識的に考えて、メルトダウンより、風力ないときのデメリットのほうが大きい。
東大卒ならみんなそう考えるよ。

気候条件も違うだろうに単純に成功例だけ出されてもなあ・・・

こんな話しにならん幻想に騙されるのがバカサヨ。

だから原発は新設できず老朽化したものを騙し騙し使ってきた。

あんなデカイ建造物を簡単に改良できるわけもなし。

結局新しい発想や観点はコイツらに無視されまくって、
リスクはさらに上がることになる。

で、こーいうやつらは、危険だからそれに見合う金よこせと必ず言う。

文句だけ垂れてればいい楽な生き方だよな本当に。

明日なき世界
http://www.youtube.com/watch?v=dW2Bibrb7yo
軽薄なジャーナリスト
http://www.youtube.com/watch?v=m3gNOh4-Sh4

>>230
風力じゃ能力不足で立地条件が厳しい故障が多いって話に
なんでもかんでも原発絡めるな
ばーか
死ねキチガイ

Abenteuer Kernkraftwerk Karl-Otto der Knopfdrucker
http://www.youtube.com/watch?v=2q3GR-aiKwI

…科学は、現在の我々に栄光の光を与えてくれた！

そう！　ついに全ての恐怖を克服できる時が来たのだ！

大古には木々を擦り合わせて炎を起こし！

ある時は鯨から生命を奪い！

またある時は石油を戦い争った！

そして原子力ッ！！

いつの時代も危険との隣り合わせだった！

だが、これからは違う！

何の恐れも無い夜を、我々は手に入れたのだ！

今度こそ美しい夜を！


『　そ　れ　は　幻　で　は　無　い　！！　』

>>245
電事連のことですね。わかります。

>>223
電力は基本的に貯められないと思うんだが、
真夏や真冬ではないごく短期間稼げたとして、それ嬉しいの？

なーにが脱原発だボケ。
ただ「自分はいい事をしてるんだ」「みんなと同じ方向を向いているんだ」って陶酔したいだけのゆとりバカニートだろ。

いきなり原発稼働できなくさせて日本の経済ぶっ潰そうと世論操作しているのは朝鮮半島の帰化人。事実６１１の原発反対デモの主催者も朝鮮帰化人。
それにプルトニウムの備蓄の観点でも、今しなかったら今の事実上の核抑止力は無くなるばかりか将来日本の存続を左右する可能性もある。
原発反対とか言ってる奴は朝鮮人に操られたバカだって気付けアホ


尖閣諸島デモを妨害した2人のうちの1人の画像 http://i.imgur.com/oh7gc.jpg
高円寺原発反対デモで参加者の整理をする人の画像 http://i.imgur.com/MUCPV.jpg
慰安婦捏造デモを妨害したパジャマ姿の男の画像 http://makiyasutomo.img.jugem.jp/20090727_476232.jpg
「沖縄に基地を押し付けるな！」新宿で抗議アクション http://www.youtube.com/watch?v=rg66lGW7xtY （２分５秒ぐらい〜）

あとこれも見てみろ。どういう団体がデモやってるかわかるから。つか国旗が１つも無い！
http://www.rupan.net/uploader/download/1307782763.jpg

>>224
同意。
それぞれ発電量が少なかったり、
まだ実用性が低いなど欠点があるけど、
少しづつでいいから様々な発電の開発・導入を進めてほしいね。
様々な発電方法があることで、
各発電それぞれの欠点を相互に補完することができるし、
将来、火力用の燃料やウランが高騰してきた場合には
それらの発電の優位性が出てくると思う。

個人的にはそこに太陽熱や小水力も入れてほしいな。
あと人力もｗ

地震に強い風力は日本の風土に合ってるな
http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20110602ddlk08020257000c.html

>>252
お前よりも大多数の帰化朝鮮人の方が日本の経済発展に貢献してるけどな(笑)

>>255
どのように？

まあ
あのへん既に
風車だらけですけどね

失敗例もださなきゃ、東電と変わらないと見られるかも

>>252
真に瑞穂の国を愛しているなら
美しき我らが国土を穢し
八百万の神さえも亡きものにする
核エネルギーという魔物と
国土を傷つけることで利益をあげようとする
電力会社と経済産業省をこそ
国賊として辻に晒し首にするべき

今の自然エネルギー効率は、一昔まえと比べて飛躍的にアップしています。

地熱

風力

波力

これらの発電量はとんでもないことに。

地熱と水力発電以外は話にならんよエコ発電

これ以外は金食い虫で不安定だｗｗｗ

>>232

4億5千÷2000kw(今の大型風力発電機)＝225,000機

どこに作るんだよｗ

太陽光発電･風力発電のどちらのシステムも、
そのシステムを構築できるだけの工場生産力などを自前で100％確保できるなら認めるけどなぁ。
結局どこかから仕入れているなら、そこで別のエネルギーが消費されいて、
それは恐らく安定的な電力を生み出す原子力が大元だったりするわけだろう。

左翼にからめんなや。中電のクソ社員が。
一般の周辺の人でも、普通に原発なんかいらんわ。ボケ。

建てたいんなら、中電本社か、原爆ドーム化広島城の堀にでも建てろや。安全なんだろ？
われクソが、喧嘩ならかっちゃるぞ。ごらあ。

中国電力は原子力依存率が約10%と低いので、原発なくても問題ない。
今すべての原発をとめても
省電力化による使用量の抑制＋原発以外の発電所の増設で安定電力の供給が可能。

原発事故、避難民への慰謝料「だけで」500億なりそうだってさ…
これからありとあらゆる賠償請求が予想されるし、
チェルノブイリのようにガンが多発し始めたら
国が傾くレベルにまで膨らむ可能性があるぞ…


コスト計算に危険リスクも含めたら原子力発電はこの世でもっとも高い発電になるね

失敗例もみないと詐欺だろw

上関には発電所そのものが必要ないんと違う？

当面は既にある火力発電所で何の問題もないだろ。
将来的には火力から自然エネルギーに徐々に移行すればいいんだしさ。

電力会社の「原発ないと電力不足」は嘘ばかり。
マスコミは少しでも良心があるなら電力会社の大本営発表をちゃんと検証しろよ。

>>251
高低差があるなら海水を使った揚水発電所を作れるかもしれん
これはもう実用化されてるよググってみ？

それなら台風で稼いだ余剰電力を電池がわりに貯められる

海が近くて風があるなら風力発電所と海水揚水発電所をセットで建設すれば
風力発電の欠点をかなり補えるかと

>>270
なかなかおもしろいね。
送電は水力からのみとすれば品質も問題ないし。
欠点は恐ろしく建設費用に対する効率が悪いことぐらいか。

あと、風力発電について物凄く勘違いしてる。
風力発電は定格風速からカットオフ風速までは、風が強くなっても発電量は増えないよ。
カットオフ風速は大型風力発電機だと大抵25m/sだから台風だと発電できない可能性が高い。

もう保証金　交付金　払わなくていい
上関の人々　いい環境で長生きしてね

こういう馬鹿な事例もある
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110611k0000m040067000c.html
実際には国内には風力発電の適地はもうほとんどないだろうよ

ドイツの発電機21基の「バルチック1」相当の風力発電所が20箇所で
ようやく原発1機分の発電量にしかならない
しかもこれ理論値、最大発電時の話で実際の効率は更に落ちる

風力発電機400基も国内のどこに設置出来ると言うのか

いま絶対安全・完全無公害・100％リサイクルの夢のエネルギーシステム開発中だから
おまいらあともう少しだけ待ってろ
今夜実験する

>>271
台風がきても25m/sを超えることは滅多にないよ
直撃でもしない限り

>>273
場所ならいくらでもある
ないのは金だ

住民の大半は数ヵ月後風力発電に反対しているであろう

基本的に高台で安定してる土台があって風がある所ならどこにでも建てられるみたいだろ？
そんな場所なら腐るほどあるわ

海が少ない東京に住んでると日本は風がないと勘違いしがちだけど
海沿いなら基本的にどこでもいつも風あるよ

>>1

デンマークの電気料金はバカッ高いけどな。

風力発電に行ったヨーロッパの国は大体、ヨーロッパトップレベルの
高額電気料金を払わされる。
ドイツなんか、風力発電の電気の価格は、ドイツの原子力発電の電気の価格の
十倍で、国が買い上げて配ってる。

別に風力宣伝するのは良いんだが、宣伝するときに、そういう、経済面のマイナスの話を書かないのは卑怯だと思うね。

上関町もあきらめたっぽいな
ニュースで原発に頼らない街づくりを考えるってよ

低周波騒音に悩まされるだろうから病院は精神科を充実させないといけないな

みんな発電の話ばかりだね。
電気と言うのは作る側の話と使う側の話があるんだよ。
実際に離島などと東京都とで一人当たりの電力消費量を比べてみると
東京がいかに突出してるか判るよ。
今必要なのはその電力消費が本当に必要なものか考えることだよ。

東京みたいにアスファルトとコンクリで固めた緑の無い都市は
クーラーで冷やすしかない。クーラーは室内は冷やすが外は
反対に過熱する。都市自体は真夏の炎天下に加熱している。
こんなバカなことしてるから電力が足りないとか言ってる。
しかもその中にいる連中は目が見えなくなってるから
いかにバカなことしてるか判らない。

>>279
電力供給の半分を原発が担っていた関西電力の電気代は安かったか？

祝島住民って100人くらいしかいないんだろ
上関の90％は補助金貰って賛成しているのに弱者理論で
「強者には弱者の気持ちはわからない」とか言う
沖縄、チョン、童話と同じようにわめき散らして補助金の値上げ狙ってるだけだろ
銭ゲバすぎる

風力発電の風車の音に耐えられない

ものすごくうるさい 頭痛激しい

昨日テレビでやってた
小型水力ってかなり使えそうだったな
日本にもっとも向いてる発電方法の一つだと思った

>>283
今よりもっと高くなる、って話してるんとちゃうんか？

>>279
つか、そういう話ですらできないのが今の日本
電力会社が自分達に都合のいい資料や数値しか出さないから
政府や経産省ですら開示請求できてないので
言ってみれば、電力会社の言い値をそのまま使ってる

まず原発事故ハザードマップを公開してほしいな。

日本野鳥の会小樽支部、日本野鳥の会札幌支部、
(財)日本野鳥の会は銭函海岸の風力発電計画の中止を要望しました
http://www.wbsj.org/nature/hogo/others/fuuryoku/zenibako110113.html

調査すれば北海道だけではすまない。
このジレンマはかなり深刻だぞ。

>>286
中国地方は小型水力発電が多いんだけど
老朽化にともなう建て替え費が
払えない自治体が続出してる

>>280
諦める=自治体の破綻
を意味するけどな

１次産業ですら機能しなくなりつつある
超高齢化過疎単独調整自治体に
何ができるよ？
人口の半分以上が６０歳以上なんだぜ？

http://www.youtube.com/watch?v=SV5OIuvOotU
やり方が汚すぎる

上関町の基礎知識

役場を基準にして
最寄りの駅まで、車で２５分、バスで４０分
最寄りのICまで、車で４０分
最寄りの新幹線駅まで、車で１時間３０分
最寄りの空港まで、高速使って２時間

町内の路線バス、１時間半に１本
町内の連絡船、１日２〜３本


町内にはないもの
本屋、コンビニ、総合病院、スーパー、高校、土日も稼働する銀行ＡＴＭ、道の駅

町内にあるもの
点滅信号が１つ、中学校が１つ、バーが１つ、銀行が１つ

http://www.youtube.com/watch_popup?v=3B49N46I39Y

>>108
それ電気で回してるんじゃなかったっけ？w

風力で発電するくらいならガスエアコンとコンロを電気からガスに戻せば
その位余裕で浮きそうなんだが、なんでこれを提言する奴居ないんだろ。

>>294
町内にあるもの それらの全てが役場周辺に固まっている。
今は枇杷の最盛期だけど 室津のてんぷらを忘れるな。

上関の近くの平生に風力発電あるけど、
住民から健康被害やらで苦情がでてるらしい
近くなら話聞いてみたり、実際の風力発電見に言ったりしてるのかな

>>292
だからって、まわりの市町村が反対してるのに、
３０００人の過疎の町が運命左右したらかなわんわな。

原発推進派によると
風力発電は風が吹かないので発電できないそうです。
ヨーロッパですでに風力発電が電力の2割を占めてる国があることは
絶対に言いませんから国民は知らないはず。
究極の洋上風力発電所がすでに去年のうちに完成して
もう営業運転を始めているなんてことも一切言いません。

論破成功。

市町村合併で、柳井とか周防大島、または飛び地で岩国とか周南と合併すればいいんだよ。

　　上関って

　　　　　原発賛成派の町議を出すために
　　　

　　　　選挙直前に中国電力の社員が大挙して住民票移動してきて

　　　摘発された　あの場所ですか？ｗ

どうせすぐ雷落ちてあぼーんだよｗ日本の気象条件をあまり舐めない方がいい

風の谷のフクシマ。

すぐ近所に米軍基地があって、まわりは無人島だらけ

ここ、テロの危険性で言ったら世界一リスキーなんじゃないか?

原発建設を地方自治体や一つの県で反対・賛成する時代はオワコン

山口県は土地も海も余ってるけど水が無い
風力発電は土地の環境に凄くあってると思う

安全神話が崩壊した以上、原発を誘致したり、再稼動を許可する自治体にも責任を取らせるべき。

自治体にとって原発受け入れれば
労せず国から安定的に金が流れてくる
財政難でも尚地域の産業活性云々だし
地域格差なんて謳っていても潤ってる場所はあった
電力会社、国と一緒に自滅の道歩んでくれ

>>301
二割の国ってどこで、総消費量はいくら？
発電施設に使われた面積はどれくらい？
その水深は？
洋上っていうけど、それは台風が来ても大丈夫なの？
具体的には、風速何メートル級までなら耐えた実績があるわけ？

>>301
フランス出せば、原発ＯＫってことでいいのか？

瀬戸内海は風あまり強くないぞ

>>309
崩壊してねーよ
少なくとも加圧水型はな

こういう人たちの手にかかれば、
風力発電による周辺住民に対する騒音被害は、どうせ闇に消されるんでしょ？

土壌汚染マップ見る限り、残留放射性物質の濃度が高い地点に必ずと言って良い程原発がある。

安全安心とうたっておきながら、しっかり確実に漏れてんだよな。

風力なり太陽光なりは、既存の送電網から分離した形でやってくれ。でなければまったく"無意味"だから。
電源の安定供給の為には、不安定電源は電力確保に何ら寄与しない。むしろ"廃棄電力"にしか為らないのだから。

>>291
こないだやってたのは新型の小型水力で
まだいろいろ試してる段階だったよ
だいたい発電所1基で４万世帯分ぐらいの電気だから
小規模分散型にならざるを得ないけどね
施設は安く簡易で、どんどんパッケージングが小型化されてる
流れを引っ張ってきたところに
２つも３つも発電所かまして今度やるみたい

>>317
＞風力なり太陽光なりは、既存の送電網から分離した形でやってくれ。
＞でなければまったく"無意味"だから。
電力利権の関係者でしょうか？
国民の立場からすると原発の方を既存の送電網から分離してやって欲しいです

＞電源の安定供給の為には、不安定電源は電力確保に何ら寄与しない。
出力一定の電源があるから系統が安定するというわけではないですよね？
風力のような変動電源があっても需要が変動するのだから
そのための調整力の範囲であれば何も問題ないでしょ？

＞むしろ"廃棄電力"にしか為らないのだから。
根拠のない戯言ですね
最も多くの”廃棄電力”を生むのは原子力発電で
それを捨てる場所がないので、
揚水とか深夜電力を使った温水器を売り出してるんではないですか？
無駄な電気ではないのなら昼も夜も24時間5円/kWhの料金にして欲しいです。

>>301
風力で需要の20%を賄う為には、(電力輸入が出来ないと仮定すると)設備発電量が需要の100%程度要るわけで(笑)
それとも、電力の安定供給を犠牲に(突発停電許容)しますか?

日本とデンマークの気候や国土の違いを完全スルーしてる時点で眉唾

>>319
"余剰電力"て知ってる?
所謂"マージン"てやつだ。
電力会社は大体、需要の110%前後で発電してる。当然、余剰電力は廃棄してる訳で(熱廃棄･揚水)
で、だ。
小規模･不安定電力は"供給量に組み込めない"のだよ。電力の安定供給という責任があるからね。つまり、マージンにすら組み込めないわけ。
結局、小規模自家発電の余剰電力は"マージンに上乗せ"する形でしか利用出来ないわけ。
それはすなわち、廃棄電力を増やしてるに過ぎない

電気が"当たり前に使える"状況を維持したいなら、風力や太陽光を否定せざるを得ないのが現状なんだよね。

中電は売電目的だもんね。まぁ、売電先が無くても
管区内の火力止めればいいだけだから燃料代が浮いてどっちにしても
損はしないって考えがあるだろうな。

>>313
だからいいのです　風速　6m/s　吹けばいいのです

>>299
地元民だけど、中国電力関係者以外から風力発電に対する批判を聞いたことがありません
だから町長(旧社会党代議士)も安心して風力発電の増設ができた

どうしても原発作りたいんなら日本海側にしろよ。

最近落雷の問題はクリアできつつあるけど、
風が吹かなきゃどうしようもないぜ。
場所を選ぶでしょ。潜在利用可能量では飛びぬけてても。

小型水力は潜在量は少なくても安定性には恵まれてるよね。
高低差と水量さえあればどこでも出来るし、
ひたすらコストが問題かな。

>>278
アホか？
風くらいどこにでもある。
無風の時などほとんどない。
だが、風力発電に必要な強風が吹き続ける土地など日本には無い。

このスレを読んで何が一番驚いたかというと、まだ風力発電が使い物になると思ってるバカが居ることｗ
赤字続きで風力発電から撤退したくてしょうがない自治体が多いというのにｗ

風力発電機１機、１億円で、しかも故障が多くて修理代がかさむ。
例えばモーター修理が６０００万円ｗ

2010年3月29日、環境省は愛知県田原市で風力発電設備から350m離れた住居内で
160から200Hzを特徴とする騒音と低周波音が測定され、愛媛県伊方町では
約210ｍと240ｍ離れた2つの住居内もでそれぞれ31.5Hzと160から200Hzが
測定されたと発表した[86]
http://ja.wikipedia.org/wiki/風力発電

>>16
反原発やくざに負けないことのほうが大事だと思う。

>>324
売電目的なら山口市が止めるって言ってなかったっけ
地域の電力事情を踏まえて必要っていう判断だったのに
いつの間にかバレてきてるな

これはこれで、低周波の健康被害とかいう弱者利権を生み出す。

まぁ、弁護士や強酸党にとっては、反原発のエネシフもメシの種だから
今の状況って相当おいしいだろうな。

母方の伯父は作家・翻訳家・グリーンピースジャパン元事務局長の星川淳

親子でパチンコ店に来店したりするなど、親子で仕事をする事もある。
東日本大震災の直前のブログによれば、11歳頃に母親とともに反原発の
運動に参加して機動隊に殴られた経験があること、自身カトリックの
洗礼名である「ラジ」で呼ばれていることを明かしている[2]。

2001年8月20日、大麻・LSD所持で逮捕、有罪判決を受けた。
2009年、女性自身に二股報道をされ、無期限の謹慎処分を言い渡され、
モデル事務所から業務提携を解除される。
http://ja.wikipedia.org/wiki/いしだ壱成

尖閣取りに行けよｗ

http://www.o-japan.com/?q=turbine+samso+windmill

>>328
強風ってどれくらいのものを想定してるんだｗ　常に吹き続ける必要も風力だけで発電し続ける必要もねーだろ。

与那国の他に成功例は聞いたことない

>>319
深夜の余剰電力を作り出してるのは原子力じゃ無くて火力の方だよ、燃料費の差からどうしてもそうなる
夜間は火力発電が燃焼を続けたまま発電を止めるタービンバイパスに入るから
バイパスされてる分を発電機に通して発電した方が"稼げる"からな

普通にガス発電プラントを作ればいい話だ
実験的なことをしたいなら潮力発電でもやったほうがマシ
なんでエリートって人を騙すことしか考えないんだろうな

>>339
その認識は間違い。
原発は基本的に"需要追従運転"が出来ない(やれない事も無いが危険)
それが"原発は基幹電力"と言われる由縁。

>>337
なぜ日本は精密機械工作技術が優れてるか知ってるか？
これを知らないなら、電力について語る資格は無い。
知っていたなら風力や太陽光発電がいかに使い物にならないものか解る。
電力を発生さえすれば良いという甘いものでは無いんだよ、坊や

>>340
[ガスタービンコンバインド]のことかな?
だとしたら[夢見るのも大概にしろ]と

重油･石炭ボイラーに比べて"熱効率が良い"だけで、炭酸ガスの排出は避けられない。
馬鹿がボケた公約を言ったおかげで、新規の"燃焼型"発電設備の設置は"ほぼ不可能"なんだけど。

>>342
日本が本気出したら風力はすごいだろうな

>>344
何言ってるのか意味わからない

>>344
今でも"変換効率"はトップレベルだよ。
ただ、実効率を勘案すると[大規模･広域事業者]の設備でさえ"設備発電量の25%程度"しか、供給発電量に組み込めないわけ。
100万Kw/hの設備で2万5000Kw/hしか"既存発電所を減らせない"て事

>>344

日本精工・・・ベアリング＜・・・風力発電の要
日本ガイシ・・・ナトリウム硫黄蓄電池
住友電気工業・・・高温超伝導
酉島製作所・・・省エネポンプ
日本軽金属・・・超高純度アルミ
あとは誰か追加してくれ

最強ニッポン！

>>341
対立する要素は無いはずだが・・・
残念なことに未だかつて原子力発電のみで夜間の需要をすべて満たしたことは無い
（ガスタービン以外の）火力の起動停止には数時間から十数時間がかかり、夜間のみの停止というのは運用上不可能な話
なんで蒸気発生量を絞った最低出力にしてタービンから切り離すことが行われてる
完全に火を落とすと立ち上げに半日かかるからな、原子力の2週間とかよりはずっとマシだが

原子力発電を増やすと待機に移行する火力が増える、それを系統に接続して金を稼ぎたいというのが電力会社の思惑

　　
　　
　
zakzakそうとう悔しそうだね。


ｸﾔｼｰ、ｸﾔｼｰ−−−−−−−−−−ヒーｯ。

なんで山口に原発作るんじゃろ
いらんほいから

風力だの太陽光発電だの言ってるバカに少し教えといてやるが
例えば0.000何ミリレベルの正確さで物作りが出来るある日本の精密機械工場の設備全部と職人全部を他国へ移したとする。
そこで0.000何ミリレベルの正確さの製品が作れるかというと、答えはＮｏだ。
外国で同じものは作れない。
なぜなら外国では供給される電力の安定レベルが日本ほど正確じゃない。
日本では極めて正確な変動の無い安定した１００Ｖが２４時間供給されてるが、外国ではこうはいかない。
外国では時間帯によって定格電力に５％ほどの変動がある。
ひどい国だと供給される電力がプラスマイナス１割近い変動がある。
これでは精密な部品を掘削することは出来ない。計測器やモーターの出力が変動してしまうからな。
日本経済の根幹を握る精密部品の生産は日本の優れた変動の無い電力供給があってこそ。

以上、バカ首相やバカ政治家も知らない事実を書いときます。

>>343
地球は寒冷化してるってのがトレンドだし、
CO2と温暖化の因果関係が証明されたことはないし。

こういう特殊な成功例を出されても
説明会を開いた場所で成功するかどうかは別問題なんだけどな

>>351の続き
風力発電で必要な電力がまかなるとは思えないが
仮に、風力発電で必要な電力がまかなえるとしても
世界一質の良い現在の誤差の無い電力の安定供給を捨てることになる。
つまり日本の基幹産業は壊滅する。

嘘を言うな
住民は　原発推進派
当然だろう　何十億の交付金が
やっかむしかば自治体ちょっかい　こっちにも寄こせ

>>354
安定供給も事故の後始末も何も出来ない状態を引き起こしておいて
世界一質の良い電気とか笑いどころですか
今や世界一質の悪い電気じゃないですか

>>356
＞今や世界一質の悪い電気じゃないですか
笑うことろか？

>>348
まぁ、原発の発電量+火力の最低発電量=最低需要発電量+マージンだからね。(実際は更に多いが)

何で外国人が・・・。

>>352
でもね、馬鹿が世界にアホな公約をしてしまったわけ。
でさ、[今回の事案は公約遂行の延期理由にはならない!]て、釘を刺されたのよ。

もう無理　なになに市　なになに町が俺にも
交付金よこせ
中電も交渉不可能　

北欧の位置が未だに覚えられない
ノルウェー　スウェーデン　フィンランド
　　　　　　　　　　デンマーク　だっけ

（´・ω・）鳩子の海…　　　　若い奴は知らんやろな〜ｗ

つまりさ、今の状況は[原発再開か、COPからの離脱か]の二者択一を迫られてると。

原発がダメなら現実的な選択肢は火力発電（重油、天然ガスなど）しかないのに
脳内お花畑が、風力発電だの太陽光発電など言い出すから話がややこしくなる。
風力発電なんていう現実味のないことを持ち出すこと事態、原発推進派の思う壺。
ほら、やはり原発しかないでしょ？てなことになる。

>>356
そんな世界一の電気を持つ日本から製造業が次々と逃げ出したのは震災以前からの話です
今や、いつ停電するかもわからない状態で、そんな電気のどこが安定的で優れているのか

百歩譲っても「優れていた」としか言えない
そして今はお世辞にも優れていない

>>354
まだそんな事言ってる人いるんだｗ
不安定な自然エネルギー発電は火力とかと組み合わせるのが当たり前
原発利権は消えるけどミニ水力発電とか参入しやすい新しい産業も生まれるし
むしろ日本の産業は活性化するよ

>>329
安いなｗ
原発なんて廃炉に１兆２０００億で、使用済み核燃料３００万年管理ｗ

当然、原発推進者は福島の野菜、三陸の魚、進んで食べてるんだろうな
農家もみんな原発事故の被害者だからな
関東より西の食材食べるなよ
てめえらで消費してやれよ

>>367
組み合わせるとか簡単に言わないで欲しい。
出力をはじめ安定度も違う別の電力源を組み合わせるのは、そう簡単ではない。
組あわせの部分で、相当高い技術と設備投資が必要となる。

あなたの家にある単三電池と単一電池を組みあわせて使うことできます？
簡単にはできないででしょ。
むりやりこの二つを直接に繋ぐと両方が破損していまう危険があって危ないです。
どちらも１．５Ｖで電圧自体は同じでも電流や容量が違いますからね。
ほんの少しの定格の違う電池を繋ぐだけでも、途中に高価な機器を挟さまないといけないんですよ。

>>1
＞先進地のデンマーク・サムソ島のエネルギーアカデミー事務局長ソーレン・ハーマンセンさん(52)が
＞講演し、同アカデミーが推進している、風力発電による電力自給１００％の成功例を紹介した。

何でそんなバレバレの嘘つくの？電気足りなくてスウェーデンの原発から作った電気を輸入してるじゃねーか
しかも聴覚障害に悩む人が続出し、自然を切り崩して作った風車がどこにでも立ってて景観を激しく損なう
それが理由でデンマーク人の多くは風力推進を後悔してるって聞いたぞ？
脱原発はいいが、もっとマシな提言しないから原発推進論がなくならないんだろうが

>>370
技術が必要とか高価な機器が必要とか言うけど、実際はこんなもん

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110323/biz11032320330054-n1.htm
>>１００円ショップなどでは、単３形を単１形の大きさに変えるプラスチック製ソケットを取り扱っている

>>367
･発電コストの問題
･契約発電量に対する責任
がクリア出来るなら、ね。
特に後者が問題。風力･太陽光の事業者で"責任発電量契約"をする奴はほとんど居ない(無理or設備の無駄)
結局、総需要の100%余りを"既存発電設備"で賄う事になる。
ついでに言うと、発電設備(動力発電設備)の運転範囲は狭い。ある一定以下だと"発電しない"
故に、追従運転にも限界がある。

（2011年6月23日午後8時55分）
もんじゅ落下装置引き抜き始まる　あす午前には作業完了か
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpowermonjuresume/28844.html

勝手にどうぞ

何で過疎って電気余ってるのに山口に原発がいるの？
工場や人口も減ってるし、どこの駅もシャッター街なのに

>>372
アンタ、酷い機会音痴ぶりだな
君みたいな機会音痴が風力発電なんかをマンセーしてるのが良く解ったよｗ
そもそもそれ、単一電池と単三電池を一緒に使う為のもんじゃないだろｗ

じゃあこれなら解るか？→
１個１００円のアルカリ乾電池（１．５Ｖ）１個と１個２００円のリチウム電池（３．７Ｖ）１個を繋いで
１個の豆電球を点けるにはどうしたらいい？
解るか？
電池代は合計で３００円だが、この両者の定格の違う電池同士を一緒に使うには
小型の電圧電流制御チップを両者の間に入れないといけない。
この小型の電圧電流制御チップを通して豆電球に供給される電圧電流を均一のもにしなければならない。
で、豆電球を点ける程度の電力を制御する為の小型のチップの値段を知ってるか？
５０００円くらいする。
電力供給源である電池は３００円だが、豆電球に送る電流電圧の制御のために５０００円が必要になる。

>>373
そういう部分をなんとかするのが国策とか政治でしょ
例えばドイツみたいに太陽光による電力を20年間通常の2倍の固定価格で
電力会社に買い取る義務を負わせる法律をつくってでも太陽光を推し進めるとかね

まあドイツは足らない分をフランスの原発から買ってるわけだけど
想定外の地震が来るたびに県が一つずつ消えていくのはいくらなんでも問題あるし
原発偏重しすぎで自然エネルギー開発で出遅れてる現状は何とかすべきじゃないかな

　バックミンスター・フラーがそれまでの常識から決別して、独自の道を歩もうと決意したのが
３２歳の時だが、その当時の保険会社の統計表からこの年齢でニューイングランド
生まれの白人男性の平均寿命は４２年だった、つまり後１０年しか残されていないと
しごく当然に自覚させる状況だった

彼のことに耳を傾ける人は誰一人いず、まして援助を求めても成果がないことも
明らかだった

しかし、それでも彼は自らを人類の暗黒時代の支配から逃れるための個人的試みに
即、自分の全人生を丸ごとモルモットとして自己投入した

スマートグリッド

個人で発電しても、山道一つ隔てているだけで、自分の土地にさえ
「送電」できない

ゴミ焼却炉の熱で火力発電しようとしても、その電力を電力会社は買わないし、
自治体はそれならばと、地域に送電すらできない、焼却炉のある区画から
一歩でも外には送電できない

太陽光発電も個人が自律的に電力を使って通常の家庭生活を成り立たせるには
足りない発電量しか、許されていない
この範囲では、技術的には可能なのに、個人は既存の電力会社につながなければ
普通の電気を使う生活は営めないように、法律で規制されている

つまり、法律で大衆が自立的に発電・送電事業を成り立たせないように
我々は縛られている

我々は一般的なレベルの電気の使用をするためには、電力会社に金を払うように
仕向けられている

怒ろう、変えよう、我々は彼らの奴隷になった憶えはない

>>378
コストの問題ね。それを受け入れると?
ただでさえコスト面で国際競争力がた落ちなのに、今以上の不景気になっても良いと?


まぁ、それをきちんと説明してから選挙してみれば?て感じ?

>>377
そもそも、考え方の基本が違ってる
自然エネルギーを毛嫌いする人は日本全体の話ばっか出すけど
これは山口県だけ、自治体だけ、市町村だけという小さいレベルで
風力で自分のところの電力自給率１００％にしようという話

それを日本全体の話に広げて、山口で作った風力発電の電気が
大阪の規格と合わない！使えない！やめろ！と騒いでいるようなもの
これからは電気も地産地消の時代になるんだよ

>>382
少なくとも俺は受け入れるけどね
それで落ちる国際競争力は本来もっちゃいかんと思うしな

あと電気代は電力自由化すりゃ下がると思うよ
大工場とかは自前で発電したほうが安いそうだから
独占されてて高止まりしてるのは間違いないからね

>>378
＞電力会社に買い取る義務を負わせる法律をつくってでも
そんなに電力会社に負担を負わせたら、
最終的には電気料金のＵｐということで我々消費者に跳ね返ってきますよ。
まあ、一般家庭の毎月の電気代が多少上がるくらいならドーってことないです。
でもね、日本の企業、特に中小企業は、コストの安い他のアジア各国と熾烈な価格競争をしてるとはご存知ですよね？
こんな状態で電気代が上昇したらどうなります？結果は猿でも解ると思いますが？
電気料金の大幅上昇は日本の経済を悲惨な状態にしますよ。

>>383
そうだね。既存の送電網から分離した形ならば何の問題も無い。
勿論、例え停電しても受け入れるなら、ね。

或いは、最低電力量=契約最大電力量で固定して、余剰電力買取りを無くすなら、既存電力会社の設備削減になる(原発を減らせる可能性)

原発を減らして自然エネルギーで代替しろ!でも停電は許さない!

て、我が儘もたいがいにしろ!てね。

当たり前だが、風車は風を効率良く捉える構造をしていなくてはいけない。
風を効率良く捉える構造をしてるという事は、当然台風などの強風も効率良く捉えてしまう。
台風レベルの強風を効率良く捉えてしまうと、そりゃあ折れます。

バインダーの角度を変えたりして風を流す工夫もしてるけど、基本的に周りに何もない所で
巨大な構造物が突っ立っているという構造は変えようがないため、台風が直撃する日本では
風力発電は向いていない。落雷にも弱いしね。

地熱か、マイクロ水車の方が向いている気がするな。
地熱は場所の問題。水力は水利権の問題があるけど。

>>384
安くなるのは"操業に熱が不可欠"な業種だけね。製鉄や製油とかだね。でも、これを既存の電力会社にまわしても、供給量が知れてるからコストは下がらない。
余剰電力を直接取引で売電して、初めてコストダウンになる(こういう契約は既にある)

まあ原発推進派との妥協点は発送分離と電力自由化までか
独占してるから安定供給って論理もないわけじゃないけど
コストダウンのベクトルがまったくない現状はなんとかしなきゃいかんでしょ

発･送分離も電力自由化も、さしてコストダウンにはならないかと。

>>387
翼ピッチ制御とかフェザリングって言葉を知らないのか？

＞地熱か、マイクロ水車の方が向いている気がするな。
＞地熱は場所の問題。水力は水利権の問題があるけど。
風力の時は何の問題もないことを挙げて日本に向いてないと言い
地熱やマイクロ水車では大きな問題点があるのに向いていると言うのかｗ

>>378
＞まあドイツは足らない分をフランスの原発から買ってるわけだけど
福一爆発まではドイツがフランスに輸出する方が多かった
爆発後に老朽原発を止めたのでフランスからの輸入量が多くなった

>>371
＞何でそんなバレバレの嘘つくの？電気足りなくてスウェーデンの
＞原発から作った電気を輸入してるじゃねーか
意味のない主張。
Nordpool市場では大量に入っている風力、水力のような再生可能エネルギーを
最大限に利用するため、国境を越えて電力を融通している。
一旦系統に入った電気には色が付いていないから、
そこに原子力からの電力が入っていることがあるかもしれないが、
それに頼っているわけではない。

そもそも、スウェーデンの方も風力の電力を買う時間があるわけだが、
これは原子力が役に立つとかいう妄言を否定する材料ではないのか？
原子力を導入していても、
風力からの電力を買わないと系統を維持できていないわけだから。

＞しかも聴覚障害に悩む人が続出し、
　どこで続出しているか教えて欲しい。

＞自然を切り崩して作った風車がどこにでも立ってて景観を激しく損なう
農地や牧草地の中に建っている風車が多いが、
自然を切り崩して農地を開墾したことを批判しているのか？

＞それが理由でデンマーク人の多くは風力推進を後悔してるって聞いたぞ？
誰から聞いた？
大多数のデンマーク人は風力が国の基幹産業になっていることを誇りに思ってるぞ。

>>386
わがまま言ってるのはそちらでしょう。
人口の少ない県や市が、問答無用で計画停電させられた現実を見た上で、
地方民が自然エネルギーを選択する方向に流れるのは当然のこと。
自家発電能力がないと、停電を受け入れろと言われたら断れないのだから。

原発稼動させろ、自然エネルギーは不安定だから使うな。
でも、自分の家の前には原発を絶対建てるな！人口の少ない県は停電我慢しろ。
こんなわがまま、通りませんよ。

>>351
スイスの機械式腕時計が日本のものより高いのはなぜ？？
日本の方がいいんでしょ？

＞日本では極めて正確な変動の無い安定した１００Ｖが２４時間供給されてる
全くのウソ。電気事業法でも100Vの標準電圧は
101±6(95〜107)Vと決められている。
そもそも誰かが電気機器のスイッチを入れたり切ったりする環境で
電圧変動が起きないようにすることなど不可能。

日本でも瞬停は時々発生する。
それで大きな損失を受ける工場はその対策をしている。
全てを電力会社に依存するほど製造業はバカじゃない。

>>354
＞仮に、風力発電で必要な電力がまかなえるとしても
これは大量の揚水や蓄電池を設けない限り不可能。
原発でも3割しか供給できなかった。今は1割以下。
出力を調整できない原発や風力はそれを補う調整力を持ったガス火力などと同時に使わなければならない。
それが今の電源構成だと３割位と言うこと

＞世界一質の良い現在の誤差の無い電力の安定供給を捨てることになる。
根拠のないデタラメ。

>>394
だからそれも"民意"に問うべきだろうね。
俺は神戸市民だが、大阪湾に原発も容認派。

>>330
＞160から200Hzを特徴とする騒音と低周波音が測定され、
160Hzも200Hzも低周波音ではない

＞愛媛県伊方町では約210ｍと240ｍ離れた2つの住居内も
＞でそれぞれ31.5Hzと160から200Hzが測定されたと発表した
160Hzと200Hzは低周波音ではない
31.5Hzは可聴域の低周波音。超低周波音ではない。
それが観測されたことと、健康に影響を及ぼすレベルであることとは別の話。
風車がなくとも風が吹けば超低周波音も可聴域の低周波音も
高いレベルで観測される。

観測されたレベルが聴覚閾値や感覚閾値と比べてどうかという議論を
しなければ何の意味もない。環境省の発表では低周波音領域の成分は
十分に低いレベルであったことがデータを見ればわかる。

>>397
民意？　大阪府知事は原発いらないそうですが。

原発必要派だけで、浪江町に原発再生都市を作ればいいんですよ。
そこで8年くらい生活してから大阪湾に原発が必要だと主張してください。
事故は所詮他人事と思っているから、経験にすら学べていない。

>>346
＞100万Kw/hの設備で2万5000Kw/hしか"既存発電所を減らせない"て事
まずエネルギーとパワーの単位から勉強して出直せ。
偉そうに語ってるが実は何もわかってないことがバレバレ（爆）

>>342
そういうところは自家発電施設を持ってるんだよ坊や。