東京大学、サイトの放射線情報 「健康に何ら問題ない」説明文を書き換え、訂正する
528 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 18:04:37.74 ID:OQsWhJT10
コーヒー1杯も発がん性あるからな
>>508 >割れ鍋に綴じ蓋
>割れ鍋に綴じ蓋
>割れ鍋に綴じ蓋
頭悪い奴が自信たっぷりに間違った言葉使うと、まともなこと言ってても信用できなくなるなw
530 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 22:09:45.64 ID:qAvip6h20
531 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 22:44:28.65 ID:3ufB+lXxO
京都大学の方がいい大学みたいですね。
反原発学者を雇っておく許容力がいいです。
熊取6人組のような方々を輩出している素晴らしい大学。
今後とも独自の校風を維持してください。
どこのFらんだよ
533 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 00:51:23.62 ID:X+6VlkyS0
独立行政法人東京電力福島第一原子力発電大学
534 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 01:00:56.46 ID:kC4SeRn70
>>456 国立がんセンターから数年分のとても見づらい
地域別のデータが入手できる。
あとで、鋳造されないよう(事故以前から発ガン率が高かったとか)
保存しとけば?
不参加の地域もある(東京は不参加/山口は参加。)
もはや東大()だなw
537 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 07:29:53.56 ID:uSD2Fw6K0
538 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 07:40:57.13 ID:D23fq5ceO
>>508 割れ鍋に綴じ蓋…
無理くり読めば容器が密閉できていると解釈できるな…
539 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:12:32.97 ID:ybgCqf890
国立大学法人 東京大学 ×
宗教法人 安全安全絶対安全教 東京大学 ○
1970年 政府:「有機水銀はただちに健康に問題はない」
↓
2004年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
1980年 政府:「アスベストはただちに健康に問題はない」
↓
2005年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
1985年 政府:「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
↓
2002年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
2011年 政府:「放射能はただちに健康に問題はない」←イマココ!
指摘されてからこっそり訂正かよ
姑息過ぎ どこぞの国と同じ
東大自体は東電と己れの利益追求のため事実をねじ曲げ捏造を補強して来た学者を処分しなきゃあならんな。
543 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:18:45.72 ID:73qiPtIO0
>>542 それじゃ東大じゃなくなるからだめだよ
お上の意向に沿ったデータを出すのが東大の本来のお仕事だろw
水俣病の時然り、今回の件然り
捏造と隠蔽の教授に教えられ
捏造と隠蔽のメディアからしか情報が来ない。
すげーなトンキン大学は
545 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:25:56.36 ID:trc/Q1800
「健康に何ら問題ない」⇒「健康に問題があるとは証明されていない」
546 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:31:21.42 ID:OaFM0wBS0
日本の最高学府が世界から失笑されるような東電ヨイショの大嘘書いて
いるんじゃなぁ
これは放射能が強ければ問題があるということだから、
早急に食品の全量検査をしないといけないねえ
548 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 15:39:07.65 ID:uh2F8vxU0
>>499 やましいことがないのなら削除要請しなくていいんじゃないの?
550 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 00:56:43.19 ID:oc8bCovt0
551 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 01:02:17.75 ID:lM2eh2AF0
この狭い国土でレベル7な状態に関しては、どう説明してくれるんだ?
学究引篭もりの卓上電卓能の白痴どもは。
お前らの学究的勝利宣言なんて、所詮大講堂に立て篭もって催涙・放水
浴びながらする類のものでしかないわけよ。
aa-aa-maikunotesutochuu
553 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 12:58:13.79 ID:0NECoGcQ0
554 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 13:00:29.23 ID:IS1Ia/tS0
はやくプルトニウムをゴクゴク飲んでよ〜
556 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 15:25:21.34 ID:0NECoGcQ0
放射線はあびてもどうということはない
内部被爆は危険である
細胞と放射線物質の距離が近すぎる
557 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 15:28:39.58 ID:hKNQVCJa0
東大は原発推進の総本山
政治家、官僚、東電、御用学者
保安院、安全委員会
要はすべて東大組が牛耳っていた
× 最高学府
○ 御用大学
金の力に屈した学者のすくつか
生きてて恥ずかしくないのかなこいつら?
560 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 16:02:30.19 ID:K4f98jSH0
食塩はごく微量でも摂取量に比例して発がんリスクがあります。(事実)
というのと変わらんだろう。
要するに、その発がんリスクがどのくらいなのかというのが問題なわけで。
実際問題、癌が発生したとしても、その原因が何なのかなんてことを判定するのは非常に難しいわけよ。
仮にすべての発癌物質を排除したとしても、癌が発生することはあるのだし。
561 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 16:15:37.02 ID:0NECoGcQ0
http://bbcherno.at.webry.info/201106/article_3.html WSPEEDI予測値(広域汚染状況)
<セシウム137>
東京(奥多摩以外の大部分):77,000Bq/m2(MBq/km2)=2.1Ci/km2
茨城(北茨城・日立除く):125,000Bq/m2(MBq/km2)=3.4Ci/km2
福島市中心地:500,000Bq/m2(MBq/km2)=13.5Ci/km2
※1Ci(キュリー)=37000MBq(MBqは百万ベクレル)
<チェルノブイリ>
第一区分(強制移住エリア):15Ci以上/km2
第二区分(補償つき任意移住エリア):5-15Ci/km2
第三区分(放射線管理エリア):1-5Ci/km2
562 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 16:28:25.37 ID:YTp021WJ0
563 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 16:31:23.70 ID:JBQgZFnV0
プルちゃん飲んでも大丈夫教授はいずこ?
勉強のできるクズが行く大学だとわかった
線量だけで判断出きるもんじゃないしな。
この程度だと。
566 :
忍法帖:2011/06/22(水) 17:00:04.39 ID:mOBlWWI/0
567 :
名無しさん@12周年:2011/06/22(水) 17:01:42.36 ID:tbNr0wRLO
右往左往すんなよ恥ずかしいw。
「僕達いけない事言ってないもん♪」って言うアリバイ工作始めたか?
あるものをないといってコントロールしようとする時代遅れの愚民政策。
そろそろ転換期だろ?
学会主流はあくまで線型モデル。非線型だと言っているのはあくまで傍流。
マスメディアは何で傍流の学者ばかり呼ぶんだ?
571 :
名無しさん@12周年:2011/06/23(木) 00:20:21.21 ID:Jptjkc4W0
a
572 :
名無しさん@12周年:2011/06/23(木) 10:07:42.66 ID:jvbgpBha0
東大は、
原発事故で化けの皮をはがされ御用大学であることが広く知られてしまった最大の被害者でもあるかな。
事故前: 国民は東大の先生の言葉は、神の言葉のように素直に絶対的なものとして信じて聞いていた。
・信頼度: 東大=京大(同等)
事故後: 東大の先生の言葉は、保身と金の魔力でバイアスのかかった言葉として聞いてしまうし、
話を聞いてからも、ところで京大の先生はどう言ってるのか気にかかってしまう。
・信頼度: 京大>(金の壁)>御用大学
東電が金出し渋っているので東大がせびっているwwwwwwwwwwww
574 :
名無しさん@12周年:2011/06/23(木) 10:23:28.40 ID:RtKIqEHKO
いくら頭が良くても信用が有っても、その能力や権威を嘘をつくために使ってたら、ただの詐欺師養成所じゃん。
水俣病の時から変わってないね
所詮トンキン大学か。
577 :
名無しさん@12周年:
年間20ミリシーベルト、それを基に算出した3.8マイクロシーベルト/時
この基準で福島はぎりぎりセーフとおもってるようだが
これに内部被爆を加えると3倍の
年間60ミリシーベルト、毎時11.4マイクロシーベルト/時
だから福島やべえ
福島が内部被爆0なんてありえねえ
東京も年間2ミリシーベルが6ミリシーベルとになって
3000万人超やべえ