東京大学、サイトの放射線情報　「健康に何ら問題ない」説明文を書き換え、訂正する

学内の放射線を計測して公式サイトで公表している東京大学が、測定結果に
「健康にはなんら問題はない」と付記してきた一文を、全面的に削除して書き換えた。
市民からの問い合わせが相次ぎ「より厳密な記述に改めた」という。学内教員有志からも
「安易に断定するべきではない」と批判が寄せられていた。

測定値は東京・本郷と駒場、千葉県柏市の各キャンパスの、３月１５日以降、
毎日１時間ごとの値を掲載している。柏キャンパスは現在、毎時０．２５マイクロシーベルト前後だが、
平時は０．０５〜０．１０程度。サイトでは「（原発の）事故前より
少々高めの線量率であることは事実ですが、人体に影響を与えるレベルではなく、
健康にはなんら問題はないと考えています」とのコメントを載せていた。

これに対し、学内の教員有志４５人が今月１３日、断定的な表現を
避けるべきだなどとして、記載を改めるよう浜田純一総長に要請書を提出した。ごく微量でも
放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。
「（安全だと）強い断定をするのなら、悲観的学説をなぜ排除したか説明が必要だ」と主張した。

大学側は翌１４日、当該コメント部分を削除し、１００ミリシーベルト
（１回または年あたり）以下の被曝（ひばく）による人体へのリスクは明確ではない、
との研究結果を紹介。自然界から浴びる放射線量が世界平均では年に
２．４ミリシーベルトであることや、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が
「長期的には放射線レベルを年１ミリシーベルトに」「事故の収束後は
年１〜２０ミリシーベルトの範囲」と提言した事実などを列記した。

柏キャンパスの値は、一日中その場にいたと仮定して１年間で浴びる
量は２ミリシーベルト強。有志世話人の島薗進教授（生命倫理）らは、
「リスクを無視できるかどうかを国民が判断するためにも、
正確な情報を提供する義務がある」と話す。

http://www.asahi.com/national/update/0618/TKY201106180200.html

終わりの始まりか…。
ラ・ヨダソウ・スティアーナ…。

今頃変えるなら最初から断定するなよ
基地外大学が

御用学者＼(^o^)／

今まで東大のサイトを見て信じてた人はどうするんだｗ

【原発】 東京、ホットスポットがあちこちに！ 葛飾区・水元公園、柴又７丁目、立石３丁目、江戸川区・春江第２児童公園、足立区・２丁目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1308385205/

東日本大震災：流山の公園最高値　東葛６市、公園や校庭３６カ所放射線量測定　／千葉
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110618ddlk12040097000c.html

東京がもう住めない場所だという事実が世間にばれたらパニックだからな

死刑囚使って人体への放射線の影響調べる実験すればいいのにね

「健康に何ら問題ない」⇒「健康にただちには問題ない」

今頃東大の言うこと信用する奴いねぇだろｗ

アカヒと同じように何言ってもお前が言うなｗで終わるな。

＞健康にはなんら問題はない

なばら日本全国で問題になっている
その放射能汚染汚泥や残土を東京大学の敷地に全部捨てよう

ただちに害はないのに何てことをするんだ！

本当のところ、問題ないんだろう
うるさいサヨクの集団ヒステリーに構うの面倒だしな

柏なら０．５μでも不思議ではない。
測定器が壊れているんだろ。

空間放射線量が0.25マイクロシーベルト。

ただこれだけなら、健康に何ら問題ない。正しいけど。

そんなに怖いのに、なぜそんな地帯に住むの？
水飲んで、野菜食って。

東大は原子力村の巣屈だけどな。
東大だったら辞めさせられていたと小出が言っていたな。

御用大学ｗｗｗｗｗｗｗ

枝野が

↓

どんな低い線量でも浴びる人口が多ければ誰かが癌になる
政府と東電が健康に問題ないといってるレベルは
ざっと見て分かるほどがん患者が増えだす線量かどうかを基準にしてる

これよりずっと高くても自治体HPだとみな健康に影響なしって書いてるよ。

そんなことどうでもいいから、学食で福島産使えよ。
福島産は一切使用してませんとかおかしいだろ、お前ら。

安全なんだろ？暫定基準値決めたのもお前らの中にいるんだろ？
そのお前らがなんで使わねぇんだよ、甚だしい矛盾だろうが。

プルトニウムは飲んでも安全な大学だっけ？

東京大学w

今までのは「宝くじ１枚買っても１等は当たりません」
って言ってたのと同義だからな

反原発は左翼活動だからしつこいね

受験生よ、試験に出るからよく覚えておけ。

学問の独立すら守れないなら大学を名乗る資格は無いよ

>>15
確かにただそれだけなら直ちには問題はないだろう。
だがそこはチリ一つ落ちていないレントゲン室とは違うということにもっと注意しなければならない。
原発事故において空間放射線量がそれだけあるということはそこにそれ相当の放射性物質が落ちているということだ。
そこに存在する放射性物質の量が多いほどそれを吸い込んで内部被ばくする確率も高くなるということだ。

>>14
最近線量計持ち出してないけど、0.25ではないと思うなあ。
最後に持って行ったときは0.5だったし、セシウムがこんなに早く減衰するはずないし

石畳の上は0.3くらいだったけど、柏キャンパスは土の部分もあるし…。そこはずっと高い。

東大って言っても今の40後半のオッサン達の時代レベルでみればいいとこ
当時の明立法レベルでしかないんだろ？
世界の先端技術開発に全く加われない程度の知識と学力しかない大学の発表に
なんの意味があんの？

ウソついてました！
東京大学は、要らない子。

東大のサイトなんて、信用０だからどうでもいいよ
プルトニウムのおいしい食べ方でも掲載していてくれ

>>1
＞放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。

こんなの、少しでも医学を学んだ者には常識なんだけどな。
どうしてこれがあまり堂々と言われないのか、不思議です。

東大は未だにGHQ＝IAEAの言いなりですね
IAEAは自分らの認可した原発だけを安全なものとするために
本来危険でもなんでもない放射線物質と放射線を危険なものと言う嘘を付き続けてる
IAEAこそ原子力村の総本山で、日本の原子力村はその日本支部にすぎない

福一が次々爆発してた頃犬HKで散々安全強調してたの、あれ東大の教授だったろw
その時点で信用が失墜してるから、東大の言ってることなんて誰も信じちゃいねーよw

水蒸気爆発なんて起きない大学だっけ？

>>24
宝くじは買わなければ当たらない
だから、汚染地域から出ればいい
住み続けるのは宝くじを買い続けていることになる、いつかは当たる

>>21
福島応援メニューはもうある。それを見てその食堂で食うのをやめた。

自分たちは全然恐がっていないのに。難癖ですね。
共産党系でしょ。

捏造国家ニッポン

タバコみたいに、はっきりとガンになりますって書いちゃえばいいのに。

「柏は、旧基準では立ち入り禁止地区です。」って、ちゃんと「事実」を表記しろよ！
御用大学だから、無理か。www

曲学阿世がんばってます＾＾ﾉｼ

格納容器は壊れない大学だっけ？

こんなキチガイ大学が日本のトップですか･･･

東大、大阪あたりに脱出したりして

京大と合併して
東京大とか

そのくせ東大は韓国と中国、女性様なら何でもアリの左翼の巣窟でもある。

福島原発は安全で、1億年に1回壊れるかどうかの大学だっけ？ｗｗｗｗ

>>36
爆発弁があるから大丈夫

大学のデータから判断する限り、本郷と柏は完全にホットスポットになってる。
「健康に何ら問題ない」とかよく言えたもんだ。

東電から何億ももらってれば当然だろ

>>46
大学人はいるけど研究者のいない大学が関西に来るのは迷惑
学問が益々廃れる
東京とその近辺で頑張ってくれ

こんな低線量でどうやって人体に影響を与えるんだ
そっちの方が大発見だ

数物連携宇宙研究機構＼(^o^)／ｵﾜﾀ

東電からにらまれたくないんだろ
なさけない学者ども

「菅降ろしに原発の影」東京新聞

「菅降ろし」の風は、なぜ今、急に、これほどの力を得たのか。
背後に見え隠れするのは、やはり「原発」の影だ。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2011060302000054.html

http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/03/002_2.jpg
http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/03/001.jpg

・菅首相が原子力政策の見直しに傾斜するのと呼応するように、反菅勢力の動きが激化
・すべてを「菅政権の不手際」と矮小化させるシナリオが進行しているようにみえる

しかし定評のある東北大の原子核の意見は全く出てこんな
何やってんだ？

国際放射線防護委員会（ICRP）は1958年に、
医学界の反対を押し切って
「放射線による健康被害には閾値がなく、被曝線量と発癌性には線形の関係が成り立つ」
という閾値なし線形仮説（LNT仮説）を採択し、これが今でも各国の安全基準に採用され
ている。これは科学的に実証されていない仮説であり、被爆者のデータでも200ミリシー
ベルト以上では線形の関係が見られるが、それ以下では見られない。

放射線によって癌が発生するのは遺伝子(DNA)が傷つけられるためだが、微量の放射線は普通の環境にもある。

特に紫外線が遺伝子を傷つける力は強いため、生物は遺伝子を補修する機能をもっている。

したがって、いま生存している個体は放射線による遺伝子の破壊には強いと考えられる。
むしろ微量の放射線は細胞を活性化させて健康になるというホルミシス仮説もある。

各国がLNT仮説を採用しているのは、原子力施設を設計するとき安全マージンを取る
ためであって被害を予測するためではない。
ICRPでも「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに起こっ
た微量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」と警告して
いる。にもかかわらず日本政府がLNT仮説にもとづいて避難勧告を出したりするため、
マスコミが誇大に騒ぎ、孫氏のような誤解が生まれるのだ。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51701936.html

>>53
「線」だけではないんだ。
それの発生源である「物質」があるから問題なんだ。

>>53
低線量の被曝もタチが悪いらしいよ。

チームバカガワとか御用だらけで
もう東大（笑）というレベルまで墜ちたなｗ

官僚養成専門学校

トンキン大学はこんなもんだろｗｗｗ

こうやって、言い訳だけは上手になっていくんだな。

>>57
ヒント；宮城県は津波で沿岸部が丸ごと壊滅したからそれどころじゃない

御用学者は、もう東電から補助金貰えなくなったので、さっそく変わり身かｗ

原子力工学を推進してきたことについてコメントはないのかね。
データは捏造する・隠蔽する、デタラメを平気で言うというイメージが定着したのは、
学問の府（笑）として致命的だと思うけど。

>>59
そら物質なんざ幾らでもあるわ
ラジウムとかそこらじゅうにあるし余裕で内部被ばくしとる
人間は年にラドンだけで1.2mシーベルト内部被ばくしてんだぞ

東大にもまともな奴がいたか
ＧＪ

原発推進なら半ばパクリの論文でも国から補助がいただけ昇進もかなうらしいからな。
その逆に本当のことを言うと干される。

千葉って全体的に高いんだっけ？柏だけ？

安全か、安全でないか。
それが問題だ。

東京大学は朝鮮同盟になるのかと....

確実にじわじわ内部被曝しつづけているからな
それが特に問題

最高学府（）笑

今回の件で日本のトップ大の信用が失墜して
国家的にも相当マイナスだと思うがなぁ
福島は安全だと言ったその口で福島の１０分の一の東京で自分達だけ放射能対策やってんだから

>>72
土壌採取して含有放射能がどれだけか調べりゃいいんじゃね？
そもそも線量だけ測っただけじゃ「元々どうだったのか」が分からねえじゃん

最高学府ならではの対応だね。すばやくてさ。

>>68
へぇー、ラジウムなんかがそこら辺にあるのか？
いずれにせよ原発事故がそれにさらに大量に付け加えたことは確かだな。

東大が諸悪の根源

おまえら最高学府の意味わかってねえだろｗｗｗ

自浄作用があってよかった

>>1
>自然界から浴びる放射線量が世界平均では年に>２．４ミリシーベルトである

ここが、どうもひっかかる
空からの宇宙線は、放射線であって、放射性物質ではない。
あびたとしても、それでおわり。
ところが、福島のはセシウムとかヨウソとかいう放射性物質が野菜や魚に吸着し、人の口にはいる。
口にはいった放射性物質は排出されない限り放射線をだしつづける。
>>1の説明では、この「内部被爆」をごまかしてはいないだろうか？

大橋と一緒にされたらかなわないｗ

大橋と一緒にされたらかなわないｗ

大橋と一緒にされたらかなわないｗ

大橋と一緒にされたらかなわないｗ

大橋と一緒にされたらかなわないｗ

おぃ　東大　おまえの所の
助教授・・首にしろよ

大学生一人あたりに、どれだけ税金かかってると思ってるんだよ。
親がはらっているおけねだけでは、こんな教育受けられる分けないんだぞ？
学問という形で社会に還元しろ、と、三流大学だったけど、教授はいってたぞ。

>>60
ふうん、日本より放射線が高い国はどうなってるの

自然放射線の線量と比較して安全云々言うのがそもそも間違い
線源となってるものの状態・性質が全く違う
放射線管理区域の基準にしても、それは線源が厳重に管理され漏れ出すことがない状態での話
セシウムやら検査されてないのでないことになってるその他半減期が超長い核種やらがそこら中に定着してしまって平時より高くなっている
完全に異常事態だよ

直線しきい値なし仮説によるとこれ以下なら安全という値はなく、被曝量に比例した
確率で発癌などが起こる。しかし実際には低線量の場合にはバイスタンダー効果が
ある（高線量ではない）。従って被曝量比例よりも大きな確率で発癌などが起こると
考えられる。

微量の放射線：隣の細胞にも影響があらわれる

このような微量の放射線の影響に関しては以前より社会的関心が持たれていましたが、
1990年代に入ってから興味深い現象が発見されました。細胞に低線量のアルファ線を
照射して、染色体に現れる効果を調べていたときに、全体の1％の細胞しか放射線を
受けないようなごく微量の放射線を照射したのに、30％の細胞に染色体の変化が
起こっていたのです。これは明らかに、「放射線を直接受けていない細胞にも影響が
現れる」ことを示しています。
http://www.kek.jp/newskek/2004/marapr/microbeam.html

嘘つき無責任養成学校

放射線と放射性物質の違いを判らないとコロッとダマくらかされるぞ。

＞８１
いや、嫌みでつかってるだけですから。

>>86
国立も今学費が上がっているからそうでもないよ。
国費が投入されて、しかも企業からお金貰っていて、全部御用学者の懐に入っているんだろう

>>82
自浄して無いし。w
訴えられないための最低限の文言に変えただけ。
ホントに自浄したなら、「事故前の基準では、柏は立ち入り禁止地区です。」と書くはず。

消しちゃイカンよな。学者の名前と共に両論併記しろよ。
10年もしたら学者生命終わる覚悟してさ。

>>87
実際、日本のほうが平均寿命長い(かった)んじゃないの？

　




　　　　安　全　デ　マ　で　傷　害　未　遂　罪　だ　ろ

　
　　　　は　や　く　逮　捕　さ　れ　ろ　よ　ク　ズ　ど　も　





　

　

お医者さん側のスタンスなら危険な方が儲かるし、
工学屋さんなら安全な方が儲かる。
実際のとこは分かんないけど、
だから気にするか、気にしないかはその人それぞれ。

測定できないほどの影響なんだよね

科学じゃないんだよ
計測不能なんだから、数値化できない非科学なんだ

>>81
有名な話があって、昔、東大の学生（♀）がAVに出演したんだけど、
そのタイトルが「最高学府の女」だったｗ

「ただちに健康に何ら問題ない」
だったら、訂正せずに済んだのにな。

あんまりいじめると、いい年して泣いちゃうぞ。小佐古さんみたいに

>>83
自然界から浴びる放射線量ってのは宇宙からの放射線だけじゃなく自然界に存在する放射性物質の吸引も含まれるよ
というかセシウムとかが特異なだけであって放射線を出す物質自体はありふれてるんだよ
ラジウムとかね。上で書かれてたがラジウムからでるラドンガスによる被ばくは約年1.2ｍシーベルトになる。世界中の人間がそれくらい常に内部被ばくしてる

>>88
天然由来か人工物かどうかはそれこそ関係ないよ「放射線は放射線」だ
人体に有害なのに違いはない
WHOは天然ラドンガスの肺がんとの因果関係を認めており、アメリカだけで数万の肺がん患者がラドン由来のものと言っている。これは05年に発表された

なぜかマスゴミは東京の話題だけは
しないよな

>>99
すると原発事故は小麦粉の倉庫が爆発したのと本質的には何も違わないということだな。

>>93
金が入っても学生の教育に配分するのは大抵後回しだし
予算が減らされたら真っ先に学生に回す金を減らすからなw

確かに、うんこはそこら中にあふれているし、それが乾燥して
粉になってとんでいる。それがくちに入れば、ぎょう虫だってわく。
だからといってげんかん先に、大きいのを置かれたら、
飼い主に怒りを覚えちゃう。

頭狂大学や頭狂電力といった一種の異常な組織がこの国の根幹を支えていたんですね

ウイルスでさえ宿主を殺す前に繁殖を収束させるのに

官僚やら国策企業という組織は国民が死滅するまで繁殖し続けるだろう

福島って、ビキニ水爆実験と同じ放出量らしい。
日本の福島で最大規模の水爆実験したのと同じ状態。

至近距離だから、死の灰が高濃度と。

>>103
仮にそうだとしてもその上に原発事故からの放射性物質が加われば当然内部被ばくも多くなるわけだろうが。

ヨウ素、ストロンチウム、など、特定部位に貯まるのはヤバイ。
金属としての毒性も高い、プルトニウム
奇形を生じさせるとされる、テルル。

…でも、セシウムってどんな毒性があるのか。
体内には、カリウム…0.2％のカリウム40を含み、バナナには110Bq/kgの放射性物質…。
そのカリウムと置換されるだけ。体くまなく。特に筋肉などで多く分布し、
半減期の超長いカリウム40よりは多くの放射線を出す。ただそれだけ。

セシウムの低線量被曝の危険性を証明するのは、関東以北5000万人の治験者のデータ…。

嫌なら、3/15の雨でなぜ逃げなかった。

やっぱ学問をするなら京都大学

ですぞ。

>>38
http://gxc.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo-jp&guid=on&output=xhtml1_0&u=http%3A%2F%2Fwww.utcoop.or.jp/D1/&wsi=a3dda257f991ac57&ei=DWz8TcOAMsLAkgXI5rmGBQ&wsc=tb&ct=pg1&whp=30
これ14日からって書いてあって、下に6月の話を載せてるし今月の14日だよな？
4日前？舐めてんのか、この大学。

正確な情報を提供する義務

果たせるのか？w

科学的思考に基づかないからな
安心厨はｗ

>>103
そのWHO自体がインチキ組織なんだよ
昔、戦後の日本に小麦を売りつけるために「米を食うと馬鹿になると嘘を流した
GHQが形を変えただけの組織だ
国際機関などと自称してるがグリーピースとなんら変わらない組織

セシウムって、死の灰の主成分？

いま、沖縄に移住した神奈川とか東京の人のこと言っている。勝ち組？

「DQNの川流れ」は季節における風物詩的現象だか「御用学者の雲隠れ」は特定の事象における恒例行事ということができる

※　た　だ　ち　に

>>24
わかりやすいｗｗｗｗ

こんな重要なこと、
さくっと「改めました」じゃすまないだろうに。
どんなに大丈夫大丈夫言ってても最後にはこれだよｗ
いかに無責任かわかるってもんだ。

わからないことはわからないと書くのが正直

これから実験して調べましょう

>>110
自然値で高い箇所と大差ないならそんな大騒ぎすることないって意味だろ

排ガス健康に悪いって言ってる奴がタバコ吸ってるようなもんだｗ

>>112
しかも、京大の方が偏差値が低いから、お買い得ですねｗ

>>111
放射性物質の内部被ばくの影響がそんなに早く出ると考えているのか？

あらゆる可能性を考慮して「0ではない」といって叩かれて、体に影響でる可能性は殆どないから「何ら問題ない」といって叩かれる。
研究者は大変ねー。

今年は京大の倍率が高そうだな。

>>103
全然違うでしょう
たとえば温泉場などに多いラドンは希ガス
吸い込んでもまたすぐに吐き出されるためよほど高濃度で長時間過ごさない限りそれほど問題にならない
一方セシウムは金属粒子で体内に入るとカリウムと置き換わって筋肉などにたまる
ストロンチウムはカルシウムと置き換わって骨などにたまる

>>112
昔から言うよね
学歴が欲しいなら東大　勉強したいなら京大　研究なら東北大

ただちに影響はない＝即死はしない
と書いておいたほうがよくね？

東大が悪いってことになる前に
関連の人物を一網打尽にした方がいいでしょ
東大残したかったらさ
おとがめなしはあり得ないですよ

DHMO漏洩に対して厳しい処分をとった教員がいたな。あいつどうなった？

>>125
この国は、非常に整った医療機関。医療保険。検診制度がある。
乳幼児期に軽微な病気で死ぬこともない。

だから、30年後、50年後にはとっても有意義なデータが採れる。
最短は5年後を目途に、ヨウ素の影響か。

核抑止の観点から、良くないデータがでるかも。

さすが東大。
すばらしい対応だ。

内容：
>>116
手前ら散々「食品に含まれる放射能量で日本政府の基準は甘い！　WHOの基準くらいまで厳しくしろ！」とかほざいといてよくんなこと吼えられるなｗｗｗ
そんなダブスタ繰り返してるから信用されねえんだよｗｗ
>>128
>吸い込んでもまたすぐに吐き出されるため

仕組みを書けよｗ
「プルトニウム飲んでも吸収されない大丈夫」って言ってた御用学者レベルじゃねえかｗｗ

>>135
ガスと金属の違いもわからんのか

6.11脱原発100万人アクション　飯田哲也氏のコメント
http://www.youtube.com/watch?v=UIIvLCCNa1E
飯田：あのね、日立はね、日立と三菱は提携しているだけだけど
東芝は６０００億円突っ込んでるからそれを取り戻さなければ
いけないのですよ東芝は力の入り方が違うんですよね
だから、巨悪は東芝です

>>83
天然の放射線量が高い地域もあるが、放射性物質が地面に落ちていたり、
空を舞ったりしてはいない、付近で取れた食べ物にも含まれていない。
それと放射性物質が空気中や食べ物から体内に入るのとは次元がちがう。
被曝量は放射性物質との距離の自乗に反比例する。1ｍ先にあるのの1兆倍
とかには実際はならないが。

>>37
いつか当たる、それが事実ならば、自己責任論は適用しない。
汚染地域から避難するための費用や汚染対策の費用は
すべて東京電力に負担してもらう。

>>113
大本営発表に騙されるような阿呆はそんなに多くないってことだ。
大方一人くらいの煩いやつが応援メニューやろうとか言い出して
ようやく実現したんだろうね。

自ら苦しい死に方をしたがる殊勝な心がけのある奴は食えばいいんじゃない？

まぁ、福島の野菜を安全だと公言して買うようにすすめている芸能人とか、
安全宣言している御用学者たちの名前は、しっかり記憶しておくよ。
数年後、あんたたちの行動が、ただしかったか、それともとんでもない罪悪だったか、
そのときに判断しようじゃないか

>>136
ガスだから安全なんて根拠が不明過ぎるわｗ

�@東大の立場　　学問的に危険性がまだ立証されていない→安全

�A一般の意見　　学問的に安全性がまだ立証されていない→危険

てことだろう。
大金をもらってれば�@の立場
親が子のことを思えば�Aの立場

外部被曝は問題無いかもしれないが、
その放射線を出している物質がそこらじゅうにあるのが問題

>>123
排ガスの上にタバコを吸えば健康に害があるわな。
タバコだけでも害はあるけどな。
今回の原発事故で加わった放射性物質の量が従来の量と比べてどれだけ多いかわかっているのか？
普通の放射線量は0.05シーベルトだが、
これが0.何シーベルトとなれば単純に考えて従来よりも少なくとも数百倍は放射性物質は増加しただろうと考えることができる。

それでも、東大が態度を改めたことで、
影響は大きいのだろうなあ。

>>135
何処がダブスタなんだ？
放射線なんか無害だよWHOにしろIAEAにしろ
こんな奴らの言うことなど引き合いに出す必要もない

それはこれから判ることだ。

こんな酷い事態を招いておいて、東京電力が何の補償もしないとかありえないわ。
このまま逃げ切れると思わない方がいい。

誤用大学。w

>>138
>天然放射能が付近で取れた食べ物にも含まれていない。

嘘つけよ
土地の放射線量が多いブラジルのナッツ類はラジウムが200ベクレル/kg以上ザラだって記事あるぞ
ラジウム由来の内部被ばくしないとかお前らなに読んで言ってるわけ？

そう思い込みたい安全厨か？ｗ

>>138
ということは、>>103は信用ならないということですね
学者も政治家もうそつきまくりの世の中、みんな、自分の身は時分で守ろうや

呼吸による内部被爆量は3/15の小出調査で、外部被曝の20倍だった
これの20倍を被曝しても安全だと言えるのか？
絶対に危険。
柏、東京東部近辺はただちに避難すべきである

宝くじで１等が当たるよりも
20mSv以下の被曝で癌になる確率の方が高い。

どんな健康な人でも、必ず最後はみんな死ぬんだと考えれば、
問題ない。健康な人もガンになると考えれば、何ら変わらない。

東大は殺人集団になりましたｗｗｗｗｗｗ

>>142
ガスと金属では、同じ量でも重さが全く違う
体内に取り込む効率も全く異なる

>>138
事実と正反対のことを言ってはいけない。
放射性物質は地面には落ちていない？

一番わからないのは、放射線が怖いと言いつつ移動しない人たちだ。
子供が、家族が大事なら借金してでも引っ越すだろ。

健康に何ら問題ない → ジジババにはたいして影響ない

優秀な若い子は海外の名門大学に行くべきだな

>>155
じゃあ警察いらないね
君のお金を誰かが強盗しようとも、そのお金はいずれ無くなるものだと考えれば何も変わらない


つーか、東大をさっさと疎開させようよ
将来の日本の支配者様がお馬鹿になっちゃうでしょ
ただでさえダメ国家なのに余計にダメ国家になったらどうすんだよ

>>112
いや、助手で冷遇してたのが京大だろ。大して変わらん。

因果関係はわからないんだから、何ら問題はない。
国語的にはどう？

>>157
ラドンガスは「毒ガスです」って言ってるWHOへの反論になってねえだろ
化学的に説明しろ

もう、何もかも手遅れなんだよ。
現実と向き合っていくしかない。

>>138
天然の高放射能地帯はラジウムやラドンが土に含まれてたり空気に混じってるわけですが。

>>142
ラドンは不活性ガスで化学反応しないから、肺に入っても血液に乗りにくいし、
体内に蓄積されることも無いよ。

　東大は政府の言いなりで科学的知見を曲げる

　曲学阿世の御用大学である

流石に他の学部からやりすぎとの非難の声が出たかｗ
東大の沽券に関わるもんな

東大もダメだな

>>165
それは大量に吸い込んだときの話なんだけど・・・

>>155
放射線障害は若い者から優先的に選んでさらってものだよ。
そうなるとどうなる？
たださえ少子化で苦しんでいる日本の若年人口がますます減ることになる。

問題ありません　問題ありません　問題ありません　問題ありません

問題ありません　問題ありません　問題ありません　問題ありません

問題ありません　問題ありません　問題ありません　問題ありません

問題ありません　問題ありません　問題ありません　問題ありません





つまり・・・問題があるんだよ、ナッ！

>>83
もともと、放射性元素はいろんな元素に一定の割合で含まれてるよ。

とりあえずラドンとか天然ものが安全と言ってる奴らはこれでも読んでこい

ttp://www.niph.go.jp/soshiki/seikatsu/radon/radonindex.html

　東京大学は今すぐ“科学”研究予算を全額返上しろ！

１５５です。いやいや、そういう意味なんだろうと言うことで、
支持したわけでないのよ。
言葉のごまかしって。怖いなと。

山口県民＜それでまずいって俺たち平時からやばいのかよ

>>175続き
つまり原発事故は長期的に見れば人口構造をさらにいびつなものにして国力を削いでいくものだということだ。

>>30
今だと、世界大学ランキングで１３位ぐらいだな。アジアでは一位。
一位はハーバード、以下、米英の有名大学が続く。
昔の東大ってぶっちぎりの世界トップだったの？

>>174
一定の割合で含まれているなら、それを食べても問題無いんだ
食べても食べなくても体の中にある放射性物質の量は変わらないからだ

ところが、セシウムなどの放射性物質は体の中に存在していなかったのだ
食べれば食べるだけ吸収して被曝してしまう

『今の日本は、
キチガイサヨク（これは元から）と
それに踊らされている「ヒステリック」な愚民だらけ…』

のように見えるが現実はそうじゃない。
テレビがクローズアップした愚民を
信じている愚民が少々いるだけさ。（大笑）

柏の小学生が多数のどの痛みを訴えているのだが・・・。
うちの子も、のどの不調を訴え、しばらく鼻血が止まらなかったのだが・・・

>>179訂正
>>172の続き
>>175さん失礼。

これからは危険厨の時代ですよ

　文　科　一類・二類・三類
　理　科　一類・二類・三類
曲学阿世 一類・二類・三類

東京電力からの研究費補助金おいしいです…東京大学

　政府の都合に合わせて研究結果を変える東京大学に

　科学的研究を行う資格はない

　速やかに組織解体しろ！

面倒な奴らを相手にするのは疲れたので言い方をぼかしました

>>181
セシウムは化学的性質がカリウムと近いので、カリウムと一緒に代謝されるよ。
生物学的な半減期は3ヶ月くらい。

ttp://www.niph.go.jp/soshiki/seikatsu/radon/WHO_radon_handbook.pdf

天然ラジウムから出るラドンガスが人体に有害だというWHOの報告の翻訳版(pdf形式)

>>161
まさにその流れがあって、東大でも留学希望者が今激増してる。

じいちゃんもお父さんも弟も東大卒で、お母さんは学習院大学だけど、俺は流通経済大学

高崎のＣＴＢＴＯで検出されたのは、ヨウ素並みにテルルが大量。
殆どは1時間以内の半減期を持つものだけど。
3日の半減期の同位体だって、どばどば飛んでた。

医療用としてとっても高価なテクネチウムも。勿体ない。

で、それらを知らされずに、被曝しまくり、ヨウ素たっぷりな水道水を飲み。

今更、一番安全な部類のセシウムのことを心配しても。

東電御用大学に校名変えろ

>>79
原発からラジウムが出るとは思わないが、
データを見ると線量換算で天然ラジウムと同程度は
福島の影響で出ているようだ。

が、もともと天然線量が東京の倍、という地域は世界ではザラにあるぞ。
海抜が高いところとか。

こんな事安全安全言ってる連中の言葉じゃなく行動を見たら信用できないのがよくわかる
ただちに影響はない、と言っていた枝野が福島に行ったときどんな格好だった？w

>>189
健康に影響出るまで帰さないからな！

東大「ひい〜」

たまたま福島で事故があったから東大が擁護しただけで、
福井で事故があったら京大が擁護するだろ。

>>180
その手のランキングをあまり信用しない方がいいと思うよ。
誰がそのランキングを作ってるのかを考えると。

>>190
半減期が3ヶ月だって、食べたら被曝するでしょ？
原発作業員みたいにホールボディカウンターで検査したら手遅れになるくらい被曝してしまう

自然放射能なら、一定割合で含まれているからいくら食べても問題が無いのに

関東一円から大量の放射能に汚染された、汚泥が出てきて問題に成ってる。
これは、放射能を含んでいるのでリサイクルできません。廃棄処分しか
ないが、処理する方法が無い。埋め立てに使うしかないが移送手段が無
し、移送途中にある住民は嫌がるだろうし、埋立地に指定された住民は
反対するでしょう。どうにも成らない状態。そのまま放置。放置されて
る周辺住民の不安は増すばかり。

こんな状態だから、被災地である東北方面に観光に行こうて言う人はい
ないでしょう。おまけに千円高速停止。まあ、外は放射能で心配だし
千円高速も終わったので、家でDVDでも見て巣篭もりしようと言う人が
増えると思う。

人が外出やレジャーを控えるので、外食、娯楽、行楽地はかなりの打撃
を与えるでしょう。おまけに消費税を上げようなんてバカな事を言ってる。
そうなると、震災で復興不安、放射能不安、将来不安で消費が低下、
大不況となり１００円ショップやトライアルと言ったデフレ企業ばかり
が大繁盛し、デパートは閉店に追い込まれるしょう。

観光地のホテルや温泉旅館、遊園地の倒産や廃業が相次ぎ、失業者が
猛烈に増えると思う。又、外食産業や個人向けのセレクトショップや
オーナーシェフレストランの閉店も増えるしょう

東大の御用学者連中は「健康になんら問題は無い」って言うのは構わんから
自分たちの家族だけ飲食物を遠くからお取り寄せしたり
安全な場所に逃がすような姑息なことはするなよ
ちゃんと大学近辺に住んで地元で売られてるもの食って暮らせよ

あと数年後に訴訟沙汰になったらちゃんと受けて立てよ

>>2
　＼| | | | | | |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼| | | | | | | | | ／
　　　　　　≡　　　　　≡　　　　　, -＝ミ;彡⌒`丶､ 　　　　　≡　　　　　　　≡
　　　　　　≡ ： ち 選 ≡　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::｀丶　　　　≡　世　　そ　≡
　　　　　　≡ ： ゅ 択 ≡　 　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 　　 ≡　界　　れ　≡
　　　　　　≡！ かで ≡　 　l:::＼ヽ,.久ノtゝﾐﾝ､ﾉﾉﾝ､:::::::l　　 ≡　の　　が　≡
　　　　　　≡　　　　　≡　 　!:::::／ﾞ丶､＼~`　　ヾ(　l::::::ﾉ　　 ≡　　　　　　　≡
　　　　　　／| | | | | | |＼　 ,..','"／／ﾞヽ､_ ﾞ＼,＝= 〈:::::j　　 　／| | | | | | | | |＼
　　　　　　　　　　　　　　／ -‐'／ｨ赱､ iヽ　　 ﾞ丶､_l:イ
　　　　　　　　　　　　　/　　　lﾍ 　｀"" ,l.　l）　　　　　ﾞ丶!
　　　　　　　　　　　 ／/　　/ ヽ ￣ ヽi_,. -‐------､　　ヽ, ､
　　　　　　　　　　,､/　i　　 _　-‐''',￣/＿lj＿ } 　 ,' /ヽ-へ　＼
　　　　　　　　 ／　）　 _／　　　　 l､{ ^' ='= '^'　 / |､ ＼　 ＼　ヽ,､
　　　　　　　／　 ／￣／　　　　 /lヽ､ ｀""´　／　,. ゝ　＼_ -‐''　 ＼
　　　　　　／＼／__／　　　　 　 l　l　ﾞ ｰ-- '",. ／　　|､＿ヽ　　＼　　＼
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝ l l/ | /＼　／￣ ヽ　　　/|:;:|;:;||　　　　＼　 ﾞ丶､_
　　　＼､　　　＼＼つ ﾋﾟｯ 　 | |　|/　　|/　　　　|　 ／ .|;:;|:;:| l　　　　　　　　　 ヽ､
　　　＼＼_. -‐ /ｎ ＼　　　　| |　　◎/　　　　　l／＿_ |:_|_;|_ l_　　＿　　　　　　 i

同じ放射性物質でも体が勘違いして取り込む種類と取り込まないで排出してしまう種類があるわけだな。
ヨウ素とセシウムとストロンチウムが問題となるのは体が別の物質と勘違いして体内に固定化してしまうからなんだ。

　ブルジョア政府の手先である大学を解体し

　インテリゲンチャを下放せよ！

　労働者の手によって安全な日本を取り戻せ！！

>学内の教員有志４５人

へーこりゃもしかして教員個人毎に買収してたってことかい？
加重収賄疑惑が沸々と・・・・

学歴社会w

>>201
>自然放射能なら、一定割合で含まれているからいくら食べても問題が無いのに

一定に含まれてるなら食えば食うほど累積されるだろうがｗｗ
含有量が少ないからって話なだけで天然ものだろうが放射能含有量が多いものメインで食えばそれだけ被ばく量も多くなり、それによる病症がでるリスクも増えるわ

頭が足りなすぎだろｗｗ

なんだか、実際のデータ以上に危険だ！　って叫ばないと
御用学者と批判されてしまう風潮だな。

世の中に媚びて必要以上に危険性を叫ぶ本当の意味での「曲学阿世」の学者が
現れないことを望む。

>>192
留学してそのまま海外で就職した方がいい気がするなー
日本の文化を海外に広げてほしい
日本は終わってしまったから

>>192
海外のランキングが高い大学は、
・英語圏なので英語で論文が出やすく、査読者も仲間内が多い
・「多国籍である」などという、ワケが分からん基準がある
っつーことで日本の大学には不利だな。
アメリカの大学も、わりとバジェットで縛られるので研究はしにくい。
半年くらい行って、アメリカ人の教授とのコネを作るのは良いかもしれないけど
学問としてはそうメリットは無いと思うんだけどなあ。

>>1
＞ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。

指摘する側が、実際にごく微量でも多量であるかのような指数関数的な発ガンリスクがあるかのような過剰反応を、その心に来たしてるはずだ

>>201
>自然放射能なら、一定割合で含まれているからいくら食べても問題が無いのに

これの意味が分かりません。

>>196
今回の事故で倍どころではなくなったし、
放射性物質の中にもとくに悪さをするものがあって今回の事故ではそれが大量に放出されているということだ。

>>207
もしかしなくても大学全体で動くことなんてあり得るはずないだろ

>>210
今もまだ、柏の計測データが、一部隠蔽されてるんですけど。www

>>200
まあ英米の大学関係者が自分達が一位になれるように作ってるんだろうけどさｗ

なんかここで「自然放射能は安全！」って言ってる奴って御用学者の「いまのヨウ素とか放射能は安全！」って言ってるのと同じじゃね？ｗ
それぞれ過去の事例から調べたデータから「危険」言われてることなんだろ？ｗ

>>207
大橋さんみたいな人は別として、原子力産業と直接利害の関係がない
大学人は結構まともな認識を持ってる。だから、お金とかが絡んではないんじゃないかと。
学者としての良心を期待したい。

>>209
違う。
例えば、カリウムの場合、放射線を出すカリウム４０の割合は一定である
体の中にあるカリウムの量もほぼ一定、カリウム４０の割合も一定。
だからカリウムを食べても内部被曝することはない

セシウムの場合、体の中の割合も量もほとんど０
そこにセシウムを食べたら、食べるだけ被曝するでしょ？
被爆量もカリウムと比較にならないくらい大きいし

>>217
単に計測していないのではなくて？

まぁ…つまり
そういう事ですわ

今まで書いてあった内容なんかそういうもんだったという話しで

信じる者は救われないし
馬鹿は早く死ぬ

これが世の中の原則だという事だな

東大マジで糞だな
受験しないで帝京行って正解だったわ

>>176
産学連携だから原子力なんかは東電からたくさんもらってるはず。
今後はどうなるかしらんが

>>201
天然のものであっても「一定の率で存在する」とは限らないよ。
例えば、カドミウムや水銀も天然に存在するけど、通常の人体の濃度は低い。
それが何かのはずみで増えたら（旅先で鉱泉の水を飲むとか）害になる。

天然の放射線源も不均一だから、例えば人形峠の天然ウランを取りこんだら内部被曝になるよ。
室内のラドンも「天然」だが、部屋を閉め切ることで高濃度になり、害が大きくなる。

国立御用大学はキャンパスを福島に移転して、放射線は体に良いことを実証してほしい。

硬くなったクリトリスを、丁寧にねぶりなさい。

>>221
言ってる意味が分からないんだが
カリウムなら「体に入った時点で放射線は消える」のか？
そうでなかったら被ばくは被ばくだぞ

>>221
普通の状態でも、身体の中にある一定の割合のカリウム４０によって
常に内部被曝し続けてるんじゃないの……？

柏の小学校、社会見学で下水処理場に行ってるらしい・・・

灯台も適当だな。

政府に追求できないな。日本一の学者がこれだもの

>>217
されてるよね。
原発事故直後の柏のデータがHPから削除されてて、見れなくなってるｗ

日本の最高学府がこの程度かい...
糞政府の隠蔽姿勢に尻尾を振って見せたかったのかね

政府御用達の学者の生産場所ですからねえ。。。

>>221
生物学的半減期が約3カ月なのだから、
「3ヶ月で半分になる量」以下の量を3カ月で取り込んでいたら体内のセシウム濃度は減っていくよ。

初めに0で、100を取り込んだ。
3ヶ月で50になるけど、その3ヶ月で新たに50を取りこんだら、合計100で変わらない。

>>226
細かいなー
カリウムとか炭素とか一定の割合で含まれているものだけですね
ウランとかは自然に存在しているのは日本だとほぼ無視できるから適当ではない

ラドンは半減期が短いからなー
内部被曝でも長期間影響は受けない
地下室とかを閉めっきりにしておくと貯まるからそれに気をつければいいだけ

>>113
自己レスだが、これ先月の話。
http://m.logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1306247317

まず手前んとこが使えって話だよ。

東大って、東方大学の略称だろ？

※限定物なので保存推奨（東方嫌いな人以外）
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1710958.png

>>229>>230
生体はカリウムへの対処の仕方知っているが、
セシウムへの対処の仕方を知らないということなんじゃないのかな。
いずれにしてもカリウムを取り込んだ結果とセシウムを取り込んだ結果は同じではないだろう。

御用学者必死だなw
わかりやすいな

>>233
3/15から見れるんだが、本来は3/11からデータがあったってこと？

>>236
セシウムはβ線を出すから３ヶ月で半分になったとしたって被爆量がものすごいだろ
３ヶ月！３ヶ月！って強調しても意味ない

>>240
じゃあなんでラドン由来の被ばくによる癌が増えるってデータでてんだよｗｗ
適当抜かしてんじゃねえぞｗｗｗ

東大は評判落としまくりだな

東電大学ｗｗｗ

>>240
そんなバカな。
生体は単に壊れた遺伝子を補修するだけだよ。
もともとの線源の違いによって、壊れた遺伝子を補修したりしなかったりって、
それどんなメカニズム？

セシウムはカリウムとして誤認されるというだけであってまったくカリウムと同じと言うことではありえないということだろう。
言わば他人の空似で生体を騙して組み込まれてしまうのだ。

京大とか安心してるだろうな。こっちじゃなくてよかったって

>>229>>230
そうだよ
体の中のカリウムで内部被曝はしてるよ
でも生きている限りそれは減らせないし増えもしない

カリウムを多く含む食品を大量に食べても被曝しないよーって言ってるだけ
食べても食べなくても被爆量は変わらないから、内部被曝は無視できるんだ

人工放射能は体内に存在していないところに来るからモロに被曝する
比較する事自体がおかしい

>>242
事故がある前から、ずっと測定してる。
実際、３月あたりは3/11日前後のデータが見れたよ。
それが、突然見れなくなっててびっくりした記憶がｗｗ

なんか天然放射能は幾らとっても安全って「プルトニウム飲んでも大丈夫」って言ってたアレレベルの馬鹿が涌いてるなｗ
どこぞの御用学者だよ

危ないものは危ないって言いたくないのかｗ

>>244
ラドンはラドンで危険なんだろ。
俺はラドンは危険ではないと言ったか？
>>247
>>248を返答の代わりとする。

>>243
ガンマ線とベータ線のグレイ→シーベルト換算における荷重係数は同じ１なんだが。

>>243
ちょっと意味が分からない。
β線をだして、γ線と比べて生体への影響は多いけど、それがどの位の害を与えるかは「量」による。
あくまで「シーベルト」で考えるべきものだよ（α、β、γ線の違いはそれに含まれている）

これからは京大の時代。

たった一本の放射線でもガンになる確率は０じゃないから。

マジでたちがわるいよな
人体に必須の栄養素に化けて入り込んでそのまま放射線出しっ放しなわけだろ？

関東は富士山の火山灰がふりつもっていて
土が真っ黒けで汚いです。
土をたたくと灰煙がでます。
トンキンは大阪をタンツボとかいって汚いといいますが
大阪の土は真っ白で美的です
いまだに関東は綺麗といっています

あまりへんなこといい続けたので
どう見ても天罰です

>>250
ああ、だから「プルトニウムは水に溶いて飲むなら安全」なわけな
体に溜まらないから


本当にそう思うか？　放射線強度が違うだけだろ？

>>251
その時の線量はどうだったの？
3/15以降の平均値に比べて高かったんだとしたら、
隠蔽という仮説もあながち勇み足でもない、と言えるが。

自然放射能は、時代を遡れば半減期の関係で酷く強かったわけで。
生物は、ある程度それから防衛する機構を発達させてきた。
カリウムは一番有名。
次に、ウラン系列、トリウム系列の、ラジウム、ラドン…。

インドのケララ、先年話題になった中国のレアメタル鉱山、などはモナザイト鉱山。
トリウムなどをたっぷり含む鉱脈。そこで働く人は年20mSv以上の被曝をする。
中国の奴隷は置いといて。そういった地域で有意な癌患者の増加は見られないが。
問題なのは、その地域の人間が、癌死するまで生きていない可能性がある。ってこと。

インドのモナザイト鉱脈の近くの漁民、その女の人は、モナザイトの砂の上で漁労する。
だから、高線量を浴びる女性には、わずかに不妊の兆候が見られる。

ヨウ素、ストロンチウム、テルル、プルトニウム…など、毒性が高かったり、特定部位に貯まるのは怖い。
小さい子供を砂場で毎日遊ばせても駄目だろう。セシウムの多い食品を食べるべきでもない。
だけど、空間線量の値を見てヒステリックになるほどじゃない。

東大キモすぎだろ
削除したのか

先日のデータで、東京の放射線量が平常時よりもかなり高かったってわかったんだけど、
それよりも大阪の放射線量が高かったんじゃなかったけ？

流石に売国官僚養成所は違いますなー

死者数

0人　SARS
0人　鳥インフルエンザ
0人　アルカイダのテロ
0人　BSE
0人　毒ギョーザ
0人　不二家
0人　赤福
0人　ミートホープ
0人　白い恋人
0人　船場吉兆
0人　口蹄疫
0人　福島原発
4人　えびす 　　　　　　　　　　　　
4人　和歌山カレー事件
7人　加藤智大
8人　宅間守

放射線を浴びたら放射能を得るの？
誰か教えて

御用学者ウマー

プルトニウム入りの魚を食べても吸収されにくいが
魚の切れ端を捨て焼却し
その煙を吸って肺がんになる
プルトニウム最強超絶勃起かなり笑い転げたＷＷＷ

一昨日柏の公園の数値をテレビで取り上げてたけど
これの伏線だったんだな

>>267
元素によっては得ることもある。
特にアルファ線とかだと。

>>250
今セシウムで汚染されてるけどこれがK40汚染だったら
安全ってわけじゃない。K40は天然物だから安全、人工の
やつだけが危険って誤解されるような主張だな。

体に溜まらないから大丈夫ってことにはならねえよ
体から出るまでに放射線を受けるってことだからな
結局累積被ばく量に入る
量は何であれな

>>258
修復機能が弱い人だとイチコロだろうな

プルトニウムを飲んでも安心という大橋教授に、公開の場でプルトニウムを
飲んで貰おうぜ。原発推進派の皆さん全員で、公開の場でプルトニウムを飲
んで放射性物質の安全性をアピールすればよかろう。まさか逃げないよね。

>>260
本当に体に貯まらないなら魚を焼いたってプルトニウムなんか出てこないだろ
武田は嘘をついている

プルトニウムは体内に存在していないから危険だよ

大橋の、ちょっといいとこ見てみたい！

カリウムはミネラルとして生体に必須の物質だから、
長い進化の中で生体がそれに対する防御能力を獲得してきたのだろうと考えるのは不自然ではない。

アスベスト工場の近隣に住み、中皮腫になって。
裁判したのに、因果関係が認められず、
裁判官を現地へ連れてゆき、工場と家の位置関係を見せて…って人が居る。

アスベストも吸引後、20-50年で癌になって分かるから。
因果関係が証明されなければ、その工場のアスベストが原因だと認定されない。

今回の核汚染だって同じこと。

認定されない人続出だろうな。

http://gxc.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo-jp&guid=on&output=xhtml1_0&u=http%3A%2F%2Fblog.m3.com/yonoseiginotame/20100305/5&wsi=a3dda257f991ac57&ei=4nf8TfmmMoXEkgXBwoT1Dg&wsc=tb&ct=pg1&whp=30

これは薬害だが、図式は一緒だよな。
東電と懇意の御用学者が提灯掲げて喚きたてる。

で、クロロキン訴訟にもあるように国の責任は認めない。
これも予定調和だろ、結局国民が苦しんでバカを見るだけ。

>>257
ガンになるリスクは自然界にも色々あるからな

来年は関西から東大に行く奴減るだろうから、東大入りやすくなるかもね
灘の連中の進路が気になるw

>>279
広島や長崎でも、被爆者認定を受けられなかった人が沢山いるからね。
今回の事故でも、認定されない人が続出するのは間違いないかと。

これで来春に東京の大学受験するやつ

くるくるぱー確定

>>282
今のとこ、京大の偏差値が東大の偏差値を上回ってる、ってことは起こってないみたい。

>>283
アスベストとは段違いに証明しにくいだろうな。
もともと日本人の死因の５割は癌なんだし。

今回の件によって0.1%ほど癌になる確率は増したかもしれないが、
直接の原因とは言いがたい、ということになるだろう。

甲状腺癌のみ、原発事故との因果関係が知られているので、
甲状腺癌ならなんとかなるかもしれない。

東北大の偏差値の方がヤバそう

偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、
高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室の配属（はいぞく）が確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

　　　web-n08-129　　2011-06-18　09:25
http://www.death-note.biz/up/r/24733.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1564.txt　安全なテキストファイル

この話はみんなが否定する。だから、世のため人のため、表に出す。
大学内部の人がこの話を否定するのは当然だ。給料をもらっているからだ。これは仕方ない。
しかし、大学外部の東大卒のプロの心理カウンセラーが否定した。
「そうかもしれないけれど、あなたの気のせいかもしれないね。
　あなたの見たもの感じたもの、その経験、そのすべて、全部、何もかもが、あなたの気のせいだよ。」
大学外部の専門家だ。経験と教養のある東大卒の専門家が否定した。
東大卒の専門家の言うことと現実が違うので、表に出すことにした。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1156493823/88-185
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1269542008/3-408

・「あそこは危険だ。死ぬかと思った。」
・「東大卒のプロの心理カウンセラーに相談したら、カウンセラーの言っている事と現実が違う。」
少なくとも、この2点の情報公開は、私怨ではなく国民生活に役立つ公益情報なので、
法的には名誉毀損で封じることはできず、言論表現の自由が適用される。
２ちゃんねる内部規定の投稿規制に引っかかるのは仕方ないが。

馬鹿は騙せても学者はな
御用学者みたいに騙す側はいるだろうが

偏差値と言うのは知能の中でも特に物覚えの良さを測る物差しでしかないんじゃないのかな。
知能には記憶以外にいろいろな側面がある。

「ただちに」が抜けているぞ。

>>286
嬰児から壮年期にかけての甲状腺がんと白血病の発症率は特に目に見えて顕著に増えるだろう。

はっきり言って、誤差の範囲の違いでしかない事にそこまで過敏になるのもな〜。
たしかに目に見えない事ではあるから心配になるのは仕方ないが
もともと原発事故前でも一定の放射線は絶えず浴びているわけで
その事を無視して、放射線の値だけ一人歩きしている現状はちょっとね・・・・・。

俺の親戚　全部４０〜５０代でがんで死亡ｗ
俺の余命は　あと１０年くらいｗ

東大のイメージガタ落ちだな
盗電と結託して、日本の子供を被ばくさせたイメージ

>>293
0.25は通常値の0.05の5倍、誤差の範囲ではない。
放射線と言うのはなぜそこにあると思っている？
それは福島から飛んできたのだと思っていないだろうな。

それは少なくとも東大キャンパスには通常の5倍の放射性物質が積もったということを意味している。

>>293
数字でみれば誤差かもしれんけど、その誤差に自分が入るってのはまた別でしょ。
癌は苦しいらしいからね。できれば癌にはなりたくないよ。

今回の事故で
東京大学ってのが地に落ちたなぁ・・・
ほんと欲に目が眩んだ連中が金のためにいく場所って感じになった

東大にも良心が残ってる人は居たんだね

>>296
通常時が基準ではなくて、年間2.4ミリシーベルトで考えた場合ね。
ちなみに、日本の平均的放射線量は1.4マイクロシーベルト。

>>293
癌になるリスクをいちいち気にしても仕方ないでしょうに。
0.0001％とかのリスク変動をいちいち気にしても
精神的ストレスで癌になるリスクが増えるだけですよ。
世の中気にしても仕方の無い事はいくらでもありますから。

ずっと書かせておけばよかったのに。
だんだん怪しくなってくるよ。
これからさー

>>297
放射能は危険、広島の被爆者が未だになくなるほど影響がある。
先日も「親戚の95歳の被爆者が亡くなった」というレスを見た。

東京大学ですね

電力はともかく放射能汚染は大丈夫か？今に成ってワーワー騒いでるけど？
福島や郡山は1を割った事は無い。政府はこの地域の人達を使って人体実験
してるみたいだ。それと、汚染された下水汚泥はどうするのだろう？大体
汚泥から大量の放射性物質が出る事は絶対に無いと思いますが？

http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/06/blog-post_08.html
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/index.html
http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_3.pdf
http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html
これを見ると大丈夫かな？

>>293じゃなく>>297だったな。

東大は権力に迎合しやすいよな

あーなるほど　東大がこれほどリスク判断できない組織だから国は

また御用大学か

プルトニウムとか東大に保管すればいいんじゃね？

東大は日本一の大学って云うけどこんなもんか。
東大のブランドが腐り始めてるねぇ。

御用大学

> ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。

どこの標準なのやら。

> 大学側は翌１４日、当該コメント部分を削除し、１００ミリシーベルト
> （１回または年あたり）以下の被曝（ひばく）による人体へのリスクは明確ではない、
> との研究結果を紹介。

こっちのほうが標準らしい。

ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。


この点で、青山は間違っていた

100なんぼマイクロシーベルトですから健康には一切影響ありません

とか、特に専門家でもないのに断定していたあれだけは確実に間違っている

事故直後の頃、御用学者が、放射能は安全です連呼してた一方で、
東大の中では、換気扇止めるよう文書が回ってたって話あったな。

東大、東工大、阪大、馬鹿大学決定。
京大一躍脚光浴びる。悪い事すると報いを受ける。
爆破弁東工大、爆破弁大学出身カッコイイ、なんかカッコイイ・・・

人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／

東大医学部放射線学科はTwitterで基準値以上の水道水も煮沸すれば放射能は消えると言って苦情が殺到してたけどね。
まあ、ＤＱＮ大学にはありがちなこと

やっぱり東大より、京大の方が上だな。

水を飲んで腹を壊すこともあるんだぜ。
体力が弱ってたら危険。

御用学者って最近TVでてる？

電力会社の犬の糞学者だらけの糞大学

日本一偉い学者さんが嘘言う事が証明された訳だが
日本の教科書って嘘ばかり書いてるんじゃないかと中国や韓国に突っ込まれそうで怖い

0.25は高いだろ。

原子力系の研究室って柏キャンパスにも多いよねｗ

何書いても同じだよ
東大というだけで信用ないし

中国→爆発ｗ
東大→原発ｗ
が今や２ｃｈの２大ネタ

プルトニウムは飲んでも大丈夫の大橋に、福島原発事故後に取材申し込んでも
出てこないそうだな。今こそ、テレビの前で公開でプルトニウムをごくごく飲
んで放射性物質の安全性をアピールしろよ。

>>1

× 「健康に何ら問題ない」
○ 「健康に直ちに影響ない」

あの京大の助教をバカにした動画
今見ると東大の教授、大橋氏だっけ？の方がバカに見えるから怖い
もう未来永劫あの動画は残るし
彼の信頼っていうか、人間性に疑いすら抱く
やっぱり学者は学問に対して真摯でないと駄目だ
権力に取り込まれた人間のシニカルな嫌らしい顔ってのが
あの動画に真空パックのように残されている・・・

御用学者まで我軍に寝返ってきたのかよ。俺たち危険房には心強い味方じゃないか！(´・ω・｀)

>>329
そんなクズ共が役に立たないの当然と思ったほうがいい。

勉強の出来る馬鹿。

>>325
東大出身の御用学者とお役人様が腐っているだけで
それ以外はマシだと思うよ
表立って何かをするほどでも無いというのが多数派なだけで

東大内に原発つくれば解決

東大出身者って地位名誉、金、色仕掛け、脅しにころっとだね。
平気で売国できるから信用できませんね〜

東大の敷地で年間２ミリシーベルト強
世界平均並みだけど
年間１ミリシーベルト以下で過ごすくらいが推奨か
年間積算２０ミリシーベルトって東京の１０倍なんだ
東京が多いのかそうでもないのか

東大教授さんたちよお
散々嘘まきちらして挙げ句削除っすか
大したもんすなあ
逮捕されろ

大橋にでもいえ。

>>331
まあ勉強すらできない大馬鹿よりはマシじゃね？

みんな騒ぎすぎですよ。原発は完璧に安全です。


大橋弘忠・東大教授（日本原子力学会「原子力発電所地震安全特別専門委員会委員長」←前任は班目氏）
が、はっきりと言ってる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E5%BC%98%E5%BF%A0

大橋弘忠・東大教授発言の一端

大橋弘忠 「我々『専門家』の間には水蒸気爆発なんてそんな事夢にも考えてないんですけどぉ。」
大橋弘忠 「プルトニウムは、飲んでも安全です」
大橋弘忠 「地震なんか関係ない話」
大橋弘忠 「原子力発電は皆さんが考えるよりずっと安全。格納容器が破損するということは物理的に考えられない。」
大橋弘忠 「格納容器が壊れるのは1億年に1回の確率だからそんな事考えなくても良い」
大橋弘忠 「軽水炉でチェルノブリ事故のような事故は、ありえない。危険と指摘する団体は資料を捏造している。
　　　　　　 格納容器破損は１億年に一度おこるかどうかという危険レベルで大隕石衝突で地球滅亡とおなじ危険レベル。」
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/166.html


大橋　弘忠

職歴
1980年4月　東京電力入社　　←●●●ｗｗｗ
1986年1月　東京大学助教授
1998年4月　東京大学工学系研究科システム創成学専攻教授
http://tepcofriends.pbworks.com/w/page/40769434/%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E3%80%80%E5%BC%98%E5%BF%A0



みなさん、安心してくださいｗ

新司法試験（裁判官・弁護士・検事の登竜門）（主に法学部卒が受験）

（最新）平成２２年　新司法試験合格率（対受験者）

1位　 慶應義塾 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
2位　 一橋大学 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
3位　 東京大学 48.9%（既修58.3%未修29.6%）　←ここ
4位 　京都大学 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
5位 　千葉大学 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
6位 　北海道大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
7位 　中央大学 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
8位 　大阪大学 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
9位 　東北大学 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
10位　名古屋大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
11位　神戸大学 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
12位　早稲田大 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
13位　愛知大学 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
14位　金沢大学 31.5%（既修100%未修30.1%）
15位　首都大学 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
16位　山梨学院 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
17位　九州大学 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
18位　大阪市立 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
19位　筑波大学 25.6%（既修--.-%未修25.5%）
20位　明治大学 25.4%（既修35.1%未修17.8%）

安全というのなら、その根拠を示して欲しいものだ
放射能汚染なんて世界中でもほとんど起こったことないし、個々の受けた放射線量を正確に測定して健康に影響出たかどうかのデータを取ったものなんて存在してるのか？

>>338
社会的影響力が洒落にならんから、権威を身に纏った勉強の出来る馬鹿の方がタチが悪い

>>341
　福島　→　直ちに・・・（死んだ人いない）

＜＜ ２１
そうだよな
文科省と通産省の職員は全員
福島産の野菜と三陸沖で獲れた
魚貝類、海藻類を食べるべきだよな
庁舎内の食堂で食べなかった職員は
当然処分しないと、いけないよな

じしんだ

>>ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方

おいおい。枝野幸男は説明責任あるだろ。

文科次官なんて60の年寄りだよ。
孫である赤ん坊に食べさせなきゃ駄目だよ。
ジェンナーが自分の子供で試したみたいにね。

プルトニウムは飲んでも安全
大橋クン 何処にいるの？
早く プルトニウムを飲んで
安全性を証明して下さ〜い

医療用のレントゲン技師でさえ
日に何度も浴びてないのに
関東以北では毎日２４時間浴びっぱなしな訳だろ

>>313
「自分は原子力委員会の委員です」とか権威を振りかざしたりとか、
ひどかったよね。

いつものネラーだったら東大にスネークして大橋閣下が健在だってすぐに報告するのに。さすがのお前らも東大だと腰が引けてるのかな（　・ω・）ｙ─┛〜〜

ちょっとでも上がってるちゅうことは放射性物質が飛び回ってるって事
内部被爆の可能性があるのに安全とか頭おかしいのかトンキン大学

>>351
俺の学科の先生だったらスネークしてたよｗ

まぁ測定値自体が嘘なんだけどね

換算放射線量(シーベルト)
0.25 μSv/h(マイクロ・シーベルト／時)
0.00025 mSv/h(ミリ・シーベルト／時)
6.0 μSv/d(マイクロ・シーベルト／日)
0.0060 mSv/d(ミリ・シーベルト／日)
0.18 mSv/m(ミリ・シーベルト／月)
2.2 mSv/y(ミリ・シーベルト／年)

公表された数字ですらアウト。
隠蔽されてる数字、静岡レベルなら二倍。
東電レベルなら三桁プラス。

>>347
> ジェンナーが自分の子供で試したみたいにね。

それって、大嘘だがｗ

東大は東電から億単位の寄付を受けているからな。
政府＝東大＝東電＝経産省の鋼鉄の癒着構造。

東大のおためごかしはもういい。散々安全を謳ったあげくに、
来年以降、障害児が2倍以上に急増する可能性が高すぎるのに
なんの対策もなしに自己保身に走る。最低学府だろ。
http://bbcherno.blog.fc2.com/blog-entry-9.html

ここで教育された人間が一流企業へ就職するのか。

御用大学HPを訂正させた
この東大有志教員（現在約60名）に御用大学当局はどのような仕返しをするかな？　

首？降格？左遷？


「東京大学環境放射線情報」を問う東大教員有志のページ
https://sites.google.com/site/utokyoradiation/home

柏、3月4月に毎日測っていたばしょの数値は0.4位あったのよねー。
その場所の平常時の値は0.1位。
なんでか知らんけど途中で現在測っている場所だけ毎日測定になりました。
0.4という数字が問題だったのでしょうか？

アホな奴らって「リスクが明確でない」イコール「大丈夫」って理解するのかね。

>>79 確かにラジウムはそこら辺にある。
ラジウム温泉なんてのもある位だ。

しかし>>68の言い方は誤解を含んでいる可能性がある。

ラジウムから出たラドンガスを吸い込んでも、
ラドンガスは希ガスなんだから、体内で化学反応することなく体外に放出される。
生物学的半減期は３０分未満。


それと比べて、
カリウム類似の化学反応で細胞内に取り込まれてしまう
セシウム１３７は本質的に違うし、
骨にがっちり食い込んでほぼ一生排出されないストロンチウム９０はもっと違う。


だから、ラドンを引き合いに出して、
現状が安全だと述べようとするのには、問題があるかもしれない。

俺たちの母校がこんな酷いところだったなんて、がっかりだね

利権大学まで訂正かよ

・ 基準値より下だから安全だとは言えない（閾値はない）
・ 集中廃棄物処理施設で保管する汚泥と廃液は、
　 他の方法で何百年も保管していかなければならない。

【福島原発】 6/13/月★　放射性物質その物自体消えることは無い
http://www.youtube.com/watch?v=kw4-1D3A5Ic　　（8：27）
　　　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【参考】
LNT仮説(Liner Non-threshold Theory)とは
http://www.nuketext.org/topics2.html

放射線ノイローゼの人には、ストレスを高める可能性のある危険な数値です。

たいしたニュースでもないのに、
なんでこんなにヒステリックなレスがたくさん付くの？

しかも、記事の中身なんてどうでもよくて
「トウダイガー、ゴヨウガクシャガー」ｗ

99.9%くらい安全なものを、「安全だ」って断定せずに「少しはリスクはある」って言い換えたくらいでしょ。
しかも記述が改善されたのに文句を言うってｗ

中川恵一の名前でググると、
「原発業界御用学者リスト」が先頭に出てくるのが笑える

安全だと言ってんのは日本だけでフランスも危険だと警告している
しかし日本が一番頼ってんのはフランス
何の冗談だ？

>>348
女性秘書 「先生、コーヒーをどうぞ」
大橋 「君が作るコーヒーは一味違うね。いつか君の部屋で夜明けのコーヒーを飲みたいな」
女性秘書 「先生がプルトニウムが大好きだと聞いたので、隠し味にプルトニウムを入れたんですよ」
大橋 「ギャー、人殺し〜、救急車を呼んで〜！」

２万個の対になったＤＮＡが放射線で１対のみ破壊
されても正常な他の１対のコピーにより即座に修復されるが
２対同時に破壊されるともはや修復されることはない
年間１ｍSvだと１時間に０．１０６ μSv＝４．８１８ベクレル＝約５ベクレル
５/２００００＝
４０００個に１個のＤＮＡが破壊されでいるということは２万個のうち５個の１対が破壊されている
この５個のうちもう１対が同時に破壊されるのは２万個のうち０．００１２５個＝０．０００００６２５％である
２万個のうちがんに関係するＤＮＡが５％とすると
５％の０．０００００６２５％で０．００００００３１２５％
すなわち１時間に０．００００００３１２５％の人ががんになる
１日では０．００００００３１２５％＊２４時間＝０．０００００７５％
１年では０．０００００７５％＊３６５＝０．００２７３７５％
１０年で０．０２７３７５％
２０年で０．０５４７５％
すなわち１８２６人に１人ががんになる。

もはやいかなる低線量でもロシアンルーレット式によりがん確実と証明された。

この論理は単純な算数だがノーベル賞を超える理論

>>362
ラドン自体は希ガスで代謝されないが、肺に取り込まれるとポロニウムに崩壊して、肺ガンを引き起こすことが知られている。
それに対して、セシウムはカリウムと性質が似ていて代謝されるけど、
そもそもカリウム自体、放射性同位体が一定の割合で含まれているので、大して影響はない。

ＩＣＲＰは内部被曝は考慮してないって言うじゃない

爆破弁ｗ

「原子力工学科」から、よくわからない名前の学科に変えたのは何故？
原子力隠しですか？

今更遅いよ
ここはもう、慶応早稲田以下のブランドだろ
企業の採用からみて

367は釣りだと思うんだが、大したニュースだろ

東大御用学者がドヤ顔で「健康に何ら問題ないっ！」て、あれだけメディアで言いまくり
公式サイトでも「問題ない」掲示してたくせに、風向きがヤバくなってきたらコソコソ訂正ｗ
自ら東大ブランド（）を地に貶めてんだぞﾊｽﾞｶﾁｲﾈ

>>33
医者は患者に不要な放射線浴びせる検査好きだよね。

>>375
東大は一般企業なんか行かないで官僚になったり研究機関に行くのが多いんだよ
早慶なんかといっしょにすんなよなw

>>56
俺もそんな気が最近する。

大橋は未だ辞表を出してないのか？　東大は未だ大橋を囲ってるのか？

>>378
おまえ、一種の定員しってるか？

確か、バブル時代のとき、
経済・技術･官僚一流、政治３流と言われていたが、
今や経済･官僚が３流であるのはもちろんのこと、
実は技術・研究も３流であることがバレちゃたねｗ

>>382
何の技術？
精密機械、電気設計、製造なんか一流だろ
半導体は2流、ソフトは3流だけど

福島市内の小学校の放射線量は2〜7μSv/hだ。
まして20歳前後の大人が0.25μSv/hくらい浴びたくらいで騒ぐほどじゃないだろ。


http://atmc.jp/school/

政府関係機関「御用」の大看板を捨てたら、
一体、何が残るのか。

で、いくら積まれたんだ

これは大問題だ！！

民主党の犯罪が確定




森まさこ「政府のSPEED隠蔽は法律違反。国賠法の対象」（副音声西やん）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14779362





超ウルトラ大規模集団訴訟の
予感にわくてか

うちより遠いのに線量高いな。
ホットスポットってことか。
まあ先日の汚染地図に照らし合わせたら、うちも高濃度で汚染されてるっぽいけど。

>>379
怖い国だな
あんま言うと暗殺されるんだよ

東電と東大は福島に移転すれば良いじゃん！
プルトニウムと発がん性の関係を統計学上実証するチャンスだろ！
大橋さん安全を身をもって証明してください！

なんで健康に影響も無いし絶好の研究機会なのに東大のみなさんは
福島に仮設研究所を設置して移転しないのですか？

東大を福島に移せばいい
優秀な頭脳を集めて効率的に対応できる

>>383
日本は、ソフトがこれから伸びていかないといけないと思う。

さっさと安田大講堂に鉄球ぶち込んで解体してしまえ。

東大ではプラトニウム飲んでも安全なんだぜ。

そろそろ汚染地帯に最高学府を置くのをやめないか？

ガンの発症率が将来１％上がる程度じゃね？
その前にガンの治療技術が進んで治癒率の方が勝ると思う。

今の政府には、福島原発事故を解決する気が全く感じられない。

今回の徳島原発爆発の件で、「東大教授」の権威は失墜しましたなｗ
嘘しかいわねぇ。

御用学者＝電力会社の広告用員

素人に指摘されて覆す様な論拠なら学者失格だろ

ひどすぎﾜﾛﾀｗ

雲隠れした「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠
http://www.youtube.com/watch?v=6byKIUiuBcg

素直に「わかりません」と書けばいい

空気中のラドンは、非常に短い時間で放射崩壊して別の放射性元素になります。
それもまた時間が経つと崩壊して、、、、何段階か経て最終的には
鉛になって安定原子核になるのです。
ラジウムなどのこの何段階も放射線を出すという特性が極めて有害です。
なぜなら細胞の中にそのような原子が取り込まれると、何度も同じ細胞の
中で放射線を出すので、DNAが複数箇所切断や損傷を受けてしまうからです。

これにくらべて放射性のカリウムは１発だけ放射線を出すと、安定原子核に
なって終わりです。

直ちに害があるって認めたか。

>>395
セックス出来なくなりそうだな
あ、元々か？

東京大学と東京大学内部の人間って、寄付金とか、報酬名目で

東電から年間で幾ら金もらってんの？

悪徳独占企業である電力会社に支払う世界一高い日本の電気代の相当部分が
原発の危険性隠蔽のための原発マネーに消えて、
その一部が御用学者の巣窟、東大のクソ学者に手当てとして支払われている。

元々が高いよね
東海原発周辺は、福島第一の爆発前は、高くても０．０５０だった

問題ないなら東大御用学者部隊を編成して
福島原発で働かせればいい

稲博士の反論まだ〜？

最近は見なくなったよね〜（笑）

あーあチェルノより先にやっちゃえばよかったな。
そしたらもっと馬鹿も慎重にパニックになってたのに

ツイッターでデマ拡散してたチーム中川とか
よくテレビ出れるよね

＞＞ごく微量でも 放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが
世界的に標準的な考え方だと指摘。

トンキン、オワタ！

原発労働者で、２０代だと思ったが、５．２ミリシーベルト程度の
被ばくで白血病を発病して死んだ。労災認定されている。
少ないからセーフってことは無いな。２ミリだって平時では
自然放射線や飲み食い以外に浴びることは無いだろう。

日野自動車の工場が撤退したら、東大が来てくれないかな。

東京大学日野キャンパス 一応東京だしｗ

ただの住宅地になったら正直つまらない。

東大がどれだけ原発とズブズブ関係だったかよくわかるよな

0.25って自然放射線量含めての限界の年間2ミリギリギリ
じゃねーかw

１ミリシーベルト程度でも白血病にはなるから。

御用大学＼(^o^)／

>>339
東京電力入社ワロタｗ

「ごく微量でも
放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。 」

温泉は入れないよ!!!!

東大は学術ではなく金のにおいがプンプンする大学に成り下がった。

>>418
浴び続けたらの話。
家や建物内にいたらそんな無いし。

曲学阿世の徒どころか、
曲学殺人の徒ですね

東大の権威は洒落にならんのに適当な事を断言しまくってるなぁ
学会でちゃんと発表しろよ。じぶんの言った事

来年の大学ランキングは

京都大学>>東京大学

になりそう

東大にはまともな学者もいるんじゃんｗ
４５人のまともな学者たちの名前さらせ

そちらを信用するから

自然放射線は年間１．５ミリシーベルトである、その３分の２が内部被曝で
外部被曝は約３分の１の０．５ミリシーベルト

法律で定められた人工被爆は年間１ミリシーベルトまで許容、
内部被曝が０．５ミリシーベルトとすると外部被曝は０．５ミリシーベルトまでとなる

よって空間線量の測定値は年間１ミリシーベルト以上はアウト
１時間に直すと０．１１マイクロシーベルト以上はアウトとなる

かんとう
トンキン壊滅

骨の無い連中が通う大学

学会主流は線型モデル。その線型モデルを基準に各国の放射性物質規制法制が成り立っている。

「低放射線は安全」なんてのは、西洋医学に対する漢方みたいな扱い。
普通の漢方なら、試してみて効かなくても害はないが、
今の「安全」論は、「不老長寿の薬」と称して水銀呑ませるような話だ。

>>413
今考えるとチーム中川って悪質なデマの発生源だったな。
なんらかの処分が無いとみんな納得行かないと思う。

>>429
自然放射線でさえ内部被曝の方が多いのに
人工放射線が半分で済むわけがないわな

東大って５月にやっと新学期はじまったんだっけ？
さすがよく判ってるわけよねｗ

>>430
学生はストロンチウム９０の影響を受けなくて済みそうだなｗ

東大に入れなくって良かったぜ！
馬鹿大学だったのか！

大橋弘忠御用教授とモロ屑御用教授は東大福島第一原発キャンパスに異動しろ
毎日ふくいちで採れる新鮮なプルトニウム飲んで自説を証明してみろ大橋

世論の暴力ってやつか・・・
こうやって、太陽が地球の周りを周ってる
ことになるのだな、きっと。

>>427
東京大学って元々は官僚養成機関だから・・・今は原子力発電推進派で固めてるけどね

>>432
本当のこと言ってみんなが逃げ出したら、
いいデータがとれなくなるじゃん？ｗ

御用学者が東大の看板振り回して勝手なことやってたら、周りはそりゃ迷惑だろうな

柏はやっぱりアウトだったんだな

チーム中川(笑)のオーソリティの方
あなた方は大罪を犯しましたよ 責任もちましょうね！

血税で囲った御用学者が血税払った国民を欺く

しかし柏にも文京区にも祟りの雨が降った

東大は既に管理区域

東大の教員にはサヨクや学生運動崩れの万年助手が相当数混ざってるから
これは仕方ないな
それすらわからず、「健康に問題はない」と書いた方を叩いてる２ちゃんはもう
完全に集団ヒステリー状態ｗ

班目とかアホな原発関係者は東大出身が多いからな

>>427
東大に御用学者が多い理由からだけじゃなくて、
関東の放射能汚染が怖くて、まじで京大の人気が上がりそう
東大に入学したら最低４年間は関東に住まなきゃいけないからな

東大出てエリートになっても定年前に癌、白血病。
おいしい天下りもなく大橋のモルモットにでもなるのがオチ

大橋とか稲とかいった教授はどこに行ったんだ？　

>>445
御用学者のバカ教授の圧力で「健康に問題ありません」って
無理やり書かされただけだろｗ

欧州はどこも日本より数倍以上も環境放射線量が高いが
発がん率に違いがあんの？

東京大学の権威も地に落ちたな
学び舎が権力に靡いてどうするんだ。

結局、武田邦彦教授の言うとおりになってきてるな。

武田先生信者としてはうれしいかぎり。

俺がドヤ顔してもしょうがないけどな。

>>451因果関係が証明されませんからw

福島県立医科大で今年、合格者1人が辞退しただろ
来年は福島県立医科大が狙い目かも
でも、医学部だから６年間福島に住まなきゃいけないから超怖い
実家に金があるなら、交通費や通学時間がもったいないが、仙台あたりに住んで仙台から通学する手もあるが

欧州と日本じゃ、その他生活環境が違い過ぎて比較が難しいが、
関東と山口県とかも放射線量が１．５倍程度違うが、山口県は
発がん率高いの？

>>455
もうチョッとだけ努力して東北大（医）や自治医科大に入れよ。
自分の人生のリスク管理出来ん学生は医者を志すべからず。

>>446
そういえば原子力系学科って大学二年の進路振り分けで
第一志望に行けなかった成績の悪い人が仕方なく行くとこ
みたいなイメージがあるけど、東大以外は優秀な人が来るの？

>>24
それが本質だろうな。
で、未だに一等の当たったことのない俺様にとっては
柏や本郷あたりの放射線値は、健康に何ら問題の無い数値ってことだ。

2人にひとりがガンになる日本で、宝くじレベルの発ガン率上昇なんて
あっても無くても変わらんよ。

これまで、この程度の放射線量で健康に影響を及ぼした事例はありません。

くらいにしとけよ。

もはやトトカルチョだよな。さぁどこにベットして
どう行動する？

(1) 少量の放射線でも危険
(2) 少量の放射線は健康に影響ない
(3) 少量の放射線ならむしろ健康に良い

(1)にベットする人は温泉には入らないでね
　　で、飛行機もなるべく避けてね

大学教授っていうだけで胡散臭い。
名誉職から一気に賤業にまで落ちたな。

これについては訂正は通用しないな。

まあ関東以北に住むのは自己責任でって事だｗ
汚染農産物食うのもな。

卵子より精子のほうが放射線ヒットしやすい。



したがって精嚢に貯めないこと。おまいら、おなにーし続けろ。
常に新鮮、おいらの精子。
やる前も３発くらいしごいてからやること。

日本を除く世界各地の放射線研究研究者の見解…日本の放射線被爆量は危険だ！緊急に対策を！

世界中の意見を無視する日本の放射線研究研究者の見解…何が危険なのかな？安全だよ？全然平気

>>459
柏と本郷を一緒にするなよ。
柏は福島でも中位にランクされるレベル。

流石、東電からお金を貰っている御用大学だな。
京都大学原子炉実験所の助教とは、志が違うね。

御用学者を多数輩出してる東大の言う安全なんか今更信じられるわけないじゃんか

またルーピー大学か

爆発弁とかテレビでもっともらしく解説してた人ってどこの教授？

おまえらもピースボートってデカデカと
書いてるゼッケン付けて
辻元の為にボランティアしてこいよw

このまま電波を発信し続けて世界の笑い者になればいいのにw
国際学会にしたり顔で出て行って陰で忍び笑いされればいいんだよw

>>135
どこも一枚岩じゃないんじゃね？　正しいところだけ拾っていく能力と　ダブスタとは違う気がするぞ

>>434
>東大って５月にやっと新学期はじまったんだっけ？
>さすがよく判ってるわけよねｗ

いやいや通常通り4月でした。
私立大学が5月からだった。（慶応は除く）

ｎｈＫで教授が健康に問題ないといってるのに校舎の窓締め切って換気扇止めろって校内放送してたあの東大

>>471
東工大

弱放射能は体にいいんだよ。
２０年後に喉頭がんや皮膚がんが増えるくらいに
細胞が活性化する

もはや

東大卒wwww

って指差して笑われるレベル

東大生は教授にクレーム付けるべきだろ
一部のド御用学者もあまりにもわかりやすい御用行為
電力会社の犬状態ってのが連日流されたせいで
全体のイメージダウンになってる

このままだと、ポルポトみたいに大学教授を全員逮捕して処刑する社会が訪れるな。

つか、今までがそうだったじゅん
原子力村に入らない、反原子力系の学者は
処刑に近い迫害をしてたわけだから
その恐怖政治が崩れて、その中枢にいた連中が
こうやって笑われてる

東電に諭吉積まれてるから

諭吉の仕業か！！！

東大とは関係ないけど、
勝間和代は、「今回の原発事故で死人が出ましたか？」 で伝説になったあの朝生以来、TVで見てないな
鼻の穴がでかくて放射性物質を吸い込みやすいから、被曝して死んだのか？

謝罪と賠償を要求するﾆﾀﾞ
て、やからが出てくるｱﾙ

>>485
原発擁護してたの謝罪してた

当初の記述に抗議してた教員は立派だと思う

想定がのことが続くよな。
それとも、想定してたのかな〜

とんきんへ
うんこから放射線だすのだけは
かんべんな

>>431
何処の学会？
初耳なのでkwsk

こんな重大な時に国民を欺くような発言する政府系・東電系の御用学者って
世の中の役に立たない研究をコツコツしている文系の研究者よりも悪質だな

文京区って東大以外特に線量高くないんだろ？
東大がなにか漏らしてるんじゃねーの？

とんきん壊滅って
夢見てるみたいだ
これが夢でなく現実であってほしい

>>459
原発事故前は、日本のがん患者の50%以上が70歳以上
それが全年齢しかも若いほど影響受けやすいということに変わるだけで
悪魔のくじの当籤確率がどうなるか考えてみろ

>>493
土がいっぱいある。

>>倒台

あ砲！

とんきんかんとん壊滅って
夢見てるみたいだ
これが夢でなく現実であってほしい

大橋　弘忠

ウィキに削除要請が出てるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E5%BC%98%E5%BF%A0

日本人っていうのは今後奇形児なりミュータントの総称になるよね
日本産、日本製っていうのは海外じゃすでに毒物扱いだし

事故当初、東大の放射線のツイッターで放射能大丈夫ですよ、ツイートしてたような・・・・
もう東大は御用学者ばっかで信用できんなーと思った

>>288
　　　web-n08-136　　2011-06-20　00:57
http://www.death-note.biz/up/s/24801.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1582.txt　安全なテキストファイル

独立行政法人東京御用大学

>>496
キャンパス内はそんなに土は多くないよ木が多いから
そう見えるけど
土だったら隣の上野公園の方が多いと思うけど

セシウムは女子の子宮にたまるから

日本人女子は、子供が産めない不良品

民主党の犯罪が確定だ！
共犯の御用学者どもも逮捕されるのか？　wwwwwwww





森議員がＩＡＥＡに虚偽報告を暴露　6.17 東日本大震災復興特別委員会

森まさこ「政府のSPEED隠蔽は法律違反。国賠法の対象」

H23/06/17 参院震災復興特別委・森まさこ【被爆検査 衰弱死について】

H.23.6.17参議院-森まさこ『酷いじゃないですか！何故教えてくれなかった』

http://www.nicovideo.jp/watch/sm14767918





刑事訴追の可能性が高くなってきたな
原告が1000万人の超巨大集団訴訟になる予感
民主党終了だな

0.25でだめならデンバーとかには住めないなw

　　　　た だ ち に・・・
　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　.／　　ﾞ　　　　　＼　　　
　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ　　　
　　 | ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |　　　
　　 |::/::::-―::::::―-::丶::|
　 （ .Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)　　
　　 ).|::::::::::(　丶　):::::::::|( 　　
　　(ﾉ|　　ﾄｪ｀＝´ｪｲ　 .|_)　　　
　　　.ヽ　＼ｪｪｪｪ／　./ 　
　　／/＼_＿⌒＿_／/＼ 　　
　 /　＞　|<二>/ ＜　　 ∧　



ttp://housyanou.com/picture/image/19203305.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203304.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203303.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203302.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203301.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203300.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203299.jpg
ttp://housyanou.com/picture/image/19203108.jpg


これをNHKで、昼間流せよ。
で、こうならない自信があるんだったら、その理由をしっかりと国民に説いてみせろよ。

割れ鍋に綴じ蓋状態で、チェルノブイリは超えてるんだぜ？

>>504
なら上野公園と測り比べてみるよ。

東京大学の源流であった昌平坂学問所

http://s1.shard.jp/rabbit1/0203/39/270.html

昌平坂学問所と命名された日付は、ダライ・ラマの誕生日と一致していた。

雨も日は放射線が多い
これは福島以前から

東大御用学者はブルシット

>>508
ルドルフ大帝にでも出てもらいたいのか

かんとんトンキン壊滅

かんとんトンキン壊滅って
夢見てるみたいだ
これが夢でなく現実であってほしい








ほうけい

あー胸糞悪い

”ただちに”を書き忘れるなんて・・・・、HP担当者に御用学者のつめの垢でも飲ませてやれ。

＞ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。

＞ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。

チェルノブイリで汚染住民を治療しているロシアの医師も同じ事言っていた。
これは大事な事なのに、
日本では原発事故後から大量被爆しなければ問題ないと堂々とアナウンスされていた。
いずれ健康被害が出るだろうが、その時はどういう見解になるのか。

飛行機のパイロットや客室乗務員はもっと浴びてる
宇宙飛行士も

あ、糞学者が教授やってる東京大学さんこんにちわ^^

>>501
中川ね

もはや東電に擦り寄っても旨みがなく、自分たちの立場も微妙になってきたから手のひら返しか

今回の原発事故は、東大には人間のクズが集まっているということを世間に示したよな。

東電の寄付口座が今年でおしまいだからね。

>>523
頭がいい（勉強ができる）だけでアスペみたいなのが霞ヶ関にも沢山いるって分かったよね

チーム中川と名前忘れたけど東大の物理？か医学？学者のツイッターはじめＦｏｌｌｏｗしてたけど
言ってることがいかにも安心させようとした胡散臭い内容だったから
すぐにＦｏｌｌｏｗ解除した

>518
その頃には民主党なんて消えて無くなってるので無問題

コーヒー1杯も発がん性あるからな

>>508
>割れ鍋に綴じ蓋
>割れ鍋に綴じ蓋
>割れ鍋に綴じ蓋

頭悪い奴が自信たっぷりに間違った言葉使うと、まともなこと言ってても信用できなくなるなｗ

★原発を止めても電力は十二分に足りる　節電などまったく不要ののです
火力　水力　揚水発電　自家発電　風力　太陽光などなど
http://www.youtube.com/watch?v=F8DhmHTYtqs&feature=player_embedded

世界最大級の太陽電池工場　原子力発電所約１基分に相当する９００メガワット生産へ
http://mainichi.jp/select/biz/bizbuz/news/20110613dog00m020010000c.html

電力会社の利権を奪えば「脱原発できる！
ニッポンの自家発電はすでに 原発60基分　
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/7655

京都大学の方がいい大学みたいですね。
反原発学者を雇っておく許容力がいいです。
熊取６人組のような方々を輩出している素晴らしい大学。
今後とも独自の校風を維持してください。

どこのFらんだよ

独立行政法人東京電力福島第一原子力発電大学

>>1

低線量でも危険というのが世界の常識

>>456
国立がんセンターから数年分のとても見づらい
地域別のデータが入手できる。

あとで、鋳造されないよう（事故以前から発ガン率が高かったとか）
保存しとけば？
不参加の地域もある（東京は不参加／山口は参加。）

もはや東大（）だなw

>>288
　　　web-n08-139　　2011-06-21　03:29
http://www.death-note.biz/up/s/24938.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1597.txt　安全なテキストファイル

>>508
割れ鍋に綴じ蓋…
無理くり読めば容器が密閉できていると解釈できるな…

国立大学法人　東京大学　×
宗教法人　安全安全絶対安全教　東京大学　○

１９７０年　政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００４年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００５年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８５年　政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００２年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

２０１１年　政府：「放射能はただちに健康に問題はない」←ｲﾏｺｺ！

指摘されてからこっそり訂正かよ
姑息過ぎ どこぞの国と同じ

東大自体は東電と己れの利益追求のため事実をねじ曲げ捏造を補強して来た学者を処分しなきゃあならんな。

>>542
それじゃ東大じゃなくなるからだめだよ
お上の意向に沿ったデータを出すのが東大の本来のお仕事だろw
水俣病の時然り、今回の件然り

捏造と隠蔽の教授に教えられ
捏造と隠蔽のメディアからしか情報が来ない。
すげーなトンキン大学は

「健康に何ら問題ない」⇒「健康に問題があるとは証明されていない」

日本の最高学府が世界から失笑されるような東電ヨイショの大嘘書いて
いるんじゃなぁ

これは放射能が強ければ問題があるということだから、
早急に食品の全量検査をしないといけないねえ

今現在、大人の多くはチェルノブイリ事故をタイムリーに経験しマスコミを通じてで被害や
影響を目の当たりにしているチェルノブイリ世代のはずです。しかし今回の福島原発事故後の
人々のリアクションをみると

ドキュメント　環境クローズアップ「チェルノブイリ・百万人の犠牲者」より
「健康と言えるベラルーシの子供はわずか２割だということです。
http://johukuji.nanaoarchive.com/top/?p=966

>>499
やましいことがないのなら削除要請しなくていいんじゃないの?

>>288
　　　web-n08-141　　2011-06-21　22:56
http://www.death-note.biz/up/s/24984.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1603.txt　安全なテキストファイル

この狭い国土でレベル７な状態に関しては、どう説明してくれるんだ？

学究引篭もりの卓上電卓能の白痴どもは。

お前らの学究的勝利宣言なんて、所詮大講堂に立て篭もって催涙・放水
浴びながらする類のものでしかないわけよ。

aa-aa-maikunotesutochuu

今後
http://bbcherno.at.webry.info/201106/article_3.html

はやくプルトニウムをゴクゴク飲んでよ〜

http://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03005.pdf
http://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03016.pdf
http://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03006.pdf
・1.2mGy/hrの放射線を300日浴びても胸腺リンパ腫にはならないらしい
・あと、肥満型糖尿病のマウスに0.65mGy/hrの放射線を毎日浴びせると、寿命が延びる
・自己免疫性疾患マウスに1.2mGy/hrの放射線を毎日浴びせると症状が改善し、寿命が延びた

放射線はあびてもどうということはない
内部被爆は危険である
細胞と放射線物質の距離が近すぎる

東大は原発推進の総本山
政治家、官僚、東電、御用学者
保安院、安全委員会
要はすべて東大組が牛耳っていた

× 最高学府
○ 御用大学

金の力に屈した学者のすくつか
生きてて恥ずかしくないのかなこいつら？

食塩はごく微量でも摂取量に比例して発がんリスクがあります。（事実）

というのと変わらんだろう。

要するに、その発がんリスクがどのくらいなのかというのが問題なわけで。
実際問題、癌が発生したとしても、その原因が何なのかなんてことを判定するのは非常に難しいわけよ。
仮にすべての発癌物質を排除したとしても、癌が発生することはあるのだし。

http://bbcherno.at.webry.info/201106/article_3.html
WSPEEDI予測値（広域汚染状況）
＜セシウム137＞
東京（奥多摩以外の大部分）：77,000Bq/m2（MBq/km2）＝2.1Ci/km2
茨城（北茨城・日立除く）：125,000Bq/m2（MBq/km2）＝3.4Ci/km2
福島市中心地：500,000Bq/m2（MBq/km2）＝13.5Ci/km2
※1Ci（キュリー）＝37000MBq（MBqは百万ベクレル）
＜チェルノブイリ＞
第一区分（強制移住エリア）：15Ci以上/km2
第二区分（補償つき任意移住エリア）：5-15Ci/km2
第三区分（放射線管理エリア）：1-5Ci/km2

>>1
アメリカの国家科学アカデミーの報告によりますと、
わずかな線量でも被曝すれば、癌にかかる可能性が高まることになるとされています。
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308698819/

＞わずかな線量でも被曝すれば、癌にかかる可能性が高まる
＞わずかな線量でも被曝すれば、癌にかかる可能性が高まる

日本の東大と、アメリカの国家科学アカデミー、正しいのはどちらでしょうか？

プルちゃん飲んでも大丈夫教授はいずこ？

勉強のできるクズが行く大学だとわかった

線量だけで判断出きるもんじゃないしな。
この程度だと。

>>12
>忍法帖
ett

右往左往すんなよ恥ずかしいw。

「僕達いけない事言ってないもん♪」って言うアリバイ工作始めたか？

あるものをないといってコントロールしようとする時代遅れの愚民政策。
そろそろ転換期だろ？

学会主流はあくまで線型モデル。非線型だと言っているのはあくまで傍流。
マスメディアは何で傍流の学者ばかり呼ぶんだ？

a

東大は、
原発事故で化けの皮をはがされ御用大学であることが広く知られてしまった最大の被害者でもあるかな。



事故前：　国民は東大の先生の言葉は、神の言葉のように素直に絶対的なものとして信じて聞いていた。
　　　　　　・信頼度:　東大＝京大（同等）

事故後：　東大の先生の言葉は、保身と金の魔力でバイアスのかかった言葉として聞いてしまうし、
　　　　　　話を聞いてからも、ところで京大の先生はどう言ってるのか気にかかってしまう。　
　　　　　　・信頼度:　京大＞（金の壁）＞御用大学

東電が金出し渋っているので東大がせびっているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いくら頭が良くても信用が有っても、その能力や権威を嘘をつくために使ってたら、ただの詐欺師養成所じゃん。

水俣病の時から変わってないね

所詮トンキン大学か。

年間２０ミリシーベルト、それを基に算出した３．８マイクロシーベルト/時

この基準で福島はぎりぎりセーフとおもってるようだが

これに内部被爆を加えると３倍の
年間６０ミリシーベルト、毎時１１．４マイクロシーベルト/時
だから福島やべえ

福島が内部被爆０なんてありえねえ

東京も年間２ミリシーベルが６ミリシーベルとになって
３０００万人超やべえ