【放射能漏れ】東京都の放射線量調査、初日結果は平常時レベル [6/16 18:18]
733 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 22:31:52.69 ID:8ByhAfHx0
ホリエモンの粉飾決済よりこっちの粉飾データのほうが罪深いと思う。
734 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 23:09:34.47 ID:q/t/2YYj0
>>732 一人ひとりの命をミクロとかマスとかやめてくんねーか?
誰かが誰かのかけがえのない命だろうよ。統計なんてクソ食らえだ。
こうですか わかりません。
735 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 23:18:14.52 ID:q/t/2YYj0
>>714 その書き方だと水元公園だけ高いみたいだが、
隣接する千葉県松戸市とか埼玉県三郷市とかの方が高い
東京都の一番北東なので、東京の中では一番高いというだけ。
736 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 23:21:17.13 ID:zlqwaFJz0
>>732↓
<丶`∀´>b 要するに低線量じゃ統計に乗るほどの影響は出ていない。
これが結論だ。
737 :
名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 23:26:44.47 ID:x99R8wpK0
>>731 較正っていうのが何か分らないwwごめんね
数値を見てるだけで機械を使いこなしてる訳じゃないからさ
放射性物質にも詳しくないし
ただ原発事故前の1年の数値を平常値として記録と照らし合わせると
原発事故後現在、空間放射線量は平均値だったということだよ
コンクリートに関しても専門的な知識は一切なく、ただ数値が事故前と変わらなかったというだけね
>>738 その分じゃガイガー確実に狂ってるな
区が測った値を信じた方がいいよ
740 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 08:51:35.78 ID:FAu9ZGXu0
>>726 マスコミも騒ぎ出してきた
20万以上出して購入したアメリカ製のものだ
Thermo Rad Eve G−10 の測定
10回測定で低値と高値をカットし残りを平均した
外部影響を避けるために
1回ごとに被覆した
ねつ造ではない
君の線量計は、どのタイプでしょうか?
741 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 08:59:04.39 ID:nAh9cK2n0
最も影響が少なくなる風向きの季節に調査とか姑息だな
そうやって安心させておいて秋頃に風向きが最悪になっても
みんな無関心ってのを狙ってるんだろ
742 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:00:10.04 ID:SSE+ZBniO
放射線だけ心配してればいいの?
それ以外は今度の事故では放出されないの?
743 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:05:29.95 ID:ff7c9AXS0
>>741 遅いと叩かれているのに
さらに遅くするの?
744 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:11:45.75 ID:WkxKVM48O
トンキンやバカナガワで問題なのは、
放射線(マイクロシーベルト)じゃなくて
放射能(ベクレル)なんだってば!
745 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:19:27.56 ID:nAh9cK2n0
746 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:23:37.43 ID:JG0vGf240
>>745 これ発生源のデータ公表されてないから意味ないんじゃないの?
なんで福島原発の上空の測定しないのかな?
低い数値で安定した頃に発表とかもうね。
いくら今が低い数値であっても、毎日毎時その数値が積算されているということ
ま だ 被 曝 中 だというのが現実。
ちなみに関東だと茨城・埼玉辺りはまだまだ数値が高く楽観できないよ。
748 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:25:52.96 ID:uewJwRz70
東京は命より大切なんだ
749 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:28:28.15 ID:y48CvUCZO
あらかじめ低いところ探しておいたんだろうな
750 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:28:54.98 ID:nwMoswoaO
BSEの全頭検査を思い出すわ〜。
実に無駄なことに金を遣うもんだ。関心するわ。
752 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:37:54.00 ID:b5gBD6vMO
週末辺りに
「発表はμSvでしたがmSvの誤りでした」
と言い出すぞ
753 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:42:28.63 ID:z8+g41UMO
ここではもう馬鹿じゃないから誰も発表を信じてないから平気と思うが、原発は核だから核爆発をしたんだけど
今回の原発事故で死者は殆ど居ないかのように発表しているが、原発から20km圏内は津波でダメージを受けて大量の瓦礫の下に多数の死者が放置されている状態だったんだよね
震災被害を利用して全ての死者が地震や津波が原因で死んだ事になってるけど、民主や東電にとっても津波被害で誤魔化せてかなり都合が良かった感じかね?
あんなにボロボロになった原発作業でも殆ど死者は居ないかのように言ってるけど本当なのかな?
政府と違って嘘つく理由は無いので数字通りなんだろうけど
ホットスポット無しはあまりにもおかしいので
調査箇所が全然至って無いのか
これについては順次調査で解決される話か
755 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:46:47.13 ID:oWRuqqw00
最新の週刊現代の放射能脳独自調査の数値はもっと高いけど、東京都の調査とどちらを信用したら良いの?
756 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:47:01.19 ID:PXa74OjI0
>>751 汚染マップを国がつくらないから
広域調査はいぎがあるだろ
757 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:47:48.01 ID:JG0vGf240
放射線量の検査はしても放射性降下物の検査はどこでもしてないのかな?
以前つくば市で検査していたのを見たのだが。
1平方メートル位に一日で降り積もったチリ・ホコリを集めて分析する
必要があるね。それで初めて核種別の放射線量がわかる。
ストロンチウムやプルトニウムが検出されるのが怖くてやらないのかな?
758 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 09:56:06.94 ID:LmUM8S3f0
>>756 文部科学省の依頼で都道府県単位にておこなっている
定時降下物調査だっけ
759 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:01:03.90 ID:X1n1KvPt0
正常値しか発表しないくせに
まぁ、見てようよ。数ヵ月後にはこんな発表がいかに意味が無かったか解るでしょうよ。
761 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:10:10.46 ID:7/zp07qV0
>>760 共産党がやれといわれた検査なんだが
検査機がやっと届いたので検査した次第
検査機はもっと前から注文してたけどな
762 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:12:33.59 ID:FAu9ZGXu0
715 :名無しさん@12周年:2011/06/20(月) 19:44:55.19 ID:WKe7wFlUO
結局、東京は安全じゃん。
どっかの馬鹿は大騒ぎしてたけど。
あっ、お前らか(笑)
>>>>電力勤務関係の人とは知らず
原発推進派の方とも知らず
失礼しました
学会主流であるICRPの線型モデルを元に各国は放射性物質規制法制を設けている。
ICRPの線型モデルはきわめて明瞭かつ簡単。
のべ20SV放射性物質を食らうとそれが原因で一人死ぬ。
100人が200mSV食らうとそれが原因でそのうち一人が死ぬ。
1000人が20mSV食らうとやっぱりそれが原因でそのうち一人が死ぬ。
10000人が2mSV食らってもやっぱりそれが原因でそのうち一人が死ぬ。
764 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:22:05.02 ID:MOrnu98JI
トンキンの放射能は綺麗な放射能w
765 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:23:42.82 ID:oQB9Z9wJ0
ほかの都市と違って
東京には、セシウム、ウラン、プルトニウムが積もってるのに
単純に線量だけを比較しても仕方がないべ
766 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:24:41.64 ID:mTllSVTE0
今だに公表される数値を頭から信じている奴いるの?
能天気すぎる、というか学習能力ゼロ。
東京だけどN95マスクしてる奴みたことないわ。鳥インフルの時は数人見かけたけど
東京以東ではさすがにいるんだろうけどさ。。
もし福島県在住でN95マスクしてないやつがいたら自業自得としかいいようがない
今回測った地面には、ほとんど放射能が蓄積されてなかったのが意外だったけど良かった。
この3か月の分もだけど、数十年前から中国等からのがもっと溜まってるかと思ったよ
あとは、蓄積しやすそうなところも測ってくれ
769 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 10:34:34.27 ID:fSQ0t+8m0
心配なのは都内の千葉に近いあたりだけでしょ。
γ線しか測ってないからw
セシウムはβ線出すから、β線まで測ると
普通に0.07〜0.10マイクロシーベルトくらいは東京も千葉も出るよ。
ホットスポットの松戸とかは0.20マイクロシーベルトぐらいまで測定数値出る。
地表1mくらいで
>>703 まったく同感
賢明な週刊誌や一部テレビ報道で取り上げられるだけで
あまりにも、当事者である関東人、南東北人は騒がな過ぎだ
5月に日本へ演奏旅行に来たロシアのモスクワ管弦楽団の楽団員は
全員線量計を持ち、会場でもホテルでも街中でも計って過ごしていたそうだ
日本政府が定めた年間20ミリシーベルト以下なら健康に影響はないというのは嘘
3.11前のとおり、年間1ミリSvまでが限界のはずだ
だから食品への放射能汚染を考慮すれば、東京都の葛飾区や江東区の
土壌汚染レベルはとても楽観できる数値ではない
もろもろの外部被ばく、内部被ばくを合計して1ミリSv以下に抑えなくてはならないのだ
まして、千葉県北西部や茨木県、福島県浜通り、中通りは、大変残念だが
人が住んではいけないレベル
773 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 11:58:30.76 ID:Yk7Oy9c10
774 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:20:59.37 ID:FAu9ZGXu0
775 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:29:30.11 ID:Yk7Oy9c10
東京都は
市町村に70台貸し出しましたよ
776 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:37:54.50 ID:F6jkVY2l0
>>737 原爆の時は、低線量とか確率的影響なんていう考え自体が一般的じゃなかったからしょうがないとして
チェルノブイリの時の疫学調査がちゃんと実施されていない事に驚いたよ
>>776 原爆の時は追跡調査してたけどな。五万人の被爆線量と固形ガンになったかどうか。
779 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:46:55.26 ID:re7ecpdm0
心配するなw
昔からこの国は国民の命に無関心でした
780 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 12:56:23.31 ID:smciUgCJ0
781 :
名無しさん@12周年:2011/06/21(火) 14:20:44.79 ID:A+oUnvK90
追加発表されました
782 :
名無しさん@12周年:
今日、六本木ヒルズと銀座に行ったけど、マスクしてる人はすれ違った中で
10人くらいだったよ。
うちのガイガー豊島区0.12μS 共産党と同じ値。
乃木坂駅0.15μS 乃木坂〜六本木ヒルズ0.11〜0.28μS
(風が吹くと、粉塵が舞い上がるのか数値が跳ね上がる)
ヒルズ内の建物0.11μS
地下道から六本木ヒルズに入る外のエスカレーターの下0.48μS
銀座0.12μS (風が吹いたら0.18μS)