【教育】「つくる会」歴史教科書が東京書籍版の年表を丸写し　市民団体が指摘

意味がわからない。なにがだめなの？

●日本人を誘拐したと自白した北朝鮮スパイ=シンガンスを必死で逃がした国会議員たち１２８名
http://nyt.trycomp.com/hokan/0025.html
土井たか子　菅直人　田　英夫　江田五月　千葉景子・・・

●北朝鮮の日本人誘拐にも日本社会党(現民主党・社民党)が協力したという人もいる。
『社会党の秘密組織　共和国連絡部は、情報・資金・人材の３方面で 北朝鮮を支援した。
人材班が実行したのは拉致対象者の選定作業だった。 いずれ金日成が朝鮮を統一し
正当な社会主義国家を樹立する。 この業務はそのとき神聖な協力活動として
日朝両国から後世高く評価されるのは疑う余地がない・・・朝鮮総連の大罪　p162-163

�@知り合いに代議士がいないこと
�A知り合いに警察関係者がいないこと
�B知り合いに外国人がいないこと
�C地域の名士の関係者でないこと
�D格闘技経験のないこと

これらは総じて提供�D原則と呼ばれ、 各地の人材班はこれに基づいてあらゆる手段を尽くして
適任者を探し出し、 党へ報告していたのである』

つくる会会長の元共産党員の藤岡信勝が
盗作認めて謝罪しているのに単発IDで必死だなあ。

>>951

>>949
＞16　女系天皇の容認は日本の伝統文化の破壊だと思う。

これ以外は全部○だな。

チョンって、決してパクリを認めないからｗ

>>949
一生懸命考えたの？ｗｗｗｗｗそれともコピペを一生懸命貼り付けてるの？ｗｗｗｗｗｗ
どちらにしてもキモイよねｗｗｗｗｗｗ

>>923
＞崇神天皇以降はほぼ実在するとか、纒向遺跡の研究から言われてるんだが…
言われてねーよｗ
記紀信者の戯言だ、そりゃあ

アカデミズムの世界では、「崇神？そんな奴居たかどうかの証拠など何一つ無い」が主流
第一纏向に強大な王権があったという説なんて、今では誰一人唱えていない
纏向が邪馬台国の正体であった蓋然性は極めて高いが、それがイコール崇神の実在にはならない
むしろ否定されている

>>959

＞むしろ否定されている

ソースは？

もう「新しい歴史教科書をつくる会」という名前はやめて


「東京書籍の歴史教科書をコピる会」に変えたほうがいい

>>961
まあ実際
本文＝扶桑社版の歴史教科書のコピペ（但し自由社版監修者藤岡信勝は扶桑社版の執筆にも参加）
年表＝東京書籍の年表のコピペ

>>960
むしろそう言っている学者の論文を知りたいよ
たったひとつでいいから、崇神実在を主張する論文を具体的に書いてくれ

俺ははっきりと「無い」と断言する
無いことがソースだ
だから反論として「ある」事を一例でいいから提示してくれ

アホウヨって、年表の並びがどの教科書でも全て同じだと思ってるのか？
本当にアホすぎて話にならない

結局、山川執筆者達が中学生向けの教科書を作成すれば、すべて解決するとおもうが

新しい教科書を作るはずが、古い教科書のコピペでは。

>>949
○は４個だった。
９　○当然、負けだろ。 何を今更。
11　○糞サヨク共が「不当判決」とか騒いでると笑える。
16　○皇統に「女系」は有り得ない。小林よしのりに騙されてる奴はアホ。
19　○中国はともかく、北は何するか分からんだろ。

こぬ教科書
東京都や横浜市とか全国で数万人が使ってんだろ
回収しなくていいのか？

こう言う年表とかって歴史的事実だから、誰が作ったって江戸時代は1063年から始まるのよねえｗ
教科書用の歴史的事件・出来事の選択が、思想又は感情の表現と言えるだけの物なのかしらｗｗ
また、編集著作物にしても創作性が認められるかは何とも言え無いわねｗ

>>963
は？

記紀に書かれている神武と欠史八代、景行、ヤマトタケル、仲哀、神功皇后については
実在性が疑われているが、それ以外に実在性が疑われている天皇なんているの？

あの津田左右吉だって、崇神天皇は実在だと言っているんだぜ。

>>969
ば〜かｗ
平成２２年に検定申請した教科書の年表が何故か1997年で終了し
その取り上げた項目も含め東京書籍の平成14年版と完全に
一致しているだろうがｗ
http://blog.goo.ne.jp/project-justice/e/355dd3e4bd91a64e502270063508f84a

1063年は平安時代
江戸時代の始まりは1600年か1603年

あー、ミス、1063年は1603年の間違いねｗ
で、この他人の作った年表を元に幾つかの改変を加えた場合に、同一性を損なわせた二次著作物と
言えるかと考えると、やはり難しいでしょうねｗ

これを足してやれｗ

1989朝日新聞珊瑚記事捏造事件

しかし年表って教科書の執筆者じゃなくて
出版社の社員が作るのね。いい加減なもんだな

まあ、纒向遺跡の全貌がはっきりすればすべてが明確になるだろうけどね。
今は景行天皇の実在性も議論に上がっている。

>>954
ナベツネ同様現役共産党員かもね

>>969
まぁ、さすがに教科書用だろうが、年表用の歴史的事実に関する取捨選択が創作性を否定されるとは思わんが

>>963
横レスでスマンが、吉村武彦『ヤマト王権』岩波新書、2010年。34〜47頁
但し、崇神から直系とは書いていないよ。まぁ説のひとつじゃねと受け止めた程度だが

>>978、用途は関係無いわよｗ
ただ、教科書用と言う同じ目的の為に作成された2つの歴史年表について、多少、事件・出来事の
選択が重複していたとしてもそれは必然と言うべきで、編集著作物であるか無いかを考える前に不
可避な事と言え無いかしらねえｗｗ
この年表に創作性が認められる確率としては40％位かしらｗ

>>980
お前は>>42のリンク先読んでからレスしろよ低能。

>>980
用途は目的において考慮されるだろ
編集著作物の創作性については、
判例タイムズ1311号260ページから裁判例が整理されてるから参照してみろよ
何を根拠に40％と適当なことを言ってるのか知らんがｗｗ

しかしスレの冒頭から、不勉強な奴がある程度冷静にものを見ている連中にフルボッコされ続けている構図だなｗ
逆に言えば、そこまでこの問題が重要といわれるわりに、中身を理解していない奴が多いことが露見したわな

>>963
じゃあ、一つきくが三世紀頃すでにあった巻向遺跡の大王はいったい誰なの？
考古学的にもズと断続していないのに、伝承すら残っていないとする根拠は？

そんな非科学的なトンデモを信ずるに至った経過を述べよ。

>>982、そんな雑誌、今手元に無いわよｗ
教科書の検定への合格を目指して作られている以上、年表として備えるべき事件・出来事は
重複するのが必然だと私は思うけどｗｗ
ただ、全く同一ってのがアレねえｗ

だから著作権で訴えればいいんだよ
年表の著作権を争う、という大笑いの裁判をやってみて欲しいｗ

>>985
★東京書籍の年表を盗用した自由社版教科書−記述検証〈６〉
2011年05月26日
http://blog.goo.ne.jp/project-justice/e/355dd3e4bd91a64e502270063508f84a

完全に一致です。本当にありがとうございました。

>>985
オレだって雑誌は手元にないよ
にしても、少なくとも、LLIぐらい参照できる状況で具体的な数値を出せよｗ

>>986
自由社側の責任者の藤岡信勝が、
やっちゃいましたゴメンなさいと
盗作認めている段階で何で裁判？

>>989
賠償金取れるかもしれないぞｗ
だいたい裁判所のお墨付きとか大好物だろ？ｗ

>>988、ああああああ！？ｗ
あんた、自分の手元に無い雑誌の何ページ何て事を他人に言ってんのねぇえええｗｗ
ふざけんじゃー無いわよｗ
レスする価値のある意見として取り上げられたければ、少なくともその内容を要約してコピペしなさいｗｗ

まる写しの会に変更

これは・・・・
ネトウヨからみても問題だよ

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/63/28/5fb4a72a63b924f59460b4213f22111c.jpg

>>991
逃げまわるだけのバカはもうレスしなくていいよ。
どうせ自由社版読んでもいないバカだろうから。
いいから死ねよ。

>>991
自分の手元にはないが、有料契約してるLLIでネット環境があれば自由に参照できる
レスする価値のある意見として取り上げられたければ、
素人が半可通なことを言う前に、具体的な根拠となる出典ぐらい確認しようなｗｗｗ

どうせもう重度のバカ以外、誰も騙せてないだろうｗ

もっともらしいこと言ってるけど、内容はゼロだからなｗ

>>995、有料サービスがソースとか言っちゃうニュー速報+の人ってｗ
もっとちゃんとしたソース出しなさいねーｗｗ

>>998
なに発狂して意味のわかんねーこと言ってんだ
LLIすら知らないのかよｗｗｗ

>>998
悪あがきもそこまで来るとみっともない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。