【裁判】５歳女児死なせたベビーシッター、懲役９年判決　さいたま地裁

　ベビーシッターとして世話を任された５歳の女児を死なせたとして、
傷害致死罪に問われた埼玉県熊谷市新堀新田、無職竜崎純子被告（３４）の
裁判員裁判の判決が１０日、さいたま地裁であった。

　田村真裁判長は「執拗(しつよう)かつ一方的に暴行を加えており、動機に
酌量の余地はない」と述べ、懲役９年（求刑・懲役１０年）を言い渡した。

　判決によると、竜崎被告は昨年１１月、同県東松山市の宮沢愛(まな)ちゃん
（当時５歳）を世話するようになった。愛ちゃんが言いつけを守らないなどと
して、いらだちを募らせ、暴行を始めた。同２４日夜、愛ちゃんを蹴り、頭を
強打させ、低酸素脳症で死亡させた。

読売新聞　2011年6月10日21時42分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110610-OYT1T00960.htm

( ｰωｰ)

求刑が短いな。
判決が１割引だから裁判官もがんばったほうなんだろうけど。

「死なせた」だとなんだか事故みたいだな。

さつじん…じゃないの？

蹴り殺したんだろ、殺人鬼女。死刑にしろ。
シャバに出たらまた弱者を殺すだろ、この殺人鬼は。

老人なら殺して良いが幼女は駄目だろう……
きちょまん

うまいこと処分できたね

ベビーシッターとか密室で誰も見てないからな
こういうのは氷山の一角

母親が犯人だったら執行猶予がつく事件だな

これは殺人だろ。
事故じゃない。

これは無期だろ
なんで求刑以上にはならないんだ？

>>1
こんなキチガイが、たった9年で野放しにされんのかよ・・・

死刑で

また言いなりになったわけじゃないからと中途半端な判決か

金持ちを守る判決だな
ベビーシッターを雇うのは金持ち。
実刑判決を痛くする事で、事件を防ぐ。

ベビーシッターて。これ、実質内縁の妻だったろ。同居してるベビーシッターとか、普通いないぞ。
ベビーだけじゃなく、父親の夜の相手もしてた女だよ。
父親から月々お金もらってて、『ベビーシッター』なんて肩書きをつけたにすぎない。

>>17
事実嫁さんはいなかったしな。

実の子なら執行猶予10年だった

んで実の子だと

【裁判】生後８日の長女殺害　母親(34)に保護観察付き執行猶予判決…横浜
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307715440/

子供嫌いなのに、なんでベビーシッターなんてやるんだ？
…と思ったら、ただの愛人か

そら前の女の子供なんて殺すわな

「母親の彼氏」の完全な逆だな。

どうあれ、ベビーシッターをしたってことは仕事上の責任が重くあるわけだ
ベビーシッターとしての能力が実際にあるなしにかかわらず
死なせてしまいました、で懲役9年では安すぎるだろ

暴行って言うから5歳児をレイプ、かと思ってｗｋｔｋしたら
女かよ。 (´_｀ )┌　⌒��

可哀相な事件だったよな…

なんだこのﾋﾞｯﾁ、親父の性欲処理もしてたのかよw

韓直人は懲役4千年でいいよ

殺人その他凶悪犯罪に対する日本の判決は、欧米に比べてもかなり甘め。
なんでだろうかと研究する欧州の社会学者もいる。

無職じゃねーだろ元べビースターだろ

ちゃんと考えて記事かけや

>>24

ほんと、キモオタ市ね。

アニメオタクは日本の汚物。

シックス・センスか

女の犯罪は三割引。

竜崎被告は女の子の父親と出会い系サイトで知り合い、
月１５万円の報酬でベビーシッターとして女の子の面倒を見ていました。

だってさ
保育園の４〜５倍くらいか？
こりゃ親父も悪いね

>>33
ＳＥＸ料もこみだったのか？

死なせた、とあるから事故かと思えば、
これは内容的に殺人事件じゃないか？

相変わらず罪に見合わない罰だな・・。

通常3割引ぐらいの判決が、1割引ぐらいになったのだから
検察は頑張ったのだろう。
同居の女をベビーシッターとする男女関係から、被害者女児の味方は
検察だけだったと思われる。

>>33
グルだったんじゃねｗｗｗ

父親は被害者ヅラして１５万で荷物はリセットってわけか

実の母はどうしたん？
まさか父親に・・・((((；ﾟДﾟ))))

　　　　女はよく子供を殺すものなんだな。

43歳で出所か。まだまだ女ざかり。

>>33
愛人に子供の面倒見せてたのか
父親もろくなもんじゃないな

「動機に酌量の余地はない」のにどうして9年なのか。
懲役15年相当だな。
　

そりゃスーフリの和田さんも納得いかんわな

>>33
ベビーシッターとは名ばかり。

愛人が前妻の子を憎らしくて殺しただけだろう。
父親も同罪だな。

和田さん何年食らったんだ？

>>1 田村真裁判長は「執拗(しつよう)かつ一方的に暴行を加えており、
動機に 田村真裁判長は「執拗(しつよう)かつ一方的に暴行を加えており、動機に
酌量の余地はない」と述べ、懲役９年（求刑・懲役１０年）を言い渡した。
」と述べ、懲役９年（求刑・懲役１０年）を
言い渡した。

裁判長に問題がある？
「殺人」で「死刑」になぜしない？
他の判事なら休憩１０年の８掛けで８年というところだが
「酌量の余地はない」と言うなら最低でも１５年にすべきだろう

ベビーシッターって赤ちゃん叱咤でしょ？

>>20
他人の子はアウト、自分の子ならセーフ！ただし男なら問答無用でアウト！

この裁判見てきたよ。意外と根が深いよ

>>33
うわ
親父クズすぎる

>>33
父親の一人勝ちか。頭良いな。

愛人に子供の面倒みさせてたのか
月15万の生活費は少ないな

この裁判のあと損害賠償請求訴訟をやっていたのだが、いくら請求したのか気になる。

あと被害者両親は離婚母親は44歳での子供。離婚で母親が親権を取れていないという稀なパターン。

被害者の父親はベビーシッター代の他に家を借りていて、それは別にお金を用意していた。

結構裏の部分多いよ

５歳の子だったら「おかあさんの方がいい」「あんたは家から出て行け」とか愛人に言ってたんだろうな

>>51
>>52
どう見ても、



　　　　子供を殺した女が悪いだろ、糞フェミ。




女って皆、糞フェミ程度なのかね。