【原発問題】「日本政府は津波を過小評価」「水素爆発の警戒が必要」　ＩＡＥＡ報告書素案

東京電力福島第１原発事故の原因解明のため来日している国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団と
日本政府の総括会合が１日、首相官邸で開かれた。調査団は日本政府が津波の危険性を過小評価
していたことを指摘するとともに、原子力安全の規制当局が独立性を保ち、役割を明確にすることが
必要だとする報告書の素案を政府側に提出した。

素案はまた水素爆発の危険性を警戒し、低減するよう取り組むことが必要だとしている。

津波の危険性に関しては、「原発の設計者や運営者はすべての自然災害のリスクを評価して備えを
実施し、新たな知見が得られた場合は評価を更新すべきだ」とした。

ＩＡＥＡは２００７年の調査でも、経済産業省原子力安全・保安院や原子力安全委員会の役割分担が
不明確だとして、独立を保つ必要性を指摘していた。

一方、現場作業員らの被曝（ひばく）と健康影響に関する長期的な追跡調査が必要ともした。原発
事故の収束に向け東電が作成した工程表については重要性を指摘しつつも、新たな状況が起きた場合は
修正が求められるとの見通しを示した。

会合で、細野豪志首相補佐官は「政府の事故検証作業の題材に最大限活用したい」との意向を示した。
枝野幸男官房長官も１日の記者会見で、「大変重く受け止める。より具体的な指摘を受ければ、それを
踏まえて対応しなければいけない」と強調した。同時に「政府や現地の対応に一定の評価をいただいたが、
一方で、こうした事態に備える準備や原子炉規制のあり方に厳しい指摘がなされた」と述べた。

報告書は２０日からウィーンで開かれるＩＡＥＡの閣僚級会合で公表する。日本政府からは海江田万里
経産相が出席する見通しだ。


▼ＭＳＮ産経ニュース　[2011.6.1 21:24]
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110601/plc11060121240023-n1.htm

後だしジャンケン

原発推進IAEAらしい、胡散臭い内容だな。

まぁ、実際その通りだと思うよ
コストカッター清水だしな

潘基文と書いてIAEAと解く

不都合な真実

【東京電力福島原発事故後に産まれた耳なし子うさぎ】
http://www.youtube.com/watch?v=UqVY9azhH3U

そうだけど「お前に何ができるんだよ。世界のどこの国があれに対応できてたというのだ」とは思う

IAEA自体の役割が一番不明確だろ。
ろくに権限もない団体の「指摘」なんかに一体誰が真剣に耳を貸すというんだ？

過小評価も何もあのクラスの地震や津波に対応出来る原発が世界のどこにあるの？
日本以外なら地震の時点で壊滅してるだろうに

今頃言ってもおせーよ
ＩＡＥＡも無能だな

>>6
耳無しって普通に生まれることってあるのかね
あるなら放射能関係ない可能性もあるけど

普通には生まれないんだったら100%放射能のせいなんだけどね

お前らは早く出て行け

事故に伴って水素爆発の危険性があるってのは今回初めて知った

東電とずぶずぶ保安と安全委員
禿鷹族自民党、諸悪の根源はこいつ等です
ピンはねしゃぶしゃぶ天下りやり放題
長期政権のバツです、金がかかる政治

　　　 ＿＿_
　　/　　>>6 ヽ
　/　聞　え　　|
　|　 こ　？　　|
　|　 え　 　 　 |　 　 　_　---―- 　､
　|　 な　何 　 |　　／　　　__　　　　　`＼
　|　 い　？ 　 ! /´　　　/´ ●　　　 __　 ヽ
　ヽ　　　　　 / /　　　　 ゝ....ノ　　 /´● 　 i
　　｀ ー―＜　{　　　　　　　　　　　ゝ- ′　|
　　　　　　　 厶-―　　　　r　 l＞　 　 　 　 |
　　　　　 ∠ヽ ゝ-― 　 　 `r-ﾄ､_,) 　 　　　|
　　　　　 ﾚ^ヾ ヽ>'￣ 　 　　LL/　　、　 　/
　　 　 　.l　　 ヾ:ヽ `　､_　　　　　　＼＼ '
　　　　　l　　　 ヾ:ヽ　 　ト`ｰ-r-;;y‐T^

>>11
耳なしウサギは海外でいくつか例はあるみたいなのでこれ一例だけではよく分からないという落ち

IAEAの果たすべき機能を本当に実現したいのなら、各国から莫大な原子力保険金を徴収する保険屋の体制を取るしかない。

アンケート：政府発表の放射線暫定基準値について
http://www.syogi.info/thread/index.php?thread_id=45

終わったことはどうでもいいよ、原発自体終わりだし

後は屑東電がきちんと賠償するかどうか、これに尽きる

皆知ってる普通の事しかいってない

内陸設置型の方がイザって時はヤバイんじゃない？

結果がでてからの後だしだと何でもいえる罠。

アメリカ経済は、世間に思われているよりさらに悲惨な状態であり、
2011年卒の200万人近くの大卒で就職があるのは１５％。
残りは卒業後もアルバイトで生活。親元に帰って糊口をしのぐ。給与は最低賃金。
失業率は９％前後と言われるが、実態は20%。オバマ政権の「景気回復途上」の連呼は実態を隠すためのプロパガンダ。

まともな製品を作れない工業後進国。金融工学が破綻して就職先が消滅。
バブル経済の捏造でなんとか延命されてきた虚構経済についに終焉が。それをなんとか先延ばししようと必死に３１１テロ。
だが、競合他国の経済を疲弊させて、米国のそれを健全に見せかける魂胆は成功しない。

>>1
やっと日本も核をつかって水素爆弾の実験が出来るようになったか

>>1
政府というか、あらゆる想定できる災害に対応していると言ってた東電に言ってくれ。勿論それを監督する立場は政府だが

平成のリットン調査団ですよ

根本の問題は、公務員や天下り等の監視機関が存在せず、
何か事件を起こしたり、怠慢で問題が起こっても責任を事実上曖昧にし、
利権を貪っていたから。

公務員を監視する第三者機関の存在は絶対に必要であり、
強力な捜査権限を与え、問題を起こした公務員は解雇は勿論、
私財没収を含めた厳しい対応の責任を負わすべき。

>>26
ちょっと違うなw
敵対国がいない。

IAEAは核保有国を増やさないための機関に過ぎないからね。

他の国の原発は安全なのかね？
世界のほとんどは日本人よりも劣った人間が多いのに・・・

試合前から負けてた

２ヶ月かかって何も封じ込め出来てないよね。
ただオロオロして水ぶっかけてるだけ。

>>6
サヨクは出鱈目な情報をしつこく垂れ流す、と宣伝しなくても知ってるよ♪

>>28
アメリカが敵

>23
中国大陸での新卒就職率も教えてやれよ　ｗｗｗ
それとも赤い国の不都合は隠蔽ですか？　ｗｗｗ

まだ水素爆発の可能性があるかと思うとイヤになるな・・・・。

今なら馬鹿でも言える
起こる前に言え

なにしろ東洋の黄色い猿が扱うには危険すぎる代物。
IAEAの権限を強化し、日本政府には介入できるようにしないと
人類の存続にかかわる。

>>30
それはいずれこれから、原発反対派が「日本の」原発に反対するか、
あるいは「アジアの」原発に反対するかで、しだいに明らかになっていくでしょう。

中国は事故が起きたら人命を考慮せずに対処しようとするでしょうし、
韓国は日本の原発に巡航ミサイルの狙いをつけていますし、
北朝鮮は韓国の原発を叩いて、反撃してくる米軍の足止めに使うでしょうね。

まあ予想通りだな
政府の原発対応に問題無しってでちゃったけど不信任どうすんの？
特に鳩山

大嘘つき野郎の
歴史に悪名を刻む大バカヤローの菅か？　
福島原発事故は、お前のせいで深刻な放射能被害を拡大させた「人災」だぞ

「ベントの指示」のみでは放射能を周囲にまき散らせと指示しただけだぞ
　原子炉の冷却機能喪失後に直ちに「海水注入」を指示しないと
　メルトダウンは防げんことは明々白々だわな　　大バカヤロー

冷却機能喪失状態で放置して
原子炉が危機的状況になってから海水注入しても、「焼け石に水」だぞ、バーカ
とっとと辞めちまえ

でも何もしません
今までもIAEAの勧告は無視し続けてきましたから

奥尻島やスマトラ沖地震の事例があったにもかかわらず、この死者数だもんな
津波をナメてたのは事実で何も反論できない

何もかも過小評価してるよ
津波対策も地震対策も普段からの安全対策も全部出来てなかった
福島原発以外も含むすべての原発がね

IAEAだってこんなでかい津波って想定してねぇだろ

>>45
これ出してたけど日本は無視しちゃったらしい。

【原発問題】 ２年前にＩＡＥＡが警告か？ 「日本の原発の耐震安全指針は時代遅れ」、巨大地震に持ちこたえることができない★２　
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300345999/

日本は外国人、特に白人に弱すぎる。
たんなるアホ集団だぞw
自信をもって当事者で解決しろ。
特にアレバなど技術もなく、せいぜい
海洋投棄するのがオチw

メルトダウンの原因は地震だろ？　ダメ押しの津波。
なんで津波の対策さえすればいいという話に進めたがるんだ？
IAEAもグルか？ 原子力村の。

国民以外はみなグルだったりしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ以上、苦しむ日本に集る外国は敵だと思うｗ
アレバとか、ぶったくり価格じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
こういう時こそ、日本の技術使えばいいのにｗｗｗｗ

IAEA『原発運営管理体制に問題があった...が!原子力発電自体に問題はない。』

みんな知ってるようなこと高い専門化がお笑い

>>8
日本政府が耳を貸すんだろ
権限の有無なんか問題じゃないだろ
その提案が有益かどうかだけが問題なんだよ

津波による危険はないのか？と質問されて無視するクソ馬鹿が日本にはいるぐらいだしな

報告書に「IAEAは役立たず」とも付け加えておけ

ＩＡＥＡは突っ込みが足りない。能無しか？
日本の原発は津波の前に地震で壊れる。震度４〜５程度でも。
設計思想が原子炉を守る事ばかりで原発プラント全体を守る事にはなっていない。
壊れるのは「残余のリスク」であり、国民は被曝してもかまわない事になっている。
武田邦彦教授がハッキリ警告しているわけだが。

ロス地震で高速道路が倒れたことを知って
↓
「日本の建築技術は高いので、あのようなことは起きない」
↓
阪神大震災で高速道路が倒壊




チェルノブイリ原発事故を知って
↓
「日本の原発は安全なので、あのような大事故は起きない」
↓
2011.3.11地震で福一が大事故

使う側の人間が危険に対して過小評価

ドンだけ馬鹿なんですか原子力関係者

津波だけが問題だというＩＡＥＡはおかしい
その後の余震で東北の原発の非常用電源が落ち地震での原発の脆弱性がはっきりしている

福島原発事故賠償想定額４兆円はあまりにも少なすぎる。
たった４兆円なら何も国や全国の電力会社の支援は必要ない。
東電の自己努力で十分返済可能。売り上げがもともと５兆円もある。
経常利益は３千億円。また電力料金２割アップの１兆円は全額補償に
まわして総計で年に１兆３千億円の賠償原資。４年もあれば完済してしまう額。

恐らくこの１０倍が真実だろう。
原発高レベル放射能廃液の処理と百年かかる廃炉費用だけで１０兆円。
また福島第一原発の周辺２０キロの土地の時価買い上げで１０兆円。
それにこれから起ってくる無数の原発事故賠償民事訴訟で１０兆円。
だから国の方針の「原発賠償機構」が必要なのだ。
今後は税金と電気料金の大幅値上げが国民生活にのしかかって来る。
エアコン使用など金持ちしか出来ない時代はもうすぐだ。

>>54
そりゃ推進派の団体からしたら、隠したい事だからな。
津波が原因って事にしたいんだろ

外圧をかけないと日本の腐敗した官僚システムは是正されないんだな

>>8
IAEA結構権力あるよ
世界の原発利権マフィアの一員だし
日本の原発マフィアより恐ろしいのはアメリカの軍隊もお友達(´；ω；｀)

IAEAが、『日本の核燃料廃棄物施設で核爆弾製造中の疑いあり』とか
言い出したら、日本に国連軍が乗り込んでくる
いまだに、国連での日本の立場は、連合国の敵国であった国なんだよ
国連決議なしで軍事的制裁を課してOKなの((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>60
外圧があってもどうかな？
外圧がなければ腐るばっかりなのは同意

目新しい指摘は何もない。
子供の使いか？

IAEAの調査中に内閣不信任案可決、解散、選挙、政権交代。

新政権が対応しようにも議事録が残ってないから何も解らない。

ソ連以下の評価になるぞこりゃ。

>>64
確かに

>ＩＡＥＡは２００７年の調査でも、経済産業省原子力安全・保安院や原子力安全委員会の役割分担が 
>不明確だとして、独立を保つ必要性を指摘していた。 

IAEAこそが規制当局に見せかけた推進機関のくせに、お前が言うな

読む価値が無いとは言わないが
IAEAは
原子力そのものの根源的欠点には決して触れない。
最初から、それだけはわかっている。

産経は報告書案の「実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だった」という評価は報道せずですか。
やっぱり偏ってるね。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html
> 東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日したＩＡＥＡ＝国際原子力
> 機関の調査団がまとめる報告の案が明らかになりました。事故直後の状況を考える
> と、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、津波の
> 想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が
> 改善されておらず、事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。
>
> ＩＡＥＡの調査団は、今回の事故の教訓を世界の原発の安全に生かそうと、１２か国
> の専門家１８人を日本に派遣し、先月２４日から調査を行っていたもので、１日、日本
> 政府に調査概要を報告します。その報告の案が明らかになり、この中で調査団は、
> まず、４つの原子炉がメルトダウンの脅威にさらされたことは今回の事故の特徴だと
> しています。そのうえで、すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故
> 直後に実際にとられた対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは考えにくい
> として、現時点で最良の方法だったと評価しています。その一方で、津波の想定が過
> 小評価で、予期せぬ高さの津波に対処することができなかったとしています。

>>68
ここだけ読めば、もう十分だろ

>東電や政府が公表している事故収束に向けた工程表については「野心的な目標だが達成は可能」 

何で、NHKは報道してないんだ？？？

津波と東電のせいにしておけば欧米の原発安泰
こいつらも甘い汁吸える

東電　利権屋自民潰さないと日本再生無いわｗ

お前ら忘れてるかもしれんが、IAEAは原子力推進派だからな。

ＩＡＥＡ 報告案が明らかに
6月1日 5時29分
東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日した
ＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団がまとめる報告の案が明らかになりました。

事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、
津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/k10013241981000.html

アメリカ合衆国がイギリスから独立戦争をしたのは
税金が高すぎだったからです！
今こそ　公務員の奴隷から解放するために
日本国民は立ち上がらないといけません！
消費税を廃止にしよう！

イギリス政府は1764年に砂糖法、1765年には印紙法を成立させて植民地からの税収増を図ったが、
特に印紙法はアメリカで広範な反対運動を呼び起こし、撤廃に追い込まれた。

1767年にイギリス本国議会がタウンゼンド諸法によって新たな植民地課税に乗り出すと、
またも反対運動が盛り上がり、1770年、タウンゼンド関税も撤廃となった。だが、このとき茶に対する税が残されたため、本国の茶は植民地の不満の象徴となった。

> 国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団
> 日本政府が津波の危険性を過小評価していた

1000年に１度の大津波が危険？ｗ

だったら、1000年に何度も落ちてくる隕石も危険だなｗ


原発終了ｗ

自民党、終了。
反省の弁は？石破君

ネトウヨがファビョってメルトダウンｗｗｗ

原子力行政だけの責任なら東北電力も原電も事故起こしてる

過小評価は無いわ
非常時の対応策が糞だっただけだ

>>77

>>75か

日本政府は未だに東京湾は大丈夫とか言ってるからな

日本の創価マスコミと違い、CNNは　IAEAは事故発生後の日本の対応を「模範的」と評価した　と公正に報道

http://www.cnn.co.jp/world/30002937.html
福島第一原子力発電所の事故を調査していた国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の専門家チームが１日、
報告書の概要を日本政府に提出した。津波が原発に及ぼす危険が過小評価されていたと指摘する一方、
事故発生後の日本の対応を「模範的」と評価している。

調査団はマイク・ウェイトマン英原子力施設検査局（ＮＩＩ）長官を団長に、世界１２カ国からの
専門家で構成。報告書は、同原発が最大５．７メートルの津波を想定して設計されていたのに対し、
実際には推定１４メートル以上の津波が押し寄せたと指摘した。これによって電源が失われて冷却不能
となり、核燃料の損傷や一連の爆発が起きたとしている。

ウェイトマン氏は声明で、団員らは津波による被害の実態に圧倒される一方で、現場作業員らの献身的な対応に
深く感銘を受けていると述べた。調査団はまた、原発周辺住民の避難などで政府が示した対応を高く評価している。

報告書の最終版は、ウィーンのＩＡＥＡ本部で今月開かれる原子力安全関連の閣僚級会合で発表される。

この報告だと、少なくとも浜岡の停止はIAEAによってオーソライズされたってことだよね。

http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/missionsummary010611.pdf

模範的な対処したのに努力むなしく行くところまで行っちゃうのが原発事故なんだな
やっぱ原発は危険だわ

これに関して内閣機密費は使われたのでしょうか？

東電が津波対策を指摘され続けたのに、ガン無視して大災害になった…てことはスルー。予想通りだわな。
てかお前らIAEAだろ、指摘してたの。

IAEAなんて、原発推進派の出先機関なんだけどな。

津波ガー

IAEA報告について素案段階でコメントした事への各記事

ロイター　http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-21474120110601
CNN　http://www.cnn.co.jp/world/30002937.html
読売　http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110601-OYT1T00493.htm
朝日　http://www.asahi.com/national/update/0601/TKY201106010775.html
NHK　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013260011000.html
東京　http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011060101000927.html
毎日　http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110601dde007040056000c.html

産経　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110601/plc11060121240023-n1.htm

■ＩＡＥＡ（国際原子力機関）福島原発事故報告書素案まとめ■
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110601k0000m040166000c.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html

�@「津波の危険性は明らかに過小評価されていた」
　　　　　　　　　　　　↓
★自民党、国会で津波と地震による冷却機能喪失の危険を指摘され改善を約束するも放置（2006年）
http://president.jp.reuters.com/article/2011/04/01/650DA4AE-56B6-11E0-8777-12CF3E99CD51.php
★自公政権、東電が地震専門家から大津波の危険性を指摘されるも退けるのを是認（2009年6月）
http://yamagata-np.jp/news_core/index_pr.php?kate=Main&no=2011032601000722
http://photo.sankei.jp.msn.com/essay/data/2011/03/0327earth_quake_chiso/

�A「３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、事故対応にとって問題だった」
　　　　　　　　　　　　↓
★自公政権、原発を規制する立場の保安院を原発を推進する資源エネルギー庁がある経産省内に設置（2001年）
★自公政権、保安院の独立を求めるＩＡＥＡの勧告を無視（2007年）
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052501000648.html

�B「今回のような過酷事故に対応する手順が、照明や電力が入手できることを前提にして
　作られていることを問題視」「初期対策をしっかりと策定しておくべき」
�C「１、３号機の爆発の原因となった水素について、発生と爆発の危険性を詳細に　
　評価し、危険を低減する取り組みが必要」
　　　　　　　　　　　　↓↓
★★自民政権、電源の長期喪失は「考慮不要」と定める（1990年）
http://mainichi.jp/iPhone/select/news/20110419k0000m040133000c.html

�D「特殊な環境下でも、献身的に覚悟を持って働く熟練作業員たちの対応は模範とすべきだ」
�E原発周辺での住民の避難を含めた日本政府（民主）の対応は「素晴らしく、よく組織化されている」
　「すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実際にとられた対応策以上のことが　
　現実的に実行可能だったとは考えにくいとして、現時点で最良の方法だったと評価」

こんな状態で海外市場進出とか考えるよな
経済産業省や文部科学省も世界市場に対抗出来る体制が整ってると思ってるんだろ

ＩＡＥＡ 報告案が明らかに
6月1日 5時29分
東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日した
ＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団がまとめる報告の案が明らかになりました。

事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、
津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/k10013241981000.html

水爆による津波の警戒が必要なのか

ロイターの記事の緊急対策センターって今回停電で機能しなかったからて事なのか

国連機関が政府の対応を最良だと評価したかぁー
原発対応を叩いてる連中は国賊確定だな

>>86
そんなはした金じゃなくて、アレバ経由でがっぽりと

>>88
IAEAこそ、規制当局＝推進当局だからなー

地震でぶっ潰れたんだけどな
アイエーイーエーも津波にしておいたほうが、今後も原発推進できるしな

歴代自民党政権が危険を放置してたのが悪いってのは当然だな
特に安倍政権での失態は大きい

>>91
自公政権は、原発を推進するあまり、被害想定も監視組織もないがしろにし過ぎたね。

知ってた。

>>1
>ＩＡＥＡは２００７年の調査でも、経済産業省原子力安全・保安院や原子力安全委員会の役割分担が 
>不明確だとして、独立を保つ必要性を指摘していた。 

そんなIAEAの内部は、

http://ja.wikipedia.org/wiki/国際原子力機関
    管理局
    技術協力局
    原子力局
    原子力安全保安局
    原子力科学応用局
    保障措置局

で、「安全保安局」ってのが独立性あるわけでもなし、日本の保安院のようなものかな

自民・吉野氏、東電の免責求める
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110430k0000m010036000c.html


人気者の「大誤算」／石破政調会長−マナ娘がよりによって東電に入社
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG6/20110421/154/

石破茂
夫人が昭和電工取締役の娘(東京電力・昭和電工とも森コンツェルン)
東電の大株主金融が出身支持母体


谷垣禎一
97/9〜98/7/30　原子力委員会委員長

大島理森
核融合エネルギー推進議員連盟 副会長
電源立地及び原子力等調査会 会長 （平成１８年）（ 現在、顧問）
2000/7/4〜2000/12/5原子力委員会委員長


不正続出の東京電力 役員半数超、自民に献金
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-09-16/2007091615_01_0.html

IAEAは原発で傾国の危機になった地震大国日本の原発汚染が今後も海外に累を及ぼすﾘｽｸよりも
原発利権の為に存続して貰いたいってのは本当のようだな…

耐震強化はﾊｯｷﾘ言って出来ないだろ？事故前試算で一基辺り予算3000億〜らしいから新設の方がﾏｼと蹴った

原発ﾘｽｸの警戒感から工費上がるだろうし賠償いくらか支払わざるを得ないし呑めない

だが防波堤ならなんとかなるしこれで安全と国民をなだめ原発推進でめでたしめでたしとしたいのだろう

アネハのときは散々叩いておいて、耐震設計は実は想定外でしたはないだろ。

>>99
2007年の勧告って中越沖地震のときの話じゃないの？安倍さんの後すぐ参院選で負けて退陣したよ。

安倍さんは中越沖地震の後すぐ参院選に負けて退陣したよ。

>IAEA査察を拒否　ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
：2007/07/21(土)

新潟県中越沖地震での東京電力柏崎刈羽原発のトラブルに関し、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）
が事故原因などについて調査団派遣の準備があると表明していたことに関し、日本政府が調査
団受け入れを当面見送る意向をＩＡＥＡ側に伝えたことが２１日までに分かった。日本政府筋が明らかにした。
ＩＡＥＡのエルバラダイ事務局長は１８日「ＩＡＥＡは事故原因を究明し、必要な教訓を得るため、国際的なチームを通じて調査に参加する用意がある」と表明し、ＩＡＥＡは同日、日本側に伝えていた。
　日本側は当面、自国内で対応する方針だが、将来の調査団受け入れなどには可能性を残すという。（共同）
http://turenet.blog91.fc2.com/blog-entry-1618.html

昔こんなこともありました

IAEAの保険、やっぱり入ろうとしてるらしいね。 ひどい海洋汚染、空気汚染だから。 賠償金がすごくなる。 入ると上限が設けられるとな。 IAEAだったかな？

a