【放射能漏れ】共産党都議団、東京都内の延べ１２８カ所の放射線量を公表…葛飾・水元公園が最高 [5/26]

先日から体がだるい@東京23区住民の外働きです。

>>948
山が壁になってホットスポットになってたりなw

>>940
そうね。
半減期には普通に使われる物理的半減期以外に、
生物的半減期と環境的半減期があるよね。
結構複雑で難しいもんです。

東日本はオワコン

　地表の放射線量が高いのを承知で、
地上18mでの測定値を発表し続けていた理由を
キチンと説明させるべき。
　説明が得られない場合は、東京都健康安全研究センターの名称を改名すべき。

埼玉も18メーターの四階で測定してる。
バカなさいたま市。

個人やどこかの大学調査の数字と比較してもさほど変わらんし
それなりに信用出来る数字だろう。

むしろ都の地上18メートルは何を考えてるんだか

>>956
あれは大気線量率を計ってるんであって、別に人体への影響を測定しているわけじゃないから。
地表だと都市部は特に建築物とかの影響を受けやすくて正しく計れないから、ビルの屋上とかで計るだけ。

＞埼玉も18メーターの四階で測定してる。
＞バカなさいたま市。

いや、利口なんです。
というか、悪知恵が働くんです。

>>959
百葉箱付近なら大丈夫だろ

チェルノブイリは内陸部なので放射能が食物連鎖と水で生態系を循環しているけど、
日本は全体が海岸みたいなもんだからかなり洗い流されるんじゃないかとふんでた

が、メルトスルーだとよくわからん

放射線は計測する場所でかなり値が変わる。
地面が土で植物が多い場所（公園とか）は高い値が出るしコンクリ地面だと低い。
開けた場所だと高いが、ビルの谷間とかだと遮蔽物が多いので低い。
こんな感じでOK？

大気線量が平年並みに落ち着いてるのは普通に朗報じゃん。
浮遊物降下物が少ないってことだし。
高さにケチつけてる人は、単に自分が勘違いしてるだけだと思う。

職場が0.1越えだけどよくわからん。
事務だからその辺りでは外には１日１０分くらいしか外に出ないけど危険なの？

ttp://www.youtube.com/watch?v=mHWvbisFg0I
100μ/H 以上

今でこれかよ
三月中はどんなもんだったんだ

放射線は線源からの距離の二乗に反比例して値が下がるから、地上１０ｍだと１／１００
測定しても意味ない

>>964
農作物が地上18mの空中で取れるのならそれでいいさ。
なぜ皆が地上付近の放射線値を気にしてるかまだ分かってないようだね。

>>963
アルファ線ベータ線ガンマ線やらの特性とか
吹き溜まりとか色々条件が重なる感じじゃね？

＞地上１８メートルでの測定

ずさんな調査としか言いようがない。

原発から茨城を通って東京都心、神奈川、静岡と一直線の地域が
濃く汚染されているようだ。

【原発】関東への放射能汚染図公開　原子力学会(05/21 23:34)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210521043.html

車で道迷って水元公園の周りぐるぐる回ったことあるな
埼玉と千葉の境目みたいなとこだよね。まぁ高いのしょうがないんじゃないかな。

参照値として元々の値が無いものの絶対値を示されても意味が無いと思うんだがな。。。
いずれにしても0.6マイクロはあり得ないが、0.2-0.3程度は場所によっては平常時でもあり得るんだがな。。。

東京都内の実験用原子炉とかあるもんねえｗ

地上約１８メートルにあるモニタリングポストの値で、安全安心と言ってたバカ都民ｗ

>>974
墓石都庁とか原発事故前から高い場所としてNHK教育の理科番組でよく取り上げられてたしな。

いま日本人が一番恐れるべき事実：低濃度放射能汚染（第三汚染区分）でも10年・20年後には致命的な健康被害
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-19.html

民主党とか自民党とか公明党とかは何してんの？

>>969
野菜の汚染調べたいなら野菜を調べないと意味ないよ。
地面にガイガーカウンター押し付けてる人は、土を食べる習慣でもあるんかね。

それぞれ目的があって、目的に合わせた方法で計測してるだけ。
大気線量計って農作物の安全性を云々しようとするのは無理だし、無駄だと思うよ。
鉈で刺身を作ろうとするようなもの。

もっと代々木公園とか新宿中央公園のほう計測してみては
雨で側溝に流されちゃうコンクリやアスファルトより高い値出るはずだから

０．６マイクロシーベルトは高いけど、
地表スレスレを計測すれば、それなりに目にする数字です。

都内で計測してまわった感覚だと、
　　掃除してある場所０．２
　　掃除してない場所０．３
　　溝や吹き溜まり０．４〜０．６
といったところでしょうか。

>>972
福島より北の東北が意外と大丈夫で、
電力で福島原発の恩恵を受けた関東に集中して放射能を浴びるとは神の意思か（静岡は可哀想だが）
自業自得、因果応報とはこのことだなｗ

柏、松戸、流山は比較的高いそうだが、丘陵地なのかな？

毎時０・６１８！？
政府発表の１０倍とは…。

やはり東京はホットスポットだった。

さっきフジで緊急カット

除染プロジェクトの中心メンバーの先生の言葉が途中で切られた
（ナレ）子供の健康被害を予防する対策が不十分だとしてこう語る
先生「今まさに進行しつつある、これから出るであろう、」
→ブラックアウト

(´･ω･`)･ω･`)　ｷｬｰ
/　　つ⊂　　＼　　怖いー

水元公園でジョギングしまくってたぜ

政府発表の５〜１０倍見ておいた方がよさそうだな

東京の放射線量の高さは、原発由来じゃない可能性も否定できない

日本人全体の集団心理が悪魔に変わる
制御困難

>>123
納豆の原料に使われる大豆はほとんどアメリカ産だよ。
生産時に使われる水道水に含まれる放射能も現在は極めて低い。
茨城の納豆が汚染されているというのは、これはさすがに風評と言わざるを得ない。

>>980
地面に押し付けて測定してる訳ないだろｗ
だれがそんな測定してるんだよ。

ビルの高いところでデスクワークより地上歩く営業の人影響大変かも
鉛入りの靴の中敷開発したら売れるかな

>>992
よく納豆のラベルを見てみろ。
アメリカカナダ産、中国産、国産。
この三種類が主な大豆だ。
事実誤認で風評と言わざるを得ないとかなんなの？

>>984
下総台地　標高20〜30m

こんあのあたりまえだろ。


東京新宿で計測した政府発表値だって


セシウムだけで １平方メートルあたり7000ベクレルも降ってるんだぞ？

葛飾とか千葉の柏あたりは特に高くて、大学が測定した値も高いよ

共産党が使っているアロカは日本製だし、東証一部の日立メディコの子会社だから信頼性はあるんだけど、
やはり機材によって誤差は大きい。
東東京はそこまで高くないよ。

オレもガイガーもってて、調べてるけどあおるほど高くない。
・・・地元の亀戸公園とか錦糸公園とか、不当に高すぎる気がする。
毎日はかってるけど、そんな高くない。
計り方にもよるんだろうけど、高くして民主党を追い落とそうとしているのでは？とおもった。

>>980
一番放射線に感受性の高い赤ん坊がちゃっかり砂とか土を
食っちゃったりするんだなこれがｗ

風評とか言ってないで本当のことを全て言え

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。