【自民党】「二重債務問題救済法案」（仮称）を今国会中にも提出する方向　震災対策第三次提言まとめる　今週中に政府に提言へ★２

★【東日本大震災】自民が二重ローン救済策　震災対策第三次提言まとめる　今週中に政府に提言へ

　自民党の東日本巨大地震・津波災害の法整備等緊急対策プロジェクトチー（小里泰弘
座長）は２４日午前の会合で、第３次提言の原案をまとめた。被災した企業や個人が復
興の過程で新たに債務を抱える二重債務（二重ローン）の救済策が柱。２７日にも正式
に決定し、政府に申し入れる。また議員立法で「二重債務問題救済法案」（仮称）を、
国会中にも提出する方向で調整している。

　二重ローン救済策は、被災者が漁船や工場、商店などを再建する際、足かせにならな
いようにするのが目的で、債務を公的機関を設けて買い取らせる内容だ。個人の住宅ロ
ーンも、整理を行うしくみをつくるとともに、住宅の建て直しに向けた低金利融資を検
討する。

　提言案には（１）高校無償化を廃止し、被災した小中学生らへの給付型奨学金を創設
（２）福島第１原発事故の賠償金を国が立て替え、早期支給（３）私立学校補修工事の
公費助成の拡大−なども盛り込まれている。

■ソース(産経新聞)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110524/stt11052412220002-n1.htm
※前(★1：05/24(火) 16:19)：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306221557/

はやく政府自民党は事態を収拾してくれ。菅災が鎮火しない

債務を抱えてるのに、新規に借金しょうとか、普通はありえないけどな

二重国籍が云々

財源は？

モラルハザドの問題も有るが
今回は認めるべき。税金で補填するしかない。
そうでないと結局自己破産になり
損害が大きくなる。

地震保険に加入してきちんと保険料を払ってきたマジメな人と保険料をケチッて損害を出した人
が同じように救われるってこと？

うーん、これは今後の地震や天災にも適用されるの？
そうでないならちょっと不公平じゃないかな。
地震や火災で家がなくなるのは別に今回の震災に限ったことじゃないと思うんだけど…

>>3
>債務を抱えてるのに、新規に借金しょうとか、普通はありえないけどな

普通にある。神戸の地震の際は結構問題になってたよ。

借金踏み倒す気マンマンな福島県民に、
金を貸すバカはいません。

>>1
それは認められないッ!司法根底から「払うな、支払うべからず」などと、法改正も行われていない状況下でハイエナ代書屋無勢が、第三者債務者に対し意図をして支払い弁済を妨害してはならない。

主文支払い判決文にも対しても、支払わなくてもよいと答えているようなものだッ!(逸脱ッ

政府与党は民主党
今大事な時に、余計な口出しは邪魔なだけ
この法案には問題ありでこのままじゃ通せない

津波が来ることなんてバカでも分かってた。だから土地も安い。その恩恵だけ
享受して、いざ津波にあったら借金チャラにしろ、国が補償しろって、ふざけ
るなって話。リスクテイクは個人がやるもんだろ。被災したくなきゃそんなと
こに住まなきゃ良いだけの話だ。国がそこに住まわせてるわけじゃない。実際
被災してない人の方が多い。地震の被害者は気の毒だけど、津波の被害者は完
全に自業自得。

>>10
枝野がこの前借金踏み倒そうとしてたけど。

>>13
それを言ってしまうと東電も当然救済対象には
ならないのだが。

>>3
実際に被災地にいって相談にいったけど、その手の相談は多かった。
そうでもしないと生活できないこともあるだろうし。

しかし、いざ具体的な人生設計になると法律屋ってあんまり役に立たないんだよな。

>>15
東電があの場所に原発建設することを決めて、東電が東電のリスクテイク
で原発建設したなら救済対象にはならんと思うけど、実際は霞が関の無能
役人たちがイケイケどんどんであそこに建設したんでしょ。

与党のときには拒否してたのに
どういう心変わりだ？＞自民党

これは最後は税金で補填するしかない。
１０万人が自己破産してしまえば
恐らく債務は１０兆円以上。
これを債権者がかぶる。連鎖倒産。

こんなのローン厨の自業自得だろ

阪神大震災では、二重債務を抱えた人たちを救わなかったんだぞ。
公共サービスは公平であるべきだろう。
バラまきを特例で行い人気を取ろうとする民主党のやり方には反吐が出る。

所詮、カネなんていうのは暫定的な存在でしかないのだよ
支払い能力がなくなったら自己破産でなかったことになる。あるいは首を括って
死ねばおｋなんだから
>>13
？　地震の被害者も津波被害者同様だろ。何故分け隔てるのか分からない

>>19
その場合は預金保険機構の出番だな。

金融機関によっては自分で処理できるところもあるからその場合は自助努力、
どうにもならない中小は預金保険機構が金を出してついでに再編を進める。

こっちのほうが筋がいいし国民負担も少ない。


>>21
>>1をよく読め、そのバラマキは自民だ。

自分は現在のローンはちゃらにするが二重ローンは認めない、を支持。

阪神など他の災害、事件などで家を失ったのにローンだけは残った人や、
定年まで返すこと前提に３０年住宅ローン組んでる人(もちろん家を失っても借金は残る)が
「不公平だ」と騒ぎ出すんだろう。

何度も言うが失業や離婚、災害などに極めてリスキーな
(自分の両親もやったが)「定年までに返すこと前提で家建てる」という
ライフスタイルにはもっと批判されるべきと思うんだが。

>>21
>バラまきを特例で行い人気を取ろうとする民主党のやり方には反吐が出る。

自民党だが。
>>1
>自民党の東日本巨大地震・津波災害の法整備等緊急対策プロジェクトチー（小里泰弘
>座長）は２４日午前の会合で、第３次提言の原案をまとめた。

住宅ローンは？

チャーラー、ヘッチャラー♪♪♪♪♪♪
関西民は、頑張ってローン払えよｗ
メシウマ〜♪

つーかそもそもローンちゃらになんかしないんだけど。
>債務を公的機関を設けて買い取らせる内容だ。
整理回収機構みたいなものでしょ。

ローンを組んででも何かを所有しようとする奴が馬鹿♪

決定的に自らが金の奴隷に成り下がることを容認することになるんだぞ
年収と支払い総額がかけ離れていて、十数年以上のローンを組むとかアホか

国が債券買い取って利子免除の状態を作るって事？

>>20
そう簡単に言えないのは債権者がいるから。
ここで破産されてしまったら、担保になっている物件が流されちゃってほぼ丸々損をしてしまう場合がある。
債権者としてはなんとか債務者に立ち上がってもらって債権を回収したい所。

>>30
>債権者としてはなんとか債務者に立ち上がってもらって債権を回収したい所。

どっちかと言うと貸し手側の救済なんだよね、これ。
返済不能かもしれない債権を公的機関に買い取らせるって。

>>27
事実上の免除だよ。
だから「救済」。
強引な取り立てなんかできるわけもなく、形式上債権債務が残るだけ。

住宅ローンはチャラかあ、メシウマ、メシウマ(^O^

原発事故で夢中になっていたが
この問題も大変だ。
日本はどうなることやら。

盗電は無罪放免！
被災者の債務帳消しは認めません！(･Ａ･)　

だったら面白いのになぁ

自民案丸呑みで民主の手柄作戦でもいいからさっさと頼む

>>32
>強引な取り立てなんかできるわけもなく、形式上債権債務が残るだけ。
整理回収機構は相当強引に回収したらしいけどね。
債務が残ってるのに返さなくても良いとはなかなかならない。

>>33
全くメシウマではない。
なぜなら津波で全部無くなってしまったから。
土地も無い。
弁済のしようがない者が多数。

>>38
>弁済のしようがない者が多数。
そう言うときの為に破産って制度があるんだが。

>>37
育英会とかと一緒で数が多過ぎて、強引な回収する人手が無いでしょ

被災者の借金の額は二重ローンの総額と変わらない。

ただ金融機関から国になるので、支払い猶予はしてくれる。
だが、チャラには絶対にしてくれない。
最初のローンの抵当が国に行くので、返済が出来なくなったり死亡したりすると債権として没収。

つまり生きているときだけ頑張りなさいということ。

金融機関にとってはとてもありがたいだろう。こういう手段をとってくれなければ二重ローンで新規が組めない。
つまり商売にならない。
被災地の復興には個人の住宅の復興も必要。

財源は復興債になるだろう、返済はローンの債務者つまり被災者。

いい案です。

>>37
それと同じことができる・やると思ってる？
整理回収機構と同様というのはあなたの意見であって、自民はそんなことは言ってない。
だいたい、それをやられたら新しいローンを借りられない・貸せないから、救済にはならない。

＞債務が残ってるのに返さなくても良いとはなかなかならない。
もちろんそう。
だから返さなくてよいとは言わないが、償却して事実上の終了。

>>42
>それと同じことができる・やると思ってる？
「公的機関を設けて買い取らせる」ってスキームは
整理回収機構といっしょなんだよ。
免除なんてそれこそ誰も言ってないでしょ。

文章が良くわからないがこれはやはり
徳政令をやりますということだろう。

>>41
＞最初のローンの抵当が国に行くので、返済が出来なくなったり死亡したりすると債権として没収

全く意味わからない。

＞財源は復興債になるだろう、返済はローンの債務者つまり被災者
財源は税金しかないんですが。
被災者が返済するなら救済でもなんでもない、ただ借金を頑張って返せってことだが、自民はそうするなと言ってる。

普通にバラマキの愚策です。

>>45
>被災者が返済するなら救済でもなんでもない
過剰な債務があるから、もう借りられなくて破産するのを
借りられるようにしてくれるんだから十分救済。

>>43
スキームの外見が似てるってだけで中身も同じと思い込む理由がわからない。

＞免除なんてそれこそ誰も言ってないでしょ
もちろん言うわけがないし言えるわけがない。
しかし強硬な回収、例えば被災者の給与を差し押さえるなんてことをやるのはこの自民案の趣旨に反することは明らか。

企業や自営ならいざ知らず
個人の家のローンまで
最終的には税金で面倒見るんだろ・・・

阪神の被災者やこれからの大地震の被災者に
同じ事が出来るのか。これからの日本で

これじゃ、

なんのために「破産」手続きがあるのかわからない。

「破産」こそ、法にのっとった真っ当な救済でしょ。

とにかく、ローンはチャラになるようなもんだなｗ
チャーラー、ヘッチャラー♪♪♪♪♪♪
関西民は頑張って二重ローン払えよ^O^)(^O^)(^O^

>>46
借りて、二重ローンを全額返済するとでも？

それができるなら、阪神大震災と同じく、二重ローンを借りさせればよいこと。
しかしその負担が重いから・・・というのが自民案の発想なんだから、そういう話じゃないわな。

こんなの許したら地震保険に入る人はいなくなる。モラルハザードだ。
それ以前に、今回の被災者で真面目に地震保険を払っていた人が馬鹿を見る。
もう自賠責みたいに、地震保険を強制加入にしたら？

>>49
>「破産」こそ、法にのっとった真っ当な救済でしょ。
それだと金融機関が丸損でしょ。
このスキームで本当に救済されるのは借り手じゃなくて
貸し手の金融機関だよ。

>>49
貴殿は三陸に行ったことが有るのかな。
神戸とはちがうのだよ。
破産＝生活保護がほとんどなのだ。

貯金して現金で買った人は救済されずに
ローンで先延ばしにしていた人は救済されるなんておかしいだろ

>>49
多少の破産なら問題ないんだけど、大量に破産すると社会が混乱することがある。

東電への債権放棄案が現実的でないという理由はそこにある。

>>49
同意。

きちんと破産させて免責させて、そして新しく住宅ローンを借りるなりすればいい。
それなら二重ローンにはならない。

>>53
そういうこと。
金融機関の損失を国民の税金で補填しましょう、という案です。

>>45

これをばら撒きとしか理解できないなら社会人として失格。
こういうぎりぎりの政策を出さなければ東北経済は復興しない。

それとも自己破産させて、銀行には不良債権化、被災者は建物も建てれない。
それは経済活動にはマイナスだろ。

＼＾o＾／
住宅ローンは？
チャーラー、ヘッチャラー♪♪♪♪♪♪
被災地以外のローン保持者は、頑張ってローン払えよｗ

>>57
破産すれば１０年はローン組めないよ。
なぜ新しい住宅ローンを組めると思うのか？

学生さん？

>>56
そりゃ大震災なんだから混乱するわな。
すでにしてるし。

混乱を避けるというお題目の、金融機関保護でしかない。

保護は別にかまわないが、それは金融機関の自助努力でどうしてもまかなえない部分に限るべきだし、それはこのスキームでは実現しにくい。

>>59
お前の家が被災するのを願っているよ。

>>58
そのとうりだあー！
解ったか、ゴチャゴチャ抜かしてるカス君達ｗ

>>61
救済案というより緩和案に近いと思う。
完全に救済しようとするなら資金注入した方が手っ取り早いし。

>>58
申し訳ないが、
＞最初のローンの抵当が国に行くので、返済が出来なくなったり死亡したりすると債権として没収

この意味不明の文章を書く人が社会人とは思えない。

＞経済活動にはマイナスだろ
マイナスを税金で埋めればそりゃプラスでしょ。
誰でも簡単に思いつく愚策です。

>>60
そっちを対処すべきでしょ。
それが本質。

なんでローン組みたいの？マイホームってそんなに魅力的？
だいたい庶民が家一軒建てるのに数十年ローンで縛られることが
多々な現実の方が可笑しいんだよｗ

管と鳩山の私財を没収すればいい。

自民党よ、ありがとう！
メシウマ〜♪

個人の借金を国で面倒をみることには反対。

それでは、コツコツ金を貯めて買った人間はどうなるのか。
そういう人達が被った損失も国が面倒を見るのか?
そういう人達は放置され、一方で、金も無いのに、或いはそれなりの貯金があっても
それには手を付けず、他者から借金をして欲しい物を手にした人間だけが恩恵を受けるなんて
絶対おかしい。

>>66
住宅なら極端な話国や自治体が用意してもいいんだろうけど、工場や会社の建物なんかはどうにもならない。
津波が沿岸部の建物を全部さらったのでそっちの影響の方が強い。

もちろん、現金ばらまけば解決はするんだろうが。

>>66
激しく同意。

しばらくは仮設でいいでしょ。
いずれ借家に引っ越せばいい。
神戸も新潟もそうしてきた。

福島県民の破産を回避するために、
日本国が破産したら意味が無い。

>>71
なぜ福島県民限定？
もう少し外にでて世の中見ようよ。

>>64
うん、まあ緩和というのが適切な説明かもしれない。

>>66
わからないでもないけれど、地方の場合はローン組んで家建てた方が賃貸より負担が軽かったりする、というのもある。

>>69
うん、その整合性の問題もある。

こういう事態だからどこかで損と得が出るのは避けられないとは思うが、いかにも筋悪だと思う。
この通りにはならないとは思うが、人気取りのバラマキにかけては民主も自民も似たようなものだから、安心はできない。

>>1
>個人の住宅ローンも、整理を行うしくみをつくるとともに、
>住宅の建て直しに向けた低金利融資を検討する。

債務整理と低金利融資だけしか書いてないでしょ。
どうして債務免除なんて妄想が出てくるのか理解不能。

救済しないと被災地に人が戻ってこなくなってゴーストタウン化して
そう言う状態は国が困るというのが分かってないアホがいるみたいだな

>>72
これは福島県民とかに限定しないと、
あらゆる怪しい債務が紛れ込むでしょ。

まさに、第二の震災手形になりそう。

被災者の住宅ローンなんてダブルローンとか関係なく不良債権化するだろｗ

ID:8g5oMfsp0

相当の馬鹿ｗ

>>76
地震や津波の被害は福島に限らないわけで……

恐らく具体的な運用についても話し合うんじゃないかと思うが、今のところはどうなるのかはわからん。

>>77
>被災者の住宅ローンなんて
どうも自民党が考えてるのは事業者向けが第一で、
住宅ローンはおまけっぽいんだが。

というか福島は東電に賠償させる話が中心で
この>>1の話は宮城中心だよね

もっというなら、不良債権化するって分りきってる債権買い取って
焦げ付いたら、普通業務上背任だよね。

>>75
１．原発被災地は、もともとゴーストタウン。
　　駅前でも過疎がひどかった。

２．被災地はすでに汚染されており、汚染から
　　回復するには数万年かかる。
　　人は救済できても、被災地には帰れない。

>>83
頭悪いだろおまえ

前から過疎ってても過疎を加速させて良い理由になるわけがない
福島は東電が賠償する話、これは岩手宮城福島茨城など地震の被害に対しての話

>>83
原発はこれとは違うだろう。
賠償法でやる。
恐らく周囲３０キロとホットスポットは買取補償。

原発が絡まなきゃ(放射能漏れ溶融等なかったら)、単なる大震災で済んで
復旧も余裕だったのに・・
原発による汚染の所為で、被災地の住民らの精神的復興もし難くなっている

>>86
>原発による汚染の所為で、被災地の住民らの精神的復興もし難くなっている
放射能汚染に関して言えば関東も相当なはずだけど、
見えない、聞こえないって状態だからな。

住宅ローンは大体土地が担保になったりしてるし債権者は担保分は回収出来るんじゃない？

>>88
津波で土地が無い。
またはあっても価値がゼロ。

>>88
建物は無くなってるし、地価も下がるだろう。
第一過疎地の地価なんか安いだろ。

今後も水害とかでローンが残ったまま家が壊れる災害は普通に起きると思うけど、
そういうのも一律に救済すんのかね？

自民党も野党になると無茶言うね

>>91
今回は東電も言っているように想定外の大震災。
普通の災害は今後強制保険に入れさせる。

>>89-90
でもそれでチャラって契約なんだから、債権者はそれで諦めるのが筋でしょ

>>91

一応言っておくと家であればローン組む火災時保険が必須じゃないの？

>高校無償化を廃止し、被災した小中学生らへの給付型奨学金

もともと義務教育は無償なのになんで「被災した小中学生」？
全国の高校無償化を廃止したいだけなんだろうが、被災地の高校生こそ困窮するんじゃ？
授業料無償化廃止になっても、被災者なら都道府県の授業料の減免制度で無償になるだろうが、
通学範囲が広いため、交通機関の壊滅や避難地からの遠距離通学、高校自体が被災し、別の高校へとかで、
現地の高校生の親たちは、現実問題として「通学費用」「下宿費用」など高負担になってる
バス通学だと電車通学の3倍の運賃とかさ

徳政令でいいだろ

>>88
図らずとも更地にはなったけど、多分差し押さえてもほとんど回収できないんじゃないかと思う。

なんとか有効利用はしたいところだけど。

なんだ、ただの徳政令か　あほらし

何で阪神大震災のときは、出さなかった？

>>95
今は必須じゃない
大手銀行は関与しない感じになってる（質権管理が手間な為）
信金・地銀・第二地銀辺りはまだ質権設定させてる所もあるが

>>98
放射能で価値が下がった分は東電に賠償請求すればいいんじゃない？
汚染地域じゃなきゃ再建するんだろうし、更地からの都市計画での再建ならむしろ価値上がると思うけど。

津波に流された地域なら恐らく再建出来ない。
政府が買い上げると思うが一般売り値じゃない。

>>102
上がるわけないだろ
東北の沿岸部だぞ

元々津波にさらわれる可能性のある土地だったんだし、そう言う物として設定されてるでしょ。
もし設定されてないならそれは債権者の不備だし諦めるしかないんじゃない？

ていうか政府買取はあっても原発周辺とかでしょ。いわゆる汚染地域。
浦安の液状化の土地も買取？無いと思うなぁ

結局
税金で救済してやることになるのか
個人の借金を税金でねえ

　　借　り　た　金　は　返　せ　よ　

これは自民の勇み足
今は政権とりたくないからとりあえず言ってみただけ

>>106
震災被災者には、原発は含まれていないと思うぞ。
政府見解は、現時点で「原発事故は東電の見解不足」だからな。
この見解なら、震災被災者ではなく、事故被害者になる。

二重債務問題は救済で多重債務問題は破産ですか？

こんな事したら金融の根本が崩れる。借りた者勝ちだぞ。兎に角不公平。マリナーゼ新浦安は救済されないだろうね。被災証明でないし。

お前らってほんと被災者に冷たいな

>>111
　　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ 　　
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ 　　逆に考えるんだ。
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　多重債務者は
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-…､ ） | 　　　東北に引っ越せばいいと
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　　　考えるんだ
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_　
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀……´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{
　　　　　　　　　　　　　 ′ /　! ヽ

ここにいる連中の被災者への態度は冷淡だわ
普段、被災者救済とか叫んでる連中がいかに欺瞞だったかのいい証拠だわ
震災でローンだけ残った人間の苦しさが少しも想像できんのかよ

>>114
神戸の被災者のローンを棒引きしてから言え。
新潟の被災者のローンを棒引きしてから言え。

>>114
支援は別の方法でやればいい。
何度も出てるように、資産の毀損への支援を債務の軽減でやろうとするから不公平になる。
支援の方法としてまずいから非難されてるだけ。

津波で壊れた海の家を政府が保障するべきか、よく考えてみたらいいんじゃない？
普通は保険に入るか津波が来たら諦めるか選択してると思うんだけど。

>>117

そうはいっても地震保険でカバーできるおはmax半分だけですから

火災でも同じようなもんだ。
保険に入っていてもある程度は諦めなきゃいけない。

同じ自然災害なのに阪神淡路と比べて東日本は優遇されてるな、うちの親なんて2重ローンでヒィヒィ言ってるのに

野党は無責任　あれ、これ前にも聞いたような・・・

少数派に入ると全く優遇されないなんて世の常だ
マイナーな災害で被災した人は義援金なんて貰えないんだぞ、神戸と違って

二重債務を救済する必要性を微塵も感じないんだけど．．．
救済された人はその後の一切の控除・免除・減免・補償は無しって
いうならまだ話を聞く余地はあるけど。