【原発問題】放射線と生活習慣 リスクを比較

>>943
それは当然だが。
そもそも自然放射線が原因の発癌など僅かなはず。
大気汚染が少なく、食生活が旧式なところは発癌は少ないだろう。

>>939

＞ >>930
＞ 何か知ってそうだから聞くんだけど、
＞ その足に被曝した作業員の退院後の続報しらないんだけど、その後どうなったかどっかで言ってた？

何もなし、ないから怪しいと言うなら、何を言っても意味がない。
最初の隠蔽や初動のせいで政府や東電が信用できないのは理解できるが、
それ以前からあるデータまで疑うのは、
根拠のない陰謀論を信じるのと同じ、
周りの話を聞いてるふりなだけ、意味がない。

これは後に殺人罪で告訴できるぞ

がんセンターには失望したな。
問題はそこじゃないだろ。

病院での老人同士の会話は、どこどこが病気で、、が定番だが、
これからは若者がそういう話で盛り上がるだろうな。
「俺は甲状腺で」「わたしは○○の癌で」があいさつトークになるだろう。
こういう話で盛り上がるのはまだラッキーなほうで、
子供の時に死んでしまう子が大量にでるだろうということだよ、要は。

>>938
よく読むと「高自然放射線地域で死亡率が少し高い」と書いてるね。
ガンの前に別の障害で死んでいるからガンの率が目立たないマジックだろ。

アメリカの大量被曝事故でも急性期を生き残った人は結構普通の寿命なんだよね。

>>956
おいおい、放射線が多いと若くしてがんになるはずじゃないのか？
同じイランの放射線が多い地域と少ない地域を比較してもほとんど発がん率は変わらない。

原爆の時も、原発作業員もそうだったんだが
被爆者は「ぶらぶら病」とよばれる体調不良を訴えるケースが多いんだが
御用学者は「気の持ちよう」「仮病」とかいって調査も何もしなかった
被曝はガンだけで現れるわけではない
それは知っとけ

>>953
なんだやっぱり無いのか
インタビューとか普通行くと思うんだけどね
データを疑うことをせずにそのまま鵜呑みもアホがすることだよね
根拠のない陰謀論を信じるのと同じ
だから50%50%かな
でないと進展も何もない

>>957
そういえば第五福竜丸の生存者たちの寿命ってどうなんだろうね
1人は事故後間も亡くなったが。
他の人たちは一時的に無精子になったが、何年か後の検査では回復していると読んだが。
（実際に生殖能力に問題がないかまではしらん）

>>961
第五福竜丸だけじゃなく他のマグロ漁船の漁師も被曝している
詳しくは「隠されたヒバクシャ」という本にあるのだが、文字通りウヤムヤにされて
いるので、その被害実態も正確には把握していない。

比較にならんもんひっぱりだして必死だな
誤魔化すための詭弁

通常の１．０８倍

癌になった人が１０８人とすると、
その内の８人は放射線の影響なのだよ

>>964
１３人ガン患者がいたら１人は原発事故の影響でなっているという意味だな

>>964
「通常」は何人のうち何人くらいがガンになるんですかね
そこがまずよくわからない

>>962
船員の少なくとも6名は平均寿命以上生存しているそうだ。

>>960

図星か…過去のデータを否定する情報がなければそれを元に判断するのみ。
インタビューの様な物は完全に当てにならない。
君の言い方を借りれば
「そいつに異常があればマスコミが飛びつくはずなのに、
無いと言う事は、おかしな事など起きていない」
と、言える。
どう考えても異常が有った時に飛び付く可能性の方が高いしな。
思考停止しているのに考えているふりはやめたまえ。

驚く無かれ>>965

内部被爆については全く考慮しておりません
あくまで浴びた場合のみです）ｷﾘｯ

ｂｙ　国立がん研究センター

>>969
何が言いたいか良くわからんが放射性ヨウ素なんてたった8日で半減だよ。

忍者プルト君をお忘れなく>>970

>>919
治療メリットを選択しただけ

治療用放射線が無害なわけでなく
被曝してでも目先の病気を治したい、
という患者の任意選択

>>967
2008年付けのコラムで23人中12人が亡くなっているとあるのを見つけた。
1954年の事件で54年後に11人が生存か。
治療の過程でC型肝炎に感染した人もいるようだから、肝炎のリスクもあるしなあ。
まあ、被曝しなければ治療もいらず、肝炎にもならなかったといわれればそれまでだけど。

>>971
プルト君は体が必要としないから体内に蓄積しない。肺にさえ入れなければいい。

>>967
23人中で平均を超えられたのは6人だけか、可哀そうに

逆に考えると、公共の場を禁煙にする必要も無くなるぞ。
安全なんだろ？

今までの理論と噛み合わなくなる無茶苦茶な考えだな。
避難する必要も防護服も必要無くなる。

特攻野郎セシウム君もお待ちかね>>974

>>975
漁師は肉体労働で短命だから25人中11人が70歳以上まで生きているなら大したものじゃないか？

スレも終盤だからこっそり言う

ウクライナ21 は絶対に検索するな
検索してもその動画は見ないほうがいい

内部被爆無視して
なんか意味あるの？

特攻野郎>>974！

三号機がお待ちかねｗ

ガンになる人が増えたら、ガンセンターは儲かるのかな？
それとも関係ない？

>>968
新しい発見のためには過去のデータをもう一度ちゃんと実証しないと
そのデータは本当に正しいのか調べる事って重要じゃないの？
データの正しさを考える事は思考停止ってことになるのか？

インタビューは現場で働いている人の話はみんな聞きたいと思うから普通は聞きに行かないか？
その人がその後健康でもなんでもマスコミってそういう物じゃないの？

ヘビースモーカーのストーカーがおまえに常に煙を吹きかけている状態だ
野菜食おうとすると邪魔される。勝手に食事に塩をふりかけられる。
運動しようとすると、これも邪魔する。そんなストーカーから君は逃げないの？

誰のせい？誰が保障してくれるの？
そんなことは後回し。早く安全な場所に
健康だったら、なんとかなるって

救いようの無いｱﾌｫ＞国立がん研究センター

爆発以来2ちゃんに張り付いてる俺だが
だーんだん「放射線って安全？」って思うようになってきた
やばい、やばい

一方、東京電力を引退した元社員は企業年金４０万円（厚生年金は別）を毎月受け取り
老後を旅行、ゴルフ等の各々の趣味三昧で悠々自適の生活をおくりましたとさ
めでたし、めでたし

>>984
現に年70ミリシーベルトもの自然放射線の中でラムサールの子供たちは遊びまわってるのに20ミリシーベルトくらいで遊ばせないならそのほうが害があるだろう。

５％くらいの人は放射能から栄養素を作る核エンジン搭載人間に変化する筈。

教えてくれ
何が本当なの？
放射線って本当に危ないのか？

>>978
まあ、あの後引退した人が多いけどね
あと漁師が短命と言う話は聞かないが70を超えれば大したものだと言う根拠を提示してくれ

>>1
ならば国立ガンセンターを福島第一原発の近くに移転すればいいだろ。

確実に言えることは細菌やウイルスが見える技術が開発されたら今回の放射線どころの騒ぎではないということだな。

本当に安全なら「安全！」って宣伝しないだろ>>990

>>991
漁師 寿命 で検索して。

>>983

＞ >>968
＞ 新しい発見のためには過去のデータをもう一度ちゃんと実証しないと
＞ そのデータは本当に正しいのか調べる事って重要じゃないの？
＞ データの正しさを考える事は思考停止ってことになるのか？
＞
＞ インタビューは現場で働いている人の話はみんな聞きたいと思うから普通は聞きに行かないか？
＞ その人がその後健康でもなんでもマスコミってそういう物じゃないの？

で、過去のデータの検証するに当たって今までのデータを覆す論拠となる物はあるのかい？
ないけどあるはず、起こるはず、では話ができない、
希有な一例を挙げてコレが事実である！
と、言われたとて検証のしようがないし、
原爆症やチェルノブイリは現在進行形のデータでもある。
広島の新聞では数年ごとに広島の医師団がチェルノブイリに行っていることが報道されている。
後、何人も原発に出入りしているがそいつ等へのインタビューはあったかい？
2chに原発帰還組が現れたり、
その内容に一致した報道がされたりしているが、
そいつら帰還組を報道各社は誰かインタビューしたか？

三号炉がお待ちかねだぞ！鉄人！>>995

>>1
なにこの大本営
もうお呼びじゃないんだが

まだこういうこと言うかね

>>995
いや、70を超える人が珍しいって話は見つからんが？？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。