【原発問題】福島原発の１号機が水素爆発した翌日の３月１３日、福島県、国の拡散予測図を公表していなかった事が判明 [5/7]

原発利権で当選した知事らしい話だなｗ

八つ当たり知事も住民に怒鳴られるべき

素直に出せばいいものを、何かと天秤に掛けると失敗する。
すると、国民は信用しなくなりデマが広がる。
そして、デマの削除に無駄な労力を費やすこととなる。

被害者面した知事げんき？

隠匿、隠匿

公表してパニックになるより
公表しないで一部の人間の犠牲で済んだ方が良いと判断したのだろうか。

こうなるとむしろパニックの方がマシだったのではという気もする。

拡散には県境なんか関係ないわけだから
「福島に要求されたから福島に出しました」みたいなことやってた国のカスっぷりが際立つ

>>388
おまえ理系じゃないだろ
y=f(x)でxがわかんないのにどうやってyを求めるんだよ
xを推定値で色々いれて実験してたみたいだが、そんな分布図は落書きと一緒
x変えればいくらでもyは増えたり減ったり、めちゃめちゃな値になったりするんだから

>>389
子供の落書きかどうかもわからないものを個人で判断しろってのも酷いな

パニックが起きると無政府状態になったりクーデターとかに発展する可能性もあるからしょうがない

こんなんでよく東電を批判してたねこの知事

国にシステムなら国が公表すればいいんでねえの？

>>356
今の福島県知事は原発推進派の民主党。
地震（原発事故）発生後、管政権から震災支援をハブられたからキレた。
只の内ゲバ

>>378
結果、シュミレーションと実測は概ね似通っていた。
まず風向き危険予測に従って避難する、その後で安全が確認されれば戻れば良いだけの事。

麻生政権時代に　福島第一原発　３号機　で　放射能流出事故発生　を想定した災害訓練を　福島県　は行っている。

　これ観なよ
　　↓

【東京電力】平成20年度　原子力総合防災訓練【福島第一】
　http://www.youtube.com/watch?v=G-NacILo6To
　http://www.nicovideo.jp/watch/sm14197957

登場人物（とバック）を見れば、東電・福島県知事以下、安全院・保安院・警察・消防・自衛隊・政府と
今回の様な同心円避難では無い、住人避難訓練の様子も判る。

要は、管政権が全く信用されていないってことだな

>>399
放出量Ｘに関わらず安心できる地域とＸの数値によっては避難する必要の
ある地域とがおおよそ判明するだけで相当な情報量になる。自分や家族が
その地域に住んでいるつもりで考えてごらん。

というかこの記事元のＳＰＥＥＤＩのデータ　送ってくれ　送った　のやり取りで

別ソース（統合会見上の記者やりとり）で
ＳＰＥＥＤＩのデータを送った先が福島県職員の携帯宛のメールで震災の混乱から
メールまで確認する余裕もなかった　連絡する上でそれは問題があるだろうとか突っ込まれてたが・・・

SPEEDIよりWSPEEDIのこれまでのデータを公開して欲しいわ
一枚だけ出てたようだけど

>>406
１枚出てたのは福島県以外も載ってる　関東−東北　の広域版じゃなかったっけ？
東京・群馬も汚染地域にバッチシ入ってるヤツｗ
キャプチャ画像なら保存してるけど

>>403
シミュレーションな。原発そばのモニタリングポストがダウンして
予測システムとしては機能不全だったが、各地の実測値が出てきたので
元の原発付近まで遡って作った分布図を公表した。

つまり実測値に合うように原発付近のデータを推定して入力したんだな。
公表した図は、似通ってるどころか各地の実測値に完全一致だよ。

>>404
放出量Ｘによっては何百キロも飛ぶのに安心できる地域などないよ。
ていうかSPEEDI自体が100km程度の範囲しかカバーしてないらしいので
もし最悪ケースの推定を出してたら、真っ赤っかの図を公表になるな。

両方とも、合同記者会見で言ってた情報ね。

放出元が１μSVなのか１TSVなのかは重要な沃素もとい要素ではあるが
広がり方だけでもわかればあとは元の放出量を知ればよいだけとも言える

>ヨウ素の放出量を「不明」とした上での予測であり、
県は公表できる内容ではないと判断したという。

これでは確かに公表できないわな・・・

>>403
震災からまだ時間がたってない段階で、
何で支援をハブられたと言えるんだ？
支援はこれからなのに。

>>411 ちょっとは自分で調べろ

福島県知事：民主党の佐藤雄平　っていうおっさんな
　：
2011年3月18日佐藤知事　視察に来た松本龍防災担当大臣相手にキレる
2011年3月20日佐藤知事　会見、政府に文句を言う
2011年4月03日佐藤知事　会議で、経済産業省原子力安全・保安院を相手にキレる
2011年4月20日佐藤知事　会見「裏切られた思いで悔しい」など　お前が言うな！　的発言をする。
　：
　：
それぞれの内容や
他の前後にあった福島県行政−民主党政府とのやりとりのニュースソースぐらいてめぇで追ってみろ

「支援はこれから」じゃなく「支援はこれまでも」で最初から全面支援で継続でなければオカシイ点に気が付け。

イラ菅と本質的に同じ

>>264
>下手な情報を流して混乱するよりは良かったかもな。

混乱も何も、一部県民は今日にいたるまで退避することもなく、
死ぬほど被曝しまくってますが。

ここまで被曝を放置するのは、県民の命を軽んじたからこその判断だよ。
混乱しなくてよかったなどという事実など何処にもない。

ましてや放射能が大量に放出されることが予想される状況で、
詳細が分からないから会議の結果を待つなど愚の骨頂。
大津波情報が出ているのに、津波の高さと正確な時間が分からないから、
会議をして結論を待つなどあり得ないのと同じこと。
さっさと逃げる段階だろ。

知ったかぶりの見物人は気楽でいいね。

　
　

>>30
本当なら流石に逃げるべきだな

なにをいまさら

だめだろ

結局ダメ知事

各自治体の首長に、女子供の避難勧告すらしない
彼を選んだことが福島県民の運の尽き

前知事を国策捜査で抹殺した国家権力を絶対に許してはならない

>>418

20ミリシーベルト/年への緩和を国に要望したのも
地元って言ってたし、山下某をアドバイザーにして
安全かの如く説いて回らせたのも彼の意向じゃないか？
農作物の汚染を、風評被害と称して被曝県民に消費させようとしてもいるし。

ttp://twitpic.com/photos/pelukiss

>>420
まぁそうだろうね。
「福島市だけは避難指示出さないでくれ！」
と国に懇願したらしいしね、あのクズ知事。

医者の端くれが通ります。ストレスが体に一番悪い。外部被曝で200ミリシーベルト以下、内部被曝も超低量の放射線で健康害した症例なし。世界で原爆実験が盛んだった60年代の東京は今の福島や郡山より放射線量多かったが、甲状腺がんが増えたというデータもない。

そら東電知事とその一味じゃあな

中国や北なら知事は処刑

福島県民だってあのバカ死んでほしい。

今どきの医者は「君子危うきに近寄らず」なんてことも知らないのか。
遺伝子に不都合が起きるのは閾値がない確率的な現象だからどんな不運なことが起こる分からない。

例えば飯舘村にいることのストレス満開の状態から、その場を去り、危険の確率を下げるが吉。、
今なおも居続けるなんて吉がいだよ。　移動によって新たに生まれるストレスは新たなメリットと工夫で乗り切るべき。

>>423の例にでは、放射性ヨウ素の観測値がないから、それとの相関関係を述べる根拠がない。
相関関係の否定を含意するように「甲状腺癌が増えたというデータもない」と言うのも変だ。
日本人の死因に癌の比率が高いことはよく知られている。　他の要因も多いが核実験との相関関係があるかないかは不明だ。　
根拠がないのだから、それだけのことから「低放射線に害はない」なんて明言できるわけでもないだろう。　藪の中。

>>425
東電社員＆経団連幹部もな

>>428　

同意　米倉のあいつぐ暴言のレベルの低さは、中国人以下
あんなのが経済仕切ってるとおもうと日本がダメになった理由がわかる

住民に対してやけに福島県の対応が鈍い理由が見えてきましたな

youtubeにこんなのあったお↓
バリゾーゴンＳ２　【福島原発ミステリー】
2:38あたりから見てみそ

県知事は、どういうつもりだ！！

早くマスコミにコメントしろ、ふざけるな！！！

放出量も時間も不明なんだったら、一刻も早く逃げるべきでは？
量がわかってて少なければ逃げる必要はないけど。

モルモットさん乙ｗ

原発のイヌ　佐藤ゆうへい！　東電に対して芝居臭い激情芝居の裏はコレかよ

>>408
細野剛志の発表はでたらめだよ。
SPEEDIシステムは放射線元の情報が不明でも
各地放射線ポストからアメダスなど各機関の情報と
自動的に連携して確度の高い予測をするシステムです。
当時の予測と現在の汚染調査の比較からも実証済み。
菅政府の同心円対策など比べものになりません。

原子力安全技術センター『SPEEDIの拡散試算図の配信を11日の17時頃からスタートさせました。
それ以降、1時間ごとに拡散状況を計算し、原子力安全委などの端末に送っています。』

WSPEEDI-IIの特徴
(1) 国外の地域でも、放出点数10kmから半地球規模で、高精度で放射性物質の
移動・拡散・沈着や被ばく線量を予測できる、
(2)外国からの事故情報よりも先に、国内モニタリングポストに線量上昇が現れる場合に備え、
事故の発生地点や放出量を大気拡散計算とモニタリングの融合により推定できる、
(3)欧米の同種システムと予測情報を交換でき、大気拡散の将来予測に対する計算結果の
信頼性評価ができる、等が挙げられます。このシステムの予測性能は、
チェルノブイリ事故時の欧州での環境汚染データや、1994年に行われた欧州広域拡散実験
ETEXのデータを用いて検証されており、世界でもトップレベルの能力を有すると考えられます。
ttp://www.jaea.go.jp/02/press2008/p09020501/index.html

この知事気持ち悪すぎる・・・
SPEEDIはインターネットで公開しろ

福島県災害対策本部原子力班
『原子力安全委が公表するかどうか判断するので、
県が勝手に公表してはならないと釘を刺されました。』
文科省・政策局内部証言
『官邸幹部から、SPEEDI情報は公表するなと命じられていた。』

県、爆発翌日公表せず　国の拡散予測図
　
福島県は非常時の初期段階で放射性物質の広がりや濃度を予測する国のシステム（ＳＰＥＥＤＩ）のデータを東京電力福島第１原発１号機が水素爆発を起こした翌日の３月１３日に確認したが、公表していなかった。
６日の自民党県議会議員会政調会で県が明らかにした。
議員からは「迅速に公表していれば、市町村の避難時の参考になった」と指摘する意見が出た。
県は「放射性物質の放出量や時間が特定できない段階で、予測データは活用できなかった」と説明している。
予測データは県が国に提供を求め、ファクスで受けた。
３月１２日の時間ごとの風向きをベースに、放出されたヨウ素が拡散する予測が地図に掲載されていた。
ただ、ヨウ素の放出量を「不明」とした上での予測であり、県は公表できる内容ではないと判断したという。地図は県に３０枚示された。
県は「市町村の避難の参考になったかどうかは分からない。
もし、市町村が必要とする情報だったとすれば、反省すべき点だった」としている。
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=9839767&newsMode=article

・原子力安全委
『むやみに混乱を生じさせることになると判断し公表を控えた』
・文科省・政策局内部
『官邸幹部から、SPEEDI情報は公表するなと命じられていた。 官邸の指示でSPEEDI担
　当者を原子力安全委に移された』
・福島県災害対策本部原子力班
『原子力安全委が公表するかどうか判断するので、県が勝手に公表してはならない
　と釘を刺された』