【原発問題】浜岡原発停止 中部電力、計画停電回避へ 火力発電を増強も1日につき7億円の負担増★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:00:45.03 ID:ghED4JLA0
>>942
やるんなら、全体のエネルギー政策を与野党+地方と共に作り直す中でやれって話しだ
これは同意 煽ってゴメンなw
953名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:01:38.98 ID:gfTgd+Ol0
原発なんて停止してもしなくても、直下型地震や津波がくればリスクは同じなのに
福島4号機みればわかるだろうに
954名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:01:45.36 ID:hVGnqMRf0
>>942
>全体のエネルギー政策を与野党+地方と共に作り直す中でやれ
理想論を述べるのは結構だがそれは現実的に可能なのか
誰がその音頭を取るんだ?その期待に応えられる政治家がいるのか?
そしてどの程度の時間で出来ると思う?その間に東海地震が来たらどうする?
955名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:02:27.86 ID:s9KIKTZz0
税金で補填するん?
956名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:02:28.28 ID:vrcPdfEV0
>>937
どの道って菅は全廃じゃなく一時停止求めただけだろがw
オマエは明らかに、報ステ、朝日に浜岡、浜岡と踊らされてる池沼だろがww
バレバレなんだよカスがww
957名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:04:03.88 ID:rboUBdf50
>>928
そういう言い分はわかるし、今そういう意見が出るのはまあもっともだろう。
だか、10年後の震災には耐えられても、今すぐ、近い将来の
日本経済の破滅には耐えられない可能性があるんだよ。今でも瀕死つうことも
計算に入れないと。当面は代替エネルギーの問題が解決しない限り、浜岡だけしかしない、
また経済への影響も極力抑え、且つ、停止だけでは安全とは関係がないので、
安全性の確保も同時に行う。それらの詳細な計画案出してもらわないと
958名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:04:18.38 ID:YD2ziLsB0
>>956
へ?大前提として一時停止なのは誰がみても報道で知ってるだろ?
今さら何故その前提を再提出するんだ?で意味があるのかその書き込み

でお前の主張は何?そこ何も書いてないけど、ただスレ荒らしてるだけか?
ならNGだな、時間の無駄
959名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:04:42.09 ID:lOchBfey0
>>905
東海地震が予知できる確立は五分五分くらいでしょ
国はそれに一兆円かけてるからね
960名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:04:48.72 ID:c5Hz87x80
>>944

学者はともかく管にありはしない
961名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:05:04.93 ID:ghED4JLA0
vrcPdfEV0が今時見かけないほど純粋なネトウヨでオモロイ
マジで応援したくなってきた
962名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:05:38.07 ID:vrcPdfEV0
>>944
学者?あんな奴らは、御用学者とアンチ学者で利権を争ってるだけだバカがw
963名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:05:49.51 ID:s14NtI/JO
>>853
影のエース、常陽ちゃんも忘れないで
止めたくてもとめられないけどw
964名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:05:52.57 ID:HT0EWQps0
もう福島で学んだ事は原発は
爆発する前提で話した方がいいだろね。
965名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:07:08.01 ID:6siROOdu0
>>947
竹島あたりがちょうどいいんじゃないか?w
966名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:07:35.91 ID:74xDv5sR0
>>959
うざいんだよ
967名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:08:12.07 ID:YD2ziLsB0
>>962
学者で無ければ根拠が無く、学者であれば根拠があると考える理屈をかいてくれ
また俺が学者であると書けば根拠があるというのは間違い、成り立たない
何故ならここは匿名掲示板だからであり、前提がなりたたないw
以上君のその書き込みには「意味が無い」
968名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:08:17.92 ID:gfTgd+Ol0
>>959
東大の無能研に予測なんてできるわけないだろ
くるくるいってりゃ研究費もらえるんだよ
969名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:09:52.48 ID:74xDv5sR0
>>959
明日起きたら一兆円やる
970名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:10:28.08 ID:YD2ziLsB0
>>962
あー読み違いしてたわw
まいいかどうせNGするから、適当に書いてもいいよなw
さようなら
971名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:11:11.56 ID:NS/lbjgi0
電気代値上がりますよと脅してくる原発利権の左翼達
972名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:11:53.86 ID:NFFOs9Be0
もともと原発問題に右翼も左翼もないと思うだけれども
973名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:11:56.77 ID:8hsE++n/O
>>962
高卒かな…
974名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:12:38.75 ID:vrcPdfEV0
>>954
神に拝んで出るまで待つしかないだろ、でなきゃ浜岡の前に経済が先にメルトダウンするだけの事だw
975名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:12:52.30 ID:74xDv5sR0
>>973
中卒かな
976名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:13:09.05 ID:4Q/0rHkG0
そういえば、太陽光レーザーによるマグネシウム抽出による火力発電ってのもあったな。
これなら、経済コストは少なくて済みそうな気がするな。
977名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:13:39.33 ID:sAziYKcC0
福島原発事故は不可避な事なのか
或いは対処法しだいでは避けられた事故なのか
まずこの事をハッキリさせて欲しい
978名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:14:36.72 ID:0Mxiao830
>>949
そこまでハッキリしているのならいいが。
つまり原発は不要の長物で、欲に負けた自治体が誘致したと言いたい訳だね。
原発反対派なら仕方ない。

>>942
そもそも原発は全て国有化し、電力のみ送電会社に供給すれば良い。
そうすれば、今回みたいなケースは迅速に廃棄が出来る。
コストを気にしないのは公務員の悪癖だが、モノは使いよう。
979名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:16:02.07 ID:nBxR5u8jO
人殺し原発利権屋!人殺し原発利権屋!
マスコミを使って洗脳
ヤクザを使って脅し!
980名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:16:46.49 ID:s14NtI/JO
>>965
いやがらせのつもりが原発のオマケ付で献上することになりかねん
981名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:17:46.38 ID:hVGnqMRf0
>>974
おいいお前さんには結構期待してたんだが
982名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:17:51.07 ID:vrcPdfEV0
>>958
今さら何派かってw
ロムってたらわかんだろ?
文盲か?!失せろカス
983名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:20:19.12 ID:YD2ziLsB0
>>978
そもそも君の立場がわからないな、何を書き連ねてきたんだと
何がしたかったんだか分からん、極めて日本的だな
原発反対派とは?原発を反対するってなんだ、全廃派だろ
もちろん時間的なタイムラグは猶予を持たせるがね
日本人のルーズさなんて君のコメントみりゃ分かるだろ、好い加減なんだよ
やりたいことも良く解ってない、そもそも廃炉にしたって燃料は永遠に管理しなきゃならん
そんな程度の想定もされてないでバカスカ作ってどうしましょうなんていってる、アホかいなと
数万年管理する場合のリスクとコスト計算はいってますか?と
984名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:23:34.67 ID:YD2ziLsB0
>>982
お前の書き込み2行程度しかないのに何か書けるのか?立場が
レス抽出するとごちゃごちゃシミみたいなものが並んでるだけなんだが、何を書いてるんだこれ
罵詈雑言だけだろ、お前のは
読んでも貰いたかったら、まともな文章にしてからだな
ま読まないが
985名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:25:27.05 ID:BrZ+jWK4O
中部は工場多いうえにパチンコも多い
パチンコ廃止にして無駄なもんは省け
986名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:27:52.88 ID:0Mxiao830
>>983
簡単に言うと東海地震なんか来ないから浜岡止めんな、だな。
少なくとも東海地方の人間は、早急な原発の停止を望んでいないのが多数派だ。
もちろん、周辺地域の人間が心配して止めたがるのは分かる。
だったら止めても困らないように、責任もって対策や支援をしろというだけだ。
それさえも理屈を述べてしないから、所詮は余所者のエゴだと思うな。
987名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:27:57.18 ID:vrcPdfEV0
>>967
事故前は散々、安全性を抜かしてた奴らが、今は恥じらいもなく危険性や人災をほざき出してんだろw
アンチ学者もかきいれ時と言わんばかりに、露出して大袈裟にアピールし出したw
危険やリスクは人間が扱う以上、常に「大」だ
学者なんかどうでもいいから覚えとけよタコ
988名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:29:17.61 ID:XDayRORq0
いいんだけど、今回ので分かったのは原発が壊れることよりも津波で死ぬ
人の方が圧倒的に多いことだった。東海地震大丈夫か?
989名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:29:28.23 ID:s14NtI/JO
>>977
福島は避けられただろうが、あちこちで事故起こしてるわ、
もんじゅ常陽みたいにヤバいのはあるわ、でいつかは
やらかしてたんじゃないかな
990名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:29:43.08 ID:7kRJCa+CO
火力でダメージ食らうのは地球(の未来)
原子力でダメージ食らう可能性あるのは日本(の近未来)

他所なんかシラネ将来なんかシラネ
なら火力で良いよな
991名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:32:03.80 ID:OqSQoE2J0
40年間問題なかったんだから今後もさらに問題はない(キリッ
992名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:33:10.56 ID:YD2ziLsB0
>>986
は?何で来ないんだ周期的に歴史的に起こってるのに
あのな断層だらけの日本で原発つくるのがアホなんだと

>少なくとも東海地方の人間は、早急な原発の停止を望んでいないのが多数派だ。
なんでわかるんだそんなこと、お前はメディアか、統計をよこせと
また浅薄さがでた

とめて困るのは中部全員だ、事故っても被害を被るのは日本人全員だ
お前はそれに対しても保証しろと?

>>987
お前はもういい退場ねがう
993名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:35:24.73 ID:xBFiSG5+0
2009年8月11日の駿河湾地震で浜岡原発は全炉停止を2ヶ月していたはず
8月の暑さのピークにもかかわらず電力不足の話は一切出ていなかった
今回の停止要請でなんで不安を煽るのかな
994名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:35:27.06 ID:NZodsEjuO
原発全部止めちまえ!!
日本人に電気はもったいない。
電化製品もいらねーよ。
995名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:35:47.54 ID:09vSggFv0
ジャスコも24時間営業できないよな企業責任があるから
996名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:36:05.14 ID:vrcPdfEV0
>>978
その通りだな
あんな危険なモノを民間企業に扱わせてるのが、そもそもの間違いだな
だから東電みたいな、安全コストを削り倒すテロ企業が現れるんだ
株主の意思で幾らでも左右されるしな
997名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:36:48.26 ID:rboUBdf50
鳩のCO2、25%削減!削減計画?ンなもんありません未知のテクノロジーが
達成してくれますよ!と同じなんだよ。いずれもせよ原発から脱却するのは反対ではない。
しかしこんなやり方でいいはずがない。耳障りのいい停止つう言葉だけの議論には
なってはいけない。停止するだけで、安全宣言出されて、その他はほっとかれたら
それこそえらいことだしね。ネットですら単純な停止、稼動の話になってるわけで、
一般世論はそれ以上にそうなっちゃうからね、停止したとたんこの話題が収束しても
まずいんだよ
998名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:38:01.30 ID:0Mxiao830
>>992
来ないことに根拠はない、それはあくまで個人の考えを述べただけだ。
多数派かどうかは、今までそういう活動が大々的に行われたかどうかで一目瞭然だ。
地震翌日くらいから署名活動が始まったが、大して集まってもいなかったしな。
あとお前さんは、そうやって何でも数字の根拠ばかり求めていたら誰も相手しなくなるぞ。

補償は当たり前だ。
事故ったら困るから止めてくれと日本政府がお願いに来たんだから、
その見返りをよこすのは当たり前だろ。
999名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:38:03.03 ID:4Q/0rHkG0
>>990
マグネシウム使った火力発電なら、その心配はなさそう。
石炭より5MJほど効率が悪い程度で、マグネシウムは海水から太陽光励起レーザーで抽出できる。
CO2は出さない。こういう状況なら、選択肢になり得るんじゃないかな。
1000名無しさん@十一周年:2011/05/07(土) 21:38:27.35 ID:kkihVIRG0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。