【原発問題】年間100～200ミリシーベルト被曝の発がんリスク　受動喫煙・野菜不足と同程度

1 ： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2011/05/01(日) 07:47:20.74 ID:???0

　東京電力福島第１原発から流出した放射性物質（放射能）による健康被害への不安が広がるなか、
放射線による発がんリスクが出始めるとされる年間１００ミリシーベルトを浴びた場合、そのリスクは、
受動喫煙や野菜不足とほぼ同程度であることが３０日、国立がん研究センター（東京）の調べで
分かった。同センターは「日常生活にもさまざまな発がんリスクが存在する。むやみに不安がる
のではなく、放射線のリスクを正しく理解してほしい」と呼びかけている。

　調査は、これまでの国立がんセンターが所有する知見や、過去に発表された生活習慣と発がんリスク
に関する論文などを集約。広島・長崎の原爆で放射能を浴びた約９万４千人と、浴びていない
約２万７千人について、約４０年間追跡調査した放射線影響研究所（広島・長崎）が持つデータと比較、
検討した。

　その結果、喫煙者や毎日３合以上飲酒する人は、しない人よりも、何らかのがんになる確率は
１・６倍に上昇。生活習慣の中でリスクが最も高く、原爆で２千ミリシーベルトを浴びた人の確率と
同じ値だった。原爆で浴びた放射能は爆心地からの距離などで異なる。

　政府は現在、一般の人については年間被曝（ひばく）量が２０ミリシーベルトを超えないように
対策を講じている。福島第１原発で作業している作業員は２５０ミリシーベルトを超えないように指導
しており、２千ミリシーベルトは、現状では一般人が被曝する可能性はゼロに等しい値だ。

　一方で、喫煙者の夫を持つ女性（非喫煙者）が、受動喫煙によってがんになる確率は１・０２～
１・０３倍と調査の中で最も低い。次いで、野菜が不足がちな人が１・０６倍となっている。これは、
原爆により１００～２００ミリシーベルトを浴びた発がんリスク（１・０８倍）とほぼ同じ値だった。

▽参考画像：放射能と生活習慣によってがんになるリスク
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110501/dst11050107010003-p1.jpg
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110501/dst11050107010003-n1.htm

2 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:48:04.96 ID:YUqC4JAP0

嫌だ肥満でも癌になるの

3 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:48:13.62 ID:qlzwf3SlO

たばこうめえ

4 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:48:33.07 ID:uGpl8afk0

圧力容器内が１気圧を下回ると当然　水素爆発が起きる！　（いま１，２気圧まで下がってる）

　そうしたら少なくとも　福島から半径７００ｋｍ以内はすぐさま退避！　（日本の３分の２にあたる）
その時政府は　「すぐに非難する必要はありません」と発表するが、関東や関西も半日以内に脱出せよ！

なぜか最近　爆発の瞬間の映像をあまり出さないよね？

必要なのは電力であって原発じゃない
すでに世界は７０年代に原発撤廃方向に向っているのだ

京都大学原子炉研究所の小出裕章先生のページのＵＲＬを張り付けようとしても
２ちゃんねるは既に出来ないようにされているので
下記で検索して一度ご覧下さい（国にシッポを振る御用学者の話ばかり聞いていては駄目だ）

小出裕章（京大助教）非公式まとめ

5 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:48:51.20 ID:eBpdlu/u0

ねーよ！

6 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:49:24.38 ID:xXv7KPHy0

あるあるｗｗ

7 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:49:41.68 ID:yssOQv5h0

産経はこれに関して記事を書かないほうがいい
客を減らすことになるぞ

8 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:49:58.65 ID:P5RYaFEq0

世界仰天ニュースかよ

9 ：※ 忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/05/01(日) 07:50:18.19 ID:A/mbfE+30

受動喫煙は被爆並みに危険という事か

もうタバコの販売禁止するしかねえな

10 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:51:10.83 ID:h1CG95tA0

国がスポンサーの公的機関の言う事なんか
だんだん信じられなくなってきてるんだが

11 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:51:20.78 ID:l4HOkriO0

俺たちの産経

12 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:51:51.23 ID:o3ZGmQ/q0

ウジサンケイグループは日頃から健康に気を使ってる人間が居ることを知らないんだな

13 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:52:11.11 ID:1a413Io9O

マジかよ

やばいじゃねーか！！

14 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:52:19.20 ID:itg77tXM0

ここ最近のマスコミの100ミリ被曝しても大丈夫の流れは何なの
カスどもが、腐ってやがる

15 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:52:26.58 ID:SHIMiK3i0

原発の肯定＝昔の御上の肯定＞＞＞＞＞＞現在の御上の肯定＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国民の命
これが産経新聞の示す「愛国」

16 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:52:37.03 ID:qjFZSd1h0

野菜不足ってガンになるの
知らんかったー

17 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:52:57.47 ID:eBpdlu/u0

つーか
普段の生活でガンになる可能性
＋放射能だろ？
ガンになる率うpうpじゃねーか。

18 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:53:10.01 ID:Ok8s+mmI0

それでも死ぬ奴が４０万もでるんだぞ、受動喫煙と同じだからゆるされるの？
殺人国家？毒野菜は排除が正論だろ。ばかか？

19 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:53:28.14 ID:RNFJxCz/0

ウソもここまでひどいと、内部から離反者、反逆者が出るぞ

20 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:53:46.50 ID:3y1f7Ru10

もう産経が書いてる事自体信じられへんわ。

産業経済新聞さん、　あなたの　スポンサー　だれですか？

21 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:54:04.34 ID:OXud0zsE0

>>1
「内部被曝」を意図的に除外してるな

22 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:54:10.64 ID:mKFIhCBQO

いまは野菜食べる方がなりそう

23 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:54:12.07 ID:MVB9APcX0

>>1
染色体破壊のリスクが癌だけだと思ってるの？

24 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:54:21.97 ID:SSrJNJFW0

>>1
タバコだって強制的に吸入させられることはないわけなんだが。。。

25 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:54:44.72 ID:r3gEMWQR0

福島原発の放射能のせいで死にやすくなってるけど
気休めでいままでの普段の基準をどんどん上げるバカってなんなのｗｗｗ

26 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:55:31.03 ID:d2hbVCNA0

フクシマ　オワタ。

27 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:55:34.23 ID:Ok8s+mmI0

冷戦核実験でプルトニウムマグロを食わされ３０％もガンで死んでいるのに。
黙ってかくしてきたばか自民。

28 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:55:44.21 ID:f5ek2Qx80

>国立がん研究センター（東京）

政府の機関を信用しろとｗｗｗ

29 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:55:51.66 ID:7nweCUSkP

国立がん研究センターって御用医者の巣なんですけど

30 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:55:52.15 ID:HJUmw+Z10

喫煙や飲酒は自己責任だが放射性物質は東電がまき散らしたのを知らないうちに
吸わされるわけだからな。この違いは大きいぞ

31 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:55:52.54 ID:dmOmwA7lO

>>16
呼吸だって癌になるリスクがあるからなｗ
生活してたらリスクだらけだ

32 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:56:12.79 ID:jq30WZDD0

>>17
禁煙場所を選んで生活して、野菜もたっぷりとって
健康に気を使っててもガンになる率うｐうｐ。
ともいえる。

33 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:56:27.35 ID:Sqs5sMIa0

何が言いたいの？

34 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:56:30.16 ID:P5RYaFEq0

比較してる意味がわからん

35 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:56:50.13 ID:cgeo53m4O

>>1
1.6倍って間違いじゃないの？

36 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:57:13.94 ID:q1bAR3K40

大丈夫、大丈夫キャンペーンが復活したのか？
後世に語り継がれるな、捏造記事のレベルの低さよ

37 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:57:14.13 ID:7Y0wu95O0

産経この勢いなら福島の子供も問題ないとか言いそうだな

38 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:57:39.65 ID:FR0amaOL0

大手マスコミが統計を元に信頼できる情報を出してくれるのが一番信用できる
ネット上での危険連呼はどっかの工作員だろうな

39 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:57:48.53 ID:stzrKCB30

70mSvで骨髄腫になって労災認定降りた例もあるしね～

>>19
既に出始めてるじゃん？　内閣の技術参与とか。

40 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:57:50.60 ID:4aXsE6DI0

　　　　　　　　　　_.,,,,,,.....,,,
　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::ノ　ヽヽ
　　　　　　/::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;|
　　　　　　|::::::::|　　　　　。　　　｜
　　　　　 |::::::/　　　／　　＼　 ||
　　　　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|
　　　　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|
　　　　　ヽ,,,,　　　／(,､_,.)ヽ　.|
　　　　　　ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　　よかったなあ～おまえら
　　　　　　　　＼　　￣二´　/
　　　　 ,＿＿__/ヽ｀ニニ´／
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　　　　/
　　　　/ ､､i　　　ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　　　/
　　　|　　　　"'ｰ‐‐--

41 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:13.17 ID:Ok8s+mmI0

ガンになるって認めたね、さあ殺人罪だ、特捜がんがれ。

42 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:13.36 ID:TxSOX7EfO

>>1
国民馬鹿にし過ぎ

まず自分で浴びて来い

43 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:14.03 ID:mW+cZLBt0

じゃ、政府・東電・御用学者は健康増進法違反で全員逮捕だな

胸熱

44 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:17.40 ID:iwOzqRpG0

　今回、福島県の小学校等の校庭利用の線量基準が年間２０ｍＳｖの被曝を基礎
として導出、誘導され、毎時３．８μＳｖと決定され、文部科学省から通達が
出されている。これらの学校では、通常の授業を行おうとしているわけで、
その状態は、通常の放射線防護基準に近いもの（年間１ｍＳｖ，特殊な例でも
年間５ｍＳｖ）で運用すべきで、警戒期ではあるにしても、緊急時（２，３日
あるいはせいぜい１，２週間くらい）に運用すべき数値をこの時期に使用するのは、
全くの間違いであります。
警戒期であることを周知の上、特別な措置をとれば、数カ月間は最大、年間
１０ｍＳｖの使用も不可能ではないが、通常は避けるべきと考えます。年間
２０ｍＳｖ近い被ばくをする人は、約８万４千人の原子力発電所の放射線業務
従事者でも、極めて少ないのです。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは、
学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたい
ものです。年間１０ｍＳｖの数値も、ウラン鉱山の残土処分場の中の覆土上でも
中々見ることのできない数値で（せいぜい年間数ｍＳｖです）、この数値の使用は
慎重であるべきであります。
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

45 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:17.86 ID:aFdUwUsp0

各メディアの安全連呼が必死過ぎて怖い

46 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:29.61 ID:RirjT51VO

関東圏はヤバいよって

書かないよな‥

風向きからみても

危険な地区なのにね･･

47 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:30.50 ID:3gG5Fl0HO

３号機の爆発は派手だったな。
オレンジ色の炎まで出てるし。
http://www.youtube.com/watch?v=nw2Aw3komgc&sns=em

48 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:47.73 ID:f73FiZYv0

産経は菅を擁護しすぎだよな。

49 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:58:53.53 ID:TJE8RnkQ0

泣いたって喚いたって騒いだって汚染の現状は変わらない。
だったらいっそうのこと安全と言うことにしてみんなで忘れてしまおう。

という方向性？

50 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:05.55 ID:h7n4ycM70

似非保守派

51 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:13.40 ID:makht4Ch0

産経ももう駄目だねｗ

52 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:15.44 ID:8CqwWlqH0

こんなくだらねぇぼかしとかいいから。すり替えんな。

53 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:24.33 ID:OXud0zsE0

広島長崎のICRPのデータとか戦後のGHQ下で
おもいっきり情報曲げられてるし、さらに
それを元にした「外部被曝」だけの比較なんてほんと馬鹿げてる

54 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:37.50 ID:+zyvuw7SO

子供から痩せて小さい人、太って大きい人全員安全なのですね

原発推進グループの発表は実に素晴らしい

55 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:43.07 ID:DQEMiIkG0

>>1

ダメな詭弁の使用例ですか？w

56 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM ：2011/05/01(日) 07:59:44.61 ID:8iy1oEFv0

子供と妊婦がマズイって散々言ってるのに・・・

57 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 07:59:51.09 ID:4KijcFW90

ジャップはみんな放射能で死ねやｗｗｗ

58 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:00:36.86 ID:jq30WZDD0

というか、むしろこれは、

この程度の被曝でも、発ガンリスクは確実にあります

ととらえるべき発表だな。

59 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:00:46.64 ID:dGgtH4D70

したり顔でリスクを説明できるほどのデータがあるとは思えないが。
試しに被爆してみてください(^人^)ｵ･ﾈ･ｶﾞ･ｲ

60 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:01:16.93 ID:KMhGNz96O

特に爆発直後にどこにいたかで明暗が分かれてきそう

61 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:01:35.14 ID:l4i0pF5W0

奇形児の産まれるリスクも調べろカスゴミ

62 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:01:46.20 ID:sxBZ0hfa0

ぶらぶら病について語るメディアが皆無な件

63 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:01:57.22 ID:EQIW1Imm0

本当に200ミリシーベルトなのかは疑問だな

64 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:01:59.07 ID:pd22gU9g0

野菜不足（）
これからは本当に食べたくても不足してしまうことになりかねんから笑えんけどね・・

65 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:02:08.29 ID:kWdA7WLUP

野菜不足ってそんなにヤバイのか

66 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:02:33.88 ID:wUx1oMmCO

レベル７

現在進行形の事実です。

日々着実に積算被曝量が増えてます。

67 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:02:47.57 ID:id6SpCuK0

福島、北関東産の野菜食えってことも言いたいのかな
ぜってー食わねーから

68 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:03:04.29 ID:AEzuD6EH0

お役所は「縦割り」です。お役人には理解ができないことです。

文科省は空気中の放射線だけを測って「安全だ」と言い、農水省は野菜の汚染だけを測って規制値以下のものを「安全だ」と言います。
また水道局は水だけを言っています．

しかも、水道はＷＨＯが１ベクレル（１リットルあたり）、３月１７日まで１０ベクレル､３月１８日から３００ベクレルと規制値を上げてきました。
ドイツが０．５ベクレルだから、日本の基準はその６００倍です。

つまり、市長やお役人は、被ばくする子供や女性のことを考えず、「縦割り行政の範囲では基準内」と言っているに過ぎないことが判ります．

69 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:03:05.85 ID:aXLxJUPo0

産経は夕刊ないんだろ？
ていうか　むしろ夕刊だけにして潔く夕刊紙になれ

70 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:03:19.85 ID:+zyvuw7SO

>>57 牛乳噴き出しそうに
どうしてそうなるの

71 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:03:46.15 ID:4KijcFW90

これから世界的な食糧難の時代に入るというのに、日本人は何人餓死するんだろうなｗｗｗｗ

72 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:03:53.70 ID:fyjS2cSQ0

年間１００ｍｓｖなぞ、そんなに影響ないのはしってる。
今は年間１ｓｖ浴びたらという議論をしたほうが現実に当てはまる

73 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:04:11.48 ID:Eu9fwM6R0

なんだまたとんでも比較の御用か

74 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:04:31.44 ID:sGGRy6s40

やさい不足は自己責任だけど
受動喫煙や、放射能はそうじゃないな
こら、サンケイ！

75 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:04:38.56 ID:0yFImuSc0

また産経か

76 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:04:53.11 ID:LZTMHpNY0

野菜足りてて、受動喫煙してない人にとっては
それらの条件で、発ガンしないのに
今回の事故で、発ガンリスクが生じるわけで

77 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:05:11.56 ID:8tbM9lZ90

★2ミリシーベルト/年

放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。

広島における爆心地から12km地点での被曝量。12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。

★2ミリシーベルト/年

放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。

広島における爆心地から12km地点での被曝量。12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。

★2ミリシーベルト/年

放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。

広島における爆心地から12km地点での被曝量。12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。

78 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:05:38.11 ID:8oLeb84K0

被曝するとガンになります
被曝すると血液が白くなります
被曝すると血管がもろくなります
被曝すると神経がおかしくなります
被曝すると脳がバカになります
被曝すると身体が疲れやすくなります
被曝すると子供が出来なくなります
被曝すると一つ目小僧が生まれます
被曝すると頭の悪い子供が生まれます

79 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:05:45.09 ID:LdyBkPP+0

たばこも吸わず、野菜も九州や関西野菜をもりもり食ってるけどな。

つか、もともと無農薬減農薬を選んでて、胚芽玄米や無添加やら選んで食べてんだよ。
そういう家で生まれ育ってんのに、たばこと一緒と言われてもな。

イヤなのに決まってる。
世の中不健康だらけと思うな。

80 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:06:00.31 ID:4c48MKZN0

だからー、子供はタバコ吸わねーの！

81 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:06:06.23 ID:ubxdGmqj0

キャンペーンが始まるのか

82 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:06:07.44 ID:V8FNFkl00

タバコ吸って野菜不足のやつが被爆したらえらい確立で癌になります

83 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:06:11.34 ID:sLpvCYTU0

>>16
放射能や紫外線は活性酸素を発生させることでDNAに障害を与える
野菜に含まれるビタミンは還元剤として活性酸素を還元する
ビタミンAにはこれとは別に脱分化を抑える作用として抗癌作用があるけどね

84 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:06:22.56 ID:2IlXa3mu0

原爆と今回の事故じゃ性質が違うから

85 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:06:44.34 ID:DZdB3/ES0

報道2001で、玄葉のおっさんが脱原発の話してたなあ。
見事に、CMで流したが（笑）

86 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:00.52 ID:nvaaSIXK0

放射能はヤニと違って癌以外にも色々弊害付いて回るのだが…
種無しになるとか、白血球が一時的になくなるとかさ
なんで一部だけ抽出してたいしたこと無いみたいに持っていこうとするかね？

87 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:22.93 ID:1vFOVDsj0

国立がんセンターってのが糞の役にも立たない機関だということが分かった。

88 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:25.16 ID:OXud0zsE0

こいつらはどれくらいまで「安全だ」と言い続けるんだろうか

http://www.ncc.go.jp/jp/
国立がん研究センターの見解と提案
１．現時点の放射性物質による健康被害については、チェルノブイリ事故等のこれまでのエビデンスから、原子炉において作業を行っている方々を除けば、ほとんど問題がないといえる。
２．現在、暫定的に定められている飲食物の摂取制限の指標については、十分すぎるほど安全といえるレベルである。
３．放射性物質に汚染されたと考えられる飲食物については、放射性物質の半減期を考えれば、保存の方法を工夫すれば、十分に利用が可能である。
４．放射線量については、定点でかつ定期的に測定し、放射性物質の種類（ヨウ素-131、セシウム-134等）を、定期的に発表を行うことで、国民の方々が安全であることを理解し、安心が得られると考えられる。
５．今回の問題となっている原子炉について、当該原子炉から放射性物質が含まれるちり等が拡散しないよう、いち早くの対応をお願いしたい。
６．被ばく線量が250ミリシーベルト以下での職場環境が保たれない場合は、自己の末梢血幹細胞を保存しておくことを提案する。
７．今後、国立がん研究センターでは、長期にわたる放射線の発がんへの影響について、臨床面と研究面から注意深く追跡を行って参ります。

89 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:40.38 ID:vsIxJ5zx0

>>4
テスト
tp://hiroakikoide.wordpress.com/

90 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:42.39 ID:Orteb+PQO

毎日タバコの煙が充満しているパチンコ屋に行ってる人が
普通に生活していることを考えれば全然健康被害ないだろが

91 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:44.89 ID:DglUzeusO

>>1
１００ミリシーベルトは免疫司る白血球減少だよな？

92 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:07:51.37 ID:HPo/e9mZ0

電力会社の広告費を禁止しろ！

マスゴミが非国民的な報道しかしないのであれば

超法規的措置で福島の義捐金に使わせろ！

マスゴミに回す金は全部福島に回せ！

ムダだ！マスゴミ師ね！

93 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:08:11.17 ID:iwOzqRpG0

放射能被爆に許容量は無い。わずかでも被曝したら被爆した分だけガンのリスクが高まる。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/isnmk091222.pdf　　17ページ
原子力を進めようとする日本の国などは被曝量が少なければ安全であるかのように
装っていますが、放射線の物理的な性質そして生物の細胞の構造・機能からして、
どんなに微量の被曝であっても影響はあります。そのことは長い放射線影響研究の
歴史の中ではっきりと確認されており、2005 年に出た米国科学アカデミーによる
BEIR(Biological Effects of Ionizing Radiation)-Ⅶ報告でも

「利用できる生物学的、生物物理学的なデータを総合的に検討した結果、委員会は
以下の結論に達した。被曝のリスクは低線量にいたるまで直線的に存在し続け、
しきい値はない。最小限の被曝であっても、人類に対して危険を及ぼす可能性がある。」

と明言されています。いわゆる「許容量」と呼ばれるものは「安全量」ではなく、
「がまん量」に過ぎません。被曝が少なければ「安全」だなどというのは科学的な
無知に過ぎません。さすがに、原子力を推進する人たちも、微小な被曝でも危険が
ゼロとは言えないため、今度は、被曝に「容認できるレベル」があると言うように
なりました。

94 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:08:12.46 ID:MIfkKqX/0

発ガン以外のリスクが問題なんだろ。
妊娠とか。

95 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:08:17.03 ID:V8FNFkl00

ガタガタ抜かすな黙って死ね
そういうことっすか？

96 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:08:52.87 ID:Tt1cnekZ0

これからは野菜不足しても野菜食べてもガンになるのですねｗ

97 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:08:56.34 ID:xKfp/E470

野菜不足だわ・・・

98 ：発電：2011/05/01(日) 08:09:04.35 ID:0lbuNGff0

この発表は科学的に間違いであります。一年間の被曝量だけの計算を
しての話ではしょうがない。セシウムの半減期は３０年だから最低、
３０年間放射能を浴びて蓄積した分の発ガン率がどうこうでしょうが。
現在から３０年間微量ではあるが食品からセシウムを吸収しててごらん
なさいよ。どんな残酷な話になってるか・・・。ちゃんと計算して発表
しないのは医師、科学者の自己欺瞞であります。

99 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:09:12.04 ID:xUKTLnl50

年間１００ミリシーベルトを浴び続けた試料がないのに、なんでリスクが計算できるんだ！

あと、野菜不足で肥満で、塩分とりすぎが、放射線浴びたら複合原因で発がんリスクが高まるのか？

クソが、タヒねマスゴミ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

100 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:09:33.16 ID:K80uQGac0

右翼が大好きな産経だな。

101 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:09:45.26 ID:cUvGqsdH0

http://live.nicovideo.jp/watch/co1137693
誰か通報してやれ

102 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:09:53.71 ID:XJgelPSr0

なんだろう、最近産経の記事が話題になることが多い気がするのだが。
一大キャンペーン中なの？

103 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:09:57.77 ID:sLpvCYTU0

外部からの放射線被曝（中性子線除く）は、話聞くと極度に恐れる事はないかも知れんが
体内被曝をこれと同じ線量で比較するのはどう考えても危険だろ

104 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:10:03.84 ID:CL/+CMfG0

これは相当怖いことだぞ
子供も強制的に喫煙させられるということだからな

105 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:10:36.75 ID:IK5aBOrV0

次から次へと放射能は安全って話が出てくるわ出てくるわ。

いまに放射能グルメとか言い出しそうだな。

106 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:11:06.02 ID:mTsmCi7sO

どうせ大した健康被害も出ずに怪しい原告団が20年後くらいに国をゆするネタにするんだろ？
薬害で１日数時間しか活動でくなくてお花屋さんの夢あきらめたのになぜかバリバリ議員活動してるあの方のように

107 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:11:35.41 ID:pG8MPbLH0

不規則な生活で野菜不足、飲酒、喫煙でガンになったら自己責任として納得できる人もいるだろう。
でも被爆はちがうだろ。

108 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:11:44.73 ID:DejrHPOl0

逆にそれだけ受動喫煙と野菜不足は危険だということだよ

109 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:12:00.88 ID:Cz7SsZq70

安全という言葉を誰かに言ってもらいたい多くの日本人が
こういう糞みたいな説明を許す。

原発労働者並みの線量を丸腰で強要されている子供はたばこなど吸わないんだよ、ヴォケが！！

110 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:12:07.31 ID:a2tDQ9Df0

【社会】放射性物質、牧草から検出…暫定許容値の最大30倍超 - 福島
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1304203750/

111 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:12:46.80 ID:np/PG9ra0

喫煙して野菜不足の奴はさらに倍になるって事じゃねーか

112 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:06.85 ID:kWG+Qvnk0

受動喫煙とか野菜不足はかなり癌の
発生率を高めるんではなかったか？

113 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:12.53 ID:zNqcAT2A0

チェルノブイリの研究者を呼べよ
なんで原爆の研究者の意見を聞いてるんだよ

114 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:21.20 ID:srfMhzYWO

タバコ吸わないで野菜も健康の為積極的に食べてる人の努力が

水の泡

なんですね？そうなんですね？

喫煙者と同じなんて最悪じゃないのよ馬鹿！！！！！

115 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:26.25 ID:9TZPMHl40

逆に考えてみればわかる。

放射線被曝と発ガンリスクが同程度だからということで、喫煙や飲酒を推奨したり
野菜を食べなくても良いと言うバカがいるか。俺は当然ながら喫煙しないし飲酒も
毎日３合以上などという無茶な量を飲まない（缶チューハイを週１本程度）し
野菜もたくさん食べている。
それがごく当たり前であり、喫煙、飲酒、野菜不足を強要されるいわれはどこにもない。

116 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:44.26 ID:feLeKBZd0

ゆっくりしんでいってね！！

117 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:47.32 ID:Lt6oEECS0

これだけ断定的に言うってことは、相当自信あるんだよね。
じゃあこいつらの子供や孫に、年間50ミリシーベルトくらいずーっと浴びせてみろよ。
そして、10年20年後に何事もなかったら、土下座して謝ってやるから。

118 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:13:47.96 ID:HZtb0l5gP

で、実際のところ喫煙で死ぬ人も野菜不足で死ぬ人も居るわけで
つまり今回の放射能汚染事故は人が死ぬレベルの事故だと公式に政府が認めました　ってことになる

119 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:14:01.37 ID:250pmjR60

タバコを廃止しろ

120 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:14:03.38 ID:/q6pZ+FE0

100ミリシーベルトくらいなら、逆に耐性が付くとか言ってたな

121 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:14:03.80 ID:/LaOlgbt0

国際基準が、キチガイ基準だと言うんだな？

122 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:14:06.10 ID:kPY/7HdL0

>>91
受ける部位、密度、時間による。

体全体で一年掛けて、つまり11.4μSv/hの空間線量のところで
一年過ごしても、まあおそらくほとんどの人は何も起きないだろう。

123 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:14:53.21 ID:eXynzYzpO

危険を小出しに呟いて責任逃れるつもりだな

124 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:15:02.24 ID:hjtDTsrU0

>>85
実際の話、物理的に無理だぞ
関西なんて電気供給量の約５割が原発からだしな
原発で飯食っている地域も存在するわけでね
やめようといってすぐにやめられるもんでもない

125 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:15:33.00 ID:E8y29JPi0

いや野菜不足って…

126 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:15:38.98 ID:ocmyb1fi0

そのまま健康的な生活をしていても汚染地域にいるだけで
何パーセントかは確実にガンになるということだよな。

127 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:15:44.97 ID:8oLeb84K0

♪ぼくらはアトムの子供さ

128 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:15:45.12 ID:1vFOVDsj0

元々糞みたいな国だとは思っていたが
ここまで腐ってるとは思わんかったな。
北朝鮮以下じゃないか。

129 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:16:02.03 ID:/LZZQgv10

放射能まみれの野菜を売る言い訳？

130 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:16:05.79 ID:wjvFw07z0

喫煙１．６倍ｗ　
ニコチン中毒者涙目ワロス

131 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:16:29.55 ID:DglUzeusO

>>95
流石だよな‥
利権屋の頭の政治家らは…

132 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:16:37.62 ID:bSbTcaXR0

嫌煙厨の努力が水の泡ってこったな

133 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:16:37.72 ID:DGbCNoKY0

被爆して煙吸わされて野菜不足したらどうなるの？

134 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:17:02.38 ID:1khKTqtgO

広島・長崎と較べられてもな

135 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:17:03.92 ID:OUySMgU9O

(´・ω・｀)ピーマン食べるくらいなら放射能浴びるお…

136 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:17:31.16 ID:zyWFns110

実際に白血病は激増するからな
同じとは思えんよ
子供への影響でかい

137 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】【東電 65.0 %】：2011/05/01(日) 08:17:47.51 ID:T0n7u3ev0

俺は体に良いと聞いた

138 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:13.91 ID:2g9G5tJL0

>>1
ｗｗｗｸｿﾜﾛﾀ
まだこんなこと言ってんのかｗ

139 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:22.39 ID:Sk9XNi8u0

世界の中田は野菜嫌い

140 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:23.78 ID:4Zr2fkBWO

完全なデマ

141 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:24.99 ID:j5NlwOKh0

ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

142 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:29.92 ID:bTwVZmXX0

これで安全ならなんでタバコのパッケージにガンになるって書いてあんだよ。

143 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:32.26 ID:4A2ucCa90

この論調ほんとう嫌いだわ。
受動喫煙避けて食生活にも気をつけてるから
被曝だってしたくないんだよ。

144 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:43.29 ID:vAuyfJrR0

内部被曝のリスクを無視して、外部被曝だけを取り上げ、喫煙と比較する
という発想はどこからでてくるのか
研究者の良心、矜持からくるものか
政治的な圧力、怠慢からくるものか
御用学者という表現は甘すぎる
人殺し、人でなし、鬼畜
どれでもお好きなものをお選び下さい

145 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:48.19 ID:JKZ+vesl0

ふーん、工作ご苦労様ｗ

146 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:18:54.54 ID:8JYG8nWE0

全国の喫煙者に福島原発に行ってもらって作業してもらうのが良い。そのかわり作業期間中たばこは入手できない持ち込めない環境にしておく。
汚染防御服着ての作業だからダイエットにもなる。ガンになるリスクも以前と変わらない。金も儲かる。国のためにも役立つ。それを機に一生タバコやめれば禁煙治療にもなる。まさに一石三鳥、四鳥。

147 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:19:20.40 ID:9Zf2IGX00

放射能って脳にも影響でるんだろ
ロシアの作業員があたまおかしくなってるのみたぞ
発がんリスクだけを比べて目くらまししてるだけなんだろ

148 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:19:28.12 ID:nvaaSIXK0

3.11以前だと放射線技師とかでも年間50ミリとかって言われてたのに
ソレを倍にして一般人に当てはめても大丈夫とかっていわれてもねぇ…
なら、なんで今までは低い数値にしてたの？ってなるわけで。
安全、大丈夫、たいしたこと無いってのなら首都ってか政治拠点を福島に移しちまえばいいと思うわ
首都分散の一環としてさ
省庁とかあっちに全部持っていけよ。
あいた公務員宿舎に被災者入れてやればいいのだし。

149 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:19:37.94 ID:sbpYofUY0

喫煙（肺ガン）や野菜不足（直腸ガン）が「発がん因子」なのは
誰でも知ってる事、つまり＝＞年間100～200ミリシーベルトなわ
けだが、これで騙される愚民ってどの程度よ？・・

150 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:19:48.73 ID:GN7jiCPD0

ふーん、じゃあ危険ですって事だね
タバコの箱には「あなたの健康を害します」って書いてある
野菜などにもこの文面入れなきゃね

151 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:19:59.82 ID:KMhGNz96O

放射性のセシウムとヨウ素は内部被曝してもある程度排出されるけどストロンチウムは骨に溜まって排出されないからやヴぁいらしいな

なにが言いたいかっていうと少量でも危険なストロンチウムのような物質なら年間被曝量云々の問題じゃないだろってこと

152 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:19:59.86 ID:z5biF3SyO

広島の原爆は１回きりだけど福島原発はまだまだ垂れ流し

153 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:20:03.94 ID:XJgelPSr0

喫煙や野菜不足とは今の放射能被爆と同じぐらいの影響を及ぼすので、
もっと○○県産の野菜を食べましょう。
風評被害、駄目ゼッタイ、ってことでＦＡ？（いや、そのりくつは（略））

154 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:20:05.32 ID:bSbTcaXR0

>>124
まだこういうのいるんだなw
火力メインにして自然エネルギーの比率を上げていけばいいだけだろw

原発は利権のためだけのいらない子

155 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2011/05/01(日) 08:20:11.39 ID:oeawiZ5mO

喫煙は個人の自由
今回の被曝はその場にいる人間は自動的にさせられてる

156 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:20:15.07 ID:J++MiN1G0

>>1
この研究は微妙。
内部被ばくと外部被ばくの評価が混同されている。

こんな研究で「安全」とかいう研究者は詐欺師。
国からの金で飼いならされてる犬。

157 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:20:22.35 ID:IK5aBOrV0

＞１２４
やめられないと言ってて地震が起きて原発が破壊されたらどうするの？

そのまま死ぬのかな？

158 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:20:29.61 ID:r3gEMWQR0

数値どんどん上がるんだから
http://www.youtube.com/watch?v=_3NxTtNIlFw

159 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:20:53.16 ID:Tw7KvOMj0

細胞の修復の失敗によって癌が生じるんだろ。
個体差が大きいよ。
どちらにしろ、少しでも被曝量を少なくして細胞の破壊を食い止めることがリスクヘッジとして重要。

つーか、確率の世界なのだから、どうしようもない。
リスクをばら撒いたくせに、くだらない言い訳するなよ。

160 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:06.46 ID:7W9Mtrc70

これは外部被曝と内部被曝合わして100msvと言ってるのかね？
単純に受ける線量でリスク測れるのか？

161 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:06.54 ID:THwBjWcBO

もうトンキンは被曝して奇形リスクあんのに
まだタバコのせいにしようとしてるんだな

162 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/05/01(日) 08:21:24.90 ID:oCPWdx5F0

また馬鹿が頓珍漢な事を言ってるのか
脳が潰れてしまえば良いのに

163 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:27.15 ID:XUKRD3WR0

問題はガンじゃない。
脳がやられる。

wikipedia 「被曝」より、
* 線量が5mSv未満と推定された胎内被曝者においては、1,068人中9人（0.8％）に重度知的障害が診断された
* 線量が5mSv以上と推定された胎内被曝者においては、476人中21人（4.4％）が重度の知的障害と診断された [22]

164 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:27.31 ID:a+JPvmvs0

煙草も完全規制しろよ

165 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:29.09 ID:gYGxB8pP0

本当かよ？
胡散臭いからもし違ったら両腕を切り落としますと
一筆書いといてくれよ

166 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:42.44 ID:HBWIFaVg0

年間１００ミリシーベルトというのはどこに住んだ場合を想定しているの？？？

そこがまず知りたいわ。

167 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:47.92 ID:HGCF1L7cO

またサンケイか。
産業経済新聞の名前捨てて、惨業刑罪新聞と変えなよ。

168 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:21:51.70 ID:3y1f7Ru10

まさか、プルトニウムより骨に溜まるストレンチウムより煙草の法が危険ですって書いてるｗ

あはははｗｗｗｗ　

ＪＴさん、たばこ業界、自動販売機、大手コンビニエンスさん見てたら

どう思っていらしゃるんでしょうね？

まさか放射能物質より煙草は悪だと新聞に書かれちゃってますよｗ　

ＪＴさん、黙ってるの？ｗｗｗ

169 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:22:12.80 ID:KBkp29r2O

>>154
火力発電利権は無視するの？

170 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:22:17.38 ID:ScxhTYa80

原発・核燃料施設労働者の労災申請・認定状況
http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

支給　　慢性骨髄白血病　　11ヶ月で40mSv　　　　　　　　死亡

支給　　慢性骨髄白血病　　8年10ヶ月で50.63mSv　　　　死亡

支給　　急性単球性白血病　　11年で74.9mSv　　　　　　　死亡

171 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:22:40.34 ID:qjJp2POP0

国が国民を殺しにくるぞ

172 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:28.90 ID:DglUzeusO

>>122
リンパ球が麻疹で変形しただけで
風邪の治りが半月掛かったし、風邪ひきシーズン中、ターンレイで風邪ひいてたぞ！白血球減少なら、院内感染のブドウ球菌だけで、喰われて死ぬのでは？

173 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:30.11 ID:250pmjR60

「喫煙者の呼気」だけで十分に受動喫煙になるのだから、
喫煙者を放置してるということは年間１００～２００ミリシーベルトを放置してるのと同等ということになる
タバコを廃止しろ

174 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:36.07 ID:h7iBdnqK0

喫煙厨つえー

175 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:47.07 ID:XpyagYmt0

内部被爆を無視してるのと
広島長崎とは比べられないほどの放射性物質ばら撒いてる現実がある

176 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:48.99 ID:mKFIhCBQO

がんセンターだからがんのことしか言ってないな
心臓とかにも影響あるんじゃ

177 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:50.56 ID:LhVR49Zi0

なんかもうガッカリするね
ウンザリするよね
ずっと変わらない
ずっと楽観的なデーター必死に作ってる
それで余計に不安を煽ってる事を分かってない

178 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:23:50.94 ID:hLnHRBGb0

ポスト記事より。年10ミリシーベルト程度なら乳児から数十年住んでも全く心配ない。
50年住めば500ミリシーベルトだがそれでも問題ない。

特に自然放射線の多い地域として知られるのは、ブラジル南東岸のモナザイト岩石地帯である。ウランやトリウムを多く含む岩石のため、年間10ミリシーベルトもの被曝量がある。世界平均の4倍以上だ。

　1970年代から80年代にかけ、この地域では盛んに健康調査が行なわれたが、その結果は、リンパ球細胞などで染色体異常の起きる確率が他の地域より高いことは確認されたものの、
生まれる子供の性比、先天性異常、流産、死産、乳児死亡、受胎率、出産率などは他の地域と差がなかった。

179 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:24:05.03 ID:g1veaQEB0

>>154
まだこういのがいるんだなｗ

180 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:24:41.96 ID:7W9Mtrc70

俺はこんなにデタラメで人でなしの国に住んでるとは思ってなかったよ。
もう中国の事を馬鹿に出来ないよ。
日本は二流国家だ。

181 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:25:07.95 ID:dEqEH7eV0

産経はもう絶対に信用しない
ちょっと前までネトウヨだった俺も目が覚めた
結局国は国民なんて切り捨てるだけ
頼れるのは自分

早くつぶれろよ　ゴミ新聞

182 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:25:10.70 ID:Ooi0eX0Y0

>>16
大腸癌かな

183 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:25:21.02 ID:xUKTLnl50

福島第一原発から半径20キロ圏内にある被災地を訪れ、行方不明者の捜索活動を視察しました。
http://www.youtube.com/watch?v=e0Mh5uhqnSk&feature=player_embedded
　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　
　　　　／＿＿＿　＼　　　　
　　　　／　 |´・ω・`|　＼　　　キリッ
　　 /　　　　￣￣￣　　　＼　　
　　 |　 i　　　枝野　　　　ヽ､_ヽ
　　└二二⊃　　　　　　 l　∪
　　　　 |　　　,､___,　　　　ノ　
　　　　ヽ＿二コ/　　／　　
　　 _＿＿＿＿/__／´　

５分後
　　　　　　　　　　　＿＿＿_　
　　　　　　　　／　　　　　＼　　
　　　　　　　　／　　　　　　　＼　　じゃあね
　　　　　　　 /　　　　枝野　　　　＼　　
　　　　　　　 |　 i　　　　　　　　　　ヽ､_ヽ
　　　　　　　└コ　　　　　　　　　 l　∪
　　　　　　　　　 |　　　,､___,　　　　ノ　
　　　　　　　　　ヽ＿二コ/　　／　
　　　　　　　 _＿＿＿＿/__／´　　　

184 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:25:37.85 ID:w92eI9SPO

まあ過度に心配すんなってことだろ

185 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:25:39.14 ID:pGBqKDPc0

なにバカ言ってんだか
余計に死亡率を上げてることに変わりないだろ

186 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:25:55.77 ID:HaCIdwGc0

　　　　　　バカな例えだ

　　　　　　タバコも食料も人が気をつけて生活する事ができる

　　　　　　撒き散らされた放射能はどうする事もできない。

　　　　　　なんでこんなバカな例えを出したんだ？

　　　　　　放射能の影響で人がちょっとは死にますって宣告だろ。

　　　　　　交通事故で人が死ぬのを防ぐ決まりや取り締まる警官が居る

　　　　　　放射能は漏れると規制値が上がって被曝した野菜や牛乳を飲ませて
　　　　　　誰も取り締まりもしなきゃ規制も原発の都合で何度も変わる。

　　　　　　ふざけるなバカ野郎
　　　　　　オマエの家族をさらって原発の近くに縛り付けてやろうか？

187 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:26:16.19 ID:flA6PH410

Cigarettes - 1.5 packs/day
Lead-210 and Polonium-210
1300 mrem/year＝13ミリシーベルト
ttp://www.uihealthcare.com/topics/medicaldepartments/cancercenter/prevention/preventionradiation.html

ウソつくなクズ。日本人を殺すためなら何でもありか。

188 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:26:25.07 ID:O2HuK2IV0

ikedanob 池田信夫
反原発で騒いでいる連中の多くは「放射能」で人間が殺されると信じている。それが何十年も後に癌の発症率を数%増やすだけだということを知らない。

< それっていつ死ぬかわからない、まさにエイズの恐怖と同じだ。それを茶化すこういう奴は、売春婦とゴム無しでやるんだろう。

189 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:26:31.94 ID:itg77tXM0

どっかから金が流れてるのだろう
ラジオもテレビもこんな感じだし
どう見ても実害の汚染野菜を、風評だから食え！の流れと同じ

190 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:26:57.13 ID:LhVR49Zi0

>>184
何も考えるなと言う事とも取れるけどね
お前はそれでいいけど
子供はどうするの？

191 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:06.54 ID:Z9VovNao0

>>4
小出は反原発利権の御用学者。

今までもねつ造データばかり出してきている。
今回も「再臨界」と騒いでいたけどいつの間にかだんまり。
お前たちが御用学者といっているやつと同等、いやそれ以上に酷い。

こんなだからお仲間であるはずの世界中の「反原発」の学者からもつまはじき。
小出なんかの妄言信じるのは２ちゃんだけ。

世の中にはちゃんとした反原発の学者がたくさんいる。
その人たちの言うことを信じよう。

192 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:08.15 ID:XJgelPSr0

そうかっ！この記事はタバコは放射性物質と同等の危険物質だということを指摘して
タバコの規制、将来的には販売禁止を暗に奨励していたのかっ！
喫煙者の意見が聞きたいな。

193 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:09.58 ID:F/WY/cEj0

>>1ではこれからは健康な生活を送ってる人々も、
デブやヤニ中毒、アル中と同じくらい癌になりやすくなるんですね？

有難うございましたあｗｗｗ

194 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:17.78 ID:Xm+pRqPE0

ウラン、プルトニウムによる健康被害実例
http://www.tgk.janis.or.jp/~blessing/REKKAURAN/lekkaulan.html

195 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:17.97 ID:dzsQzD1vO

そうか、安心したっ！ってロジックなのか？

万引きした子供の親の言い訳みたいなこと

つまり加藤さん家の太郎ちゃんも万引きしてます！だから…

だから、何？

許してあげてね、ﾃﾍｯ

聞けねー話だなぁ

196 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:17.99 ID:IK9Rkk75O

タバコは放射線並みに皮膚透過してDNA破壊すんのか
すげーなタバコ

197 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:19.35 ID:wiDZlCTCO

テレビの役割を特番まで組んで語ったテレ朝に真実を報道してもらおうじゃないか

198 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:23.15 ID:5GNWMPeR0

こんな情報ばっかりだな。
プルトニウム38ｇでもう信用しなくなったから問題ないけれど

199 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:38.78 ID:hLnHRBGb0

>>187
リスクで比較してるんだろ。

200 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:40.39 ID:gsbZ5/vI0

この理論だと受動喫煙も別に気にしなくていいな

201 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:27:54.24 ID:5UrUXPuq0

無理矢理タバコ部屋に閉じこめられて、食事に野菜が出ない生活を強制される毎日と同程度ってことですね。
とんでもない苦痛だわ。

202 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:28:13.94 ID:qoZSve6C0

発がんリスクがぽぽぽぽ～ん

203 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:28:14.72 ID:89g3G5Ji0

じゃあ子供はどうすんだよ。酒や煙草は飲ませたり吸わせなきゃいいが、
放射線は否応なく子供に降り注ぐんだぜ。

204 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:28:15.78 ID:sLpvCYTU0

>>142
そうだね。「タバコを吸っても直ちに癌になる影響はありません」と書き換えないとフェアーじゃないよね

205 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:28:30.47 ID:xYhy81ZyO

受動喫煙って、すごいリスクじゃなかったっけ？
受動喫煙で肺ガンになりますって、学校で習ったんだが

206 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:28:44.42 ID:4KijcFW90

もっと放射能を吸い込みなさい。

207 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:28:51.91 ID:+tR+X6Zzi

>>178
原発から出ているのは人工放射性核種。

208 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:29:15.62 ID:Z9VovNao0

>>186
おまえが大好きな牛丼とか二郎とかマックとかスナック菓子を食べるのをやめるというならその発言聞いてやるよ。

209 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:29:25.93 ID:dEqEH7eV0

>>184
正：考えるのをやめろ
誤：心配するな

だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

210 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:29:26.22 ID:qPZjLPgO0

タバコ吸ってる奴の放射線こわいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

211 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:29:44.92 ID:+2Wmlf+gO

しかし
「ミリシーベルトの放射線を浴び続けた場合の発ガン性リスクは△△に相当する」
って話を全く聞かな買ったがやっと出たな

212 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:29:45.01 ID:Tw7KvOMj0

>>178
放射線誘発癌や白血病は、放射線の作用によって生じた細胞レベルの損傷が、誤って修復されて生じるんだよ。
障害が発生する確率は、被曝線量に比例して増加するから、少しでも被曝を少なくした方が良いって言われているんだろ。

障害の発生は確率の問題なんだよ。
ICRP基準で１mSv/ｙまでって勧告されているのに、年10ミリシーベルトでも安全って意味わからなすぎ。

213 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:29:49.46 ID:O2HuK2IV0

（´・ω・）とりあえず喫煙厨は氏んどけと

214 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:30:02.04 ID:hLnHRBGb0

>>207
だから？
放射性ウランやトリウムは安全だとでも？

215 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:30:09.25 ID:THwBjWcBO

銭ゲバの御用学者は被曝も全部タバコのせいにして金持ちになるんですね
頑張って下さい

216 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:30:59.66 ID:bSbTcaXR0

>>208
そんなん食ってんの貧乏人だけだろ？
店主のこと信頼出来ない店で食うヤツはアホだと思う

217 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:20.36 ID:iwOzqRpG0

1/5『ただちに？健康に影響ないレベル』放射被害の影響はおよそ10年後
http://www.youtube.com/watch?v=JReKKKp9PHM
2/5『ただちに？健康に影響ないレベル？』放射被害の影響はおよそ10年後
http://www.youtube.com/watch?v=tkwX_V3ct0U
3/5『ただちに？健康に影響ないレベル？』放射被害の影響はおよそ10年後
http://www.youtube.com/watch?v=AvCCKrMw7gg
4/5『ただちに？健康に影響ないレベル？』放射被害の影響はおよそ10年後
http://www.youtube.com/watch?v=yIGI-9IBSXk
5/5『ただちに？健康に影響ないレベル？』放射被害の影響はおよそ10年後
http://www.youtube.com/watch?v=Rc565NeF7Uc

内部被爆の恐怖

218 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:21.79 ID:iBc2e3TE0

がんになっても放射能との因果関係は分からないので、
都合のいいことを言っているのですね。
わかります。

219 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:28.47 ID:hzYGMBqy0

放射性物質って東電の落し物だから警察に届ければいいの？

220 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:38.01 ID:AkcWq8dBO

影響あるのは発ガンだけじゃないのに。
百歩譲って大人、子供、赤ちゃんに影響なかったとしても
精子、卵子のような極小さな生き物ほど影響を受けるのが放射線
奇形生まれたりや生殖能力への影響が考えられる
>>1は糞過ぎるだろこれ。

221 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:40.07 ID:3lrORxC+0

こういう記事が出れば出るほど胡散臭く感じる件

222 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:41.89 ID:Z9VovNao0

>>207
おまえまさか天然と人工だと違うと思っているの？？

学生時代前の席の女の裸を妄想して先生の話聞いてなかっただろ？
だからもうリセット不可能の負け組なんだぞ！

リセットボタンなんかないから早く働きに行って来い。
おまえの年収が200万なのはすべてお前の努力不足。

223 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:43.88 ID:di8FfKph0

世の中から受動喫煙と野菜不足が根絶してから言えよ。

224 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:45.06 ID:aqB5gP9/0

原発4号機が爆発したときの映像がやっぱりあった！

福島第一原発４号機が爆発した瞬間

http://ameblo.jp/youzandaisuki/entry-10853304023.html

インドでは放送されてる。映像があるのにいまだ放送されない日本はいったい、、
4号機は１～３とは異なり、使用済み燃料プールだから、放射性物質の量は１～3号機の比較にならないほど莫大にある
それが爆発したならとんでもないことだぞ

225 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:31:52.95 ID:lPGJ8usp0

「悪魔に魂を売る」という言葉があるんだが
魂の値段ってなんぼやの？

226 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:32:07.70 ID:hjtDTsrU0

>>154
火力フル稼働させても関西は３割弱は原発に依存しないと電気が供給できないなんだよね…
それに原発で飯食っている自治体にとったら、原発やめるってことは地域の基幹産業がなくなるってことだ
原発誘致自治体の中で、これまで脱原発として経済的に自立できた自治体が存在しただろうか？

227 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:32:17.12 ID:4j56u1aM0

放射線の影響を喫煙や飲酒や野菜不足と比較してどうこうなんてのに意味あんのかね？
生活習慣が悪くて早死にしてもその人が納得した上でやってるんだから自己責任だろ
受動喫煙も目に見えるし臭いも感じるものだから避ける手段はあるしな
放射線は被曝したい訳でもないのに否応無くばら撒かれて避けようも無いじゃないか
懸念を表明する人達を押さえ込む為のいい訳にしか見えないんだがなぁ・・・

228 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:32:20.86 ID:q3s4T2oIP

低線量被曝とか、ぶらぶら病とか・・・。
今は昔と違って、ネットがあるからね。
統治者の人はやりにくいと思うよw
さあ、どうなることやら。

229 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:32:26.11 ID:dEqEH7eV0

>>188
東日本6000万人の数パーセントってやばくね？

230 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:32:34.37 ID:liOSpgo80

こんなこと信じる馬鹿がいるのか

かまってないで西へ逃げろ

231 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:32:54.82 ID:IK9Rkk75O

人体実験もしてないものを安全といえる学者がすごいわ

232 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:00.29 ID:UIgxb8IjO

>>1
まずお前が浴びろ。
話はそれからだ。

233 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:07.21 ID:qPZjLPgO0

太陽光も健康に害を与えるので浴びないでくだい
野菜も放射能が付いていますので外国産食べてください
ﾌﾟﾌﾟｯ

234 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:17.12 ID:iwJrOJDK0

国立がんセンターの見解は終始一貫してるな。
反核学者が最初から色眼鏡で結論だそうしても何一つ証明出来てないってのが味噌だろうな。

235 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:28.80 ID:Xyzm4nSW0

じゃーなんで年間1ミリで今までやってきたの？
放射線管理区域とか要らないってことになるね。
現行法との不釣合いが甚だしくないかい？

236 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:37.20 ID:o/IciVsp0

国民を騙すにしても、もう遅すぎです。

ヽ(・∀・ )ﾉ

237 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:41.38 ID:Z138lBQQO

十分危険じゃねーか！
リスクは足し算だぞ。

238 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:44.80 ID:mwuRUge+0

フルアーマーｗｗ

239 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:33:48.52 ID:TnKGlOeI0

受動喫煙も野菜不足も科学的根拠はないでしょ

240 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:34:30.90 ID:Z9VovNao0

>>216
そうやってドヤ顔で書き込んでいるお前の食っている者にも農薬・添加物・ホルモン剤・遺伝子組み換え・重金属などたくさんたくさん含まれていますよ。」

今まで理科をろくに勉強してこなかったクズがちょっとネットで調べて物しりになった気分になってるのはバカ丸出しですよ。

241 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:34:33.65 ID:4oIZkrkW0

どうしてこのバカ野郎たちは放射能の影響をガンだけに絞って話してんだ？
誤魔化してんじゃねぇよ。クソ野郎どもが。

煙草での発癌率と同程度？
ガキが煙草吸うかよ。
本当このゴミどもぶん殴ってやりたい。

242 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:34:46.88 ID:aayGCRlzO

まあ官邸ＨＰが「チェルノブイリなんか殆ど犠牲者いない」宣言してるし
チェルノブイリ２５周年で犠牲者の近況放送しまくってるＴＶもその事はスルーだしなあ

243 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:29.89 ID:dWz3gwH6O

自称学者は学者名乗るのやめろよ

244 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:31.82 ID:Py8r5BHb0

1.0 一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（ICRPの勧告）。#被曝の対策を参照。
　　放射線業務につく人（放射線業務従事者）（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい放射線の限度。

1.5 1年間に自然環境から1人が受ける放射線の日本平均。

2.0 放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。

5 放射線業務従事者（妊娠可能な女子に限る）が法定の3か月間にさらされてよい放射線の限度。

10 日本国原子力安全委員会の指針では一般人の「屋内退避」
　　ブラジル・ガラパリで1年間に自然環境から1人が受ける自然放射線。

13 - 60 1日1.5箱のタバコを吸う喫煙者の年間の線量（タバコの葉に含まれるラジウム226、鉛210、ポロニウム210等からの放射線）

100 人間の健康に影響が出ると証明されている放射線量の最低値
　　　(これ以下の放射線量についての健康被害は長期的なものを含めて、一部に論争はあるが、証明はされていない)。

250 福島第一原子力発電所事故での緊急作業従事者に限って適用されている被曝線量上限。
　　　白血球の減少。（一度にまとめて受けた場合、以下同じ）

2,000 出血、脱毛など。5%の人が死亡する。

245 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:32.08 ID:hLnHRBGb0

>>212
比例するというのは仮説に過ぎない。
例えば50度の気温で人口の10%が死ぬので30度の気温でも少しは余分に死ぬだろうというのが閾値なし仮説。
30度なら通常の死亡率と変わらないとするのが閾値あり仮説。

246 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:34.91 ID:hjtDTsrU0

原発問題他人ごとの関西人がいるのは不思議だけど、日本で一番原発依存度が高いのは関西電力だからさ
関西の人間の方こそしっかり考えたほうがよい問題
物理的にどうしようもないが

247 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:42.62 ID:zNqcAT2A0

原子力大好き産経新聞のご活躍

産経新聞が片対数グラフを使って、印象操作
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110428/trd11042823060023-p1.jpg
１９６０年代と同水準、米ソ中が核実験「健康被害なし」　東京の放射性物質降下量

1960年代と同水準？？？
グラフをよく見ると、数十倍です。

福島第一5号機・6号機を再稼動せよ

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110401/dst11040102590008-n1.htm
だが、廃炉に関する枝野幸男官房長官の決めつけ方には賛成できない。
枝野氏は第１原発の５、６号機も廃炉にすべきだとの見解を示しているが、
２基は十分に復旧可能なはずだ。合わせて約２００万キロワットの発電力である。

　これから東北地方は、大津波による大災害の痛手から、復興を目指して立ち上がる。
そのときに必要となるのが電力エネルギーであることを忘れてはならない。

　電力こそが「東北再生」を支える源泉である。

　一時の感情に流されて原子力の否定に傾斜するのは短慮にすぎる。国のエネルギー安全保障上も
危険である。高度な現代社会は、膨大なエネルギーを求めている。
その上に成り立っているのが、われわれの暮らしなのだ。

248 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:43.35 ID:0eDbqG1r0

>>191
ちゃんとした反原発の学者の名前教えて下さい

249 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:46.33 ID:GeOpAUorO

>>239
タバコは肺がヤバいし野菜不足は他の病気も有り得る

250 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:35:59.64 ID:/RM9Oqsd0

ガチで100mSv程度大したことない
これは本当

で、本当に問題なのは
本当に100～200のオーダーレベルに止まっているかどうか
という点

251 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:08.19 ID:5UrUXPuq0

タバコと野菜不足で何世代も奇形の子が生まれまくるわけでもないよね＾＾

252 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:11.18 ID:RW/0pRaP0

そもそもだ、喫煙と比較自体するのが如何かと
比較対象にならんだろう

253 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:15.96 ID:Ev/LjRSw0

>受動喫煙・野菜不足と同程度

あえて結論を書かずミスリードを誘う…
産経の御用ジャーナリスト「東谷暁」か？あいかわらず汚いまねするなw

受動喫煙・野菜不足はリスクがあるから避けるべきもの。
放射能も少なくともそれと同程度には問題があるんだよ。

254 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:21.04 ID:mzpaoLJ30

>>1
>受動喫煙や野菜不足とほぼ同程度である

無理w

255 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:21.16 ID:zNHYltBT0

そろそろまた税金掛ければいいさついでにパチンコも

256 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:26.80 ID:nwC0hhFe0

白血病リスクとかはもっと高くて別枠だったりするの？

257 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:31.04 ID:Dc9nMytc0

これはいい話なんじゃない？
リスクが飛びぬけて高いわけじゃないなら、
保険会社が「放射能でしょ」って免責を持ち出せなくなる。
「野菜不足ですｷﾘｯ」

258 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:40.42 ID:ZFWFFsHS0

今、一番大事な事は、国際基準に合わせる事。
日本が特別なんじゃないと解ってもらう事。
それをしなければ、日本製品は国外では売れない。
日本には誰も来ない。
事実上の鎖国。
それでやっていけるのかってこと。

259 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:44.36 ID:IK5aBOrV0

なんだかもう世の中のどす黒さがどんどん放射能によって

あぶりだされてきた感じがする。

はやくこいつらをなんとかしないとって気持ちになるな。

260 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:36:48.83 ID:9tnUgx1C0

科学ってしょせんこんな風に悪用される。
理系ってなんなの？うそつきなの？

261 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:37:10.68 ID:yuDrHSPT0

カニバリズムの発癌リスクも教えてくれ。
やっぱ医学的にもかなりヤバいでしょ？
でもこれからの食糧難の時代、
人が人を食うことによってでしか生き延びれないし。

262 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:37:17.70 ID:8B3EdKvd0

>>1
>そのリスクは受動喫煙や野菜不足とほぼ同程度であることが３０日、国立がん研究センター（東京）の調べで
うわぁ、放射能って本当に怖いんだ。誰だ、法左脳は健康にいいなんて
嘘言ってたのは。やっぱ、放射能は何としても避けなければいけない。
放射能から逃げるのが一番だね。放射能は危険だと知らせてくれてありがとう。

263 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:37:48.37 ID:AKseMeFPO

これは内部ひばくした人のデータなのかい

264 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:38:01.76 ID:OTzltp2b0

　う　そ　つ　き

265 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:38:05.46 ID:P/sPMCvxP

リスクが増えるってのが問題なんだろうが。
話そらすなよ

266 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:38:11.97 ID:shekaSXmO

リスクは積算していくからなぁ
煙草吸わない、野菜は地元の低農薬のを食べてるのに。

267 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:38:41.47 ID:NGvvzg/G0

いかにも東電応援団の産経らしい記事に感銘いたしました。

268 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:38:43.27 ID:yGM036QT0

>>1
やべえ、信用できねえ

269 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:39:20.96 ID:Hys/9eK3O

>>241
受動喫煙な
一応
無茶苦茶言ってるのは確かだけど

270 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:39:20.99 ID:KyOvkYkF0

喫煙モー
野菜モー

271 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:39:41.17 ID:sbpYofUY0

http://ngauchoida.seesaa.net/category/3001766-1.html
>設問の内容は、大体がこんな感じである。
　・便に血が混ざっていますか？
　・便秘がちですか？
　・便は黒いですか？
　・野菜は嫌いですか？

どれも大腸がんの症状に当てはまるので、ためしにチェックみるといいだろう。

　・福島県、または関東地方の校庭で遊びましたか？←New!!

272 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:39:55.45 ID:2r9rLDGT0

つまり、今はタバコ部屋の中で暮らしている状況って事か

273 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:02.73 ID:5UrUXPuq0

>>260
理系の研究ってのは、妄想から開始されて
嘘とはったりで構築されていくんだよ。
そんで、たまたま現実と合致したものが世の中に採用されていく。
妄想、嘘、はったりは学者の十八番ってものさ。

274 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:06.47 ID:LdyBkPP+0

無農薬、無添加。遺伝子組み換えなし、を調味料か選んで自炊生活してる人間は、精神的なダメージが大きいよ。

つか、農薬やら添加物は危ないと教わって育てられてきたから、この説明でより危機感が高まるんだがｗ

275 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:16.09 ID:93S0wvC60

傾男連回腸の米倉といい清水といい、経済人としての資格、器はない。
安全対策を手抜きにしたのは経済界のコストカット体質から来ている。
この巨大事故を日本経済界全体の責任として反省謝罪し、国民には負担を
かけない、そのためには自分たちの私財は国に収める、とどうして
言えないのか。戦後の経済人と復興のため働いてきた日本人に対し恥ずかしいと
思わないのか。おまえらには魂がない。

276 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:16.24 ID:Ev/LjRSw0

>>262
最初のころ100mSv程度では健康に影響ないと言ってた御用学者にも責任とらせるべきだな。

277 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:22.35 ID:dZYPrQiHO

被曝って浴びるってだけ？内部被曝は含まれるの？

278 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:23.84 ID:9AdacBWy0

同レベルってことは
数歳の子供喫煙して野菜もロクに食わないのと同じだけど
健康に直ちに影響ない、言いたいんですな

こんな記事書いてておかしいと思わなかったんだろうか

279 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:28.26 ID:ZnV2opcz0

馬鹿がたくさんいるなぁ
馬鹿みたいに危険危険というのが間違ってるというだけの話だろ

受動喫煙や野菜不足並みにリスクがある！

って騒げってこった

280 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:33.65 ID:hjtDTsrU0

みんな他人事な人が多いが、関西・四国・九州電力は原発依存度が２００９年時点で５割超えているし、北海道電力もほぼ４割だからね

281 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:38.58 ID:WXSGuXOq0

意図的な矮小化情報だな
損失余命で言えばタバコ1本は約6分つまり吸ってる時間だけ寿命短縮
受動喫煙だとその6～8分の1　しかし野菜不足は損失余命未確定
発病リスクと損失余命は算出根拠も違うし単純比較できないな

282 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:45.76 ID:m+K5XtuO0

タバコ危険すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

283 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:47.29 ID:crSIPdRP0

今とそんなに変わらないよ。

核実験で放射性物質が放出され、癌の発生が増加したことを隠すための隠れ蓑が受動喫煙だから。
だから大気中での核実験を始めてから喫煙者が増えたわけじゃ無いのに急に増加しているんだよ。
排気ガスによる公害もだけど、悪者が有ると便利なんだよね。
今回の事故で、受動喫煙の害はさらに誇張された値になるよ。
自分で吸うのは、実際に癌の危険が高いし、それ以上に呼吸器系の疾患への影響が大きいから勧めないけどね。

284 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:53.11 ID:YgaVhtzSO

責任転嫁＆議論のすりかえ凄いですね

285 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:56.04 ID:cdiik4XM0

赤ちゃんにタバコ吸わせるってことですね。
喫煙の発がんリスクって、赤ちゃんと大人って同じなの？

286 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:40:57.27 ID:HIfvsWUv0

ぶっちゃけ煙草が放射性物質並みにやばいってことの方が衝撃的かもしれんｗ

287 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:41:01.06 ID:OTzltp2b0

で、枝野の妻子はどこにいるの？

出国したのはいつ？

帰国するのはいつ？

288 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:41:05.26 ID:X7NdqLgD0

青信号　くるまは来ない　渡れるよ
青信号　うたがうことは　ありません
青信号　みんな渡るよ　　事故はない
青信号　ためらうやつは　よわむしだ
青信号　渡らないのは　　ひこくみん
青信号　事故になっても　こわくない
青信号　みんなで渡れば　こわくない

289 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:41:09.24 ID:XtVlyX3/0

＜国立がん研究センター（東京）の調べで分かった＞
発言責任者の名前も所属も不明の記事

この記事は全くのデマや風評とと言って良い

290 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:41:41.60 ID:7fEjlK7S0

ふーん。
つまり何もしてなくても野菜不足や受動喫煙のリスクが2倍になるんだね。

すんげー危ないね。

てか年間そんな浴びた人どのくらいいて、どういったデータなの？
結果も出てないデータで言われても、なんの安心も得られない。

デマ流すな政府やメディアは。

291 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】：2011/05/01(日) 08:41:50.43 ID:lBTv1sazP

もう信じられない
国は

292 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:41:58.18 ID:itg77tXM0

糞新聞ってホント書き逃げだもんな
この時代、紙媒体なんていらねえだろ
全部潰しちまえ

293 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:42:36.32 ID:s+qR7dl00

受動喫煙は年間１００ミリシーベルトの被曝と同程度なのか

煙草の製造、販売を法律で禁止すべきだろが

294 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:42:58.29 ID:FqzGu/L70

酸素も身体に有害だからな

酸素を吸っても癌になる

紫外線も身体に有害だから癌になる

ひでぇ国だ。。。。

295 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:43:05.90 ID:4McJyS2G0

産経新聞って政府と東電の手先だねこいつら
まあこんなとこの新聞取ってる時点で恥ずかしいけどｗｗｗ
マジでこんなクズ新聞家でとってるアホいるの？？？？？？
生きてて恥ずかしくない？？？？？？？？？？？？？？？？？
ねえねえこれクズな記者みてんだろクズ
どんな気持ち？？？？？？？？？？？？？

296 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:43:21.95 ID:4oIZkrkW0

国立がんセンター。「国立」だぜ？ここ。

簡単に海外に移住出来る様にしてくれよ。こんな国もういいよ。バイバイ。

って言わせたいんだろうけど、そうは行くか。
俺らが守るから。無理だから。お前ら。

297 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:43:23.12 ID:kIxHMbuoP

素人騙すのもいいかげんにしろと言いたい
数字いじくっていい加減なこというな

298 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:43:30.83 ID:HGCF1L7c0

未だに広島長崎と比較してんのかよｗｗｗ
2ｃｈですら突っ込まれるレベルｗｗ

299 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:43:38.55 ID:liOSpgo80

ミッドウェイ海戦
ガダルカナル
マリアナ沖海戦
台湾沖航空戦
レイテ沖海戦

ひとつでも本当のことを言ったか？

それどころか戦時国債買え買えといって
敗戦後は貯金封鎖だぞ

300 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:43:39.48 ID:Xyzm4nSW0

じゃー日本は100ミリまでおｋとする

外国←自国の基準の100倍の国のものなんて買わない、入国させない。

こうなるぞ。

301 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/05/01(日) 08:43:54.22 ID:3ZxlCCg50

どうして関係ないものをもってきて比較するのか、それがわからない。
だから安心だという理論もわからない。
だったら「健康のために浴びすぎに注意しましょう」。
「放射能はガンのリスクをいちじるしく上昇させることがあります「と
アナウンスしろよ、糞御用研究機関。

302 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:01.61 ID:2r9rLDGT0

>>293
逆だろ
タバコなみの放射能が立ち込めてるなら、いまさらタバコの害なんて言う必要が無くなる

303 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 08:44:08.35 ID:QBfDvOhO0

>>1

　　 ∧∧　　ガンより先に　不妊になるけどね
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　　　　　あと白血病

304 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:24.00 ID:HIfvsWUv0

>>289
公式発表なら発表の責任はセンター所長にあるし、国立施設なんだから究極的には所轄の大臣にまである罠。

305 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:25.93 ID:KyOvkYkF0

>>77
> ★2ミリシーベルト/年
> 放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。
> 広島における爆心地から12km地点での被曝量。12kmまでの直接被爆が認定されると、原爆手帳が与えられる。

つまり福島にいると原爆手帳５０冊分被曝できるんですね

306 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:36.50 ID:PGud6inx0

>>245
反論するまでもないんだが…
発ガンと受動喫煙を単純比較するほうが仮説はおろか「科学的」とも呼べないトンデモ方法論。

そもそも被曝における閾値という考え方が仮説であって全く証明されていないんだが。

307 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:37.87 ID:9tnUgx1C0

>>296
実はクニタチがんセンターだったとか

308 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:40.25 ID:iwOzqRpG0

子どもが年間20ミリシーベルトって？
http://karinnkarin.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/20-f8b3.html

309 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:41.60 ID:7n5Fi1hs0

野菜不足って死ぬよね？
24時間体制で強制的に受動喫煙ってこら死ぬわ

310 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:44:43.19 ID:edlpj7qn0

>>226
原発誘致自治体が、脱原発したことなんて一度もないんだから、存在するわきゃねーわ。

311 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:07.30 ID:FqzGu/L70

457 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 06:09:39.43 ID:kkBx16uJ0
ニューヨークタイムス

http://www.nytimes.com/2011/04/27/world/asia/27collusion.html?_r=2&nl=todaysheadlines&emc=tha2

内容は原発懐疑派はblackballing（排斥）し、
不都合なことはcover-up（秘匿）するなど、
nuclear-affiliated group（原子力関連グループ）
に属する政治家、官僚、電力企業はcomplicity
（共犯）関係にある。彼らは規制レベルをwater down
（下げ）し、手心加えた見返りにdecent from heaven
（天下り）してto land cushy jobs（快適な地位）を得る。
一方電力企業はcompany errand boy（会社差し回し人）
を政界に送り込み、いわばascent to heaven（天上がり）
してconviction（確信）を持って原発70%にするという
国家戦略を策定する。そしてhost communities
（原発受容自治体）を税金を使って黙らせる。
これらの背後にいるのがbusiness lobby
（経団連）だという。日本国家は中国以下のひどい国
というイメージだ。そしてその主役が実名入りで登場する。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata2/politics/sarcophugus.htm

312 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:27.25 ID:4KijcFW90

日本の科学者は、もう信用できない。

マルチナ・ド・ステラビッチ博士を呼びなさい。

313 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:42.44 ID:yQxH1nYt0

痩せすぎのほうが500msVより危険ﾜﾛﾀ

314 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:46.24 ID:flMXv2pf0

もう正しい情報をどこから拾ってくればいいのかわからんね
人を信じられなくなる国って嫌だねえ

315 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:46.61 ID:lecEx+d60

日本のマスゴミは完全に死んだ
元から死んでたからゾンビになっただけか

316 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:47.06 ID:u7F+9ITU0

スレタイで産経？と思ってみたらやっぱり産経だったw

317 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:55.90 ID:thmuFfXj0

なんで毎回「何か」と比べて安心という言い方するの？

なんで普通に放射線は浴びない方がいいと言えないの？

馬鹿なの？騙したいの？

318 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:45:58.42 ID:IK5aBOrV0

国民の税金を盗んで、それに群がってる悪党どもがいいたい放題だな。

大勢の国民の命を犠牲にしても金が大事な奴らをまず何とかしないと

日本が救われる道は見えてこない。

319 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:46:14.40 ID:OTzltp2b0

民主党支配はいつまで続くんだろうな

320 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:46:15.93 ID:pRJ22iXU0

もし秋まで今の状態がダラダラ続いたら…
あの辺は東北方向の風がふくようになる。つまり東京直撃方向に。
東京が飯館村、浪江町と同じ状況になる。

321 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:46:18.11 ID:vqR1wGW9O

だから「～と比べて」なんて発想がナンセンスなんだってば
こいつらいつになったら気付くのか？

322 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:46:36.49 ID:VzjaXkJE0

もはや何かの宗教にとりつかれたようなもんだな
狂ったように恐怖を書き込むねらーｗ
立派な情報強者だことｗ
正直笑えるｗｗｗ

323 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:46:40.49 ID:Yd4Uwgbk0

また産経が金貰ってるのか

原爆の資料は内部被曝がデータに入ってないからほとんど意味無いよ。
当時の外部被曝量だって線量計で測った訳じゃないしね。

324 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:46:52.81 ID:i9oLfQnK0

一年後には一億シーベルト/年被曝しても問題ないことになっていそうだな

325 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:06.90 ID:y+mIbYsl0

その安全の担保はテメーの身体で示してみろよっての。
まずは政治家科学者メーカー東電
主要な奴らは全員家族もろとも福島に住め。
福島第一から丁度30kmのとこまで離れるのは許してやるから。

326 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:07.57 ID:okTlVE3n0

物理的に避難ができない訳じゃない
食う物だっていくらでもある国なのに
何故この国は、こうまでして国民を被曝させたがるんだ？
何なんだよこの殺人国家は？

「がんセンター」なんていう卑怯なことしないで
こういう見解を出した関係者全員の名を晒せ
そいつら全員の家族親類縁者全員がそういう被曝しながら生活しろ

327 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:12.40 ID:q0RHgKII0

国立がん研究センター（東京）？
此奴らが日本の癌か

328 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 08:47:13.49 ID:QBfDvOhO0

＞受動喫煙や野菜不足

　　 ∧∧　　子供には身体にわるいね
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)

329 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:18.99 ID:cZIAlG/kO

俺は放射能で人間の更なるステージに昇らせてもらうぜぇ…

330 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:48.23 ID:HoDGw68a0

何かにたとえて○○より安全とかいうな。
副流煙や自然放射線やＣＴスキャンに加えて被曝させられてるんだからさー

331 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:47.13 ID:6vLUixp80

余震が収まってないのに
復興の為にも
東北観光に行きましょうっていうようなもん？

332 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:54.09 ID:cdiik4XM0

１．赤ちゃんと大人で発ガンリスクって同じなの？
２．結局、何人この影響でガンになるの？

333 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:47:56.30 ID:vDMbmVYp0

年間放射線浴びた人のサンプルが少なすぎるからな
発がんリスクは学者の憶測だろ
壮大なる人柱が始まってしまった　

334 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:16.24 ID:4KijcFW90

つまり、福島の野菜を食えば無問題ってことか？

335 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:17.93 ID:yy1Z3ARYO

ただガンになったときの質が違うわな
脳とか白血病とかな

336 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:18.70 ID:4oIZkrkW0

ムカついたから抗議のメールを出す。
産経と国立がん研究センター。
マジでムカつく。

337 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:27.83 ID:iwOzqRpG0

ちなみに今のチェルノブイリ原発事故現場は3.9μSv/hで年間３４ｍＳｖ。

2010チェルノブイリ原発事故現場が人気の観光スポットに
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51775538.html
>バスを降りた観光客らは、被爆防止の諸規則を厳守する旨の誓約書を手渡
>される。「飲食ならびに喫煙は厳禁」「中のものには決してさわらないこと」
>「地面に座らないこと」「所持品を地面に置かないこと」などと書かれている。
>観光客らは、引きつった笑みを浮かべながら誓約書にサインする。心理学者
>だというベルギー人の若い女性は、「おじけづいた」ことを素直に認めた。
>「今履いている靴はここを出る時に捨てるわ」　　
>一団は、現在はコンクリートで覆われている問題の原子炉に近づいていく。
>なお、コンクリートは所々ひび割れている。ガイドが携えた放射能測定器は、
>3.9マイクロシーベルトを指している。通常の0.12マイクロシーベルトの30倍
>以上だ。

338 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:28.70 ID:9k6Q3qad0

危険厨はひたすら自分だけを信じて生きていけよ
こんな危険な日本から早く出ていけばいいのに

339 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:28.99 ID:hLnHRBGb0

>>323
アメリカは同型の原爆実験で測定してるだろ。

340 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:33.12 ID:sLpvCYTU0

「本当のことを言うと、社会的混乱を引き起こす」
「危険だからと言って使用を中止したら、供給不足が生じるし、生産者にも多大な被害が出る」
「スポンサーを敵に回したくないから、スクープするのは止めておこう」

これ、今回の話じゃないよ
血液製剤によるエイズ事件で国、企業、マスコミが何故事件を止められなかったのかの背景ね
（マスコミはちゃっかり責任擦り付けてるが、当時何故報道出来なかったか反芻してみろってんだ）
これを行政的に暴いたのって誰だっけ？まさか非難してた人が加害者側に回ってたりしないよね？

341 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:40.99 ID:mnnzsGcS0

産経・・
本当にがっかりした

342 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/05/01(日) 08:48:43.24 ID:3ZxlCCg50

国立がん研究センター総長
廣橋説雄
廣橋説雄（ひろはしせつお）

昭和49年 3月慶応義塾大学医学部卒業
昭和54年 3月同大学院医学研究科博士過程（病理学専攻）修了
昭和49年 6月国立がんセンター研究所病理部研究員
平成 2年 4月同所長
平成 2年 4月国立がんセンター総長現在に至る

厚生労働省がん対策推進協議会委員、日本癌学会理事長を務めている。

343 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:49.00 ID:J2YJsR/c0

>>322
埼玉のダイオキシン騒動を髣髴とさせるよね。あれを思い出してしまった。

344 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:54.73 ID:aYKyPfQH0

>政府は現在、一般の人については年間被曝（ひばく）量が２０ミリシーベルトを超えないように対策を講じている。

してねーだろ。
外部被曝だけで２０ミリシーベルト許容してるのだから、
内部被曝も含めた全被曝量は２０ミリの数倍になる。

345 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:48:55.10 ID:2r9rLDGT0

要は子供がタバコ吸う事なんてないってこと
そりゃ小さなうちからタバコ吸わせれば病気にもなるわい

346 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:49:15.15 ID:vurHbM630

チェルノブイリ事故では
奇形生物が発生しているのに

これをタバコと同等と考えるとは
発言した奴
頭おかしいんじゃねか

347 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:49:22.42 ID:5UrUXPuq0

>>329
残念ながら、のぼれる可能性があるのは次世代以降ｗ
お前はピカの毒で口から血を吹き出して死ぬだけしかできないｗｗｗ

348 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:49:24.32 ID:XGrNYk0HO

>>320
（脳内ソースでは）を付け忘れてるぞ

349 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:49:24.93 ID:Ywui6d35O

タバコで問題をすり替えるのはやめろ馬鹿が！
たとえば数人で部屋にこもって数時間タバコを浴びるほど吸ってて、突然倒れ細胞分裂が停止ししばらくすると皮膚がボロボロ剥がれ落ちていきもう殺してくれって死んだ東海村の人みたいな人間なんかいないだろ
明らかに放射性物質が細胞分裂に深く関わっている
徐々に放射性物質を体内に取り込んで一定以上になるとピンポイント的に一部の細胞分裂のリズムを破壊してそこだけ歯止めのきかない細胞分裂を引き起こし腫瘍をつくる
初期なら除去できるが広がった場合、外部から強い放射線をあてて細胞分裂自体を止める悪夢の治療が始まるんだろうが

350 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:49:29.28 ID:bbZAtOno0

>>1
福島原発で１年間作業して証明したら？

351 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:49:35.37 ID:neLI+L2R0

どっちかと言うと、禿げとか歯抜けとか奇形になる確率が知りたい。

352 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:50:20.93 ID:7xXA5nJsO

放射線での被曝は、野菜不足や喫煙と違い、個人で避けきれない。

早く危険性を周知してホットスポットから若年層を退避させるべき。

産経は朝日と同じレベルになったな。

353 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:50:21.54 ID:7QoQqv1r0

嫌煙厨は息してるのか？

お前らの威勢のよさはタバコ相手だけか？

354 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 08:50:58.51 ID:QBfDvOhO0

>>332

　　 ∧∧　　ガンになる前に子供が作れなくなる
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　

355 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:51:05.13 ID:xUYrd/Il0

だから何なのか。
そのデータが正確かどうかはさておき，発ガンリスクがあること自体は
認めるんだよな。
そのリスクを負えと？バカか？

356 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:51:39.47 ID:BZyFMEuu0

それが嫌だから分煙したり野菜摂ったりしてるのに
チャラにされてみんなでヨーイドンじゃたまんね
さっさと賠償しろよ

357 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:52:12.38 ID:B4qKuUY30

健康的な生活をしてタバコを吸わなかったら
多少被爆してもがんになるリスクを下げることができるということ

358 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:52:31.98 ID:HvxT29sCO

情報化社会と言われて久しいが、
結局世論操作にしか使われていない現実

359 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:52:39.79 ID:5UrUXPuq0

放射能を浴びても、将来的に死ぬ可能性は浴びない場合での100%から変化しない。
変化しないということは安全である証拠。

360 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:52:40.37 ID:IK5aBOrV0

うそをつけばつくほど、どいつが国民の敵かばれてしまうという話

361 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:52:43.43 ID:KTv9DnGg0

>>1
危機管理は確率で考え無いのが常識。

毎年避難訓練するだろ?　でも火事は毎年あるわけじゃない。

もし、政治家や閣僚がおまえみたいな事を言ったら、日本は終わり。

362 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:52:46.54 ID:RUh5MG6m0

塩の致死量より低いとか言ってた学者もいたな
子ども騙しの比較はやめろよ糞ども

363 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:53:20.43 ID:4KijcFW90

喫煙者のオレ勝ち組

364 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:53:46.04 ID:/0Y0vHmXO

奇形児のリスクや甲状腺がんにまでは至らないが甲状腺肥大等甲状腺に異常がでるリスクは？
今すべきは安易な安全アピールじゃなくてできるだけ気をつけることじゃねーの

365 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:00.91 ID:Py8r5BHb0

影響でるのは、４～５年後だからな

お楽しみにｗ

366 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 08:54:08.12 ID:QBfDvOhO0

>>361

　　 ∧∧　　産経らしくないｗ
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　

367 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:17.20 ID:THwBjWcBO

癌は全部タバコのせいにしたい御用学者と嫌煙厨がキチガイのように
洗脳して叩くだけの簡単なお仕事で銭ゲバの金持ちだったとか胸熱
被曝安全厨の御用学者も安全連呼の洗脳だけで簡単なお仕事だな

368 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:22.13 ID:X9QHTXaO0

喫煙者はプルトニウムで肺癌になる確率は10倍になるそうだよ

良かったね

369 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:29.61 ID:rtfwYsbX0

これが安全厨の正体かｗ
いくらなんでも、これを信じろってのは無理すぎる。
大雑把すぎるし、大人と子供の差とか要素はいろいろあるだろうに。

370 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:30.07 ID:Yd4Uwgbk0

>>304
がんセンターには放射線科がある。多分そこだろうな。
野菜や喫煙飲酒のデータは臨床から取って来ているので信頼性はある。（保険屋のデータでもある）
センター長はコロコロ変わるから責任追及があるなら、
それが通る頃には他の天下りに行ってる。

371 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:40.04 ID:8QpGaHjp0

産経の記事がドンドンのレベルアップしてきてる
１０００ミリでも大丈夫とか、もはや、殺人レベル

372 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:44.61 ID:iwOzqRpG0

死の灰の内部被曝確認
http://www.youtube.com/watch?v=ACHWd1MD5EI

373 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:55.43 ID:R1mOvoVYO

2ちゃん対策じゃね？
タバコにすり替えた言い訳しとけば嫌煙歓喜→ニュー即で騒ぐって具合に

374 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:54:57.26 ID:OiVU9asfO

>>1
だからなんだってんだ、放射能腹一杯浴びろってか。
てめえが浴びろ、糞サンケイ

375 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:55:03.45 ID:Ok8s+mmI0

レントゲンでも死ぬからね、がん検診もうやめる。

376 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:55:22.49 ID:i9oLfQnK0

>>360
国民の敵が国のTOPにいて舵取りしてるって笑えない状況

377 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:55:24.84 ID:BXiLgthA0

じゃあ大丈夫じゃん
科学に勝る論理はない

378 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:55:34.82 ID:cZ6AsaNQ0

>>1
被爆は野菜不足や喫煙と全く違うだろ。遺伝子レベルの損傷を問題としているのであって
比較の対象にするのはおかしい。そんなレベルで健康に悪いなら魚の焼き焦げと同じだろ。
しかし、とりあえず喫煙を犯罪のように言う馬鹿禁煙廚も野菜嫌いなら同じっていうのにはワロタ
そんなやつゴマンといそうだ。分煙は否定しないが、全面禁煙貴方の為とか言ってる奴は逝ってくれ

379 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:55:49.04 ID:nj8Hw5p10

話をすり替えるな

だれも、比較してくれなんてたのんでねーよw！

380 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:56:18.95 ID:q0RHgKII0

>>351
チェルノブイリ特集最終回少女の体に放射能は衝撃的レポート（'94.7）
http://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0

381 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:56:28.63 ID:hjaIOUXaO

原爆と比較してるのおかしくね？
比較するならチェルノブイリとだろうよ

で、チェルノブイリを見ると…

まあ2ちゃん見てる奴なら、わざわざ言われなくても分かってるだろうけど

382 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:56:31.41 ID:WzwUBqDa0

あれだけ規制して減らそうとしている受動喫煙と同程度の危険があるとは、恐ろしい！

383 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:56:55.95 ID:HGCF1L7c0

広島型原爆の放射性物質50kg
福島の3号機のウラン搭載量は94t

384 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:56:57.15 ID:thmuFfXj0

マスコミが原発事故報道で腑抜けになるワケ（１）
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/04/1_6.html

勝間なんぞは中電から500万円貰っちゃっているから、
勝間なんぞは中電から500万円貰っちゃっているから、
勝間なんぞは中電から500万円貰っちゃっているから、

「死者が出ましたか？」とか言わざるをないのである。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

産経・東谷暁　東電叩きによる「人災」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110429/dst11042903050002-n1.htm

産経・東谷暁なんぞは東電からｘｘｘ万円貰っちゃっているから？？？
産経・東谷暁なんぞは東電からｘｘｘ万円貰っちゃっているから？？？
産経・東谷暁なんぞは東電からｘｘｘ万円貰っちゃっているから？？？

「陰湿な『東電叩き』をやめてはどうか」とか言わざるをないのである？？？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

陰湿な『不二家叩き』
陰湿な『雪印叩き』
陰湿な『姉歯叩き』
陰湿な『オウム叩き』

をいままで堂々とやっていたのは誰？

385 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:56:56.20 ID:U5JggvDX0

散々たばこの害悪を説いといて
今更たばこ程度じゃ誰も納得しねーやな！
余程、酷い状況ってイメージしか湧かない

386 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:57:04.57 ID:HMw0RvMB0

まあこれ、癌って言っても具体的には甲状腺乳頭癌でしょ？
それなら毎年頚部エコーしておけば、そんなに心配はないよ。
もちろん少しでもリスクが上がるのは耐えられないってのは分かるけど、
そこまで潔癖になることもないのに、と思ったりはするな。

387 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:57:25.31 ID:CrB7SE8VP

>>1
広島と長崎の被爆者の追跡調査の母集団は、原爆の直接被害と黒い雨、終戦前後
の飢餓、終戦直後に天気予報無しの状態で来襲した枕崎台風(広島県で死者2000人
以上)を生き延びた平均的人類を超える強靭な体力の持ち主。
　そのデータが平均的な日本人に当てはまらないのは言うまでも無い。

　同様な統計上のトリックは「生存者バイアス」でググるといろいろ出てくる。

388 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:57:29.02 ID:boTIiB/n0

大したことねーよということにしたいらしい

389 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:58:02.28 ID:/0Y0vHmXO

>>373
ニュー即では大分前にスレ立ってた

390 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:58:06.91 ID:rB+WfxrR0

放射能って発癌リスクだけ？　神経や臓器機能への影響ないの？

391 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/05/01(日) 08:58:07.67 ID:sQNGnj/C0

そりゃあ本当のこと言ったらみんな東京から逃げちゃうからねｗ
マジレスすると放射性物質を吸い込んだらまず助からんよ
内部被曝の恐ろしさを知ってる人は東京なんかに住んでられないよ

392 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:58:45.61 ID:XBsbt1zd0

普段の生活にそのまま危険が上乗せされるのが問題であって
○○と同程度のリスクとか全く意味が無い

393 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:23.98 ID:gPFDiw/30

専門家といえども本当のところは何も分かってなんかいない

後になってから、予想が当たれば「やはり…」となり、外れればいくらでも言い訳を考えてある

394 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:25.09 ID:dEqEH7eV0

政府、マスコミ、産官学総出で
日本国民殺しにかかってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もういいよ　こんな国どうにでもなーれ

395 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:31.53 ID:s7qr8VKk0

>>332
集団線量20000ミリシーベルト・人あたり、1人ガンになると言われてる。
20ミリシーベルト×10万人＝200万ミリシーベルト・人なら、200人くらい余分にガンになる人が出る。

396 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:49.64 ID:HGCF1L7c0

赤ん坊の頃から毎日タバコを吸わされて育つ子供達

397 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:51.74 ID:Ok8s+mmI0

こどもは多臓器不全がさきにくるみたいよ。湾岸症候群見たいな。
ペットが先にガンで死ぬな。イタイタイ病の時みたいに。

398 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:55.70 ID:2OM167NW0

>>391
気が小さいね。。
ビビりまくりだね。。
周りの人まで神経症になるよ。

君の存在がただちに心因性の健康被害をもたらす要因

399 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 08:59:55.97 ID:D4By3ybc0

産経は
「100ミリでもたいしたこと無い！安全だ！」と必死に東電の賠償責任が軽いことを主張し、
一方では「子供は20ミリでも危ない！」と必死に政府の責任を追及し菅政権を落として大連立させ
東電を何とか免責にしようとしている
いくらもらったのか知らないけどお忙しいことでｗ

400 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:00:20.19 ID:FGWGNgu50

ずっと野菜不足＆喫煙で、糖尿・高脂血症・高血圧な俺の危険度は？

>>98
半減期って半減期だぞ？
30年ので蓄積されるものなら影響はほぼ一生だと思うが（90年後でも8分の1）

401 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:00:46.76 ID:aYKyPfQH0

国立がんセンターがどういうところか、HIVワクチン公費助成の時に判ったわ。
こいつらも御用学者。信用できない。

402 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:00:50.84 ID:vVAmfgWD0

こんな詭弁でまだごまかせると思ってんのかこいつらは。

自分の意思である程度避けることができる受動喫煙と、
ほとんど不可抗力的に浴びてしまう放射線とを
同列に語ること自体がナンセンスなのに。

403 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:01:07.83 ID:8/nEza6c0

　放射能汚染の野菜食べたら、±０ってこと？

404 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:01:18.13 ID:lyq0jLRd0

人間はいつか死ぬから

405 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:01:58.92 ID:s8Q+zF7qP

受動喫煙でたくさん死んでますけど

受動喫煙 by wikipedia

厚生労働省の研究班による調査で、受動喫煙による死亡者の推計が年間6800人と発表された。
国立がん研究センターの研究で受動喫煙により死亡率が1.3倍程度高くなることがわかり、
片野田耕太研究員は特に職場での全面禁煙が欠かせないとしている。
この推計は肺がんと虚血性心疾患に限られたものであり、
これより死亡率が高い可能性があるとされる。

406 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:01.64 ID:2rTwxvNw0

なんかお医者さんに限って「俺は仕事でもっと放射線浴びてるけど全然大丈夫
だぜ」みたいなこというのだが、それって「放射線」だし、だいたいは「Ｘ線」
だよね。
放射性物質の体内被曝とかは別問題なのでは？

407 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:21.82 ID:Py8r5BHb0

http://sankei.jp.msn.com/images/news/110501/dst11050107010003-p1.jpg

2000ミリシーベルトを浴びた場合　=　毎日３合飲酒　=　喫煙　
　　　　↓
ガンになるリスク１．６倍

（ﾟдﾟ）

408 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:30.71 ID:/LZZQgv10

ナオト君の今後の予定。

１）「１００ミリシーベルト/年　でもオッケーだお！」と
吹聴してくれる記者を探して、お金を払う。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110501/dst11050107010003-n1.htm

２）「１００ミリシーベルト/年　でもオッケーだお！」と
吹聴してくれる御用学者を全世界からドンドコドンドン集める。

３）ひみつ警察を創設して、自分にさからう人民の敵（国会議員も含む）をみなごろしにする。

４）東工大出身者以外の官僚を全員処刑して、東工大出身者で穴埋めする。

409 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:34.32 ID:yguQSXfH0

産経新聞は記者に線量の立ち入り制限してないよな？

410 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:40.35 ID:B4qKuUY30

年間100から200ミリ程度なら
ほとんど影響はないのは事実

411 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:43.53 ID:hEmBniFw0

まず、ここの病院の放射線管理区域を100mSV/年以上の所に限定しろや
医者やスタッフにもその限度まで被曝させてみろ

412 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:02:58.06 ID:m4dYc66q0

つまりアウトってことですね

413 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:03:28.28 ID:M+aY6w690

嫌煙厨もあまりの国の凄さにもはや言葉すらでない

414 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:03:30.45 ID:DRrkkFgf0

原爆よりも放射能秘めてんだろ？

喫煙者は食物・飲料・空気＋タバコの累積でガンリスク相当高くなってるってことじゃん。

喫煙してた奴は元々ガンになる可能性高かったのにな。

415 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:03:36.07 ID:zrYQUMVD0

JOC事故で亡くなった方々は２～８Svくらいで０．２Svで問題なすと言われてもなぁ…

416 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:03:41.98 ID:XbWVe3AY0

2011年 5月 1日（日）

参議院国会中継

8:50 予算委員会　※ＮＨＫ中継あり
　　　9:00～
　　　　野村哲郎　（自由民主党）
　　　　藤井基之　（自由民主党野村哲郎の関連質問）
　　　　島尻安伊子　(自由民主党野村哲郎の関連質問）
　　　　森ゆうこ　（民主党・新緑風会）

　　　13:00～
　　　　森ゆうこ　（民主党・新緑風会）
　　　　川上義博　（民主党・新緑風会森ゆうこの関連質問）
　　　　木庭健太郎　(公明党）
　　　　小野次郎　（みんなの党）
　　　　紙智子　（日本共産党）
　　　　片山虎之助　(たちあがれ日本・新党改革）
　　　　吉田忠智　（社会民主党・護憲連合）

17:00 財政金融委員会
17:05 厚生労働委員会
17:05 国土交通委員会

【第177回常会】国会中継総合スレ487
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/kokkai/1304118164/

417 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:03:57.89 ID:q0RHgKII0

自分よりこれから子供産む世代、子供が心配なんだよ
どうして放射能をタバコみたいに癌のリスクが高まるとしつこく叩かないの？

418 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:04:22.89 ID:U5JggvDX0

おれも一儲けしたいわ～

419 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:04:38.95 ID:HMw0RvMB0

>>390
神経への影響はあっても極小でしょうね。
基本的に細胞分裂が活発な所への影響が大きいよ。
具体的には骨髄や性腺ね。後は放射性物質が蓄積する甲状腺。
ただ、これまで原発事故で白血病や不妊や奇形の率が上昇したってデータは報告されていない。

420 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:04:39.30 ID:JzALBk5WO

受動喫煙の方がキツくねえか。
イライラする。
特に置きタバコする奴！
こんなのと一緒にいたらまず癌だ

421 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:04:54.25 ID:hjtDTsrU0

東電批判している人が多いが、北海道、関西、四国、九州地方に住んでいる人は、
東電より原発依存度の高い電力会社から電気供給されていることを忘れるなよ

422 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:04:58.78 ID:vMVJTNwKO

>>245
一番大事なのは基準を目安に行動しないほうが良いということだね。
しきい値がないということは政府が決めた安全基準は恣意的にどこに置いても
たいして変わらないという意味だから、それを理解しておかないとだよな。

言い換えると絶対的な責任を持てる、という性質の基準ではないわけだ。

だから「それ以下だから安全」というような言い方はナンセンスだし
被曝を少なくできる状況にあるならその努力はしたほうがよいと思う。

ましてせっかくクリーンな西日本の人たちが同情して東北の野菜を買って
敢えて被曝する必要などないと思う。

基準までは絶対安全で何もしなくてよい、逆に基準を超えたら危険、
とわざと誤解させてる政府の情報の出し方が一番有害。
そのあたりもっとわかりやすく理解させるよう情報提供すべきだ。

そうすれば「風評被害」という言葉がいかに無責任な言葉かがわかるはず。

423 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:05:00.18 ID:iBW3zeAb0

問題ないなら喫煙者差別は今すぐやめろよ

424 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:05:06.28 ID:VzjaXkJE0

お前らギャーギャー喚く前に
原爆のせいで病気になったと喚きながら80～90になっても
ピンピンしている広島長崎のジジババに詫びろよｗ

お前らさんざんここで「国に寄生するクズ」って叩いたんだからな
アレが将来のお前らの姿だｗ

425 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:05:06.52 ID:6vuetT/e0

>>390
脳障害や心筋梗塞になるリスクがあるよ。

426 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:05:09.17 ID:s7qr8VKk0

>>406
仕事でも、10mSvも浴びるような人はまず居ないよ。

427 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:05:40.35 ID:lo0jLE5t0

>>7
それ以上に東電からもらえるから問題ない

428 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:05:42.57 ID:thmuFfXj0

文科省：　空気中の放射線　「だけ」　を測って「安全」
農水省：　野菜の汚染　　　　「だけ」　を測って「安全」
水道局：　水　　　　　　　　　　「だけ」　を測って「安全」

国民：　これらまとめて被曝していますw

429 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:06:04.26 ID:8/nEza6c0

30ｋ圏内でヘビースモーカーで、運動不足　野菜不足で被曝した人は、

どれくらいの発がんリスクなの？

430 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:06:13.31 ID:p+MSe8YYO

タバコ吸って更に放射能浴びたら飛躍的にリスク上がるだろｊｋ

431 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:06:54.12 ID:s8Q+zF7qP

あと原爆の場合と比べてるけど、高線量による急性被ばくと、低線量による長期被ばくを
意図的に混同させてるでしょこれ。前者は「ある一定の線量を超えないと被害が全く出ない」
という性質の「確定的影響」ってやつだよ。

432 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:07:02.46 ID:HMw0RvMB0

>>406
まずはSvって単位について調べてご覧。
ちょっと恥ずかしいよ。

433 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:07:17.02 ID:KEDo28h20

どれだけ健康な暮らしをしてても、不健康な暮らしをしてる人と同じリスクを負うのかよ。

434 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:07:22.01 ID:QBfDvOhO0

　　 ∧∧　　タバコも一本食ったら死ぬからね
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　　　　ビタミン不足も脚気で死ぬ

435 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:07:23.49 ID:DDPixQZq0

>>12
産経は昔から反喫煙だよ｡

436 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:07:26.41 ID:0U5JkWDN0

もともと日本での原子力推進は「大量に漏れて被曝すると危険だが、絶対に大量は漏れない」という前提で
やってきたのに、いざ大量に漏れたら「もともと被曝なんて大して危険じゃないんです！！」と言い出すのは
おかしいよな。
それなら最初から「大量に漏れる可能性は当然ありますが、漏れても危険ではないので原子力発電を
推進しましょう」と40年前から言い続けてたんならともかく…。

そもそも、受動喫煙より安全であろうが危険であろうが実際の被曝のリスクは他の因子と積算だから、
「受動喫煙に加え被曝によるリスクまで加わって一層危険になった」と言うべき。
「被曝すれば代わりに受動喫煙を回避できる」というメカニズムは存在しないのだから。

437 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:08:33.48 ID:/YVe9yKz0

あの手この手をしてまで、国民を惑わしたいんだな

そこまでこれから腐っていく日本で暮らしたいのかね？

438 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:08:35.61 ID:u2bayH390

任意でリスクを抱えるのと
不可抗力でリスクを抱えるのでは全く違う
さらに被曝してる人数が大違い
少ない被曝でも発ガンの閾値は存在しない
つまり発ガンのリスクを新たに抱え込むのは事実

439 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:08:48.68 ID:Ok8s+mmI0

産経は１００msv記者に浴びさせて記事かくべきだね。タバコ１本分でしょ？

440 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:08:54.79 ID:dEqEH7eV0

>>428
つまり、それらを全部合わせると年間100～200ミリシーベルト被爆になるかもｗｗｗ
でも受動喫煙程度のリスクだからｗｗｗ心配するな愚民どもｗｗ　ガハハｗｗ

ということか

441 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:09:17.82 ID:i/PLLcRf0

>>1
大衆向けに言ってることと、自分とこの記者にやってることと違いすぎるだろ。

【原発問題】産経新聞社、自社の記者により高機能の防護服を配布・福島取材時の着用を指示
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/river/1302430556/l50

442 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:09:26.77 ID:Py8r5BHb0

原発村の人達って、こんな雰囲気の中で仕事してたんだろうな。

安全安全、大丈夫大丈夫ｗ

443 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:09:27.20 ID:iRi2ZXF40

妊婦に吸わせると不味いものが常時、大気や水そして大地の恵みとして体内外に吸収されますってかｗ
死ねよ

444 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:09:32.51 ID:+dcnZCai0

でも、発ガンリスクから考えたら
これはそのとおりなんじゃね？
ガンは生活習慣病。野菜不足からくる部分がとっても多いからな。

445 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:09:45.93 ID:B4qKuUY30

タバコとパチンコは社会悪なので
法律で全面禁止にしましょう
タバコは多くの火災の原因にもなってるし

446 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:09:58.07 ID:zrYQUMVD0

震災後に原発に突っ込んだ右翼に石棺作ってもらえばいいんじゃねぇか？
モチベーション高そうだし

447 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:10:18.99 ID:uoRlT9VPP

だから何？
受動喫煙+野菜不足の人が被曝すればさらに発ガンのリスクが高まるって事だろ
結局、元々なかったリスクが加算されただけか。

448 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:10:22.10 ID:s8Q+zF7qP

>>436
ほんと、全くその通り。
やってること滅茶苦茶だよな。

449 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:10:31.55 ID:aoTSexcr0

>>1
いい加減健康被害の表に「外部被曝で」なのか「内部被曝で」なのかや
線種による違いを書けよ

450 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:10:34.65 ID:hHPGy1/f0

外部被曝の話だけで安全とか言われても・・・
地面に降り積もった中の放射性物質の塊吸い込んだら状況変わるだろ。

これで安全とかいって、明らかに体調不良者が出たら責任取れんのか？
ほんと科学者以前に人間としての良心すらない奴が多すぎる。

451 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:10:50.60 ID:t1Ag8KeN0

またとんでも科学かよ。
世界に恥さらしても国家へのご機嫌伺いに必死なんだな。

452 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/05/01(日) 09:11:03.03 ID:3ZxlCCg50

>>444
放射能が生活習慣病となったのですね、わかります

453 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:11:08.09 ID:qEHQZpE90

「受動喫煙や野菜不足とほぼ同程度で」そりゃ恐ろしいだろう？
喫煙者や野菜嫌いは怖がらなくてもよろしい。すでに手遅れだから。

454 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:11:26.41 ID:Mtfwgb+tP

産経新聞記者は茨城の野菜を食っているんだろうな

俺は絶対食わない

455 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:11:51.77 ID:J2YJsR/c0

たしかに国立がんセンターのサイトには同じ事が書かれているね。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/cancer_risk.pdf

456 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:11:54.10 ID:p3ubWc1I0

>>444
またそういう迷信を・・・
まあ信じてもそれほど害はないからいいけどな

457 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:12:27.67 ID:4j56u1aM0

もう放射線業務従事者が癌を発症しても
簡単には労災が適用できなくなるな

458 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:12:36.40 ID:lPGJ8usp0

白血病の担当はタバコじゃないわけね。
と読めました

459 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:12:41.07 ID:+dcnZCai0

それよりもね、野菜がなかなか積極的に買えないだろ？
放射性物質が気になって。
もう　この状態が一番身体に悪いなと。

460 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:13:14.95 ID:dEqEH7eV0

日本人総被曝者の衝撃

461 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:13:24.23 ID:hLnHRBGb0

迷信でもなんでもなく精神的ストレスで発がん率は上がる。

462 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:14:07.23 ID:3KKO9NSuO

受動喫煙も放射性物質とりこみも
心臓に害があるよ
死につながる

野菜はサプリメントで補うよ

463 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:14:33.84 ID:KKnGSvKC0

外国で自然放射線が高く、かつこれといった健康問題の無さげな
南米ブラジルのガラバリ（年間約5.5ミリシーベルト）、
中東イランのラムサール（年間約10.2ミリシーベルト）
を鑑みて国際的に設定したのが今までの基準値なんだから
それを勝手に引き上げてダイジョーブというのは何ら根拠がない。
かえって信用を落とすだけだ。

464 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:14:46.88 ID:GiG6JnKI0

広島の被爆者が95歳で亡くなってるほど放射能は危険
まず細胞が死ぬ、上の人は寿命を司る細胞が壊れた

465 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:14:58.87 ID:TxSOX7EfO

喫煙者で野菜不足で200ミリシーベルト被曝した場合の発癌率は？

というか200でも浴びたら発癌性あるって認めたって事だよね

466 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:15:07.19 ID:t1Ag8KeN0

おれもとんでも科学をひとつ披露するぜ。
死ぬ瞬間は生体麻薬が大量に出て超気持ちいいそうだ。

467 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:15:29.44 ID:THwBjWcBO

金持ちや博識や情強がトンキンから一斉にいなくなったけど
危険厨を馬鹿にしてた安全厨に洗脳された
勉強しない思考停止したアホに胸熱

468 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:15:34.16 ID:Mtfwgb+tP

プルトニウムを食べても安全だと言ってた人がいたんですが本当ですか？

先生『安全なわけないでしょうｗ　本当にプルトニウムを食べても安全て言う人がいたんですか？本当に？その人頭おかしいんじゃないですか？ｗｗｗ』

さすが先生です

469 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:15:56.79 ID:thmuFfXj0

なんで毎回「何か」と比べて安心という言い方するの？

なんで普通に放射線は浴びない方がいいと言えないの？

馬鹿なの？騙したいの？

470 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:16:13.36 ID:4oIZkrkW0

お前ら気づけよ。受動喫煙でガン発症も

嘘なんだよ！

471 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:16:29.15 ID:+dcnZCai0

野菜不足をサプリで補える　っていうのが
都市伝説だよｗ
野菜はできれば、野菜のまま食わないと意味がない。
かろうじて許容範囲は、ｼﾞｭｰｽまで。
ガンは、血液の汚れが原因だったりするから
野菜を食わないっていうのは、非常にリスクを上げる。

472 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:16:38.48 ID:VzjaXkJE0

お前ら今のうちに日本から出て行った方がいいぞ
癌で死にたくないならな
こんなとこにビクビク書き込んでないで
さっさと行動に移したほうがいいぞ情報強者諸君！ｗ

473 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:16:57.60 ID:0N8OTeBV0

あの手この手で大丈夫宣言ｗ
チェルノブイリよりマシだから大丈夫ｗｗ

474 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:17:03.59 ID:lsYGspdw0

100ミリ浴びられるくらいだと、その放射性物質が問題なんだよね。
原爆は物質の量が原発よりかなり少ないから。

475 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:17:09.24 ID:iwOzqRpG0

【原発問題】正気を疑う文科省の学校線量基準校庭が放射線管理区域の6倍でも「平常どおり使え」[11/04/20] ★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303441930/l50
>　この3.8μSv／時という基準線量を見て目を疑った。放射線管理区域に設定しなければならない、信じ
>難く高い線量だったからだ。放射線障害防止のための放射性同位元素等による放射線障害の防止に
>関する法律等は文科省が所管している。そして文科省自身が、「外部放射線に係る線量については、
>実効線量が3月あたり1.3mSv」を超えるおそれのある場所については放射線管理区域を設定するよう
>定めているのだ。3月あたり1.3mSvというのは、0.6μSv／時である。

小出裕章助教（京大原子炉実験所） 2011年4月1日
http://iwakamiyasumi.com/archives/8030
>放射線管理区域とは、私のような特殊な仕事の人間がどうしても仕事の都合で
>入らなければいけないような場所。水を飲んではいけない、食べてもいけない。
>そこで寝てもいけない。タバコを吸ってもいけない。子供を連れ込んではいけない。
>それが放射線管理区域。一般の人が接する放射線管理区域は一般の人がX線撮影を
>行うような場所。関係者以外無断立ち入りを禁ず、妊娠中の人はちかよれないと
>いうような場所。

放射線管理区域の6倍の場所で子供に遊べとは恐ろし過ぎる

476 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:17:16.22 ID:ccZRdi3+0

野菜不足って怖いんだな

477 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:17:17.22 ID:X9QHTXaO0

事故前の基準以下で働いていた作業員でも白血病を発症して死んでいるんだよな
それ以上の放射線を浴びる事になる福島の子供達はどうなることやら

478 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:17:48.47 ID:rB+WfxrR0

>>419
甲状腺の機能は落ちないのかね．．．　という様々な検証が今後必要なんじゃね？
失調症との関係とか．．．

479 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:17:57.20 ID:GiG6JnKI0

広島の被爆者が95歳で亡くなってるほど放射能は危険
まず細胞が死ぬ、上の人は寿命を司る細胞が壊れた

480 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:18:23.24 ID:X1eeDkwN0

産経が止まらないなｗ

481 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:18:23.33 ID:MGGq05vR0

これは正しいよ
マジでタバコすうほうが発がん性は高い

ただ発がん性だけな

482 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:18:41.43 ID:dHHtOGM20

世界最強の生物兵器は

シナ製品、朝鮮製品、在日製品だろ

483 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:18:59.87 ID:pchtNHeX0

プロが取り扱いが厳重な施設において、浴びるのを許容された数値が
年間２０ミリシーベルトじゃなかったのかよ
小出しにして徐々にならしていこうって腹か
こんな奴らが原子力なんて扱って本当にいいのか
自分らの都合のためなら国民の命なんかどうでもいいのか

484 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:19:01.18 ID:ws1Ow7o10

さすが自民党の機関紙
自民が推進した原発擁護だな

485 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:19:16.15 ID:b5eXCp3w0

>>453
喫煙者より受動喫煙者の方が害が大きいよ。

受動喫煙と同じ程度のリスクって無茶苦茶酷い状況だぞ。

486 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:19:26.57 ID:8VU3byn8O

どんな電波を発信しようが発信者は責任を負わないからな。

487 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:19:30.82 ID:p3ubWc1I0

発ガンリスクをあれこれ言うのは
道徳や倫理ととリンクさせたがる人が多いんで
俺はあんまり好きではないな

488 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:19:56.77 ID:Mtfwgb+tP

イギリスにまでプルトニウムを到達させた３号機の大爆発は即発臨界による核爆発である
サンプルを収拾したので現在分析中とのこと　　ニューイングランド

http://www.universalsubtitles.org/ja/videos/2TnNJkefdfyZ/ja/72595/

今回の放射能を６０年代とか中国ガーとか言う人に
こんな感じらしいよ
http://pics.livedoor.com/u/buu2/8268766

489 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:20:03.98 ID:lPGJ8usp0

ガンでおたおたするようになっても
原因特定？わかんないしﾑﾘﾑﾘ
残念だったね…って意味なんかな？
よくわかんない

490 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:20:11.16 ID:DRrkkFgf0

野菜食べないと身体に悪い。
周りは放射能だらけ・・・

もう泣きながら、放射能野菜食うしかないのか・・・

491 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:20:13.13 ID:+dcnZCai0

そうそう。発ガン性だけなら
この記事　間違ってない。
ただ、病気はガンだけじゃないから。

492 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:20:28.28 ID:6HVf+zhZ0

>>1
受動喫煙て怖いんだな。

493 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:20:43.32 ID:ojl+E+fA0

はいはい安全ですね＾＾

494 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:20:53.80 ID:6vuetT/e0

>>477
４年の積算で７０ｍｓｖで骨髄腫になった原発作業員が労災認定受けてるんだけどな。（ちなみに
東電の責任問題の裁判は因果関係が認められないとして敗訴）
それに子供や妊婦は放射線の感受性が高いから大人と同じような値を当てはめるのは狂気の沙汰。

495 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:21:03.10 ID:RNLtTroZ0

そういや日本人の死亡原因中、
病死の中ではガンがぶっちぎりのトップだったな。

つーか、水だって飲みすぎたら水中毒で死ぬし、
なんでも加減次第だわな・・・
詭弁で国民総パニックを鎮めようとしたって今は逆効果じゃね？

496 ：忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2011/05/01(日) 09:21:14.30 ID:2BTRZ53A0

>>428
測定方法にも注意しろよ。
学校の校庭利用基準をだした文科省の件は、地上50cm～1mの位置での
空間線量の測定値だろ？
児童が直接、「地面に座った場合」はすごい量だぞ？

497 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:21:23.17 ID:GiG6JnKI0

広島の被爆者が95歳で亡くなってるほど放射能は危険
まず細胞が死ぬ、上の人は寿命を司る細胞が壊れた

498 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:21:29.95 ID:QoWcMrta0

かなり危険だってことだな

499 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:21:54.53 ID:4oIZkrkW0

>>485
それを信じるならこれも信じろよ。どう言う理屈だよ。

500 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:22:06.12 ID:Py8r5BHb0

放射線って安全だったんだね。

何で、原発が事故起こしたくらいでこんなに騒いでンのか不思議

501 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:22:51.82 ID:b5eXCp3w0

>>485
ばか？

502 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:23:33.26 ID:X9QHTXaO0

発ガン率+5％

脳障害率+5％
白血病率+5％
不妊率　 +5％
奇形率　 +5％

503 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:23:47.30 ID:D+uZzp0H0

腐って来たの？入即

504 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:23:55.23 ID:OSkyDIHd0

嘘くせえのがなぁ…

505 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:24:46.39 ID:5KvNSN8J0

100ミリシーベルトを浴びた例がないからわからない。
・・・わけじゃない。
原発労働者で約100ミリシーベルとを生涯に（年間じゃない）を浴びた人たちに、
次々に癌が発症し、日本政府はその人たちに労災を認定して賠償責任を認めてる。
http://www.47news.jp/news/2011/04/post_20110428052801.html

506 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:24:47.40 ID:jn3dF9b1O

この論を基に、電波系嫌煙団体が
えらく勢いづいてたな
JTがらみの義援金や物資は拒否しようとか
節電のためにタバコ自販機全廃とか
被災地の喫煙者を排除しろとか

放射性物質や津波被害そっちのけで

507 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:25:10.03 ID:+dcnZCai0

こういう野菜果物に安心感を持てない状況だと、どうしても糖質を食事で多く採りがち。
その良くない影響が、割りと早く身体に出てくるんじゃないかと思ってる。

508 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:25:11.65 ID:q0RHgKII0

>>501
自演なの？ｗ

509 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:25:54.88 ID:fJd75jyg0

100msv以下での健康への影響は結局のところ「まだよく分かっていない」んだよ。
低線量はほとんど影響がなく100msvあたりから影響が出てくるという安全説と、低線量から線形に影響が増していくという危険説が学会を二分しているわけ。
だから学者によって言うことが違う。
このことは覚えておいたほうがいい。

510 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:25:56.73 ID:W+Fylqaf0

受動喫煙を強いられる社会で、それにプラスされるとか、ほぼガン確です。本当にありがとうございました。

511 ：【東電 69.0 %】忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/05/01(日) 09:26:08.14 ID:YoGS6qoi0

菅さん死なないで#kan_yamero

512 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:26:32.53 ID:V8FNFkl00

チェルノでもスモーカーとそうでない個体差はすごかった
スモーカーは少量の被曝で発病する

513 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:26:41.01 ID:fxbfFH9m0

放射性肺臓炎は？致死率100％だよ

514 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:27:29.75 ID:jn3dF9b1O

>>507
引きこもりや悲観も
実はよろしくないというね…

もはやどうしろと

515 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:27:31.13 ID:wOa5IjSO0

さっきNHKで大船渡の漁民が市場を通さずに
魚をネットで売ってる新しい試み・・・ってやってた。

熊本の人がカレイを購入してた（家に宅配で届いた）けど
大船渡って、放射能はもちろん海が津波で汚れて（家や漁船・タンクとか）
そこの魚を何の検査も無く食べて良いのだろうか？？？？

以前ならネット販売は良い事と思ったけど、とりあえず食べて安心という結果が出てから
販売して欲しい。

516 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:27:34.73 ID:RNLtTroZ0

話が逸れるけど、「放射線ガー！」とか今更ながらにヒステリックに
叫んで雨の日は雨合羽+傘のフル装備しだした近所のオバハン見てると、
お前、今まで黄砂の化学物質による被害や紫外線量は気になってなかったクセに
なんなの？って失笑してまうわ。

517 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:27:37.81 ID:qvJ/WlnS0

そういえば原発の事故と車の事故を比べてるやつもいたよね
一体こんな説明で誰が納得するっていうんだ
余計な不信感を持つだけだろ

518 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:27:52.28 ID:6vuetT/e0

>>506
　１９７６年度以降、労災認定された１０人のうち白血病が６人。累積被ばく線量は１２９・８～５・２ミリシーベルトだった。
このほか多発性骨髄腫が２人で、それぞれ７０・０、６５・０ミリシーベルト。悪性リンパ腫も２人で、
それぞれ９９・８、７８・９ミリシーベルトだった。

　厚労省によると、がんに対する１００ミリシーベルト以下の低線量被ばくの影響は科学的に証明されていないが、
線量が増えれば比例して発がん可能性も増すとの仮説があり、同省は「１００ミリシーベルト以下での労災認定も
あり得る」としている。

ガン以外の病気になるリスクの方が高そうだな。

519 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:27:57.54 ID:Mtfwgb+tP

３号機は核爆発～海外専門家が相次いで見解

福島第一原発の３号機の爆発について、
海外の専門家が相次いでその爆発の異様性を指摘し、
「核爆発」の可能性に言及している。
アメリカでは、
ガンダーセン（Arnie Gundersen）博士（原子力の専門家）が、
３号機は核爆発で、爆発時の黒っぽいキノコ雲は、
パウダー状になったプルトニウムではないかと言う。
３号機は黄色・オレンジ色の発火があり、その威力などからして「Detonation：爆轟（衝撃波は超音速）」で、
１号機の水蒸気爆発は「Deflagration：爆燃（衝撃波は音速）」で、両者は明らかに異なる爆発だと。
３号機では、まず水素爆発が起きて、その衝撃で保管燃料プールの中の燃料棒に核反応が起こって爆発したのだろうと氏は指摘している。

520 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:28:14.61 ID:wOOMq6/JO

危険性を示すデータが過去にないので、安全と解釈します…て詭弁、なんとかならんかね。
こんなんがまかりとおってたら、ほんと日本は滅ぶわ。

521 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:28:18.29 ID:aYKyPfQH0

100ミリシーベルトの被曝は、交通事故の100倍のリスク。

日本人全員が毎年100ミリシーベルト被曝すると、死者は毎年70万人。
交通事故による死者はここ10数年ほぼ一貫して減り続け、2000年は9066人、2010年は4863人。
100ミリシーベルトの被曝は、交通事故の70～140倍のリスクである。
つまり、交番などで見かける今日の交通事故死亡者の数字が毎日100倍になるのに等しい。

民主党政権が続けば、今後は自動車学校で、
交通事故で人が死ぬことなんか、めったに起こるもんじゃありません。
何しろあのどうってことない１００ミリシーベルト被曝による死者の１００分の１です。
だから、交通安全のための皆さんの努力は無意味です。
交通事故削減のための予算も無駄なので近々レンホーが仕分けします。
とかなりそう。

522 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:28:20.80 ID:FHRfJJSU0

ｗｗｗづぐうぶうおｃぉうどうしぺうぃｐうぃｗ

523 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:28:35.54 ID:MmgMMeJm0

　　　　　　　　　　　　　　　　　ま　た　外　部　被　曝　だ　け　か　

　

524 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:28:43.36 ID:GiG6JnKI0

広島の被爆者が95歳で亡くなってるほど放射能は危険
まず細胞が死ぬ、上の人は寿命を司る細胞が壊れた

525 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:29:01.17 ID:37EXHx9n0

関東の放射能影響は二十年から三十年後なので、今の政治家の寿命と同じなので気にしてませんw

526 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:29:39.48 ID:WBGXqYlg0

それでは、喫煙所に追いやられている人種も「風評被害だ！」と世に訴えてみてはいかがでしょうかｗ

527 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:29:39.75 ID:y46AsLPS0

>>491
んじゃ、放射線に関して他のどんな病気があるの？　どれぐらいの危険性で？
ちゃんとそこまで説明しなくっちゃ。　その意図はどうでもいいが、少なくとも
このデータは、現時点でそれなりに信憑性のある客観的なデータだろ？　否定
するなら、ちゃんとデータ出さなきゃ。

そもそもが、リスクを論じるときは、その大小、確率も同時に論じないと意味ねぇ。
リスクは「有無」を論じるものでなく、大小、確率を論じるものだ。リスクが無い
ものなど、この世にないわ。だから、他のものと比較することは極めて正しい。
ヒステリックになって有無だけを叫ぶ馬鹿がいたから隠蔽体質を生んでしまった。

528 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:30:05.60 ID:IYzldiGlO

>>517
自動車免許はもっと難しくするべきだよね

529 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:30:34.60 ID:Mtfwgb+tP

プルトニウム飛散量推測

2011年3月末の気象庁データと米国EPAデータから推定される濃度（Bq/km3）　
　　　　　希釈倍率　　　　Pu238　　 Pu239　　　 U234 　　　U235　　　　U238
グアム 100兆分の1 　　　　2812 　　　1850　　　　2812 　　　2220　　　　1850
東京　　 1兆分の1　　　 281200 　 185000　　 281200 　　222000　　185000
茨城　 100億分の1　　 28120000 18500000 　28120000　22200000　18500000

530 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:30:37.91 ID:K8vEExSJ0

ば～かw
でわ受動喫煙や野菜不足と
放射線被爆が重なったらどうなるんよ？
リスクはすべて足し算、リスクは少ないほうが
いいに決まっているだろ。
将来天候不順で必然的に野菜不足も有り得る訳だろ。

531 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:30:44.67 ID:MmgMMeJm0

　

　世の中がヒステリックに　受動喫煙をやめよう！　野菜不足をやめよう！って騒いでる今の時代なのに

　ストレス社会　受動喫煙　　野菜不足　そのうえ、放射能

　　　　　　　　　じゅうぶん立派で不安で余計な要素だろ　！！

　

532 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:31:01.46 ID:NRi5hOth0

狂牛病の丑について日本が輸入規制してることに対し、米の農務長官が、

車の交通事故に合うリスクに比べれば全然、危険じゃないといった時、猛バッシング

を受けたのに、なんで同じような論理を持ち出すんだ？

533 ：諸行無常：2011/05/01(日) 09:31:29.42 ID:PS+k3xuQ0

　短　期　間　で　ど　う　や　っ　て　そ　ん　な　結　論　を　出　し　た　の　か

534 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:32:09.38 ID:zLJrEkm10

この発ガンリスクってどうやってデータ取ってんの？
広島とかチェルノブイリの被害者で人体実験してんの？
俺達も大量サンプルって形で人体実験されてんのか？

535 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:32:21.04 ID:THwBjWcBO

いつもの嫌煙厨がいないけど別件のお仕事で忙しいのか？
銭ゲバ金持ちの御用学者とキチガイ嫌煙厨がスレにいない不思議

536 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:32:27.20 ID:5KvNSN8J0

ちなみに癌ではなく「白血病」で労災が認定される基準は、
年間5ミリシーベルトです。嘘だと思ったら見ましょう。
文中の0.5レム＝5ミリ・シーベルトです
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm#2-2-5

537 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:33:33.72 ID:nOn7Bbw20

受動喫煙や野菜不足は気を付ければ何とでもなるけど普通に生活しようと思えば放射線は避けようがないんだよな

538 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:33:37.64 ID:KvAMkmJB0

安全なんだろ
そううったた以上、原発事故の仕事にお前が陣頭に立って
指揮をとれよ

539 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:33:55.11 ID:A4tsrv/O0

つまり、今の関東にいて、受動喫煙を受け、野菜をちゃんととらないと、発がんリスクは3倍になるってことか

540 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:34:31.42 ID:y46AsLPS0

>>521
>日本人全員が毎年100ミリシーベルト被曝すると、死者は毎年70万人。

大もとの、この数字の根拠だしてみ、てか、どこに毎年１００ミリシーベルト
被爆するという想定の意味がわからん。いっそ、１０００ミリシーベルトに
したら？　その方が煽りとしては面白いぞ。

541 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:35:01.83 ID:37EXHx9n0

子供たちが皆殺しここが日本？情けない…

542 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:35:03.17 ID:BYVvi3Uo0

>>505 一応、法律で被曝限度を決めてる以上、科学的に因果関係が証明できなくても
規程の被曝限度を越えた人の発ガンは、被曝が原因と推定しましょうということとちゃうの？

２００９年にガンで死亡した日本人は34万人だったらしいから、
放射線以外にもガンの原因がたくさんあるのは明らかだと思う。

543 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:35:11.54 ID:rQEa449X0

>>536
白血病って血液の癌だぜ

544 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:35:18.99 ID:p3ubWc1I0

>>539
あと早寝早起きな

545 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:35:22.48 ID:6hk0M7qI0

いやこの程度の放射能なら、むしろ発ガン率は下がるはずだが？
一度に浴びたケースと、低濃度の累積被爆を比べるべきではなかろう。

546 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:36:12.47 ID:HMw0RvMB0

>>478
機能低下を起こさせる被曝線量は桁が3つ位違うな。500MBqとかだろ。
年間50mSv程度なら浴び続けても小児の甲状腺癌以外は増えないことはわかっている。
それに、年間200mSvを一年だけなら、健康被害はないことも分かってはいる。
ただ、年間200mSvをずっと、ってのはデータがないから分からない。

547 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:36:25.44 ID:blSNoasrI

こういうのみて思うんだがこれって
放射能浴びるのと野菜不足どっち選ぶ？
っていう状況なら分かるけど、
普通どっちも選ばなくてもいいという選択肢もあり
なんかこう国民を騙しているようにしか思えない

大丈夫かよこの国の政府はよ

548 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:36:30.81 ID:+dcnZCai0

野菜不足と放射性物質への不安
これがダブルで来ると、やっぱり熱帯果物に頼るしかないのかな？

549 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:36:31.96 ID:QBfDvOhO0

胎児奇形　　　・・・50ミリシーベルト
男子一時不妊・・・150ミリシーベルト
白血球減少　　・・・500 ミリシーベルト

　　 ∧∧　　２００ミリシーベルトがタバコと一緒で　安全って・・・・
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　

550 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:37:32.41 ID:I6iHLiPE0

>>1
また嘘かよ！

551 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:38:02.56 ID:aYKyPfQH0

>>527
客観的なデータではないよ。
自分の主張に都合のいい部分だけを切り取ったデータで捏造した結論。
なんで25年前のチェルノブイリのデータ使わずに、65年前の広島長崎のデータ使ってるの？
ICRPの勧告も、1990年のものと2007年のものでは大幅に厳しい（リスクが高い）方向に修正が加わっている。

552 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:38:10.61 ID:thmuFfXj0

>>515
生産者は、消費者のことより自分の生活の方が大切です。
千葉の農家に学びましょう。

553 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:38:22.66 ID:5KvNSN8J0

今日本には二つ基準がある。一つは労災の基準。
労災の基準は、年間5ミリシーベルトを複数年浴びて白血病になった人に、労災認定して、
賠償をしている。また約100ミリシーベルトを浴びて癌になった人にも労災認定医ｓ手、
賠償をしてる。
もう一つの基準が、管内閣の基準。
管内閣の基準は、白血病認定基準の4倍の20ミリシーベルトまでは子供は耐えれると認定。
さらに原発労働者であれば1年に250ミリシーベルトを浴びてもよいと認定。
どちらの基準も現在の日本政府の基準です。

554 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:38:28.37 ID:QBfDvOhO0

（　＾▽＾）＜２０ミリシーベルトでも　６年間小学校にかよえば

　　　　　　　１２０ミリシーベルト・・・

555 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:13.98 ID:TGtNzHYnO

放射性物質を避けて家の中でタバコ吸ってる俺が勝ち組か…

556 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:21.56 ID:NzsvagaJ0

>1
>生活習慣の中でリスクが最も高く、原爆で２千ミリシーベルトを浴びた人の確率と
同じ値だった。

……２千ミリシーベルトって２シーベルトだろ？
致死量付近のような気がするのだが。

557 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:24.08 ID:+WMVMAi60

トンキンの言うことは信用できん

558 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:24.90 ID:e0vE4cBP0

>>1
そもそも何で、そのリスクを甘受しなければならない？

559 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:34.60 ID:X1eeDkwN0

信じるか信じないかはあなたの自由です。

560 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:38.43 ID:TePLCnq50

何処にこんなに放射線浴びるサンプルがあったのかと
御用学者の脳内根拠なんていいから死んでね

561 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:39:41.41 ID:lPGJ8usp0

早期流産は本人も気がつかないかも
でも失われた命なんだよね

野菜不足ではおこらないよ

562 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:41:12.16 ID:+dcnZCai0

ちょっと前までは、ハウスものの野菜は、路地ものに比べて
栄養価低いからなぁ、なんて言ってたんだな。
贅沢だったなｗ

563 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:41:26.71 ID:N2IKfnl5O

もうむちゃくちゃだな最終的には放射能は日本人には影響はないとか言い出しそうだな
まぁ反日思想家からすれば日本人が何千万人被爆しようが
日本がめちゃくちゃになろうがどっちかと言えばそっちのほうがいいのだろうからなだって反日思想家なんだもん

564 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:41:37.09 ID:DgIQtXR20

おいおい、放射能の被害が限りなく小さくなりそうだという嬉しいニュースなのに
なんでお前ら怒ってんの？
日本の被害がでかくなることを願ってんの？

565 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:41:38.10 ID:qvJ/WlnS0

>>545
それ専門家のおっさんが言ってたな
でも昔俺が見た原発ジプシーのドキュメントでは後遺症に苦しむ人とか癌で亡くなる人とか
普通に紹介されてたけどなあ
平時で働く人ですらそれなら異常時にはもっと警戒する必要があるように思えるが
結局どっちがほんとのところか分からんなあ

566 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:41:59.61 ID:sumxeMrdO

白血病や白内障などの放射線が原因になる疾病はさらに発症確率が高いんですよね？
放射線＝癌じゃないでしょうになんで癌の事しか報道しないのかね

567 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:42:08.85 ID:HMw0RvMB0

>>556
2Svまでで死んだ人はいない。

568 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:42:54.29 ID:fzyfP+hoO

方向性は違うけど、戦前の統制方法に似ているな

569 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:08.52 ID:/zMEJaBz0

RNLtTroZが代わりにしね

570 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:11.39 ID:K8vEExSJ0

少なくとも風評被害を無くしたければ、
詳細に各地の放射線濃度を計測し
マップを作り、リスクの高い地域は、
きちんと退避させる、それ以外は、世界に
安全宣言でアピールするってことをやらないと。
子供たちの放射線被爆もまじめに考えてやれよ、、、

571 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:30.89 ID:M/K5PsT40

何で避けがたい発ガンリスクを新たに負ったって考えはできないの？
おりこうさんなの？

572 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:33.72 ID:IPVfofb8O

通常の発ガンと放射線による発ガンと全く性質が違うだろ
放射線による発ガンは確実に死亡するお（;　＾ω＾）
恐らく見つかった時点で全身に回ってる

573 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:48.19 ID:2rTwxvNw0

ま　た　外　部　被　曝　だ　け　か

574 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:53.05 ID:7fa6zD/t0

毎日、黒焦げの焼き魚食ってる方がガンになり易いって事だな

575 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:55.94 ID:gx8kJ3C80

>>9で結論出てた

576 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:43:58.54 ID:uixFbEVY0

年間100～200ってのは外部が年間20ミリだと
内部を入れたトータルでこの範囲になるということなんだろか

577 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:44:02.94 ID:JO8iqeRNO

つまり、タバコは法律で禁止しなくてはならないってことだ

578 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:44:08.13 ID:E6wjEN1J0

こんなつまらない論文を発表する人って。
非対称のきたない比較で、無理やり啓蒙されても情報価値が乏しい。

579 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:45:00.17 ID:vhrVVKEk0

癌のリスクって具体的に証明されてねえだろ

580 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:45:59.75 ID:HMw0RvMB0

>>566
原爆では白血病が増えたけど、原発事故で白血病が増えたってデータはない。
被曝の方法が違うからだろう、と言われている。
勘違いしないで欲しいけど、白血病が起きないってわけじゃない。
その確率が増えなかったってこと。

581 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:46:17.85 ID:vsIxJ5zx0

原発推進派の最後の砦
【政治経済】平成床屋談義町の噂その405
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1304055146/

582 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:46:34.95 ID:JO8iqeRNO

>572
それはないw
癌は癌だw

583 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:46:38.95 ID:+dcnZCai0

>>579
でも、最近は割りとわかってきたよね。
糖尿は高血圧の予防が、イコールガンの予防だったりする。

584 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:46:56.05 ID:p3ubWc1I0

>>579
うん
発症機序を明確に解明した人はまだいない

585 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:47:14.47 ID:2Yyt+dy2O

さらに倍！ドン！

586 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:47:18.62 ID:M/K5PsT40

受動喫煙等は徹底して排除してるからな、問題は野菜不足の排除だな・・・

587 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:47:25.03 ID:4PNNVUpP0

まじか、じゃあやっぱり危険なんだな。

588 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:47:28.51 ID:RirjT51VO

一番危険なのは

子供なんだよ！

589 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:47:45.95 ID:K8vEExSJ0

そもそも
原発作業者でさえ1週間につき1ミリシーベルト以下
っていう日本の法律があるのに、
いったい何処に法律がぶっ飛んだんだよ、、、
悲しい。
日本終わり？

590 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:47:47.80 ID:TGtNzHYnO

>>549
それは年間じゃないんじゃ…

591 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:48:09.51 ID:NminAtUO0

http://hiroakikoide.wordpress.com/

592 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:48:16.80 ID:DgIQtXR20

要は野菜さえ食ってれば、タバコを吸っても大丈夫ってことだろ。
何でも原発に結び付けんなって。

593 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:48:21.36 ID:SdFGqGPZ0

>>531
受動喫煙をやめよう！野菜不足をやめよう！というヒステリー自体がストレス。

594 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:48:48.30 ID:+B4sRlwz0

受動喫煙、野菜不足の年単位の人体実験なんて行ってないし
十分な統計もないのに、よくはっきりと「リスク同じ」っていえるなぁ。

日本に居るていどの学者はレベル低いな。
こんな御用学者ばかり重用して金やるから、みんな海外出て行くんだろ…

595 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:09.04 ID:2uEn2nlBP

原発から目を逸らすことに必死だな。
政府から要請でもあったんかな？

596 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:17.87 ID:ynRurtkd0

外部被曝と内部被曝の差を無視して語る政府と御用学者が怖い

597 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:19.32 ID:Kh/0SHB80

>>1
つまり野菜不足や受動喫煙の環境にある人は×２倍になるわけか。

598 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:20.10 ID:TxglglNO0

これは、被曝のリスクは受動喫煙程度だから気にするなと言いたいのか？
それとも、被曝のリスクは受動喫煙のように危険だと言いたいのか？

受動喫煙させられるような環境は健康増進法で規制されていて、
公共施設は店は分煙し、受動喫煙から客を守る義務がありますよね？

被曝が受動喫煙と同程度と言うなら、国は国民を被曝から守る義務があるのでは？

599 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:28.00 ID:9LNDKSHC0

つまり受動喫煙もとんでもない危険だったってことだ
原発のリスクが低いなんてことはない

600 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:28.90 ID:JO8iqeRNO

タバコ吸ってる奴は
歩くチェルノブイリってことだな

601 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:49:29.41 ID:ep35Yu2a0

産経は日本人を殺す気かよ
保守・右派ってのは日本人絶命計画でも推進してんの？

602 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:50:23.61 ID:+dcnZCai0

放射線が、免疫を下げるっていうことは　１でよくわかった。
もう野菜ガンガン食べて、免疫上げてやる　っていう状況にないことが
辛いわけで。。。

603 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:50:57.98 ID:2rTwxvNw0

例えれば、光を浴びるのと、発光するものを食べちゃうのとは話が全然違う
訳だよね？

604 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:00.01 ID:J6fu3/FfO

最近関西で関東のナンバーをよく見かけるけど、みんながんばってるのに自分だけ避難してきた奴かと白い目で見てしまう。

605 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:04.81 ID:K8vEExSJ0

>>592
違うだろｗ
野菜を食っていてリスクゼロだろ
野菜たくさん食っていてタバコ吸ってゼロではない。

606 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:11.08 ID:XzKY/dBv0

とりあえず民主党議員、保安院などの原子力外郭団体、東電社員たち、と
「その子供や孫」で福島原発の隣に引っ越してたっぷり被曝して>>１を証明してね＾＾

607 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:15.67 ID:/ALaH8Q50

じゃあ、日本国内でのタバコ販売は全面禁止しろよ！

もちろん自販機も撤廃で

節電にもなるし、国民の健康にもいいんだから、即、立法化しろ！

608 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:30.51 ID:HMw0RvMB0

>>598
解釈は人に任せるって事でしょう。
受動喫煙と同程度だから危ないって人は逃げればいい、
その位なら別にいいや、って人は今まで通り生活すればいい。

609 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:31.54 ID:TxglglNO0

赤ちゃんや子供が受動喫煙に晒されているのを放置する親はまともじゃないですよね？
対策するのが普通じゃないですか？
被曝が受動喫煙程度というなら、子供を逃がさないと危険ですよね。

610 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:51:44.09 ID:m1DT1GZp0

>>1
タバコが体に悪いのは十分わかっている・・・が
放射能の健康被害とくらべることによって
今回の事故による放射能被害が軽微であったり
安全が損なわれていないようなミスリードは認めないぞｗ
だって体に悪いことには違いないんでしょう？
放射能のリスクや風評被害を防ぐというなら
そういうのやめないか

611 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:51:53.82 ID:QBfDvOhO0

　　　○　　　　ちょうど春休みだったんだから　さっさと汚染マップ公表して
　　γ⌒ヽ　　　　　学校や保育園の除染　最優先にやりゃよかったんだっ！
　　(:::::::::::::::)
.　（　＾▽＾）　　∧ ∧
　　/ (ﾐつつ　　（=゜ｏ゜）　　なにが２０ミリは安全だっ！
.　（,,,,,,,,,,,,,,,,,）　　(∩∩)

612 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:52:02.46 ID:vLBWe5B60

>>564
危険厨は放射線の被害が大きくないと困るんだよな
現状は100mSvどころか20ｍSv浴びる人もいないのに
東京なんかもう通常レベル

613 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:52:22.12 ID:TePLCnq50

>>563
だって被爆の項目だけは毎日浴びる量じゃ無いんだから同列に出来ないだろ?

614 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:52:26.36 ID:Mtfwgb+tP

東京以西の人の放射能汚染の危険はすべて野菜、牛乳、魚　ですよ

615 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:52:44.23 ID:Ok8s+mmI0

すでに福島県や千葉県の一部では、牧草から放牧禁止の基準を大幅に超える放射性物質が検出されている。

　農水省によると、汚染された牧草を食べた場合、乳牛は放射性ヨウ素がすぐに原乳に混じる。放射性ヨウ素は半減期が短いため肉牛は成長の過程で薄まるが、半減期が３０年と長い放射性セシウムは筋肉などに残ることがわかっている。

616 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:53:37.09 ID:QBfDvOhO0

　　　○　　汚染マップ隠して公表せず　
　　γ⌒ヽ　　　　学校や保育園の除染もやらず
　　(:::::::::::::::)
.　（　＾▽＾）　　∧ ∧
　　/ (ﾐつつ　　（=゜ｏ゜）　　２０ミリは安全に決定　　これがミンス・・・・
.　（,,,,,,,,,,,,,,,,,）　　(∩∩)

617 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:53:44.04 ID:HMw0RvMB0

>>610
>>608

618 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:53:51.48 ID:thmuFfXj0

文科省：　空気　「だけ」　を測って、平時より高いのに、基準値より低いから「安全」
農水省：　野菜　「だけ」　を測って、平時より高いのに、基準値より低いから「安全」
水道局：　水　　「だけ」　を測って、平時より高いのに、基準値より低いから「安全」

国民：　これらまとめて被曝していますw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

業者Ａ：月々３万円の返済ですからなんとか大丈夫ですよ。
業者Ｂ：月々３万円の返済ですからなんとか大丈夫ですよ。
業者Ｃ：月々３万円の返済ですからなんとか大丈夫ですよ。

国民：　まとめると月々９万円の返済になるんですがw

619 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:54:19.53 ID:TxglglNO0

>>608
それなら最初から「安全だ安全だ、健康に影響はない」などと言って人を騙すのでなく、
「危険かもしれないが、気にしない人もいる。自分で判断して下さい」
と言えばよいこと。

620 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:54:20.51 ID:vLBWe5B60

まあ20mSv浴びて1.001倍以下のリスクに怯えるより
野菜、運動不足、塩分方の合わせ技で1.2倍になるリスクを減らす方がガンになりにくいってことだわな

621 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:54:36.13 ID:JO8iqeRNO

>609
一昔前まで子供がいようが赤ん坊がいようが、みんな部屋の中でプカプカやってたけどね

622 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:54:39.01 ID:lPGJ8usp0

書いた人のライフスタイルってどんなんだろうね

発ガンリスクが少しでも低いほうがいい事なんて
常識ですけど

623 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:54:53.29 ID:vDm5Zy2p0

>>1
これ、間違えてます。受動も野菜不足も一時的な事が多いのに対し
放射線は内外被曝に関わらずダメージは継続します
直接DNAを攻撃されるので幾分細胞とその機能が死ぬので回復も非常に遅い

624 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:55:00.30 ID:w7pppRgg0

1.08倍ってことは
首都圏と東北で30万人くらいか

たった30万人なら少ないね、ってわけあるかあ

625 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:55:16.68 ID:QBfDvOhO0

>>615

　　　○　　汚染マップ隠して公表しなかったからね・・・　
　　γ⌒ヽ　　　　
　　(:::::::::::::::)
.　（　＾▽＾）　　∧ ∧
　　/ (ﾐつつ　　（=゜ｏ゜）　　
.　（,,,,,,,,,,,,,,,,,）　　(∩∩)

626 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:55:51.95 ID:aYKyPfQH0

>>540
ICRP2007年勧告
リスク係数＝ 5.5 x 10^-2 Sv-1

627 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:14.94 ID:PIFfQhi9O

受動喫煙とかわめいてる人たちは被害者意識と自意識過剰なんだと思う。
実際のとこ糞味噌くらいの価値しかないのにガンがどうとかチャンチャラオカシイw

628 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:15.90 ID:UOuHrkRE0

喫煙も野菜も自分で何とかなるが、放射能はある程度以上は風向き次第で何ともならんだろ
ましてや自称低レベル（）の放射性瓦礫全国に押し付け被爆地野菜食わない奴は薄情とほざき被災地に観光に来いとほざいて
可能な限り被曝の蓄積避けようとする国民の自助努力すらさせまいとするような奴等がフルアーマー着けてほざいてんな

629 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:28.44 ID:5oZ6++8w0

菅と民主党に不利になる事ならガセネタでも記事にする産経新聞が安全だと言ってるんだから
安全なんだよ。みんな心配はいらない。

いずれ原発が水蒸気爆発起こせば同じ事だ。

630 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:42.97 ID:vLBWe5B60

まるで100mSv浴びるかのようにミスリードしてる奴がいるけど
実際は20mSvで制限＝1.001以下だからな
受動喫煙の20分の1以下の確率

631 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:47.74 ID:AqOkpMANO

外部被曝なら受動喫煙と同程度で済むかもしれないが
内部被曝したら発ガン性は比にならない程高くなる

3号機の爆発でプルトニウムもけっこう撒き散らされたし
いずれ福島を中心に喫煙しなくても肺癌になる人が急増する

632 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:50.69 ID:okTlVE3n0

「だから安全だ」とは絶対言わない印象操作目的の発表

こんなん「初めに結論ありき」で都合のいいデータのみ集めてで構成したのがミエミエ
60年以上前の原爆被曝と今年の原発事故が何で比較の対象になるんだよ？
（だいたい、当時の「値」自体が当てにならないし）

チェルノブイリ以外の比較は無意味

633 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:56:50.78 ID:5KvNSN8J0

>>612イオン系列のスーパーで汚染された暫定基準すら超えてる食品が販売されたのに、
まだそんなこと言ってるんですか。出荷禁止された食品は一つも存在しない。
出荷停止「要請」が出てるだけで、違反しても誰も罰せられない。

634 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:57:25.49 ID:uoFf2DiV0

じゃあ、国会食堂は全部福島産にしろよな。

635 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:57:35.13 ID:TGtNzHYnO

>>609
年間２０ミリの範囲はもう非難区域

636 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:57:47.98 ID:Ok8s+mmI0

農水省は、大気中のモニタリング検査結果から、汚染が懸念されるとして東北
や関東甲信などの１６都県に調査を依頼した。検査は５月半ばごろまでに順次
終わる見込みだ。このうち福島県は３０日に結果を発表。県内７カ所すべてで
基準を超え、特に相馬市では放射性セシウムが約３０倍だった。２８日に発
表した千葉県では、県中部の市原市で放射性ヨウ素も放射性セシウムも基準
の３倍を超えた。

　牧草の放射能汚染の程度は牧草の形状や成長した時期にも左右されるが、
市原市は福島第一原発から２００キロ以上離れており、農水省は牧草の禁止
地域は広がる恐れがあると見ている。

637 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:57:53.25 ID:aMSaVWgL0

この調査の大元のデータを出している放射線影響研究所自体が
放射線の影響を過小評価する、信用できない機関だけどね

日米政府の御用機関（犬）だし…

638 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:58:19.72 ID:8BvxFwY80

また、キチガイ産経か
喫煙の発ガンリスクは０．１２％(^-^)/だろ
10mSVレベル

639 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:58:23.76 ID:Mtfwgb+tP

つまり、地産地消なら諦めもつくが、茨城の野菜送ってこられたら迷惑ってことだな

640 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:58:35.92 ID:JO8iqeRNO

携帯電話の電磁波でも癌になるらしいからな

641 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 09:58:36.89 ID:QBfDvOhO0

>>628

　　　○　　自分はフルアーマーだったくせに
　　γ⌒ヽ　　　　似たような線量で　子供はしらね　・・・・だからね・・・・
　　(:::::::::::::::)
.　（　＾▽＾）　　∧ ∧
　　/ (ﾐつつ　　（=゜ｏ゜）
.　（,,,,,,,,,,,,,,,,,）　　(∩∩)

642 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:58:44.70 ID:f0nno6WHO

「産経は東電からお金をもらいはじめました。だから記事を信用しないで下さい。」
という広告記事だろ。
オマエら気付けよ。

643 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:58:53.04 ID:PC4s+/ev0

>>1
じゃあチェルノブイリ周辺で子供の甲状腺ガンは３０倍以上だっけ？
これは外部被爆のみじゃね？
すげー恣意的で笑えるなｗ

644 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:59:02.72 ID:p3ubWc1I0

>>602
がん細胞は免疫機構をだまくらかして
増殖に利用したりするらしいぞ
そもそも免疫に関して人類はまだよくわかっていないらしい

645 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:59:07.78 ID:vLBWe5B60

野菜、運動不足、塩分過多の合わせ技でガンになる人が10万人あたり1万人増加します
怖いですねえ
20mSv以下なら100人ね

646 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:59:12.14 ID:TxglglNO0

>>621
> 一昔前まで子供がいようが赤ん坊がいようが、みんな部屋の中でプカプカやってたけどね

そのせいで健康被害を受けた子供はものすごい数だと思うよ。

タバコのリスクは明確で、大変危険だからね。
癌による死亡原因の３０％以上はタバコだし、肺癌に至っては８０～９０％はタバコが原因。

もしタバコを完全に規制すれば、癌死亡は減るし、寿命は伸びるし、医療費も減る。

寿命が伸びると医療費がかさむと思ってる人もいるようだけど、癌ではなく、健康に
長生きして寿命でポックリ死ぬ時は、医療費は大してかからないし苦しまずに死ねる。

647 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 09:59:31.89 ID:m1DT1GZp0

>>629
> いずれ原発が水蒸気爆発起こせば同じ事だ

嫌なオチだな

648 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:00:17.51 ID:Ok8s+mmI0

お肉もミルクもお菓子も食べられなくなる。
焼肉の煙はセシウム、ストロンチウムの煙
目黒のプルトニュム

649 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:00:35.93 ID:MO+QBok40

いまどき酒を合で計ってる奴っているのか

650 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:00:42.35 ID:SdFGqGPZ0

「あの放射能騒ぎは贅沢な悩みだったな」
と思えるほどの困窮に見舞われるだろうしなぁ。
放射能なんかより、凄まじい勢いで貧しくなっていく覚悟をしないと。

651 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:00:47.73 ID:Kh/0SHB80

>>627
最近はタバコがアレルギーを悪化させることが分かってきているから、
アレルギー患者が増えていることを考えれば、被害者意識が過剰とい
うわけでもない。
http://bien.mayunet.com/2006/10/post_11.html
http://www.cigarette-sickness.com/allergies002.html

652 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:00:49.37 ID:vaG1hgxi0

そのうち、適度に白血球を減らしたほうがいいとか言い出しそうだな。

653 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:01:10.87 ID:6ZLv15uDO

放射能のリスクは発ガンだけじゃないだろ
チェルノブイリみれば、脳の萎縮や慢性的な胃潰瘍や白内障やら色々
それで放射能との因果関係が認められずに何の補償も受けられない
日本も同じ道をたどるんだな

654 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/05/01(日) 10:01:13.80 ID:TJXl30Ze0

ウソつき！（乾貴美子風

655 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:01:51.09 ID:l2cnbfy40

政府「むやみに不安がるのではなく、放射線のリスクを正しく理解してほしい」

国民「むやみに矮小化するのではなく、放射線のリスクを正しく伝えてほしい」

656 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:01:55.64 ID:pchtNHeX0

>>564
ライオンをネコと呼び変えたら、安全になるとでも言うのかよ

657 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:01:55.18 ID:XR0xWwdVO

つまり受動喫煙はただちには問題ありません

658 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:02:09.70 ID:JO8iqeRNO

>646
タバコは法律で禁止しなくてはならないな
放射能どころの話じゃない

659 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:02:11.79 ID:aayGCRlzO

飯館村のお母ちゃんも「布団干したってＯＫって言ってたのに！」ってキレてたよな

660 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:02:22.08 ID:Mtfwgb+tP

>>647
はあ？？？　3/15に核爆発してますよ　３号機

661 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:02:32.33 ID:7kyrmafs0

産経がいくら「＊＊と比較すれば＊＊＊シーベルトぐらい平気」って
定型パターンの風評の流布に努めても、実際には、平常時の人間の年
間被ばく量は、１ミリシーベルトにしましょうっていう平時の基準の
相場値を崩すことはできないよ。

また原発の作業員の被曝量が５年間で１００ミリシバート、これを
平均計算すると一年間２０ミリシーベルトであるという事実は変わらない。
（ただし５年間の総量が１００ミリであるという範囲で、特定の年に５０ミリまでは許容）

原発事故以前はずーっと、この運用でやってきて、それにはそれなりの
根拠があり、偉い学者先生も賛同していたわけだ。

それが原発が爆発して以後いきなり、妙な理屈や変な比較でいきなり１００ミリまで
は大丈夫、ではあまりにも見え透いているだろ。

　　　汚染拡大が手がつけられません、ついては基準値を緩和します。　
　　　ついてはマスコミ各社の援護の論調おねがいします。

って申し合わせがあった事は容易に想像がつく、どうせ「国民パニックを招かないための」とか
小理屈をつけてるのだろうが、結局そう言った騙しは、問題の解決を遅らせて
外国からの日本への信用を失わせて、輸出で食ってる日本に致命的な打撃を与えるんだよ。

なにしろ、海外のマスコミまで、日本のマスコミ並みに統制はできんからね。

662 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:02:36.98 ID:ehGkIg/t0

喫煙と飲酒を同列にしている
ところで既にダメダメ。

飲酒は新陳代謝を促進させ防爆生活に有効だよ
フランスで子供用ワインを飲ませるのはその為とも。

663 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:02:50.18 ID:TxglglNO0

>>635
> 年間２０ミリの範囲はもう非難区域

それは外部被曝だけの話だよね？
内部被曝も考えれば、東京でも年間20ミリはいくよ。
食品の規制値だって、規制値以下ギリギリのもの食べてれば17ミリ被曝することは
厚生省が認めてる。そしてそれは規制値以下だから普通に流通してる。

664 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 10:03:07.16 ID:QBfDvOhO0

>>656

　　　　　　　ｊ>‐ｰ-／l
　　　　　　　 ,r'´　<･＞┗､　　ガー
　　　　　　　（▼：：：三 ━ ヽ
　　　　　　　ﾞl/￣ﾞl/ヽ ┏　i
　　　　　　　　　 l(ﾟ-ﾟ= /lr━ノ
　　　　　　　　　 /lつとｌ━━ｌ
　　　　　　　　┝ｌ　　ｌ ━━ ヽ＿＿_,､
.　　　　　　 ┝ヽ　丿━━━ゝ┸┸'
　　　　　　　　　ー'　ーーーｰ'

665 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:03:44.79 ID:U0Q4IBY/0

生活習慣って事は毎日2シーベルト浴びて1.6倍だったら
原子炉作業員は毎日全力出せるな

666 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:03:58.71 ID:Ok8s+mmI0

NHK
牧草の禁止地域設定へ農水省、１６都県に調査依頼
朝日新聞 - ‎6 時間前‎
放射能で汚染された牧草を食べた牛の原乳や肉から基準以上の放射性物質が
検出されることを防ぐための措置。すでに福島県や千葉県の一部では、牧草か
ら放牧禁止の基準を大幅に超える放射性物質が検出されている。農水省によ
ると、汚染された牧草を食べた場合、乳牛は ...
動画: 茨城県、今期のコウナゴ漁を断念 TBS News-i

モスバーガーやゼンショー野菜の放射能独自検査で安全強調
J-CASTニュース - ‎10 時間前‎
ラジウム温泉やラドン温泉の放射線量って、どれくらいなんだろうか・・。
自然界には、ほかにも、放射能の比較的高い場所が、あるのではないのでしょ
か。東京より、モスクワのほうが、２倍も、放射線が高いとか。本気で調べ
れば、どこでも、放射能は、観測される気 ...

北海道大学CoSTEPが電子書籍『もっとわかる放射能・放射線』を無料公開中
ライフハッカー［日本版］ - ‎13 時間前‎
放射能や放射線に対する誤解やデマに惑わされないためには、正しい知識が
一番の特効薬ですね。出版のお知らせでは、次のように語られています。
連日のニュースで、「出来事」は報じられていますが、科学に関する基本的
なことは伝えられていません。 ...

デマ＝政府発表のすべて

667 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:03:59.71 ID:zRLNxEdN0

大したこと無いなら菅と枝野に被爆してもらえよ

668 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:03.73 ID:03HbDcBS0

喫煙してた人が10年間禁煙すると発ガンのリスクは非喫煙者とほぼ同じになる。

669 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:10.56 ID:eEpsywGw0

>>68
役所はそういうところだろ
何を期待しているのかわからん？

役所が、大学の馬鹿教授みたいに、勝手に発表されたらもっと困る

670 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:12.01 ID:qvJ/WlnS0

でも学者が大丈夫っていっても後でやっぱり大丈夫じゃなかったですとか今まであったからな
これに近いのだと水俣病とか思い出すわ

671 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:21.77 ID:R63edbSN0

>>1
>日常生活にもさまざまな発がんリスクが存在する。むやみに不安がる
>のではなく、放射線のリスクを正しく理解してほしい

この手の話のインチキなところは、さまざまな発がんリスクに新たに放射線の
発がんリスクが加算されることを無視し、個別のリスクであるかのように思わ
せるところ。

それに加えてインチキなところは、空間線量だけで年間２０ミリシーベルトを
超える地域がある中で、食品や水を地産地消した内部被曝の危険に触れないと
ころ。

カラダ全体で年間合計何ミリシーベルト被爆するかの数値のないで安全を宣言
するってわざと数字を過小評価した、悪意に満ちた流言飛語でしょ。

>（政府は）２０ミリシーベルトを超えないように対策を講じている。

これなんか１００％嘘ですね。政府は被曝上限を２０ミリシーベルトという指
針を示したに過ぎない。この手のトンデモニュースには注意しないとね。

それにしても、
８％の増加ってサラッといってるけど、大きな社会問題になるかなり過激な数
字だよね。
　

672 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:33.03 ID:p3ubWc1I0

>>664
ネコちん仕事はええな

673 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:33.35 ID:TzJJsUbL0

日本人は2人に1人がガンで死ぬような国なんだから
>>1のようなデータで確率がうんぬんという数値は意味がない。
というか、意味がわからない。

674 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:04:46.87 ID:o/MQWZcV0

在京メディアが東京利権を死守しようとなりふり構わずって感じ。

675 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:05:32.56 ID:4uld71Cx0

がんセンターかｗ
このまま放って置けばがん患者増えるし良かったじゃん

676 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:05:39.17 ID:K8vEExSJ0

>>650
幸せの価値観を変えればなんてことないよ、
昭和４０年代生まれで貧しかったけど、
当時は家族と友達と一緒にいて皆幸せだったよ。
飽食と物に囲まれていれば幸せってのは、
財界の作り出した幻想なんだよ。

677 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:05:48.14 ID:vLBWe5B60

内部被曝でミスリードしてる奴がいるけど2％程度という試算だからな
それに東京の水道水は既に多くて基準値の100分の1レベルになってる

678 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:05:48.96 ID:+dcnZCai0

要は、がんセンターのお医者さんなら、がんを主体に語るってことだよね。

679 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:06:20.02 ID:B0gNPOV30

とにかく国の機関は放射線を過小評価するのに一生懸命だな

680 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:06:24.76 ID:/rRx06Kz0

タバコをすわず野菜もしっかり食べてる人にとっては
とんでもなく危険な話にしか思えないわけで

681 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:06:30.90 ID:oGMmLPWB0

そんなんじゃ証明には程遠い
嘘だったらコイツらハンギングだな

682 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:06:54.02 ID:9TCWd71R0

>>653
煙草のリスクも発ガンだけじゃないよ

683 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:02.59 ID:m1DT1GZp0

>>660
だからもう一回爆発する可能性もあるんじゃないの？
いちいちレスくれんでよろし

684 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:16.27 ID:TxglglNO0

>>677
２％って何が？
それに東京の水道水で内部被曝するとは言ってない。

685 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:20.06 ID:LZyApL560

おれ被災地・原発隣県住み。
家では子供もいるから、事故後ずっと野菜は北海道、西日本、
輸入物を買ってるんだが、最近スーパーも生協も、そういう野菜の
扱いやめて、南東北、北関東の野菜ばかり並べるんだよ。

たぶん、あまりにも売れないので、これらを売れっていう指示が
上から出てるんじゃないか？

もう現地から直接、取り寄せるしかないのかな。それでなくても、
震災後、余計な出費かかってるのに。
自衛を続けるつもりだが、ほんと、食料と水だけでもカネかかる。
本来は不要な出費なんだから、東電が補償しろ!　ったく。

686 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:22.12 ID:p3ubWc1I0

あれこれ言い合っても
こんなの誰もわからんだろ
これからわかるのだから

687 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:24.83 ID:fUku1JKQ0

これはヒドイ
さすが税金泥棒の詐欺国家

688 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:49.97 ID:PIFfQhi9O

情報弱者とあざ笑う情報強者が、実は嘘ばかりの情報に狂喜乱舞してたというハナシ。

689 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:55.66 ID:BN6dgX3U0

煙草はいい加減やめてくれ。かっこつけってだけで吸うやつ多すぎ
かっこ悪いよ市ね

690 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:56.75 ID:aT8CDJy80

昨日、東京都港区（高輪・三田）の公園で、地表の放射線を計測したら、こんな感じだったな。
0.45マイクロシーベルトの場所も何か所かあった。もっと高い数値の場所もあるだろうね。
ヨウ素はかなり減ってるだろうから、セシウムの影響なのかな。

　・よく掃除・攪拌されている場所　・・・　0.15マイクロシーベルト／ｈ
　・ふつうの場所　・・・　0.20～0.22マイクロシーベルト／ｈ
　・溝とか窪みのある場所　・・・　0.45マイクロシーベルト／h
　・参考：室内（自宅）　…　0.08～0.10マイクロシーベルト/h

今日も測定してまわってくるかな。

691 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:07:59.43 ID:8ukkn7j60

>>1
受動喫煙して野菜不足の人が更に年間100-200ミリシーベルトの放射線被爆したら
3倍ガンになるリスク増えるんでは？
どうして累積の悪影響すっぽり置き忘れて個別の事象だけで記事にするの？
馬鹿なの？

692 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:08:27.95 ID:8BvxFwY80

狂牛病肯定して放射能肯定、
南朝鮮カルトとお友達の売国奴クズ新聞

693 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:08:37.08 ID:+dcnZCai0

>>685
明らかに、特定の産地の野菜は山積みで売れてないんだよなぁ。
で、翌日になると、値段が下がってる。
でも　売れない　の悪循環。

694 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:08:49.53 ID:5Q3LMBG50

>>1
まだこんな寝事言ってるのか。

馬鹿にされすぎだろ日本国民は。

695 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:09:46.66 ID:TxglglNO0

>>653
>>682

タバコより放射能がずっと劣悪なのは、受動喫煙は煙が目に見えるから自分で
避けられること。放射能は避けようにも、目に見えないから、遠くに逃げる以外に
避ける方法がないこと。遠くへ逃げても避けられている確信は持てないが。

696 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:09:47.96 ID:ehGkIg/t0

>>676
つ「ヨコハマ買出し紀行」

古いSFマンガだが
これからの日本社会を考える
参考になるかもしれない。

697 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:09:58.51 ID:UvoLMe7C0

>>1
かなり高いな

ガンにならないように野菜食いまくってたカントン人おつかれちゃーん
今までやってた事が無駄になったね

698 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 10:10:06.06 ID:QBfDvOhO0

>>685

（　＾▽＾）＜孫に感謝される

699 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:10:18.74 ID:0bMdkine0

もう、ほぼ全ての全国紙が東電の味方なんだな・・・

700 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:10:31.97 ID:vLBWe5B60

>>684
内部被曝の試算だよ

701 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:10:32.78 ID:0m+TVcN90

年間100ミリシーベルトの被爆ってさ、

　 10ミリシーベルトの汚染野菜　10個分
　100ミリシーベルトの汚染野菜　１個分

しか１年間に食べられないってことでしょ。ダメじゃん。

702 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:10:35.23 ID:s/v5Qwru0

こういう比較は問題をすり替えの為にやるんだよ。

「へーそうなんだ。大した事ないんだね」

って思わせるために。

703 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:11:38.72 ID:9mZrhhob0

問題すり替えるのも良い加減にしろ！！

おまいら、騙されるなよ。

704 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:11:43.66 ID:HZtb0l5gP

>>701
ダメだよ
だから「同程度」という表現しか使えない
決して「同程度だから大丈夫」とは絶対にいわない

705 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:11:55.92 ID:ZerLeM3M0

>>16

ライオンはみんな大腸ガンだな

706 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:11:55.77 ID:eBYIPm/k0

遂に産経が証拠を突きつけてきだしたか。
中核派の「嘘だー」も哀れな響きになってきたなぁ

707 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:00.47 ID:ehGkIg/t0

>>690
可能なら下水も調べてくれ。

708 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:00.83 ID:Kh/0SHB80

>>676
飽食と物だらけの環境は、技術水準が上がれば上がるほど安く実現できるからね。
今より金銭的に裕福だった時代のほうが、今より不便だったのもそのため。

709 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:03.80 ID:JO8iqeRNO

>653
タバコのリスクは癌の他に、高血圧による脳梗塞、心臓疾患、脳の萎縮、胃潰瘍、肺疾患、その他様々なものがある

710 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:04.49 ID:THwBjWcBO

ガンもアレルギーも全部タバコのせいにして思考停止したアホを洗脳できたら
金持ち御用学者になれるとかどっかの金持ち御用学者と同じ芸風だな

711 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:05.58 ID:o/MQWZcV0

>>614
東京は空気と水道水で既に大量被曝している。
ストロンチウムを吸収してる可能性も否定できない。

712 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:05.65 ID:POmkRPru0

つまり、タバコ吸う奴と原発という二大迷惑施設を、
まとめて福島に放り込んで野菜を他にまわせばすべて解決するわけだな。

713 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:07.72 ID:9TCWd71R0

現在の危険厨は

・内部被曝厨
・地面厨
・十年後厨

この三派が主流だな。
「内部被曝が内部被曝が…」「地面が地面が…」「十年後が十年後が…」
このあたりにすがってる感じ。

714 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:19.54 ID:7kyrmafs0

>>677

>内部被曝でミスリードしてる奴がいるけど2％程度という試算だからな

他人事ながら、なにがミスリードか言えるもんなら言ってほしいな。
ワンフレーズ言い捨てで相手の信用性を削いでおくってテクニックなら言っても無駄だが
それなりの信念があるならな。

>それに東京の水道水は既に多くて基準値の100分の1レベルになってる

それって「今」ってレベルであって、これからもずっとその水準がつずくとは限らないよ。
ちょっとでも福島の原発で異変があれば汚染は急上昇することは否定しようがない。

現に３月には東京でニセ基準値の３００に肉薄する２１０って数字が出てたし、
この２１０って数字はニセ基準値の世界でも、子供には望ましくないレベル。

まあ、本当の基準値はWHOを１０であるべきだが。

715 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:35.44 ID:5KvNSN8J0

>>699
毎日、朝日、⇒民主党の政権を守りたい。自民には渡したくない。
産経、読売、⇒原子力発電を守りたい。パニックで東京の機能を麻痺させたくない。

だから意見が一致する。

716 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2011/05/01(日) 10:12:35.70 ID:jj8rq5qN0

>>699
最後の策は、トンキンおばさんに、放射能を煽りまくるしかないね

717 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:42.94 ID:SdFGqGPZ0

>>676
貧すれば鈍す
衣食足りて礼節を知る
金持ち喧嘩せず

そうだね、財界の作り出した幻想なんだろう。

718 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:12:43.08 ID:yssOQv5h0

240ミリ被爆したと発表してる建屋内の汚染水に浸かった作業員の
現在の状況を見せてもらいたいものだなあ
それを見れば200ミリでも大丈夫と安心してもらえるぞｗ

719 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:13:16.87 ID:90HuKzRt0

要するに危険だって事じゃないか！
しかも受動喫煙や野菜不足に足す形で増えるんだろ。

720 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:13:36.92 ID:+dcnZCai0

熱帯フルーツで、生き残れよｗ

721 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:13:40.65 ID:TxglglNO0

>>697
そうなんだよ。タバコは吸わないし、健康的な生活して、受動喫煙も嫌だから
分煙してない店には入らないようにしてたのに、強制的に放射性物質吸わされる
とかふざけた話だ。それで「被曝の発がんリスクは受動喫煙程度ですよ～」とか
言われると、ナメてんのかと思う。

国民の健康なんて知ったこっちゃないってのが、国や企業、マスコミの態度なんだよ。
国民はアホだからどうせまた騙されるんだろうが。

722 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:14:11.00 ID:vLBWe5B60

>>690
その程度の線量なら個人の測定は無意味
ビニール袋に入れて携帯の電源切ってるか？

723 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:14:12.57 ID:Of/1hO170

>>643
しかしそれをいうなら、チェルノブイリ周辺では子供の甲状腺癌以外のリスクはなかったんだが…。
君、何歳？

724 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:14:35.18 ID:uRddOoZw0

年間っていう言葉でごまかそうとするな
2ヶ月足らずで200ミリ超えてる作業員がいるだろうが

じわじわ被曝するのと短期間で被曝するのとでは
話が違うだろうが

725 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:14:53.87 ID:PF7WQX9i0

常識だろ、なんとかセンターで教わったわ

726 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:14:59.51 ID:eBYIPm/k0

>>713
危険厨は頑張って煽らないと粛清されるからな。
データ無視で煽り続けるよ。

727 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:15:10.34 ID:MRHTreOp0

放射能の悪影響の最も懸念されてるのは遺伝子への影響だよｗｗｗ

癌はその一部で大半は子々孫々で影響を受ける。

728 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:15:12.94 ID:thmuFfXj0

文科省：　空気　「だけ」　を測って、平時より高いのに、基準値より低いから「安全」
農水省：　野菜　「だけ」　を測って、平時より高いのに、基準値より低いから「安全」
水道局：　水　　「だけ」　を測って、平時より高いのに、基準値より低いから「安全」

国民：　これらまとめて被曝していますw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

業者Ａ：　商品Ａは月々３万円の返済ですからなんとか大丈夫ですよ。
業者Ｂ：　商品Ｂは月々３万円の返済ですからなんとか大丈夫ですよ。
業者Ｃ：　商品Ｃは月々３万円の返済ですからなんとか大丈夫ですよ。

馬鹿：　そうか。月々３万なら問題ないな。全部買うわ。安心安心。
利口：　まとめると月々９万じゃね～か。返済無理だろこんなの。

729 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 10:15:15.77 ID:QBfDvOhO0

　　　　　　　放射能ｺﾜｲ

　　 ∧∧
　　（ =ﾟ-ﾟ）y-~~
　～( _ u'

730 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:15:36.34 ID:7kyrmafs0

>>713

>この三派が主流だな。
>「内部被曝が内部被曝が…」「地面が地面が…」「十年後が十年後が…」
>このあたりにすがってる感じ。

良いですね、そういう評論風にすると真正面から論戦しなくて済むから。
真正面から論戦すると、自説の根拠を示さなければならなくなるけど、それは
ぜひとも避けたいんですね。良く分かりました。

ていうと、どっかから、CTの話しやラドン温泉の話や、飛行機の話しみたいな
とくに論破されたボロボロの説の廃物利用が始まるかも。

731 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:15:45.28 ID:5njmU3yr0

乳幼児や胎児に
大人と同じようにタバコを吸わせるわけねえだろ

喫煙のリスクと比べてるのは詭弁

20mSv/年は膨大な健康被害をうむ

732 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/05/01(日) 10:15:47.00 ID:QBfDvOhO0

　　　　　　　ﾆﾝｼﾞﾝｷﾗｲ

　　 ∧∧
　　（ =ﾟ-ﾟ）y-~~
　～( _ u'

733 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:15:58.50 ID:xM2fVtTE0

「チェルノブイリ　奇形」で画像検索してみろ、免疫ないと飯が食えなくなるけどな
放射能の怖さは即死性ではなく、代々続く遺伝子異常なんだよ

政府の安全、問題ないの認識は、「将来の責任なんて取るわけ無いだろ」だからな、自衛自衛

734 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:15:59.96 ID:JwKNxNofP

成人の話なんてどうでもいい
子供はどうなんだよ

735 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/05/01(日) 10:16:07.48 ID:3ZxlCCg50

ほぼ同じだから「安全」と「危険」とも言わないわけだ。
卑怯すぎる。

736 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:16:08.95 ID:ehGkIg/t0

>>705
草食動物の内臓を生で食う野生動物と
精肉を焼いて食う人間とは
肉から得るビタミン摂取量は異なる。

野菜食わないなら肉は生で食え('A`)

737 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:16:49.96 ID:TRh3Vb2n0

本当に問題がないんなら
専門家が泣きながら去ったりしないんじゃないか?

738 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:16:59.98 ID:d01NYej7O

健康に気遣って、車に轢かれるようなもんか。

739 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:03.74 ID:+dcnZCai0

>>736
イヌイット生活ｗ
ユッケも食えない俺には無理だ。

740 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:08.46 ID:eBYIPm/k0

>>727
人間での発症例を出してみ？

741 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:23.69 ID:Qj5p8/W60

>>714
原発が、海に投棄してよい汚水の基準ですら、国際法では４０ベクレル以下となっているからな。

もし２１０ベクレルの汚水を海に流したら、隣国から再び抗議を受けるだろうね。

742 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:26.33 ID:TxglglNO0

>>700
> 内部被曝の試算だよ

どういう試算だよｗ
出荷停止になってる食品はまだたくさんあるんだぞ。
ということは、規制値以下ギリギリのものは普通に出回ってるってことだ。
それ食べてれば年間17ミリシーベルト被曝するという量が暫定規制値。

何が２％なんだ？

>>723
> しかしそれをいうなら、チェルノブイリ周辺では子供の甲状腺癌以外のリスクはなかったんだが…。

×リスクはなかった
○リスクはあっても統計的に判別が難しい

統計の限界を、「リスクがなかった」ってことにしてミスリードしてるだけ。

743 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:28.80 ID:5oZ6++8w0

水俣病だってだれも当時はまじめに被害を考えなかったんだよ。危険厨とか言ってるやつって
せめて高校の教科書で社会史勉強し直して来たら？醜悪で胸糞悪いわ。

744 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:30.81 ID:NmXXUD6zP

常に煙の中にいるのと同程度ってことかぁ。

745 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:17:45.31 ID:vLBWe5B60

だから100から200mSv浴びた場合と書いていて
規制は20mSv以下で東京なんか1mSvも増えないのに
意図的に読み飛ばしてる奴は何なわけ？
100以下は閾値があるとも言われてるし

746 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:18:05.88 ID:1WbGU+NL0

>>705
ライオンは狩った動物の腹の中の草食べるんだぜ。マジで。

747 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:18:07.71 ID:aT8CDJy80

>>707
下水ね。
どこ行けば調べられるかなあ。
むき出しの下水があるところを探してみるかな。

748 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:18:09.59 ID:UI06oJtV0

この数値ならイランの観光地ラムサールで浴びる天然放射線量の最大値より低いな．

749 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:18:24.58 ID:PC4s+/ev0

>>723
ちょｗｗｗ
それ以外のリスク無いとか本気か？
流産、奇形の発生率、白血病、倦怠感
いくらでもあるだろうが

歳とか聞いてるしｗｗｗ

750 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:18:41.69 ID:JO8iqeRNO

>733
画像なんていくらでもすり替えられる
南京大虐殺の証拠と言われている写真の大半が、実は無関係なものなように

751 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:18:50.19 ID:4KijcFW90

日本も中国・朝鮮と変わらなくなってきたな。

在日どもを放置してたからこんな汚らしい?つき国家になっちまったんだよ。

752 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:00.06 ID:xKCTM8gr0

>>1
たばこ吸うのは自分の意思で決定できるし、分煙だの手段はあるだろうが

他人の前で無線別に放射性物質吐かれるのとはわけが違う

753 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:11.92 ID:oGMmLPWB0

何かよー　一般国民、ネットとかで反論するのもいいけど、もっと他の国みたいに
デモやった方がいい
マスコミとかコイツらの扇動のが強い気がする

754 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:11.61 ID:iNWsVHzG0

まあ、人生なんてゲームみたいなもんなのだから、楽しもうぜ
そこに放射能ゲームみたいな新しいジャンルが追加されただけなんだぜ

755 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:24.71 ID:OFA8wAAI0

この前まで原発の排水から０．１μＳｖが漏れた程度で大騒ぎしていたのに
最近は１００ｍＳｖでもＯＫかよｗｗｗ

こんな事をしていたら世界からの信用が無くなるだけだ

756 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:26.51 ID:6NBI1faO0

日本じゃいつの間に放射能は安全なものになったんだ？

757 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:27.66 ID:03HbDcBS0

そもそもリスクの持続度が全然違うのに比べる事自体おかしくないか・・・

758 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:41.14 ID:WthIdw9q0

受動喫煙は騒ぐほどの事は無いってことね

759 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:47.19 ID:9TCWd71R0

>>745
いや、そのへんは大胆に無視しないと
危険厨とかやってられないからｗ

760 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:19:52.01 ID:tDqXYy1e0

年間って言ってるけど毎時でこれくらい出てね？

761 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:20:08.14 ID:eXP8ZVfT0

また産経か

762 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:20:12.10 ID:XoGRq0J80

>>1

この１は、今までさんざん情報を隠蔽してきた、国側の学者の発表だから信じないほうがいい。
国、東京電力の責任逃れの情報だから、世界の認識とは、かけ離れている。

国内のデータですら、↓で、既存の原発で放射性物質の被曝をして死亡、病気になった人々の、
「１３件もの」労災認定が参考になる。

[必見　原発労働者で被曝した人々の労災認定実績]
http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

◆東電福島第一原発で、11ヶ月で40mSvに被曝した人→慢性骨髄性白血病で死亡→労災認定
　（1988年２月死亡）

◆中部電浜岡原発で、８年10ヶ月で50.63mSvに被曝した人→慢性骨髄性白血病で死亡→労災認定

驚いたのは、４０ｍSv／１１ヶ月の被曝した人も白血病で死亡してしまっていることだ・・・。
先日、子供の年間被曝量が２０ｍSｖ／年と基準を引き上げて、抗議の辞任をした人まで出たが、
本当に、そんなことしちゃいけないはずだよ。

この人たちは、少なくとも食事などは放射性物質に汚染はされていなかったはずだ。
しかし、現在の福島、首都圏は、空気、水、食べ物、３６０度全方位から放射性物質に汚染されている。
少なくとも、福島、郡山は、もっと、抜本的な対策をとらないといけないじゃないか。
子供の基準も、絶対引き下げるべきだよ。

763 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:20:21.47 ID:C+h4zTUy0

さすが産経新聞。

スポンサーを向いた記事しか書かないな。

こう言う奴らって、報道機関としての誇りとかないんだろうなあ。

東京電力株式会社広報部産経課が発行した広報誌だな、うん。

764 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:20:32.08 ID:vLBWe5B60

>>742
福島での20mSvの地域の内部被曝の試算は外部被曝の2％程度なので考慮する必要は無いと発表してた
基準値は今までの日本の輸入基準もそうだろ
欧州の奴なんかバンバン輸入してきた

765 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:20:48.08 ID:XnZgGo8k0

野菜不足コワッ

766 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:20:50.81 ID:TxglglNO0

>>745
> だから100から200mSv浴びた場合と書いていて

１００ｍSvで１％の癌死亡リスク上昇。
これは受動喫煙どころか、普通に喫煙者のレベルだ。

本当は、１０ｍSvや１ｍSvで受動喫煙レベルと言うべきだよ。

> 規制は20mSv以下で東京なんか1mSvも増えないのに

東京は外部被曝で１ｍSvはいくだろ。
内部被曝も考えれば、１０ｍSvは超える。
人によっては２０ｍSvも、それ以上もあり得る。

> 100以下は閾値があるとも言われてるし

閾値がないという研究データはいくらでもある。

767 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:21:00.26 ID:8s9NQh6o0

危険厨が緑豆と同レベルでワロタｗ(｀・ω・｀)

市販されているイルカ…厚生労働省の暫定基準値の約５０００倍という高濃度の水銀…北海道医療大学と第一薬科大の研究
www.naoru.com/kujira.htm
汚染されたクジラ・イルカ由来食品の販売を禁止しない日本
www.eia-international.org/files/reports170-1.pdf
www.eia-international.org/files/news632-1.pdf

768 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:21:08.35 ID:yssOQv5h0

民主党が安全といったから安全になったんですよｗ

769 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:21:09.57 ID:4KijcFW90

嘘嘘嘘

770 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:21:34.78 ID:9CSUlt+70

少しの被爆なら大丈夫だと洗脳する風潮だが
遺伝子の一つでも傷が付いたらと不安に思わないわけにはいかない

http://www.youtube.com/watch?v=u4RKFzzfHeg&

771 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:03.99 ID:m6Uq660m0

禁煙した意味ねー

772 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:14.54 ID:7kyrmafs0

>>723

>しかしそれをいうなら、チェルノブイリ周辺では子供の甲状腺癌以外のリスクはなかったんだが…。
>君、何歳？

「わからない」ではなくって「なかった」と科学的に生きるのはすごく大変だとおもうが
ぜひ、そう言いきれる根拠と出典を示してほしいな。

773 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:18.16 ID:HZtb0l5gP

>>754
シムシティ状態だな
マジで
政府が完全にゲーム感覚で対応してるんだから仕方ないといえば仕方ないが

774 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:28.16 ID:XbJu08DZ0

未成年の放射能は禁止にしないとダメだろ
相変わらす蛆山系はバカだね

775 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:43.61 ID:t1A0VC0NO

放射線の検体不十分
特に、放射性物質の人体への影響

776 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:46.01 ID:h4R5Jd9+0

受動喫煙がそんなにヤバいのか……
タバコ吸ってる奴って原発なみにタチが悪かったんだな

777 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:47.07 ID:Qj5p8/W60

>>749
白内障も付け足してくれ。

778 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:47.59 ID:vLBWe5B60

>>766
100でも0.5%ですが
ガンには2人に一人がなるから1％の半分
そのレベルから間違って恥ずかしくないの？

779 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:22:57.07 ID:9TCWd71R0

>>770
じゃお前日光に当たんな。皮膚がんになるぞ。

780 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:23:13.12 ID:zIXLxtSeO

200mSとかやべえだろjk

781 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:23:38.99 ID:LZyApL560

もう紙の新聞なんて要らん。害悪以外の何でもない。

国民の命を守るという最低限の倫理観もないマスゴミは要らん。

782 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:03.24 ID:2wiw82230

放射能が安心なんじゃなくて受動喫煙や野菜不足が危険なだけじゃないか

健康のため煙草など吸わず毎日野菜を食べている俺に東電と保安員は謝罪賠償するべき

783 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:12.77 ID:XnZgGo8k0

運動不足でもがんになるんだなｗ

784 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:25.80 ID:kxzN/QSBO

危険値爆上げしまくってから安全とか誰も信じないだろう

世界各国の基準値とくらべたら、今の日本がどれだけやばいかわかるよな
わざわざ基準値大幅に上げる必要があるぐらい、放射線浴びて放射性物質吸いまくってるって事なわけだよな

最近やたら喫煙のリスクと比べてるから、先々日本で肺がん患者が急増する事がすでにわかってるんだろうな

ミンス原発問題の火消しに必死

785 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:28.21 ID:CJlc1bET0

放射線出す物質とタバコの灰を同じ扱いにされてもな

786 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:30.67 ID:7kyrmafs0

>>767

>市販されているイルカ…厚生労働省の暫定基準値の約５０００倍という高濃度の水銀

放射能ネタで勝ち目がないから「水銀ネタ」にで勝負！ですか。

いま水銀の話はしていないのだが。余程放射線ネタでは不利なんですね。可哀そうに。

787 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:42.62 ID:lsYWHFkzP

つーかさ、世界の医者が集まる学会で発表して来いよ。
英語でリリース出しなよ。
国立がんセンターだけじゃなくて、判断した医者の名前出して世界に公表しろよ。
全く、医者の風上にも置けない御用学者ばかりで使えねぇ連中だ。

788 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:52.75 ID:JO8iqeRNO

>767
正直な話
重金属の方がヤバいと思ってる
金属アレルギー持ってる奴が、マグロ食い過ぎて入院したことがある･･･

789 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:24:55.73 ID:5apZEXUAi

じゃあ受動喫煙して野菜不足の奴が被曝したら、確実にガンになりますね。

790 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:25:25.97 ID:PufHh1HW0

TVでラットに100ｍSvの放射線を浴びせても寿命に有意差が出なかったので問題ない
ただし染色体の異変がみとめられたから注意をする必要はある

みたいな酷い誘導してるのもいたな、そもそも寿命の単位が全然違うだろと

791 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:25:33.63 ID:TxglglNO0

>>764
> 福島での20mSvの地域の内部被曝の試算は外部被曝の2％程度なので考慮する必要は無いと発表してた

それは今の空気中線量から計算していて、その空気を呼吸した際の吸引による
内部被曝の話だ。

空気中は確かにかなり減っているから吸い込んでも影響は小さいだろう。その変わり、今までの分が
全部地面に蓄積している。それが、風で巻き上げられたチリやホコリを吸い込めば
一瞬で大量に被曝するし、食品からの被曝も考慮されてない。

792 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:25:34.69 ID:qQHObPrk0

>>789
小学校からやりなおせ

793 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:25:42.30 ID:mP+q+y6w0

受動喫煙、野菜不足で
染色体に変異は起こりませんが？

794 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:26:13.79 ID:ehGkIg/t0

もともとの基準だって
シロシマナガサキの研究から出した数字だし、
これからはトウキョウが基準を作っていくんだよ。

795 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:26:30.06 ID:4uld71Cx0

自然の日光と人口で東電が出した放射性物質比べるとか必死すぎやなやっぱ

796 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:26:37.47 ID:2IK0IGek0

だったら東電の本社は福島に移転。社員の大部分も連れていけ。
人員削減もするだろうから、再就職先として、現地の農業を引き継ぐ。
そして生産物は、福島の社員でおいしく
いただく。

797 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:26:46.62 ID:BYVvi3Uo0

>>766
> 内部被曝も考えれば、１０ｍSvは超える。
> 人によっては２０ｍSvも、それ以上もあり得る。

これの根拠を教えて

798 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:26:55.93 ID:OPPjchSq0

>>386
放射能が原因のは転移しやすく悪性

799 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:00.08 ID:JZUg1cfoO

遺伝子自体が傷つくヤバさはスルーでｗ
発ガン性だけ言ってりゃいいさｗ

800 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:07.21 ID:XnZgGo8k0

痩せすぎが異常に強い
なんでそれでガンになるんだ

ちょい太ってるくらいが一番
長生きってのは知ってるが

801 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:16.05 ID:8BvxFwY80

狂牛病肉はガンガン輸入して自己責任でたべればいいじゃない、と言っていたクソ新聞

802 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:22.11 ID:makht4Ch0

こういうキャンペーンやっていて恥ずかしくないのかよｗ

803 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:26.82 ID:PC4s+/ev0

>>777
thx今確認した・・・。

チェルノブイリ２００Ｋｍ圏内の子供で
２３％が白内障や失明を患っている。
８４％以上が不整脈
８０％が胃炎や胃潰瘍

酷い・・・。

804 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:32.98 ID:9TCWd71R0

>>776
いまさら何をｗ
タバコは最凶の癌発生機だぞ。
しかも毒ガスとして拡散するから逃げられない。

805 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:34.55 ID:0AjYoenbO

比較対象が何とも…

本当に卑怯な集団だな

806 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:34.97 ID:yssOQv5h0

>>790
ダイオキシンの顛末を見るとラット調査もどこまで当てになるかわからん
今回ので被爆者も数千万単位で出たことだし放射線医療の分野はホクホクだろうがな

807 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:36.29 ID:h1CG95tA0

関東エリアだけでも３０００万人程度は住民がいるからなあ
放射性物質で癌になった補償とか払えないだろし

西日本エリアだけの農水産物で、１億人の食糧をまかなえるわけがないんだから
放射能作物を食べるしかねえじゃん

ま、青菜とか長距離輸送してられない作物は
萎れてるのはがまんして中国野菜を食べるっていうんだら輸入すればいいけど

808 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:42.74 ID:z4jMekTK0

産経新聞購買者は非国民

809 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:49.00 ID:F0Xd9Xc80

自民，ミンス，官僚，御用学者，マスゴミ，東京電力もガンがあるから、
早く取り除くべき。

810 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:27:54.87 ID:joc+AH8Q0

これプロパガンダなんでしょ？

もうやだ

マスコミ

811 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:28:03.94 ID:mNapXHYC0

確率と言うのが非常に厄介なんだよな
被害を受けても因果が証明できない

812 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:28:15.53 ID:ZmB1PN6y0

●必見●小出裕章 (京大助教)原子力に反対する理由
http://www.videonews.com/on-demand/521530/001858.php
原子力が無くても既存の電力施設で電力需要は賄える
原子力推進は国策→核武装の夢（ウランやプルトの入手）の為→現実には米国等の目があり無理
米国・欧州では既に1970年後半から原子力のデメリットが大きいと原発の推進を止めている
日本だけが狂ったように推進している政治や利権だけが先行
原発のメリット・デメリット（廃炉費用や事故の場合の損害は莫大）を考えると
原発を推進する理由が無いと考えざる得ない　発電コストも実は高い

813 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:28:36.07 ID:vLBWe5B60

>>791
巻き上がったのを考慮してないとも一言も言ってないし
空間線量はそれを含んでも数字だろ
それに誤差が5倍あって10％としても割合的には無視できるレベル

814 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:28:46.42 ID:Qj5p8/W60

>>779
エネルギーが低くて原子核の電子を弾き飛ばす力のない紫外線（非電離放射線）でも、
皮膚がんや、白内障が発生するのに、
Ｘ線やγ線など、本当に電子を弾き飛ばして体内の分子をイオン化して化学反応を発生させる電離放射線が無害のわけがないだろう。

815 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:29:01.59 ID:XEyPPdZa0

タバコ吸ってないのにタバコと同程度のリスクになるなら大問題
タバコ吸ってる奴はリスク2倍ってこと？

816 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:29:25.70 ID:kXXCN19Q0

ネトウヨ連呼厨は在日民団です
http://blogs.yahoo.co.jp/x1konno/16819870.html
http://www.unkar.org/read/hideyoshi.2ch.net/ms/1253041618

817 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:29:49.24 ID:40GWcCC10

山下俊一（長崎大教授、御用学者）「半減期が30年の「セシウム137」は体内に入ると筋肉
へ行きます。ただしチェルノブイリの症例を見ても肉腫など筋肉のがんは1例もありません」

→　筋肉に発生したガン細胞のことを「腫瘍」といいます
　　　たしかに「がん」ではありませんｗ

818 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:29:49.38 ID:fHL8yJQU0

おい！？ごまかされんなよ～？

次世代への負債が大きすぎる
廃棄物処理のリスクと遺伝子レベルのリスクを
タバコや野菜不足と比べるのが大きな間違い

819 ：名なしさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:30:01.53 ID:l2nVUEZF0

40年以上、野菜食べないが
健康体だぞ
血液検査、オールクリア

820 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:30:09.51 ID:kxzN/QSBO

チェルノブイリで降って、東京や関東平野一帯にも降った黄色い雨のプルトニウムの話すれば放射性物質がいかに猛毒かや肺がんのリスクもわかりやすいかな？

ミンスや東電の隠蔽もわかりやすいかな？

821 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:30:09.61 ID:0Uw0ZTfcP

よかったーそれなら一安心だね！

なんてなると思ってんのか

822 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:30:30.42 ID:9TCWd71R0

>>814
ん、無害だなんて言ってる奴いるのか？

823 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:30:47.05 ID:J2YJsR/c0

>>713
再臨界厨いなくなったね。

824 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:30:46.72 ID:dvkSLY+60

野菜不足が最も危険だわ。
頭の弱いおまえらは魚も食えよm9( ´,_ゝ｀)

825 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:31:08.92 ID:AUcPE0VJO

おまえら毎秒毎分毎時毎年の区別つけてから批判しろよ
バカばっかりでまともな批判が埋もれてる

826 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:31:11.20 ID:SgO6wMCb0

産経新聞が東電を擁護する理由

フジサンケイグループ主催の第２０回「地球環境大賞」、東京電力がグランプリに輝く
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110225/trd11022505010002-n1.htm
温暖化防止など地球環境問題の解決に熱心に取り組む企業や団体などを
表彰するフジサンケイグループ主催の第２０回「地球環境大賞」。
制度創設２０年目の今回は１１５件の応募の中から、東京電力がグランプリに輝いた。

827 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:31:43.89 ID:RnyVy4cX0

受動喫煙と同程度なら
タバコも禁止するべきじゃないか

828 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:31:45.80 ID:JO8iqeRNO

>815
裏を返せば
タバコを法律で全面禁止にすれば、放射能のリスク分はカバーできるってことだなw

829 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:31:49.73 ID:hNN5wGOc0

どの程度の受動喫煙と野菜不足を想定してるの？
データーが適当過ぎる。

830 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:31:52.64 ID:yIzu1SD50

低線量被曝でぶらぶら病の危険性でしょ
岸部シローってつまりぶらぶら病だよな、あれ

831 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:06.27 ID:wIeY+GAk0

つまり、従来厳重な管理を強いてきた
放射性物質の取り扱いは無意味だったって事か？

放射線を使った測定器の輸入なんて書類の山になるんだかが。
俺の仕事は無意味だったって事か。

水位計一個輸入して設置したら10cmのキングファイルがパンパンだぜ。

紙ペラ一枚で済むように制度改正しろや。

832 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:09.09 ID:KTv9DnGg0

>>1
デマを流すのは止めろよ。

833 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:10.11 ID:TZAzJDxJ0

案の定嫌煙沸いてるよ　トーデンしてやったりだな

834 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】：2011/05/01(日) 10:32:18.75 ID:GpXNP1+X0 BE:270229722-2BP(2)

5歳の　子供が　タバコを毎日　吸ってるってことだよ

なんで　年齢　を　無視してるんだ

835 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:29.30 ID:aT8CDJy80

>>722
サランラップして、携帯電話は切ってます

836 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:45.22 ID:TxglglNO0

>>797
暫定基準値以下の食品を食べていても、１７ミリシーベルト被曝する。
（暫定基準値の設定の根拠がもともと約２０ｍSvで線引き）

さらに、東京の地面には、累積で約６０００Bq/m2のセシウムが堆積していて、
それが風で巻き上げられれば、外歩いてれば一日に数百～数千ベクレル
吸い込んでも不思議はない。それで年間数ミリから数十ミリになる。

色々全部合わせれば、２０ミリくらいは超えそう。

837 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:46.36 ID:/mFKid6eO

現代社会は受動喫煙や偏った食生活を避けられない。
だから今後ガンになったとしても放射線による直接的な因果関係は立証できませんと言っているだけ。
国立ガン研究センターは放射線治療を活用する原子力産業推進派

838 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:49.23 ID:NIKVi0NT0

受動喫煙のリスクの高さからあちこち分煙や禁煙になってるのに、放射線のリスクは受動喫煙程度ですからってどんな神経してんだろうね。

839 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:52.67 ID:HGw6QU4+0

フジサンケイグループが、東京電力株式会社に「地球環境大賞」

第２０回地球環境大賞の受賞者決定　2011.2.25 05:00

ttp://sankei.jp.msn.com/life/news/110225/trd11022505000001-n1.htm

【福島第一原発】日本最高権威を誇る「地球環境大賞」今年の受賞者＝東京電力。
「周辺環境への配慮」が高得点。授賞式は延期★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303040387/

【産経新聞】「もういいかげんに陰湿な『東電叩き』をやめてはどうか」～東電叩きによる「人災」…ジャーナリスト・東谷暁★４
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304035501/

840 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:32:56.49 ID:SouGxzMn0

>>1
こじ付けが強引になってきたな・・・

841 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2011/05/01(日) 10:33:05.24 ID:GpXNP1+X0 BE:810688526-2BP(2)

5歳の　子供が　タバコを毎日　吸ってるってことだよ

なんで　年齢　を　無視してるんだ

842 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:12.00 ID:NT5rhkv00

タバコのパッケージに記載すべき。

843 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:15.44 ID:neLI+L2R0

10年後、誰が勝ち残るか楽しみになってきたな。
やっぱりリセットボタンだったんじゃねｗ。

844 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:26.21 ID:O6sxAAo70

受動喫煙と同レベルとかヤバすぎだろw
福島はいまパチンコ屋レベルかよ

845 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:27.62 ID:FHMQbVyo0

ん？　これって大騒ぎして今まで禁煙だって騒いでたのが
実は大した事無いってこと？
それとも今の環境は、タバコも吸わない、食事にも気を使って
なるべく野菜を食べようって健康にすごそうって
暮らしたのを、まったくの無意味にするような大事態？

846 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:39.93 ID:Qj5p8/W60

>>815
放射能で汚染されたタバコなら最強だな。
ニコチンと、放射能を周囲に撒き散らすぞｗ。

847 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:48.80 ID:GpXNP1+X0 BE:4864126289-2BP(2)

5歳の　子供が　タバコを毎日　吸ってるってことだよ

なんで　年齢　を　無視してるんだ

848 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:57.16 ID:yssOQv5h0

>>834
赤ちゃんのうちからヘビースモーカーって恐ろしいよな

849 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:33:58.47 ID:GpXNP1+X0 BE:2026719465-2BP(2)

5歳の　子供が　タバコを毎日　吸ってるってことだよ

なんで　年齢　を　無視してるんだ

850 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:00.92 ID:oGMmLPWB0

テレビには安全安全の記事やコメンテーターばかり出ているが、２ちゃんねるのような意見はまずない
尖閣デモのときと一緒で口裏を合わせたかのように、各局対応が同じなんだよ

851 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:01.79 ID:RXuz7pCqO

今後ガン患者が増えても医者も学者も困らないからね
むしろメシのタネや研究材料が増えるわけで
因果な商売だねぇ

852 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:05.70 ID:B/GPLcAEO

受動喫煙と野菜不足と被曝が重なっちゃったらどうなるの

853 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:27.64 ID:ehGkIg/t0

Aの危険があるという人に
Bの危険のほうが危ないよ
という論理は、かみ合わない。

正しい認識はA+Bの危険がある。

854 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:32.41 ID:GpXNP1+X0 BE:3040078695-2BP(2)

＞赤ちゃんのうちからヘビースモーカー

これは　ひどい

こんな　先進国　ないよ

855 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:42.93 ID:8BvxFwY80

自称国士ニートさん、現実は穀潰し売国奴御用達のクソ新聞

856 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:49.52 ID:JO8iqeRNO

>830
まさかここで岸部シローが出てくるとはww

857 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:34:53.81 ID:e1yX2bNP0

放射性物質と受動喫煙と汚染による野菜不足で通常の三倍

858 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:02.21 ID:HGw6QU4+0

東京電力点検記録不正の調査過程に関する評価委員会　－審議会－経済産業省
http://www.meti.go.jp/report/data/g20913jj.html

趣　旨
本評価委員会は、東京電力が行った原子力発電の自主点検記録の不正等に関して
原子力安全・保安院が実施した調査について、厳正・中立な立場に立ち、
その調査過程の妥当性を評価するとともに、改善策を提言する。

（委員長）
佐藤　一男　（財）原子力安全研究協会理事長（前原子力安全委員会委員長）
（委　員）
飯田　浩史　（株）産業経済新聞社論説顧問 <<-------------------------

859 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:07.56 ID:cYRtTi4Z0

喫煙も飲酒も野菜不足も意識すれば解消できる
降り注ぐ放射線や汚染された食物はどうあがいても防げない
この差はでかいよ

860 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:13.31 ID:GpXNP1+X0 BE:2702292285-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

861 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:19.43 ID:QDR5hhLs0

タバコと野菜不足で次世代に奇形が出んのかよ
ＤＮＡ壊れんのかよ

862 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:21.85 ID:/rRx06Kz0

自分はタバコ吸わないし喫煙可の場所にはまず行かないし
家族にも知り合いにも喫煙者はいない
そして野菜は毎日しっかり食べる
なのに同程度までリスクが高くなるなんて冗談じゃないわ

863 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:27.13 ID:thmuFfXj0

なんで毎回「何か」と比べて安心という言い方するの？

なんで普通に放射線は浴びない方がいいと言えないの？

馬鹿なの？騙したいの？

864 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:34.95 ID:GpXNP1+X0 BE:540459124-2BP(2)

>>859

それは　成人　の　話だ

865 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/05/01(日) 10:35:40.34 ID:XFjW6DN/0

では、年間100～200mSVに加えて、受動喫煙と野菜不足が重なると、どうなるのっと。

866 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:42.76 ID:GpXNP1+X0 BE:2702292858-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

867 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:35:52.90 ID:GpXNP1+X0 BE:405344423-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

868 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:05.74 ID:o/D8R8tq0

パチンコは何ミリシーベルト相当？

869 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:21.09 ID:eBYIPm/k0

遺伝子、遺伝子って言ってる奴、広島長崎で被爆二世に奇形が出たのか？
チェルノブイリ周辺で被爆二世に奇形が出たのか？
発癌リスクが零だとの証拠を突きつけられたら、今度は未来の話かよ。
高濃度の体内被曝以外で奇形児に関する公式記録が有るなら出してみようね。

870 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:26.31 ID:GpXNP1+X0 BE:810688526-2BP(2)

工作員が

年齢の　話題に　ならないように

工作した　レス　を　し続けてる

871 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:31.37 ID:7kyrmafs0

>>822

>ん、無害だなんて言ってる奴いるのか？

元になった産経の記事は100mSVでもたいしたことはないから、20mSVなら
もっと安心、したがって原発事故前の1mSVという相場値を超えても事実上
無害に等しい、っていう意図を込めて書かれているとおもいますが。

じつは冷静に考えると原発事故の前と後とでは一般人の放射能被曝の相場値が
２０倍になってるんですけどね。もちろん原発事故の前と後で人間の体が２０倍
放射に対する耐性がついたという話は聞きませんが。

872 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:38.31 ID:GpXNP1+X0 BE:2026719656-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

873 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:47.26 ID:GpXNP1+X0 BE:3648094496-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

874 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:50.54 ID:xFl/hfnmO

タバコ野菜
自分で選べる、自分のせい

放射線
自分で選べない、東京電力のせい

875 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:36:57.01 ID:LmUc4+J40

受動喫煙で年３万人死んでるんだが

これが６万人になるってことか

876 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:00.86 ID:GpXNP1+X0 BE:3040079459-2BP(2)

工作員が

年齢の　話題に　ならないように

工作した　レス　を　し続けてる

877 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:05.30 ID:8s9NQh6o0

危険厨のやってることは緑豆と同じだろｗ(｀・ω・｀)

東京都杉並区の屋上に死の灰が溜まってる？？
www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI
↓
Yahoo! ショッピングで購入し、日本国内で分析を行ったところ8 個中、5 個の鯨肉商品が日本政府が定める安全基準値を上回っていた。
www.eia-international.org/files/news632-1.pdf

878 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:07.77 ID:+7bX6m8k0

リスクっていったってそれを具体的に理解できない大衆のための記事だろ。
単純に。

２ちゃんねらは、リスクが上がる、上がるってハシャいでるけど
人間生きてればそれだけでリスクは上がるわな。どう上がるかが問題なんで。

879 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:09.60 ID:GpXNP1+X0 BE:1216031292-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

880 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:10.59 ID:FA3WStiT0

なんだ、対したこと無いんだな。

放射能って言うほど危険でもないんだね。

っなるかバカ

881 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:29.73 ID:HGw6QU4+0

韓国エンターテインメント満載の新聞「韓Ｆｕｎ」創刊
サンケイスポーツでは、スターのインタビュー、グラビアなど韓国エンターテインメントが満載の週刊新聞
「韓Ｆｕｎ」（カンファン）をきょう２７日創刊した。
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20110427/enn1104271546023-n1.htm

【ﾏｽｺﾐ】女性たち､韓国ｽﾀｰの紙面に｢かっこいい~｣…産経が｢韓Fun｣創刊､大反響!ﾈｯﾄで注文殺到､一時回線不通に[4/28]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303946715/

全身が性感帯に…立体セックス“三所攻め”
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110411/dms1104111530010-n1.htm

【韓国映画濡れ場１００選】勃ちっぱなしのペニスに誓う彼女とのベッドイン
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20110423/enn1104231640016-n1.htm

【韓国映画濡れ場１００選】元アイドルがお尻丸出しで大暴れ「よくぞここまで…」
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20110416/enn1104161533010-n1.htm

882 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:34.81 ID:yIzu1SD50

>>856
岸部シローも西遊記やってたし、いまは謎のうつ病みたいな病気らしいから

883 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:39.70 ID:GpXNP1+X0 BE:2702292285-2BP(2)

>>875

年齢　制限　が　なく

子供も　含まれるから

一気に増えるよ

884 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:42.63 ID:aT8CDJy80

今、東京港区高輪の側溝（雨水を流すための深さ2cm程度の浅い溝）で、砂が少し溜まってるところを計測したら、0.60マイクロシーベルト/hでした。
砂が溜まってないところは25～35マイクロシーベルト/hでした。

885 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:37:47.23 ID:GpXNP1+X0 BE:4256110679-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

886 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:01.48 ID:GpXNP1+X0 BE:810688526-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

887 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:01.98 ID:uRddOoZw0

大丈夫ならなぜ避難勧告なんで出ているの？
年間で200ぐらいなら喫煙レベルなんでしょ
それで避難するならタバコなんて売ること自体が犯罪じゃねーのかよ

大丈夫だっていうなら、出荷停止とかも全部解除しろよ

888 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:04.34 ID:J2YJsR/c0

>>806
顛末って？

889 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:23.90 ID:TxglglNO0

>>813
> 空間線量はそれを含んでも数字だろ

そんなことないよ。空間線量は、地面に堆積してる放射性物質（主にセシウム）の崩壊核種からのγ線
を地上数メートルで測定していて、内部被曝した場合のβ線を測定しているわけじゃない。

> それに誤差が5倍あって10％としても割合的には無視できるレベル

いやいや、そんなオーダーじゃないから。地面は今までの毎日の分が
全部堆積してるし、初期に大量に出た頃のものもそのまま堆積してる。

890 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:28.48 ID:GpXNP1+X0 BE:3648094496-2BP(2)

>>887

子供は　大きな　影響がある

891 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:32.37 ID:GpXNP1+X0 BE:1216031292-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

892 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:41.51 ID:GpXNP1+X0 BE:405344232-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

893 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:48.21 ID:GpXNP1+X0 BE:608016233-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

894 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:38:58.82 ID:hdjOXr090

子供たちの安全のため月に一週間ほど圏外に学校を作り、疎開授業を
やったらどうかな。
財源には子供手当をあてろ。

895 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:09.30 ID:GpXNP1+X0 BE:1621375564-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

896 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:20.77 ID:TZAzJDxJ0

川島教授「現在のレベルの放射能を１カ月間浴び続けるよりも、たばこを一箱吸う方が皆さんの寿命を縮めます」

んなわけねーだろ　タバコ1箱1ミリシーベルトかよ
10年吸った奴が3.6シーベルトなら相当な数死んでるっつうの

897 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:28.61 ID:GpXNP1+X0 BE:2432063849-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

898 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:39.56 ID:9LNDKSHC0

大丈夫なら、大丈夫って定めたやつらとその家族はその被爆量のところで生活しろよ
出来ないなら自分なら住んでいいと思える被爆量を決めろといいたい
結局自分と関係ないから適当にやってるだけじゃないか

899 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:40.92 ID:JO8iqeRNO

>882
謎ではなく
借金による鬱病だろw

900 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:41.57 ID:7pT1SIItO

早速、原発での癌発生を煙害にすり替える工作が始まったか。

901 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:44.56 ID:GpXNP1+X0 BE:1621375283-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

902 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:44.95 ID:iwOzqRpG0

ストロンチウムやプルトニウムがどの場所でどれだけ汚染されているのかの継続的調査が
なされていない。恐ろしすぎる。

903 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:52.00 ID:cYRtTi4Z0

>>875
でもそれほんとにタバコのせいなの？
肺がんとか甲状腺がん増えてるよね
タバコ吸う人減ってるのに
別に原因があって、タバコをスケープゴートにしてるとしか思えない
影響は多少はあるんだろうけど

904 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:52.27 ID:GpXNP1+X0 BE:2432062894-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

905 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:58.09 ID:aT8CDJy80

>>884
25～35　→　0.25～0.35　の間違いです。

906 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:39:59.71 ID:GpXNP1+X0 BE:3648095069-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

907 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:00.34 ID:8BvxFwY80

そもそも

100mSV浴びた時の発ガン率の影響
0.5～1%アップ
喫煙者の発ガン率の影響
0.12%アップ

908 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:03.39 ID:ZA3DIak2O

大丈夫教では何ミリシーベルトなら危険と言うのか？教義を示してほしい

909 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:07.26 ID:7kyrmafs0

>>869

>遺伝子、遺伝子って言ってる奴、広島長崎で被爆二世に奇形が出たのか？
遺伝障害を「奇形」に限定するってトリックはやめた方がいい、あまりにアホに見える。
遺伝子を語るのであればみに見える「奇形」だけでなく障害一般を語るべきで
それにふさわしい安心材料になるソースをみた事はない。

>発癌リスクが零だとの証拠を突きつけられたら、今度は未来の話かよ。
「証拠」なんてありませんけど。

910 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:07.42 ID:GpXNP1+X0 BE:5472141899-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

911 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:10.88 ID:38KxsrD60

たばこ吸ってるやつのリスクは馬鹿高くなるような気がするが。

912 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:11.82 ID:oGMmLPWB0

御用学者さん　結構矛盾が出てきているみたいですな

913 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:11.66 ID:GpXNP1+X0 BE:2364505875-2BP(2)

>>907
成人　の話は　当てはまらない

914 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:14.14 ID:GTuPNaxj0

原発安全放射能安全と来たら次はアレか
癌は安全とかそんな感じか？

915 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:18.33 ID:GpXNP1+X0 BE:3648094496-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

916 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:18.80 ID:SegCS+Ub0

つまり、暴行罪を継続的に繰り返してるわけだ。

917 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:21.33 ID:GpXNP1+X0 BE:2432063366-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

918 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:25.32 ID:GpXNP1+X0 BE:1216031292-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

919 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:30.64 ID:h1CG95tA0

タバコすって、野菜不足気味な奴が、200mSV被爆したら
死亡率はいきなり倍率ってことですなｗｗ

早く死んでくれたら、年金が助かる～ｗ

920 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:32.57 ID:GpXNP1+X0 BE:810688234-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

921 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:41.48 ID:t3Xbo/r50

「たばこは放射性物質と同等」ってこと？
たばこを吸う人間は、放射性物質をばら撒くテロリストと同じなんだ。
日本はテロリストの天国だったんだ。

922 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:55.47 ID:2zwIJUr50

>>891
受動喫煙だから、父ちゃんが毎日吸ってるようなもんだな

923 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:40:58.45 ID:/j1b/hXi0

我が家は全員非喫煙者なので、受動喫煙環境などめったにありません。
なんでわざわざ子供に日常的に受動喫煙させなきゃならないんですか？
今時まともな家でそんなところあるんですか？
政府からDQN並みの環境での子育てを強要されるとは、
思っても見ませんでした。

924 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:10.80 ID:U0Q4IBY/0

「被爆は安全」というお題目で適当にネットでそれっぽいデーター探してきて記事書いてくれ

925 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/05/01(日) 10:41:19.19 ID:doF8FJgV0

大人はそうだな
あとこれは外部被爆についてのみ
妊娠初期だと高い確率で知恵遅れ　流産が発生する

926 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:19.46 ID:GpXNP1+X0 BE:2432063366-2BP(2)

>>919

老人は　老化　で　

ガンになりにくい　しんこうが遅い

影響を　受けるのは　若い人

927 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:24.20 ID:sbpYofUY0

工作員さん、楽しいですか？すぐに★２も出ますから無駄ですよ。
早く官邸にお戻りなさい、する事いっぱいあるでしょうに・・

928 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:24.91 ID:GpXNP1+X0 BE:1824047093-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

929 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:25.38 ID:flHcYhAW0

受動喫煙は被曝並みに危険なのか

930 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:25.99 ID:yIzu1SD50

コピペ連投やめれ
無駄にスレを消費するな

931 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:27.87 ID:PCv8ySui0

そんなに安全なら、
安全を主張する人とその家族に福島第一で作業してもらえばいいｗ

932 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:28.50 ID:uRddOoZw0

まともに話できない基地外がPOPしたか

933 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:31.83 ID:GpXNP1+X0 BE:675573252-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

934 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:48.13 ID:WngNHstM0

キムヨナの採点
↑
ユッケ
↑
タバコ
↑
微量の放射線

ぐらいだな

935 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:41:53.80 ID:GpXNP1+X0 BE:608016233-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

936 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:02.51 ID:GpXNP1+X0 BE:810687762-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

937 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:06.25 ID:TxglglNO0

>>896
>んなわけねーだろ　タバコ1箱1ミリシーベルトかよ
>10年吸った奴が3.6シーベルトなら相当な数死んでるっつうの

それはまあ、実際相当な数死んでるよ
癌死亡全体の３割はタバコが原因と言われてるから、年間３０万人はタバコで死んでる。

938 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:06.85 ID:HoAI4RhtO

どうしても放射性物質付きの野菜を食べさせたい感じだね

子供の給食、地産地消もそうだけど

939 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:09.82 ID:GpXNP1+X0 BE:1891605247-2BP(2)

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

成人　の話は　当てはまらない

940 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:22.20 ID:5oZ6++8w0

>>924
太陽光線でも我々は毎日被曝している。
アヒャ

941 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:43.89 ID:EKw/vChTO

年寄りならまだしも、若いやつはこれからも放射能浴び続けるんでしょ
この一年だけで物事を語られてもなぁ

942 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:45.75 ID:h3qwSJgK0

最近危険厨イライラしすぎ

943 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:42:50.48 ID:GpXNP1+X0 BE:2837407076-2BP(2)

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

944 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:02.24 ID:GpXNP1+X0 BE:1621376238-2BP(2)

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

945 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:06.12 ID:lz6Cx/1i0

そのわりにはロシアでは
元作業員が次々と病気を発症して死んでいっているようだが

946 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:12.22 ID:Qj5p8/W60

５メートル以上の津波は来ない
↓
軽水炉だから爆発しない
↓
止まっているからチェルノブイリのようにはならない
↓
チェルノブイリ並の汚染となっても適切な対応を取れば被ばくしない
↓
被ばくしても少量だから基準を緩くしても安全　←　いまここ。

947 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:15.28 ID:m529FkNP0

http://www.youtube.com/watch?v=92fP58sMYus&feature=related
隠された被爆労働

http://www.youtube.com/watch?v=DHblqE6vGeI&feature=related
浜岡原発の危険を語る

http://www.youtube.com/watch?v=pYB58P3t_Hs
東海村JCO放射能被爆事故

http://www.youtube.com/watch?v=vog5R6DF9wU
チェルノブイリ連鎖爆発阻止の闘い

=4GcOF4prndE
チェルノブイリ終わりなき人体汚染

http://www.youtube.com/watch?v=PCbknk_wdbk&feature=related
柏崎市からのメッセージ～原発がきて町がどうなったか

http://www.dwd.de/wundk/spezial/Sonderbericht_loop.gif
原発からの風向き予測

948 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:24.96 ID:GpXNP1+X0 BE:1216031292-2BP(2)

太陽光線　は　大気圏　で　遮断されている

949 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:27.98 ID:SR6NFvcj0

強制的に喫煙者？んなアホな

950 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:34.19 ID:GpXNP1+X0 BE:405344232-2BP(2)

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

951 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:34.78 ID:9mZGPAIw0

禁煙して食生活を充実させてもムダになるなんて大問題じゃないか
外国ならクーデターだ

952 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:42.59 ID:XLaRhUlQ0

野菜もタバコも汚染されてたでござるの巻。

953 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:44.76 ID:Hmdqnft00

１００万人の発ガンリスクが１．０８倍になると言うことは、８万人が新たにガンになると言うことだな。

これを福島県に当てはめると、人口が１００万人で年間１０－２０mSVで、それが今後１０年間続くとなると、福島では１０年後には８万人のガン患者が発生となるな。

東京（３５００万人) では年間３mSVと計測されているから、今後１０年で約９０万人が新たにガンになる。

官僚にとってはこんなの関係ないか!?

954 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:48.33 ID:GpXNP1+X0 BE:3648094496-2BP(2)

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

955 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:48.98 ID:oGMmLPWB0

>>914
だな。甲状腺癌はほとんどが乳頭癌という種類だから安全ですとか

956 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:43:56.85 ID:GpXNP1+X0 BE:2702292858-2BP(2)

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

957 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:00.22 ID:si0jDZt30

何が同程度だ　リスク加えてんじゃねぇかよ

958 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:02.65 ID:Mr/60+2L0

今後はタバコ吸ってる奴見かけたら
「ふくいちが歩いてる！」って指さしてやればいいん？

959 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:03.55 ID:aoEs09EBO

受動喫煙受動被爆するぐらいならタバコ吸った方がマシ…？

960 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:05.37 ID:JO8iqeRNO

>902
黄砂にもプルトニウムが含まれていることは内緒な
おまけにダイオキシンなんてのも含まれてることが知られたら、九州や中国地方がパニックになっちまう

961 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:29.22 ID:S5zTM+IGO

タバコによる年間死亡者が約3万人だから、これからさらに同程度の悪夢を覚悟しろという意味か。野菜不足＝メタボによる成人病による死者数だから、大損害だ。

962 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:30.44 ID:7kyrmafs0

もうね、身近なものと比較して相手の警戒心を解け！、っていう
マルチ商法や、ブラック商法の基本を日本の政府や大マスコミがやってる時点で
日本は可なり情けない状態。

963 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:33.45 ID:q5Bdczlq0

タバコ吸ってるからガンになったと言えるほどの因果関係は立証できない、
吸いまくってもならない奴はならん、弱く生まれてくれば空気吸ってるだけでガンになる。

964 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:33.98 ID:TxglglNO0

>>945
チェルノブイリはまだ２５年だよ。
癌の潜伏期間は数十年だから、
これからなんだよ。

チェルノブイリで甲状腺癌以外は増えなかったとか２０年前のデータで言ってる奴はアホ
これから増えるんだ。

965 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:44:57.24 ID:S6L6861q0

たばこと合わせれば約2倍ですね

966 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:02.37 ID:Wzx3fh7O0

んじゃ禁煙も禁酒もやーめた

967 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:08.24 ID:xMHJRtTMO

放射線影響研究所のデータと比較っていうところがミソ。
さぁ、これで将来、福島でガン患者が増えても関係性は薄いという予防線張り出来たな。

968 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:10.30 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

969 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:31.32 ID:HoAI4RhtO

タバコも吸わず、健康にも気をつけて来てたのに、
この所業ですよ。

発狂しそうになるわ

970 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:31.41 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

971 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:37.44 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

972 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:43.09 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

973 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:45.32 ID:8BvxFwY80

>>913
成人だからって何があてはまらないんだ？
圧倒的に放射能がヤバイってことだろ

974 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:45.91 ID:dzVkhU4W0

安全デマを流すなって言ってるだろ

975 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:47.74 ID:ZA3DIak2O

嘘をつくのが下手な学者だな！枝野塾で嘘は方便セミナーを受けてから発言しろ

976 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:45:58.70 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

977 ：●：2011/05/01(日) 10:46:05.79 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

978 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:07.92 ID:I6iHLiPE0

国会が茶番過ぎて笑えるわｗ

979 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:08.42 ID:+dcnZCai0

いきなり揺れた

980 ：●：2011/05/01(日) 10:46:16.93 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

981 ：●：2011/05/01(日) 10:46:23.22 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

982 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:25.96 ID:7E4jeVC90

福島の野菜を食えばトントンか

983 ：●：2011/05/01(日) 10:46:30.27 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

984 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:37.37 ID:QRRhgoe60

日本政府を信じる奴って戦時中も世界からフルボッコにあってる事実を知らずに
日の丸振って勝利確信してる奴らと同じ脳内だと思う。
まあ当時の情報媒体と比べれば進歩してるけど、テレビ新聞しか媒体ない奴は
戦時中と変わらん

985 ：●：2011/05/01(日) 10:46:37.84 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

986 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:40.18 ID:Cat8uFIW0

なんでここまで放射能汚染を擁護するのかなあ。
原発利権をぶち壊さないとこの国はオシマイだ。

987 ：●：2011/05/01(日) 10:46:44.43 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

988 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:44.16 ID:wO9gdIkA0

「安全です」
じゃあなぜ諸外国から、税関で突っ返されるんですか？
じゃあなぜ3/11以前は輸入と流通を禁じていたんですか？

喫煙や野菜不足は「自分のせい」ですが、
ふくいちがばらまいた放射能は、政府と保安院と東電のせいですよね
選べない「逃げられない」のに同一に並べるのはオカシイですよね

子供も妊婦もガン体質者も、みんな一律ってのもオカシイですよね

989 ：●：2011/05/01(日) 10:46:48.85 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

990 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:46:49.87 ID:XLaRhUlQ0

なんでID:iR8uJNr60は必死に荒らしてるの？

991 ：●：2011/05/01(日) 10:46:53.03 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

992 ：●：2011/05/01(日) 10:46:59.71 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

993 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:47:01.98 ID:jGRm0WEE0

原爆であれほど放射能の恐怖植え付けてきたのに　立場かわれば何だかなあ

994 ：●：2011/05/01(日) 10:47:05.73 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

995 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:47:06.51 ID:S6L6861q0

実際症状が出始めた頃に放射能は関係ありませんと言うための地均しだな

996 ：●：2011/05/01(日) 10:47:09.42 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

997 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/01(日) 10:47:11.20 ID:BNFiPuDd0

年間数ミリシーベルトの自然界の放射性気体だけでタバコに続いて2番目の肺ガンの原因となっているということらしい

参考２　不適切な比較
原子力事故や放射能公害があった場合、一般的に引き合いに出されるのが自然界で受ける放射
線からや医療器具による被爆量です。これは一般の人がリスクに対して十分な情報をもっていない
ために使われる比較なのです。簡単にこの点だけは押さえておきましょう。
１．　ラドンや自然界の放射性気体などは、タバコに続いて２番目の肺ガンの原因になっています。
（非喫煙者の場合は原因の１番です）1㎥あたり 200 ベクレル弱でのリスクが明らかになっています。
（人体にとって年間に数ミリシーベルトの被爆になります）
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/IM_criirad_food_japan2.pdf

998 ：●：2011/05/01(日) 10:47:14.57 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

999 ：●：2011/05/01(日) 10:47:18.12 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

1000 ：●：2011/05/01(日) 10:47:28.28 ID:iR8uJNr60

成人　の話は　　未成年　に　当てはまらない

5歳の　子供が　

タバコを毎日　吸ってるってこと

なんで　年齢　を　

無視してるんだ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。