【原発問題】「審議の検証ができなくなった異例の事態」　原子力安全委、審議２時間で「年２０ミリシーベルト妥当」判断[04/30 20:03]★2

まあ、もう決まっていることを形だけ意見を聞いて、意見を聞いた受けで決定しましたってのは
普通によくある手法だよな。
議事録も作らないとか、意図がバレバレだわｗ

原子力安全委員会は20mSVを認めていない
1:03:00あたり
ttp://www.ustream.tv/recorded/14425806

原子力安全委員会　久住　静代　委員

「このように継続的に放射性物質が放出されている事態においては、ICRPのいわ
ゆる緊急状態におけるバンドである100から20ミリシーベルトという範囲で、いかにそ
この中で線量を下げていくかという工夫をする時期に入っていると思いますので、この
時期に見直しをされるというのは非常に適切であると考えます。それでどのようにして
いくかということですけれども、只今申しましたとおり、100から20のバンドの中で一
番低い20mSv/年という所を目指して努力をするというのが、まず大変重要であろうと思
います。私はこの20mSvという一年間の積算線量で、今回、防護対策を決められるのが
適切でないかと思います。」

http://www.nsc.go.jp/anzen/soki/soki2011/genan_so22.pdf

２０ミリシーベルト基準問題　首相見直しを拒否「国としての考え方がある」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110503/plc11050300460004-n1.htm

菅直人首相は２日、福島県の内堀雅雄副知事と首相官邸で会談し、
文部科学省が定めた「年間被曝（ひばく）線量２０ミリシーベルト以下」の
校庭利用基準の見直しを拒否した。

　内堀氏は「政府関係者でいろんな考え方があり、県民は非常に不安に
思っている」と訴えたが、首相は「国としての考え方がある。きちっと県民や
国民に伝える努力をしなければならない」と述べ、現行基準への理解を求めた。

20ミリは原発作業員の上限
一般人は大人でも1ミリで避難命令を出さないといけない

それをネジ曲げて解釈して子供でも20ミリにしてしまった官僚

よその調査結果みて「これくらい大丈夫じゃね？」くらいの審議なんだろ
いらねぇよこいつら

福島なんか一生行かないから何シーベルトでもいいじゃん
他人がガンになろうとどうでもいいし

>>676
>「このように継続的に放射性物質が放出されている事態においては、ICRPのいわ 
>ゆる緊急状態におけるバンドである100から20ミリシーベルトという範囲で、いかにそ 

そこで、緊急事態期だという嘘をつくから、後半の言い訳がgdgdになる

安全委員会では20mSvは認めてないのかもしれんが、緊急事態期が未だに続いてる
ことにはしちゃったから、今更それを覆せないってわけだろうが

>>677
ど素人が「政治主導」を発揮するのに裏付けが必要だから
適当に原子力の権威を参与にしツンボ桟敷に上げて後は好き勝手してたってことだろ。
国民や野党が騒いだらツンボ桟敷の権威を盾にし黙らせる。
小佐古は辞めて当然だ。残りの参与は殺人官邸と心中するつもりらしいな。

福島の20ｍSv案 については、自由報道協定の江川が追いかけてる。

政府　「安全委員会が決定したことだから採用した。」

安全委員会の記者会見。

江川　　　「どういうプロセスで20ｍSv案 が決定したのか？」
安委　　　「この問題の専門家による会議です。」
江川　　　「会議の人数と名前の公表を。」
安委　　　「・・・・・・・。資料がないので後日・・・・。」

後日
安委　　｛五人の安全委員（ただの天下り役人）が二人の専門家の意見を
　　　　　聞いた。 二人が賛成だったので20ｍSv案を決定した。」

後日その専門家の名前を教えてもらって、その一人
本間俊充氏（(独)日本原子力研究開発機構安全研究センター研究主席・放射線防護学）
に江川が電話インタビューをした。

ところが安委の回答とは違って本間氏はきっぱり否定。
本間氏は20ｍSv案については反対の立場だったということを江川に明らかにした。5月1日。

いつから子供が原発の作業員になったんだ？
しかも、これって外部被曝だけで内部被曝を計算に入れてない数値だろ

エリートって責任の擦り付け合いばかりしてるんだな

原文だけど、たいした英文でもないし、直で読んだ方がいいよ。
我々を励ましてくれてるのかがよく分かる、温かい文章だ。
http://www.icrp.org/docs/Fukushima%20Nuclear%20Power%20Plant%20Accident.pdf

これが、1〜20mSv/年の基準の根拠。

文科省は20とは言ってない、このICRP声明通り、「1−20mSv／年」と基準を原子力安全委に答申した。

議事録作ってねえとかガキのお遊戯かくそったれ

原子力不安全委員会


いらんわ。解散しろ。

メンバー一人一人に確認しろよ

デフォで議事録とらんバカ政府だからな。

考えられんよ。もうwをつける気にもならん。

日本人減らす気？

日本解放第二期工作要綱-Wikipedia
URLは規制かかってて貼れなくなった

>>691
短縮うｒｌつかえよ

官僚の保身のために大勢の人々が癌になる、ってことですか。

　萌えガイガーカウンター


安全レベル「もう、お兄ちゃんったら臆病なんだから（笑）」

注意レベル「あれ？何か変な音がするよ」

危険レベル「お兄ちゃん、怖いよぉ、早く逃げようよぉ」

退避レベル「逃げてえ！私のことは良いからお兄ちゃんだけでも逃げてえ！」

死亡レベル「私…お兄ちゃんのお嫁さんに…なり…たかったな…」

持ち主死亡後「ふん！あんたなんか好きでも何でもなかったわよ！バッカじゃない！」

内蔵電池消費寸前「でも…少しだけ…楽しかった…かな…」


pi

こあさ

>>683
ほんまかいな

atmcの小学校の線量を見るとスゴイな。
福島市とか郡山市とか４〜６マイクロくらいざらにある。（地上１ｃｍと１ｍで測定）

当然学校だけでなく地域全体がそれくらい汚染されているわけで
なんというか・・・住んでる人は気をつけて。

福島の保護者憤慨は当たり前…班目委員長が苦言
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110502-OYT1T01033.htm?from=main2

政府が設定した学校活動での放射線量の安全基準に批判が集まっている問題で、
内閣府原子力安全委員会の班目(まだらめ)春樹委員長は２日の会見で、
「基準を下回ったら、あとは文部科学省は何もしません、という誤解を生むような発信を
していたら、福島県内の保護者が憤慨するのは当たり前だ」と述べ、
文科省の対応が不十分だとの認識を示した。

今度は文科省と原子力安全委とで責任のなすりつけあいかよ
子供の健康を一番に考えるまともな人間はいないのかよ

今までは、いまさらどうしようもなくても。
今後どうするかさっさと自己批判して是正しろ。
手をこまねいて何もしないのは人殺しだ！

妥当だとぉ？

742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 19:41:07.71
「20mSv/年は地元からの要望を受け入れた結果」と政府関係者（TBSラジオ）
http://www.youtube.com/watch?v=arAk8tRdN-o&feature=youtu.be

江川紹子がこの件で原安の嘘を突き止めたぞ

http://www.egawashoko.com/c006/000330.html
記者会見で安全委員会は、５人の原子力安全委員の他に、
２人の専門家の意見を聞き、全員が20mSv/年を「適切」と判断した、と説明していた。
ところが、賛成意見を述べたはずの専門家である
本間氏は、まったく逆の意見を述べていた、とのこと。


原安は会議を開かないどころか、審議内容まで捏造していやがった

また、証拠となる議事録取らずにやったのか!
ホントいい加減にしろ。


枝野官房長官「福島原発事故対策統合本部の議事録は作成していない」
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301484293/

【震災】「直ちに公開すると、難しい問題が起こる」　復興構想会議議事録は匿名 [04/15]★２
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302824788/

>>686
あれま、これが根拠なら文科省の解釈は間違ってるな。
外部被曝だけで２０ミリまでいっていいなんて書いてないし、
年１ミリという原則の達成も求めてる。

もちろん子どもも大人と同じように扱うべきとは書いてないし、
毎時３．８マイクロを根拠のはっきりしない仮定にもとづいて
年２０ミリに換算していいなどとも言ってない。

文科省の見解の根拠がどうなっているのか疑念がわいてきた。

発言捏造されて、国民を害する政策の根拠にされるんじゃ。
参与は辞任しかないよな。

やっぱ仙谷の差し金か？
ミドリ十字よか悪質だぞ。政府の対応は。

★　医学・統計確率的見地からのデータまとめ（ＩＣＲＰ勧告他）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は
1mSvより小さくするべきであり、約0.3mSvを超えない値が適切）

(放射線影響研究所)　
線量反応関係は線形のようであり、明らかなしきい線量（それ以下の線量では影響が見られない線量のこと）
は観察されていない　http://www.rerf.or.jp/radefx/late/cancrisk.html

（国立病院療養所）
子供の放射線感受性 http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較 、白血病　４〜５倍 / 甲状腺がん　２〜３倍

※ 白血病の労災認定(厚生労働省)　→０．５レム（５mSv/年） http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

>>705>>686
わざとかもしれないけど
しょうむない翻訳ミスだな

http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011050201000194.html
学校放射線基準は「安全でない」　ノーベル賞受賞の米医師団 - 47NEWS（よんななニュース）

>>703
左翼ジャーナリスト株あげまくりだな
まあ地震で東電や政府の権威が失墜するぐらいだから当たり前なんだが

で、民主党に投票した奴だれだよ？
全部お前の所為だからな

>>683
名前を聞き出したのは江川じゃなく木野だろ

ちゃんと会議を開催して安全基準を決めろよ

原子力安全委員会委員長の斑目は、水素爆発はないと菅直人に言ったアホウ。
今回の決定手続のいい加減さを見ても、委員長としての資質に問題があるとしか思えない。

原発推進派の言うことなんざいっさい信用してませんのであしからず。

もう皆被爆してるよ
遅いって
ＧＷも東北渋滞してるし
良く行くよな

もう一回やれよ。これをじっくり見ながら。
http://www.nsc.go.jp/mext_speedi/0312-0424_ex.pdf
隠してるもっと良いデーターがあるんだろうが。

だって基準値下げちゃったら福島県中通りも非難地域になっちゃうし
そうしたら車も新幹線も遮断されちゃうから東日本の経済は終わりだよ
子どもの命より経済が大事なんだよ言わせんな

念のため学童疎開実施。それでいいじゃん。

>>1

そういえば、漏れた放射能の合計量は、実際はチェルノブイリの３倍近いそうなんだって。


※あまりにヒドすぎる菅政権「福島原発」情報統制の実態
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110427-00000303-playboyz-soci
>「原子炉内に残るウラン燃料棒の数についても諸説があり、今のところ信憑性が高いのは、1〜4号炉のウラン総量は781tで、
>そのうち約90tが損傷した計算になるというものです。さらに主な放射性物質18種類のうち、ヨウ素131、132、134、セシウム134、136、137の6種類は3分の1の量、
>つまり30tが1ヵ月以上の間に大気中と海中と施設地下の土壌へ漏れ出たと考えていいでしょう。
>
>それに対してチェルノブイリの放射性物質放出は10tだったので、福島第一原発は1割どころか3倍規模に達し、
>炉心冷却作業が進行しても完全隔離しない限り放出総量は増大します」


※外人は来ない保安院・東電の会見
http://takedanet.com/2011/04/post_3a50.html
>保安院や東電の記者会見に出ても、ウソを教えられるので、聞いても意味が無いのだ。

土壌汚染に応じて限度決めるなら審議も検証も必要ないね
線量計ってきて電卓叩けばいいだけ

プルトニウムも広域に流出していた！！！！！！！！

福島原発事故後にアメリカでプルトニウム検出量が急増

米国で測定された大気中放射性物質のグラフ
ttp://housyanou.com/picture/image/192031625.jpg

グラフは上から、
カリフォルニア　プルトニウム239
アラスカ　ウラン234
ハワイ　ウラン238

ちゃんと仕事しやがれ。
少しでも危険だったら子供は避難させろや。