【原発問題】 校庭利用制限に関する被曝基準（年間20ミリシーベルト)、変更せず　「政府の最終判断だ」…細野補佐官★３

>>944
地元が動かないんだからやりようがないよ
福島県人一人一人を説得するぐらいしか
先は長いわ

>>941
＞1970年代から80年代にかけ、この地域では盛んに健康調査が行なわれたが、その結果は、リンパ球細胞などで染色体異常の起きる確率が他の地域より高いこ＞とは確認されたものの

十分な影響じゃね？ｗ

政治家が事務的なこと言ってるなんてサイテーだな
危機管理の問題だろ。

>>947

いまは福島の原発は小康状態、実際放射性物質の放出は減っている。
まあ、海に流せてる分大気への放出は減ってるという意見もあるけど。
でも、とにかく減ってるよ。

しかし、まだ安定的な処理プロセスには入っていないから、いつ何時
どっかの原子炉が不安定化するかはわかならい。

>>941
それセシウムじゃないから。

本来の基準値1ミリは18日で達します
緊急に適用できるのは18日間だけにすべきです

>>925
＞あれー当初ひと月ちかく同心円だったのは知らないの？

一月前の通達じゃないですから。平成23年4月19日の通達ね。

＞いや、「最悪を想定して余分に避難区域を設定」していれば子供の校庭での活動を
＞制限しなければならないような地区が避難区域外に存在しないはずという理屈ですよ。

そんなことは分からんわな。風向きを完全にコントロールする技術なんてないんだから。

この先東京のとある小学校が、ピンポイントで２．３μシーベルト／時を記録するかもしれないじゃん。
単純に計算すれば、年間２０ミリシーベルトを超えるからね。

そんなことになった時、東京に住む小学生を全員避難させてないのはおかしいとか言い出すのか？
それとも、あり得ないことだと言い切るのか？

文科省として子供を保護できる対策があるのなら、それを実行するだけのことでしょ。
学校ごとに校庭や校舎内の線量を測定して、
子供達の生活パターンを予測して、
年間２０ミリシーベルトを超える恐れがあれば、
学校としは、校庭を使わないようにするという対策だよ。

よく考えてみなよ。１日中外で生活していると仮定して、
しかも測定値の中の最高の値をもって、年間の線量としてるんだからさ。

>>945
結婚のために移住してくる人がバタバタがんで死ぬなら話題になるだろw

＞958

放射性物質のことは無視ですか。そうですか。

公約すら全く守らなかった民主党
そんなヤツラの「安全です」なんて言葉を信じるバカは居ない

民主党が安全だと主張するなら
議員の家族を福島に移住させろ！

放射能汚染マップ、例えば東京付近でも作っていれば、
それなりにホットスポットが出るはず。
比較的大きなチリは原発の近所数十キロに落ちただろうが、
気体や非常に細かいチリは、風に乗って１００キロとか２００キロ
飛んでいって、雨雲にあって雨粒に溶け込んでから地面に落ちたり
するからな。それが東京や埼玉、群馬、茨城かもしれない。

>>958
文科省のお役人の説明だわ　おまえｗ

汚された大地で 〜チェルノブイリ 20年後の真実

http://www.youtube.com/watch?v=PHeq8TfSRBM

>>942
＞原発事故現場のごく近場に緊急的に一時的に持ち出してくるのはわかるけど。

それは逆にも言えるんじゃね？

ふくいちで線量計を携帯して作業をしている作業員の被曝の管理と同じような感覚で、
小学生の被曝の管理を考えるから、おかしなことになってるだけ。

小学生に線量計を持たせて、ふくいちの作業をさせようって時に、
２０ミリシーベルト／年が限度だと言われたら、そりゃ俺でも怒るよ。

でも、今回の通達はそういう話じゃないから。

いろんな子供が、いろんな生活をして、いろんな物をくって、
実際のところ、子供達がどの程度被曝してるかなんて分からないわけじゃん。

週５日だけ学校に行って、１日の何時間だけ、校庭を使うわけだろ。

その校庭を使っていいのか悪いのかの判断として、
１年中２４時間校庭を使った時に２０ミリシーベルト／年以下にしましょうって話なんだからさ。

なぜかって、そういう仮定してかできないからね。
学校は、校庭の線量を測定することはできても、
子供達の家庭の線量を測定することはできないから。
要するに、子供は線量計を持ってないからね。

>>958

長時間かかってロジックを考えたんですね、御苦労さま。

でも、すり替えは
>この先東京のとある小学校が、ピンポイントで２．３μシーベルト／時を記録するかもしれないじゃん。
>単純に計算すれば、年間２０ミリシーベルトを超えるからね。
此処かな。「ピンポイントで２．３μシーベルト／時」と「単純に計算」ね。
いわゆる相手の主張をむりに極端かする論法かな。

でもさ、

もともとは年間で２０ミリシーバートを超える疑いがあれば、校庭利用制限って話だったともうよ。
であれば校庭利用制限するくらいなら、避難国指定するべきだろって話でさ。

でも、もし年間で２０ミリシーバートを超える合理的な疑いがあれば、これを避難国指定しない方がおかしい。

はい。

>>965
リスクはあるけど程度はわからんから　ほっとけと言ってるわけだが　おまえ気楽でいいわｗ

これ他の法律との生合成どうやってとるの？
正常な原発でもテキトーに管理して20ミリシーベルトまでは出し放題にするってこと？

早く大地震こいやー

>>965

>でも、今回の通達はそういう話じゃないから。
今回の通達の話ではなくICRPの適用の話だとおもうけど。

何処までが事故後の緊急避難かという話をなし崩しにしてICRPばっかり
持ち出すのは、日本の自殺行為だと言ってるわけ。

平時（原発事故前の相場値）の基準を維持できるところでは維持しないと。

所詮モナオのやることは、この程度だ

「文句あるなら政府を転覆してみろよ」日本政府

>>965
文科省の管轄は学校だけなので　そこで問題なけりゃいいでしょ　と言うことですね　わかります

>>967
＞リスクはあるけど程度はわからんから　ほっとけと言ってるわけだが

政府としては他人事だからなｗ

>>1
「政府の最終判断だ(ｷﾘ」ってんなら、
これが原因で数十年後に子どもたちに何らかの影響が出てきた場合、
お前たちが責任を取る覚悟がある、ってことでいいのか？

まさか、
「責任を取るのは、数十年後の政府だから、俺たちは(ﾟ�听)ｼﾗﾈ」
なんてこと、言わないだろうな？

>>966
＞もともとは年間で２０ミリシーバートを超える疑いがあれば、校庭利用制限って話だったともうよ。
＞であれば校庭利用制限するくらいなら、避難国指定するべきだろって話でさ。

繰り返しになるけどさ、
そういう地区は、計画的避難区域に指定されていて、
学校は使えないから。

計画的避難区域でぐぐると分かると思う。

>>941
基準は10ミリじゃなくて20ミリなんだけど…
2倍だよ？

>>975
何がまさかだよ。そうなるのはお約束だろｗ

>>965
＞１年中２４時間校庭を使った時に２０ミリシーベルト／年以下にしましょうって話なんだからさ。
校庭の土を全ていれかえれば、20mSv/年よりもっと低い値に設定できるんじゃないのか？
「なぜ20mSvにする必要があるのか？」って説明が不足してるんだよ。

>>976
それわかんないでしょ？ｗ　おまえがいったんじゃん
なんで都合のいいとこだけ　断定なんだよ　馬鹿

>>965

>その校庭を使っていいのか悪いのかの判断として、
>１年中２４時間校庭を使った時に２０ミリシーベルト／年以下にしましょうって話なんだからさ。
だからといって原発作業員並みの基準値で良いとはならないけどな。

学校ってほぼ強制で子供を集めるわけで、大量に、そうであってみれば
平均値で見て原発作業員並みの上限値ってのはいかにもあれだとおもうぜ。

普通ならもう少し安全マージンを取るな。取れないとしたら、それはそれ以前に
政府の政策やら対策に失敗があるわけで、その帳尻を子供に持って来るのは筋違い。

>>978
お約束なら、ちゃんとそう宣言しろよｗ

細野が同じ環境で生活すれば納得する。

「民主党に一度やらせてみるべき！！」

三宅久之・勝谷誠彦・やしきたかじん

「民主党に投票した国民は馬鹿！！」

辛坊治郎

>>976

>繰り返しになるけどさ、
>そういう地区は、計画的避難区域に指定されていて、
>学校は使えないから。

学校自体が使えないのに「校庭の使用制限」を支持するあなたって何？

狂った民主の方程式

>>976

>繰り返しになるけどさ、
>そういう地区は、計画的避難区域に指定されていて、
>学校は使えないから。

すこし、善意で考え直してみた、結局あなたは、２０ミリシーバートみたいな
基準で校庭の使用を制限するのではなく、そういう状態に至っている地区は
いっそ避難地区にしろ、という私の案に賛成に転向してくれたんですね。

ようこそ！現実世界に。

>>959

>>936

民主党政権の言うことなんぞ信用せず、
県・市町村で独自に測定し、もっと厳しい基準で運用すれば良し。
遅かれ民主党政権の嘘はばれる。

>>970
＞原発事故現場のごく近場に緊急的に一時的に持ち出してくるのはわかるけど。

＞何処までが事故後の緊急避難かという話をなし崩しにしてICRPばっかり

ＩＣＲＰの実際の助言を読んだことあるのかな？
ttp://www.icrp.org/docs/Fukushima%20Nuclear%20Power%20Plant%20Accident.pdf

For the protection of the public during emergencies the Commission continues to
recommend that national authorities set reference levels for the highest planned
residual dose in the band of 20 to 100 millisieverts (mSv)

一般人に対して、緊急時は２０〜１００ミリシーベルト／年

In this case the Commission continues to recommend choosing reference levels in the band of 1 to
20 mSv per year, with the long-term goal of reducing reference levels to 1 mSv per
year (ICRP 2009b, paragraphs 48-50).

一般人に対して、事故終息に向かってる時は、１〜２０ミリシーベルト／年

というのが助言の内容だよ。
緊急時値も、終息時の値も出てるわけで、それを参考にしただけだろ。

国際的な機関は同じような意見でしょ。ＷＨＯだって
ttp://www.who.or.jp/index_files/FAQ_Drinking_tapwater_JP.pdf
WHO の飲料水水質ガイドラインは、原子力危機に際しての基準値とすべきではない。なぜ
なら、この数値は日常時における飲用に対する適用を念頭に、かなり保守的に設定されてい
るからである。

平時の基準を、原子力危機に際しての基準値としえてゃいけないというのが。

未だに福島に子供住まわせてる親なんだから、食材の選別度も知れてるし
疎開してる子供に比べたら倍倍で被爆してるんだろうな

>>990
論理破綻を指摘されたらファビョっちゃうの？ｗ

>>985
＞学校自体が使えないのに「校庭の使用制限」を支持するあなたって何？

学校自体が使えない地区に対する通達じゃないつーの。

学校等の校舎、校庭、園舎及び園庭（以下、「校舎・校庭等」という。）の利用の判断について、
現在、避難区域と設定されている区域、これから計画的避難区域や緊急時避難準備区域に
設定される区域を除く地域の環境において

学校が使える地区に対する通達だってば。

震災が起こったことや原発事故自体はﾐﾝｽが悪いわけじゃない
のになんでむざむざ自分らがすべての諸悪の根源だったと後の
世で語られるような行動をするんだこの政党はw

■小佐古参与　

＞子供の被曝基準「とんでもない高い数値。容認したら私の学者生命終わり」


嘘つき民主より、小佐古教授を信じます

原子力安全委員会

こいつがダメダメだから地震で設備が壊れ、受電鉄塔が壊れ
津波で発電機の燃料タンクが流され、発電機の冷却システムが壊れ
大事故に繋がり
事故処理が後手後手に回り。。。

いちばん信じちゃいけない奴らだろ、委員会、安全委員会、保安院ってのは
だから外部意見を聴く為に識者を徴収したんじゃねえのかよ

狂っていやがるぜ
従来の放射線管理区域内での作業者の被曝基準を遥かに超える線量を子供に被曝させて平気なんて狂っていやがる

>>993
はいはい　お上は偉い偉いｗ

ずっと校庭に２４時間
裸で１年立っている子は
１人もいないのに
みんな机上の空論、
脳内の妄想ばかりでワロス

>>998
おまえ　引きこもりか？

>>993
言葉遊びには飽きたよ　お役人さん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。