【原発問題】外部電源の喪失は大津波によらない？　東電の資料から共産党吉井氏が追及★４

>>650
倒壊した鉄塔は「東京電力」の夜の森線。
東北電力のは原発建設時に使った「東電原子力線」で
倒壊していないが、原発へ接続されていなかったようだ。
接続されていれば、状況も変わったかもしれない

>>937
門外漢でも普通ならそう考えるけどね。
それが出来る環境にないか、思いつかないか、他の事を考えてるか
のどれかだろう。

>>949
温度が上昇すれば、容器内の水は圧力かけても気化しちゃうのでは？

>946
そうですか。最初冷却装置って聞いた時とんでもないものだと思ってたら、
ただの水の循環器とかっぽいんで、そんな対応がベストかなと思ったです。
最初の対応はほんと歴史的に悔やまれますね。残念。
その後の対応はコメントする価値もないほど酷すぎましたしね。。。

>>952
鉄塔の建て方まで原発建設時と遥かに古いはずの東北電力鉄塔に劣るのか…ある意味凄いな。

>>949
ベント開始10分前に40cm露出しただけ。
この程度では水素爆発を起こすほどの水素は発生しない。
時系列で明らかなように爆発の原因となった大量の水素はベント後に生じたもの。

>>954
いや、別に推測はいらないから
「露出してたか、してないか」を数字から見れば
「露出してた」しか無いじゃん。

このデータみて「露出してない」とか言うは
数字読めない人以外いないと思うんだが。

福島第一は、鉄塔も原子炉もポンコツだったわけだろ。

シンプソンズかよ。

>>925
前電源喪失でベントで対応できるのソースは？

俺知ってたよ
武田先生がＴＶでゆうてたもん

>>1
＞外部電源喪失　地震が原因
結局これ東電無罪って事だろ共産党は何を言いたいんだ
原発事故の原因が津波か地震かどっちかってことかくだらね

>>948
>早期にベント出来ない何らかの要因が生じた
ベントを実行するには原子炉等規制法により経産大臣のベント命令が必要。
しかし民主党政府がその命令を出すのを延々と引き延ばした。
それがベントの遅れた原因。

>>959
いやはやシンプソンズよりも酷いかもな
経営陣がホーマーなレベル

さすがプロフェッショナル野党だ＞共産党
自民党も野党なんだから、ちょっとは見習え。

共産党は嫌いだが、これはＧＪと認定しよう。

他の原発にも問題は多々ありそうだが、こっそり問題点を修正してそうだなｗ
ここ1ヶ月の他の原発の関係者の動きが慌しそうだ、ぶっちゃけ監査したほうがいいと思う。

>>962
いやだって、民家より耐震性の劣る原発ってどう考えても駄目じゃん。

>>957
計測したのが８：４９分って事は
その前から露出してる事を示すし、
問題にしてるのは

「地震で配管が破壊されたかどうか？」
を話してるんだけど？
水蒸気爆発の主因なんて議論してない。

なんで東電は初期対応でホウ素投入とか反応を弱める対応をしなかったんだ？

>>960
水蒸気爆発がつっこみどころだろ

>>955
これはね、戦時下の日本の状況と非常に共通点があるんだ。
当時の「大本営発表」というのが今となっては公の事実となっているが、
まさに今回の福島原発事故は「大本営発表」の現代版が今日まで行われてきているんだ。

もし東電が現在の米国で同じ事故を起こしたらどうなっていると思う？
恐らく役員連中は以前の席に就く事すらままならなくなるだろう。
しかし日本はどうだね？いまだに免責うんぬんで財界と一緒になって反対コールの雨あられだ。
こんな馬鹿げた茶番劇は早急にやめさせ、社会的制裁を負わせねばならない。
でないと被災者達が救われない。

共産党は嫌いだが、やっぱりアホだと再認識したｗ

未曾有の事態が起こった時、東電は責任を負わなくて良い。
マグニチュード９．０→津波がこれに該当。（東電）

鉄塔が地震で倒れて電源がダメになったのであれば、未曾有と言えない。
福島は震度６弱。関東大震災は震度７？
関東大震災以下で事故、となれば、当然、東電のミスであり
損害賠償は東電が負わねばならない。

国に請求できないから、東電は津波のせいにしなければならないと思われ。

>>956
夜の森線は大熊線と併架（同じ鉄塔に別の線路が共存）している個所があるから
地震に対する余裕が足りなかったのかもしれない。もしくは地盤が悪かった。
地震のとき倒れなかった鉄塔方向に引っ張られて倒れたのだろうか・・・

東北電力の鉄塔には単体の線路しか載ってないから、軽くてたまたま倒れなかったのでは

電源喪失は原発には致命的な事故だ。

致命的事故を防止するためには外部電源を二重、
三重に確保することが必須なのにしていなかった。
何故か？　コスト削減、儲けを増やすため。
ディーゼル発電機？も動かなかった。

これが東電の過失だ。

>>963
＞　遅れの最大の理由は、１２日朝の菅直人首相の視察ではなく、電源喪失だった。
＞東電は手作業によるベント開放に手間取ったのだ。この間に炉心溶融が進み、
＞圧力や高熱で圧力容器や格納容器が損傷し、「閉じ込め」機能が失われた可能性がある。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040908340010-n1.htm

>>945
君もしつこいね。

「3月11日にベントに成功したのは14時」だよ？

9時台にはやろうとはしたんだけど、出来なかったんだよ（笑）
その日の報道でも散々いってたよ？（笑）

そう、今の君みたいな言い訳したくて東電はその時間を何度も訂正して印象もぼやかしてたんだよ。
国民にばれていないとでも思ってるの？？？（笑）

>>958
１２日５：２０には大幅プラス。
１２日６：５０に政府がベント開始を命令。
１２日８：４９に−４０ｃｍですね。

震度６で倒れる鉄塔とか壊れる原子炉とか、耐震基準甘すぎだろ…
どんだけ安普請なんだよ…

ところで、設計上想定されていた地震はしんどいくつのなの。

>>968
いやさすがに水蒸気爆発はしてないだろｗ
してたら俺もオマイも暢気にこんな所に書き込みなんてしてないってｗ

共産党は嫌いだが、つくづくアホだと再認識したｗ

Ｋ・Ｙって珊瑚に書いて、スクープ！ってやりそうｗ

>>966
監査する機関がすべて電力会社とズブズブなので今回の様な大事故が起きると。

.>>960
原子力防災訓練の想定ってだけしか無いです。
訓練想定自体が非現実的だという可能性も十分あります。

>>970
水素爆発の間違い。
水蒸気爆発してたら大変だｗ

>>958
そもそも露出云々の議論は、
地震で配管が破損して燃料棒が露出したと言い張るバカに対する反論。
もしも配管の破損で水位が低下したなら11日のうちに露出してるはず。
しかし実際は燃料棒がアタマを出したのは12日の午前8時49分、
ベント実行の直前だった。

>>978

あ、おれ、あなたを
>>945の人と勘違いしてた。
ごめん。

ID:r6pCm1NV0
みたいな対話の不可能なキチガイは何故生まれるのだろう

間違えた。

3月12日の14時にベント成功だｗ

>>986
呼んだ？ｗ

>>968
>地震で配管が破壊された
そのソースは？

ホウ素厨ってどこでも湧くよな
ホウ素は最臨界防止の為にに使うのであって冷却には関係ありませんからｗ

>>962　人災か天災か？　廃止か存続か？の焦点でしょ
地震は想定内だから、地震で壊れてたら人災（東電脂肪）
津波なら想定外ということで天災（誰も悪くない）
また、地震で壊れてたなら、原発廃止論に現実味が出て東電脂肪

>>975
>致命的事故を防止するためには外部電源を二重、
>三重に確保することが必須なのにしていなかった
福島第一原発というくくりでみれば
大熊線１号・２号（１、２号機担当）、大熊線３・４号（３、４号機担当）、夜の森線（５、６号機）
で３系統の送電線で受電しているから３重にはなっている。
ただし、原発の１〜４号機の変電設備が津波で水没したので
夜の森線がピックアップされているだけ

　想定自体が甘かったら、それは人災だろ？

>>986
東電擁護を引き受ける奴が減っているんで、質の悪いのも投入せざるを得ないのでは。

>>984
だが一号機のECCSは動いてはいなかった…地震で壊れてるヤン。

これはまずいじゃん東電www
潰れないことを祈るよ

ホウ素投入で反応を抑える事で発熱も抑えるんだよ。

共産党による人災スレであることは、明らかだろうｗ

そりゃどんどん議席減るわｗ



１００００赤報隊！

>>977
その時間はまだ地震は…

>>989
> そのソースは？
水素爆発の前、ベント実地前に1700mmも水位が下がってた。
これは配管が地震が原因で破壊されたかた起きたんじゃないか？
って話。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。