【原発問題】 橋下知事「脱原発を」　立地市町が反発　「原発から一番離れた電力消費地の知事が『何を言うとんのや』という思い」

627 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/05/03(火) 12:40:34.54 ID:z7ft9SzU0
日本国民は騙されてきた。東電の内部留保は国民のもの。

電気料金の国際比較(１９９９年）昔はもっと高かった。
日本　１００
韓国　　３２
ドイツ　４０
米国　　２７

>>952
ドイツに行った友人は日本より1.5〜2倍程度高いと言ってたが。
ちなみに出身は兵庫県ね。

>>942
テロの危険性はよく分かる
火力発電所が破壊されようが政治中枢が破壊されようが
現場に何十年も人が入れないなんて事にはならない
数十年単位で被害が継続するのなんて原発だけだよ
トンチンカンな事言ってる人いるが気にすんな

>>947
アホによると
邪魔するってどうすんの？

>>946
火力が一系統？
一口に火力といっても天然ガスや石炭・石油があり
世界中の国々から輸入できる
そもそも今でも日本の電力は火力に頼りきっていると
言っても過言ではない
火力がなければ日本の電力は賄えないし他の電力が
無くても火力で賄える
あんたは原発他の電力を過大評価しすぎだ
せいぜい化石燃料の使用を少し減らせる程度でしかない
特に原発は。

大規模テロじゃなくても原発があったらミサイル一発
打ち込まれるだけで終わりだって言ってるの
数人も武装集団が原発内に潜入したらもうお手上げ
東京に一極集中させているより遙かに日本を脆弱に
させているのが原発
東京一極集中も大問題だがそれ以上に比べ物に
ならないくらい原発は大問題なんだよ

首長ならここの書き込みみたいな浅い反原発じゃなくて
しっかりと代案提示した上での反原発をうたえってこった
便所の落書きと大差ない事言うだけって何のためのトップなんだと

>>951
まぁ、色々な嘘・本当の情報から自分で取捨選択でいいんじゃない。


5月2日（月曜日）の一打　「復興支援のための意見交換会」

＞ある団体の方からは、双葉町の町民に関する噂も多いようですという少し持って回ったような話もありました
＞お話によると、せっかく親切に色々と対応しているのに、不作法な方や無愛想な方がおられるなどということでありました
(6行目以降)

http://www.pref.saitama.lg.jp/site/room-taiko/
知事ブログ - 埼玉県ホームページ

>>954
原発の危険性は間違いないとして、それをテロと結び付けるのがよくないと言いたいんだわ。
テロがあれば危険だから云々ってのは、暗にテロが有効だと認めているようなもんで、
そんな理由をつけるのは良くない。

まあ理解してもらえないかもしれないけどさ。

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110427-OYT1T01016.htm
東日本大震災による福島第一原子力発電所の放射能漏れ事故を受け、
大阪府の橋下徹知事は２７日の記者会見で、
関西に電力を供給する原発の新設や運転期間の延長をストップさせるとした
「脱原発」構想を明らかにした。


２８日に大阪市内で開かれる関西広域連合の会合で、
原発に頼らないための代替エネルギー開発や節電対策を検討するよう、
各知事に提案する。

橋下知事は「まず原発１基を止めるためには何をするべきかを示したい。
節電は住民の相当な負担となるが、関西の府県民の総力を挙げて
今こそ真剣に考える時期だ」と述べた。
自動販売機やパソコンの節電などを業者や府民に求めていく考え。
既存の原発の即時廃止は求めず、ライトアップなどの観光施策や産業に
支障を及ぼさない案を考えるという。
また橋下知事は、関西電力なども交えて、代替エネルギーなどについて
協議していく意向も示した。

関電は福井県内に１１基の原発を持ち、自社発電量に占める
原発の割合が５４％に上るほか、同県の日本原子力発電敦賀原発
１、２号機からも供給を受けている。
（2011年4月28日01時13分 読売新聞）


「既存の原発の即時廃止は求めず・・」だって。
脱原発反対の人、良かったね。

>>956
依存度を高めることもないだろ。
輸入できるってのは現在の事で、将来はわからん。
有事がどんな事態かはわからんが、火力に問題が発生したなら
バックアップの火力も使えない可能性はあるし、他種の発電所を用意しておくのが無難だろ。
なぜそこに反対するのかよくわからんのだが。
火力じゃないと困る理由があるのか？

>>958
現地にいる自衛官の知り合いからも、そういう話は聞くな。
まあ、被災者全員が天使になれるわけもないし、追い詰められている人たちが余裕無いのは仕方ないとも思うわ。

>>960
＞ライトアップなどの観光施策や産業に支障を及ぼさない案を考える

ある訳ない
無駄な物から削らずに誰が協力するんだよ

原発村は高給取りばっかだからズブズブなんだよ

余裕無いのもわかるが、そんな時だからこそ人の本性ってもんがでてくるわけで。
ありがたく感謝する人もいれば心無いことするのもいる。

人ククリにしちゃあいかんが、心無いことやる連中には
支援活動している人だって人間なんだぜって事を考えて欲しいわ。

>>963
フランスは名所などは夜間ライトアップしているけど
街中は暗いよ
大阪も夜間のネオンをもっと押さえたら良いと思う

>>958
埼玉県知事、中々に想像力のあるいい感じだね。
被災者の気持ちが非常に解りやすく語られていると思った。

しかし、原発とはまことに恐ろしいもの。
人間が一度手を出したら最後、使用済み燃料棒を地下深く閉じ込めても10万年経てようやく無害になるものだったとは！
だからといって、電気を巨大消費している都市に住んでいて原発は不要とは言い難い。
ともかく危険地帯の原発は全て、地震津波の想定を組み替えて安全神話を取り組み直して欲しい。

原発全部廃止って一足飛びなんて無理なんだけど、
敦賀もNOばかりじゃなく福島のようにイザって時はどうするのって事考えないと。
一番の被害者は地元の人であり近隣の人なんだから。

その時になって双葉村の一部の人みたいに被害者面されてもねぇ。

>>965
もちろん心ない避難民が礼儀知らずなんだが、感謝は強要するもんじゃないし。

ボランティア行為は慈善からかエゴからか。
まあお互いに人間だってことだよ、たぶん。

>>957
それが橋下の役割みたいになってるからしょうがないよ。
利害関係が複雑に入り組んで実現は難しいだろうけど、
とりあえず、やってみようと声をあげる役割ね。
言葉が軽くて苦々しく思う人もいるだろうけど、
多くの人がそのような役割を支持してるからね。

>美浜町の山口治太郎町長は「報道で見る限り」としながらも、「福島第一原発の事故が起き、
>一番心配しているのは原発のある自治体。（原発から）一番離れた電力消費地の知事が
>『何を言うとんのや』という思いだ」と批判した。

散々書かれているが、こいつこそ何言ってるか全然分からん。

>>936
だって、事故がいやなくらいだからテロだっていやだろ。
万が一のとき、広範囲かつ長期にわたる被害と事態収拾の困難。
ここを割り切らずに原発はないんだよ。
火力発電所テロられても被害は限定的だろ？

原子力利権とコネコネしとる奴らが何を言うとんのや

敦賀は潰せ

市長が
将来カタワしか生まれなくなろうが
金の為に原発はやりましょう
みたいな基地外発言して
住民がその発言に大拍手してるようトコだ

基地外だから自分だけの目先の利益だけのために
それ以外の人間に害を与えようとする

＞一番離れた電力消費地の知事が『何を言うとんのや』という思いだ



正論すぎ。原発もない自治体が脱原発とか言ったところで
ただのオナニー(自己満足)にすぎない。今ある原発をどう
するかは原発のある自治体が住民が決める話

餌付けされた家畜が哀れ

>>961
だから今でも「電力の安定供給」は火力に100％依存してるんだよ
化石燃料が輸入できなければ原発があっても日本の経済は動かない
原発他はなんのバックアップにもなってない
それだけ原発他の電力は脆弱だと言うこと
無論化石燃料の消費を少なくするために風力を導入するのはいいことだし
進めるべきことだが、それらはあくまで補助的な電力に過ぎないということだ
また補助的な電力のために原発のような危険な発電は使うべきではない

火力じゃないと困る理由があるのではなく現状火力の代わりになる
電力は存在しないと言うことだ

>>975
じゃあ勝手に原発オナニーしてれば？

日本全体は脱原発に向かうから
福井の原発はただの巨大な廃棄物になるだけだ

なんか、橋下はすぐに原発を止めろとは言っていないのに
脱原発＝原子炉の即座の停止ってのが一人歩きしているのだが

>>977
あと原発に毎年1兆円も補助金を出すくらいならその金で尖閣を開発したり
国内外のシェールガスの調査・掘削をしたり風力発電所を作ったり
石油を作る藻の研究を強化したりしたほうが遙かに有益

脱原発は、火力を含め代替エネルギー等で
電力が足りるようにして
徐々に危険な原発を減らしていくのだから
電気が足りなくなるということはない

そもそも現状ですら本気になれば
関電にある水力と火力だけで賄えるんだから
電気に関しては心配ないわけだ

福井も日本海のメタンハイドレートの掘削拠点・生成拠点の推進派になれば良いのに
メタンハイドレートの掘削・開発の最大の邪魔は原発らしいよ。

なんでも、日本の周りは、世界屈指のメタンハイドレートの産地なんだって
http://rokujigen.iza.ne.jp/blog/entry/1442309/

福井がアンチ原発に回る方が良いと思うよ。
近畿の各府県の産業は、創エネ・畜エネ・省エネ企業が多いわけだしね

>>977
100%のバックアップなんて求めてないぞ。

話がかみ合わないからもういいや。

>>968
それが実際は無理ではないくらい火力発電所が現存してる
現実今年の夏も東電内で停電は起きないよ
それに出来るだけ早く全廃しないとそれだけ災害リスクはどんどん高くなる
し燃料を使えば使うだけ将来廃棄燃料の管理費が高くなっていく
廃棄燃料が保存されている場所が被災したときの危険性も燃料が増えるだけ高くなる

原発をどうするかをその県が決めるなら、
事故を起こした時は、他県に放射性物質をまかないようにしてほしい
ひばくした県民も野菜も県外から出さずに

>>983
火力は100％のバックアップが達成できるし
100％バックアップ出来ないならバックアップの意味が無いのが電力
停電しまくりの国では産業は成り立たない
原発がいくら存在しても化石燃料が無ければ全ての産業が止まる
企業は全て海外に逃げる
原発も風力も火力のバックアップがあってこそ成り立つ電力でしかなく
脆弱な原発は100％のバックアップどころか、バックアップとしては1％の価値も無い
そんな脆弱な電力のために国を破壊する危険性を持つ原発を使うのは愚か過ぎる

大事故になったから言ってるんです。

>>986
だから一部発電所に問題が起きた時のバックアップだといっとる。

最後に言っておくけど、オレは原発推進してるわけじゃないぞ。
オレへのレスに原発原発と煩いから一応書いとく。

>>1
うわあトンキン以下や

>>959
は？実際テロで有効じゃない
それを証明してしまったのが今回の事件でしょ
事実は事実で見ない振りってのが一番よくないんじゃない？
実際原発は絶対安全ですって言って起こりうるリスクを想定しなかった
事実を事実として受け入れなかったから今回の大惨事が起きたんでしょう。
そーいえば昔原発でテロが起こったらどうするか？と言う質問に
原発は飛行機が突っ込んでも安全だとか御用学者が言ってたなｗ
それを信じて何も反論しなかった、そこで思考停止してたのが一昔前の世論だった。

この内容が本当でこの考え方が代々踏襲されているのなら何も言葉がない・・・。


31 名前：名前をあたえないでください[] 投稿日：2011/05/03(火) 15:05:41.30 ID:ILzN4aNO
敦賀市長高木孝一講演（1983年）
まあそんな訳で短大は建つわ、高校は出来るわ、50億円で運動公園は出来るわね。火葬場はボツボツ
私も歳になってきたから、これも今、あのカネで計画しておる、といったようなことで、そりゃあもうまったく
タナボタ式の街づくりが出来るんじゃなかろうか、と、そういうことで私は皆さんに（原発を）お薦めしたい。
これは（私は）信念を持っとる、信念！
……えー、その代わりに100年経って片輪が生まれてくるやら､50後に生まれた子供が全部片輪になる
やら、それはわかりませんよ。わかりませんけど、今の段階では（原発を）おやりになった方がよいのでは
なかろうか…。こいうふうに思っております。どうもありがとうございました。（会場、大拍手）
http://trust.watsystems.net/matuo/matuo3.html

原発以外を推進してこうって話なんだから
大阪でもどこでもいい話ｗ
そんなに原発がなくなるとまずいのですか？

原発は人類がしっかり扱えるようになってから
いつになるかわからんけど

実際問題、原発はなくなっても今の電力は十分供給できるっていう試算があったよなｗ
原発なくなると、まずい人らが必死なようでｗｗｗ

>>990
テロ対策はされているし、世界でもテロに遭ったことはないじゃないか。
まあ反論はあるかもしれないので、これは置いといてそういう問題よりも、
テロの脅威に屈して断念したという名目が良くないと思う訳です。

やはり原発利権で腹が膨らんだ奴はその既得権益を守るに必死なんだなあ
住人の命より、既得権益が大事と自ら公言していると同じだな

原発のおかげで雇用や財政が助かっているのは
わかるけど、事故になると住めなくなるのとどっちがいいのだろうかね

リスクが大きすぎて
人類が使うにはまだ早すぎる

>>988
i一部発電所に問題が起きたときのバックアップなら尚更火力でいいじゃないか
お前かなり馬鹿だな

>>995
＞テロ対策はされているし、世界でもテロに遭ったことはないじゃないか。
この先わからんだろｗ
今回の震災で「きっちりリスクを想定しなかった推進派」のせいで
有効なテロ対策をしていないという証明してしまった今後は分からんがねｗ

＞テロの脅威に屈して断念したという名目が良くないと思う訳です。
テロだけじゃないしｗ
数あるリスクのうちの一つがテロって事でしょｗ
そうやって極論で解釈しないと反論できない時点でおかしいと気づけよｗ

>>961と>>988が矛盾しすぎｗ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。