【原発問題】「子供の許容被ばく線量高すぎる」…文科省の線量の目安に疑問、ノーベル賞受賞した国際的な医師団体が会見　[4/27]

>>933
まて。
それだと全然意味が違うじゃないの。
本当なのか？

高木義明文部科学大臣：　下関工業高校卒　三菱重工長崎労組　日韓議員連盟
アメリカのスチーブン・チュ−エネルギー長官：　ノーベル物理学賞受賞

>>943
ドン引きしてる
これが現実なのかと

福島だけじゃないよ、空中線上がってる場所は降灰があるってこと.吸っているんだよ。
東京もかなり死ぬな。４０万がガンだって計算でてるし。

>901
原爆のインパクトがでかすぎるのも今回の事態を矮小化してる
本当は原発でばらまかれた放射性物質より今回のほうが数十倍デカイ
時間と拡散単位が違うからどちらがどうというわけじゃないが
「それだけ」バラまかれたという事実は大きい
しかも海に流出したぶんはカウントされてないから

被曝者のデータはたくさん取れるだろうけど
根本的に有効な治療法はたぶん見付からないと思うけどね

>>7
根拠は何なんだろうね。チェルノブイリでは小児甲状腺癌の発生閾値は
曝露量200mSvだけど、そんな被曝を今回子供たちがしたの？

>>940
何故18年続くことになってるんだ？

>>927
議論はあるだろうけど・・・・・・
「国際基準が１�_シーベルトだ」というのは大きいよｗ
世界が認める基準の方が、何かと正しいでしょうしｗ

正直に言えよ、もう福島に人は住めませんってｗ

>>887
国民の命がごみなんじゃない。

お前らみたいな一日中画面の前でポチポチしているだけの奴らの命がごみなんだよ。

>>935
んなことは人が決める事じゃない。イキガミの世界並みの数字だ。納得は出来なくて当たり前。キチガイに刺し殺されても確率の低いことだからと納得出来るのか？

誰が住んでいるところでも、同じような状況に置かれたら見捨てられるってことだな

日本政府と原発推進してるキチガイにとって、福島の子供たちはただの実験材料ってこったろ

このキチガイどもは、てめえらのガキと区別してるんじゃねえのか？

>>903
何で年１ｍSvにしたかも知らないなら黙ってろ屑

>>943
空気が違うのはわかってたよ。
ねらーが優れてんじゃなくて政府を疑わない一般ってのがおかしい

【情報隠蔽】　
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110316-OYT1T01030.htm
＞　枝野官房長官が東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けた放射線観測の結果について、
＞文部科学省に独自の評価を公表しないようクギを刺していたことが明らかになった。
＞（2011年3月16日23時55分 読売新聞）

日本の許容量は、東北の被爆地すべての子供に十分な量のヨード剤を与えたときにのみ、成立する値だな。

今のような子供を見殺しにして、日本人を根絶やしにする民主党政権の下では、子供にノード剤も十分供給してないだろう・・・

東北の子供を持つ住民、どうよ？　

アメリカですらつい最近まで原発職員は50msvまでだったんだろ
いちいち向こうに合わせさせるな馬鹿らしい
万が一が怖いならさっさと逃げて黄砂も入らない無菌室にでもいれておけ

>>930
1にも、子供の影響は大人の２倍程度だって書いてあるだろ。
危険厨でもその程度だと分かってる。
大人に無害な範囲なら、子供だって心配ないよ。

>>557
> 東京の公園の地表が3ベクレル
> 4ベクレルで放射線管理区域
> 今日の国会委員会質疑での参考人が言っていた

それ単位はなんだよｗ　平米当たりか？それとも土壌キロあたり？
単位混同して放射線管理区域と比較してんじゃねーｗ

数年後、福島の子どもにだけ異常にガン率が高まったら
平常時、他の地域と比較して、
統計的に有意な差異が生じるでしょ。
だから原発のせいだと立証は出来るでしょ。
そのために統計学という学問もあるのだし。

原発は絶対安全だから少々線量が高くても大丈夫だよ

おれの住んでる国のメディアは、
日本政府は戦争のときと同じことを
していると批判してた
ごもっともです

>>900
ん？
言ってることがよくワカランのだが
>>863の言ってることからすると
５年間で １００万人が１００ミリシーベルトの被ばくでもそれだけ受けると
約１％の１万人の人が放射線に起因するがんになる
ってことだろ？
これって、凄いことになるよね
それが無かった時にガンになる人の話はそれとはまだ別の勘定だろうに
（>>863の話が正しいかどうかはオレは知らないがね）

アグネスや日本ユニセフ協会はノーコメントなの？

>>947
ノーベル賞受賞した国際的な医師団が間違ってるんだ。
あー安心した。

危機管理の基本って、最悪を想定することだと思ってたんだけど
民主基準では違うんだ。

>>884
そんな逃げ得を司法が許すかどうか見ものだな。
ただの国際機関なら知らぬ存ぜぬで済むかも知れんけど。

今日も平和だな
家族がアホみたいなバラエティー番組を観て
ゲラゲラ笑ってるよｗ

俺もそうおもう

御用学者さんたち反論してよ
窓開けて深呼吸したほうがよほどいいとか
いってた博士とか

>>890
外部被爆と内部被爆とは全く異なるから
航空機パイロットと福島県にいる子供の
被爆は比較対象にはならない。

>>900
35人学級の一学年3クラスで1人以上
一つの小学校で6人が同時にガンになって長い間ホルモン薬の世話に

>>92
稲って、放射線は体にいいって言ってたような

分かりやすく言うと欠損遺伝子タイマーのようなものもあって、(某S○NYタイマー)

すぐには発症しない遺伝子、世代数を重ねて、その後に発病等は追跡しないと無理。

そこまでいけば因果関係等証明するのは不可能。未知の領域。

>919
被曝の覚悟があって線量計を持って意味のある行動をするのと
子供たちが暮らす地域の線量は同等の価値を持ってない
前者はしなければならない仕事を被曝の覚悟を持って
報酬をもらって個人で線量計で計りつつ、その後も検診を受ける
後者は大人の数倍の感度を持ちつつ警戒もできずに
日常を送ってしまう、マスクもつけずに

そもそもデータの扱いが雑なのに、基準がゆるいって、どんな途上国いや、独裁国家だよ日本は。

【原発問題】線量計、何者かが持ち去る…データ得られず[04/27/20：07]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303902327/

福島と同じ量を６っヶ所村の再処理施設も排出する予定だ。太平洋側の魚は食うな。
いままでも同じくらいを殺してきている原発だから、いまさらなんだよ。
３０％がガンで死ぬって宇宙線だけじゃ説明つかない。大気圏核実験だけでもちがう。
原発の環境汚染だよ。

>>970
訴訟で数十年かかれば、認められる前に死んだりするし。
素直な政府でもなさそうだ。

デジャブ

LNT仮説ってほんとゴミだな。全く根拠がない。

ICRPも１mSvに根拠ないこと認めてるのに…。
1mSvはあくまで放射線被曝の管理目標であって、
実際の被曝があったあとはこの数字を目安にするなと言ってるじゃない。

>>964
知ってるよ。ICRPの勧告書読んだから。
その当のICRPが、公衆の被曝線量は１００ｍSｖまで引き上げてもいいと言ってるんだが。

薬害エイズの厚生大臣だった菅が今度は加害者か皮肉だね

子供手当て払う対象が、一人でも減れば
願ったりかなったりなんだろ。

>>945
それと何か関係あんの？
脳ミソ足りてる？

疎開させない親も東電と変わらん

なんか外圧でしか変えられないって、情けない
もはや、風評扱い受けて同じ一般市民が敵だからな

大人１００ミリ、子供２０ミリ高い
　　　↓
復興の妨害、農家がかわいそう、科学的根拠ないのにいい加減なこと言うな

情報隠蔽や

政府の発表数値は信用ゼロや。

鬼女云々っていってる人がいるけど、無理だよ。
岩上さんのustで、「子どもをまもれ」っていう集会の動画をみてみたらいい
福島県内の父兄の意識がどの程度かよくわかる
大多数は御用学者を信じて安全だと思い、ごくわずかな人が
自主的に集まって危険だからなんとかしなくてはと思っている

とことんテレビ等の旧メディアに洗脳されてる人ばかり

>>973
×18年とか意味のある数字とも思えないが
だけど、今後どのくらい放射線量が減っていくかだな

>>984
そのとおり。
１時間しか公園に居られない街で、子供を生み育てられる訳がない。
福島県は廃県。

民主　＝　チョン

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。