【社会】 "節電で街路灯消される" 自転車の３７歳男性、車道で２４歳女性にぶつかる→男性死亡…東京

★女性と衝突、自転車の男性死亡…節電で暗く？

・２６日午前０時１０分頃、東京都目黒区中目黒１の駒沢通りで、同区祐天寺の
　会社員河本薫さん（３７）の自転車が、タクシー待ちのために車道に立っていた
　女性会社員（２４）と衝突した。

　自転車は転倒し、乗っていた河本さんは頭を強く打ち、搬送先の病院で死亡。
　女性会社員も顔に重傷を負った。

　目黒署によると、現場は見通しのいい直線道路。事故当時、現場周辺では
　節電のため、街路灯の一部が消され、普段より暗かったといい、同署で事故との
　関連を調べている。

　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110427-OYT1T00233.htm

ｽｨﾈｳﾞｧｸﾞﾀ

坂道？

顔に重傷はかわいそうだな

節電関係ねーだろｗ
前方不注意だ

ライトつけろよトンキンw

タクシー待ちだったのか！

どれだけ頑丈なんだよこの女

パチンコはまた罪のない一般庶民を殺してしまった。

東京で消すとかいう発想は小学生でも思いつかないよな

ライトもつけずに

自転車のライト点いてたんだろうか。
どっちにしろ、暗くて前がよく見えない中、死亡するくらいの速度で
走ってたほうの自爆な気がするが。

どんだけスピードだしてるんだよ

どんだけすごい勢いでぶつかったんだよ

街灯関係ないな

夜道の女性会社員に気をつけろ

> 　女性会社員も顔に重傷を負った。

うわ、かわいそう
後が残らないといいけど

カラテカ矢部みたいのがチャリでマツコデラックスみたいなのにぶつかったって感じか

ﾃﾝﾃﾚﾝﾃ　ﾃﾝﾃﾚﾝﾃ　ﾃｯﾃｯﾃ

ライト付けてりゃ気付くだろ
つか夜間に死ぬほどのスピード出すなよ

パチンコ屋を営業させる為だ

死んだくらいでガタガタ言うな！

無灯火でスピード出しすぎかな？
ライトつけてるから相手が避けてくれると思うのも大間違い。

>>5
影響あると思うよ、尚非がどうのとは話は別だ
歩行者が思っている異常に見えないし、見てないヤツは多い

>>1
無灯火で自転車の責任

自転車に乗ってた方が死んだのか・・・　逆かと思っていた。

どんだけ頑丈なんだよ、この２４歳女

ライトを付けずに走るのは道路交通法違反だろ。
自動車やバイクでも無灯火で走れば即死は当たり前。

今日は風が気持ち良くて寝てしまいそう

どう考えてもパチンコ屋の責任。
街灯の明かりを消して誰も座っていないパチンコ台に電気を灯す。
パチンコ屋に電気を供給すんな。

これはきっとぶつかった瞬間に中身が入れ替わっているな

女性も飛ばされたのだろ。
暗いところではゆっくり走れよ。

トンキンに住んでて自転車通勤とかｗ
交通渋滞と事故の元なんだから自転車通勤禁止しろ

歩道走ってたのか。
２輪は害悪だな。

顔に重傷って…くぁいそう

どうせ無灯火だったんだろ。
無理やり東電批判にこじつけたいカスゴミがｗ

車道に立ってた人が悪いのか？とも少し思わんでも無いが、それが駐車車両だったり
荷下ろし中の荷物だったりする可能性も有るわけで、車（自転車）がわの前方不注意が
大きすぎる気がする。

民事で男性遺族が女性を訴えたら、過失割合何割くらい認定されるんだろ？

だから夜に節電しても意味ないって何度（ｒｙ

いや街路灯があろうと無かろうと前見えずに自爆テロぶちかませるくらい疾走したらあかんやんけ

もともと田舎じゃ街灯など無い、甘えるな。

ライト付けていれば気付く。
もしくは、ライト付けていてもぶつかる様なスピードで走るな。

自転車のライトって、周りを照らすには足りないからな
相手に自分の位置知らせる程度にしか効果ない

この女、超人か…

歩道を凄い速さで走るチャリはこの機会にバンバン切符切るべき

記述ないし無灯火だいたい関係ないだろ
チャリのライトは気づいて貰うためであり、照らすためのものじゃない

車道に立ってる女が悪いでFA

>>32
記事も読まずにイチャモンとな
恥ずかしい君ですね

駒沢通りの坂かな？無灯火、逆走かな？爆走してたのかな？

死んだのはチャリの方かよ
普通逆じゃねえの

全部消さなくても、３分の１くらいに蛍光灯を間引けばいいのに

>>街路灯の一部が消され、普段より暗かった

バカに合わせて快適らくちんな世にしてきて、そのうち一つがなくなったら問題視とか。
バカに合わせる、バカがバカな事をした結果のコストを払うのはいつだって常識人。

女の方も、車道に立ってちゃいけないだろ

なんだよ、気の毒に思ったら
歩行者巻き込んだ末の自爆かよ

菅災

普段より暗くても駒沢通りなんて車の通行も多いだろうし十分明るいだろうに

単純に自転車側の前方不注意だろ、節電のせいにするなよ

２４歳の花盛りの女
怒りの矛先が死人なっていて可哀想だな、、、、

普段よりすこし暗い気がした程度の暗さで見えなかったんなら

普段通りの明るさでも見えなかっただろ

　車道
シャドウに立っていたのが原因
　影

街路灯を消す必要があるのか？

無灯火とかどうかよりスピード、見栄もしない道路ハイスピードとか高校生か。

携帯使ってたんじゃねぇの？
たまにいるからな携帯使いながらチャリこぐやつ
大抵女だけど

河本薫さ（３７）は自己責任だし、死んでよかったよ
２４歳女性はいい迷惑

節電効果で犯罪も増加するのかな

節電のせいにするな。
河本薫の前方不注意とスピードの出し過ぎだろ。

自転車JKとぶつかって死んだおっさんも居たな
最近の女はどんな装備してんだよｗｗｗｗ
ガンツの黒いやつでも着てるのか？ｗｗｗ

ゴリラみたいな女だったのか

車道を走る自転車は、軽車両でちゃんと道路交通法が適用されるから
自転車の前方不注意
もし自転車が車道を逆送してたら、完全に自転車が悪い

>>23
ライトが付いてれば、まず歩行者から自転車が見える
そうすりゃ避けやすいだろ
自転車本人にしても、ライトがついてりゃ当然前が見えるし
何より周囲が節電で暗くなってるのに、
ライトも付けないでスピード出して乗ってるのなんてまともじゃないだろ

哀川さん…

男性が荒い運転してたんやろ。
よくいるやん。
歩いてる人の横スレスレで走り去る自転車。

なんで顔だけ怪我したみたいな書き方なんだ？

状況がわからないから何とも言えないが、夜に黒い服着てると本当に見えないよ
ライトつけてても直前まで気づかないのはよくある
まあ自転車がスピード出し過ぎてたんだろうな
直前で気付いて避けようとしてバランス崩して転倒かな

>>56
>>56
>>56

またロードレーサーの暴走か。
あいつら音もなく突っ込んでくる凶器そのもの

まぁ被害者が死ななくてよかった
しかし死ぬようなスピードを出していたのか
スピード出る自転車乗るならヘルメットかぶらないとダメだよね

>>1
節電で街灯消すって…アホか

車道に立ってたバカ女はいくら賠償払うん？

町の仲間たちに「女性（２４）」追加

スペランカーかよ

東電が賠償しろ

節電関係ないな。ただの前方不注意、スピードの出しすぎ。

正直、自転車のライトくらいではたいして見通しがよくならんのに
すぐに止まれるスピードで漕がない自転車の自爆だな

街灯は訴えて良いだろ

夜間電力は余裕あるだろ。深夜になったら付けろよ。電気を。すぐ。

暗がりを安全に止められない速度で走るなよ

自転車の場合、携帯いじってるとかで前方を全く見てないこともあるし。

>>43
え？照らす為のものでしょ？

女性が気の毒過ぎる。
自業自得っぽいのに、巻き添えくらって…。
（ライト付けてりゃそんな事にならないでしょうが…）

また、パチンコの犠牲者が・・・・

パチンコ店ひとつで、どれだけの街路灯が点灯できるか。

ｎｏ　ｍｏｒｅ　ＰＡＣＨＩＮＫＯ

状況がワカランがもし無灯火だったら自業自得。ライト付けてたなら前方不注意。
自転車のライトは暗いからつけてても前が見えない。だからスピードを出しちゃいけない。

過失割合は圧倒的に自転車側。

女頑丈すぎだろ

無謀な自転車おおすぎ
後ろから迫ってきて人のすぐ近くを平然と通り抜けやがる

俺もよく自転車に乗るけど自動車を運転するより怖いよ

現実的に歩道と車道を使い分けなければならないのだから
細心の慎重を要する乗り物だと思う

あまりにも無頓着なバカがおおすぎる

何に当たっても死んでたよ、この人。
危険な運転はやめろって言われてるのになー

またゆとり世代が犯罪したのかよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
まあゆとりは危険ぐらい察知しろよ

この年頃の女で顔に重傷は可哀想だな
程度によっては、ガチで人生変わっちゃうだろうし
そうした相手が既に死んじゃってるのが余計に痛い

確かに事故りそうになる暗さ。

ちょっと前にも、女子高生とおっちゃんが自転車でぶつかって、おっちゃん死んでたよなｗ
女って頑丈なのな。

そして光光としてるパチンコ屋
外れの山坂道のトンネルまで消灯してるから危なくてしゃーない

>>66
なんかズレてませんか
無灯火とも記事に書いてないしな

無灯火

酔っ払い？

>>25
バイクで走ってくる奴に鉄パイプで殴りかかってみろ

暗闇を切り裂いて疾走する俺ｶｯｺｲｲ!! → 脂肪

節電関係ない事故だよねｗ

車道に立つな馬鹿女、死ねばよかったのに

つか立ってたんじゃなくて座ってたから顔が重傷なんじゃないの？

しかし節電でよりにもよって街灯を消すかね！

ゆっくり走れよ。

> 女性会社員も顔に重傷

元々、手の施しようのない顔だったわけじゃないのか？

>>7
ごめん、お前の気持ちがよくわからない

ﾄﾝｷﾝって夜間ライトつけなくてもokなんだよな…

田舎じゃお巡りさんに注意される。
民度がクソ

>>83
それに尽きるな。

ヘタレな俺は、人が立っているのかも見にくい様な状況では怖くて
かなり減速して走らざるをえない。勇気あるというか無鉄砲な
運任せの運転する奴多すぎるな。

>>90
自動車のほうがひどい。あいつら速度超過に人の横すり抜ける。
接触したら人は簡単に死ぬのに。

ワロタｗ

節電なんて必要ないのに。
政府と東電があんなキチガイ計画停電なんかやっちゃったからもう強迫観念に囚われててどうしようもない。
首都のトップはこの時期において「韓国じゃパチンコガー」だし日本の闇は深いね。

歩行者も懐中電灯持ったほうがいいよ

自転車通勤の会社員かー。

歩道だろうが車道だろうがお構いなしに
自分の走りたいように走ってるバカチャリたくさん見てるから、
正直ざまあとしか思えない。

どうでもいいけど、夜間の節電で街路灯消すってアホじゃね。
夜間なんて元々電力需要低いんだから意味無いし。

前、坂道になっている歩道のバス停でバス待っていたら、背後から下ってきた自転車に
当て逃げされたわ。
端っこに立っていたのに。
何でスピード緩めないんだろう。歩道なのに。

ちょっと待て。これ逆、え？！

車道に居たのか…
服装によっては全く見えないから困る

都内で自転車って放射能帯びた塵とか吸わないのか？大丈夫ならいいけど

あれか。エイリアンみたいなヘルメットかぶってピチピチタイツ着て走ってる奴か。
あいつらケツプリさせてご機嫌で走ってるけどじゃまくさくてかなわんわ。

飲酒してたとか様々な要因のひとつに節電があるってことだろ

自転車はライトつけてたのか？
話はそれからな

パチンコ優遇担当大臣レンホーのコメント、マダー？？？？？

暗かったらライトつけろ

トンキンはそんなことも知らないのか

パチンコ営業させるため
このくらいでガタガタ言うな
糞ジャップ！！！！！！！！！！！

前見て走れよ、糞チャリ。
チャリリーマン調子こきすぎなんだよ！！
メシウマざまあ！！

無灯火だったのか、（点いてりゃいいんだろ）方式の暗いライトだったのか、いまひとつ判然としないけれど、
どっちにしても、前が良く見えない状態で、死ぬような速度を出すというのは、一体どういう神経してんだろ？

>>85
自転車のライトだけで安全な視界確保は無理じゃない？

いくら暗い道だったとはいえ、スピード出して走ってなければ
普通は前方にいる人間に気がつくと思うが？
普段より暗かっただけで真っ暗ではなかったんだろ？

X MENかよ

街灯はつけて欲しい。こんなんで、貰い事故して死ぬ可能性を無くして欲しいわ。

こういうの
自転車ライトつけても無理
クルマのライトじゃないんだからね。
乗ってみたらわかりますよ。

不運なのは車道に歩行者が立っていたこと。

>>109
とくに馬鹿な自動車のドライバーに多いよな。
自分が相手を見えなければ速度落とせばいいだけのに、
相手が無灯火だからとキレてる。あいつらアホだろ。

チャリ側は無灯火じゃねーの？

街灯が消えて暗かったら、それに応じてスピードも落とさないとな

田舎は街路灯なんか無いところだらけ。
こんなことで事故る方がおかしい。

>>118
ただちに影響はない

車で暗いとこ走るときはスピード落とすなぁ。自転車の傍若無人っぷり。
道路が暗くて見難かったらスピード落とせばいいんだよ。
女性側から賠償請求するとこなんだろうけど、死んでるしなぁ。

バカが死んだ。
ただそれだけのこと。

>>43
ベルと勘違いすんなww

自転車の無灯火は関係ないよ

■午前０時１０分、見通しのいい直線道路。

河本薫さん（３７）は前方不注意で自己責任だが、２４歳女性はいい迷惑。
河本薫さん（３７）は車道の右側を走っていたか、左側か？
河本薫さん（３７）は無灯火か、つけていたか？

節電とか関係ねえだろ
ぶつかられた女性の方が可哀想だわ
ケガした上に相手が死んでたら慰謝料も取れんだろ
相手のせいなのに後味悪過ぎ

>>113
これは言えてる。歩行者がステルス状態になってるのに自衛しない風潮にならないのが不思議。
高齢者には作業員が着るような反射素材でも義務付ければ夜の事故はだいぶ減るのにな。

>>113
攻めて反射素材のなんちゃらを
白い服だって意外と見えないもんだ

またゆとりか

被災者やお客さんに暴言吐いたキチガイゆとりトンキン帰国子女の次スレまだ？

>>127
それはスピードが早すぎるだけでしょ。
ライトでもピンキリで十分に視界が確保できる物もあれば
安い物だと補助的な役割しか出来ない物のある。

まあ、視界確保できない状況で自転車に乗るのが一番悪なんだけどねｗ

衝突直前に自転車側は全力で避けようとしてまったくガードも出来ずに
転倒ってところかな。
まあスピードの出しすぎが主因なのは間違いないだろ

女性はマツコみたいなデカ女だったから助かったのか(´・ω・`)?

男性は死ぬし、女性は顔に重症って…

つか、自転車のライトは？

この女性、顔骨折したんだろ？
流石に可哀想だ

バカみたいに節電節電って街灯とか消しても大して節電にならないだろ
いちばん容量の高いとこ１つ消せば済むのにバカじゃないの

>>128
最近節電で至るとこの電気が消えてるから、街頭が消えたらほとんど月明かり状態だよ

これは東電の間違ったアナウンスが引き起こした事故だな
夜間の節電なんて意味無いのに

そこに女がいなきゃ何も起こらなかったのにな
女の責任ってことでFA

無灯火の自転車乗りは、相手がライトが点いていると、
ライト点いているほうが、避けてくれると勝手に思っている。
無灯火の自転車はライト点いてるほうからは以外とわからない
タクシー待ちしてた女性顔が重傷って、まさか顔にタイヤの跡があるのでは

速度だすからだろ
公道で乗る自転車は１０km／hでないようにしろよ

チャリのライトつけてなかったのか？

>>127 >>131 >>144
どんだけスピードだしてんだよw
おまえら馬鹿ドライバーだろw

>>132
そもそも無灯火は違法。馬鹿は死ね。

人の移動半径をまったく考慮してない奴が多い

人は360度いきなり進行方向変えることあるから
当然ながらその半径を基準に十分な余裕を持たなければならない

危険に対する認識が甘いからら暗闇で爆走したりするんだよ

バカすぎ

自業自得

>>92
アホ、37歳が自転車の無謀運転で歩行者轢いて自爆したって話だ。

ゆとり連呼厨は数字も読めんのか。

これは自転車が悪い。以上。
灯火するのも自転車。人を確認して止まるべきなのも自転車。

昼間に歩道を走っていて、疲れたから止まった時
後ろから自転車で追突されたことならある。
まぁ、幸い前輪は踵に当たったおかげで、俺は全く
外傷は無かったが、自転車の方は頭を打って痛そうにしてたな。

スピードの出し過ぎ、暗いならスピード抑えろ

午前０時

飲酒運転か仕事（又は遊び）疲れで頭がボケてたかのどちらか
東京のど真中で先が見えない程暗くなるなんてありえないし

顔に重傷とかオワコンくせぇ

街路灯のせいじゃないだろ
夜、自転車で走ればわかるけど
車のライトやネオンとかで光に紛れて見えなくなることがあるからな
コイツは危険予測もできずに自爆しただけ

夜、原付で走っているとき、
一番左端の車道でタクシー待ちしている人に
怖い思いさせられた。
予測が付きにくいから信号無視より危ない。
車が通るところに歩行者がいると危険に決まってる
歩道から手をヒラヒラと振ればタクの運ちゃんも分かるだろ

やっぱ10：0なのかな。まぁ、当の本人死んでるけど。

道路は街灯必要なんだからテレビ局とパチ屋の電気止めろよ

>>142
３７歳サラリーマンなら、なんかの保険には入ってると思うから
そっから出るんじゃないのかな

節電関係ねーだろ、両方ともこんだけ被害あるんだから
そうとうなスピード出してたに決まってる。

結論

マンコが悪い

いくら節電でも街灯は消すなよ

また民主党による計画殺人か

田舎ならどうする？ 無灯火の自転車が悪い

自転車のライトって頼りない。街灯がない場所なら先に穴があっても気がつかない。
まずはパチンコ禁止にしてよ。

どうせ無灯火の点滅ライトだったんだろ？
最近多いけど、ばかじゃねぇの？
警察も取り締まれよ

女は左右の安全を確認せずに、のこのこと車道に出てくる。
しかも、ほぼ100%だからな。

夜中電気余ってるのに使わず節電って、単に東伝への嫌がらせだよ
ATMとかは電気流れてるのに使えないから利用者への嫌がらせ

まあ、車道に突っ立っているのもどうかと思わんでもないが
この件は自転車が悪いだろうね。

本来節電なんて、電力供給が逼迫した際に政府発信の協力依頼速報でも流せば事足りるだろ？

東京の自転車乗りは補助輪つけろよｗ

>>132
車も運転するけど、見通しが悪く予測が立てにくい状況だと減速して走るのが
基本だね。暗くてみにくい道路状況でもライト上下してよく気をつければ
無灯火の自転車でも全く見えなかったって事はあまり無いはずなんだけどね。

ダイナモの下付きライトなら手前の道路しか見えないかもな
ハンドル前付きのLEDなら強いけど。

横断歩道でもないのに車道に人が立ってるとは思わんし
死亡になった以上、女は訴えられるんじゃね？

>>158

車道だとクルマとの速度差があるから
速度を上げざるを得ないんだよ
自然と速く走ってしまう。
乗ってみてから反論どうぞ。

>>159
馬鹿はおまえ。
歩行者の無灯火のどこが違法なんだ？

状況はわからんけど、推定するに
加害者は自転車で＋自業自得ってとこだろうな。

よほどスピード出してなけりゃこけたくらいで死なん。

明るくても、トロトロ走ったほうがいいよ
自転車も、別に安全な乗り物じゃない。

どうせ無灯火のﾄﾞｷｭｿだろ
ざまぁｗ

遺族はきっちり賠償しろ

でもまあ、この意味のない節電もやめたほうがいいとは思うな。

> タクシー待ちのために車道に立っていた

これが果たして真実かどうか。
タクシーを停めようと車道に飛び出した、が真相なんじゃなかろうか。

そうでなくとも、片側3車線の道路なら当然歩道もあったはず。
そんな場所で漫然と車道に立っていた女にも非はあるな。

うーん、ヘルメットかぶったほうが良いのかな
持ってるけど、周り誰もかぶってないんだよね
幹線道路避けて、チンタラ走るか

夜間の街路灯を節電しても意味ないだろ？

自転車は気づきづらいよな音はしないしライトは弱いし

下向いて漕ぐタイプの自転車は禁止すべき
ママチャリさいこー

女性が車道に出てタクシー待ちしてた状況なら当然車が走ってくる方向を注視してるわけだから
それで避けられなかったとなれば
自転車が相当な速度だったか、無灯火、もしくは逆走して後ろから衝突したとか。

>>187
違法じゃなかったっけ？

自転車は信号無視で交差点に突っ込んでくる馬鹿大杉。
エコごっこだか、スピード落としたくないのか知らんが、
ほとんど人間魚雷。
死ぬなら一人で死ね。周り巻き込むな。

で、自転車は大丈夫だったのか？

東電は何人殺せば気が済むんだ

女が悪い
邪魔

>>187
あ、歩行者ねｗｗｗｗ

点滅とか赤とか暗いライトで走っている自転車は徹底的に取り締まってほしい >>1

　
　
　
夜に節電してどうするの？
バカなの？
　
　
　

自転車乗りはルール・マナーが、
なっていないバカが多いから、
自転車も免許制にして警察が取り締まればよい。
また、車両も登録制にしてナンバープレートを取付ける。

>>1
>女性会社員も顔に重傷を負った

女は顔が命なのにカワイソス(´･ω･`)

板橋区内の国道17号は最近暗くて怖かったぞ。

このスレ読んで、あらためて思ったこと。

平日の昼間っから常駐してる２ちゃんねらーは既知害ばっかりだ

またトンキンのエア被災か

歩道歩いてたらﾄﾝｷﾝの馬鹿がﾁﾘﾝﾁﾘﾝってうっせーから喧嘩売ってんのかｶｽが！！歩道は歩行者優先で自転車は車道走るのが常識だろが！！ってキレたら友達だったwwww
ﾄﾝｷﾝの非常識さにはお手上げだぜ

　　　　　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　　
　　　　　　 ／／ ""⌒⌒＼　　）　　
　　　　♪ ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　）ﾊｯ　　　　　： _.,,,.....,,,　　
　　　　　　 !ﾞ　　　( ･）｀´( ･） ｉ/　ﾊｯ 　： ／::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　　　　 |　　 　 （__人_）　 | 　　　 ： /:::::::::::::::::::::::ノ　ヽヽ
　＿＿＿ 　＼　　　 |┬|　 ／　　　 ： /::::;;;;...-‐'"" 。　　 |;;|
　ヽ＿＿＿　　　 　 `ー'､｀＼ 　　　 ： |:::::::|:::::　／　 　＼ |;ﾉ
　　　　 　 /　　 　　　　／ヽ　<　　　： ,ヘ;;|:::::::(･ ）　 ( ･） ｉ
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　　 ： ヽ,,,,:::::::::::（__人_）　/　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　　　： ＞::::::::::::｀ー'　／
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　　　：/:::::::::::　　　　 `､
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　　 　　：i::::::l::::　 　 　 ; l
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　　　　：(、ﾉ::　 　; 　 i丿
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　：|:::::::　 ;|: 　 }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　.,;-：i＿＿;;;;);;:＿)
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿|＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

前方不注意、顔面重傷の賠償金払えよ

>>1
> 女性会社員（２４）も顔に重傷

互角の勝負とみてよろしいか

自転車で突っ込まれたのに37歳男性を返り討ちにするなんて
24歳女性は女子プロレスラーか何かなの？

>>56

>>171
意外と保険て入っていない人もいるもんよ。
原付２種でも自賠責しか入っていない人も多いから困りもの。

ライト付けてれば
共にわかたっと思うけど

詳しい状況が分らないが
自転車側が悪そうだね

ここはおそらく代官山からの下りの坂道だな

>>146
数メートルしか見えない状況で全力でこいだらどうなるか
想像して運転すればいいのにね

自転車がぶつかって、ぶつかられた人が顔に怪我か。
後ろからぶつかったのかな。
どれくらいのスピードだったんだろうか。

でも灯り点けていたら、暗くても立っている人くらい分かるよなぁ。

>>141
おまえ馬鹿か。
車道にいる歩行者が悪いだろう。
おまえは日本人か？”車道”の意味分かってる？
車の通る道と書いて車道だぞ。

>>186
だから車が悪いって言ってんだけど？
馬鹿なドイラバーが多く且つ、一番危険な車がスピード落とせって。

どうせ競輪用の原チャリよりもスピード出る奴だろ？

男は死亡事故が多いからって
何もチャリでまで死亡しなくていいのに・・・・

自転車でバカみたいなスピード出してる奴ってなんなの？

何が暗かっただボケ警察。
暴走自転車を野放しにしていた責任を、節電に転嫁するな。

お前ら分かってないな。
悪いのはタクシーだよ！雲助が悪なんだよ。
タクシーさえなければ事故は起きなかった。

自転車も被害者です(キリ
AC

多いだろうな。

37とかこの世代は多すぎるから減ってもいいだろｗ

車道にボケッと突っ立てる危機管理出来ないゆとりが悪い

というかさ

夜間の電力なんて逼迫してないだろ？
経費節減のいいわけにしてる糞がおおすぎ

そもそも街灯は必要だからつけてんだろうが

>>158
気が付いているからそれが書けるんだよ
気付いてなかったり気付こうとしないヤツにはそれが分からない

自転車が節電してど〜する

トンキン人は何で節電してるか本当にわかってんのか？

ノーヘル+無灯火だったの？
だったらチャリのオッサンが悪いわ

チャリンコも保険と免許無いと乗れないようにしろ。
マジ、車より危険だわ。
特に、ピチっとしたスーツ着た気合入った奴。
スピードだしてるし、とっとと取り締まれ！

>>204
暗いのは整備不良なので別物として
点滅と赤の無灯火は、マジで徹底的に取り締まって欲しい

通勤路なんだが、二ケタ前半の主要国道なのに街頭の途切れたところが100mくらいあって危ない。
前照灯は用心して２つ付けているが、それでも歩行者が黒い服を着ているとかなり近づくまで全然見えない。

>>221
黒い服着てると、相当近くまで来ないとわからんよ。

またレンホウの死分けの犠牲者か

いくら歩行者でも無点灯で車道に立つとかアホすぎる
反射ベストぐらい着けろよ

チョンのパチンコ屋のお蔭で働き盛りの日本人が死んだの？

東電許さん

こんなの車道に立っている方が全面的に悪いだろ
節電どうこうの問題じゃない

女が頑丈なのかおっさんがヤワすぎんのか

歩行者と衝突？
暗い色の服着てたのかな？

自転車のライトは付けてたのかしらん。

最近の日本人はデジット・ヘッドばかりか。イェスかノウ、１か０でしか判断できんのか。
節電とは完全消灯をして真っ暗闇にすることではないんだよ。　必要な場所や危険な場所ま
で照明を消すな。　それともマニュアルがなかったのか、想定外だったのか。

これを機会に都内の自転車規制しろ
もともと不要な乗り物だ

つーか夜節電する意味がわかんない
原発の電気なんて充電している訳じゃなく作った電気垂れ流しなんだから夜は普通に街灯つけりゃいいのにｗ
東京でもめちゃくちゃ真っ暗な道路があってかなり怖いよ

犯罪や事故絶対に起きる。

なんか勘違いしてる奴が多いみたいだけど
普通の自転車のライトは、自分を見てもらうためのもので
前方を照らせるほど明るくないぞ
女に気がついてフルブレーキかけて吹っ飛んだんだろうな
まあどっちもどっちだ

こんな馬鹿は勝手に死ね

夜節電しても意味ないみたいだから、そろそろ街灯は付けててもいんじゃないか

ウィリー？

女性は車道に座ってたんじゃない？
立っていたのなら下半身の怪我の方が深刻なんじゃ

無灯火な上に前方不注意。自業自得。
保険金は被害女性の顔の傷の治療費に充てろ。

推測でしかないが、自転車乗りなのでマジレスすると
◯チャリは女をよけようとした
（全力でぶつかってれば女も死亡のはず）
◯それでバランスを崩して頭から転倒
（現場はおそらく下り坂）
◯男はヘルメットしてなかったので死亡
◯女はタクシー待ちしてて自転車に気付かず
◯ぶつかってきた車体に引きづられる形でこちらも頭から転倒
◯顔面に擦過傷がついたと思われる

なんにしろチャリの前方不注意は明らかなので同情しない。
246とか目黒通り、山手通りを走っていると
ブレーキなしピスト、ノーヘル、スカート&ハイヒールで乗ってたりとか大杉。
しかも警官も分かってて取り締まらない。
成績に関係ないしやりたくないのが明らか。なのでチャリの方も調子に乗っている。
少なくともそういう危険地帯になっている、ということは理解しておいた方がいいと思う。

無灯火だったんじゃねえの
被害者の女性かわいそう

自転車と人っていう時点で何をどうしても自転車の負け

ハガネの女だな

和田アキ子が自動車事故に遭った時もアキ子より相手の車のほうを心配したよなあ

>>56

>>217
車両関係じゃなくて、クレジットとかのほうの付帯特典とかでカバー出来るんじゃないのかな
今は結構あちこちでそういう契約してるから、どっかで引っ掛かることが多いよ

>>240
そんな状況でスピード出すのが悪いと思う

自転車は車です

えーしー♪

急に、暗くなった訳でもなく、その環境で、安全に走らないとね。

前方不注意だし、無灯火だと、極めて悪質。

災難は、この女性だよ、、、。

神取忍（２４）と衝突した。

無灯火自転車なら同情しない

ハガネの女？

自転車も軽車両だからな
過失の多くは自転車にあると見なされる

酔っ払って気が大きくなってるのかなんか知らないが、車道にのこのこ出てタクシー捕まえようとしてる奴、あんた自体が発光体じゃないんだから、案外クルマからは見えていないんだよ、いつか轢き殺されるよ！

なんて凄まじいボーイ・ミーツ・ガール

午前０時１０分の時点で。。。

両者反則負け！！

ヽ(・∀・ )ﾉ ｷｬｯ ｷｬｯ

>>237
それはない。中学生でも分かる物理法則。
危険なのは、自転車より、自動車。自動車よりトラック。
だからこそ、危険なほど免許が厳しくなり、制限される。

自転車に問題があるとすれば
ロードレーサータイプは夜間走行は無理！

チャリンコ業界は高いの売りたいから黙っているけど
日本の道路事情とかを勘案すると危険すぎる。
自損事故にもつながっている。

とにかくロードで夜走るのは無謀っていうこと。

>>214

自転車に轢かれて顔面重傷･･･どんだけ飛ばされたんだよ

なんか変な記事だな
暗くなってるなら、より慎重に運転するのは自転車だろうとバイクだろうと車だろうと変わらん

節電より運転の仕方が問題じゃね？

>>47
それは意味無いよ
逆に見えにくくなる
トンネルの中と同じ

夜中は電力余っているんだよ

地図を見ると、代官山と中目黒の間の坂道っぽいな
ここで車道に人が立ってるとは思わなかっただろう
自転車が気の毒な感じだな

自転車免許制にしろ。
国は税金欲しいんだろ。
全身タイツのキモ夫からバンバン切符切れ。
一時停止無視に道路逆走、信号無視に無灯火、
糞チャリ糊はいい加減にしろ!

条令でヘルメット着用義務付けしろよ

じゃ無ければ　　自己責任

>>222
車道は車が通れる道ってだけで、車専用道路ではない
注意義務は車両である自転車側にあるので、残念ながら今回の事故では１００％自転車が悪いことになる
しかもタクシー待ちしていれば車が来る右側の方向見ていただろうから、自転車にも気付いたはず
気付かなかったということは、無灯火か逆走

>>237
またまだ車にはとうてい及ばないが危険なのは間違いない

自転車のライトはダイナモで光ってるから
消灯させても節電にならないぞ

┏┯━━━━━━━━┯━━━━━━┯━━━━━━━━━┯┓
┃ |　 ■　 　 　 　 　.　　　|　Ｈrｰ;, ﾆ.r‐‐､　.|　　　　　　　　　　　　　　.| ┃
┃/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　|_||_i ヾﾆ|_|_|_| . |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ.┃
┃|┏━━━━━━━━━:､　 　,,=､、　　, ━━━━━━━━━┓ |┃
┃|┃　【 Ｉ Ｆ 】 Ｏ ３　　　　　　＼ ヾ=''　／　　　スペランカー 　 　 .┃ |┃
┃|┃ l￣￣￣￣￣￣￣ /￣￣~'＼／￣￣／￣￣:､￣￣￣￣￣.|.┃ |┃　
┃|┃ |　　 γ⌒e　`:､　　い ,,ノ>,　》^'ー-‐´　　　　ﾉ　　　 　 　 　 |.┃ |┃　
┃|┃ |　　rｎｼ卞' _,..r=- _,Yxｪｪx' ;ﾉ　..:.;,;:;:;;;:;;:;;;;:;:;';".,,.,.,,,,,.,,,, ,.,.,,　　|.┃ |┃　
┃|┃ |　　ヾﾐ　.ｺ-‐'' " ､:.　`＝ "　 .::{ r-i-､r-r: nnｒ､nvｯr-i-、{{　 |.┃ |┃　
┃|┃ |　　　　〉ｰ-｛　　　　ヽ::... 　 ..:::::{ L-|^ﾉ,ｺ!|.|.|||　!|:〈 |.ｺ!^ﾉ{{ﾞ　|.┃ |┃　　
┃|┃ |　 ,_,..ノ ,ｒﾍ .｝ 　＼　|　／､:::::::::{ !__|_| |_]|.ｺｰ'!.i...!.iゝ.ｺ!iヽ{{ﾞ　|.┃ |┃　
┃|┃ |　ﾚ-'ｰ"　〈ｼ　　　ｒｔ＄ｺ　　 ヽ::::==================="　.|.┃ |┃　
┃ｼ`~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"ﾌ┃
┃｀i￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~i　┃
┗━┓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━┛
　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　┃
　 　 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>272
見えない運転手が悪い。常識。

競技用自転車で猛スピードだったら救いようのない馬鹿だな
あいつらは本当に邪魔

またパチンコの犠牲者が

パチンコなんか潰して街頭つけてりゃいいだけの話なのに

クズの日本人はどんどん不便な生活になっていくな。

自分でかわれないんだから仕方ないかｗ

おそらくクロスかロードタイプの自転車だな
ちょっとこいでも14〜15キロはでるから、メットなしライトなしじゃなぁ

自転車叩きが多いけど、深夜に車道に立ってる女もどうかと思う

中目黒の駒沢通りって凄い危険な場所なんだよね。
急な坂なんだけど、歩道を走ると横断歩道が無くなって
物凄い迂回させられる。
だからみんなバカみたいに車道走るんだよな

　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 ●　 ●●●　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 ●●●●●●●●●
　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 ●●　 　 ●　 ●　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 ●●●●●●●●●●●　 　 　 　 　 　 ●
　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 ●　 ●　 ●　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 ●●●●●●●●●●●
　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 ●●　 ●　 ●　 　 ●●●　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●●●●●●●　 　 　 ●　 ●●　 ●　 ●●　 ●
　 　 　 　 ●　 ●　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 ●　 　 ●　 　 　 ●　 　 　 　 ●　 　 　 　 ●
　 　 　 　 ●　 ●　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 ●●●●●　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●●●●●●●　 　 　 　 　 ●●●●●●●
　 　 　 ●　 　 　 ●　 　 　 　 ●●●●●　 ●　 　 ●　 　 ●　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 ●　 　 ●　 　 　 　 　 ●　 　 ●　 　 ●
　 　 　 ●　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 ●　 　 ●　 　 ●　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 ●●●●●●●　 　 　 　 　 ●●●●●●●
　 　 ●　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 ●●●　 　 　 ●●　 　 　 ●　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 　 ●●●　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 ●　 　 ●
　 ●　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 ●　 ●　 　 　 　 ●●　 　 　 　 ●　 　 　 　 ●　 　 　 　 ●●　 ●　 ●●　 　 　 　 　 ●●●●●●●
●　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 ●　 　 ●●　 　 ●●　 　 　 ●●●●　 　 　 ●●　 　 　 ●　 　 　 ●●　 　 　 　 　 　 ●　 　 　 　 ●
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ●●●●●

仕方ない

え？まきたん？？

＞節電のため、街路灯の一部が消され、普段より暗かった

普段っていつの話よ？

この人もある意味被災者だな。

>>265
いくら加害者が悪いの確定しても自分の命がなかったら堪らんね
いい悪いと安全危険は比例しない現実

節電（節約）は善という思考停止

日本人は昔から同じ
必要な物質を必要なだけ届けられない時に
使う言い訳

■３０兆円の売り上げを維持する為の戦略及び社会に及ぼした悪影響

誇大広告（イベント、新装開店など）
�@テレビＣＭ　�Aチラシ配布　�Bウェブサイト登録　�Cメール配信
新台入替に関る経費、店舗当り１０倍の経費（４０００万円（１９７８年）→４億４０００万円（２００４年））
店舗拡大、老朽化による頻繁な改装及び建替え
ホールコンピュータ等の設備費の増加
　↓
大幅な経費増加
　↓
客への還元率低下（７４％（１９９０年）→５２％（２００４年））
　↓
進む客離れ（３０００万人→２３００万人）
　↓
客１人当りの売上を上げる手法
�@低確率連荘機の導入　�A等価交換など、高換金への移行
　↓
客の消費者金融等への負債増加
　↓
更に進む客離れ（２３００万人→１５００万人）

「どーする？＞パチンコ業界」

ちゃんと車道走ってたんならライトもつけてた可能性高いんじゃねえの？
つかタクシー待ちだからと言って、夜道で車道に出てたら危ないと思うがなあ

歩行者が悪い。

無灯火で携帯している人なんか沢山いるだろ。社会的な責任なんて無い。
歩行者が避けないのが悪いし、自転車乗っている人の気持ちを考えろ馬鹿
歩道で我が物顔で歩きやがって、マジで歩行者うぜぇ

24歳女強ぇええええええええ

>>240
自分も仕事行く時、近所なんでママチャリでいくけど、
鳥目とかじゃない限り、暗くても１０メートルも近付けばわかるよ
まったく先が見えない闇夜だったら、さらにゆっくり走るしね
普通、そういう本能が働くもんだよ

無灯火かどうかより
人程度に当たっても死ぬような速度で
街灯のついてない夜道を走行する愚行を
今日もまたピスト厨が必死に擁護してるのかと思うと
2週間前に手術した痔瘻がかゆい

チャリがぶつかってそのまま頭から飛んでったんだな。
中目黒へ向かう方向は緩い下り坂だよね。
相当スピード出してたのジャマイカ(-人-)

街灯をつけてる箇所が少なくなってる時点で事故の確率は上がってるんだから
個々人は気をつけて走行するのが普通だろ。

停電の時も思ったけどわざわざ外出して車乗ったり自転車乗ったりしてるやつはあほ。
昼間停電の時、散歩してる人はやたら多かったけど

いずれにしても、人相手に、自転車だと、自転車側に、相当の責任あり。

ましてや暗いとなると、自転車側の安全義務は大きい。

かわいそうな女性だよ。

深夜に、自らは死亡し相手を重傷にさせる
チャリンコの運転てどんなんだよ？街路灯が消えてて暗かった
とか言い訳にならん
前が見えにくけりゃ、ゆっくり走るか降りて押せ
死んだのは自業自得だが、相手をケガさせたらシャレにならん

法改正で自転車も歩道は走れるよ。歩行者優先は当然だけど。

ママチャリだったら、可哀想。


競輪みたいな自転車でカマキリヘルメット被って飛ばしてたら、ザマーみろ。

>>209
自分に厳しいその漢らしさに感動ｗ

がんばれ街の仲間達に新メンバー追加

24歳女性 New!

>>240
おまえの相当って何mだよ？
東京なら街灯消えても10mもあれば普通に見える。
自転車なんてゆっくり走ってりゃ止まるのに50cmもかからない。

どうみてもスピードの出しすぎか前方不注意。

暗いところでタクシー待ちするのもどうかと思う。
タクシーの運ちゃんも気づきにくいだろうし、
慌てて急停止したタクシーが原因の別の形の事故に巻き込まれる可能性も高くなる。

>>265
別に自転車側を擁護してんじゃなく、
見えないってことを言ってるだけなんだがｗ

止まってる人間にぶつかったんだろ、なら街路灯の有無はどうでもよさそうだな

>>303
仮にライトを点けていたとして、何のために点けていたの？
相手に重傷を負わせ、自分が死ぬ勢いでぶつかってるんだが。
前方不注意とスピード出しすぎとしか言いようがないだろ。

>>1
ヘルメット義務付け、そろそろｸﾙ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

競輪用の自転車海苔マナー悪すぎつーか犯罪野放し・・・
信号とか一時停止一切無視、無灯火(点滅ライトと法令上は補助灯火に過ぎない)
二段階右折せず(自転車は二段階右折は鉄則)に三車線以上だろうが右折レーンで右折する
警察は取り締まりに赤切符でしか対処できないからほぼ野放し

つーか冷暖房のピーク以外は全く関係ないんだから
節電禁止にしろよクソ政府が。というか節電(笑)とか
日本人頭悪すぎだろ

>>1
スレタイがわかりにくいので、考えてみました↓　どうでしょうか？

【社会】"節電で街路灯消される"　車道で２４歳女性にぶつかり自転車の３７歳男性死亡…東京

街路灯よりさっさとパチンコ屋を

無灯火で走ってる奴って
単にあたま悪いんだと思う
相手から自分を見えるようにするためでもあるのに

ピスタチオみたいなの、かぶってなかったん？

車も自転車も規制だな
なくても生きていける

チャリ通勤族としては、暗闇で真っ黒に近い色の服やめて欲しい。
後ろから近付くと至近距離になるまで人がいるって気付かない
少しでも白っぽいものがあれば見える

ちゃんとした人はヘルメットしているけど
自転車ブームなのかニワカが増えて走る道を選ばなくなったり
マナーや安全性を考えていない人が増えたよな

無灯火、ウォークマン、携帯どれかに該当するなら
薫ちゃんは降りた保険金で24歳に賠償すべき。

見通しのいい直接で24歳が飛び出してきたんじゃないなら
薫ちゃんが全面的に悪いよなー。

ボーッっとアホヅラで車道につったってた女に激突して死亡か・・・報われないな・・・

>>35
女性2:8男性

くらいかな

自転車の飛ばしすぎだろ
飛ばしてなきゃ、ぶつかったところでこんなでかい事故にならない
暗がりで坂道でブレーキかけずに下りるとかどんな特攻野郎だよ

何を意図として節電がゆえの事故だと言いたそうだけど

>>1　は馬鹿なの？

ライトしっかりつけて前を見て、止まれる程度のスピードでヘルメットすれば助かっただろ？
年寄り相手だったら加害者になっていただろうが

こんなもん自己責任の範疇だ

自転車が無灯火だったかスピード出しすぎてたか、あるいはその両方か

ノーブレーキ厨と前照灯無しのローディは消えて欲しい
knogとか何の意味もないから

＞ "節電で街路灯消される"

なんの関係も無いだろう
自転車が無灯火なら自爆
我が田舎は夜7時以降真っ暗だが、なんの事件・事故も起きない。
何でも観でも東電が悪いってか
どんな時でもマスコミは誰かを悪者にして吊るし上げたがる、これは糞記事だ。

タクシーの路上営業がこの事故の発端。
おまいらだまされてるぞw

死んだ人はどうでもいいが

女性がかわいそうだな・・・・

だーかーらー

夜に節電はただのエコでしかないんで
都会で今まであった街灯消すとか知能が低すぎる。

顔に重傷を負った上に加害者は死亡
夢見悪すぎるだろ

>>293
車道の端でタクシー待ちなんて極めて普通の行為
予測していない自転車が悪い

自転車通勤してるけど
自分のライトつけて普通の速度で走ってたら暗くても人は見えるよ
どう考えてもスピード出し過ぎ

>>304

冗談の書き込みですか？

それとも、真性の馬鹿？

アホな節電やってるからだ

自転車にライトついてないのか？

”普段より暗かった”って暗かったら余計にスピード落とせよ

節電かんけーねー

駒沢通り見て思った
これは、車道に出ないとタクシーは拾い難いね
それに、片側２車線の中央分離帯もある場所
自転車が無灯火でなければ、タクシーを捜してる関係上
女性は自転車を認識できる可能性が高いだろう

夜に電気消しても意味ないのにね

無灯火肯定新聞

殺人幇助新聞

北朝鮮への送金ルートを絶て
http://www.youtube.com/watch?v=gfUojDy5kkA&mode=related&search=

パチンコ依存症たちの会合
http://www.youtube.com/watch?v=Eq-JP-smBlU

民主党山田議員が、国はパチンコ店が潰れた責任を取れ！
http://jp.youtube.com/watch?v=kpoT1YZF9b8&feature=channel

コラではない民主党のポスター。背景に注目！
http://2ch.site90.net/0020.jpg

子供を救え！！！！！
パチンコやパチスロに関係する
子供の事件・事故データベース
http://www.byakuya-shobo.co.jp/pachinko/child/p04.html


昨今取り沙汰されてるｷﾞｬﾝﾌﾞﾙ依存症。これはﾊﾟﾁﾝｺを遊戯して大当たりを引くと
麻薬を使用した時と同様の脳内物質ｴﾝﾄﾞﾙﾌｨﾝが出る事が証明されてます。
その脳内物質をだす手段は違えども、放出する脳内物質が同一なら麻薬による依存といえるでしょう。
こうした科学的根拠があるのを考えないにしても、ﾊﾟﾁﾝｺによって年金を使い込む老人、子供を放置死させる親、
義務を果たさない親、住居をとられてまで打ち込むﾊﾟﾁﾝｺ、ｽﾛｯﾄ、
こういう事例を見ただけでもﾊﾟﾁﾝｺパチスロってのは、麻薬と同様の国民を破滅に導く嗜好といえるでしょう。

パチンコ遠隔操作
http://jp.youtube.com/watch?v=ocQf0l8MPlM

東電に殺された

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　これは男性は自業自得でしょ。
　　　　　　　　　　女性は気の毒なのね。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　自転車は歩道を走らないと。

>>326
見えないのはおまえだろう？
おまえがスピード落とせば済む話で、相手を馬鹿にする必要はないだろ？
接触したら加害者はおまえなんだから、実は頭が悪いのはおまえなんだよ。

ちゃんとライトを付けてたかどうかという情報がないと意見が分かれるだけ

２４歳女性はこんな感じなのか？
http://rivens.info/IMG_LOG/20110418234124.jpg

うちの近所でもランニングコースの街灯が一斉に一定期間消されてることがあったわ
テレビのニュースでは、予算？削減のために電気代節約が目的で消してた他のとこの住人が怒って苦情入れてるみたいな話を見た記憶

歩道走る場合はダサい
ヘルメットかぶるのを
義務化すればいい。

>>333
２は絶対に取れないと思うよ
動いてる物と動いて無い物だと、圧倒的に動いてるのが悪いとなるんだ
裁判やった挙句１０、０で落ちつく可能性も高いと思うけど

たとえ暗かろうと、流しのタクシーを拾えるような車道で
歩行者に衝突するのは自転車の重過失でしょ
直線で目視可能になってから、自転車が停車も回避も間に合わないなんて

お前ら死亡した男性にしか目がいってないだろうけど、女性も重傷負ってるからな

節電と事故は関係ねーだろ。
今でも街灯のない田舎なんていくらでもあるんだし、
そこ自転車で走ってて事故起きたら行政の責任か？女は災難だったな。

このバカ男の遺族からたっぷり慰謝料毟り取ってやれ。

>>344
俺の予想では自転車だから載ってないってだけで多分飲酒運転。

こういう時ハゲはいいぞー
月光でも光るぜ・・・お前らもそんな被り物とれよ

>>329
まずは安全に停まれる速度で走れよ
自転車ブレーキやライトが貧弱なくせにスピード出すぎ

こういう事故の場合、女性の過失はあるのかなぁ？
ただ立ってただけだから、女性は過失０なのかな？

今のLEDライトって相手にには眩しいけど
光量がないから意外と前が見えない。
特に普及タイプはね
しかもほとんどそういうライト。

ライトうんぬんもそういう事情もあること知っておくべし。

点滅灯は道交法上では無灯火扱い
ほんと、これひろめてほしい

歩行者は安全の為にフルフェイスヘルメットを着用しましょう。






自転車の制限速度は何キロ？

>>359
朝走ればいいのにね

>>264
今はクレカで自転車保険なんかあるんだ。
知らなかった。
ロードやクロスで通勤したり遊ぶ人は最低でもこれくらいは入っておくべきだと思うんだけど
なかなか入らないんだよな。

http://www.jitensha.biz/

>>288
そうやって他人に自分の命を預けるなんて、あなた度胸あるね！ 勿論車両側に注意義務があるのは法律上そうだが、轢かれて死ぬのはどっちかな？ 少しは自衛しよう〜

>>258
先週、井の頭通りの永福付近でストールが車輪に巻き込まれてハデにコケた女がいたよ
顔面もみじおろしになってたｗ

＞駒沢通り
ほとんど平地じゃなかったかな

無灯火か？

そもそも夜中に「節電」で消す必要があるのか？？？
しかも電力ギリギリになっていた3月じゃなくて昨日でしょ？
もちろん必要以上に使うこともないが街灯とかいるでしょ

職場に近い商店街も「区役所に苦情を入れた」アホやヤツがいて真っ暗になった
こういう苦情入れたりするヤツって何でもかんでも消せばいいと思ってるの多いよね？
西日本なのに「節電しろ」とか

>>357
ライトつけてても自転車過失割合は高いだろ
軽車両でも前方不注意は通用しない

自転車野郎は音楽聴いてたとかじゃないだろうな

確かに真っ暗になって歩行者が見にくかったわ。ライトは点けてるけど、だいたい２０メートル前後くらいしか照らせない。
当然だけど歩行者は「自転車からは自分が見えているはず」と思ってるから避けない。
少なくとも俺が歩行者だったら避けない。ヘタに避けると逆にぶつかりそうだし。
おっかなかったんで、かなーりゆっくりした速度で家に帰ったよ

暗闇で外灯がないと自転車の灯り程度じゃ見分けつかないよ
しかも対向で車が来てたら車のライトで人なんて見えなくなる時もある

自転車のライトなんて
×相手を照らす
○相手に自分を認識させる
程度だろ？

まあ、亡くなってしまったのは余程打ち所が悪かったんだろうな
ご愁傷様です

無灯火？

午前０時に、車道に出てタクシー待ち。
これが、全然問題になっていないのが不思議。

夜の自転車は暗視ゴーグル必須だな
こんなやつ↓

ttp://www.hanshinco.com/anshi-goggle.html

おっさん携帯見ながらとかじゃ。
ぶつかって、コロンだとしても、頭を打つような転び方はしないと思うけど。

渋谷区〜新宿区の明治通りの街灯ですら、ついてない。

夜に節電しても意味ねーだろう。

あぶねーし、意味なさすぎ。

ケイリンみたいの乗ってたんじゃね
邪魔臭いんだよ
女の負けてザマアｗ

今の自転車のライトって暗くなったら勝手につくLEDライトが多いと思うんだけど
あれ、実は明るく光るだけで前が見えない。ギリギリになって人がいることに漸く気付く。ホント怖いよ。

飛ばし過ぎて話が出てるがチャリがスピード出してたら女の方も、かすり傷じゃすまなくね？
ノーヘル無灯火で走って人が居るのが遅くなる→急ブレーキ→一回転だろjk

駐車が多ければ車道に出ないとタクシーから見えん道路のようだが、どうなんだろう。。。

女の怪我の程度からして、自転車がスピード出しすぎてただけだろ。

暗いのに。死んだ方は自業自得。

自転車も免許制にしないと交差点での一時停止や
徐行義務を理解してないバカが多すぎて迷惑。

無保険車両ばかりだし。

無灯火、あるいはスピードの出し過ぎ。
オレは絶対に避けないから。ちょっとぶつかり処が悪いとバランス崩しておっとっと…てなる、
ざまぁ。こういう奴って逆ギレするけどな。
ちょっとスピード出してる奴は、ショルダーバッグでタックルする。

無灯火、無灯火と言ってる奴は間違いなく鳥目近眼なんだから、夜外に出るなよ。

一番危険なのは鳥目近眼なおまえだ。

轢いた方が死ぬとかｗ
気が重いけど家族から賠償金取るしかないな

>>304
自転車にライトがあるのは前提だから
どっちかと言うと今後節電で街灯が消えて
問題になってくるのは歩行者の側かもしれないな

濃い色の服で暗闇で立たれると本当に見えん

自転車の高さから落ちても死なないだろと思うかもしれんが
物にぶつかって休廷して投げ出されたら打ち所悪いとマジで死ぬと思う。
ここでも東電による被害者が出たな。
でも、今回の件は街路灯以前に無灯火で走ってた可能性もあるから自業自得でもあるな。

自転車を含む軽車両については法定最高速度が規定されていないことから、
標識や標示によって最高速度（指定最高速度）が指定されていない区間においては、
最高速度が無制限であるとする解釈も可能ではある。
しかし、レース参加中でない自転車などが一般道で60km/hを越える高速度を出すことは、
少なくとも法令上は予定されていないともいえ、
実際に30km/hを超える速度で進行する自転車については、民事上の過失割合について
加算要素とするのが標準的となっている。

最近ホントに道路が暗いからな。

ギンギラのパチンコ店の前を自転車で通るとしばらく目が慣れなくてすごく危ない

いつもより暗かったらスピード落とせばイイだけの話だろJK

１６号とかも真っ暗で怖いよ

やりすぎだよ。どうにかしてほしい
犯罪も怒りそうだよ

たしかに街灯や看板電気が消えてるところが多く、以前より視界が悪い。
クルマに乗ってると薄暗い交差点で会社帰りのオバハンが、高確率で歩道赤信号切替り直後に飛び込んでくる。
左折するときはかなり注意してる。
＠丸の内周辺

車線関係なく走る、ルール無視の自転車がここ一年で激増したし。
5叉路で直進とかマジでやめてほしい。巻きこみで死にたいのかと。
ライト点けてないヤツ多いし。
都内危ない。

ヘルメットとミラー義務付けるべき

無灯火？
なら死んで当然

バイク→視線は前

ロード→視線は下


真夜中にフンッフンッ言いながら
無灯火爆走してたと思われ

東京を停電させないためのテロだろ

迷惑な運転してる自転車にラリアットかましてやろうかと思うことがあるけど、
これって多分似たような状態になったんだろうな

東電に損害賠償請求しろよ。
原発節電関係によるものは全て東電に請求だ。

自転車はライトつけてなかったの？
女性は顔に大怪我なんでしょ
可哀想に

パチンコさえなければ街灯も点いて誰も死ななかったんじゃね？
つまり殺したのはパチンコと天下り警察。

自転車乗りだが暗くてもライト付けてれば何の問題もない
街灯のせいにするのは見当違い

ライトつけろよ

>>368
飛び出してないなら０だろ
女のほうには回避義務はない

アイアンフェイスウーマン

ここは駒沢通りを通ったことのない奴ばっかりなんだなｗ

んで、パチンコ廃止まだなの？


死人が出たけど

そういえば競輪用にブレーキなしってあったよな？

先週バスが自転車と接触事故起こしたが、
自転車は車道をフラフラ走って無灯火だった。
無灯火の奴は、ライトは自分の身を守るためのものって知らないのかな

多くの女は安全確認が甘く、予測できない動きをしばしばするけど、このケースは男が悪い。
この手の男は車に乗っているときも必ずミスをするものだから、被害の少ない自転車に乗っているときの事故で良かった。

この手の男の死は偶然ではなく必然だろう。

>>355
地方や田舎では歩道が広いから自転車は歩道だが、都内は人ひとり歩く幅、しかも少しはみ出る位の歩道が多い。
自転車は自然と車道を走らざるを得ないのが現状。よって東電が悪い。

>>329
通学路でもあるんで学生服がなあ。しかも連中は危険を顧みず道一杯広がってたりしてねえ。

都会人は自転車もまともに乗れないのか？wwww

ID:7aGxoTQ/0みたいなのが陪審員で呼ばれたらと思うとゾッとする

>>361
歩行者全くの静止なのかな？
直前の歩道からの移動かと勝手に思ってたw

普段から真っ暗な山道走ってる野生の田舎もんがなんでドヤ顔で的外れなこと言ってんの？

今まで明るかった道が暗くなって事故が起きたんだから、そこに原因があるのは明白だろ。
前方不注意の自己責任だからどうたら〜とかとは、また別の問題。

中目黒1の駒沢通りだから、この辺だろ。
http://goo.gl/maps/QD2h

まぁ、下り坂をスピード上げてグイーンとカーブしてたらぶつかったんだろうな。
自業自得。

近所なんで住所でググッてみたが納得した。
多分代官山から中目黒に下る長い坂のとこだわ。
ここ夜だと車も少ないからチャリがバカみたいにスピード出して下ってるんだよ。
軽く40km/h以上出してると思われ。
写真でもヘンなとこでタクシー待ちしてるリーマン移ってるし、
接触しそうになって運転ミスって吹っ飛んだで間違いないな。

ウィキペディア　最高速度　より抜粋

自転車を含む軽車両については法定最高速度が規定されていないことから、
標識や標示によって最高速度（指定最高速度）が指定されていない区間においては、
最高速度が無制限であるとする解釈も可能ではある。
しかし、レース参加中でない自転車などが一般道で60km/hを越える高速度を出すことは、
少なくとも法令上は予定されていないともいえ、
実際に30km/hを超える速度で進行する自転車については、民事上の過失割合について
加算要素とするのが標準的となっている。

>>367
？？もちろんそうしてるよ。無灯火なんてしたことないし、ママチャリだから
ゆっくり走ってても街灯ないと見えないって話。
何がなんでもチャリ叩きたいの？

女性がタクシー捕まえるために車道に乗出してたなら
自動車のライト眩しくて自転車は見えてないでしょ

自転車の前方不注意・スピードの出し過ぎなんじゃないかな？
自転車右側通行してて女性の背後からのアタックなら最低だけどね

ちなみに自転車の灯火は前方を見るためのものではないですよ

車道に出てた女も悪い
歩道で手上げて待ってろよ、
手だけ車道側に傾けてさ

自転車側もかわいそうだよこれは

パチンコの犠牲者ですね

東京電力エリアの夜間の自転車走行時には、
点滅LEDライトと、点灯LEDライトのWライトを
義務付けしたらいいんだよ

周りがよく見えないぐらいの暗さなのに
スピード出してる自転車男が悪いだけ

それを節電のせいにするということは…原発推進派の陰謀だなっ！

駅前の雑踏を走って　狭い通路に入ろうとしたら、周りを見ないで走りこんでくる
歩行者にサイドアタックされて転倒したけどな。

まあ歩行者が悪いなｗ

とりあえず歩道で自転車乗るのは禁止にしてほしい。
まあ、歩道の幅が広いとこならいいんだけどさ、
狭い歩道でキチガイみたいにベル鳴らしまくって
歩行者を突き飛ばす勢いで行く自転車は死んでほしい。

車に10m吹っ飛ばされても無傷だったりするのに
この程度で死ぬのは相当運が悪いな

>>418
馬鹿乙。
ここのレス見てるとおりに、無灯火に対する攻撃はそういうものではない。
自分がスピード落としたくないという自己中な話でしかない。まるで中国人。

無灯火チャリに同情の余地なし


おめーら見えねーんだよ！！ 特に学生

言い訳すんなカス

夜に街灯の節電して何の意味があるのかねぇ

>>390日本語がおかしいw訂正
ノーヘル無灯火で走ってて人が居るのを見付けるのが遅くなる→一回転

>>420
基本、自転車は車道を走らなければならない。
歩行者に注意して「安全」に注意して初めて歩道を走ることが許されている。
車道を走るならヘルメットを被る。常識。

>>400
この男がいつも通ってるって情報どっかで出たか？
アホはすぐ脳内で勝手に情報断定するよな
たまたまその日は自転車で遅くなっただけかもしれない。
昔殺人で疑われた画伯もその当日の夜中に家の自転車を確認したってだけで
そんな事普通する訳がない、犯人に決まってるとどれだけ断定されたか。

>>221
キャットアイの1000カンデラだったら100m先の道路案内標識まで照らせたからな

節電、節電ってバカみたい。
駅のエスカレータぐらい動かしてもいいだろう。
老人や怪我した人は大変だぞ。
もっと削るとこ考えろや。
パチンコ屋とか！

>>423
俺も10:0あるいは10:1でチャリの過失だと思うんだけど・・・

昨日久しぶりに夜に自転車乗ったけど街灯ないと暗くて怖かった
街灯節電する必要ある？

至近距離にならないと見えないっていうなら、
その距離でも止まれるスピードで走れば良いだけのこと

>>370
そうなんだ知らなかった、LEDでも小さいのが1個だけだと何かの反射光と見間違えるほど
視認性が乏しいよねせめて鏡面の反射面積でも規格を決めて欲しい

鳥目だということを忘れさせるくらい明るい道から急に暗い道に入ると
何も見えなくなることがあるよね
そんな奴は夜に自転車乗らないだろうけど東京なら有り得る

実際に甲州街道なんか真っ暗で黒い車が路駐してたら突っ込みそうになる
東京って意外に暗いんだぜ

>>413
車道のタクシーばかり気にして路肩を走る自転車に気づかず前進の可能性もあるが
自転車側が死んでしまってはもう女のいい分100%だわな

>>396
まあな
義務はないかも知れないが、100円ショップでLEDのライトも安くなってるし、
歩行者も夜道歩くときは持ってたほうがいいとは思う

自転車のライト同様、前のものを確実に照らす能力なくても、自分の存在を示すのには格段の効果ある

>>358
これってクレーン野郎の事故？
ひどい

都内は暗いのに慣れてないから大変だよな。運転してても違和感あるし

自転車の最高速度何キロとか言ってるけど頭悪すぎだろ。
危険を察知し安全に停止できる速度で走行すればいい。
暗すぎて視界が悪いなら、自転車から降りて押せばいい。

>>425
節電でエスカレーターが止まったら動くまで待ってろよ。

>>329
だが断る

いくら節電のためとはいえ、街路灯は消したら駄目だ

ヘルメット被ってなくて死んだソイツが悪い

だから暗くなったら困るから自転車にこれ付けろって
　↓
http://go2senkyo.com/img/profile/0072/00072732.jpg

>>365
あー　時間的にもそうかもなあ

>>370
都道府県によって違う。広めるなｗ

車道に立つ馬鹿女は自転車じゃ無くてもバイクか車に轢かれただろう。
なんで車道に立つの馬鹿なの立ちんぼなの？死にたいなら一人で死ねよ。
タクシーなんて歩道で手を挙げてたら停まるだろ。

ここ最近目黒区内の街灯消えててアレ？って思ってたんだよ。
節電にしては、消し方に片寄りがあって、やたら消えてるところとそうでないところあるし。
世田谷区内にはいった途端ガンガン灯りついてるし。

＞女性会社員も顔に重傷

医者の勘違い、ってことは無いのか？

明るかった道が暗くなったのなら、一層注意して通行するか、そもそも自転車に乗らない。
そういう教育なり啓蒙なり取締なりもせず、節電のせいだとして思考停止。
行政は本当にいい加減ですな。

管理責任があるかどうかはともかく、それが問われる裁判はこれから起きるだろう
事故起こさせて人を死なせて（あるいは死なせたとして）無駄な訴訟リスクを負うか、
需要の少ない夜間の無駄な消灯をやめるか
どっちかだと思うね

夜でなくても朝のガキ乗せたママチャリは凶悪だよな
とんでもないスピードでコーナー入ってくるからビビるし。ってか時々ぶつかってるし

チャリンカーにはなぜかMac好きが多い
カッコイイと思ってるらしい

パチンコに殺されたようなもんだな

>>435
雑踏でチャリ乗んな。
降りろよ屑が。

http://twitter.com/dolphin0627
この人？

事故は男性の前方不注意とスピードの出し過ぎ

記事の質の悪さは　節電に恨みある読売新聞らしさ全開

無灯火でなければ

これはどっちも悪いな。
自業自得

自転車運転していた奴が死んだんだろ？
自業自得だな。

迷惑でしかないあのスピード出しまくりのチャリ乗ってたんだろ。
そんな迷惑男は死んで当然だけど、女の人がかわいそう。顔に重傷って…

自転車が10割悪いという意見がほとんどだが、実体験として歩行者が悪い場合もあるんだけどなあｗ

>>390
女性のほうは重傷って書いてあるでしょ

>>429
怖いと思うことに遭遇するって事は、その時点でスピードが出過ぎてるんだよ
自分の感覚でのスピードの大小じゃない、状況で判断しろよ

下り坂の事故だったら
自分の近所でもあったな
やはり深夜の通勤帰宅途中で。

いつもと同じようにはしっていたら
前に人がいてぶつかったとさ。
歩道もないから歩行者は車道を歩いていた。

ロード乗りの無灯火率と信号無視率は異常。
どんどん死んで頂きたい。

これか
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=15406928

前照灯で十分な視界を確保しつつ、いつでも停まれるスピードで走ればそうそう事故らんだろ
まあ節電たって夜間に消灯しても意味ねえだろとか、歩行者はみだりに車道に出るなよとか、トンキン人は
さっさと氏ねよとかいいたいことは他にもあるがな

ﾁｬﾘまぢうぜー

こんなの自業自得だわ
まぢ鬱陶しい

>>439
雨の日に学ラン着て無灯火でチャリをかっとばしてるとまったく見えないよね
まるで隠密

>>424
いずれにせよ車道と言っても路肩なら
(タクシー乗ること考えるなら)
回避義務はチャリの方に有るだろうね。

て言うか、そんな見通しの悪いとこで、
自分も吹っ飛ぶ、女も吹っ飛んで顔に重傷になるような
スピードで走ってるのも問題ありげ。

どんだけスピード出してたんだよ。
自転車てライトを点けなきゃいけないんじゃないの？

自転車もナンバープレートが必要だな

街灯が無くても昼間のように明るく照らせよ

>>470
68Kマックの時代、背中にマックを背負って自転車に乗ってる
アップルの広告に憧れたもんだよ。

女性会社員
「厚化粧が無ければ即死だった…」

昼間でも３０キロとか出して原チャ気分で走ってる人いるけどアレ怖いよ。

事故現場の映像みた限りでは全然暗くない
女が飛び出したんでなければ間違いなくスピード超過が原因

>>429
街灯ないと見えないような状況で安全に運転できないなら乗るのを控えろってことだよ
どうしても乗るならライトを増強するとかして自衛するしかない

>>240
前方状況の確認が不十分ならスピード落として徐行で終了

自転車ももう、免許制、登録制にして
道路に放置してたら罰金を取るくらいにする時代なんだろな
甘すぎるんだろ

民主党が生んだ悲喜劇

>>6
節電してたんだろ

別に街路灯のせいじゃない

これは前方不注意でしょう。節電は関係ない。

東電は自転車用ライトを無償配付しろよ

歩行者が暗闇に潜んでたらスピード出して避けるのは無理。

サイクリングロードの暗闇で歩行者がいる場合があるが、あれは危険。

忍者みたいなもんだ

>>479
歩行者に非があったとしても、日本の道交法では弱者優先
悪い歩行者が居るって前提で走る事を求められる

>>480 本当だ。ちゃんと読んでなかった失礼しましたm(_ _)m

どうせ女がタクシー呼ぼうとして急に出てきたんだろ？

バカ自転車の自然淘汰か
無灯火な上にスピードの出し過ぎ
で、なんで歩道を走ってんの？

>>481
どちらかが怖いっと思った状況で、
悪いのはよりスピードを出してるほうだな。
自動車なんか歩行者がいるのに猛スピードでクラクション鳴らしながら走ってる奴多すぎ。

>>370
検索して調べたらこんなの出てきたんだが
ttp://www.city.soka.saitama.jp/hp/menu000008800/hpg000008788.htm
条例で禁止している場所はあるみたいだけど
全国的に禁止ではないらしい

>>442
日本語がおかしいんじゃない
ソースや>>1すら読まずに軽傷とか言い切るおまえの脳がおかしいんだ

タクシー拾いたい人は、進行方向とは逆をガン見してるし
反対側からチャリンコが来たなら避けようがない
つか完全にチャリ男が悪い、女性は遺族から搾り取れ

ロード自転車で車道走ってたのか？
車道はいつ人が横切るかも分らないから、すぐブレーキ効く速度で無いと厳しいぞ
まだバイクの方が制動性いいだけ安全なくらいだ

なんか首都高も夜暗くなったよね
余計なネオンなんかは自制すべきだけど、街灯とか必要なものまで節電しなくてもいいのに

また東電の被害者が…
東電はチネ

ライト点けてたんだろう
ただ最近のライト明るくないから
規制した方がいいよ

> タクシー待ちのために車道に立っていた女性会社員
これは……
って自転車のほうもスピード出しすぎとかの可能性が考えられるね
その辺で評価が変わってくる

>>418
夜の無灯火運転は自殺行為だね
その周囲にいた人を巻き込んで不幸にもしちゃうし最悪だ

チャリは禁止にしろよ

>>483
ピカピカ光る奴じゃあ、前見えないだろ？
ちゃんと、前照灯を付けろよ！

暗い中車道に立つのもあほだし、自転車もどうせ無灯火だったんだろ

>>420
田舎はあぜから出来た道路が多いから意外に狭い道が多いぞ
道路整備の金もないから、狭い道が車がバンバン通る主要道で
その横で、歩道もない狭い路肩を婆ちゃんがヨロヨロとチャリ漕ぐのが日常風景

夜間は歩行者もライト点灯義務
自転車はさらに走行音義務もつけろ

いくら街灯が消えていたからって、無灯火でもない限り気が付かないわけないだろ。
いきなりこの女が突っ込んできたと言うならまだしもさ

老若男女、昼夜問わず、チャリに乗ってる奴に知恵遅れの多いこと多いこと。

昨日も夜道で、歩道逆走無灯火のアホチャリとすれ違ってヒヤッとしたし、他人事でもないな。
女性は顔に怪我するわ、罪悪感にさらされるわたまったもんじゃないだろう。

自転車乗ってるやつがぶつかるほうが悪い

打ち所がよっぽど悪かったのか
色々とすごいな

通りすがりのターミネーターにでもぶつかったのか

>>284
>>310
それは間違い。
たとえばこんな感じ。
ttp://kashitsu.e-advice.net/man-car/37.html

横断歩道でなければ歩行者に過失あるし、
幹線道路であること、夜間であることによって
歩行者側の過失が増える。

自転車が夜間にバカみたいにスピードだすなよ。
素早く移動したいならタクシー使えばいいのに、自転車ごときが何故行き急ぐのかが疑問だ。

ただのスピードの出しすぎでしょ

なんで深夜に節電なんてしてるんだろう。
21時から翌6時くらいまで節電の必要なんて無いんじゃないの。

>>446

そうなんだよな。

エスカレーター動かないから皆階段に集まるから、いつか将棋倒しとか大きい事になりそうな気がする。

トイレのウォシュレットの温水だけ切ってみたり、窓が開かないのに空調切ったりして、鉄道各社の節電はどこか間違ってる。

このまま節電を盾にそこまで不便強いるなら電車賃下げろと思う。

無灯火だな
節電は関係ない

見えてないのに自転車で進むってすげえ怖いのだが。

こいつに限ったことじゃなく日本人は自転車のマナーが酷過ぎる。
前も女子高生が自転車で人轢いて死なせたって事故あったな。
自転車も軽車両に区分されるのに「車両」運転してるって意識が低いんだろうな。
無灯火や右側走行なんて当たり前のように見掛けるし。
もう自転車も免許制にして免許のない奴には運転させなくていいよ。

ジジイババアの漕いでる自転車の脇を車で通る時などいつもヒヤヒヤものだわ。

軽車両運転中に歩行者と衝突し24歳女性の顔に重傷を負わせ運転者は死亡。
被害者泣き寝入りパターンかな？

てかチャリに制限速度はないわけ？
坂道なら40km/hとか余裕なのに、制動力が追いついてないだろ

どうせ黒い服着て懐中電灯も持ってない水商売の女だろ

２ちゃんは自転車に厳しいからなー
自転車も前方不注意はあったんだろうけど、本人が亡くなってるわけだし
女の方にも非はあるし、死んで当然的な言い方はどうなのかと

スレタイをチラ見してから3時間くらい…。
自動車が歩行者にぶつかった事故だと思ってたわ。

>>424
仮にそうだとしても
ここってタクシースポットみたいだし、
タクシー止めるために歩行者が出てくると予測する責任は自転車にあるわけだしね
その上、もし無灯火でスピード出てたら、歩行者の方からはほぼ見えないわけだしな
その辺の条件で多少違ってくるとは思うけど、
スピードが出てて無灯火だったら、歩行者が直前に出てきてたとしても、
歩行者の責任は取れないんじゃないのかな
ライト付いてたら、多少責任取られるかなあ
でもスピードが出過ぎてるって点で、無理な気がするけどね

>>534
車のドライバーでもいるぜそういうの

どっちが悪いかという二元論的思考はあかんで
自転車側にはそれなりの過失
女には車道に立ってたという過失

ホムセン自転車のダイナモライトだとついててもついてなくても一緒
ライト自身が自転車の所在を知らせるだけの目的だからな
飛行機の翼端のライトと一緒

夜道で道路の茶色いのが葉っぱかと思ったらネコで俺もネコもびっくりしたわ

>>483
なかなか死なず、事故も少ないということは、
安全確認をしてるということだね。
相手が見えず、安全確認できないと逆ギレしてる馬鹿ドライバーこそほんと危険。

女TUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

>>497
自分がいつも通る道は車道側に街灯が向いてて、
車道と歩道の間に街路樹がワサワサなんで、
歩道はほぼ真っ暗なんで、スゲートロトロ走ってるよ。
ライトも付けてるしね。
で、ゆっくり走ってると無灯火の自転車が猛スピードで追い抜く。
そういうの見てて怖いなって思う。

ざまあああああ

さいきんのロードレーサーは目に余る、

自己責任でつっぱねるのは自由だけど訴訟沙汰はいやだよなあ

自転車はヘルメット義務化

>>473
そうらしいね
ttp://www.projectkanri.com/archives/1672126.html

>>298
大抵の人は自分にとって都合の良かった時の事が普段
その瞬間瞬間の状況が全てなのにな

>>429 ゆっくり走ってても街灯ないと見えないって話。

こんな状況の時は自転車を降りて押して歩け！

>>447
そうでもないよ、横断歩道や交差点でもない車道に人がいることは想定されていない。例えば横断歩道以外で渡ろうとした人をバイクが避けて転倒、死亡した事例は歩行者の責任の方が大きかった。

>>479
＞自転車が10割悪いという意見がほとんどだが

そんなことないでしょ。
死亡　と　顔面重症　は　それぞれ別の損害だから、各々の損害ごとに損害額が算出される。

まず、死亡事故で自転車が１０割悪いというのはあり得ない。
女性が車道に出ていた時点で、過失は必ずある。

死亡事故の損害額の方が、過失割合を考えても、多いだろうから、
そこから顔面の損害額を差し引いて、
結局、女性側が死亡男性の遺族へ損害賠償を支払うことになるはず。

スピード出し過ぎ
危険だから自転車を規制してほしい

パチンカスの犠牲者か
かわいそうに

歩行者も点滅ライトを持つことお薦め

これだけで夜に事故に合う確率はほとんどなくなるはず。

対クルマにも有効。

車道に出てたのも悪いし飛び出しでなければ気付けなかった自転車も悪い
街頭の切れた所や無い所は有るんだから節電を言い訳には出来ないだろう

これが自動車なら人を跳ね飛ばしておいて、街路灯が消されたからか？
なんて流れにならないよな
自転車に甘すぎ

二輪と同様、昼でも点灯を義務づけたほうが良いくらいなのかな？
ペダル重くなるけど

>>370
警視庁の方にあった
>ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r&m_koho39.htm
この文章からすると、点滅は危険だが、違法では無いらしいね
（無灯火扱いではない）

>>539
まあ２ちゃんにはスポーツ自転車乗るようなアクティブな奴いないからな。

>>370
点滅灯は無灯火あつかいなんだ…
相手方からは点灯より、点滅灯が確認しやすいけどね

デジャブ

深夜は節電する意味ねえだろ

まぁこの辺を猛スピードで前方不注意のままかっ飛ばしてたんだろうな
http://goo.gl/maps/PZ1n

そんな事言いだしたら田舎なんて事故だらけだろ

>>446
動いてるエスカレーターが急に止まるとかえって怪我する
とってもあびない

この事故の原因が街路灯が消えていたことかは定かじゃないにしろ、最近の暗さは実際危ない

街路灯が何のために設置されているのかをよく考えた方がいい

勘違い自転車乗りが増えて迷惑。
車運転しててヒヤヒヤする。
車道の信号と歩行者用信号を自分に都合のいい方を使って
自己中運転してるよな、あいつら。
警察もシートベルトなんかよりあいつら取り締まれよ

ヘルメットかぶりましょう

男だか女だかわからん名前をつけられると
犯罪者になるか不幸な死を迎えるのだ

>>547
キミは鳥目近眼なので自動車の運転に向いてない。
免許返納すべき。

>>453
死人に口無しは可哀想だけど、死ぬようなスピードで走ってんだから自業自得でしかないと思う。

女側（歩行者側）にたとえ過失があったにしても、それは「身を守る義務を怠った」という過失。
加害者になり得る側とは根本的に違う。

自転車側（車側）には「他人に危害を加えない義務」「身を守る義務」の双方があるんだよ。
死ぬようなスピードで走った時点で既に、十分責められるべき過失。

暗くて見通しが悪いのに、止まれるスピードで走ってなかった会社員がバカなんだよ。
もしくは、避けて自分から倒れたか。
どっちにしろ自爆。

歩道をマウンテンバイクで猛スピードで走ってる奴とかいるからな
あれは走る凶器

国賠法に基づく訴訟がいずれ起きるよ

電灯云々言ってるけど
そもそも雨や夜間にロードバイク乗る奴は馬鹿なのよ

突っ込まれたほうが生きてて、突っ込んだほうが死んだのか？

馬鹿じゃね？

>>528
女性は横断していないし、事故の状況から見ても自転車側の速度超過と前方不注意は確実だから相殺される可能性はない

>>539
そもそも2ちゃんでは女にも厳しいわけだが、
それを上回る嫌われっぷりが、
チャリ乗りの迷惑さ加減を物語ってるなw

見通しの悪い場所ではスピード落として注意するだろ普通。
スピードを落とすのがイヤだったんだろうな。この人。
良くいるよね。危ないんだよな。

ちゃんとライト付けてる自転車はあんま無謀なことしてないんだよね。
無灯火は、ホント酷いのが多い。
逆走も大抵は無灯火だし。

２４の女が顔に重傷か。酷いな。
このチャリンコ馬鹿は死刑にするべきだな。

>>29
入れ替わってって…片方死んでるんだがｗｗｗ女カワイソスｗｗｗ男は第２の人生ｗｗｗ

>>554
ここってタクシー乗り場じゃないの？
乗り場じゃなくても、良く乗りおりするスポット的な場所なのかと思ってたんだが

これ東京のどこで起こっても不思議じゃない。どこもかしこも暗すぎ。
安全を犠牲にした節電とかバカすぎる。日本人の自粛病の典型。

自転車経験豊富な私が来ましたよ。

この件は自転車乗り側の過失が大きいです。
第1の過失は衝突したことです。避け切れなかった原因は
暗かったと言う可能性はありますが、片側3車線もある
見通しのよい急な下り坂という現場から相当の速度を
出していた可能性があります。
仮に４０ｋｍｈで下り坂ですと急な針路変更は極めて困難です。
第2の過失はヘルメットを装着していなかったことです。
ですから死亡は自業自得です。世界的に公道走行の二輪車は
ヘルメット装着が先進国の大勢です。
２ちゃんねるを中心にヘルメットを装着してると危険とかいう
大嘘のコピペが出回っておりそういうのを信じたとしたら
それも過失です。
（因みに事故現場は私も通勤で使用しており信号のタイミングで
自転車が先行できますがゆっくり走っているとクルマが追いついて来る
ので猛スピードで降りる自転車をよく見かけます）

>>562
点滅灯は、違法じゃなかったのか

>>576
同意

人とも自転車とも車ともぶつかったこと何回かあるけど転倒なんて一回もさせたことない。

これでチャリが車道逆走もしてたら目も当てられんな

あそこの坂は急だから気づかないで衝突したらこういう結果にもなるだろうな。
でも、ライトつけてなかったのか？

街路灯半分消えても無灯火自転車は逆に増えてるくらいだよ。

>>554
お前免許持ってんの？いつごろ取ったんだよ？
少なくとも15年ぐらい前から教習所で「危険予測」を教わるんだが。

>>563
自転車板の酷さはガチｗ

夜の電気って、

そんなに節電が必要なのか？

駒込周辺狭いのに自転車ぶっとばすヤツが多い
煙草吸いながらとか民度低くてさすが北区
自転車が少ない地域にいたから腹立たしい

>>539
まぁこのぐらいは危険予測して運転しないと
どっちが悪い関係なしに、痛い目に合うのは本人なんだから

そんな夜中に節電の意味あるのか？

>>563
スポーツ自転車ってキモヲタ御用達じゃん

>>556
スピード出したい＝車道
ちんたら走りたい＝歩道
これでいいんじゃねぇ？

重傷
眼球破裂・・

>2010-03-31 06:48:02
声闘(ソント)： 朝鮮の伝統的な議論の手法
議論の内容には関係なく、ただ大声で、早口で、居丈高に話し、
相手が言いよどんで何も言い返せなくなれば勝ちという考え方。
より高圧的な態度で相手の言論を封じた方が正義とされる。
言い負かされそうになった時には、相手の話を大声で強引にさえぎり
反論する隙をあたえない。もしそれでも反論して来たら、
それをオウム返しで繰り返し議論を進展させない。或いは、
その反論を無視して、全く関係のない相手の人格攻撃、
親類縁者の悪口などで口汚く罵り、論理のすり替えをする。
追い詰められると、嘘泣き、或いは聞こえない振りをする。
どう相手を言いくるめるか、いかに激昂し、感情を露にするか、
いかに激しく罵倒し、相手を怯ませるか、どんな状況でも、
絶対に自分の非は認めずに言い逃れられるか、などが勝敗の決め手となる。
勝つ為には嘘をついても構わない、論理的・倫理的な正しさ、
証拠などは意味を持たない。まるで、子供の喧嘩だが、
昔の朝鮮では裁判もこれにより勝敗が決められ、生死すら左右された。

>2010-03-31 06:27:09は声闘特有の手法である。
声の大小が関係ない掲示板では、より過激な事を言うことで、声の大きさの代わりとしている。
>★厳選！韓国情報★　South Korea News Channel　

自転車の夜間走行禁止したほうがいい。
無灯火はちっとも減らないし、自転車の前照灯は他者に
気づいてもらうためとか言い出す馬鹿まで出てくる。

自転車の夜間走行を禁止にして、日没後は押して歩けと。

女が車道に立ってたっていうけど、自転車から見えるように立ってたかどうかも怪しいけどな
車は来てないと思って路中してる車の影からひょろっと出てきた可能性も高い
そういう感じの場所だし
まあ自転車側もそういうことを予測して充分な余裕を取っておくべきだったけどな

街路灯つければいいだけの話じゃないか
無駄な節電してもしょうがあるまい

>>318
普通見えるでしょ
下向いて必死にこいでたら気付か無いだろうけど

>>568
田舎の夜なんて人歩いてないから・・・

慰謝料はレンホーのい請求してやれ

>>554
そういうものなのか、解説ありがとう
片方は死亡・片方は骨折って結果からみて
スピードの出しすぎってのは自転車側の致命的な過失になると思ってた

>>555
これはどう考えても自転車の前方不注意だよ
歩行者の飛び出しでもなければおそらく過失割合は１０：０になるぞ

車道で立ち止まってタクシー止めようとする奴も相当馬鹿だけど
自転車も迂闊だなぁ、制限速度で走っていただろうから
普通の交通事故として扱えば良いんじゃね

>>329
ライトで馬鹿みたいに地面照らしてるタイプか?
照射角度変えろ

>>554
東京では高架とか専用道路でもないかぎり、日常的にどこでもあり得るけど。

深夜に節電って

アホ過ぎ

最近、無灯火どころか、
ブレーキさえついてない自転車に乗ってる馬鹿もいる件。

女性は女性で、チャリには気付かなかったのか

>>608
普通じゃない連中がいる現実

>>473 >>551
亡くなった方の痕跡を見ると何とも言えなくなるな…
南無

>>609
農道踏み外す事故ならあるけどなｗ

ってか、「外灯」なのに「節電で消してる」ってなんだよ
電力消費のピーク時間帯とかならまだしも、深夜に節電って

事故の原因の一部は、この「節電で外灯が消えていた」事だろ

誰が深夜に消せって言ったんだよ
防犯も兼ねてるのに外灯を消せって有り得ないだろ

亡くなった男性も怪我した女性も両方被害者だろ

自転車のライトだけじゃぶっちゃけ暗い服着て立ってる人の姿は見えにくい罠。
まあ、暗いのにスピード出し過ぎる方も悪いが。

ライト付けてない自転車大杉

自転車は全部補助輪つけてスピードでないようにしたらいいよ。
普通のに乗るには免許とヘルメットが義務にして。

>>597
だよな。
夜間は電力消費が少ない上に、節電しても貯めておけないから意味ないんじゃなかったっけ？

http://t8.wtakumi.com/s/honoka/1303170126861119.jpeg

街の仲間に２４歳女性が追加される日が来ようとは

>>571
自転車のりだけど同意ｗ
ipodやウォークマンのイヤホンで耳ふさいだヤツも山ほどいるしな
危ないったらありゃしない。

電気が足りないから節電しますとか言うけど、
夜中に電気を消したら、
翌日に繰り越せるとでも思ってるのかな？

それから、サマータイムで節電できるとか、
ピーク時に使う量は一緒なのにね。

頭の良い東京の人だから、
何かしらの考えがあるんだろうね。

悪いけど黒い服ｷﾃﾙ人、１０ｍ以内じゃないと、見えないから
死にたくなかったら白い服岐路

>>601
キモヲタってデブだから長時間自転車に乗れないでしょ。

自動車のが楽だし、キモヲタは楽な方を選択するんだよ。

これは２４歳女性がかわいそうだな
犯人死亡じゃ慰謝料取るのも難しいのでは
泣き寝入りするしかなさそう

>>595
それは道交法を無視して出てくる奴もいるから運転者は注意しろ。ってことで
想定外の状況作り出した奴に過失がないってことにはならないんだが

>>555
過失割合が自転車の方が大きかったら、支払い義務が生じないじゃん
仮に生じたとしても、微々たるもんだと思うけど

>>581
横断か否かは関係無いんだな
往来のある車道に人がいることがそもそも想定されていない。

視界が悪いのにスピード出すからだ
自業自得

>>571
警察も、見た目DQNってだけで、普通に走ってるチャリをわざわざパトカーから降りてきて職質する一方、
それを尻目に車道逆走信号無視のママチャリ婆を見て見ぬ振りするからな

ちなみに今東京じゃ夜中の街灯かなり消えてんだけど無灯火の自転車がうようよ走ってんだよな。
音でわかるけど、猛スピードでこられたらリアルに危ねえよ。
ライトくらいつけろボケ！

>>1
どうせ無灯でスピード出してたんだろ。
ぶつかられた女性は気の毒だが、男には同情できん。

この女は傷害で逮捕

>>1
>２６日午前０時１０分頃、
リーマンの帰宅時間にしては遅すぎるよな
途中寄り道してたんだろうから労災は出ないだろうな
もしかしたら一杯引っかけてたのかもしれない

>>562
三人乗りといい悪法だよな
前照灯として機能してないもの。

あの下り坂はママチャリでも30km以上出るし、山手通りの交差点から上り坂になるから
どうしてもスピードが出てしまう。37の男は運が悪かったな。通行量にもよるけど車道
の中央近く走ればよかったのに。

最近つけてる人の多い自転車用LEDライトなんて
視界確保するのにはほとんど役に立たないからなぁ

>>611
致命的な過失ですがなにか

>>584
おまえの目の悪さは異常。危険だから自動車運転しないでください。
仮に相手が無灯火で悪くても、人殺すと気分が悪いでしょう？

暗闇で無灯火だったなら同情出来ないな

>>575
まぁ死んだのは単なる結果に過ぎないので
自転車も車道にいる人間に気をつけましょうぐらいしか

自転車は死亡、女も顔面に重症ならイーブンじゃなかろうかね
ま、お互いツイてなかったな
来世で頑張れと。

顔に重症とかかわいそう
突っ込んだおっさんは自業自得

自転車は押すタイプにした方が安全だな。

何で、真夜中に節電してんだよ？
事故や犯罪が増えるだろ　馬鹿〜〜

本当に停電は必要なのか？

原子力が必要だとアピールするために
わざわざ停電してるんじゃないのか？？？

停電大臣のレンホーさんよ！

車運転してて思うが最近の自転車スピード出しすぎ
昨日なんて道路の真ん中を６０キロ以上のスピードで走ってた
馬鹿じゃないかと思う、後ろ走ってて、引きそうで怖かった
視界が悪けりゃスピード出さないのが当たり前で原付よりスピード出すのは良いのか疑問だよ。

低速（１５km〜）で走るスクーターで想像してみても

前方不注意＆ノーヘル

だな

>>632
アキバのヲタを想像していないかい？
キモヲタてのはどのジャンルにも存在するんだよ。

なんで余剰電力がある深夜に節電してんの？
それで事故や犯罪増えたら意味ないじゃん。

車道に立ってたからShadowになったんだろう

>>589
そうやって横抜けして速度出して、でも制動力が無いのが自転車の痛いところだよな
あなたみたいにマトモな自転車乗りもいるんだろうが、本当に迷惑なのが多い

お前が避けなかったから死んだんだ！とか言うシナチョン系の遺族じゃなければ良いが・・・

危険運転自死

>>626
昼間は足らなくても、夜間は余っているはずなのにな

つか東電は電力の安定供給を理由に市場独占権を認められていたのに
こんな事では電力自由化させた方が体質改善になると思われてしまうよ

東北電力女川の津波研究、震災時の冷温停止、外部電源の速やかな確保を見ると
なぜそれが東電に出来なかったのかなと…

>>611
道を横断するような場合と、
今回みたいにタクシー待ちしてる人とはまた別だよ
横断してる人は動いてるけど、タクシー待ちしてる人は多分止まってるだろうからね
動いてるか止まってるかで全然違う

>1
だ〜からピーク時以外に節電しても無意味だと
ずいぶん報道でも議論されてるのに
なぜ街灯を消すかな。
おかしいよ

夜に街灯消して意味あるのか？
昼間の消費量がでかいし、夜間節電したって電力貯蓄しておけるわけじゃないんだろ？

あー、そりゃ街灯消えてたら危ないわ
結論的には東電のせいだなコレは

れんほー、これがお前の望んだことなのか

>会社員河本薫さん（３７）

なんかさー、ロードバイクとかに乗って通勤してる年齢層だよね
ソースないからあくまで推測だけどさ、ロードで夜間走ってるのって
ＬＥＤのシグナルライトみたいのしか点けてないのがほとんどだから
まぁ「照明」としては役に立たないよね。

今回のがそうかどうかわかんないけど、そうだとしたらなんか悲しいね。

>>608
通り過ぎる瞬間に気付くわけじゃないよ。
ただ、「あ、人いたんだ」ってレベルで見えない、見えにくいって意味。

明るくても突っ込んでくるバカがいるからな。
こっちはまっすぐ歩いてるので目の前まで来て急ブレーキかけるの。
歩行者が避けるのを前提にしてんのかな。

>>654
道交法的には軽車両だから車道走るのは適法なんだがな。

ママチャリとか乗ってるヤツらの無灯火率は異常だろ。
更に携帯使いながら前見てねーし…

甲州街道とか暗いよな。灯火してても人が分かりづらいときある。スピード緩めて走ってるわ。

自転車珍走か

で、この節電（笑）を決めたのはどこのどなた？
電気の余ってる深夜に無意味に節電しちゃったわけだけど。

死んで正解。チャリにも取り締まりした方がいいよな
ちょーしこいて我が物顔でスピードだしてるヤツは枝ね

人生オワタね。

どうせ保険に入ってないだろ。

まぁ何にせよこのスレの勢いを見ると、
自転車の無謀運転が非常に問題になっているということだな。
いい加減、自転車乗りに対するストレスも溜まりまくってるということ。

>>656
何かに入れ込んでて且つキモイって条件を満たせばキモオタなんだろ？
そりゃどのジャンルにもいるだろ
そういう定義になってるんだもの

それにしても､タクシー待ってる人間がかわせなかったって､どんだけ飛ばしてたんだろ…
逆走してて後ろから突っ込んだんかな？

>>635
自分:相手=1:9でも自分の方が支払いが多くなることなんて普通にあるが

過失割合は相手の損害に何割払うか？であって過失割合が相手より低ければ払わなくていい
というものではない

パクッたチャリで無灯火か？
節電関係ないだろ。

自転車も自賠責くらいは必要だな
そうじゃないと被害者が大変だ

24歳女はそうとうなデブだったのか

自転車のライトなんか遠くまで照らさないから意味無い。
ここに自転車いますよくらいの役割だろ。

アホばっか
震災に便乗して議定書の削減目標に近付けて電気料金を上げたいだけ

いい加減、チャリバカを取り締まれ

都内で節電で街灯を消されるとLEDライトでも辛い
深夜のサイクリングロードを走る事が有るので
深夜走行はリチウムイオンバッテリーでハロゲンライトを2灯使うが
バイクや車のライトと比べたら暗い暗い。
自転車のライトって前を照らす役目よりライトの光で車や歩行者に
自転車が来ているとお知らせするていどの役割でしかない。
無灯火は道路が見えているからと点灯させない人が多いのだろうが
無灯火が危険と警察が注意しているのは、車のドライバーの為だ。

自転車のライトは基本的に照らす為じゃなくて自分の位置を知らせる為のものだから
今みたいに夜間の電灯が少ない状況だと灯火しててもかなり危ない
そんな状況でも平然と夜間無灯火で飛ばしてる自転車が多いんだよな

http://uproda.2ch-library.com/36825278t/lib368252.jpg
このへんだろ。
写真でも車の影でタクシー待ちっぽいリーマンが映ってるし
女が影から車道に出してきた可能性はけっこう高いと思うよ。
予測しておかなったチャリ側もバカだけどね。
このへんは夜は確かに暗いし、長い下り坂だからバカみたいにチャリが飛ばしてる。
そのうち死ぬ奴出るだろうな、と思ってたよ。

自転車のライト付けてりゃわかるだろ
これだからトンキンは…

避けようとして、接触、転倒で死亡か


かわいそうに…

>>631
自転車で１０メートルあったら止まれるだろ

顔に重症ってどんなんだ？
鼻が折れてなくなるとか？？

はいはい、前方不注意、無灯火、スピード出し過ぎ。
あとカナルフォン大音量で聞いているやつな…。自己責任。

外灯って
コンビニで消費するライトから比べたらささやかな光だものなー
特に歩道側とかは

むしろ車道でクルマの通る場所にいおぱい設置してある。
あれも配分に疑問あり。

街灯は消すなとあれほど・・・

東京都知事に意見を言おう

http://www.metro.tokyo.jp/POLICY/TOMIN/iken.htm

パチンコ廃止を願う人はここへ

>>339
その瞬間瞬間の道路状況に合わせた運転をする はい終了

そう言えば昔、渋谷かどっかでチャリ同士の正面衝突があったよね

>>662
夜間電力が余ってるというのは止められない原発の話だ。

深夜の電気節電しても意味無いだろ

夜に街頭なしって。すごいね。

＞夜の節電意味あるの？

想像力なき馬鹿共へ
夏は夜の内にノートＰＣバッテリー充電のオフィスや製造業夜全開とかで電力回すから街灯節電の意味はある
啓発的意味でも勿論

女が急に飛び出した可能性とか一切考えない馬鹿が相当いるな・・。こういうのが裁判官になったら大変だ。

今の自転車って、大抵自動灯火じゃないの？

やっすい中国産のチャリだな、どうせ

田舎の夜に黒とか光を反射しない服だと5ｍ近くでも透明人間状態だからな。
夜の都会の明るさで慣れてたら気づかないだろうが…。

深夜に節電の理由は
世間体とシステム的な物だろう
世間体で言えば、基地外が管理側（役所）に文句を言うのを回避
（もしかしたら、経費節減と言う可能性もあるけど）
システム的で言えば、ON/OFFしか出来ずに定刻に切り替えられないなら
最初から点けなければ良い。後は光量で自動点灯・消灯とか

皆が皆、夜間は電気が余ってると思ってないと言う事だろうね

怖いから見るなよ
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-44.html

入れてほしかったのに

>>690
そんな面倒なキャプしなくても、>>426と>>567で俺がやったみたいにすりゃいいのに。

都内の自転車の傍若無人ぶりは異常
逆走なんて当たり前、信号無視だって悪いとは思ってない
震災前からそんな状況だった所に、震災後ににわかチャリンカーが同じことをやり出してる

>>670
ベル鳴らしまくって、何で避けないのって噛み付くクズもいるし、
歩道逆送してるくせに、歩行者が避けること前提のクズも多い

>>681
若い女の子の顔に重症だよ？
金額が低くなるわけないじゃん
まして残りの人生への影響を考慮したらかなりの額になると思う
そんで９割自転車だったとしたら、ほとんど支払い義務なんて出ないと思うな
顔じゃないとちょっと微妙かもしれないけど

>>606
女性はタクシー待ちしてたんだから、走行中のタクシーからでも
見えるような場所に立っていたと考えるのが自然。

走ってる自転車から見えないんじゃ、タクシーは停められないだろ。
はい、自転車擁護失敗ね。

例のコピペ↓

なんかこう、社会インフラってなんなんだろうって思う
戦時中の灯火管制じゃないんだから夜間の電気ぐらいつけたらどうだろうか
どうせ夜は電気に余裕があるんだし

>>690
まんま教習所でやる飛び出し注意のやつみたいだな

>>1
民主党の行き当たりばったりな、節電計画の犠牲者がまた一人。
男性の遺族は、民主党に損害賠償請求を起こすべきだ！！（棒読み）

人間が便利さが当たり前になって退化してる証拠だな。

けいりんせんしゅみたいなひとですか？

>>704
それで事故やひったくりが増えてりゃ世話がないね。

街灯は事故防止、防犯対策の意味も大きいんだよ。

タクシー待ちってことなら女は向かってくる車を見ているはぶだから普通ならいくら暗くても左側通行している自転車には気づくよね。

>>631
黒い服も危ないけど、ぶっちゃけ人は光って無いから
白っぽい服でも夜間暗いならほどんど見えない

時々国道を横切る人が居るけど、かなり危ない

馬鹿な野郎だなｗ
酔っ払ってたんじゃねえの？

>>668
ロードとかクロスでまともに夜走ろうとすると
めちゃくちゃ明るい照明が必要になるね
普通の自転車屋さんでよく見かけるようなライトじゃまったく意味ない

なんか女が自転車に気付かずに車道に飛び出たような感じがするんだが、チャリンカー死んじゃったし
その辺は分からなくなったな

踏み潰された空き缶の前で立ち尽くしていた。
俺は4時間も地下鉄の風に吹き上げられてた。

馬鹿なチャリが自爆するだけならいいが他人を巻き込むな

寝ぼけんな。田舎じゃ街灯なんかあるかよ

自転車の電灯つけてない奴は自殺行為

電灯壊れてるならスピードだすなボケェ

>>1
俺も歩道歩いてる人とぶつかったことあるけど、身に着けてたチタン製の時計の腕に巻く部分がひん曲がってたｗ
時計つけてなかったら腕折れてたわ・・・

女って周り見ないで動くからな
懲りないでまた他人に迷惑かけるだろうから女の方も死ねばよかったのに

・夜間に消灯することに節電上の意味があるかどうか

・自転車の運転手は、前方の暗がりの中に対する注意を最大限払っていたか

・タクシー待ちとはいえ車道に出ていることの是非

三つの問題が同時進行していて大変ですな

>>705
タクシー待ちのために車道に立っていた 女性会社員（２４）と衝突した。

よく読めよ

どうせ無灯火か豆電球みたいなフラッシュライトだったんだろ

>>1
街路灯とか関係ないから。
夜間に無灯火でノーヘルで速度だしてりゃそうなるだろ。

無灯火で走るのは論外なんだが、街灯を消すのも論外だろ。間違いなく犯罪や事故が増加する。

うちの近所にも見通しのよくないカーブがあるんだがそこを全消灯してる。ほんと馬鹿じゃないのか？

どうせ無灯火だろ、

都内で無灯火自転車(そもそもケチってライト未装備)で爆走してるバカ多すぎ。

ライトぐらい金払って買え！この貧乏田舎者めが。

自業自得で終了！

>>707
夜にジョギングしてる人とか、すごい装備だもんな、田舎は。
頭にライト付けて、光るタスキ、手首や足首にも光る物付けてる。
普通の人でも懐中電灯持ってる歩いてるし。

ものすげースピードで「俺はえー！」してたんじゃねーの？

うちの近所でもトンネル消灯で人身事故があった
そのおかげで消灯は中止になった

昔みたいに原付のノーヘルを認めてやれば？
そうすれば自転車から原付に乗り換える人が増えるだろ。
原付は音がするので、歩行者からしても接近に気付きやすい。
反面、自転車は音がしないし、夜は無灯火が当たり前。
乗ってる奴の体重が重ければ、重ほど、殺傷能力も高くなる。
日本人は恐ろしいくらい民度が低いから早めに対策を施した方がよい。

>>615
交通弱者側が甘えて常識と思っていることが全て正当化される訳では無いから、あたりまえと思わない方がいいよ。
片道2車線道路で巨大な中央分離帯、横断禁止の看板がある所なんて、歩行者の無謀な横断事故の多さ故の措置だから。

逞しい女

チャリの傍若無人ぷりは異常だもんな。チャリも免許制にすりゃいいんだよ。講習だけで免許証を交付、免許の裏には六個の判子マス、違反するとお巡りが一個判子を押す。
六マス埋まったら免停で再講習。
前照灯、制動灯と方向指示機は必須。ヘルメットも義務化。違反は判子一個。


これで良いだろ。

節電関係ねー
女性かわいそう

>>724
そう白でも結構見えないもんだよねえ
しわとかよれとかで反射角がどうとかなのだろうか

衝突事故
http://www.youtube.com/watch?v=E-0qrWEdJms

タクシーと自転車の事故です。決定的瞬間！
http://www.youtube.com/watch?v=KMLKFnHOXuo#t=01m10s

トレーラーが自転車を巻き込む事故
http://www.youtube.com/watch?v=zdyuQ-rznog

自転車同士の衝突〜転倒事故の瞬間
http://www.youtube.com/watch?v=WmhUXSdzkt8

自動車と自転車の事故
http://www.youtube.com/watch?v=dhl1jiA5llI

自転車
http://www.youtube.com/watch?v=ihiOuoawrS8

自転車事故
http://www.youtube.com/watch?v=VbRUQ52jIbU

ご冥福をお祈りします。
これは自分自身の注意力なきがしました。
規則交通ルールは守りましょう。こうゆうことが起きないようにつくってるのです。〜は大丈夫だろうみたいなだろう運転はやめましょう。
楽な気持ちでだろう運転はやめて運転しましょう。事故の確率がさがります。確率です。

>>740
そこまでの装備をしているのも凄いな。
そんなに真っ暗な所は自転車で走った事ないや。

>>708
深夜電力は余るってのを知らない人が多すぎるよな。
あと電気は使ってない分は貯めれると思う人も多い。

自転車のライトは照らすというよりアピールの意味合いの役目だから
運転者が相手見えなきゃ事故も起こるわな

東電が悪い。おわり

>>608
自転車クルマに関係なく、夜間の歩行者って意外と見えないもんだよ
闇にまぎれてスッて動いて初めて気がつく
忍者かお前はって。

夜間は中途半端に照明があるとそっちに気を取られてしまうのかも知れない
自身が照らされていないと相手からは見えないということを
区内でクルマを持たない、運転しない若いヤツはそういう危機意識を持てないかも。

もともと暗いところでは死人が量産されるだろうか

歩行者で満足に道を歩けない奴は大抵チャリでもそう

女かてえｗ　一方通行ｗｗ

スレ読まずに書き込み多すぎ

ちっとも前に

>>734
その表現が本当に正しいのかどうか
ってことよ

>>611
基本的に歩行者と自転車なら、自転車のほうが責任は重くなるよ。
歩行者が急に飛び出したような事実があれば別。つまり、ケースバイケース。
なので横断歩道以外で歩行者が道路を横断しようとしたからって
必ず歩行者のほうが責任重くなるってわけでもない。

自転車擁護派の口車に乗らないように気をつけて

>>751
田舎はマジで真っ暗だからな
下手すると道路さえわからん

街灯のない場所だってたくさんある
自転車が不注意で自爆しただけだろ

>>737
まぁ「節電のため街路灯消します」なんつーのは本末転倒だよな
必要あるものだから設置してあるわけで、必要ないならハナっから設置すんなって話
で、こういう事故が起こるって事は必要あるものなわけで

>>429
見えないなら、さらに安全に気を使うのが普通で、
他者にぶつかるなんていうのは、
へたすりゃ、自分で電信柱にぶつかるくらい安全に気を使わない
馬鹿な奴ということだぞ。

車と違い自転車は最高速度の速い車両(ロードバイク)はタイアのキャパが小さく、強いブレーキが装着できないジレンマがある。
また、強い前傾姿勢を強いられるポジションゆえにパニックブレーキ時、後輪分布加重を増やす反応が遅れ、制動力を前輪のみに頼るマニアックな乗り物です。
普通のおっちゃんが乗りこなせる代物ではありません。

>>711いやいや。見れない環境もあるのだよｗ

37才、働き盛り。可哀そうだけれど、街燈の節電と結びつけるのは、短絡すぎるな。
現場検証ていねいにやってネ。これ逆に、女性が亡くなってたならば刑事事件だよ。
�@夜間点灯（点けていたらごめん）？
�Aスピ−ドはどうだったのかな？
�Bベルで警告したのかな？
�Cお互いに視覚確認していたかな？
�D車道で女性が---
　これが一番の問題点。自転車の車道通行（歩道通行と違ってむつかしいな。）
　女性が車道に立って---。
　　　　　難しいな。こんなの法令集に載っていなかったぞ。今年の司法試験に出るかも。

車運転してると思うんだけど、

・無灯火で
・ヘッドホンをしたまま
・信号無視で
・携帯メールを打ちながら

交差点を横切る男子高校生は跳ねても無罪にしてくんねぇかなー、殺意湧くわ

車道に立っていた
　女性会社員（２４）と衝突した。

車道に立つ糞女と前方不注意の自転車乗り

どっちも市ねば良かったのに

連ほうのせいでいいんじゃね？

自転車は凶器の定義が覆され！
これからは歩行者は車道の一番端を。
自転車は歩道を使うようにしましょう！

自転車の方は死んでしまったのでどうにもならんが
歩行者の方はどうだろうか

「危ないからアタシもちゃんと気を付けなきゃ」と思うのだろうか
「自転車乗りは危ないから嫌い」とだけ思って終わるのだろうか

気になる…

バイク並みのスピードで走ってるスポーツバカの自転車は規制してほしい
俺も何度か危ない目にあった

ダイソーの点滅するやつでいいから
腰のとこにくくりつけとけ
紐でもシャックルでもなんでもいい
左側通行だから右腰に付けろ
そうすれば後ろから車に轢かれる事は無くなる
歩行者もだぞ

>>392
既に免許制になってるドライバーほぼ全員が守ってないからそちらが先

>>1

自転車は福島の東電原発と同じく運転方法が悪いんだよ。自転車はエコとか言って
持ち上げ過ぎだな。原発も同じだ。
危ないことでは自転車も原発も同じだ。自転車に乗らないことがエコだ。歩け。
原発はどうしたらいいのか。国家の課題だ。自転車は個人で止められる。自転車に
乗るな。いい年こいたおっさんが・・

>>760
記事の表現まで疑いだしたらなんでもアリになってしまうんだがｗ

女のほうが急に飛び出してきてたとしても、死人に口無しで男が前方不注意になる。

>>690
ガードレール有るじゃん。
コレは一方的に自転車側が悪いと言い切れないなぁ
でも悪いのは自転車だけどね

電灯つけずに自転車乗ってるやつの理由をしりたい

取りあえず携帯操作しながら自転車乗ってるアホにはラリアットかましても正当防衛にして欲しい、危なすぎ

うちの田舎は子どもに自転車の免許があるよ
免許がない子は自転車に乗れないのだ

自転車が前照灯付けてなかったんでは。

自分からぶつかっておいて勝手に死ぬとか。
本当だったら女が被害者だが、この場合金請求しづらいだろうな

時間から言って
飲酒運転じゃないの？

自転車対歩行者の事故って結構多いのに報道もされなきゃ問題視もされない
報道それたかと思いきや外灯が悪いって・・・

自転車って車やバイクと違って大抵保険なんて入ってないから(そもそもあるのか?)
被害者の殆どが泣き寝入りらしい

>>751
やっぱ夜、轢かれる人が多いみたい。
まぁ、タスキとかは自衛で、頭のライトは自分のためでもありそうｗ
車のライト以外何もないとか普通だしね、田舎だと。

>>711
jpgで貼ることに意味があるんだよ
新参は半年ROMってろ

こういうこともあるのにパチンコ屋だけこうこうと明るくて異常！

AC

俺はLS950ってかなり明るいライト付けてる。
見やすくていいぞこれ。

最近点滅しかしないのつけてる奴多いが、あんなもんで前見えるわけねえわな。

顔に重傷は気の毒だな
自転車ライトつけてなかったのか？

>>781
ペダルが重くなって疲れるから
みんな点けてないから
格好悪いから

こんなもんかな？

>>690
横断歩道減らしてるせいか、深夜なら車は60km/h巡航、
自転車も同じ速度出して並べるような場所か。。

無灯火ならおっさん悪い
ライトつけてたなら女性悪い

>>153
都知事様が夜のライトアップまで自粛させている影響を無視しちゃなるまいな

>>722

屁理屈乙
ずっと言ってろよ

>>773
自分は顔に重傷負って相手は死亡だぞ。
道を歩けなくなるレベルでトラウマだろ。

>>734
それ、全然飛び出しの可能性の否定になってない。

今は節電で街灯消えてるから
街灯ないと対向車のライトで人が見えない時あるよ

>>788
知らない人が見たら、八つ墓村の再現かと思うよね・・・

新手のてんかん詐欺だろ

女の頭突きがカウンター気味に入ったのか

>>762
そんなに暗いなら手首に巻くＬＥＤ型のライトなんかを田舎で配ればよさげだな。

死ぬって、どんなスピードで走ってたんだよ

>>671
車道走れるのぐらいは誰でもしってるけど、
原付よりスピード出して良いのかが疑問
右折するでもウインカー無いから急に曲がる、けっこうな迷惑だよホントに。

この女、ガンダニウム製なの？

>>744
中央分離帯は歩行者が横断するかどうかには関係なく、
道幅が広ければ設置しなきゃいけないし、例として挙げるには不適切。

擁護派は帰ったほうがいい。どうせここでおまえが吠えたって無駄。

>>714
今回の件がどうなるかについては知らん。貴方の
> 過失割合が自転車の方が大きかったら、支払い義務が生じないじゃん
についていってる。
賠償金額が自転車の方が大きかったら、なら言う通りだけど

＞２６日午前０時１０分頃

こんな時間になにやってんだよ
夜は寝ろ！

田舎衆「節電でw暗くwwwうはwww」

無灯火の自転車・自動車は即殺処分でＯＫ

>>711
変なアドレスは踏まないのが普通だから、

例えば老人が深夜に国道をふらふら横断してて車にひかれた、
この場合車擁護＆老人叩きが多くなる気がする
自転車は叩かれすぎ

>>789
もう10年以上やってるのに新参扱いされても…
ってことだけ言いたいからレスいらない。

>>794
皆オートライトのを買えばいいのにね。
今はかなり安いし。

無灯火だったとしても爆走していない限り目視出来るだろ？
携帯いじってたか酒気帯びでしょ

道路管理者の責任っていうのもある。

この辺って実は問題。

道路設計上事故を誘発させる場合の
対策などに行政側の無知と無能が重なって
事故が何度も起こって対策する。

元々街路灯がないところもあるんだから、消されていたのが関係するかどうかなんて馬鹿な事は調べなくていい

>>794
もうこの発想が頭悪すぎて格好悪いよな

スピード出しすぎに無灯火だろ
いい加減免許制にしろや

夏になるまでは電力それほどやばくないんだし街頭くらい点けろよ

急に止まるタクシーと急に車道に飛び出す客はすごく迷惑なんだよね

>>802
確かにｗ
でも、前が見えないから仕方ないｗ

東京電力、原子力安全・保安院デスリスト

・風評被害にあったキャベツ農家の男性(64)が自宅周辺で首をつって自殺
・避難指示が出された地域の認知症の女性(62)が避難中に凍死
・群馬県で計画停電中に信号が消えた交差点で男性(69)が車と衝突死
・神奈川で計画停電中に信号が消えた交差点で軽トラとバイクが衝突し男性(18)が死亡
・東京八王子で計画停電中に発電機使った男性(61)が排ガス中毒死
・避難区域に指定された飯舘村の男性(102)が悲観して自殺
・節電で暗い道路で自転車に乗っていた男性(37)が歩行者にぶつかって死亡
・節電で暗い首都高で女性(78)が車のミラーに当たって転倒後、後続車に轢かれて死亡

37歳か
健康診断でメタボや不況でガソリン代が気になりだし
自転車ブームとあいまって始めた層かな
通勤で使うから自転車じゃ危ない道も夜中でも乗っちゃうから
問題が多いんだよね、雨と夜は自殺行為だよ
ロードバイクの危険性をもっと自転車業界は知らせないとな
（販売店によってはヘルメット必須ですよと言ってくれるところもあるけどね）

そういやそもそも東電が悪いな

>>774
ピストレーサーとかって、
ブレーキ付けずに走ってる阿呆ロード乗りもいるからな。
ああいうのほんと迷惑だわ。

>>788
タスキをタヌキって読んでしまったよ。
タヌキですら、目を光らせて、自衛してるなｗｗｗｗ

自転車のライトはしょぼすぎだよな。
２００ルーメン位の懐中電灯つければオートバイ以上の明るさ。
（人はビックリして避けるレベル）
１０００ルーメンなら自動車以上。

>>810
仮に生じたとしても微々たるもんだって言ってるじゃん
ちゃんと最後まで読んでから書き込んでよ
それに、仮に歩行者が完全停止しててそれを目撃してる第３者でもいたら、
自転車側の過失が１０という可能性も否定できないよ

つーか夜は電力消費量少ないはずだから、普通に街路灯つければいいのに。

>>788
ど田舎じゃなくても、夜間は住宅地の生活道路をとばしていく
馬鹿が多いから、懐中電灯とかLEDライトぶら下げて歩いてる人多いね。
車で走ってると、ヘッドライトの範囲外でピカピカ光ってるの見えるから
あれはあれで安全でいいと思う

てか両方、悲惨な件。

無灯走行してたら言い訳できないけど
歩行者も反射テープなどの付いた衣類なり小物を身に付けた方が良いよ
黒っぽい服だと、気を付けてても発見できないことあるからね

なぜヘルメットもかぶらずに
自転車の乗っていたのか？
先生から自転車乗る時は、必ずヘルメットを着用する様に
言われたろ！小学生でもわかるぞ！

>>775
あんなもの何の役にも立たない、何かの反射光と見間違えるほどの光量


反射鏡がまともならホントに意味が無い

暗くて事故がおきた！
っていってんなら
もともと外灯もなくて、真っ暗な道の田舎はどうすんだよ！
暗いくせに歩いてるやつとか、でっかい蛙とかいるんだぞ！

大体、節電関係ないだろ
街路灯ない田舎はどうなる

>>12
自転車が悪いな。

点灯運転してなかった時点で。

罰則厳しくやるべき。

夜出歩くときは目立つ色の服を着る。もしくはタスキ。
どちらも無理で黒い時はいつも以上に周囲に気を付ける。

田舎じゃ当たり前だけど、都会の明るい生活に慣れると忘れがちなんだろうな。
500mおきに街灯あれば良い方で民家の明かりすらないような田舎から見ると、十分すぎるほど明るいんだと思うけど。

>>711
拡張子が見えないのは危険な場合有るし
短縮系も何処に飛ばされるか分らない場合もあるし
専ブラ使ってれば、画像だけ表示とかもされるしね

色々あるのよ
別にそのやり方が悪い訳では無いからね

現場の詳しい情報が欲しいね。
目黒区中目黒1の駒沢通り、だと広すぎる。
坂も平地もあるし。

>>746
賛成。そうしたら警察官も取り締まりの理由ができるから
ちゃんと道路でやってくれるようになるだろう。

京都も酷いんだよな･･･
歩行者専用を猛スピードで行きやがる。
警察は注意もしないから、自然淘汰を待つしか無い。

>>736
基本的にそうなんだが、都心の夜は明るすぎる。
街灯が無くても、アナログ腕時計の時刻が分かるくらい。
街灯があれば、ほぼ昼と変わらん。

だから無灯火のアホが今まで無事故だったのに、消灯をきっかけに事故るのは自明。

お互い無灯火だったんじゃないか？

ブレーキの無い競輪用自転車(ピスト)に無灯火でヘッドホンつけながら走行中に

歩行者を跳ねた岡山県出身の最低の田舎者が昔いたな。現場は中野通り。

中目黒って、昔から住んでる人と、
一発当てた芸能人と、
東京とか芸能人に会うことに憧れて上京したクソ田舎者が住んでる街だよな

街灯関係ない…
いまぐらいの暗さで丁度いいと思うんだがなー
いつもは眩しい

俺も都内でよく遭遇する無謀運転のチャリには相当ムカついてるが…
1か0かでしか物を語らずにチャリが悪いと言うのはおかしいよ。
事故として過失割合を考えないと。

状況：
　深夜0:10
　片側3車線
　交差点外（直近かどうかは不明）、横断歩道なし
　歩行者が車道に出ていて車道を走る自転車と接触

　　自転車　歩行者
　　　　80　　　　20　　　　基本過失割合
　　　　-5　　　　+5　　　　夜間
　　　 -10　　　+10　　　　幹線道路
　　 　(-5)　　　(+5)　　　 横断禁止？
　　　(-10)　　 (+10)　　　実は直前飛び出し？
　　　(+10)　　 (-10)　　　無灯火？
　　　(+10)　　 (-10)　　　スピード出しすぎ？
　　　(+20)　　 (-20)　　　逆走？

こんな感じかな。あとは飲酒していたかどうか、とか。
ちなみに双方の不注意は基本過失割合に織り込み済み。

>>435
駅前の広い歩道は大抵の場合車両走行禁止
お前が無知なだけ

>>479
免許持って無いの？

街灯が点灯していなくても、真っ暗じゃないだろ。
人にぶつかるなら、街路樹や電信柱にだってぶつかるぞｗｗｗ

>>778
疑うっていうか、チャリのほうから事情が聞けないからね
これが目撃者の証言と分かれば疑いようはないけど

街灯なんてない田舎のたんぼ道でもライトつけてりゃ
路上に障害物あっても回避できるのにな
どうせ無灯火のうえにどっちも携帯で話してたとかなんだろ

夜、無灯火で右側を走る自転車は対向する自動車にはねられても無問題

>>165,171,642
この人今無職らしいぞ

>>361
今は過失0はなかなか無いぞ
車道に出た歩行者側も1〜2取られる

>>564
そうとも限らんのよ

点灯するのは良いが赤色灯を自転車の前につけるのは
やめてくれ
マジで無灯火より危険

>>832
読んだ上で過失割合と賠償金額をごっちゃにして語るのがおかしいと言ってるんだよ

>>827
名前でググるとついったーｗ見つかる。
元同僚って人が追悼してるのも見つかる。

写真見ると分かるけど、ピザ

>>819
そういうのって絶対あるよね
もう何度も事故が起こってるのにまったく対処されないっていう

うちの近所にも「ミラーさえあれば」っていう交差点があるんだけど、一向にミラー設置されない
んで頻繁に事故が起こってる
最近になってミラーが設置されたんだけど、全然関係ない方向に設置されて無意味
もちろん事故は減ってない

何でもかんでも消すなw
必要ない所だけ消せ。

あと節電で負傷又は死亡した場合は東電に請求だからな。

向こうからぶつかってきた挙句死なれるとか嫌だなｗ

街灯は節電必要ないだろ

>>1
頭狂電力の被害者がまた２人・・・・

>>843
余白の見えるヘッタクソなキャプだったからさぁ…つい、ね。

歩道真っ暗でほんとに怖い

>>861
ごっちゃにしてないっつの
紛らわしい書き方したのかもしれんけど

ライトつけていても、街灯ないと先は見えづらいよ、自転車のライトの明るさじゃ。
相手に気付いてもらえるレベルだし。

また東電による間接殺人か

そろそろ自転車にも免許は必要なんじゃなかろうか…

>>815
そりゃ事故を判断する上でのスタートラインが違うから
車の場合自転車と違って例え過失が無くても法律上
無条件で車の方が悪いと判断されちゃうからな

つまり跳ねた奴が悪いと断定されてる上で改めてどっちが悪いのかを論ずるのと
どっちが悪いかハッキリしない上でそれを論ずるのとでは必然的に違ってくるのも当たり前

自転車の無灯火よそ見運転だろ
仮に視界1mだったとしてもその中で運転するのは殺人行為に等しいしな

>>860
あれは、何でだろうね？
不思議だわ。
もう、大声でキチガイっていってやりたいわｗ

田舎の中学生とか、普通に暗い中をチャリ通してるでしょ

節電関係ないような

>>859
点滅だと返って存在が分りにくかったり、どっちに曲がるのか分りにくい時があるよね

　IAEAは、日本が「核燃料サイクルでプルトニウムを再処理します」と言っているから、プルトニウムの保有を暫定的に見逃しているだけ。事実上、日本は違反状態
★現在でも脱原発は可能！？　「原発完全停止」でも「停電」なし！？
　週刊ポストのスクープで、政府の電力供給見通し方向転換
■原発利権死守…これまで資源エネルギー庁は、東電に「原発の必要性がわかる資料」を要求し、東電管内全体で1050万kWの発電力を持つ揚水発電を含まず[週刊ポスト 2011年5月6日・13日号]
　週刊ポスト 2011年4月29日号がスクープしたのは、資源エネルギー庁作成の「東京電力の設備出力の復旧動向一覧表」という極秘資料。
　▽7月末の東京電力の供給能力…4650万kWと記載　→「真夏の大停電が起きる」という政府の“脅し”の根拠にされた
　ところが、「東電管内全体で1050万kWの発電力を持つ、夜間の余剰電力を活用して水を汲み上げ、ピーク時に発電する揚力発電」と、「停止中の火力発電所」が含まれず。
　それをしない背景には、与野党政治家の「原発利権死守」の思惑があった。『これまで資源エネルギー庁は、東電に“原発の必要性がわかる資料”を要求してきた』。
◆揚水発電
　水力発電所を挟んで上貯水池と下貯水池を作り、夜間などの余剰電力を利用してポンプで水を汲み上げ（この作業を「揚水」と呼ぶ）、
昼間の電力使用ピークの時間帯に水を流下させて発電する仕組み
■「電力隠し」を見抜かれたエネ庁と東電が、スクープで国民裏切りの大嘘がバレるのを恐れ、発売前に大慌てで供給力の水増し調整を行なった
[週刊ポスト 2011年5月6日・13日号]
　週刊ポスト 2011年4月29日号の締め切り日だった4月14日、揚水発電についてエネ庁を直撃すると、狼狽した様子で極秘資料の存在を認め、苦しい回答に終始。
　が、同庁は本誌取材の直後、舌の根も乾かぬうちに、「全く別の指示」を東電に出した。
　翌15日夕方、東電は「揚水発電の400万kW、震災で停止中の共同火力発電所の再稼働110万kWなどで550万kWの上乗せが可能になったため、7月末の供給力は5200万kWになった」と発表。

>>843
最近短縮URL覚えた子どもかニートだろうから、放っておいたほうがいい。
馬鹿が伝染するぞ

暗いとかゆとりは死ねよ。アホが

明かりつけまくって停電になったらどーすんだ？

暗くて怖かったら夜に出歩くなボケナスが
　

>>420
田舎の道を知らないようだな

>>833
街路灯消して仕事した気分になってる奴がいるんだろうな

>>824
この辺りの駒場通りは、自転車・原チャの2輪なんかより、タクシーが主な凶器だと思う。
タクシー利用者多いから遭遇率高いし、
客拾うときの急減速やら、交差点手前の車線変更でヒヤリ・ハット経験する。

>>858
分からんでもないが、それで撥ねるドライバは、右側通行している歩行者も跳ねるだろうな。

車道に立つとかアホか

かえって真っ暗な方が自転車のライトは有効

クルマのライトが散光しているところでは
自転車のショボイライトでは見えにくい
というのもありますね。

>>479
ドライブレコーダーなど証拠が無い限り
仮に歩行者が車に衝突して来ても、車が悪いと言う事になる
（自殺の動機などがあればまた別）

過去あったのは、何回も自動車にぶつかって慰謝料を取って人が
その点を付かれて、意図的にぶつかったとして無罪になったのは有ったような

車道に立たないと、タクシー止まらないじゃないか？

こういうのに乗ってる自転車ツーキニスト（笑）は、
珍走DQNと変わらないということを肝に銘じるべき
↓
ノーブレーキピスト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%B9%E3%83%88

自転車のライトなんか前見えないだろ
夜は走るな

たまに自転車に乗りながら大声で歌ってるやつがいるけど、
歌声は前方に出てるから、周囲からは丸聞こえだぞ。
豆知識な。

夜中に節電しても意味ないだろ

死んでおわびしたい

東電が殺したのか
酷いです

自転車ブームでネットや雑誌を読んで自転車買う人なら
ヘルメットまで買うもんだが・・・ノーヘルはいかんよ。
5千円くらいのでもいいから被るべき。
ヘルメットより保護性が落ちるがカスクも有る。
キャップ帽とカスク組み合わせとかは私服で自転車向きだろ。
ttp://www.re-turn.jp/item/rinproject_cusque/item_1.html

別スレで徒歩で首都高入ったバァさんが節電で暗くてクルマに跳ねられたとか

いやはや

田舎の田んぼ道はいつでも真っ暗だ

節電しても、使わなかった電気を貯めとく事は出来ないのにね。

>>879
■東電管内全体での揚水発電…記録的猛暑だった2010年夏期の夜間余剰電力で850万kW。火力のフル稼働などで最大出力1050万kW[週刊ポスト 2011年5月6日・13日号]
　前出の経産省幹部が語る。
　「エネ庁から揚水を供給力に含めるよう指示された東電は、昨年の夏期の夜間余剰電力などをもとに850万kWという数字を報告した。
　すると今度は“それでは多すぎる”と修正を求められたようだ。
　東電役員は、その隠すはずの試算だった850万kWという具体的な数字を思わず口にしてしまったのだろう」
　『「850万」が昨年実績の数字ならば、やはり専門家の指摘通り、火力のフル稼働などで揚水の最大出力「1050万」も実現できる可能性が高まった』。
■揚水発電とは[週刊ポスト 2011年4月29日号]
　揚水発電は、夜間の余剰電力を利用して下貯水池から上貯水池にポンプで水を汲み上げ（この作業を「揚水」と呼ぶ）、日中の電力消費の多い時間帯に水力発電をする仕組み。
　発電時間は上貯水池の水が空になるまでの数時間だが、首都圏の夏の最大電力は午後2時を中心とした5〜6時間である。
　揚水発電の役割は、まさにピーク時の電力を補うための非常用電源といえる。今のような停電危機にこそ有効に活用すべき設備なのである。
　東電は日航機墜落事故現場で知られる御巣鷹山の地下500mをくり抜いた世界最大の揚水発電「神流川発電所」（現在は1号機47万kWが完成）をはじめ、
多くの大型揚水発電所を持ち、資料によると出力は全部で1050万kWに上る。
　資源エネルギー庁がこの揚水発電を使わないことにしているのは不可解すぎる。
　ちなみに、『「通常、揚水発電は原発の夜間電力を使って水を汲み上げている」と説明されているため、
「原発の多くが停止してしまえば使えない」と誤解されている面があるが、
それは違う。電気事業連合会も「原発でなくても、夜間の余剰電力があれば揚水は稼働できます」（広報部）と認めている』。

現場は歩道ないの？
歩道がないから女性も避けようがなかったのかな
自転車が避けると思ったんだろうかね。
自転車が無灯火なら男性が100％悪いね。
自転車のライトは１０ｍ先の障害物を認識できなければならないんだけど
ライトの照明って3〜4ｍの辺りしか照らしてないよね。
自転車乗ってる時に、歩行者追い越したら無灯火の自転車と危うく正面衝突しそうになった。
街灯が無く無灯火だと本当に見えないね。

暗いの分かってて走ってたんだろ?
チャリの不注意以外何者でもない
前照灯も点けずにスピード出してたんだろう
被害者の女性は気の毒なこった

むしろ自動車を廃止すべき

自動車をなくそう

>>899
それを知らないで抗議してくるキチガイ対策

男性…高速の自転車から振り落とされ、離れた所に飛ばされて頭を打ち死亡
女性…自転車にぶつかられその場で転倒

なので、自転車のほうが亡くなった。

ツイてない人だ(笑) てか人間なんていつどこで死ぬかわからないからもう多少の放射性物質は気にしない事にした(笑)

>>885
道路は、道交法で左側通行が原則だから。
軽車両の自転車も例外ではない。

スポーツタイプの自転車怖いって言ってるバカが時々いるけど、自転車による死亡事故の大半はママチャリ。事故率も最大。
乗ってる人も歩行者もな。
普及率から高いから当然なんだけど。

そもそもママチャリは早い。時速30km楽に出るように設計されてる。
一般的なママチャリが15kg、小柄女性が35kg、合わせて50kgの物体が時速20kmの速度でぶつかった時の衝撃は、楽に成人男性をも吹っ飛ばします。

スポーツタイプが怖くて、ママチャリが安全と言ってるバカは、軽自動車は軽いから歩行者に安全と言ってた奴並みにバカ。

車道に突っ立ているほうが悪い。
ふつうに幽霊とおもうから通過できると誤解する。

ライト付けていなかったかどうかはわからんが、転倒して死ぬってのはよっぽどスピード出してたんだろうねえ
暗かろうが明るかろうが、スピード出してりゃ、ぶつかるときはぶつかるものだ
相手が避けた方向に、こっちも避けるとか、結構あり得る話だし
まあ、どんな状況にしろ、この場合、百パー自転車側が悪いな

何も考えないで節電なら電気消そうって、どんなバカが管理してるんだよ

駒沢通りなんて、路駐で車道まで出ないとタクシー捕まらないだろ？

>>909
ああ、あるある








ね〜〜〜〜〜〜〜よ。

歩行が許されていない車道の側端における、
対向又は同方向進行歩行者と車との事故の過失割合
http://kashitsu.e-advice.net/man-car/41.html

自転車：歩行者＝８０：２０

これを基本割合にして歩行者の２０を修正していくと

夜間 ＋５
幹線道路 ＋５
車の著しい過失 −１０

おそらく歩行者には２割くらいの過失割合がありそうだね
死亡事故で１億位の損害って事になるとこのお姉さんは数百万くらい払わされそう

>>880
短縮っつーか、まぁ短縮URLだけど、
Googlemapが画面上に用意してくれてるリンクじゃん。
見てる地図そのままの画面のリンク。
知らないの？

>>370
む 知らんかった…
おれの自転車ハブダイナモだから低速だと点滅っぽく光るけど問題ないかな…

暗がりの車道に立ってればバイクや車にひかれててもおかしくないぞ

近所に痴漢がよく出るって言われる道があるんだけど
節電でめちゃめちゃ暗くなってるのにパトカーも回ってこない
市役所に電話すれば街灯つけてくれるかな？

無灯火自転車は5万円以下の罰金ですよ。

どんどん通報しましょう。

単なる前方不注意。
道路交通法守れないなら公道走るな。

人にぶつかるのは論外だが、変な所でタクシー待ちするヤツもいるからな

緩い下り坂のカーブで曲がった所とか

路駐してるトラックの陰からとか

ばっかじゃなかろかw
暗いぐらいでいちいち
死ぬのなら、田舎
死人でまくってるわw
東電提灯のマスゴミがw

無灯火のチャリは見えない
俺は幼稚園の時無灯火のチャリにひかれたし
目の上が青あざで腫上った

>>571
車道信号に車道から進入 歩道信号に歩道から進入ならなんの問題もない
人一人が移動するのに馬鹿みたいにスペースを要し
ドライバーの快適、車内の安全ばかり向上させ周囲の人間に不幸を撒き散らすだけの車が不便なんだろ

歩道走るときゆっくりでもぶつかるの怖くて
チャリンチャリン鳴らしたいけど、鳴らすと怖い人に絡まれるから
変速ギアをガチャガチャガチャガチャうるさく回して音で気づいてもらってから走ってる
俺チキン

>>900
■実は、東電は原発を全て停止しても、電力需要に応えられる？[週刊ポスト 2011年4月29日号]
　資料にはさらに目を疑う数字もある。東電の総供給能力は7800万kW。そのうち原子力は1820万kWだ。
　つまり、原発をすべて停止しても最大5980万kWの供給力があることになる。
　現在、東電の原発は柏崎刈羽の1号機と5〜7号機が稼働（出力は4基で491.2万kW）しているが、
停止中の火力が復旧すれば、柏崎刈羽の全炉を停止しても、「停電」はしないですむことを示すデータだ。


■参考
◆雑誌の「夏の電力充分」報道で政府の電力供給見通し方向転換[週刊ポスト 2011年5月6日・13日号]　http://www.news-postseven.com/archives/20110425_18482.html
◆東電・エネ庁の電力供給量過少申告は「原発利権」温存のため[週刊ポスト 2011年5月6日・13日号]　http://www.news-postseven.com/archives/20110425_18490.html
◆「揚水発電」をカウントすれば原発なしでも夏の電力間に合う[週刊ポスト 2011年4月29日号]　http://www.news-postseven.com/archives/20110418_17850.html

>>920
そうですね。街灯が少ないところなんていくらでもあるし。

>>901
>>690の写真みてみ。
歩道の幅が狭かったり街路樹あったり、
中央分離帯があったりなかったりするも、だいたいこんな感じ。

夜が明るいとかどこのカッペだよ

とっとと山に帰れボケ

都会だって夜は暗いのが普通だ。田舎モンは死ね

>>878
特にオサレピスト乗り（藁）は
豆球みたいのしかつけて無かったりするからね

まぁ、このおっさんは街路灯無くても事故ったと思うぜ。
そもそも、節電のせいにするとかおかし〜から。

死んでくれ。

>>913
本当に幽霊が見える人はそれが幽霊か現実の人間か判断できないって言うじゃん？

っつーか、この事故って自転車逆走してたんじゃねーか？

普通、タクシー待ちなら、やってくる車を見ながら立ってるよな？
だとしたら、自転車が突っ込んでくるのも分かったんじゃね？
逆走してきた自転車に後ろから弾き飛ばされて、それで道路とか
縁石とかに頬骨でもぶつけて骨折したんじゃないか？

ま、こういうこと書くとグレア現象だ何だって自転車を擁護する奴が
わらわらと現れるのかもしれないが

>>921
片側二車線道路の中央線で。っていう自殺志願者なら見たことある

それでも営業中なパチ屋。狂ってるってば。　

単四とかのLEDライト
視認してくれるのはいいけど真っ暗だと道路の状況とか全く分からない

チャリはもとより、歩行者も圧倒的に馬鹿が増えてるから、もう一から再教育しないと駄目だろう
本当、馬鹿ばかりになってしまった

>>892
いねーよw
おまえだろそりゃ

過失責任の割合は故会社員30％、東京電力70％といったところかな

自転車だと接近しても音しないから気付かれないし、
ライトつけてても見えづらいんだろーな

車両接近通報装置があれば未然に防げたと思うよ
<参考>
ttp://www.youtube.com/watch?v=w7i5q7WZpbY

東電のせい

>>908
ママチャリとロード・クロスは絶対数が違う、比較対象にならん
事故の比率の話だ

遺族が東電訴えるに100ﾍﾟﾘｶ

節電にも程があるだろ。
蓮舫は何やってたんだ？

>>925
お前はキチガイ。
自転車は車道を走れ。歩道は歩行者優先だろが。

これはパチンコ屋が殺したのも同然だな

>>931
死んだのに節電のせいだって言ってるのか
それは謎だ

この間もJKとチャリでチキンレースやって逝ったヤツいたな。最近の女は装甲が3倍だぞw

>>932
話がそれるが、
見えても、幽霊を通過しようと思わないよ。　俺なら。。。

歩行者も夜は光らなくてもせめて白いものを身に着けようよ。

こんなんでクレーマーのクズが節電のせいで事故だから賠償しろとかほざくんだろうな

どすこい女か。

東京人運動神経なさすぎ

>>908
ノーブレーキピスト乗ってるバカは？

ノーブレーキピストでの公道走行について
ノーブレーキピストのノーブレーキの自転車が
公道を走ることは道路交通法違反であるが、
公道での走行の増加に伴い歩行者が重症、
死亡事故も相次いで発生していることから警察は赤切符を切るなどして
取り締まり強化に乗り出している[4]。

反則告知を受け「二度と乗らない」と誓約書を提出していながら、
再度乗っていたところを現認されて罰金刑となった例もある[6]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%B9%E3%83%88

駒沢という場所柄ノーブレーキ、無灯火、ベル無し、ノーヘルのピストだったら役満だな。
こういう無謀な自転車乗りが事故起こすから肩身が狭い思いするんだよなぁ…。

誰がどう考えても暗がりで止まれない速度で走ってた自転車が悪い。

>>914
しかし、自転車が制限速度を越して走っていたとなれば
その割合も変わってくるだろ。

>>951
同意。暗い色の服でも通用したのは少し前までの日本だよ
今は非常事態だと、もっと自覚させないとスイーツにはまったく通じない

>>925
オレは後ろからチリチリ鳴らされても避けないよ。
チャリは「歩道を走らせてもらっている」んだ。歩行者を避けて通れ。
避けられないなら、停止し自転車から降りる。当然の義務だ。

>>951
それで最近白い服着て立ってる人が多いのか…
ほのかに光ってるのは、安全対策の服なのかな？

にわかに自転車に乗り始めたやつほどサイクリング車に乗って事故るんだよな
おれみたいに日頃からママチャリを乗りこなしているライダーならありえない

>>925
歩道を自転車で走るな。

電力の余ってる夜中に節電しても意味ないのに、街路灯消すとか愚の骨頂だな

>>953
人間と自転車だと、自転車の方が被害が大きいってのは結構ある
そういう事をわかってないバカチャリがこういう事故を起こす

外灯というより、夜に自転車乗るならライトつけないと
LEDライトの懐中電灯のちょっといいのつけたら感動的に明るい

>>1
>タクシー待ちのために車道に立っていた女性会社員（２４）と衝突

車道もオチオチ走れないなんて

無灯火で走ったらこうなる罠w
自業自得wでも弾きとばした
女の体重が気になるw

>>933
逆走の可能性はかなり低い
午前0時に祐天寺の自宅に帰ろうとしていたと考えるのが普通だ
地図見ろ

歩道が有るのにわざわざ車道を歩くヤツ居るよな

無灯火は死んでいいよ

そういや湘南界隈の身内んとこに行ったとき、
海沿いの道をロード乗りが我が物顔で走ってて、
怖かったなぁ。

珍走DQNのバイクもいたけど。
湘爆って本当にいるんだなｗチャリも含めて

街灯とか関係ねー
自転車のスピードの出しすぎ
ライトつけてなかったんだろ

>>606
>女が車道に立ってたっていうけど、自転車から見えるように立ってたかどうかも怪しいけどな
　タクシー待ってんだから見える様に立ってるでしょ
それ以前に､自転車から見てもらえる様立たなきゃいけない義務無いし

>>922 うろつく人の数がちがうやろ

一つ聞きたいけど
自転車は車としての扱いだよね？

ざまぁｗ

>>961
＞ ほのかに光ってるのは、安全対策の服なのかな？

青白いのはチェレンコフ

自転車のりって馬鹿が多いよ
運転免許無い奴はたちが悪い
逆走や信号無視、横断歩道をさっそうと通過したりやりたい放題
まぁ日本の教育が悪い

歩行者とか目の前こないと認識できんしマジこえーよ

>>958
スピード出しすぎが自転車の過失−１０の内容

あと点滅ライトだと無灯火扱いだからおそらく重過失になる
そうするとさらに−２０になって歩行者の過失は０になるよ

あのピカピカは前照灯にはならないってのはもっと周知されるべき

>>965
自転車が正面からぶつかってきたら歩行者の被害が大きい。
危ないチャリが来たらちょっとサイドステップして横から何気にタックルする。慌てるぜ、あいつらw
がっつり体当たりして車道に吹っ飛ばしたらヤバイからな。ほどほどにw

自転車の速度は？

>>967
え
車は気をつけて走っているけど？
自転車何様？

節電で街灯が消えていなくても、
いつかは事故を起こしてた奴だろうな。
俺に、ぶつかる前に逝ってくれて助かったわ。

素直な感想

どうせチャリ側が電気付けない＆猛スピードだったんだろ。
自業自得。

>>925
降りて押せよ。俺はそうしてる。じゃなきゃ車道走れ

>>936
これ位の安物でもあると夜道でも安心
http://www.akibaoo.co.jp/01/commodity_param/t/0/ctc/07000000/shc/0/cmc/4528483047214/backURL/+01+main

死に値するバカ
同情の余地が毛ほどもない

>>967
車道だからって歩行者を轢いてもいいって訳じゃない。
それは自動車だって同じ。

それが嫌なら車両運転するな。

無灯火・逆走の車道自転車が一番悪質

>>960
おまえ今まで無事でよかったなｗ
その強気な態度、ガキ、女、老人に対してだけだろうがｗｗｗ

死ぬほど急いでたんだなあ

暗いなら暗いなりの走りをすればいいのに、どんだけ飛ばしてたんだよ。
外灯のせいにするのは間違い。

未だに無灯火チャリ多いから腹が立つ
あれは周りから見えねーんだよ
さっさと自転車屋行ってLED付けろ

無灯火自転車は罰せられるべきです。


無灯火自転車は罰せられるべきです。

自転車にライトつけないと道交法違反でしょ？
たまにつけないで走ってると運悪くお巡りに呼び止められる
キミ、いくつ？ちゃんとライトつけてねー！って

結論は　馬鹿が死んでも同情は少ない

>>960
強がるのは勝手だがそれで怪我でもしたら
もともこもない。
急にブレーキが効かなくなってる可能性もある。
だから俺は避けてるよ。
いくら向こうが悪くても怪我して損するのは自分だし。

夜中に節電って、意味ないんじゃないのか？
目黒区に責任あるな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。