【裁判】在外邦人に国民審査権ないのは「憲法上疑義」･･･も原告の「違憲」主張は退ける−東京地裁[11/04/27]

○在外邦人に国民審査権ないのは「憲法上疑義」　東京地裁

最高裁裁判官の国民審査について、海外在住の日本人に投票が認められていないのは憲法違反だとして、
米国と中国に住む３人が国を相手に、審査できる地位の確認と損害賠償を求めた裁判で、東京地裁は２６日、
請求を退ける判決を言い渡した。

八木一洋裁判長は一方で、「前回の審査があった２００９年の段階で、在外邦人が審査できる制度を創設する
立法措置をとらなかったことは、憲法上の重大な疑義がある」と述べ、国会に立法の検討を迫った。

判決は国民審査権について「憲法が平等に保障する国民固有の権利」と位置付けた。しかし、最高裁が国政
選挙をめぐって０５年に「在外邦人による投票を比例区に限定し、選挙区で認めないのは違憲だ」との初判断を
示してから０９年の審査まで４年弱しか経っていないことから、違憲とまではいえないと結論づけた。

国側は「国政選挙の投票用紙は枠の印刷だけですむが、国民審査の用紙は不定期に任命される裁判官の
名前を、告示日を待って印刷するため、作業が間に合わない」と反論した。しかし、判決は「通信手段が発達し、
情報の伝達が困難とはいえない」と退けた。

審査できる地位の確認を求めた訴えについては、国政選挙の在外投票が１９９８年に比例区で制度化されたのに
対し、国民審査は国会で全く法案審議されていないと指摘。「国会が新たに立法しなければ存在しない地位で
あり、訴えとして不適法」と述べた。

□ソース：朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0426/TKY201104260464.html

大中華帝国万歳！

>>2
大なのか中なのかハッキリしろwww

住民票とは別の所に住んでる人と何が違うのっと

損害賠償はやりすぎだろ

こういうのはどんどんありかもね。
長く海外で生活していれば気づくけど、日本は行政サービスとか制度上
そもそも日本人が海外で生活をすることを前提としていない。

例えば、海外のビザを取る時、日本の現住所がいるけど、日本をいったん出てしまうと日本の現住所というのが消える。
免許署の更新とかいっても、窓口で海外の住民票持って来て下さいとかしれっと言われた。
（ビザで滞在している外国人は、そもそもその国の”住民”じゃないからそんなもん外の国では存在しないし。）

今の国民審査のやりかたでは辞めさせられないから

電子投票を促してるのか？

>>7
×じゃなくて信任するものに○をつけるようにするとか？

そもそも違憲かどうかの裁判は地裁にやらせるなよ
最初から憲法裁判に直行させた方が経費的にも無駄が無い

>>5
日本は付随的審査制を採用してるから、具体的な請求とセットじゃなきゃ憲法判断してくれないのよ

>>6
転入先ないのに転居届けどうやって出したの

選挙の投票権については違憲判断出たからな。
最高裁裁判官の国民審査についても時間の問題だと思う。
今回は認められなかったけど、もう何年かして同じ裁判あったら恐らく違憲判断出るだろね。

また東京地裁のバカがやらかしたのか？

また裁判官セレクトでイカれた裁判官をセレクトしたのか？

もうクビにしろよｗｗｗｗ

日本国国民の定義について司法の判断ｗｋｔｋ

多くの日本人は

日本国国民＝土地（故郷）、文化、言葉、矜持など

コードギアス的解釈＝矜持のみ

司法の判断は時代で変わる＝矜持は時代で変化する
おらわくわくしてきたぞ！

>>10
違憲です

>>11
そうだろうな
ただ在外邦人選挙で、来年の選挙権でも裁判できることにはなった

次は将来の国民審査権・・だが、
これも裁判できると考えるのが妥当だろな

将来の権利でも具体的でかつ行使することが確実ならば認められて良い

>>10
日本の憲法裁判所は最高裁、高裁、地裁ですがな

専門の憲法裁判所を作るとしても、なんでもかんでも違憲と言い出す
左翼団体の訴えのすべてをそこに回さないといけなくなって結局高コストになるよ

これは日本国籍を持つ日本人が権利を行使できないのはおかしいという訴えだぞ。

>>19
ネトウヨ的には、「日本人」は両親が「日本人」で、本人も日本で生まれ育って
日本に根を生やしていることが条件だろうから、日本国籍を持ちながら海外にい
るような奴の権利は認めるべきじゃないということになるんじゃないかな？

むしろ、在留外国人の参政権を認めるべきという思想の人が在外邦人の権利に
対してどう考えているのかが興味があるな。

中国人が帰化した後、帰国した場合どうなるのか？

事実上、中国人が中国から日本の選挙に参加できることになるんじゃないか？ｗ

在日韓国・朝鮮人>>>在外邦人だからな、特に民主の連中は。ｗ

在外邦人の審査権なんてどーでもいいから
国内の在日外国人に早く参政権認めろよｗ

参政権が無いのは在日に対する差別だｗ

日本に納税してないヤツが言うな

まあ在日はまもなく日本に住めなくなるからｗｗｗｗ

今までのウソがバレバレになってるし、震災・尖閣・北朝鮮でナショナリズムも高まってるからねｗ

>>1
糞餓鬼手当が支給対象外なのはいいのか？

「在外邦人」と「在日外国人」の区別がつかないネトウヨ率は10％ぐらいか。
daytimeになると、率が跳ね上がるかな。

>>27
マジすかｗ
１すら読解できないのか。帰ってから今一度スレを読んでみよう。

>>20
新しいネトウヨ解釈乙ｗ

これでますますネトウヨなるものがわからなくなってきたわｗ

原発一つまともに運用できず放射能で世界中に迷惑掛けまくる日本
みたいな無能国家はさっさと潰して、中朝韓の共同統治下に置けばいい。

そんで日本自治区の運営は全て在日の手に委ねる。
日本人に政治を任せるとロクな事にならないし日本人による選挙なんて無意味。
日本人に国家の主権を与えている今の状況こそがそもそも不条理、全ての元凶。

在日が日本の国家運営を担えば、世界から戦争や植民地支配が無くなるし
中国韓国北朝鮮は今よりもっと豊かになる。
戦犯国である日本な世界の富を独占するなど本来なら許される事ではない。

>>27
ネトウヨ度以前に読解力だと思う

これが理解出来ないのが対極を意味する「ルーピー」度なら…ルーピーって文字道りになっちまうぜｗ

これは最高裁で認められるだろ。また憲法の本が改訂になるわ。
法律系出版ウハウハだなｗｗ

30 宜しいならば戦争だ

>>30
あれ？菅総理って在日の方とズブズブなんじゃないですか？
献金貰っていたりして。民主党のサポーターにも在日の方が多くいらっしゃるようですし？

と言うことは、原発一つまともに運用できないのは、在日の方が多く関わった政権だったからかもしれませんよね？
あなたのように、日本人に侵略的思想を持つ方なら尚更。
そんなことを書かれると、「日本を侵略したいから、わざと原発事故を起こした」と取られてしまう懸念がありますよ？ご注意された方が良いのでは？

何でも、原発の安全対策に関する費用を削ったのは、小泉政権時代という話もありますしね？

管直人は親が済州島出身の帰化人だからね
事故直後のアメリカの支援を中国に気を使って断りさえしなければ
あのような大事故にはならなかった
無能な朝鮮人が日本の総理になった事が全ての原因

>>6
そうそう。グローバル社会で世界中で日本人が日本のために働いてるのに、この仕打ち。
自動車免許の更新のために帰国なんて馬鹿らしい。

国民審査が違憲かどうかの判断を裁判所がするのって、被告が自分で判決書くようなものじゃないの？

>>35
全ては言いすぎじゃないんですか？
小泉政権時代に、安全対策費用を削っていなければ、非常用の電源は確保されていたかもしれない。

それらの筋を俯瞰すると、けっこう見えてくるものもありますよ。

ただ、日本人が「超人」に進化して、環境に適応するという可能性もあります。
不思議なことに、予言されているんですよ。
外国がどういう手を打とうと、日本は支配されないと言うことではないでしょうかね。

>>32
芦部でたばっかなのにｗｗｗ

普通選挙はかつての必要悪で今は不要ってこった

審理に時間がなかったから違憲じゃないとか意味わからんわ。
国民に認められる権利がないんだから、アホから見ても違憲だろ。
地裁高裁判事にも罷免制度設けろよ。

要するに国外の日本人は日本人じゃない､と

たとえば放射能が怖くて海外逃亡したような奴を
「同じ日本人」と思えるか？って話だろ
この狭くて逃げ場のない、それでいて愛すべき日本に住み、
運命を共にして、初めて「同胞」であり「日本人」と言える。

暴論が判決より重いんだから憲法違反ていえよ朝日

>>43
そういう見方もあるよな。
在外邦人の中には、日本に来たこともない人がいるそうだし。

>>43
お前のセンチメンタルなんぞどうでもいい。

憲法第10条　日本国民たる要件は、法律でこれを定める。

これが全て。

>>6
＞日本の現住所というのが消える。
実際に済んでいる居住地という意味ではそうだろうが、行政に届出している住所地という意味では
消えてないでしょ。
最後に日本に住んでた住所地を管轄する役所へ「○○国××市〜に転出します」って届出をしてない
でしょうし。
なら、その最後の住所地で住民票があがると思うけど。

>>43
そのうち、海外からの投票の方が多くなったりしてな。

そうなったら、安全な場所にいる奴らは勝手なこと言って、日本を原発だらけ
にさせられるな。

実質的な二重国籍は日本国憲法的にどうなの

>>43
在日歓喜

>>6
そうそう。日本の金融機関は、海外に住所を移すと連絡すると、口座解約しろって言うんだよな。
アホかと馬鹿かと。
そして日本の金融庁は、1989年の金融ビッグバンで
日本人が海外の金融機関に口座を持つことを自由化したのに、
海外の金融機関が日本人向けサービスを開始すると日本在住者には使えなくなるように圧力をかける。

>>6

＞（ビザで滞在している外国人は、そもそもその国の”住民”じゃないからそんなもん外の国では存在しないし。）

何言ってるの？
外国人でも、住んでる地域の住民だよ。

a