【原発問題】「若い奴にやらせるわけにいかない」高齢技術者が原発暴発阻止プロジェクトを発足★５

もっと若い人が立ち上がるかと思ってた。
この国は徹底して若者の質が落ちてると思うわ。

>>952
若い連中は>>947みたいなのばかりだからねｗ

>>947
団塊の糞どもを強制的に連行出来たら国益にかなうんだよな。
団塊は一匹残らず原発逝けや

確かに退職世代ががんばるべきだよね。

60歳の時点で禁煙しても喫煙者との余命年数には差がない。
放射線も同じで退職世代だと発がんする前に死亡する可能性が
大きいから、被曝下の作業に向いてる。

20歳台だと働き盛りの40歳台に発がんしても、本人も家族も
社会も損失だからね。

>>1
死ぬ気なのか…
言葉も無い
本来なら東電社員がやるべき作業なのに

武田先生と同じ住友か
同じ事武田先生もいってた
自分世代が後片付けしなければ、って

みなさん、人という字を知っていますか？

凄い爺様達だな。
日本人としては、神社を作って祀らざるえない偉業になりそうだ。

高潔とはまさにこのことだ。

ビームラムはないんだよなこの戦いorz。

OBは仕事の邪魔になるのが常。

定年再雇用のジジババに読ませ聞かせてあげたい

毎日毎日給料が安いとぼやくのをやめてほしい

>>953
面倒なことや辛いことは父ちゃん母ちゃんが肩代わりしてきて勉強ばっかしてきたんだろうなと思うとある意味気の毒

ナンマンダブナンマンダブ（-人-）

>>964
親まる抱えで世間の苦労も知らず、詰め込みの受験勉強で大学へ行き
授業料も生活費ももらいながら講義や演習を暴力的に破壊し、全学バリケード封鎖
革命家気取りで学園紛争をやっていた団塊の世代はまさにその通りだな

>>105
敬服いたす

サムライって本当にいたんだ・・・(´；ω；｀)

>>105
おっさんが年取った時、どこかで同じようなことがもし起きたら、その時動いて。
まだ子供小さいじゃん。

>>966
もしかして団塊ジュニアの方？

死して御国の礎とならん

>>970
団塊も団塊Jrも共通してる

閉経ババアにもやらせろ。電力享受は同じ。夫婦で特攻。

>>964
この人の決断は尊いのだけど、やはり結果的に若者への甘やかしがほの見えてしまう。
若い人たちが率先して「僕らが命がけでやります」と申し出て、山田さんのような人が
「いや若者はこれからの日本を支える支柱だから、わしらがやる」となるのが理想だった。

>>970
同じ穴のムジナだよね。
親に自分のシャドウ（ユング心理学で言うネガティブな自分）を反映して嫌悪してるだけ。
文字通りの近親憎悪。

>>666
今後１０年、無給奉仕。

>>682
奴らは経産省の天下り。
全く他人事。

心意気は立派だが何も死に急ぐことはない。たとえ寿命がいくらもないとは言え命を粗末にしてはいけない。

で、東電が逝け。死ぬ気で逝け。

実際、道理があるんだよな。
６０歳くらいにとっての１０年後に発症と、２０代の１０年後に発症では意味が違うから。

ちょうど高齢化社会であることもあるし、元気な年寄りが多いから、
特攻隊みたいなのを募集して動かしたらいい。

ただ、若いヤツが指揮すると上から目線で偉そうに話すから、指揮者は８０代とかでいいだろう。
原子炉の横に座ってメガホン持ったらいい。

原子炉にたかる寄生虫。

独立行政法人原子力安全基盤機構
独立行政法人日本原子力研究開発機構
独立行政法人原子力環境整備促進資金管理センター
財団法人原子力安全研究協会
財団法人原子力安全技術センター
財団法人原子力国際技術センター
財団法人日本原子文化振興財団
原子力委員会（JAEC）（内閣府）
原子力安全委員会（NSC)（内閣府）
原子力安全 保安院（NISA）（経済産業省）　
原子力発電環境整備機構（NUMO）
(社)日本原子力産業協会（JAIF）
(社)日本原子力学会（AESJ）
(財)原子力安全技術センター（NUSTEC）
(独)原子力安全基盤機構（JNES）
(社)日本原子力技術協会（JANTI）
(財)原子力安全研究協会（NSRA）
(独)日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）
(財)原子力研究バックエンド推進センター（ＲＡＮＤＥＣ）
(財)日本原子力文化振興財団（ＪＡＥＲＯ）
(財)原子力発電技術機構（ＮＵＰＥＣ）
(社)火力原子力発電技術協会（TENPES）
(財)原子力国際協力センター（JICC）
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター（RWMC）

蓮池兄も、福島第一原発の原子炉整備総括してたんだろ、行けよ！

>>979
２０代とか、マジもういいよ…。作業可能な年齢で例えてるのはわかるから、あなたは違うのわかるけど、
毎回俺ら若者は未来が云々言う人いてさ。赤ちゃんとか乳幼児と全然違うじゃんと思う。骨とか赤ちゃんあと
なんセンチ伸びるよ。２０代なんかもう伸びきってるじゃんと思う。

まずは東電の奴にやらせろ

ｽｺﾞｲな〜ｗ。東電が陰で「ﾔｯた」とか喜んでいそうな感じ・・・ｗ。まぁ話は分かるからやってもいいとは思うけど。

おい無職ども、もの凄いグッドアイデアを思いついたぞ。
どうせお前らネトウヨでメンヘルだろ？
でだ、お前ら原発に行ってケーブルひっぱったり、ガラ出しなどの土方仕事すれば
国士にもなれるし死ねるしで望み全部叶うぞ。
社会的にもゴミ掃除ができて一石三鳥じゃねえかなあ。
「食う→寝る→センズリ→２ちゃん」だけの毎日にピリオドをうつチャンス！

俺って天才？

団塊もピンキリだなｗ

ジジイ頑張れ！

こいつらはそんな事言ってるから負け組なんだ

　　　　　　/⌒ヽ 　 /⌒l　　/⌒l　　 /⌒l　　 /⌒l　／⌒)
　　　　　 /　 　 ヽ_/　 /　 /　 /＿_/　 / 　 /　　' ´　／
　　　　　/　 ハ　　　 /　 /　　＿_　 　/ 　 /　　、　<
　　　　 /　 /　ヽ 　 /　 /　 / 　 /　 / 　 / 　/　＼　＼
　　　　ヽ､ノ　　ヽ_ノ　　ヽ､ノ　　ヽ､ノ　　ヽ､ノ　　　ヽ､ノ
　　　　　　　　　＿　　　　　　　　＿　 　 　 ／´＞
　 　 r-―¬￣ ／　　　　　　　(　ノ　　_／／´　　　　　　 Λ
　　　L -‐7　／　 /｀ヽ､ ◎　　<ノ　／／´　 (⌒ヽ　　　 /　/
　　　　／　<　　 〈＿,.-､｀ヽ　　　／／_　 ＿_ ヽ　ヽl^､､ﾉ ／
　　 ／ ＿__ ｀ヽ､　　　　｀ヽ〉　 / /　_l　ﾆ　／　l　 ﾊ　　/
　 （_／　　　｀ヽ､｀ヽ､　　　　 ／/　 ｰ┐r‐'　 　 レ' ヽ､ﾉ
　　　　　　　　　　￣　　　 　 ￣　　　　V

逝かなかった神風たちの最後の特攻

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 糸冬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 制作・著作 ＮＨＫ

石原「長生きしすぎた罰が当たったな！」

　　　　　　　　　　　　　　　＿,, -r¬T　}丁 }丁j卞ミト、
　　　　　　　_ , イ;彳-イ　|　　 { 　 i　　|　　!　〃　　/ ヘ、
　　　　　, く　}}　V 　　 } ！　　'; 　 } 　 ',　　 ‖ 　 / 　　 `ュ
　 　 　/ r┐ノ-ヘｉ Y　ヽヽ ノ　　{ミ　ヽ　　　　　!　　ｌ 　 　 ノ´ ＼
　　　　ヽ｀フ仆 _人 ゝ く　{ｋi{ 　, 　 ｜　 ゝ 　 |　　l　 　/　 　　r{
　　　　　}ト、/｀Y ; :i〈: ;jハ＞‐ヘ″;　/　　　　　l　 　 　　; 　 　厶ヘ
　　　　　}j { : : ト、 ノ } ;l　{: ;　 jｌ}　 /　'　　　　　　/　　　j　　丿 　ハ
　　　　　　_ゝュ 　ゞ Ｌ 二ヽ; : イ`く　,'　/　　/　 　　　　/　　l　 　　rゞ
　 　　 ／: : _ノ 　 　 　 　 ＞ハr:´‾;‾｀ヽ　 ,,″　:　｜ 　 | 　 　ノ
　　　　ゝヘ辷ヌ_＿　　 　／;/ 　 トー一'ア７ 「`ー-、 L＿} ＿ ゝ= '´
　　　 　 　　　‾｀｀ヽ 　>ー' 　 　{j　 /;:/;:｜
　　　　　　 　 　 　 　 　}j　　　　 ヽY; :j ;:｜
　　　　　　 　 　　 　　　l! 　 　　　 ィ了 j 「
　　　　　　　 　 　　 　　h　 　　　ムノ　ム{
　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ7　 //
　　　　　　　　 　 　　　　　rッ^´　rュ'

骨は拾いませんけど頑張ってください

団塊の世代はいざという時にこういうことが言えない
やはりだめな連中だな

頑張るやつがバカを見る社会だから日本は衰退した
この爺さんたちと2ｃｈで文句言うだけのクズニートは徹底的に格差をつけなければいけない
最小不幸社会は日本の衰退を助長する危険なブサヨ思想だ

低線量被ばくの人体への影響について：近藤誠・慶応大
http://smc-japan.org/?p=1627

放射線はわずかな線量でも、確率的に健康に影響を与える可能性があります。

「100ミリシーベルトを被ばくしても、がんの危険性は0.5 %高くなるだけです。
そもそも、日本は世界一のがん大国です。２人に１人が、がんになります。
つまり、もともとある50 %の危険性が、100ミリシーベルトの被ばくによって、50.5 %になるということです。
たばこを吸う方が、よほど危険と言えます」

とあります。
0.5 %という数字は、国際放射線防護委員会（ICRP）の2007年の勧告中にある、
１シーベルトあたりの危険率（5 %）に由来していると思います。
つまり１シーベルトで5 %ならば、その10分の１の100ミリシーベルトならば、危険率は0.5％になるというわけです。


しかし、この数字は発がんリスク（がんになるリスク）ではなく、がんで死ぬリスクです。


ここでは、２人に１人ががんになるというのは発がんの確率ですから、
ここに、危険率（がんで死ぬリスク）の0.5 %をプラスしているのは、発がんリスクとがん死亡のリスクを混同していると考えられます。

リスクを混同している上に、喫煙量も明示せずにたばこの方が危険と言っている。
メディアの方は、こういう乱暴な議論に気をつけ、科学的な根拠の誤用に気をつけていただきたいと思います。

> 三、四時間続けて
> 作業をしなければというのが私たち技術者の実感。

ですよねー。

>>3
何このキャスティングｗ

技術者の知恵が必要

応援！協力！

　　　　　　┏┓┏━━┓┏━━┓┏━━┓
　｀｀）.　　..┃┃┃┏┓┃┃┏┓┃┃┏┓┃　　　ｵﾙｱｧｧｧｧｧｯﾂ!!!
　;;｀）⌒　..┃┃┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃　　　 （　`Д）ﾓｳｲｯﾁｮﾀﾞｰ!!!
　;;;⌒｀）... ┗┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛─□（ ヽ┐U　ｷﾞｭｺﾞｺｺﾞｺｺｺ
;;⌒｀）⌒｀）.◎　◎　　◎　◎　　◎　◎　　◎　　◎−ミ┘◎

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。