【環境省】風力発電で原発７〜４０基分の発電可能との試算★2

>>876
確かに、読みきれなかった大自然による攻撃で原発事故の比じゃない死者と被災者数だもんなｗ

福島原発自体もそれがなければ今すぐにどうにかなっていなかったわけで
そうしたことを考えずに自然自然ってのも、言われて見みば珍妙ではあるな

銚子沖とか無人島の周りに洋上風力発電所を作るしかないな

ソーラー発電だけでなく、風力発電も大いに重視すべき。
なぜなら、貧乏人は太陽電池は買えないけど、風車を
手作りする事ならできるから。

だから、家庭用の充電できる電池の開発が重要。

まぁ、実際には発電効率の低い太陽電池なら
タダ同然で自作できるんだけどね…。

いくら性能がよくなっても
風力で音が出ないなんてありえないと素人ながらに思う。

スマートグリッドを加速させろ
それと蓄電技術の確立

現在、日本国内発電量全体の
26％を占めている原子力発電。

福島第一原発の深刻な事故によって、
原子力発電所の是非がささやかれているが、
仮に原発を廃止した場合、
4分の1を占める原発エネルギーは
代替できるのかという問題が生じる。

しかし、こんなデータもある。

これまでに実際に使用された
全国の電力量の最高記録は、
猛暑だった2001年7月24日の1億8269万kW。

ところが、電気事業連合会が公表している
全国の電力10社の電力供給能力を見ると、
火力と水力だけで
この数字を上回っているのだ。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/n_electric_power_co__20110416_2/story/postseven_17601/

>>836
コストより安定供給がネック、足らない分は何処から賄うので終わる。
風力と同等の火力作ればなら最初から火力をベース電力で使用して風力が補助的とCO2削減出来ずに本末転倒で終わるだけだぞ。

>>850
これのことだろ
ttp://homepage3.nifty.com/carib7/eng/wind/tukuba-wase/tukuba.html

これは詐欺に利用されたという話であって
風力発電の性能を否定するものではないよ

風力も日本全国に配置すれば無風や逆に台風でどこかが発電できなくても
他の場所が発電できる。
台風で発電できない場合も暴風域の外ではかなり都合の良い風が吹いてるわけで。

>>852
で、肝心の電力供給量は？

>>929
着床式に比べて浮体式の需要はあんまり無いからなあ

>>917
そこでメガフロートの登場ですね、わかります。

自然エネルギーに頼るよりも
いっそ人力でタービン回す方が安定供給って観点からいいんじゃね？
仕事も創出できるし。

現代の舟漕ぎ奴隷みたいな感じになっちまうが
ニートや失業者増えるよりよほどいいだろうし
コミュニケーションなんぞもほとんどいらんだろう？

電力安定供給＋失業者対策って観点の公共事業としてどうよ？

日本じゃ風力発電は駄目って言ってたのは、原発御用学者かな

これめちゃくちゃうるせーぞ

竹島に風力発電所を！



竹島は風が一年中吹き抜けるよ？

>>707
そうだね。電気こそ地産地消だろう。一括発電して送配電する
システムは効率が悪い。
風力・太陽光発電のように自然エネルギーの有効利用がいい。
ただ、電気を一時的に蓄える蓄電技術が進歩しないとね。
夜の明かりのための発電を昼の太陽でするとしたら蓄電池が
必須だろう。

原発やむなし、って「日米安保やむなし」にそっくり。

そういやどっちもネトウヨが支持だなw

なんか、こうしてみると偏った意見が多いな。

>>930
動かないだけなら直せばいいが、今回みたいな状況になると取り返しがつかない
あげくに活断層の真上に原発が複数存在するのも正気の話ではない
今すぐ留めたら日本が別の意味で終わるから神に祈りながら代替えに移行しつつじわじわ減らしていくしか方法がない

風力、太陽光だろうは電気を貯められない限り
意味は無いんだよ。
揚水式も限界があるからな。

>>22
電気が使えるかどうかは風任せっていう生活もいいんじゃね？

風力はダメだろう。

オーストラリアのＬＮＧは硫黄が少なくて、軽いから
質が高いんだよね。

>>873
> 日本の火力では一番使用率が高い天然ガスはロシアがカギを握る

http://www.naturalgas.jp/antei/LNGimp.html
日本の天然ガス輸入相手国シェア
インドネシア　１９，２％
マレーシア　　１８，９％
オーストラリア１８，８％
カタール　　　１２，１％
ブルネイ　　　　９，０％
アラブ　　　　　７，７％
ロシア　　　　　６，５％

ロシアなんてどーでもいい存在

沈静化したら、原発推進のチョン右翼と自民が何を言うか、だいたいわかりそうなもの。 　 　
　 　 　 　
　 　 ・「原発がないと電気がー産業がー」 　 　
　 　 　日本の70%は火力で支えられているんだけど。 　 　
　 　 　 　
　 　 ・「燃料調達がー」 　 　
　 　 　ウランとプルトニウムのほうが遥かに調達に制限があるんだけど。 　 　
　 　　火力が石油で動いていると思うのか？バカ　 　 　
　 　
　 　 ・「コストがー」 　 　
　 　 　河野太郎も指摘している通り、原子力関連のコストはバカ高い。高速増殖炉が実現不可と分かったため。 　 　
　 　 　維持費も火力の4倍。 　 　

　 　 ・「Co2がー」 　 　
　 　 　CO2出て何が悪いんや。セシウムやストロンチウムより遥かにマシじゃボケ　温暖化なんぞ大嘘だし 　 　
　 　 　 　
　 　 ・「核兵器がー」 　 　
　 　 　アメリカに許してもらえたのか。核兵器を持つことは。　だいたい核兵器転用ならより効率のいい黒鉛炉にしている。 　 　

　　　・「風力は低周波がー」
　　　　証拠は？　 　 　 　
　 　 　 　
　 　 　 　
　 　 所詮こんなとこやろな 　 　
　 　 日本を崩壊させたい、日本嫌いのチョン右翼は

>>446
コントーロールできてる？どこがよｗｗｗｗマジで馬鹿かこいつｗ

１０００年に一度？　原発できてからそんなに年月経ってないんだよｗ
２５年に一度だ馬鹿


仮に１０００年に一度でも起きたらダメなんだよ。処理するのに何百年、何万年かかると思ってるんだよ
原子力なめすぎ。お前みたいな馬鹿は黙ってろ

>>853
そう
だから危険だとしても安定性や急な消費量増加に対応できるフットワークの軽さが求められる。
「明日、暑くなりそうだからいっぱい風吹いてたくさんプロペラ回してね風神さん」
とかってお祈りでもしないとな

風力って煩いらしいな。

>>908
どんなリスクも使用済み核燃料の捨て場所が無い原発リスクよりマシ

発電だけでなく省エネも一緒に考えれば良いんじゃね？
蓄電も大事だね

電気自動車が普及すれば蓄電技術は飛躍的に進歩するだろうし
家庭用、自動車用を使い分ける必要は無いんだよ

原発が最高ではないが最良だったってのは事実だし、
原発事故で代わるものを見つけないとというのも良いだろう。
だが、その代替としてよりによって「風力」ってのはたたき台としてもあまりに弱い。主婦並の発想。
メハタイ確保して、尖閣もしっかり確保して中国や韓国を大いに牽制すべきときなのに。
まあ、それを民主に期待するのはおかしいけどね。

>>937
価格も影響している→価格も安定している　発電単価は４〜６円で、原発単価と変わらない。
問題はCO2だけ。現在微増させる代わりに、長期的削減目標を立てればいい。
今少し増えたって、地球規模では大した変化ではない。

>>941
たしか設計にミスがあって粗大ゴミ状態になってるところあったよね

>>960

本文に、それが出来ないって書いてあるんだから、ちゃんと読めよ

じゃあ早くやれよ

国の出した試算なんか当てにならんのに

>>946
だからな
６０００万想定で６５００万の
うち風力が入ると
６０００万想定が７０００万想定になるって話し。

日本は夏、日中をピークに電力計算しているのに、
その夏場、風が弱いケースの多い風力なんか戦力外だろ。

>>838
んじゃ地熱で。
何も風力が絶対良いとは俺も思ってない。
放射能を出さない方法に順次切り替えて行きたいねって
話をしてるだけよ。

利根川流域に風車小屋を数万戸建てる発電アイデアというのがあってだな・・・・これも東電陣営に潰された

>>771
えっと・・・ウラン採掘できたっけ？日本

>>779
そのとおり
そしてメンテや騒音対策という名目で多額の補助金が田舎にばら撒かれる。
原発と違って、多くの雇用と、事故っても住めなくなるとかは無いから安心だねｗ

>>550 今日は千葉沖から送電します
明日は北海道オホーツク海沿岸から送電します
明後日は・・・

ってなるんだろ？

あの凄まじい津波の力を利用できないものか・・・

>>957
東電が独占したいからでしょ
他の電力会社の電気買わせないように

>>16
風車がぶっ壊れて　近くの家に倒れるのと
原発がぽぽぽぽ〜んして地球に住めなくなるのどっちがいいの？ｗ

単発原発推進厨も末期すねｗｗｗ

低周波音とか被害出てたけど原発より安全面は良い
離れたらＯＫ

新たな利権の泉を発見したわけだな。

今でも原子力推進してる奴って何なの？狂ってんの？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。