【原発問題】 「年間２０ミリシーベルトで子どもの健康に影響が出るということはない」 〜文部科学省 [04/20 18:05]

>>940
精子、卵子の原細胞から淘汰、選択が働くんじゃね？

>>944
関東も一部東北も
いや食品が出回るから日本全部だよ

なんかあっても賠償金は税金から払いますから ｳｹｹｹｹ
あいつらはそんな存在

国民の責任にされるなこりゃまずい
泣きっ面に蜂とはこの事だ

これでデモも暴動もおこさないんだから、おとなしいというより家畜なみ
の民族だよなｗ

影響はでません


だろ！！！


出るということは無い


って何だよ怒！！！！

>>939
保証金、出すべきじゃない？
国債を大量に発行しようが、増税しようが、出すものは出さなければならない。
君の論は、１ｍＳｖを破るための理由にはなりえないと思う。

たまには長崎にいた外国人のことも思い出してください

>>930

小学生どころか、生まれて間もない乳児が原発排水レベルの被曝してるんだが
おかしすぎるだろ、もう
なんでみんな、のんきでいられるわけ？
>>941
利権に買収された原子力村の連中の言う事は一切自分は信じてないけど

>>946
安全だ、と国民騙して原発利権たっぷり独占するためなら嘘つく連中だろ
もともと地震大国に原発作っちゃいけないだよ

>>949
リスクは1万人に3人だったら、
どんなに母数が大きくても統計的な有意差を出すの難しんじゃないか？

>>914
やっぱり馬鹿だよな、お前は
自然の放射線なんて、普通は知っている
それを理系は、「文系は自然の放射線を知らないだろう」って勝手に想像して、言わば相手を自分より低いものだと勝手に想像しているだけだな

>>954
おとなしく上品に死んでいく？

>>949
閾値無し説だとDNAが不可逆的な損傷を受けるから毎年蓄積されるんじゃなかったの？
40年そこで生活するとで他の地域より100mSv以上多くなるよ

>>943
典型的だね。

そんなに安全なら、
何故いままでの基準だと年間1ミリシーベルトが上限値
だったのかって話になるよな。

この一番厳格な基準を守ろうとずっと努力してきたのに、
ここに来てポンと20ミリシーベルトに引き上げられたということは、
安全を二の次にして、大人の事情が優先されたということだ。

子供の健康より重要なことがあるならば、
記者会見ではっきり明言して欲しいものだ。
「本当は年間1ミリシーベルトまでに抑えたかったが、
○○を優先させた」ってね。


てか、当の子供達は、何も言ってないのかね。
ちょっと知恵のある反抗期の子供は、もっと反発してもいいｗ

>>920　安価間違えた
やっぱり馬鹿だよな、お前は
自然の放射線なんて、普通は知っている
それを理系は、「文系は自然の放射線を知らないだろう」って勝手に想像して、言わば相手を自分より低いものだと勝手に想像しているだけだな

10年ほど前、デンバーの国際会議に出席したんだが、アメリカのNRDC(自然資源防衛協議会)が
日本の原子力に対する情報公開はロシアにすら劣ると言っていた。
当時はまさかそんな事はなかろうと思っていたが、今回の事故の対応を見て彼らの指摘は正しかったようだ。

チェルノブイリについて
基本的に住人の健康被曝はないって
言いきっちゃうような政府なんだから、
仮に甲状腺がんが増えても因果関係不明でごまかすよ。

小出せんせも怒ってまっせ。

ttp://www.youtube.com/user/nyugankenshin#p/a/u/0/VgKcXihGcKs

>>941
大丈夫じゃないってこと。
この人、かなりいい加減です。
ttp://www.ustream.tv/recorded/14108312
の初めの数分（最初の質問者への回答）を聴けばわかる。
ざっくり言ってしまえば、「わからないけど絶対に大丈夫」って言ってるｗ

これは酷すぎ
よくみんな黙ってるね

調査したら名古屋の主婦の母乳からも検出。
主婦は日ごろからイオンを利用していたとか、これから起こりそう。

>>21
そんな学校に通わせてる親がいるんだよね

子供達に影響が現れるン10年後には、
この文科省の役人どもはすでに天寿を全うしてるだろう。

>>966
我々も反省だよな。
青山繁晴氏のブログを見たら、警鐘を鳴らしていたのに、官僚にスルーされ続けたと。
武田邦彦氏が言うように、官僚の無謬性を打破しないと、安全な日本にはならないということだな。
単なる「官僚悪玉論」ではなくて、「官僚無謬性論」を考えないと道を誤る。

>>971
放射能がほとんど降下していない名古屋から？

ちょっとショックを受けてしまった

>>956
正義という観点から言えばたしかにそうだが、
これ以上は個人の考え方の問題だな。
リスクに対する考え方の違いでこの問題への対処は変わってくると思う。

>>2
至言

殆どが地上に堆積した物質から被曝する
線量は距離の２乗に比例するから地上1cmと地上１mだと最大2倍ぐらい違う
屋内だと当然堆積物から離れるので線量が10分の1になったりする
屋内で生活する時間を多くすることだな

>>975
いや憶測だけど。

チェルノブイリのばあいは5〜8年で子どもの甲状腺がんがめだってきて、
20年ぐらいして、大人のがんが目立ってきた。

影響でそうだけどなぁ

嶋橋　伸之さん
浜岡原発で約九年働き、二十九歳一カ月の人生だった。その間の被ばく線量は、五〇・六三ミリシーベルト。年間では最多の年でも九・八ミリシーベルトで、法令で定める年間被ばく線量限度の五〇ミリシーベルトを大きく下回っていた。
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000322.html

>>979
怖いだろ適当な事言ってもパニック起こす奴は起こすんだぞ

>>981
怖すぎる

国は賠償したくないから「安全」と言ってるだけ
あとは自己責任

2mSv　広島における爆心地から12km地点での被曝量
81mSv　広島における爆心地から2km地点での被曝量

>>981
その線量がほんとっていう保証はないな。
もっとあびてるかもしれない。

外部被曝は一度に多量の線量を浴びない限りそんな心配することはない
逆に内部被曝は一度取り込んでしまうと少量でもよろしくない
まあとりあえずマスクしとけ

20倍に引き上げとか正気か

>>986
大量に浴びると働けなくなるから
浴びた線量を誤魔化して申告とかね。
それはそれで大問題なんだが

今空気中に殆ど無いってことは
地上に堆積した物質が舞い上がって呼吸の時に取り込むこともほとんど無いってことだ
まあ無用の被爆を避けるためにマスクはした方がいいかもな

久住静代原子力安全委員
http://babarensei.coolblog.jp/blog/2010/08/post_3.html

血液製剤もこんな感じダッタネ
デジャブ

この程度なら問題ない、大丈夫、ってのは
責任を回避できる、つまり
政府にとって問題ない、大丈夫
ってことだから、よく覚えておくように

思い出せ
薬害エイズ事件を

官僚は自分の任期の間だけ責任を回避できれば
国民の事なんざ知ったことじゃないんだよ

皆さん、想い出してよね。　嘗て、社会党(現民主党）と赤日新聞等は、原発の門扉が壊れても(象徴的にいうと）
大騒ぎしていたよね。　これ、自民党政権時代の話ね。　尤もこの時代、我が祖国ｿｳﾞｨｴﾄで原発事故が起きても
赤日新聞の第一報は「たいしたことない」だったのですがね(この事実の検証は、赤日の縮刷版改変で不可能）。
さて、今回の大問題は放射線被曝安全基準の改変ですね、これが自民党政権下だったら、赤日、犬ＨＫ等は気が
狂ったでしょうね。　しかし今回はお仲間の朝鮮民主党です、報道も淡々としたものですねー。　「おかしい」
と言う｢有識者」もいないようです。　皆さん、これでよいのですか？

Puって肺とかにとりこむと外部からわからないらしい。
α線ってちょっとしたことで遮蔽されてしまうから。
でも血液がその場所を通るたびに長期で被曝するから、染色体異常になるらしい。

>>993
１０年後、２０年後、ガンが異常に発生しても、
それは「想定外」ですから、
政府には責任は無い

という論理でもありますね。

年間20ミリなら夏休みまでで5ミリ
白血病の労災認定基準満たすぞ

>>993
誰も「責任を取ります」とは言ってないからね。

>>997
当時は予見できなかったとかいいそう。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。