【福島第1原発】 今年3月で設計寿命40年を迎え、2月に「60年」に延長を認可　“お墨付き”はNHKでお馴染み東大・関村教授

ラモスが悪い

原発そのものが巨大な放射性廃棄物で、たとえ解体出来たとしても
その解体したパーツの保管場所が無い。六ヶ所村は使用済み燃料だけの仮置き場のようなもの。
だから耐用年数を過ぎても使い続けるしかない、恐ろしい代物が原発だ。

>>919
素人にわかりやすく説明してくれ

誰が戦犯なんだ？

>>69
911 ツァイトガイスト で検索

ルーピー大学

政治家官僚学者ゼネコン銀行マスコミ･･･こいつら言わばバーチャルリアリティの世界で税金泥棒ゲームやって共犯関係のスリルを楽しんでたんだろうな

>>940
で、検査は天下りだので癒着してる東電、学者、官僚がセットになって行うわけ。
この体制は自民が作ったものだし、民主も踏襲した。

結果が変わるわけが無い。
どちらにしても政治、つまり民主主義が働く余地が無いんだから。

今のままなら、今後も民主主義およびマスゴミによるチェックすらなく、原発はしれーっと営業を続け、すぐにでも新設すら始まるだろう。

放射能は安全だってよ
放射能信者は頭おかしいのか

水俣病の時も当初「腐った魚を食べたせい」とのたまったのも業界お抱え東大教授。
この人殺しが!!!

東大教授とか
どこのFラン大だよ

>>944
＞自民党時代は廃炉に決めていた

計画のソースは？
廃炉は大きなコストを含む面倒な作業だぞ。

東大と東工大は電力会社からいーっぱいお金貰ってるからねー

>>1
次スレよろ

福島の野菜アピールしてた有名人と
御用学者リストアップしといたほうがｗｗｗ

水位計の故障の人か

もうトンキン大は二度と原発認可に関わらないようにして下さい

東大(怒)
おべんきょうできる替りに人として無くしてはならないものを捨ててる人非人
だな、もはや

>>904

なんちゃって新基準の250ミリシーべルトのデータはあるの？
　

成るほど、

関村は国民に本当のことを伝えない

安全弁になっていたわけだ・・・

中部大学の武田邦彦先生が、新しい原発も炉心以外の耐震性は低いから、
福島第一原発の事故を古さのせいにすると、問題の本質を見誤るって言ってた。

民主党の認可ですな

ゲンダイが珍しく正論吐いてるｗ

東電の広告が足りなかったかｗ

関村「（私は）安全です」

>>947
原子炉など高価な設備を建てる際の法規制による問題、
反原発派が多すぎて古い炉を置換していくことが不可能

耐久度を維持し続ける方向に原子炉政策を傾ける結果となったのは後者が主因

youtubeで歌ってる人の話も、震度8でもミサイルが来ても大丈夫とか
自民時代の安全神話からだから

自民党工作員氏ね

使用期限を過ぎた原発の延命を、天がお怒りになり今回の津波でお仕置きしたのね

こいつら証人喚問だ、あと地元の人は告訴もできるのでは

>>958
いや、それは違うと思うよ。政府が福島第一原発は危ないのでは？
と、この延長申請の時に指摘していたら、いくら御用学者でも、
そう簡単にすんなり許可を出していることはできなかったと思う。
要するに、政府がこの時、何も指摘をしていなかったんじゃないのかな。

>>948
福島第一原発１号機は古いために格納容器の体積が異常に小さいという設計自体に欠点がある。

新しい原発なら、あんなに早く圧力の限界に達しなかった。対処する時間を十分取れた可能性が高い。

耐用年数があるん
そうかもしれないけど東北は地震が多すぎるよ
場所的にこんな危険なものを造るとこじゃないわ
津波でやられたのも事実だろうけど地震に耐えられなかったのが真実だね
復旧できないもん

これからの原発のコスト計算は重大事故を想定しないとダメだなｗ
原発は安いと言い張って、その安く上がった分を社員の高給にあてて
40年経って大事故起こして対策用の積み立ては全然足りません、
なんて詐欺師もいいとこだろｗｗ

>>971
武田さんも東大出身であることをお忘れなく

>>8
>>17
地震は大丈夫、津波も地震学的に最大級のが来ても大丈夫と主張していたくせに
耐用年数の計算にはそれらを考慮してない完璧な人災じゃないですか
原発行って死ぬまで被爆してろ

東京大学を仕分けします　これってどうだ？

結果がすぐに表れないものに対しては現状が一番だと信じ込ませるのがいい。
時間が経つにつれて別の要素により別の結果が起因する可能性が高くなるから。

よく今まで無事で来れたよ。廃炉するの嫌がってたけど、いざ解体するにしても問題有りすぎで事故起こしそうだわ

民主が自民以下のクズで、すぐ変わるべきなのは前提として。


誤解デマ「民主が原発対策費を仕分けたから事故が起きた」

民主による原子力関連の予算仕分けは、今回の事故防御と関係ない。
http://www.cao.go.jp/sasshin/shiwake3/details/pdf/1029/haifushiryo/A13-05.pdf
解説
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1459646514
http://hogehogesokuhou.ldblog.jp/archives/51686216.html


誤解デマ「民主が老朽炉の使用を延長させたから事故が起きた」

今回の事故は、自民(自自連)による延長の範囲内。民主も延長派だが。

1号機は1971/3/26に誕生。2001/3/25で高経の30年
自民　1999/2/8に申請認可。2001/3/26〜2011/3/25 まで10年間稼動延長
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002400/033_s05_00.pdf
民主　2011/3/26〜10年間稼働延長


誤解デマ「自民は福島原発の廃炉に向け動いていた」

と言ってる人達は計画のソースを出さない。廃炉は大変な作業なのに。
今のところデマ認定。

>>954
枝野

原発なんて所詮は東電の商売道具に過ぎない。
法令基準なんざ火力発電でも軽くクリアーできる。
わざと面倒な原発という道具を使って災害に乗じて
事故を起こしたのは東電。その道具の管理が
悪かっただけの話に何故こんな大騒ぎするのか。
東電が巨額の賠償金を抱えて倒産すればいいだけの話。
当たり前のこと。もういい加減電力は自由化しなさいよ。

>>941
＞民間の企業が運営していることもあり強制できない箇所もある。
だから当初は政府に事の次第を隠していたわけで、君が>>900で書いていることは実施できない。

NHKでトラストミー

原子炉一個の廃炉に、普通でも数千億かかるんだよね．（間違ってたらごめんなさい）

今、日本で稼動中の原子炉を全て止めるとしたら、累計でいったいいくら必要なんだろう．

将来を見越して、収支があってるんだろうか？

関村「（私の）人体に影響はまったくありません」

>>980
原子力政策に政府なんて関わってない。
福島第一については、自民時代から国会質問が何度も提出されてるが、
結局、政治家に判断できず、役人が答弁書を作り、結論は「問題ない」
だからな。

小沢の御用日刊紙にいわれたらおしまいだな

>>962
普通に昔のニュースをググッてみろ。
２００８年末まで、東海原発は廃炉になっていたし、浜岡原発１号機２号機や敦賀原発1号機は、廃炉という報道以外ない。

何や彼や言って東大のネットワークはコネとしては国内最強。

庇い合って、傷を隠すだろう。

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。