【原発問題】3号機の圧力容器の温度上昇は「計器の故障」と東電 [4/15 07:04★]2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:11:42.04 ID:yiD/4j8y0
>>947
「〜の可能性もある」が次々に現実になった実績もあるから
信用できない気持ちの方が理解はできるけどね
953名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:12:34.35 ID:vHs2t+l70
故意じゃなくてあくまで過失と取れるようにしてるんだろう
954名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:13:56.47 ID:J8umcYxA0
原子炉に定点ライブカメラくらい設置しろよ
散々迷惑かけてんだから
955名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:14:23.42 ID:NIF1E6mF0
>>948>>950
そりゃ故障している、という前提のデータを発表するのはオカシクないか?

別に東電でもなんでもないけど、隠蔽する予定ならなぜ故障みたいな怪しい事を言うのか説明してみてくれ。
隠蔽するなら数字そのものを隠蔽すりゃいいじゃん。
956名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:16:20.19 ID:fT1s1lWz0
ちなみにその壊れたと言われてる温度センサーが今何度を示しているのか大変興味があるね
今日は何度かな?
957名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:17:06.33 ID:pLLP4x2w0
明日も晴れるでしょう
958名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:18:35.06 ID:fT1s1lWz0
>>955
はなから隠蔽するつもり満々だ!とは俺も言ってないし、君以外の誰も言ってないよ。
きみだけじゃね?
その隠蔽するつもりなら初めから出さないなんて言い訳、小学生でもしないよw
959名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:19:35.15 ID:VV8zEoMo0
>>955
アスペルガー?
960名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:19:58.38 ID:QqWJcp210
>>955
いや、こういうのは大体この流れなんだ

保安院「温度があがってるけど原因は分りません」
→東電「計器の交渉だと思います」
961名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:20:05.34 ID:JrFiVg1u0
>>954
ライブカメラなんか設置したら隠蔽できなくなっちゃうだろ
962名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:20:31.98 ID:vHs2t+l70
データは出すけど「やばいだろ・・・」って思ってるのは言わない
963名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:20:45.75 ID:fT1s1lWz0
>>955
ちなみに、今日の数字発表されるんだろ?キミの言い分だと。

964名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:20:58.10 ID:vebB/5ep0
嘘をつけば捏造になるが、情報隠蔽だけなら責任は問われない
パニック防止という大義名分がある限り国民の安全を無視して好き放題
965名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:21:12.17 ID:gabsFys40
ただちに危険な温度じゃないって事は、超危険って事だねw
966名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:22:59.49 ID:LOgzFTdG0
.>>954
監視カメラを操作するサーバーに焦げ跡があるのを国際原子力機関(IAEA)の職員が見つけた

IAEAの監視カメラですら、すでに○○されているのに・・・
967名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:25:15.82 ID:NIF1E6mF0
>>958
>はなから隠蔽するつもり満々だ!とは俺も言ってないし

自分のレスを見直すといいよw
>>912「何かを隠しているともえいる」

>>960
こういう流れじゃない?

保安院「温度があがってるけど原因は分りません」
→東電「計器の交渉だと思います」
→ここのアホども「東電は隠蔽している!」

隠蔽してないって思ってるなら別にそれでもいいけど、隠蔽を思ってる人がいるのは確定。
968名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:26:16.27 ID:SWDToopj0
故障は本当じゃないかって見方もある
つまり、故障するほど数値が凄いものになっているということな訳だが。
969名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:26:21.04 ID:xEn3Nxsc0
1号機の原子炉放射線量グラフ最大に上がった後
計れてないけど大丈夫なのか?
完全に計器がつぶれた?
970名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:26:35.82 ID:5dzIHGNL0
温度がヤバくて発表出来ないんで
今三日間の平均出す為に計算してます
971名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:27:05.89 ID:UiUEA9qT0
また危険厨が蹴散らされたの?
972名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:27:19.50 ID:VV8zEoMo0
最初に信用なくすような事したのが悪いんじゃないの?
973名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:27:50.63 ID:jB2Fm4jI0
でも、いったん故障したら、あとは危険で新しい計器取り付けできないから、
今後はデータなしになっちゃうのかしら。
974名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:28:19.39 ID:26SwnT0d0
>>955
あいつらは後から証拠突きつけられた時に、「騙してました。すいません」になるような嘘はつかないしつけない
だから遅かれ、早かれ実データは提示しなくてはいけない。世界中で的にさらされてるからな
ではどういった嘘をつくのかというと、「〜と思っていたけど実は違ったみたいです。」っていう嘘をつく。
責任逃れが容易だからな、判りやすいだろ?
975名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:28:22.66 ID:+P8vycO40
どーでもいいけど、今日は何度になってたの?
それが知りたい。
976名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:30:39.52 ID:OFGMiMfI0
都合の悪いデータはすべて故障
977名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:32:26.02 ID:NIF1E6mF0
>>974
確かに露骨な嘘はつかんが、「状況を分析うんぬん」などの時間稼ぎはしまくるし、時間稼いだ挙句に出さないことは多数。
それは嘘、ではないからね。というか放射線量などのデータは結構持ってるはずなのに、公表されているのがごく一部に限られているのがその証拠。

だから隠蔽したいなら、データを出さなければ良いし、できるのにやらなかったという立場にあるんだよ。
978名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:34:07.35 ID:fT1s1lWz0
>>967
はなからはまちがいだな。
当初からが正しい。

キミのレスを見れば初めっから隠蔽するなら数字は出してこなかっただろうというけどw
979名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:34:49.65 ID:QqWJcp210
>>967
何が言いたいのかよく分らんが・・・

東電が都合が悪くなると「計器の故障」にしてるのは事実だろう
980名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:35:20.81 ID:Huc1qHzs0
@安全+単に計器が故障している→直せよ
A状態はヤバイ+計器が故障
B状態はヤバイ+計器健全ただの隠蔽

次スレがあるならそこから選択したらどーだ
981名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:36:23.44 ID:yiD/4j8y0
現地では作業が続いていて小康状態を保っているとも言えるけど
分からない事を正直に分からないと言われても怖いし
この辺のバランスはどう確保するのが一番いいのかね
982名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:36:39.75 ID:NIF1E6mF0
>>979
「事実」であるというからには客観的な証拠があるはずだけど、提出してみてくれる?
それともなんの証拠もなく「事実」って言ったのかな?

推測、ならわかるんだけどねぇ。
自分の推理を事実って思っちゃう痛い人じゃなかったら証拠だしてねw
983名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:36:49.33 ID:fT1s1lWz0
いずれにせよ、今日の数字ださないとなあ。
隠蔽したくないならなおさらだ。
984名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:37:24.84 ID:SWDToopj0
1号機の圧力が上昇を続けているという現実も見逃せない訳だが。
985名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:37:37.09 ID:VV8zEoMo0
ようするに屁理屈ですねわかります
986名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:38:31.41 ID:615g2Pt80
計器が悪いと
景気も悪い
987名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:39:16.83 ID:fT1s1lWz0
ずーと公開してきた=>当初から隠蔽するつもりはない

温度が上がった=>当初から隠蔽するつもりはないのならそのまま公表するべき。

隠蔽するつもりがないのなら故障だろうがそのまま数字は出すべきである。
988名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:39:38.20 ID:QqWJcp210
>>982
東電が「計器の故障だと思う」としか言わないからだよ

東電が、故障であると断定する客観的理由を説明出来ないからだよ
989名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:41:15.83 ID:NIF1E6mF0
>>987
だから公表しているから温度が上がったのがわかったんだろw
脳みそ大丈夫かよwww
990名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:41:34.31 ID:fT1s1lWz0
現状、計器の故障ってことで、温度は上がってないということになってんだろ?

杞憂であればいいけどなあ
991名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:42:00.61 ID:vebB/5ep0
隠蔽の理由は現在の原発の映像をテレビで流させないようにしてる
というだけでも十分だな
992名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:42:08.78 ID:4R3TfXsh0
>>982
東電の発表を一から見直してくれば良いと思うよ
993名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:42:23.39 ID:QqWJcp210
>>989
なら、今後も隠す必要は無いな
東電は故障とする客観的理由を説明しないんだから
994名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:42:51.25 ID:vHs2t+l70
いきなりヒートアップ
この温度上昇は故障だなw
995名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:43:25.22 ID:b3WZfPJv0
996名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:43:48.99 ID:fT1s1lWz0
>>989
お前国語の成績悪いだろww

その公表した数字は間違いですと否定してるんだよ東電は。
温度が上がったくらいで故障扱いにするのはどうよ?
997名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:44:18.73 ID:yiD/4j8y0
早い段階で信頼関係を築けなかったのがそもそもの間違いで
無事に事が終息してもこの不信感はずっと付いて回るんだろう
998名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:44:20.16 ID:NIF1E6mF0
>>988
東電は温度差という物理的説明をしているだろw
これがおかしいなら温度差が起きて当然であるという物理的反論が必要なんだけど
その反論もなくに事実認定しちゃうのはどういうことなのw

>>993
故障したデータを発表したら不正確な情報を流すことになるだろ、低能
999名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:45:08.74 ID:VV8zEoMo0
>>998
いっぱい不正確な情報流してるけど
1000名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:45:18.56 ID:QqWJcp210
>>998


それまで測定していた数値を正常なものとしてきたのなら
ここで異常な値が出た理由を客観的に説明すれば良いだけなんだが

東電はそれを行う事が出来ないんだな
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。