【原発問題】3号機の圧力容器の温度上昇は「計器の故障」と東電 [4/15 07:04★]2
>>947 「〜の可能性もある」が次々に現実になった実績もあるから
信用できない気持ちの方が理解はできるけどね
故意じゃなくてあくまで過失と取れるようにしてるんだろう
954 :
名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:13:56.47 ID:J8umcYxA0
原子炉に定点ライブカメラくらい設置しろよ
散々迷惑かけてんだから
>>948>>950 そりゃ故障している、という前提のデータを発表するのはオカシクないか?
別に東電でもなんでもないけど、隠蔽する予定ならなぜ故障みたいな怪しい事を言うのか説明してみてくれ。
隠蔽するなら数字そのものを隠蔽すりゃいいじゃん。
ちなみにその壊れたと言われてる温度センサーが今何度を示しているのか大変興味があるね
今日は何度かな?
957 :
名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:17:06.33 ID:pLLP4x2w0
明日も晴れるでしょう
>>955 はなから隠蔽するつもり満々だ!とは俺も言ってないし、君以外の誰も言ってないよ。
きみだけじゃね?
その隠蔽するつもりなら初めから出さないなんて言い訳、小学生でもしないよw
>>955 いや、こういうのは大体この流れなんだ
保安院「温度があがってるけど原因は分りません」
→東電「計器の交渉だと思います」
>>954 ライブカメラなんか設置したら隠蔽できなくなっちゃうだろ
データは出すけど「やばいだろ・・・」って思ってるのは言わない
>>955 ちなみに、今日の数字発表されるんだろ?キミの言い分だと。
嘘をつけば捏造になるが、情報隠蔽だけなら責任は問われない
パニック防止という大義名分がある限り国民の安全を無視して好き放題
965 :
名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:21:12.17 ID:gabsFys40
ただちに危険な温度じゃないって事は、超危険って事だねw
.
>>954 監視カメラを操作するサーバーに焦げ跡があるのを国際原子力機関(IAEA)の職員が見つけた
IAEAの監視カメラですら、すでに○○されているのに・・・
>>958 >はなから隠蔽するつもり満々だ!とは俺も言ってないし
自分のレスを見直すといいよw
>>912「何かを隠しているともえいる」
>>960 こういう流れじゃない?
保安院「温度があがってるけど原因は分りません」
→東電「計器の交渉だと思います」
→ここのアホども「東電は隠蔽している!」
隠蔽してないって思ってるなら別にそれでもいいけど、隠蔽を思ってる人がいるのは確定。
故障は本当じゃないかって見方もある
つまり、故障するほど数値が凄いものになっているということな訳だが。
1号機の原子炉放射線量グラフ最大に上がった後
計れてないけど大丈夫なのか?
完全に計器がつぶれた?
温度がヤバくて発表出来ないんで
今三日間の平均出す為に計算してます
また危険厨が蹴散らされたの?
最初に信用なくすような事したのが悪いんじゃないの?
973 :
名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:27:50.63 ID:jB2Fm4jI0
でも、いったん故障したら、あとは危険で新しい計器取り付けできないから、
今後はデータなしになっちゃうのかしら。
>>955 あいつらは後から証拠突きつけられた時に、「騙してました。すいません」になるような嘘はつかないしつけない
だから遅かれ、早かれ実データは提示しなくてはいけない。世界中で的にさらされてるからな
ではどういった嘘をつくのかというと、「〜と思っていたけど実は違ったみたいです。」っていう嘘をつく。
責任逃れが容易だからな、判りやすいだろ?
975 :
名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:28:22.66 ID:+P8vycO40
どーでもいいけど、今日は何度になってたの?
それが知りたい。
都合の悪いデータはすべて故障
>>974 確かに露骨な嘘はつかんが、「状況を分析うんぬん」などの時間稼ぎはしまくるし、時間稼いだ挙句に出さないことは多数。
それは嘘、ではないからね。というか放射線量などのデータは結構持ってるはずなのに、公表されているのがごく一部に限られているのがその証拠。
だから隠蔽したいなら、データを出さなければ良いし、できるのにやらなかったという立場にあるんだよ。
>>967 はなからはまちがいだな。
当初からが正しい。
キミのレスを見れば初めっから隠蔽するなら数字は出してこなかっただろうというけどw
>>967 何が言いたいのかよく分らんが・・・
東電が都合が悪くなると「計器の故障」にしてるのは事実だろう
@安全+単に計器が故障している→直せよ
A状態はヤバイ+計器が故障
B状態はヤバイ+計器健全ただの隠蔽
次スレがあるならそこから選択したらどーだ
981 :
名無しさん@十一周年:2011/04/15(金) 16:36:23.44 ID:yiD/4j8y0
現地では作業が続いていて小康状態を保っているとも言えるけど
分からない事を正直に分からないと言われても怖いし
この辺のバランスはどう確保するのが一番いいのかね
>>979 「事実」であるというからには客観的な証拠があるはずだけど、提出してみてくれる?
それともなんの証拠もなく「事実」って言ったのかな?
推測、ならわかるんだけどねぇ。
自分の推理を事実って思っちゃう痛い人じゃなかったら証拠だしてねw
いずれにせよ、今日の数字ださないとなあ。
隠蔽したくないならなおさらだ。
1号機の圧力が上昇を続けているという現実も見逃せない訳だが。
ようするに屁理屈ですねわかります
計器が悪いと
景気も悪い
ずーと公開してきた=>当初から隠蔽するつもりはない
温度が上がった=>当初から隠蔽するつもりはないのならそのまま公表するべき。
隠蔽するつもりがないのなら故障だろうがそのまま数字は出すべきである。
>>982 東電が「計器の故障だと思う」としか言わないからだよ
東電が、故障であると断定する客観的理由を説明出来ないからだよ
>>987 だから公表しているから温度が上がったのがわかったんだろw
脳みそ大丈夫かよwww
現状、計器の故障ってことで、温度は上がってないということになってんだろ?
杞憂であればいいけどなあ
隠蔽の理由は現在の原発の映像をテレビで流させないようにしてる
というだけでも十分だな
>>982 東電の発表を一から見直してくれば良いと思うよ
>>989 なら、今後も隠す必要は無いな
東電は故障とする客観的理由を説明しないんだから
いきなりヒートアップ
この温度上昇は故障だなw
あ
>>989 お前国語の成績悪いだろww
その公表した数字は間違いですと否定してるんだよ東電は。
温度が上がったくらいで故障扱いにするのはどうよ?
早い段階で信頼関係を築けなかったのがそもそもの間違いで
無事に事が終息してもこの不信感はずっと付いて回るんだろう
>>988 東電は温度差という物理的説明をしているだろw
これがおかしいなら温度差が起きて当然であるという物理的反論が必要なんだけど
その反論もなくに事実認定しちゃうのはどういうことなのw
>>993 故障したデータを発表したら不正確な情報を流すことになるだろ、低能
>>998 それまで測定していた数値を正常なものとしてきたのなら
ここで異常な値が出た理由を客観的に説明すれば良いだけなんだが
東電はそれを行う事が出来ないんだな
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。