【裁判】「真剣度の乏しい交際」　女子高生と「真剣な交際」をして逮捕起訴無罪判決の男性、民事で逆転敗訴　名古屋高裁

女子高生との性行為で逮捕、起訴され、真剣な交際だったとして無罪が確定した愛知県の男性（３６）が、
不当な逮捕などで精神的苦痛を受けたとして損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁は１４日、
「真剣度の乏しい交際」と認定し、国と県に計２００万円の支払いを命じた一審名古屋地裁判決を取り消し、
請求を棄却した。

男性側が逆転敗訴した。

判決理由で岡光裁判長は、逮捕と起訴について「無罪判決が確定しただけでは違法にならない」と指摘。

判決によると、男性は０６年、１７歳生徒と関係を持ち、県青少年保護育成条例違反で逮捕。

元ニューススレ（dat落ち）
【裁判】真剣に交際していたので性行為は淫行ではない・・・女子高生と交際し逮捕された男性、国と県相手に賠償請求
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190382893/l50

ソース
西日本新聞　http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/237064

よくわからん

結局無罪か有罪かどっちやねん

結婚すれば無罪

一度無罪になって
なんで敗訴なんだよ

１６歳から結婚できる以上はこれはおかしい

セックスしたら無罪で、痴漢したら一生を棒に振るのか
よくわからんな

真剣度って何を基準にしてるんだろ

めんどくさいから死刑でいいよもう

16でも結婚出来る法律変えろよ

400日も入ってたのか。。

真剣度なんていう曖昧なもの持ち出すなよ

裁判官がうらやましいか
どっちでもいいかの違いだろ、
こんなの。

>>3
今回の民事裁判の高等裁判官が、
民事の地方裁判官と刑事裁判で無罪判決を出した裁判官を全否定しただけ。

まさか、裏山けしからんで出た判決じゃなかろうな？ｗ

警察が逮捕したことへの賠償を求めた裁判

裁判官に何が分かるの
なんなのこの国

これ、男側が結婚してたんじゃなかったっけ？
別件か？

交際まで取り締まるのかよ。
ロックフェラーみたいだな。

ひでぇ

淫行条例違反で逮捕→刑事で一年半戦って無罪→
釈放→民事で損害賠償→地裁勝訴→高裁で逆転敗訴

基準を明確にしろよ
そんなんじゃ裁判官が判決をどうとでもできるだろ

裁判の事はよく分からんのだが

一度「真剣な交際」が確定しているのに
後に続く裁判で「真剣じゃなかった」って覆すのは、どうなんだ？

刑事と民事の違いはあれど

こんなケースで事実認定が民事でひっくり返るのかｗ

真剣かどうかなんて本人にしかわからん

真剣なら結婚しろよ

あー、たった200万か

時間と労力と信用を奪ってるんだからそれくらい保障して払ってやれよ

そういう事しないから、冤罪でも泣き寝入りする人が多いんだろうが

冤罪にしろ、こういうケースにしろ賠償なんて出るわけがない
出てもスズメだろ

裁判官が結婚前に女と付き合ったことがないのでは？

意味不明

まあこれで男性へ支払い命じる判決だしたら、
刑事裁判で無罪確定した被告人はこれから全員不当逮捕で損害賠償求める事になりかねん

>>7
まあな
これでいくと１６歳と結婚したかったら結婚前に性行為は駄目ってことかな、結婚後ならＯＫと
逆にいうと１６歳と性行為したかったら結婚していまえばＯＫということかな

刑事と民事で矛盾してるじゃねーかよｗｗｗｗ
司法の闇は深いなｗｗｗｗ

婚約指輪でも渡しておけばいいのかな

文面上では犯罪でもこれどうよ
日本ってどんどん変な国になってきてるな

せっくるしたいという思いは真剣だったはずだぞ。

裁判官が、真剣度を判断できるなんて、日本の法律はすごいっす

犯罪じゃなくとも親から見たら腹わたが煮えくり返るだろ。

民事有罪でいいんじゃない。

>>30
法廷で裁判官に「奥様がはじめての女性ですか？ｗ」言ってやればいいのだｗ

ヤル前に結婚しろってことだ
言わせんな恥ずかしい

裁判官と民間人の物事に対する温度差は絶望的に開きすぎている

>>32
え？求めて当たり前だろw

それなら警察の気分で冤罪逮捕出来てしまう事になるぞ？

しょーもなこんな裁判やってるから
天罰ぐたるんだよ

結婚以外は真剣交際ではないと認定

金のやりとりはあったの？なにこれこわい

元のソースは消えてるみたいだけど、これじゃね

ttp://okwave.jp/qa/q5656246.html


>判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、
>１８歳未満だと知りながら性的関係を持ったとして起訴された。

杓子定規でしか見ないから結局こうなるよな

真剣度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだこのイカれた司法いや死法はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>47
これはダメだわ。

というか、これでよく刑事の方が無罪になったな。

裁判官がそんなとこまで踏み入っていいのか？

1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
　相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。

　調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
　無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

　同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
　犯行が分かった。

　http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm （リンク切れ）

>>22
これ嫁がいたのに女子高生と真剣な交際ってトンデモ判決のやつじゃないの？
あれ簡易の判決なんだが。
一年半もかかったのか？

どうしても１６歳とやりたかったら籍入れてからってことか。

真剣かどうかなんて本人しかわからないってなったら
絶対真剣って言うに決まってるw
人殺ししても殺意なかったっていうのと同じ
まあ未成年だから保護しないとって感じかな

>>43
普通に嫌がらせの冤罪逮捕をやってるから困る
冤罪で逮捕して不起訴（嫌疑不十分）や起訴猶予というのをやっても、警官にとっては何の損にもならんからな

結婚を前提につきあっているカップルはセーフ

国家賠償訴訟は政治的圧力がなければ絶対に勝てない

裁判官は役人なんだからこんなセコイ事件で国に賠償させるわけねーだろww

>>47
不倫なら敗訴してもおかしくないな
独身同士だったらこの前公園でヤッてたのが逮捕されてたけどそれはおかしいとは思う

裁判官「うらやまけしからん」

小沢一郎の裁判も始まることだし、ここはじっくり見させてもらうわ。

>>47
なんだ、妻子が居るのに後先考えずやらかしたのかよｗ

１８歳になるまで待てばよかったのにwww

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

>>26
だから外聞で判断するのよ、世間一般での「真剣度の高い交際」行動と比較して。
オレはそんな指標知らんけどなw

■名古屋高裁（岡光民雄裁判長）は子供の敵だ！■
ttp://plaza.rakuten.co.jp/otsuge/diary/200909210000/

>報道では、酒気帯び運転で懲戒免職処分を受けたのは不当だとして、
>三重県志摩市の元同県職員の男性（５１）が県に処分取り消しを求めた訴訟の控訴審で、
>名古屋高裁（岡光民雄裁判長）は１７日、処分取り消しを命じた１審津地裁判決を支持し、
>県側の控訴を棄却した。

>県の処分が裁量権を逸脱・乱用した違法なものかどうかが争われたが、
>２審判決は「交通事故を伴わない酒気帯び運転に対する処分としては過酷で
>重すぎる」として、１審と同様、処分を違法だと認めたという。
>公務員の飲酒運転は、福岡市で０６年８月、市職員の飲酒運転により
>幼児３人が死亡した事故を機に社会問題化。三重県は同年１０月、
>懲戒処分基準を改正し、事故の有無にかかわらず飲酒運転した職員を
>懲戒免職にするなど厳罰化したはずだ。
>民間企業では、福岡事件以来、就業規則で解雇相当として酒気帯び運転を
>規定するのが主流であり、厚生労働省も推進している。
>なぜ、公務員だけが時代錯誤の甘い処分なのか理解に苦しむ。

>裁判所の職員の子息が酒気帯びで轢き殺されてからでは遅いぞ！
>用心しろよ。全く！

妻子がいたのか。
じゃあアウト

>>7
16歳は親の許可がないと結婚できません

>47
これはアウトだわ
女子高生がおっさんに騙されてたって判断されたんだな

愛知県って女子高生や女子中学生がよく強姦されるよね

ロリコン制犯罪者多いの？

既婚者のオッサンがバイトの女子高生食っといて何が真摯だよ？っていわれてた事件だよな

妻子いてさらに妻が妊娠してたんだよな
これで親権とかﾜﾛﾀわ

>>4
女次第

こんなの逮捕も裁判もするなよ
寝たきり老人の胃に穴開けて延命治療したりとか気が狂ってるよこの国

>>56
その間のリソースが無駄になるだろ

お前らだって自分の娘が自分と同年代か自分より年上のおっさんに傷物にされたら切れるだろ。
真剣なら挨拶に来いよ。

これでよく無罪になったな
しかも民事裁判起こすって
頭おかしいのかよ

法律家の人教えてください。

この裏山けしからん人は、無罪が有罪になってしまって結局は存したのでしょうか？

>>15
もしかしたら最高裁までもつれこむの？

>>47
それ従業員だから女子高生じゃないだろ。
こっちのやつだと思う。
http://m.webry.info/at/kiyotani/200705/article_17.htm

隠しパラメータか
好感度だけだと思ったのに

裁判官全員解雇！

モテナイ青春時代送った裁判官に分かるわけねえだろｗ

裁判官はもとより、逮捕した警官や、起訴した検察、
条例を制定した議員などに対して、ノイローゼさせる
くらい徹底抗戦をすべき。そうしないと、こいつらは
同じ愚行を繰り返すだけ。

結婚している時点で
日本の法律では保護されないケースだ

>>80


>>47で正しいよ

>>6
無罪なんだから逮捕はおかしい、賠償を要求する→敗訴

>>80
そっちも女子高生がバイトとあるから、同じじゃね？

＞妻子持ちの男性がバイトの高校三年生の少女と不倫関係にあったわけです。

判決に関わらず、逮捕起訴したことは正当だという判決なんだろうけど
結果が無罪なら、当然それに伴う保障が発生するので

この判決はありえん

簡易の判事が頭おかしいだけ。
そもそも婚姻関係にあれば、貞操を守る義務があるんだし。
真剣な交際とかちゃんちゃらおかしい。

まったく別の案件だから逆転でもなんでもないだろ

> 当時高校３年生で１７歳だった少女と昨年７月、少女が１８歳未満であると知りながら
> ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例（淫行（いんこう）の禁止）
> 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性（３２）に対し、名古屋簡裁は２３日、
> 無罪の判決を言い渡した。検察側は罰金４０万円を求刑していたが、山本正名裁判官は
> 「真摯（しんし）な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、
> 犯罪の証明がない」と述べた。
> 判決によると、男性は昨年２月、副店長を務めていた飲食店で、
> アルバイトをしていた少女と知り合い、同４月ごろからデートを重ねるなど交際。
> 同６月以降、名古屋市内のホテルで７回にわたり少女と性的行為をした。当時、
> 男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
> 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
> 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの
> 主張を「具体的事実が認められない」と退けた。
> 起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、
> 単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。
> 津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話　意外な判決だ。
> 判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。
>
> asahi.com 2007年05月24日01時54分
> http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html

警官や政治家なら知らなかったで無罪なんだっけ？ｗ

>>78
有罪にはなってない
自分で起こした賠償訴訟で負けただけ

性交経験
　　　　　　　　　　 １９９３年 　１９９９年 　２００２年
男子中学３年生 　８．８％ 　１５．３％ 　１２．３％
男子高校３年生 ２７．３％ 　３７．８％ 　３７．３％
女子中学３年生 　２．９％ 　　８．０％ 　　９．１％
女子高校３年生 ２２．３％ 　３９．０％ 　４５．６％
（東京都小・中・高等学校性教育研究会の３年毎の調査報告より）

http://www.shibukei.com/special/33/index.html
■10代女子の性交経験率は高3で45.6％

東京都幼小中高心障性教育研究会が2002年に実施した「児童生徒の性意識・性行動調査」
の結果を見てみよう。性交経験率は、中1女子で1.3％、中2女子4.2％、中3女子9.1％、
高1女子25.5％、高2女子40.9％、高3女子は45.6％という結果になっている。
ちなみに、高1男子は24.8％、高2男子33.2％、高3男子37.3％と、高校生では
どの年代でも女子の経験率が高い。高3の男女の推移を見てみると、1993年の調査では
男子27.3％、女子22.3％と男子のほうが上回っていたが、1996年の調査で男子28.6％、
女子34.0％と女子が男子を上回る結果となった。また、1999年の調査では男子は38.7％
だったため2002年は1.4％の減少だったが、女子は39.0％から2002年は6.6％増加と
なっている。

貞操は大事だけど、婚姻年齢が高すぎるのが
少子化や経済不安、年金問題など
社会不安のほとんどの根源であったりもする。

戦前のように、貞操観念の強い早婚が最強。

刑法的には無罪でも
民法的には保護されない。

日本はなぜか一夫多妻制を不採用な国なのだから。

>>88
あ、ほんとだな。

>>47
すまない、それで間違いないです。

>>92
＞男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
＞ 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
＞「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。

単に妻子持ちというだけじゃなくて、妻が妊娠中じゃねーかｗ
これでよく女子高生と真剣交際とか主張できたな。面の皮が厚いにもほどがある。

憲法何条か忘れたけど
拘留された後に無罪が確定したら補償を求められるんだろ？

求める権利があるだけで、補償を得られるかは別問題ってこと？

上告しる

完全に嫉妬ｗｗｗ

多分妻がいたからだろ
普通のおっさんなら無罪だ

>>92
妊娠中の嫁がいて真剣交際とかぬかしてたのか？
こりゃダメだｗ

真剣だったら条例違反になる１８歳未満とは…

無罪になっただけでも超ラッキーなのに
損害賠償まで求めるとは…

>>1
これはもともと簡裁での刑事裁判がトンデモ判決だったので妥当な判決。

刑事裁判で灰色無罪だったのに、民事で損害賠償を命じられるのは普通にあること。
（これは単にこの男が敗訴しただけだが）

真剣度50とか100とかあるのか

裁判員裁判だったら、
この男死刑でいいよね？

>>99
妊娠中の妻と離婚しちゃいけないという法律は無い

> 職場で知り合ったアルバイトの女子高生と深い仲になり、淫行 の罪に問われた男性には、妻子がいた。
> ◆互いの感情、真剣と認定
> しかし、法廷で「真剣な交際だった」と訴えた。判決は無罪。「恋愛」と「みだらな行為」の線引きはどこにあるのか。
> （以下、６月３日付朝日新聞　社会面「もっと知りたい」より）
> ◆これまで
> 名古屋簡裁は５月２３日、１７歳の少女との性行為で愛知県青少年保護育成条例違反（淫行 の禁止）の罪に問われた男性に無罪を言い渡した。
> 同条例は「何人も１８歳未満の青少年に対して 淫行 またはわいせつ行為をしてはならない」と定める。
> 同様の条例は長野を除く全都道府県にあるが、対象を「不当な手段」による性行為に限定する条例もある。
> 昨年２００６年２月、居酒屋チェーンの副店長になった愛知県の男性（３２）は接客係のアルバイト少女（当時１７）と知り合った。
> 「てきぱきと働き、笑顔も良く、勤務の空き時間におしゃべりをするうち次第に好きになっていった」
> （公判で男性の陳述）
> 関係が深まったのは同年５月頃。キタキツネと少年の交流を描いた映画「子ぎつねヘレン」を見に行き、感動して泣いた少女に好意を抱き、帰りの車中でキスをした。
> その後、頻繁にメール交際やデートを重ねた。６月以降７回、名古屋市内のホテルで少女と関係を持った。
> ７月、少女の母親が少女を問いただして交際が発覚。男性は自宅を訪れて謝ったが、母親は許さなかった。
> 母親に伴われた少女側が８月下旬に被害届けを出し、男性は瀬戸署に県青少年保護育成条例違反（淫行 の禁止）の疑いで逮捕された。
> 取調べでは容疑を認め、いったん略式起訴されたが、男性側は「真剣な気持ちで付き合っていた」として無罪を主張。正式裁判に移行した。

まー裁判官になるようなやつはまともな恋愛重ねてないから
その日の気分で判決だしたんでしょ
俺も交通事故裁判で免許のない(運転経歴なし)片目の裁判官に事故の無実を
工学鑑定までして訴えたが判決は事故状況には触れず相手が骨折したから
あんた有罪以上・・・
(事故内容は停止中の俺が開けたドアに驚いてバイクが転倒で骨折）接触なし
バイクは明らかに違法速度で右車線からウインカーも出さずに急な車線変更をし
驚き転倒骨折。
俺はこの日から車に乗れなくなってしまった
以上のように日本の裁判は真実追求ではなく新たな真実を上塗りする場でしか
ないので全く信用にならない。

電話番号教えるから捕まる
ぶっちゃけ、援交ポイ捨てしてる男だったら１０００人やっても捕まらないだろうな

女子高生なんかあんな格好してりゃやりたくもなるだろ
性欲煽ってる女をなんとかいろよ

ヒント：　　一夫一婦制

年の差が20違いじゃん
俺は彼女と25歳差だぜ

なにが悪いの？
愛があれば年の差 関係なし

若い子の方が自分も若返るし人生楽しいぜ。

16歳と結婚したら犯罪ということですか
法の整合性を著しく欠いた条例で
憲法で保障されている人権すら無視したものですね

>>110
真剣に不倫してました　ワロタｗ

>>106
よく読め
原告は男の方だ

>>100
そっちは刑事補償だから、無罪になった時点で請求すれば多分支払われるはず。
でも今回は精神的理由を苦痛として民事で訴訟を起こしているから、別物だと思われる。
刑事補償とは別口で民事で損害賠償もせしめようとしたら、失敗したということだろう。

検察は絶対間違いを認めないのが基本という日本の異常な制度に一石を投じた事は評価する

要するに結婚してからってことなのか

こんな、女子力、みたいな糞日本語使う裁判官は要らぬ

よくある民事で役所側の有利な判決出すパターンだな
こんな事してるから、警察が調子に乗るんだよ

真剣だったら、とりあえず奥さんメチャクチャ慰謝料とれるんじゃね？

なんで
国と県に支払うんだ？

>>110続き
> 恋愛と淫行の境目
> 「恋愛」と「淫行」の境目はどこにあるのか。１９８５年の最高裁大法廷判決が、その大枠の基準を示している。
> それによれば、「淫行」は性行為一般を指すものではない。
> �@青少年を誘惑、脅迫するなど不当な手段で行う
> �A単に自己の性的欲望を満足させるための対象としているとしか認められない、の２類型に絞られる。
> 処罰範囲が不当に広がることに枠をはめた。相手の女性が一定年齢未満なら直ちに淫行、となるわけでもない。
> 今回、主に争点となったのは�Aの部分だった。
> 名古屋簡裁の裁判官は、この判例を基に違法性を検討して判示した。
> 「世上言われる妻子ある男の浮気、不倫であり、道徳的に非難されるべきことには異論がない」
> だが、「それゆえに直ちに『単に自己の性的欲望を満たすだけの目的』の交際だったとまで言いきれない」理由はこうだ。
> �@一定期間付き合いがあり、双方に恋愛感情が生じ人格的交流があった
> �A少女は、妻子ある男性と承知しながら、合意の上で性行為に至った。
> 少女は警察の調べに、「一緒にいて波長が合う」
> 男性に電話して「母に連れられて被害届を出したが、、私の方から出すつもりはなかった」と話していたとの事実も、判決で認定された。
> 検察側が「上司の立場を利用して関係を迫った」とも主張したが、判決は、互いに恋愛感情を抱いていたと認定して検察側の主張を退けた。
> 民法では、女子は親権者の同意があれば１６歳から 結婚 できる。
> そのことも考慮しなければならない、と判決は説いた。
> 近年の 結婚観 や 男女交際観 の多様化を挙げ、「『結婚 を前提としない』ことだけを取り上げて真摯な交際でないと断じることは難しい]とも指摘している。
> 法曹関係者によると、条例違反（淫行）罪での無罪は極めて異例。「妻子持ちなら淫行に問える」という捜査現場の常識を覆す判決に、検察側は控訴すべきか検討を続けている。

あ、なるほど
妻子持ちか

こんな奴
また浮気するに決まってる。 結婚してるクセに馬鹿じゃないの？

この男が独身だったら、男の勝訴だろ。
でなければおかしいぞ。

>>124
落ち着いて記事を読み直せ

おっさんも高校生の子もきめぇよ

子供とのセックスは違法で有罪でもういいだろう

>>125おしまい
> 事件当時、男性の妻は２人目の子を妊娠中で、公判中に出産した。男性は、逮捕を機に少女と別れ、冷えてしまった夫婦関係を修復中だという。
> 「彼女との関係は思い出として胸の中でいつか小さくなっていく。だが、妻との関係、２人の子どもは、これから確実に大きくなっていく」 裁判官はそう説論した。
> （以上、６月３日付朝日新聞　社会面「もっと知りたい」より）
> http://www.startlines.jp/bridalnews/000278.php

>>1
この馬鹿男は2chに触発されて2ch脳になったんじゃねーのwwww
30代と16歳の交際なんて真剣交際だろうが結婚していようが世間から白い目で見られるよwwww

この裁判官は罷免するべき

冷静に考えろ
女子高生とだぞ？
真剣になるに決まってるだろ…

マジなら婚前交渉すんなってこった

>>125　　そのわりには逮捕者多いな

1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
　相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。

　調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
　無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

　同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
　犯行が分かった。

　http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm （リンク切れ）

>>121
この男の場合、まず離婚してからだな。

低年齢でやってかないといつまでたっても少子化していく一方じゃね？

少なくとも高校生以上は成人でいいと思う
生理がきたら大人でもいい
高校生と大人が恋愛してはいけない理由がわからない

ざまぁ
無職なってのたれじね

昔は15でねえやは嫁に行ったんだ
今の18歳とかの線引きは間違ってる
これだから少子化になるんだ
13歳以上は結婚もHも自由にすべき

せっかく温情でお目こぼししてもらったのに
逆ギレして賠償請求とかｗ
無罪判決だした裁判官は恩を仇で返されて涙目
DQNに優しくしてもつけあがるだけという例ｗ

これは法曹界のシステムそのものの構造的な問題だよ。
司法試験は基本的に
生活時間の全てを試験勉強にささげないと合格できない難易度になってる。
合格したらしたで、毎日研修やら仕事で色々な資料読み込まないといけないから
必然的に市井の人と接する機会が少なくなり、人情の機微を学習できる機会もない。
結果的に世間一般の人間とはかけ離れた価値観が法曹界で醸成されていく。

裁判所が交際の真剣度を診断してくれるなんて、サービス満点だな。

自由恋愛は禁止にして
役所が恋人を強制的に紹介するようにすればいいよ
紹介されたら断わるのは無し

一夫多妻制に憲法をかえるべきだろ

妻子がいたんならアウトだろ。何が真剣だ

まぁ…
３６才でこんな事で捕まり問題を起こして

キレて慰謝料払えやがなり立て訴えるような親父はロクな奴では無いと思うがな
間違いなくタチ悪いソッチ系の奴で
どう考えても普通の奴では無いだろうなコイツは

真剣度とか端から見ても分からんだろ
そんな物が判決理由になって良いのか？

>逮捕と起訴について「無罪判決が確定しただけでは違法にならない」と指摘

要するに、逮捕起訴は違法ではないと言っているだけで、別に怪しむ結論ではない。

>>139
そう思う
一番健康的に子どもが生める時期の女性を子ども扱いするのは問題

何だ子持か。
遊び以外の何かと。
妊娠中の妻を捨ててと言うなら真剣と認めるが、それはそれで鬼畜。

>>140
大麻はタバコより害がないから合法化しろって言ってる連中と同じ言い草だね＾＾
法律なんだから守れ
嫌ならニートやめて政治家になって法改正しろ

広瀬武夫の恋愛のようだったら問題なかったんだろ

民主党が選挙に負けたから判決がかわったんだろ

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し ←これ重要
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

結局女子高生とセックスしていいってことなの？

一夫多妻制の国は世界にたくさんある。

>>143
無罪判決出した方は、再構築目指す奥さんと赤ちゃんに免じて許してあげるって感じだものな

>>152
でもお前らって16歳子持ち女とか大抵見下すよね　
俺も見下すけど

こいつにとっては妻なんか奴隷以下だろｗ

>>158
真剣なおつきあいならHしてもいいよ

>>158
１８歳高３女子なら１００％捕まらない

これって違憲だろ、単に。

その真剣度というパラメータはどこで見れるんだ

>>163
真剣なおつきあい（笑）　　でも捕まるよ当然

おまえらの嫉妬にわろたｗ

淫行自体は
母親が介入してるしなあ
当人間の感情を考えればシロに近いが

さすがに国家賠償を求めたら否決だろ
裁判所は上級審ほど保守的だからな

真剣度の乏しい交際
真剣な交際

こんなことは本人同士しかわからないのに、なぜ真剣度が乏しいなどど第三者が言えるのか？
八百長はなかったと判決を出した後に、八百長があった並みにふざけた判決である。

真剣で突き合うとか厳しいな

ていうか県警?は控訴したのかよw

>>140
生理が来たら大人ってアホか。
8歳9歳で生理来る子いるってのに。

基準があいまい過ぎて裁判官が性に寛容な人間かどうかで
180度判決が変わるんだよな

>>169
恋愛＝セックス　　この前提がそもそもな

違憲だろこれ
まぁ、ザマァとも言えるか。そんな真剣なお付き合いなら
18になるまではsex我慢しろってこった

真剣な恋愛＝結婚すること

これでいいじゃん。単純明快。

一夫多妻制にすれば
頭がいい

＞■堀江■ホリエモンがブログで「一夫多妻制」を絶賛
＞http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1219775941/45-117

イケメンがとくするだけのような・・・
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302702688/262-344

>>167
>>1の男に妻子がいなかったら捕まらなかっただろうよ。

>>170
男が離婚しないまま、真剣な交際ってなんだよｗ

裁判官は童貞www間違いないwww

二宮君！？

昔は成人が女子高生とオメコするのは普通にあったのに残念な社会になったな。

これは同情できない

リスクがあることを知りながら
ちんちん入れたんだから、完全アウト

婚前交渉も
不倫も
犯罪じゃないからなぁ

何が真剣なんだ馬鹿が
晒すべき

>>176
それなら女は１８から結婚可能としないとな

>>179　　捕まらないのは淫行条例がない長野県の一部の市だけ。
あとは警察にバレないかどうかだｗｗｗ

1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
　相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。

　調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
　無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

　同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
　犯行が分かった。

　http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm （リンク切れ）

真剣度とかゆとりみたいな言葉使ってんじゃないよ
恥ずかしいやつだなぁ

こういうのって裁判官の主観だよな〜

この女子高生が佐々木希クラスだったら最初の無罪もありえなかったんじゃないか？？

16歳で結婚できるのにおかしくね？

>>1
司法の犠牲者なんでしょ？
何で名前出さないの？

>>177
同意。
結納済ませて、後はご勝手に。

>>187
婚約してたら捕まらないよ。

原発燃料棒取り出しの刑に処すべき

裁判官が「真剣」かどうか決めるのって
無理がない？
裁判官ってそんなに男女間の感情を把握できるぐらい
素晴らしい青春時代を送ってるのかね・・・

━┓
┏┛　　　　⌒
・ 　　 .＿__　⌒　 ＿＿＿　　　━┓
　　 ／　―＼　／　―　　＼　 ┏┛
　／ノ　　(● Ｘ　　(●)　 ＼ヽ ・　　　　　　　　えっ…？
｜　(●) 　/_　　（⌒　　(●) /
｜　　 （__/　　 　 ￣ヽ__） ／
　＼　　／´　　　　_＿_／　　　　　　ＯＪ　シンプソン系？
　　 ＼|　　　　　 　 ＼
　　　/|´　　　　　　　　|

>>190
結婚してからセックス→淫行じゃない　って判断なんだろうなｗ

そもそも条例が曖昧すぎて、警察検察司法は適当に解釈できるｗ

逆転敗訴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だっせぇえええええええええええ

妻子持ちでよく一度無罪判決出たもんだなｗ

もう１８歳以下は完全ＳＥＸ禁止にしろよ。
同年齢とも禁止でしたら檻にぶち込め。

1発200まんかーｗ

最近こうした犯罪に司法は甘くなってきてる
というか、ここ１０年厳しくしすぎた
１０年以上前に戻るという見解だな

法律で裁くのは難しいだろうけどごく普通の日本人的感覚からいったら
真剣であるはずがないやろｗただのロリスケベ親父なだけ
ほんと真剣やったら20過ぎるまで待つしね

全裸であそぼ！ ◆16ZaGShCeE ＠全裸であそぼ！φ ★ New! 2011/04/07(木) 12:31:57.96 ID:???0
★２９歳男逮捕　中高生「１０００人にわいせつ行為」

・デートクラブの面接官を装ってプロフィルサイトで女子中高生を募集し、わいせつな
　行為をしたなどとして、神奈川県警は６日、児童福祉法と児童買春・ポルノ禁止法違反の
　疑いで、住所不定、無職石黒政光容疑者（２９）を逮捕した。

　県警によると「会えば１０万円払う客を紹介できる」などと勧誘し、知り合った女子中高生から
　デートクラブの登録料名目で１万〜１万５０００円を徴収し、わいせつな行為もして、
　同じ手口で約１０００人に同様の行為をしたと供述している。

　逮捕容疑は昨年３〜４月、ＪＲ横浜駅のトイレで当時１４歳と１５歳の女子生徒に
　わいせつな行為をするなどした疑い。「大人より中高生の方が引っ掛かりやすかった。
　性的な興味と金目的でやった」と話している。

　http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/06/kiji/K20110406000575000.html

※前スレ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302108634/

そもそも何で日本は
一夫多妻制を認めてないんだ？

そもそも、他人の意識感情を裁判官が決める権利なんてないだろ
真剣か真剣ではないか、どうやって測るんだよ、勝手な他人の物差しで決めるなよ

真剣度ｗｗｗ
ふざけんなカス

もうさ、どっちにしろパクられんなら
レイプしちまえばよくね？

>>203　　１０００人やっても捕まらなかったのに、１人とやって捕まった>>1って。。。。

こういうのこそ
裁判員制度に向いてるかもよ
こいつらアヤスィーって思う人が過半数だったら
真剣度低って感じで

女子高生に不倫だってのがばれてチクられたんだろ

しかしコイツよく控訴したな（したんだよな？）
欲張りっつか我儘の極みっつか
こーゆーのがモテるんだよな・・・

>>205
その理屈で言うと、殺人被害者１人＝無期懲役でＯＫ

ですぐ裁判終わるよ

刑と民は違うってだけのことでしょ？

まー捕まるのが嫌なら下手に18歳未満とやらなきゃいいだけの話だな
触らぬ神に祟りなしって言うし

お前ら１６才で結婚だからウンタラカンタラ言ってる奴らが居るが

この法律は親の為の法律だぞ
親には子供を養育し保護する義務がある

こういうので捕まる奴らは間違いなく
親が公認していなく
黙って付き合い警察にバレて親が知り激怒して捕まる奴らだぞ

親が公認して交際を認めて付き合ってたらまず捕まらない

しかし黙って隠れて付き合ってたら
相手の親がウチの娘にまだ子供なのにそれを大人が騙して
手をだしやがって傷物にしやがって
どうしてくれんだと激怒して訴えられんだよ

１６才で結婚だからやっても良いとかいう問題ではない
これは相手の親の養育と保護を侵害したという問題なんだから

>>52
この漁師生きてるんだろうか…

＞判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、
１８歳未満だと知りながら性的関係を持ったとして起訴された。

妻子がいた時点でアウトでしょ。むしろなんで無罪になったかがわからん
よっぽど少女のほうがズベ公みたいな感じで裁判官の印象がわるかったの？

>>212
変わらない

裁判官のその日の気分で決まるｗ

>>214
やや違う
親が警察沙汰にしたくない場合でも警察が知ると逮捕・報道する
親が嘆願書を出しても非親告罪ということで却下する
おかしなもんだ

司法は中立公正ではない
基本的には国賠は簡単には通さないわけだが

交際の真剣度には言及せず
逮捕拘留には妥当性があったの部分のみでいいんじゃないかねえ
しゃべり過ぎだな

43歳で14歳中学生と真剣交際してる俺涙目。

ぶっちゃけ、｢愛｣を法律で裁かなきゃならないってキチガイ沙汰だと思うのだが．．．

｢マンガが名作かどうか法律で判断｣とどう違うんだろう．．？

未成年との性行為を全て法律で処罰するってんならまだ筋が通ってるとは思うが、今度は結婚可能年齢との矛盾が生じるし．．．

少子化覚悟で結婚年齢を引き上げるのと、イスラムみたいに女子側にも罰則を設けるしかないんだろうが．．さて．．．

>>221
別に１８歳未満同士のセックスは処罰されないよ

>>220 独身なら、マニアな彼女に免じて許してやる

オッサンが若い子に銭を使うときは真剣だよ

相変わらずなスレ進行にﾜﾗﾀ

>>218

イヤイヤ…
どこの情報かは知らんがそれは嘘だ
親が交際を認めてたら裁判にはならない

付き合ったのがバレたら全部起訴とかあり得んから君…

あんたの理論なら
それならこの世の中起訴だらけで
警察の権力の横暴だ

そんなもの高校生など恋愛なんか出来なくなる

嘘をついたらいかん

女の子の人生で、一番男に好かれる若い時期に
やり捨てばっかりされてるから、未婚が増えるんだよ。
悪い判決じゃないと思う。

低年齢に手を出して貞操を奪ったら、ヤリ捨てさせずに
もっとどんどん責任とって結婚する風潮にするべき。

少子化に端を発する社会不安は、吹っ飛ぶ。

つか、嫁は離婚してないのか。

>>226
は？交際は誰も禁じてないよ
淫行を禁じてるんでしょうが

一夫多妻制を憲法で否定するのはおかしいだろ

概要

> 当時高校３年生で１７歳だった少女と昨年７月、少女が１８歳未満であると知りながら
> ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例（淫行（いんこう）の禁止）
> 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性（３２）に対し、名古屋簡裁は２３日、
> 無罪の判決を言い渡した。検察側は罰金４０万円を求刑していたが、山本正名裁判官は
> 「真摯（しんし）な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、
> 犯罪の証明がない」と述べた。
> 判決によると、男性は昨年２月、副店長を務めていた飲食店で、
> アルバイトをしていた少女と知り合い、同４月ごろからデートを重ねるなど交際。
> 同６月以降、名古屋市内のホテルで７回にわたり少女と性的行為をした。当時、
> 男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
> 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
> 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの
> 主張を「具体的事実が認められない」と退けた。
> 起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、
> 単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。
> 津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話　意外な判決だ。
> 判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。
>
> asahi.com 2007年05月24日01時54分
> http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html

きめえ　裁判官おかしいやろｗ愛がどうのじゃなくて妊娠妻のおる成人男性が
甘い言葉で未成年を誘惑したことをとがめろや
なんのために淫行条例があるんやろ。

無罪は有罪を立証されなければ勝ち取れるけど、
国家賠償となると何倍もハードル上がるからな。
それでも地裁で勝ったんだからかなり微妙な線だったんだろうな。

これ母親＋男が恐喝して失敗したから告訴してきた事案じゃなかったっけ
週刊誌の記事にもなったはず

無罪だけど、逮捕したのは違法ではないという判決です。
エッチしてはいけないという訳ではない。

でも、この判決は可笑しい。
警察は賠償すべき。

>>227
あぶれた若い男はどうしたらいいんだ？

>>234
この事例で無罪になっても、他で無罪になるとは限らない。
もちろんその逆もありうる。

>>235
非モテを救済する法なんて存在しねえんじゃねえかな

>>231
妻子持ちでも若い女に入れあげて離婚する奴もいるからな。
恋愛なら基本的に個人の問題で国家がとやかく言うもんじゃない。

ケース１　セックス相手が１８歳の女子高生だった場合
１００００人買春しても、タダマンしても、複数プレイしても捕まらない

ケース２　セックス相手が１７歳の女子高生だった場合
買春だと児ポ法で逮捕。タダマンだと相手が交際相手であっても淫行条例で逮捕。

ケース３　セックス相手が女子中学生だった場合
教師だと児童福祉法が適用され、１発で刑務所行きの可能性も。

ケース４　セックス相手が１３歳未満の女子小学生、中学１年生の場合
いかなるケースでも強姦罪が適用される（タダマンでも買春でも、本当に強姦でも

要するに国家賠償はまず認められないから敗訴になるだけ
内容とか関係ない

>>235
リサイクルショップに行け。

>>238
妻子もちだろうがどうだろうが高校生とやったら恋愛感情云々抜きで
淫行で処罰で当たり前
ましてこの事件は妻子持ちだったんだから真剣度ゼロでしょｗ
>>233読んだら少女の親もＤＱＮみたいだけどこっちはこっちで恐喝で
逮捕すればいい。でもこのおっさんのやったことは淫行なんだから
賠償金求めるとかずうずうしいわ。どうせ嫁バレして捨てられたんだろうけどさ。

>>237
少子化対策がおっさんと若い女を結婚させることなんておかしいだろ。
経済力とかいうなら、親と同居か援助を受ければいい。
若いもん同士が若いうちに結婚してポコポコ子供を生むべきだ。
腐った羊水やヨレヨレの精子はいらん。

女子高生といいことした上に金まで貰おうなんざうますぎますｗｗｗ

妻子がいるのに真剣な交際って
ちょっと考えられない

警察と司法くさりきってるな。
検察もそうだけどね証拠改ざんとか、
平気でやるしな。

困ったもんだ。
どちらにしろ、日本は人口減少で、将来はなくなるから
関係ないけどな。

16歳ぐらいが女のピークだからな
JK達も現実セックルしまくってんだから
オランダみたく14歳から合法にするべきなんでね？

裁判長「うらやまけしからん！去勢じゃ！」

喪男の僻み

「真剣度が乏しいので貴方を逮捕します」

結婚したから真剣な交際
ってのも何だかなぁ

>>207
このご時勢だし、そういうの増えるな。

>>242
だから淫行が成立するためには、高校生とやったってだけじゃダメだという事。

そもそも真剣な交際って何だよ
「責任取るから！」って中田死すればいいの？

あらあら、こんなクズ男と結婚して、子供産んで、さらに妊娠してた元妻って・・・・

>>207
別にお前が強姦罪で刑務所に10年入るのは構わんが、代わりに賠償させられて、
息子はレイプで懲役って、60超えた両親は自殺だろうな
え？別に両親がどうなってもいいって？じゃあ好きにすれば

>>205
裁判官が喪男かヤリチンかで、判決が全く異なるとｗ

>>253
高校生とか関係ない

１８歳フリータを買春　野放し
１７歳恋人とセックス　逮捕

妻子持ちだったのか・・・

>>230
一夫多妻を否定しているのは民法
そしてそれは違憲
憲法上一夫多妻は否定されていない

>>257
法的に淫らじゃなきゃ性行為しても問題ないよ。

＞事件当時、男性の妻は２人目の子を妊娠中で、公判中に出産した。男性は、逮捕を機に少女と別れ、冷えてしまった夫婦関係を修復中だという。

「彼女との関係は思い出として胸の中でいつか小さくなっていく。だが、妻との関係、２人の子どもは、これから確実に大きくなっていく」

ぜんぜん真剣さのカケラもないんだけどｗあとから真剣でしたとか言えば
無罪になるなら淫行条例なんかいらんわ。

あほくせ
こんな事に警察と司法を使うな

妻子いてんのにやったんか。スレタイかソースにかいとけばか！

可罰的違法性がないのと違法性がないのとは違うとか、そういう話か？
刑法でそんなこと習った覚えがあるな

>>260
その法的に淫ら　っつうのが曖昧だから話題になってるんじゃん
アホかよ

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

恋愛」と「淫行」の境目はどこにあるのか。１９８５年の最高裁大法廷判決が、その大枠の基準を示している。


それによれば、「淫行」は性行為一般を指すものではない。


�@青少年を誘惑、脅迫するなど不当な手段で行う

�A単に自己の性的欲望を満足させるための対象としているとしか認められない、の２類型に絞られる。

性的欲望をみたすために頭が幼稚でバカな子供をだますのなんか簡単
だますためなら真剣なフリもするだろう。ＪＫとヤるためならなんでもするよねｗ

>>267
脅迫したらレイプだよな。
本当、適当な条例だわｗｗｗ

女がどれだけ男を愛していたかで決めれば良いんじゃないか？

そもそも男女間のことで揉めてる訳でも無いのに法律が口挟むのが間違っている

結婚とヤルは 別物って規定しろよ


身体的 精神的な理由でヤルと問題が出る確率高いんだからさ

貴金属類のプレゼントは両刃だからな
結婚絡みの裁判ではプロポーズの証拠にされることもあるから気をつけろよ

>>267
まあ、挙証責任は検察側にあるわけだから、筋悪を起訴した検察の落ち度だろ。
そんな簡単に立証できるはずなら無罪になんてならんわけだし。

本当に惨めなのは、証拠を残した淫行した>>1

16歳で結婚できるのに未青年扱いという矛盾
他にも高校生だと少年犯罪で死刑にならないと甘さ

それなら成人の年齢を20歳ではなく16歳にすればいい

たとえ女子高生が、お兄さんになら処女奪われたい！お兄さん大好き！
一回でいいからわたしとして！！してくれないと死ぬ！！と裸でふとんに
もぐりこんできても絶対手を出したらだめなんだよ。淫行条例とはそういうこと

真剣なSEXか
結構、部分部分でヘラヘラするな俺

ああ 妻子いてなのか



真剣以前の問題だわ



ただの犯罪者じゃないか

行きずりとか金銭目当てじゃなくて←刑事罰は無理
結婚するとか考えるほど真剣じゃない←行政に違法性もなし

ってこと？

>>1の当時女子高生はもう２２・・・

>>275

いや、別にいいんだよ。
人権侵害の条例なんだから。
憲法違反なのにいつまでも、そのままにしているほう問題。

>>278
１８歳未満の恋人とやって有罪判決下った男も結構いるよ。
だから裁判官次第。

自由心証主義

>>281
実例１　本人同士は恋愛でも親が反対して訴えて逮捕
実例２　本人同士が恋愛でやりまくってたが、やがて別れが来た時に少女が男を訴えて逮捕
こんなもん民事だと思うがなあ・・・

まあ不倫は違法ではないし
真剣なら結婚するわけでもない

http://viploader.chitosedori.com/img74815.jpg

要するに、成人が女子高生と付き合いたかったら、あらかじめ結婚しておけば無罪ということだな。

よくわからんが、俺の高校の担当教師の奥さんは元教え子だった。
卒業後に結婚すれば教師と教え子でも問題なし。
二人が在学中に付き合ってたかは知らないが・・・。

真剣なら16歳になった時点で籍入れて正式に夫婦になるか18歳になるまで待てばいいだろ

まぁ>>1のこいつは不倫だからハナから真剣もクソもないけどなｗ

どこをどう見たら真剣交際に見えるんだ？？
名古屋痴裁はふざけすぎ

別に結婚だって真剣じゃないけどなあ。

>>287
俺の同級生には、母親が、中学校教師の父親の元教え子ってのがいたぞ。
そいつの兄貴は前妻の子で、父親が教え子を妊娠させてしまったので、
離婚して、教え子と結婚した。

しかしその父親は、俺らが中学生の時に再び複数の教え子に手を出し、
被害者の教え子たちが集団家出をして発覚。
逮捕されて実刑くらった。

数年後に出所してきて、学習塾を開いたが、またも教え子に手を出し逮捕。

もう殺してやれと思った。

>>281
略式起訴や最高裁まで争わずに、
さっさと罰金払って終りにした例が多かったからね。

しかし、悪法に噛み付く人が出てきて、
最高裁まで争って、無罪判決がでるようになると、
地裁でも無罪がでるようになった。

まぁ、恋愛規制すると、少子化に拍車がかかるからな。
同級生に相手にされないような女でも、
年上にはもてて結婚とか、よくある話。

400日という長期勾留は不当…つーか違法じゃないの？
それに、何を真剣な交際って何を基準？たとえセフレ目的でも、その裏には真剣さもあるし、憲法上では有効だよね？

真剣とか真面目に議論してると思うと笑えるな
両方ともやりたいだけなんだから
200万で援交と考えると高くついたな

逮捕起訴までして無罪放免になったのに、国を相手の民事で負けるとか、意味がわからん。
これじゃ警察はやりたい放題じゃん。

勝手にやってろ

地震原発の今なら即無罪放免
当時は平和で警察が暇だったんだよ
暇つぶしに使われたんだよ

>>292
有罪だろうが無罪だろうが、逮捕された時点で社会的に抹殺されたようなもんだろ

民事やってる間に女と別れたんじゃねぇの？

これ男は既婚者で妻子がいて、職場にアルバイトとしてきた学生に手を出したんだよな
なんでこれで「真剣な交際」として無罪になったのかが理解できない
この男はどこかのお偉いさんの親戚なのか？

真摯な交際を繰り返して１週間ごとに女子高生に中出ししました。
当時は真剣でした。

で、ＯＫ？ｗ

なにはともあれ、このクソ男に大金が渡らなくて良かった。まだ確定してないだろうけど。

で、結婚したの？

>>286
そりゃそうだ
夫婦がイチャイチャして何が悪い

この事件の裏

少女の母親から相談を受け淫行を知った少女のおじ（母の兄か弟）が
出てきて副店長を家に呼びつけて、高額の慰謝料を要求し殴ってしまった。
この変態性欲淫行親父は、これ幸いと暴行の被害届けを警察に出した。
で、この変態性欲淫行親父は、おじに暴行で逮捕されたくなければ
少女の被害届をやめさせろ、そしたらお前への暴行事件の被害届も下げてやると
脅かし、少女側はおじの行為が暴行＋恐喝未遂にもあたり母親もそそのかした共犯で逮捕されると思い
仕方なく淫行の被害届＆証言をやめたというだけ。
この変態性欲淫行親父はしこたま腐った男。
刑事で無罪になろうが実名住所晒し制裁加える必要がある。
性欲犯の再犯率は100％なのだから。

そのせいで検察は控訴しても少女の証言が得られず
裁判で負けるからと、それに、たかが条例違反でかまってられんと
控訴やめて無罪が確定しただけ。

真摯な交際ならさっさと結婚すればいいと思うんです。
相手の事を思うのなら１８歳までやらなければいいと思うんです。
結局、肉欲には勝てない　でファイナルアンサー
つうか、体目当てだろｗ

●（刑事）愛知県条例違反で2006年逮捕
一審（簡裁）＝無罪判決（検察控訴せずで無罪確定）

●（民事）無罪確定で不当逮捕だったと、国（検察）県（県警）に500万円の損害賠償請求
一審地裁＝500万円請求に対し200万円払え
二審高裁＝（今回）真剣な交際なわけねーだろ、ただの性欲だろと一審判決破棄でゼロ円。


http://www.kisoji.co.jp/
http://www.kisoji.co.jp/
http://www.kisoji.co.jp/
http://www.kisoji.co.jp/

誤認逮捕されたのに、こう言う事って許されるのか？
30歳以上で女子高生と結婚を前提に付き合うって誰にでもある事だし、あんまりだよ。
こんなのってないよ。

18歳未満と付き合ったらアウトってのは
生産物市場における価格の上限規制と似てる
超過需要が発生して彼女のいない男性が増える

無罪だけど違法だ


何をいっているんだ？？

>>308
誰にでもあるわけねえだろロリコンがｗｗｗ
さっさと結婚しろよｗ

賠償請求しなければ無罪だったのにｗ

この手の事件で常に思うんだが、条例が憲法を超えるっておかしいでしょ。
人のfuckに介入すんなよ、国は。

>>305
表の事だけどさ
少女はオヤジのこと愛していたのか？

>>87
それを「逆転敗訴」というのはおかしいだろｗ
何が逆転してんだｗ

妬ましかったらアウト！少女のビジュアル次第

>>308
結婚を前提に付き合う前に、まず離婚しろや

>>308
まったくだ。

会社や昔の同級生で女子高生と結婚前提の恋愛なんて聞いたことない。
とっくに結婚してるか、恋愛してるのはほぼ同世代だよ。

愛してんだからいいだろ

罰金払って結婚したら罰金返せよ！

愛してるのなら、当然、檻から出てきた後も交際を続けるんですね？

この男が馬鹿なのは良く分かった。
普通無罪になっても、自分が100％有利な状態でもなければ、国を相手どるような事はしない。

ロリコンのゴミがなに生意気に訴えてんだよボケが
当然の敗訴ざまあねえなw

>>313
同感

広島県警は９日、買い物中の女性にしょうゆ差しで体液をかけたとして強制わいせつ容疑で逮捕され、示談の成立で不起訴処分になった福山東署特別警ら隊の男性巡査長（２５）を停職３カ月の懲戒処分にした。巡査長は同日付で依願退職した。

　県警監察官室によると、巡査長は「過去にも２回ほどやろうとしたが、うまく飛ばなかった」と説明。県警は類似事案についてＤＮＡ鑑定をしたが、一致したものはなかった。

　県警の浜岡保行首席監察官は「警察官としてあるまじき行為で誠に遺憾」とコメントした。

>>315
民事のは控訴審の判決。
一審は支払いを命じて、二審は請求棄却で逆転敗訴になる。
よく読めばわかるっしょ

これ、男性が教師のやつだっけ？

愛してませんが、真剣にセックスしました。

１６の女の子と結婚して、そののちおもむろに中出ししたら逮捕されるの？

司法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オワタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいやもう終わってたがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつの年齢考えりゃ、真剣な交際とか通らんよ。

不倫を真剣な交際とか意味不明な主張して、
さらに金までせびろうとは・・・

実名さらされても良いレベル。

中田氏　すれば真剣な交際だったのに

まじこいスレではなかった

>>329
結婚は真剣な交際の後にするから問題無いだろ。

＞　「母に連れられて仕方なく被害届を出した。私自身の意思ではない」
＝当たり前だよ。本人は未熟で洗脳されるから、その為に法が保護してるんだから。

＞　勤務の空き時間におしゃべりをするうち次第に好きになっていった
＝これが公私混同キモいの

＞　2006年6月以降７回、名古屋市内のホテルで少女と関係を持った
＝好意をを持つと短期間に７発しないと気が済まないのか？ｗ

あー奧さんいたのか
そりゃ真剣な交際とか言われて無罪出した地裁がおかしいわ

年齢以前に
妊娠してる妻がいるさなかに他の女と不倫する男に
「真剣交際」を主張する権利は一切認めなくていいと思う

欲が出たんだな。我慢汁を出すくらいにしとけばよかったものを。

刑事には罪刑法定主義が働くけど、民事の場合は刑事よりも認定の幅が広い

前に１４歳の少女と同棲してヤリまくってた隣の生活保護のおっさんを愛知県警に通報したが結局何事も無く今でも高いびきかいて寝てるぞ
捕まるような奴は運が悪いだけなんだな

未成年と性交渉してはいけない、が大前提

>真剣度の乏しい交際


何だろう、笑いが起こる

真剣度の乏しい交際（ｷﾘｯ
名言出ましたｗ

で、いつものごとく中高生同士のセックスは野放しですか？
本当に健全な世の中ですねｗ

>>344
そっちはそっちで何とかせんといかんがね

>>341
当たり前だ。
１４歳以上だと「親告罪」だからな。

>>346
淫行は親告罪じゃない
それレイプだろ。

ぶっちゃけ、レイプの方が捕まりにくいなｗｗｗ

金要求してむしろ払えとかわろたｗ

>>341
否、判事が「真剣な交際」だったと認めないんだから、
県青少年保護育成条例違反で訴追が、妥当。
一転して県青少年保護育成条例違反おやじに決定

刑事と民事の結果が違うことはよくあること


逆転とはいわない


この記者はバカだな

法治国家など建前で、裁判官による人治国家なのかねこの国は

未成年女子の親も男ばかりせめないで
妊娠中の奥さんいる男とセックスする娘を叱るべきだよな。
こういう、女の子って逆の立場になった時のこと考えないのかな

間違ったｗ
> 否、判事が「真剣な交際」だったと認めないんだから、
　　否、判事が「真剣な交際」だったと認めたんだから、

さすが裁判官，

何でも分かるんだな．

　高等裁判所で、女子高生とどれくらい真剣に交際しているかを判定してる様子は

　　きっと面白い

真摯に交際
↓
中だし
↓
一週間でポイ捨て
↓
また新しい女と真摯に交際
↓
中だし
↓
ポイ捨て

こうすれば捕まらない

高校生を過保護にするのはもうやめろ。どこの世間知らずがこの種の条例を作ったんだか知らないが、ふつうに基地外だ。

>>349
本件なら刑事事件は判決が確定していて無罪だから一事不再理で追起訴も何も終わった事件だよ

>>350
全くだ

>>358
まるで人殺しで無罪、民事で敗訴したＯＪシンプソンみたいだなｗｗｗ

名前は？ｗ
恥ずかしいなこのおっさん

>>336
お前は空想上の人間しか相手にしてはいけないよ。

>>351
何を今更
日本人なんて杓子定規と気分の間を揺れ動くご都合主義者に過ぎませんが？

恋愛の真剣度なんて第三者がとやかく言うものじゃない
ましてや赤の他人の裁判所の人間なんかに何がわかるの

真剣な交際かどうかを裁判で争う不思議
そんな事は内輪で争っとけ

真剣な交際＝結婚に行き着く交際だな
こいつは女子高生とやりたかっただけなんだから敗訴で当然

不当逮捕だ!! と民事をやったら負けちまったのか?
起訴=ほぼ有罪の日本で、それはないよね。

>>364 >>365
法律条例に従え！犯罪者どもが

>>350>>359
>>1によると一審名古屋地裁判決を取り消しってあるから
この件は一審から民事で、今回二審で逆転判決だよ

>>368
何の法律条例だよ。おまえは何に切れてんだwww

交際相手とセックスで逮捕なんて日常茶飯事

1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
　相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。

　調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
　無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

　同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
　犯行が分かった。

　http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm （リンク切れ）

人の生活に無理矢理強権介入して不幸を振りまいておいて、これはいかんだろ。
こんなだから、安易な逮捕がまかり通る。

まぁ俺には関係の無い話だけどさ。

妻子いて無罪になったことが驚きだ

>>364
証拠を基に認定すればよい。
その証拠は被告人の側が提出するので、赤の他人が〜というのは的外れ。

>>365
裁判で争っているのはあくまで有罪or無罪だろ。
本件では真剣な交際か否かは犯罪の成否を決する上で必須の論点だから
それを裁判で争ったとしても何ら不思議なことはない。

>>341
お住まいは戸田荘ですか？

何かに火を付けていた中高生の少年らの周辺で、全身にやけどを負った男性が発見される　名古屋 http://orz.2ch.io/p/-/hatsukari.2ch.net/news/1302798922/ http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302798922/

>>374
証拠www
何を元に「真剣度の乏しい」って断じたんだろうな

あと、わりとどうでもいいけどこれは民事だから争点は有罪or無罪じゃないよ
争点は警察逮捕が不当かどうかな

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★交際では駄目。婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

【社会】 同僚の女性警官にトイレでわいせつ行為するなど、７人を襲った２９歳警官クビ…兵庫県警
★同僚http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300345478/

わいせつ　巡査長懲戒免　被害７人か　兵庫

・同僚の女性警察官にわいせつな行為をしたとして、兵庫県警が尼崎東署地域課の
　巡査長（２９）を強制わいせつ容疑で書類送検し、懲戒免職処分にしたことが１７日、
　捜査関係者への取材でわかった。

　送検容疑は、昨年４月、飲食店内で女性警察官の体を触るなどしたうえ、同年
　１０月にも別の女性警察官を飲食店内のトイレに連れ込んで下半身を触るなどしたとしている。

　県警によると、２人の女性警察官以外にも５人が体を触られるなどの被害を受けて
　いるとみられ、調べている。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110317-00000099-san-soci

選べ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10981274

名古屋高裁GJ

>>87
6じゃないけど、ありがとう

>>7
ならまず結婚しろよ

女子高生わいせつ警官「捜査資料で連絡先知って


女子高校生にわいせつな行為をしたとして、新潟県青少年健全育成条例
違反の疑いで逮捕された新潟中央署刑事１課係長の警部補、西村強容疑
者（４５）（新潟市西区寺尾西）が、「県警のデータベースから女子高
校生の連絡先を知り、電話した」と供述していることが２５日、県警幹
部への取材でわかった。

　県警は捜査資料を悪用した可能性が高いとみて裏付けを急いでいる。
　
県警幹部によると、女子高校生は、「男から突然、携帯電話に電話がか
かってきて待ち合わせた」と説明。西村容疑者は当初、「トイレでたま
たま（女子高校生の）電話番号を見つけた」、「偶然が重なっただけ」
などと供述していたが、その後の調べに対し、捜査資料で女子高校生の
連絡先を知ったと認めた。西村容疑者は、データベースを閲覧できる立
場にいた。電話では警察官と名乗らず、「モデルのアルバイトをしない
か」と言って女子高校生を誘ったという。

　西村容疑者は今月１５日、新潟市中央区のホテルで、１８歳未満と知
りながら同市の高校１年の女子生徒（１５）にわいせつな行為をした疑
いが持たれている。

誤爆

人様の真剣度ってKY裁判官が測れるものなの？

弁護士じゃなくて創価学会に相談したらどうか　あのリーゼントのやつが力になってくれるかもしれんな

>>376
>>365が裁判一般について述べているにも拘らず
俺があえて本訴の前提となった刑事裁判のみについて言及したのは、
記事記載の判決内容が一義的でなく、本訴での原告の請求原因も不明確なため、
本訴において公判廷で交際の真剣度を争うことの妥当性が判断できなかったから。
多少言葉足らずだったな。

真剣かどうかなんて本人にしかわからんのだし、本人らに聞けよｗ
で、男女どっちも「真剣」って答えたら一律に謝罪と賠償することにすればいいんじゃねえの？

・裁判やって無罪になっても当然に違法じゃない
・有罪か無罪かはおいといて起訴したことにも相応の理由がある

わりと常識的な判断だし、無罪の結論と矛盾するわけでもないなかろうに
微妙に煽ってる感じの記事だな

まず離婚して結婚してからやりゃあ真剣だろうな。結婚してれば淫行にはならん。
こいつの場合離婚をする事なくやったからな。やり捨てだろ、単純に。
しかも無罪判定してもらったのに味しめて、賠償金なんぞ請求するから痛い。
こいつは真性のクズだな。

>>386
そうすると売買春を取り締まれなくなるからダメ。

高橋ジョージ
ｶﾞｸﾌﾞﾙ

コンビニに入ろうとしたら女子高生から
「すみません、タスポ持ってますか？」って聞かれたので
『はぁ？タスポってなによ？チ○ポならついてるよ？』と答えたら
「いえ、タバコを買うためのタスポです・・・」とか抜かしたので
『タバコなんて吸うんじゃねえよ。
同じ吸うならチ○ポ吸えチ○ポ！』と言ったら
「ポコチ○じゃなくてニコチン吸いたいんだよ！」って怒鳴られた。
びびったおいらは速攻で逃げながらも
.。oOＯ（あの女子高生はなかなか上手い返しするじゃねえか・・・）
と感心した。
日本の未来も明るいな

これはおかしい。
民事と刑事で判決に矛盾があるのは許されない。
どっちか片方にしろよ。

真剣だったという主張を本人じゃないのに判る裁判官？

条例だから形式犯だろう。
スピード違反と同じで本来はやっただけで逮捕されても仕方ない。
恋愛しているだろうがなんだろうが関係無い。
最近は一律に有罪にしない流れになってきたからたまたま無罪で、以前は
その後結婚しても有罪にされた男性がいたんだから仕方ない。

>>392
刑事は「疑わしきは被告人の利益に」があるからな。
こればっかりはしょうがない。

>>392
>>387
民事一審：かなり嫌疑がシロくさいのにやりすぎ→逮捕・起訴は違法
民事二審：相応の嫌疑はあっただろ→逮捕・起訴は適法

どっちも刑事の判決と矛盾はない

>>判決理由で岡光裁判長は、逮捕と起訴について「無罪判決が確定しただけでは違法にならない」と指摘。


こんな理由だったらそもそも不当逮捕の存在自体が要らないだろ。成立し得ないんだから。

真剣かそうでないか、赤の他人が見て判断出来るもんじゃないだろwww

ま、裁判活動に時間割いてもいいってのは法曹関係だけだからな。それが仕事だし。
一般人にとっちゃ人生の時間と金を食いまくるくせに対価が少ない。
ムショに入るか自宅かの違いがあるだけで、実質んとこ人生が拘束されまくってるのは一緒だろ。
やるせねー

>>385
前提となった刑事裁判はよく知らなかったけど>>1のリンク先見ると
名古屋簡裁「２人には恋愛感情があり、真剣に交際していた」で無罪か。。。
やっぱり真剣かどうかの判断は、適当に言っているだけじゃん
ところで真剣度ってなんだよwww
「真剣度は乏しい」のは真剣じゃないって言ってるのか、真剣だけどその真剣さは低いと言いたいのか

>>400
逆に真剣に交際していても有罪判決くだってる奴もいる。
完全に運。
つうか裁判官の送ってきた青春時代が影響しているｗ

被告
「俺は嫁も子供もいるけど、真剣に不倫してたんだ！司法は黙れ！
慰謝料よこせコラ」

裁判官の嫉妬でしょ

>>397
起訴が違法って判決はいまだ存在しないけど
逮捕が違法と認定されるケースは結構あるよ
有罪・無罪問わず

>>401
よく知らないけど県青少年保護育成条例だから都道府県によるんじゃないの？

>>404
そういうケースは逮捕の不当性をちゃんと吟味されて出されたもんじゃないの？
無罪だったから不当逮捕じゃないって初めてきいたわ

>>405
安全なのは長野だけ。
長野は長年淫行ほったらかしだからなｗ

>>395
推定無罪は？

>>396
矛盾してる。
刑事で無罪確定させといて無罪の理由を民事で否定してるわけだから。
逮捕して起訴した以上無罪にした相手に対する過失がないわけじゃないし。
勝てる見込みないなら逮捕も起訴もするなよ。
政治家だと見込みあってもしないくせに。
どうせ国から賠償金は極力払うなっておっ達しが着てて裁判官はそれに従ったんだろ。
素晴らしいな三権分立って。
行政から最高裁に人をねじ込める時点で行政府と司法は分立してないし
立法する議会から行政の人間出してるから全然分立してないけど。

結婚するだけで勝てそうな気もする。

>>408
捕まりたくなきゃ、１８歳未満とセックスしなきゃいいだけだろw
もしくはやっても証拠隠滅しろよ

確かに県によって違うね。
県によったらラブホテルへ入った段階でアウトにしているところもあるし、
18歳以上でも高校に在学中はアウトのところもある。
自治体ごとに調べてから付き合いましょう。

高橋ジョージ は40歳で16歳と結婚しただろ？

あれってセックルは嫁さんが何歳の時にしたの？

きもちわる
日本の男はロリコンばっか
自分がそれだけ価値の無い人間だって分かってて
ロリコンなのか

>>406
>>1の「無罪判決が確定しただけでは違法にならない」という抜粋部分は
無罪だったからといって直ちに違法な逮捕として
国家賠償の対象になるわけじゃないと言ってるだけ

>>411
高校生かどうかは関係ないよ。あくまでも１８歳かどうか。


>>412
捕まりたくねえから結婚したとか？ｗ

>>414
ということは、>>1は不当に逮捕していない理由をちゃんと立証して出された判決ってこと？

女は20歳になるまで、イスラム教の黒い服着ることにしろ。

>>410
この事件がどうとかじゃない。
裁判所間で矛盾を生じるようになってるこの国のシステムがいけない。
そもそも、裁判官が好きに判決出せるようになってるのがおかしい。
絶対そこに利権が埋まってる。

意味不明な判決だな、裁判所もだめだな。

>>375
違うｗおっさん今も訳のわからない奇声を出してご機嫌だ

調子に乗って控訴するから痛い目見るんだ

>>408
>刑事で無罪確定させといて無罪の理由を民事で否定してるわけだから

無罪の理由は有罪とするに足るレベルの犯罪の証明がなかったから

民事の請求棄却の理由は、あえて裏から言えば
逮捕起訴を正当化する程度には嫌疑があり、過失はないと評価できるから

どこにも矛盾はないよ


結論として無罪になったら捜査はすべて過失で違法としてしまったら
実際問題として捜査なんかやってられんだろう
不当に犯人扱いされたケースの是正は
違法行為への賠償の問題じゃなく国家補償の問題

童貞法律オタどもキモイ

何をすれば真剣だと認められるの？

どっちも灰色無罪なんだろう

>>424
親、警察、検察、裁判官　全部の考え方が違うので運です

真剣ではないとする妥当な証拠なしに捕まえちゃった。

警官「お前ら真剣か？」
男・女「はい真剣です」

終了だと思うけどな。
警官の点数稼ぎのための犠牲者かもな。
泥棒とかと違って内面の問題だし。

>>425
逆に刑事で敗訴して、民事で勝訴ってケースもありえそうだな。

まあ、ガキのマンコなんざ議論するのは、どうでもいいってことかｗ

価値観なんぞ時代で変わるのにどう整合性保つんだろう

>>427
警官「お前ら真剣か？」
男・女「はい真剣です」
警官「真剣かどうかは関係ねえんだよ！カス。逮捕だ！」

>>416
>>1は無罪判決を受けた男が国を訴えてるので
男に違法行為の立証責任がある

男が違法性を積極的に立証できなかったら男が敗訴する
国が「不当に逮捕していない理由」を立証する必要はないし
裁判所がそれを認定する必要はない

1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
　相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。

　調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
　無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

　同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
　犯行が分かった。

　http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm （リンク切れ）

真剣な恋愛
真剣じゃない恋愛

すまんが、この区別ってどうやって線引きするんだ？ｗ

>>418
そもそも、裁判官なんかが他人の恋愛の真剣度を判断すること自体が分不相応なんだよな

１８歳と１８歳がセックス　　捕まらない
７１歳と１８歳がセックス　　捕まらない
１８歳と１７歳がセックス　　１８歳だけが捕まる
１７歳と１３歳がセックス　　捕まらない

中国人の偽装結婚とかザル状態だしね

>>433
逮捕前に他に女が居ないことを確認するぐらいかな。
しかし、真剣なのはこの子だけだ。
と言われたらお手上げ。ｗｗｗ
妻帯者なら・・・。これも真剣がありうる。ｗｗｗ

身辺調査なしに逮捕は不当だわ。内面の問題の立証しないとね。

１８歳と１８歳がセックス　　　　　　　　 捕まらない
８５歳と１８歳がセックス　　　　　　　　 捕まらない
８５歳が１８歳にウンコを食わせる　　 捕まらない
８５歳が１８歳高３女子を１万人買春　捕まらない
１８歳と１７歳がセックス　　　　　　　　 １８歳だけが捕まる
１７歳と１３歳がセックス　　　　　　　　 捕まらない
１８歳と１３歳がセックス　　　　　　　 １８歳だけが捕まる

>>422
つまり、適当に逮捕して吐かせれば有罪になる確立は高くなるってことね。
裁判官抱き込んどけば逮捕し放題だし。
逮捕が容易ならこういうコンボは確定しちゃうもんな。
そりゃ、警察検察は可視化に反対するわな。
今回の件、令状は裁判所が出してるわけだし、
その責を回避する意味もこの判決にあるわけだ。
被告関係者に判決出させてるのとかわりないな。

こそ判決にはなんの違和感もないが
淫行条例自体については恣意的運用が可能で
子供に過保護すぎるから廃止してしまえ、という感想はある

>>438
昨日まで大丈夫だったのに・・・。ａｔ　１８歳誕生日

>>440
条例事態を訴えられんの？
不備がありすぎるから無効だって。
金にはならんだろうけど。ついでで。

>>439
＞つまり、適当に逮捕して吐かせれば有罪になる確立は高くなるってことね。
一般論としてそういうことは言えるかもしれんが、この件とは関係ないだろう
>>422をどう読むとそういう話が出てくるんだ

ちなみに、あんたが知らんだけで裁判所は捜査の違法をちょくちょく認定してるし
別に裁判所と警察がぐるだとは思わんよ

>>442
訴えてる奴はいるけど、
そんなんで条例は変わらないよｗ

賛成してる奴の方が多いしね。

>>442
横レスだが、淫行条例違反で起訴されたときに、条例自体が無効だと争うのは可能
特に事件にもなってないのに一般市民がこの条例はおかしい無効だっていきなり裁判するのは無理

>>442
なんの事件もないのに条例自体を訴えることはできないけど
この男にように実際に事件の当事者になってる場合は
条例の違憲性を裁判で主張することはできる

・・・が、残念ながら違憲判断はまずでない

>>444
裁判で争うから、賛成者関係ない。


>>445
ついでって書いてるじゃん。このおっさんの話。

たった200万どころか
のちのちの人生を考えたら2億ぐらいとってもいいんじゃないの？

真剣度が乏しいとか裁判所が判断する事じゃないだろ

男性（３２）は妊娠中の妻と子の３人暮らしだったが
　　　　　　　当時高校３年生で１７歳だった少女とデートを重ねるなど交際。
　　　　　　　　　　ホテルで７回にわたり少女と性的行為をした。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／| 　　　　　　　　　
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　　　　　　　　　山本正名裁判官
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　 　　 　　　「真摯な交際だから無罪」
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何が起こってるのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとかただの言い訳だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>447
裁判官は民意も繁栄してるよ。
死刑制度について考えてもわかる。
法律のみにのっとって判決下してるわけじゃない。建前はそうだがなｗ

>>450
全然意味が違う。
条例に不備があるかどうかだから。

名古屋ではセックスは免許制にしちまえよｗ

真剣度の乏しい交際

なんじゃそりゃ

不細工が有利な裁判だな
イケメンなら
たぶらかしたとしか見られん

「お情けで無罪にしてやったのに、お上に賠償請求とか調子にのんなよ？」
って事ですね裁判犬様

5年前に16歳ってことは今相手は21歳
すでに十分入籍出来る年齢な訳で、今結婚していないなら
真剣度が足らないといわれても仕方ないな

>>456
同意。
事件にされたために破局かもな。ｗｗｗ

こういう市民的自由にとって肝心なのが裁判員裁判の対象じゃないんだよなあ。
痴漢裁判とかも。あと行政訴訟も。裁判員が日当１万円で担当させられるのは
残虐な殺人とかばっかり。

>>458
セックスに「市民的自由」とかわけのわからん単語もちだしててわろた

これって結婚してる男が
妻が妊娠中に勤務先のアルバイト女子高生に手をだしたって話だぞ
真剣な交際のわけがない

女子高生のマンコ気持ちいい〜

>>460
ソースは？　２ｃｈではソースを提示しないとすべてデマと
みなします。

36の中年おやじがJK相手に調子こいてんじゃねーよボケ

>>460
それで刑事で勝てるのはすごいな。

>>464
ソースがないのはデマだよ。

>>460
あ、そうなのｗ
じゃあアウトだわｗｗｗ

面倒くさいいから俺以外が女子高生とやったら全員アウトでいいよ。

真剣度の乏しい交際ｗｗｗｗ

逆に「真剣な交際」ってなんなのかねえｗｗ

>>465
皮肉だって。ｗｗｗ

>>468
真剣な交際とは結婚までセクロスしない交際だ！
これなら一目瞭然だろ。もちろん。俺以外の奴限定な。

ほれみんしゃい。ソースを出せない。
調子こいてデマ流してるんじゃないよ！

こういうあいまいな基準で左右されるのってよくないと思うわ

俺は、俺21嫁15で同棲→結婚したけど。
結婚前提ならなんの問題もねーよな？
法律上も女は16で結婚できるわけだし。

まあ結婚が前提なんだろ
真剣なってのは。
しかし36のオッサンに言われても
俺でも真剣とは受け取れないわ

>>473
結婚してんだからいいんじゃね。
つうか１５で同棲ってどんだけチンピラだよ。

>>473
それでも高橋ジョージは異常だよな

法律知らんがこれは敗訴で当然
不倫してもいいって何だよ

>>473
親の同意を得てないと地味に違法だが、まぁいいんじゃね？

ソースはあったか・・・
http://blog.goo.ne.jp/ueyamalo/e/82aa49b14c28f73fd606e6dc948a2ce8
デマと決めつけてすまなかった。

>>473
アホ。１５なら結婚前提でも違法。
１６から「結婚前提で」特例として合法とされているだけ。
１３未満なら同意があろうと全て「強姦」になる上、処女なら
傷害罪のおまけ付き。下手な殺人より食らうぞ。

こちらも詳しいな。
http://www.j-cast.com/2007/05/24007891.html

>>480
その前に、２０歳未満と２４時以降一緒にいると条例や未成年者略取に問われるがな

>>47
ただの基地外だった

>>475
何人もヤリ捨てして、結婚の責任をとらない一般の大人も
昔の感覚で評価するなら、大した差は無い気がするがなあ。

15歳の責任をとって結婚してる方がよほど善良で
社会の役に立っていると思う。

大学生が高校生と交際しても捕まるんだからなあ
年齢の壁は厚いわ

街でJKと20代男のカップルなんぞゴロゴロいるのに何で逮捕されないんだ？

>>477
不倫で逮捕されるのはおかしいだろ

親の同意があると言いつつも、判断能力のないとされる１６歳に結婚させていいものか・・・。
親の勝手な都合に関してはＯＫなのか？

真摯な気持ちをもっておちんちんを入れました
よろしいですね？裁判長。

１６とかなら
好奇心で付き合ったりしてる奴らも結構居そう。
男も結婚してるし
真剣とか言ってるけど、
ほんまかいな（笑）

真剣か否かは関係ないし親の同意があるかないかだけ
なのに裁判官は羨ましいから有罪のノリだろ

無罪にしたおっさんがおかしかった
個人的な感情として自分も女子高生と真剣恋愛ありえる！とか思って
この不倫淫行被告に入れ込んで無罪にでもしたんか？
真剣度が乏しいっていう判断のほうが誰でも納得する。

裁判長「裏山けしからんので却下」

嫁も子供も捨てる覚悟のない不倫が真剣であるはずがない
馬鹿なのか？

高橋ジョージは無罪！！！

刑事事件で無罪判決になったら
国が厚い賠償してやる制度を作るべきだなぁ

職は失うわ、社会的信用は失うわ、時間や気力は失うわ
無罪だっていうのに何故か必要以上の社会的制裁を加えられちゃってるからなぁ

今の日本に「大人」がいないんだなと、このスレを見ても思う。
妻子あるこのおっさんを擁護できる神経が解らない。

１７歳同士で付き合ってセックスしても別にいいんだよな？間違ってる？
なんで３６のおっさんが１７歳とセックスしたらあかんのや

先生「将来何になりたいですか？」
生徒「デートクラブの偽面接官です」

>>498
ロリコンきもい

>>438
この基準はだれが決めたんかね…
強姦から逮捕でいいのに

野田聖子が厳しくしたって噂マジ？

なんか、児ポ法も保守リベラルかかわらず「適用は18歳未満では高すぎる。16歳未満をにすべきだ」
って空気だったのに野田聖子が18歳未満で押し通したって聞いたんだけど。

オランダとかだと16歳の風俗嬢が普通にいるらしいのに。

>>498
「保護条例」に引っかかるからだろ。でもこの考え方って失礼な面も無くないか？
18歳以下の女の子を18歳以上の男から守らなきゃいけないって発想。

まるで俺達が隙あらばJKを上手く言いくるめてセックスに持ち込もうとしてると思われてる。
良く分かってるじゃないかｗとも言いたいが、ヤな感じ。

JKは貞操観念がないから誘っちゃいけませんって事でもあるしな。

ｗｗｗｗわおうおｃぃいぇゆえおうえおｗｗｗ
くｃぃいｙいじｙじいｚｙぃいいぇいっうぇうおをうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>500
BBAくさい

そういや、うちの母校の教師が、卒業したばかりの近くの高校の元生徒と結婚したな
教師の方は40近かったと思うんだが
たしか婚約していれば違法にはならんのよね
無論、親の承認は必要なんだろうけど

ＪＫにせまられた。良かったよ

>>479
遅レスだが>>1に無罪が確定したってあるよ

自分32と相手16が真剣交際していて、ちょっとしたケンカで相手16がいきなりヒスって「強姦された」って警官にいったらどうなるの？

くだらねーｗ
女子高生のマンコはそれ程の価値はねえよｗ
くっさいだけｗｗｗｗｗ

ロシアでは、むしろ女性を守るため１４才から結婚可能にしてるのに・・・

それより18歳未満とのコンドーム無しのセックスは逮捕にしたほうがいい

病気も妊娠も減る

それなら県青少年保護育成条例違反なのかねｗ
ワケワカランｗ

男が妻帯者で不倫関係にあったのかはわからないけど、
母親が娘に被害申告させて逮捕されたんだとすると
逮捕・起訴が違法でなければ国と県を訴えるのは少し筋違いなような気がする

たとえ純愛でもいい年した大人だし、未成年と性的な交渉を持つのに
リスクがあるのは当然じゃないか

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★交際では駄目。婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

>>515
18歳以上が売春して1千万稼いでも脱税にならないの？

売春で稼いだ金は不法原因給付で、
返還義務も負わないような気がするけどどうなんだろ
でも脱税にはならないだろうな

>>516
ならない。
日本では建前じゃ売春はないことになってるからなｗ

アホみてえや…

強姦した訳でもないのに
なぜこんなプライベートなことにまで法が関与するのか

これマンガ化したら東京都の条例の規制対象になんの？ならんの？
未成年とハメハメしてるけど無罪なんだよね？

>>1
「無罪確定は違法ではない」

いよいよ本格的に後進国逆戻りが本格化してきたねこの国

>>520
なるけど、インターネット規制は都知事の独断ではなく識者の意見を聞いてと定め
られてる。
つまり、>>1にある新しく出来た天下り機関が、その識者に該当し、警察がここと
つるんで都知事に判子を貰いにいくような感じ。

これって無罪判決が出た時話題になったよな
妻子持ち男が妻が妊娠中に女子高生に手を出したのにどこが真剣交際なんだって
しかも裁判当時、女子高生と別れて妻と関係を修復中だったはず

>>407
長野も市によって違ったはず

心は見えない。

だからこれ認めると皆真剣だって言って売春するだろ。

社会に不倫をしている連中などいくらでも存在する。
その不倫を不倫だから真剣な交際ではないと結論を下すのはいかがなものか？
そんな権限が裁判官には認められるのか？
あり得ない判決内容である。

【裁判】当時17歳の少女と性的関係　条例違反で起訴された男性の無罪確定　国と愛知県に賠償命令　「２人は真剣に交際」(1001)


1 鉄火巻φ ★ 2010/02/07(日) 00:21:25 ID:???0

国・県に２００万円賠償命令　少女と真剣交際 無罪男性の訴訟
名古屋地裁

　当時１７歳だった少女と性的関係を持ったとして、愛知県青少年保護育成条例違反（淫行）で起訴され、
無罪判決が確定した同県の男性（３５）が、逮捕、起訴は不当だったとして、５００万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が５日、名古屋地裁であった。

　長谷川恭弘裁判長は「２人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。逮捕、起訴するだけの理由はなかった」などとして、国と県に計２００万円の
支払いを命じた。

　判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら
性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、
確定した。愛知県警監察官室の加藤僚・首席監察官は「主張が認められず遺憾」とコメントした。


http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265469685/

>>527
それが逆転敗訴で　>>1か

ワロタｗ

>>526 結婚って何なんだよｗ

>>1
公務員の味方　岡光民雄だ　岡光民雄が行政に不都合な判決を刷るわけがない

名古屋高裁（岡光民雄裁判長）は子供の敵だ！ 「たわごと(206450)」
[ カテゴリ未分類 ]
報道では、酒気帯び運転で懲戒免職処分を受けたのは不当だとして、三重県志摩市の元同県職員の男性（５１）が県に処分取り消しを求めた訴訟の控訴審で、名古屋高裁（岡光民雄裁判長）は１７日、処分取り消しを命じた１審津地裁判決を支持し、県側の控訴を棄却した。
　県の処分が裁量権を逸脱・乱用した違法なものかどうかが争われたが、２審判決は「交通事故を伴わない酒気帯び運転に対する処分としては過酷で重すぎる」として、１審と同様、処分を違法だと認めたという。
　公務員の飲酒運転は、福岡市で０６年８月、市職員の飲酒運転により幼児３人が死亡した事故を機に社会問題化。三重県は同年１０月、懲戒処分基準を改正し、事故の有無にかかわらず飲酒運転した職員を懲戒免職にするなど厳罰化したはずだ。
　民間企業では、福岡事件以来、就業規則で解雇相当として酒気帯び運転を規定するのが主流であり、厚生労働省も推進している。
　なぜ、公務員だけが時代錯誤の甘い処分なのか理解に苦しむ。
　裁判所の職員の子息が酒気帯びで轢き殺されてからでは遅いぞ！用心しろよ。全く！

真剣度９．０くらいあれば想定外でおｋだったかも

不倫をしていれば、女房にも不倫相手にも愛していると言うだろう。
どちらを愛しているかは本人にしかわからない。
どちらも愛しているかもしれないし、どちらも愛していないかもしれない。
それを裁判官が勝手に決めるとは驚きだ。
裁判官は何様ですか？

法廷にて、法ではなく、真剣度を基準にした画期的判断
ある意味裁判官が法廷を侮辱してる

>>532裁判官で無くとも、不倫の間柄な時点で真剣もくそも無いのが解らないのか？
しかも、嫁が妊娠中でアルバイトの少女と交際なんて、誰が見てもつまみ食いにしか見えない。
真剣交際云々と言うなら、嫁とは離婚して今も少女との愛を貫いてるだろ。
親に無理矢理別れさせられたとしても、嫁とは離婚して親に土下座するとか、誠意を見せるぐらいの事は出来るけど、適当に遊んで親にバレて別れてまた、嫁さんの所に戻ってるんだから、何処が真剣交際なんだ？と誰でも思うだろ。
裁判官はごく当たり前の判断を下しただけ。
刑事で無罪になっただけ有難いと思わず、更に民事で金を取ろうとする所とか、どう見ても屑男だろ。
こんな屑だから、嫁さん妊娠中でも平気で少女をつまみ食いして、平気な顔して嫁さんの所に戻れる訳だが。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110415/trl11041509100000-n1.htm

「男性は妻と離婚して女子高生と結婚する意思はなく、
女子高生を自己の性的欲望を満足させる対象として扱っているとの判断が、
合理性を欠くとはいえない」として、捜査の違法性を否定した。



一般常識として女子高生は性的欲望の対象が普通だよな

>>534
男と女の関係はそんなに簡単に割り切れるものではない。
男と女の関係に理想論を掲げられても困る。
客観的証拠をいくら掲げようが、真剣であるかないかは本人にしかわからない。
人は結婚していようが、ある日突然、人を好きになることもある。
本人が愛していると言えば、それを信じるしかない。

>>536
そりゃ普通だろ
そもそも生物学的に欲情しないのならば規制する意味が無い
17歳ロリコン認定機関は2ちゃんねるとアグネスイズムだけ

>>537誤
×>>536
○>>535

一番の問題点は16歳以上18歳未満を児童と定義していることだろう。

16才とヤルことを犯罪にしてる法律が狂ってる

歴史的にも、生物学的にも異常な法律だよ

異常性に気がつかない人間の多さに驚き

洗脳の怖さを感じるよ

「真剣度の乏しい交際」ってなんで他人が真剣度を測れるんだよ

>>536結婚していてある日突然、愛する人が出来たとしても、本当に紛れも無く真剣に愛してるなら、まず順序を守るだろ。
大人の男が不倫、淫行と言うのも解ってるのに、付き合ってんだから、理性も欠落してる。
そんな理性も欠落して順序も踏まぬで、結局嫁さんの所に戻る時点で、真剣だったとか、客観的証拠以前に筋が通らんよ。
それに、結婚して理性の有る大人は、愛してても理性が働くし、まして少女になんか手を出さんだろ。
愛してるなんて相手の言葉だけを信じてたら、世の中結婚詐欺や不倫が横行するだけ。
結婚詐欺に遭っても真剣でしたで無罪放免とか有り得ないだろ？この男の無罪は、多少なりとも真剣さが認められたのと、金銭が絡んで無いから大目に見られただけだろ。
それを民事裁判とか糞以下だわな。

県青少年保護育成条例違反を捜査する為の逮捕起訴は違法ではありません。

>>540
そう思う
昔は15でねえやが嫁に行ったんだと、赤とんぼの歌にもあるだろ
14歳15歳でHして子供作っても全くかまわない
法律のほうがおかしい

おさな妻　オープニング
http://www.youtube.com/watch?v=zU2YfjO3OaU

>>541
男が既婚者だったんだけど、
どうやら女子高生には｢離婚するから｣って話してて、実際は嫁と離婚話が進んでたわけではないらしい

真剣度うんぬんだけど、

刑事で勝訴したけど調子に乗るなってことでしょ？

本気で真面目に惚れて惚れ合った仲ならまず離婚して
抱くのは１８まで待つし大学ぐらい行かせてやっても良い
まともな少女限定だが

１７やそこらで妻帯者にヤらせてる時点でまともな女じゃないから
そんな対象じゃないし男も糞

まぁ不倫で真剣度言われてもな
単に餓鬼とやりたかっただけだろ
よく勝訴できたな

不倫で逮捕なら、隠し子のいる石原慎太郎はどうなるんだよｗｗ

法解釈の面白いところだね。
刑事訴追は、検察側に立証責任があるから、馬鹿検察官がそれが充足出来ずに
無罪になった訳だが、民事は原告に立証責任があるので、再度真剣交際の事実
関係（全く落ち度が存在しないこと）を立証しなければならないので、立証出来なけ
れば「逮捕されても仕方ないじゃん」と言う判決になる。
物事を分けて考えるのが法解釈の大原則なので、こういう判決は当然出て来る。

これ覚えてる。
男性側には妻がいたって報道されてたな

>>544
その代わり、昔は子供産んだ子供が簡単に死んでただろ
今は40でも産めるし、昔は○○だったからなんて理屈が通るはずもない。

これ、民事で『真剣度の乏しい交際』って出たことで、刑事の方やり直すなんてことにはならないの？

取りあえず、所得税納税300万以上ならokにしない？

>>540
高齢でありながら子供であることを強制して
日本民族を劣化させたい勢力があるのだろう。

>>8
合意じゃないセックスはレイプという犯罪になるよ
痴漢だってカップルが合意でやればただのプレイだ
パンツ脱がしたりしてたら公然わいせつになるけどなｗ

>>47
これで「精神的苦痛を受けた！賠償汁！」ってどこの国の人だよ

>>57
最低でも客観的に成立してると判断できる婚約してないと無理じゃね

>>109
ならきっちり離婚してフリーになってから付き合えってことだろ

>>115
年の差が問題じゃないだろ
東電の清水社長なんて嫁が35歳年下だけど
成人してるからお咎めなしだ

>>177
少子化解決にもなるしそれでいいな

>>560
まじか！？

>>6
たぶん別れたと思われ

不倫だったのか、この時点で真剣な交際とかありえないから

>>544
今でも嫁にしてからHするならいいんだよ
昔なんて今以上に未婚Hはアウトだっただろ

>>544
いまどきの女の子は作っても育てられん

まとめ
事実関係
2007年5月23日に下された判決によると、男性は副店長を務めていた飲食店で、
アルバイトをしていた女子高生（当時17歳）と知り合い、06年4月ごろから
デートを重ねるなど交際。同6月以降には、名古屋市内のホテルで計7回にわたり
少女とホテルで性的行為をした。男性は当時、妻と子1人と3人で暮らしており、
女子高生とは「不倫関係」にあった。女子高校生の母親が、2人の関係を知り、
（弁護側によれば「女子高生の意に反して」）女子高生を連れて被害届を出し、
男性は逮捕、起訴された。
http://www.j-cast.com/2007/05/24007891.html?p=all

「淫行」の定義（最高裁昭和６０年１０月２３日大法廷判決）
�@青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等
その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為
�A青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として
扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為

名古屋簡裁（刑事事件）の判断
�@にあたる事実はない。また、結婚を前提としていないとしても、
映画を見に行く等デートを重ねたこと、女子高生も男性に対して
好意を抱いており、合意や心的交流があったうえでのセックスだったから、
�Aにあたるとも言い難い。よって無罪。
（最高裁判決の定義について処罰範囲を限定する方向で再解釈・適用したわりと画期的な判断）

ただ、淫行条例の従来の運用からすれば、このケースについて逮捕起訴したことにも
それなりに理由があるので>>1の民事訴訟の結論も妥当

>>560
>東電の清水社長なんて嫁が35歳年下だけど

これマジ？

>>1
裁判官がうらやましくて僻み判決か
日本の裁判所は腐敗してるな

おいらなんて、２０歳下の１９歳のJDを
やりたい放題中出しまで仕込んでるというのに、
たかだか２歳違うだけで人生終わるとか悲惨すぎる

>>1
まぁそりゃそうだろｗ

○刑事裁判
男「女子高生と真剣に付き合ってました！」
刑事裁判官「よっしゃ、そりゃ男と女の関係だもんな。仕方ねーや。無罪！」
　　　　　　　　　　　　　　↓
○民事裁判
男「何も悪いことしてない！無罪なのに逮捕された！賠償しろ！」
民事裁判官「しらんがな。真剣かどうかまでこっちの知ったことか。
　　　　　　　　ワシらは仕事しただけだろ。棄却！」
　　　　　

こういうこと。
　　　　　　　　　

要するに、裁判官の胸三寸。

「自由心証主義」だからって、、、。

真剣度なんてどう言う判定するんだよ
一緒にいる時間の長さ?つぎ込んだカネの量?
真剣度の単位は何だ？

これは結婚してないと厳しいだろｗ
無罪判決でなっとくしておけよ

まずは、交換日記から始めろ。話はそれからだ。

妻も子供もいるのに真剣交際っておかしくない？

真剣な恋愛なら高校生とセクロスしても
無罪として認められるケースがあるんだ・・・

>>572
セックス以外に一緒に遊びに行ってるとか
そういう客観的事実から恋愛感情の有無を推測するしかない

この事件でも裁判所の判断が割れてるように
そもそも恋愛感情のような曖昧なもんで
犯罪が成立したりしなかったりする法律が間違ってる気はする

>>570
つーか

･刑事裁判
犯罪性があるとは言い切れない。

･民事裁判
警察が疑い思ったのも致し方ない。


矛盾は無い。

これを認めてたら
100%有罪なる事件以外
全部野放しになるもんな

18歳以下と遊んじゃダメとか現代のヤリマンを国は侮りすぎ
売春婦となんら変わりない精神ですから。化粧の規制でもしたほうがこんなんは減るよ

>>577
成人してるならそういう判断でもいいよ
未成年なら保護者の同意なければアウトでいい

>>581
大人については売春か恋愛かの線びきが難しいから
売春は処罰せず売春あっせん行為のみを処罰している

女が結婚できる１６歳以上は大人と同じ扱いで良いと思っている

そして中古ビッチは何事も無かったかのように次の男を捕まえて結婚するw

>>582
16の結婚は保護者の承認必要だろ？

妻子がいるのに女子高生とやって、「真剣に結婚する気だった」なんて言っても説得力ないぞ。


この判決は真っ当。

>>576
ケースというかそれが普通。
ニュースで良く見るのは「遊び」だから逮捕されてるの。

こんなことやってるから未成年の精神年齢がどんどん下がるんだよ
モンスターペアレンツやプロ市民の声がでかいのかな

ひと昔前→15で大人
今→20で大人
未来→25で大人

どんどん精神年齢も低くなっていく

ここで16歳とヤッたら淫行なんておかしいとのたまう奴は
自分の娘が妻子のいるおっさんにやられても文句言うなよ。

>>588
おっさんに文句は言う。
娘も叱る。
そして、おっさんの妻子に謝罪に行く。

>>587
入社式にママが同伴する新卒とか、官僚連中の厨房みたいな風貌みるに、
親離れのできてない奴は30だろうが40だろうが大抵未熟だよ。

>>570
> 真剣かどうかまでこっちの知ったことか。
真剣度が乏しいを織り込んでくれ

これ既婚者で嫁が妊娠中ってやつだっけ

ダメなんだったらダメで18歳未満同士もちゃんと取り締まれよ
子供を守るっていうのを建前にしたただの嫉妬だよな淫行条例って
淫行条例考えた屑は家族もろとも糞尿垂れ流して死ね

>>593
言ってること滅茶苦茶だぞ

>>585

基地外左翼裁判官が無罪判決を出したが、名古屋のまともな裁判官が「調子に乗るな！」と叱りつけたって感じかね。

今回は当然の判決ではあるが、そもそも簡易裁判所が出した無罪判決がおかしすぎる。

妻子がいる、つまり不倫に他ならないというのに、どういうロジックで考えれば「真剣な交際」という
判断が導き出せたのかが何よりも謎。

>>1
肝心な女性の証言が無視されていることから、
“真剣度の乏しい”判決と言わざるを得ない。

>>596
アホだからでしょ。不倫男に騙される独身女みたいな脳みそだ

真剣なら尚更に未成年と性行為するな。
プラトニックで愛を築けやアホ

女子高生はいいよなあ。体全体の弾力がたまらん。尻や太ももなんてはちきれそうな感じ。
経験が浅いのに一人前に喘ぐのもたまらん。ちょっと刺激してやるとビクッと反応するし。
スレてないから逆に頼んだ事はやってくれたりするし。
ピンク色のマンコを指で開いて見せてもらったのが今でも目に焼き付いてる。

>>579
日本では「逮捕＝有罪」。
氏名も住所も全国に報道され人生終わり。
権力を持つ者が其れ位の真剣さが無ければ困る。

>>584
其れなら条例で他力本願にせず保護者が確りすべきだな。

本来は校則で取り締まるレベルの問題を警察とユニセフと創価と自民が地域に丸投げして今度は法制化で国に丸投げしようとしてる。

こんなもん、裁判で争う話か？
金が欲しかったんだろうが、浅ましいわ。

>>584
未成年者の婚姻の場合の父母の同意は
独立した結婚生活の意義を熟慮することなく
届出を出してしまわないよう保護する趣旨

セックスぐらい１６にもなれば好きにすればいい
というか、実際そういうもんだろう

>>584
なら親がセックスしていいって言ったらOKになるんだろうか･･･

そもそも此の事件て被害者届けを親が出して起きたのか？
違うとすれば本当に大きなお世話で事情聴取して立件せずに開放してれば済む問題だったのに。
点数稼ぎの為に一家巻き沿いとかすげえ迷惑な話だ。

>>606
>>567参照
被害届出したのは親

妻もいてＪＫとやりまくれるなんてうらやましいから銃殺で。

真剣なら３歳とエッチしてもいいんだな

真剣だったらまず離婚しろ

>>605
ほぼ問題ないとは思うが結婚すると成人扱いになるので
未成年保護条例のあるところは結婚してからがよいと思う

>>609
13までは法的に無理

>>607
THX
だとすると面白い。

地元では嘸かし有名な事件になったんだろうな。
ヒステリックなバカ親持ったばっかりに女の子も死にたい程の大恥曝され可哀相に。
恐らく親子関係も悪くなって絶縁状態だろうな。

これさ
男性「真剣な交際だった。賠償を」
勝訴

妻「真剣な交際だったんですね。離婚するので慰謝料を」
勝訴

で、結局マイナスじゃね？

>>614
・刑事で無罪になったものの国賠請求に失敗（弁護士費用持ち出し）
・普通に不貞行為だから嫁に財産と慰謝料をたんまりとられる
最低２００万はかかるだろう

ＪＫとのセックス７回だから１回あたり３０万だ

判決、うらやまけしからん

>>602
しっかりすべきなのはもちろんだが、法の補助も必要だよ
>>604
ぐらい？認識の差が大きいようだな
世の中の親の認識がそこまで落ちたら、
いずれ自然消滅するんだろうな
>>605
少なくともでかい障害は減るわな

>>617
親の認識はあんまり関係なくないか
淫行条例の是非は、未成年者の性的自由に対して
保護の観点から社会がどこまで介入すべきかの問題

大学１年で童貞処女だと遅いと馬鹿にされるぐらいの社会通念があるのに、
犯罪として取り締まるのはやりすぎじゃないかという問題意識はあっていい

>>618
25以下だと普通に処女たくさんいるぞ。

簡易の気違い判事と地裁に上訴しなかった検察が悪い。

裁判所って無茶苦茶だな

不倫が倫理的にダメなのと、
淫行とをごっちゃにしてる感じだな

妻子持ちがJKと真剣なお付き合い、ねぇ…。
アホか

26(当時既婚)ぐらいの頃、JK(16)と不真面目なお付き合いしてやり捨てを何回かしたけど、訴訟もなく平穏に暮らしてる俺は勝ち組。

民事訴訟で勝っても意味無くね。ひろゆきみたいな連中ばかりで負けて金払わない
ペナルティーもねーし

一審の地裁判決が異常すぎんだろ
田舎の地裁ってマジでオカシイの多いな

>>576
お前、何歳から結婚できるか知ってる？

都条例って不幸になる人間を量産させて、一体何の成果があったんだろうな。

>>618
>大学１年で童貞処女だと遅いと馬鹿にされるぐらいの社会通念があるのに、
お前の住んでる社会は、下層階級なんだな。

真剣度とか意味分からん。親権者なら包丁持ち出すレベル

真剣｢度｣って何だ｢度｣って
お前は10万テラシンケンだから無罪ねとか言ったりすんのかボケ
シンケンカウンターで測るのかよやってみろよ俺が何シンケンなのか測定してみろやボケ
言葉は正しく使わなきゃね

これは

ｊｋの鶴の一声で全て決まる事なんじゃないの

あつかましいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>630
10万ﾃﾗｹｼｶﾗﾝ

＞無罪判決が確定しただけでは違法にならない

援助交際とか法や条例に抵触する事案ではなかったのに、逮捕されたわけだろ？
つまりあきらかに損害は生じているのになぜ県に責任が無いんだ？
17歳と性交渉はけしからんという倫理的な問題とは別だろ

>>634
違法な手続きで逮捕されたとかじゃない限り、無罪だからと言って逮捕したことが即違法になるわけではない

>>596
有罪だと女の方も非行になるぞみたいな弁護工作で
関係者全員が真剣な交際を頑固に主張するんじゃね？

>>628
親目線の願望と未成年の意識をごっちゃにしてるだろ

>>629
｢結婚を前提に〜｣とかで親が交際を了承してれば真剣で通るんじゃない?

俺は彼女いた事無いから分からないけど，社会人の恋愛って結婚の可能性がゼロじゃ無い物じゃ無いのかな?

女子高生の尿が飲めれば、真剣だと認められるのかな。
ウンコを食べろっていうのはキツい。

これ、真剣かどうかを裁判なんかで判断したところや真剣度wwがポイントだと思うが、
おまいらの頭の中身はやっぱりセックスばかりでわろた。
裁判官もおまえらみたいにセックス脳だったのかもな。きもい、、、

「真剣度」って何？

民法で認められているのに条例では違法ってわけわかんないんですけど

ああ妻持ちの男なのか　なら真剣とか言われても客観的には疑いだよな

「無罪判決が確定しただけでは違法にならない」これはよく意味わからんけどｗ

>無罪判決が確定しただけでは違法にならない

司法の根本否定にならないかこれ

真剣度って裁判で決めるようなもんじゃないだろ。

訴訟に持ち込んだんだから裁判で決めることになるだろ

>>644

取り調べるだけの嫌疑があった。
逮捕した行為に、慰謝料が認められる違法性はないって事だろ。

>>647

ホント日本はセックスの値段が高いな〜

草食系とかいって叩く前にこういう冤罪事情なんとかしてくんねーかな〜迂闊にナンパもできねーじゃん

最高裁判決の「淫行」の定義

�@青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等
　その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為

�A青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として
　扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為

�Aについては、そもそもセックス自体そういうもんだから
それは規制しなくていいだろという反対意見がついていて、
それに賛同する学説も多い
結婚してても無罪とした簡裁刑事判決は、
本音としてはこの立場なんだと思う

>>648
相手が未成年でなけりゃ、こんな問題になってない
それをセックスの値段が高いとか、アホかおまえ

>>618,637
親の存在を無視して好き放題したいなら、
もう16から成人にして全部自己責任にするしかないだろ
無責任に権利ばかり主張するのがまだまだ未熟な証拠だろうけどな
大体そんな人を馬鹿にするような下衆な社会通念とかに合わせて
法律弄ってたら世の中無茶苦茶になるわ

18歳未満同士のセックスはなんで野放しなの？
問答無用で補導なり何なりしないとおかしいだろ

青少年の健全な育成はただの建前でただ羨ましい大人を罰したいだけなんだよなぁ

>>650

だから値段が高いと言ってるんじゃないの、アホはアンタ

男にとって結婚のリスクは高すぎ

>>653
言ってることがめちゃくちゃなんだよ　このクズ

>>655

あぁ、未成年を前提に言われてるのが分からないのね…

どうでもいいけどアンタは一々口汚く暴言吐き捨てないと気が済まないの？

意味わからん裁判だなぁ

>>650
>>653
発展途上国並に激安だろ


【神奈川】１６歳女子高生に５千円を支払いホテルでわいせつ行為…３５歳会社員を逮捕
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291203783/
【社会】女子高生に５千円を渡してホテルでみだらな行為…３８歳会社員を逮捕-神奈川県警
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288187168/
【社会】 女子中学生にわいせつ行為のロリコン中学教師、１万２千円ずつで他の女子２人ともわいせつ行為
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1276752104/
【京都】女子高生に５，０００円を渡してわいせつ行為、元学習塾校長を逮捕 過去１０年で３００人にわいせつ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277188921/
【社会】 16歳と14歳の姉妹を６０００円で買春　中学校臨時教員を逮捕・・・横浜市
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1276153532/

既婚者なのに厚かましい。

>>658

いや、まあ金額の意味でいったわけではなかったんだが・・・・・・まあいいか・・・・・・

>>650

成人でも女の口先一つで有罪になるという意味合いでいったつもりだったんだが、まあ落ち着いてくれ

勝訴したらそれこそ不倫やりたい放題になってしまうがな・

『アメリカ女子大生を全裸にした巡査部長

　朝日新聞によると、東京・池袋で買い物をしていたアメリカ人の女子大学生
が万引きの疑いをかけられ、警視庁・池袋警察署で取り調べを受けた。
　その際「猪口逸夫巡査部長ら二人の男性警察官に調べられたが、二人の見て
いる調べ室の中で『入れ墨と覚せい剤の有無を調べる』と、別の女性に下着ま
でぬがされた。Ａさんは抵抗したが、全裸のままで前かがみの姿勢にさせられた。
　その後、ズボンとセーターだけを返してもらったが、下着類は返してもらえ
ないまま、十六日午前一時まで調べを受けた。が、万引きについての調べはな
く、趣味などについての質問を受けただけで、調書と思われる白紙約十枚に指
紋を押させられ、このさい左手に軽いけがをした。
　調べのあと釈放されたが、猪口巡査部長は自宅に送ってくれる車の中でＡさ
んの肩にふれたり、ひざにもたれた。翌十六日、猪口巡査部長からＡさんに電
話があり、『忘れていった手帳を返すから新宿へ来ないか』といわれたが、友
達にいってもらった、という」（朝日新聞・七六・一〇、三〇、朝刊）。
　Ａさんは、白紙調書の証拠保全を請求、東京地裁はこれを認め、提出を命令
したが、池袋署は拒否した。
（「警察官の性暴力」手塚千砂子編著、三一書房、Ｐ155・Ｐ１５６より

>>657
日本の法曹が腐ってるって意味の裁判だよ

真剣な交際を主張すると
貞操独占権の侵害度が高くならね？

社会的には結婚前提にしない恋愛は禁止でしょ。

>>13
裁判官「将来は責任を取る意味でも、この女性と結婚しますか？」
男「え？・・・いやそれは・・・（ごにょごにょ）」
裁判官「有罪！」

-閉廷-

>>665
じゃあ小中高生の恋愛も禁止しないとね

>>667
ガキの頃は「こいつと一生一緒にいる！」って勘違いで付き合ってる奴が多い
お前は経験ないからわからんだろうが

別れたんなら遊びと見られてもしゃーない

まあこいつからしたら

女子高生を好きになったんじゃなく
好きになったのが女子高生であって
自分はたまたま妻帯者だっただけで
交際そのものは真剣だったんだー！

と言うことなんだろう。

>>668
勘違いじゃダメじゃん
真剣度が低いから有罪だなｗ

>>157
�Fは売った側が逮捕された例が、先日でたよ。

>>672
あ、それは�Jになるのか。ごめん。

何さまのつもりだよ
こんなのお前が決めることじゃないだろ

未成年と婚前交渉していいのは独身者だけってことだろ。

>>64
16歳で結婚できることを考えると、いろいろ矛盾がありそうだな。

まあ、未成年者保護条例はあくまで未成年者の保護が目的で、
不倫が社会的に不道徳だからといって
未成年者保護条例違反で処罰するのは筋違いという考え方もできる

キモオッサンの負けか、やっぱりな

>>676
今回だって親の承諾を得て付き合っていれば問題なかった
矛盾なんて無い

裁判とか国がしゃしゃりすぎだろ

国賠のことを民事というのは違和感がある

まぁ刑事に対してのということなんだろうが

精神的苦痛を受けたとかの損害賠償が認められたら結局、国民の税金から支払われる

大体、当事者の娘から被害申告されて捜査が開始されて起訴されたんだろ
捜査や取調べが違法だったり起訴自体に問題がなければ、事実を裁判で争うしかないのだから、
国が精神的苦痛までの損害賠償義務を負う必要がないのは当然

>>676
結婚してからやればいいだけ

捜査機関が動いたことに不合理な点はなく
国が損害賠償責任を負わないのは当然

ただ、事実としてこの事件で被害届出したのは親な
刑事事件の弁護側の主張ではＪＫの意思に反して親が出したとされているが
そのあたりの真相はわからん

>>667
普通に社会規範としては概ね禁止の方向じゃないか？

>>684
捜査機関が動くに当たっての整合性の部分で条例に不備があるんでしょう。

真剣度溢れててもヤバいような

>>40
> 法廷で裁判官に「奥様がはじめての女性ですか？ｗ」言ってやればいいのだｗ

裁判官：
ええ、そうですけど何か？
学生時代なんて女の子どころかクラス全員に避けられてましたが何か？
意を決して渡したラブレターもクラス中に晒されましたけど何か？
妻とはもちろんお見合いですけど何か？
ちなみに妻は処女ではありませんでしたけどそれが何か？

って畳み掛ける展開を希望ｗ

常識的には真剣な交際＝結婚前提

>>684
妻子がいるくせに未成年の我が娘に手出すから親が怒ったんじゃ？

これが相手が独身か、娘が割り切れるタイプか、綺麗さっぱり別れてるかすれば親もここまで出しゃばらないんじゃ。
想像だけど最悪のパターンが
処女を捧げた男に妻子がいるけどいつか結婚してくれるっていうから信じて交際続ける十代の娘。
さらに妊娠して男に言いくるめられて中絶経験なんてあれば親も怒り狂うだろう。
男はそれでもいつか責任とりますから、好きだから別れないでなんて本気で言っちゃうようなら完璧。
裁判起すぐらいだから予想の斜め上を行く男なんだろう。

交際に真剣度も糞もないだろう
司法はもう国民の味方はしない腐れ外道の集まりだな

真剣な交際＝むき身の真剣によるおつきあい＝コンドームを使用しない生のセックス

裁判官は勉強ばかりしてきた連中だからなー

妻子持ちで真剣に交際とかｗｗｗねえよ