【原発問題】放射性物質の発がん性、胎児への影響を検討するワーキンググループ設置へ　[4/14]

>>328
どん底の時の報道を見て、ヤバイと思わなかったくせに
「ヤバイデータが公開されていない」と思っている
のが可笑しい

国際放射線防護委員会（ICRP）では一般公衆がこれ以上被ばくしてはいけないという限度を勧告しており、
日本政府もこの値を採用しています（図2）。それによると一般公衆の被ばく限度は１年間あたり1mSv です。
但し、この線量の被ばくが安全だというわけではありません。「１0万人がそれぞれ1mSv 被ばくすると、
その中から放射線によるがん死が1人から37人の割合でが発生する」と計算されています。計算の仕方に
よってこのように大きな違いがありますが、ICRPでは1万人に0.5人という数字を採用しています。

(放射線の健康影響)
http://www.nuketext.org/kenkoueikyou.html

日本は世界で旧ソ連に継ぐ被曝大国なので本当は被曝による影響データを
それなりに持ってる。でも原発推進派に目の仇にされるから十分な数の
研究者が育ってないだけで

今頃かよ！
おせーよ！

ねえ、10年後、20年後死亡ってことは、末期になるのが10〜20年って事だよね？

なり初めの初期ガンって逆算するといつ頃からなるのかな？ガン検診って若くても受けないとまずいよね？

>>333
若い人ほど進行が速いよ

ガン検診ってムチャクチャ高いよね…
何を受けたらいいのやら。

超音波かなPETかな…PETは進行してないと分からないみたいだし、意味ないか…

タイジニー

来年、福島での出生がほとんどなくなるんじゃないか。

でも、政府の発表とかそのまま信じて生んじゃうと...........

チェルノブイリ事故後の甲状腺ガン
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31

原発ムラの学者が集まっても、
因果関係が立証されないかぎり健康被害は認めないって立場の人ばかりだからなあ。
まともな結論にはならないよ。

民主党
「ただちに影響はない！」

今更？

緑色の赤ちゃん

部会ばっか作りすぎなんじゃ、ボケ
で、またただちに影響なしなんだろ

結論は見えてるだろ

とりあえずデータ取易い様に、
大量被曝者から少量まで色々と揃えました

ｂｙ　馬韓

WGったって、反する意見の人たちは入れない
結論先にありきの会議

いままでもそうだったように・・・

責任の所在と補償額は明らかにしておくんだろうな？緑十字とかみたいに、すいません間違ってました、で逃げさせねーよ。

発がん性の問題はないとして、それ以外の問題は残るわけね。
気味悪い生物実験場だなｗ

●放射線のリスク評価 (09-02-03-06)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06

１．放射線の人体影響
被ばくに伴う人体影響は、閾値の有無で確定的影響と確率的影響、発現時間の違いで急性（早期）影響と晩発影響、影響発症者の違いで
身体的影響と遺伝的影響に分類される。事故被ばくへの備えとして、閾値のある確定的影響は早期影響の把握上、重要である（表１参照）。
通常は低線量被ばくに伴う晩発影響が関心事となり、放射線のリスク評価は、この確率的影響の評価を指す。中でも、がん死亡の確率が
放射線リスクの大半を占めるため、確率的影響をがん死亡だけで行うことが多い。
ICRP勧告では、がん死亡・罹患、遺伝影響、寿命損失を総合した総合健康損害の算定により、確率的影響を評価している。

２．確率的影響
確率的影響には、がんリスク、遺伝リスク及び胎内被ばくのリスクがある。胎内被ばくのリスクは、被ばく胎児への確率的影響を指す。
がんリスクと遺伝リスクは、ICRP勧告で、被ばくに伴う全健康損害量（総合健康損害）として総合的に評価される。

２．１　放射線のリスク係数
がんリスクは、遺伝リスク（1％/Sv）に比べ寄与が大きいため、「確率的影響の確率＝がんの確率」と見なすと、低線量・低線量率の
放射線のリスク係数は、ICRP1990年勧告に基づき、5％/Sv又は0.005％/mSvである（表２参照）。ただし、BEIR Vの評価はこれよりも
高めで、1mSv/年の連続被ばくで0.006％である（表３参照）。

例えば、一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の生涯がん死亡数は5人と計算される。日本のがん死亡は
全死亡の約1/3から、1mSv被ばくによりがん死亡は約1/3＋5/100,000になる。

安全厨も危険厨も、俺にいわせたら両方ネットの遊びだろが！

俺みたいにスーパーでわざと宮城産、福島産、茨城産を選んで買ってからいっちょまえのことほざけや！！
ガキが！！！！！！！！

ついでに、自動車排気ガスと農薬につても、検査してよ

>>350
ようこそモルモット

セシウムやストロンチウムが、カルシウムと似た働きをするなら
心臓にも何らかの影響が出るんじゃないかな
研究よろしこ

>>349
>>例えば、一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の生涯がん死亡数は5人と計算される。日本のがん死亡は
>>全死亡の約1/3から、1mSv被ばくによりがん死亡は約1/3＋5/100,000になる。

この最後の２行はいつも思うのだが明らかな詭弁だよね

>>323
空中放射線測定値が原発由来で０．０００９ｍＳｖ/h上がったとしよう。
漂っている放射性物質と人間の細胞までの平均距離が５０ｃｍとする。

これが体内に取り込まれると被曝量は細胞との間の距離二乗に反比例して上がる。
0.01mmとすると２５億倍になるんじゃないか？
０．０００９ｍＳｖ/h掛ける２５億＝４５０Ｓｖ/hという計算ではないかな

>>355
0.0009mSv/hの空気線量がすべて漂っている線源から出ているもので
それが呼吸によって全て取り込まれるならね。

でも、空中線量は地面に落ちてる線源からも届いた分が含まれるんで内部被曝の分とは単純に計算できない。
例えば、室内に100mSv/hの放射線を放つ野菜があったとしても、食べなければ内部被曝は0だよ。
逆に、外部被曝がほとんど0であっても、その野菜を他所から買って食べてしまえばそれだけの内部被曝を受けることになる。
だから、内部被曝の計算は外部とは別に何ベクレルの物をどれだけどうやって取り込んだかが決まらなければ計算できないよ。

全員死者には数えられません。当然生まれてこない子も多数です。

ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/9/a/9a80063b.jpg?630ed07e
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/0/3/035278aa-s.jpg?93f94025
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/7/0/708010c1.jpg?ec293018
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/d/0/d064bcc2.jpg?1a624610
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/5/0/5044a0c8.jpg?65da95c6
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/1/e/1e9a569e.jpg?5e1ca0dc
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/a/5/a56cc05e.jpg?85d06038
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/0/5/0534c70d.jpg?b25ccd91
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/5/4/5427a522-s.jpg?e5337ea8
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/e/e/eebf5402.jpg?09182f64
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/4/e/4ee29bce.jpg?f7585a51
ttp://livedoor.blogimg.jp/weekchange-beronupes/imgs/8/7/87d30aa3-s.jpg?58f5c2f7

放射線関連の天下り特殊法人が４０個くらい
関連学会が３０くらい
その学会の関連論文誌が５０くらい
関連御用学者（助手まで含む）が全国立大学にそれぞれ１０人ずつ
環境放射線関連学科が全国公私立大学に２つずつ
放射線関連の巨大研究所が全国に２０くらい
放射線関連専門出版社が５社くらい
放射能について小中学生に教える教材発行の協会が４つくらい
それをまとめる文部科学省の部局が３つくらい
科学系博物館の放射能コーナーの予算が５０億円くらい
放射能の安全性を主張する政府公報に２０億円くらい
農林水産省傘下の食品放射能関連研究機関が全国に８０箇所くらい
国土交通省関連の放射線測定機関が２０個くらい
法務省下に放射能関連訴訟の研究委員会と特殊法人が３０くらい
天下り検事が放射能関連専門法律事務所を４０くらい
消防庁に放射線関連特殊研究機構が全国すべての消防署に附設

「放射能・安全・環境」という旗印のもと、どんな利権も許される共産国家のできあがり！

放射能拡散批判や日本製品輸入禁止をしないかわりに、裏でアメリカ、ロシア、フランス、中国に詳細なデータを長期間提供するんだろうな

★良い子のＱ＆Ａ　

（Ｑ）東洋の国で、原発労働者の４倍の放射線を、こどもが浴びるように
強制された国があります。さてどこでしょう？
以下の内、１つ選びましょう。

１・北朝鮮
２・中国
３・日本



（Ａ）　→　３・日本です。（´・ω・｀）

（備考）
■福島県内学校の75％が「放射線管理区域」レベルの汚染
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/
放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html
白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

蓮舫、出番だぞ
あんだけ無駄の仕分けと騒いでたんだからな
似たようなもんいっぱい立ち上げてこれは無駄じゃないんですか？

パフォーマンス大臣様

暫定基準値を「十分に安全」とした食安委なんか信じられない。

検討だけが目的のお役所仕事

>>1
御用学者を排除する仕組みは作ったか？

目が三つ
手が4本とかの子供がもうすぐ生まれるわけだがー

結論先に有りの評価ワーキングなんてただのパフォーマンス。

結論「放射能と奇形の因果関係は認められず」ありき。

またか
無駄組織

調査でレントゲンとかMRIとか無駄にやって
余計被曝なんてオチないだろうな？

はいはい影響はありませんｗ

実験体が見つかってよかったな（棒）

http://www.youtube.com/watch?v=plY2p1EBe94
福島のこども、がんばってっぺ！
南相馬市や川内村より放射能測定値高いけど
避難してません。
この子達を守ってください。
一刻も早く！原発の収束を願ってます！
現場の皆さん、本当に本当に…ありがとう。

死の雨が降ってきたぜ

人体実験

一瞬ワーキングプアに見えた…orz


子供の頃から安く安全なガン検診を。
日本の希望や未来である子供を殺してはいけない。

と、言うことで
ガン探知犬を増やしましょう！

影響が出始める頃には、責任者はどっか行っちゃってるんだろうなぁ・・・

薬害エイズでさえ、最後は和解だよ？