【原発問題】「レベル７」は日本の過剰評価？ＩＡＥＡが原子力の有用性を訴える…原子力安全条約検討会合[11/04/14]

福島第１原発事故の国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が史上最悪の旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じ
「レベル７」に引き上げられたことを受け、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、
チェルノブイリとの違いを強調するなど警戒感をあらわにした。
ロシアやフランスなど原発大国からは日本の「過剰評価だ」と指摘する声も相次いだ。
背景には、国際的な原発推進路線の「後退」への危機感の強さが読み取れる。

「原子力の平和利用」の旗振り役であるＩＡＥＡは、福島原発事故を「大きな挑戦」（天野之弥事務局長）と受け止めている。

天野氏はウィーンで開催中の原子力安全条約検討会合の冒頭、福島原発事故にもかかわらず
「原子力への関心の背後にある基本的な要因は変わらない」と指摘。
国際的なエネルギー需要の拡大や気候変動、
不安定な化石燃料価格への対策として原子力の有用性を訴えた。

一方、ＩＡＥＡには「原子力安全策の確保、向上」という重要な使命も課されている。
このため、天野氏は「原子力の安全性に関する世界の懸念を深刻にとらえなければならない」とも強調、
加盟国などに、国際的な安全基準の順守や透明性の確保を訴えている。

原発推進と安全確保の両立を図るＩＡＥＡだけに、福島原発事故への評価には慎重にならざるを得ない。

フローリー事務次長は１２日の記者会見で、日本の「レベル７」への引き上げには理解を示しつつ
「福島原発事故とチェルノブイリ事故はまったく違う」と何度も力説。
レベル引き上げに伴う過剰な警戒をいさめる格好になった。

ＩＡＥＡによると、新たに原発計画を検討している加盟国は昨年末時点で６０カ国以上。
既に原発計画を実施している２９カ国のほぼすべてが、計画継続を予定していたという。

８６年のチェルノブイリ事故から２５年。「原子力ルネサンス」の到来が叫ばれていただけに、
原発先進国の日本で起きた福島原発事故の評価は、
今後の国際的な原発政策の流れにも大きな影響を及ぼすことになる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000131-mai-int

必要だと思う

まあルール的には７だが

イチローと松井ぐらいの差はあるって事だな。

本当はレベル8(New!)だからな

ＩＡＥＡとのプロレスだな

日本はもはや大きな朝鮮だってさ('A`)

out

どないせえっちゅうねん

原発ｲﾗﾈ

段級位でもみんな九段になっちゃうもんな

こういうのってIAEAと相談しないで勝手に決めるもんなのかね

レベルの基準もっと細かくしなきゃ駄目なんじゃね。
ＩＡＥＡの役目です。

まるでもう終わったかのような物言い

現在進行形だから先を見越してのレベル7だな、
ところでレベル6とか7とかって何を基準にしてるんだ？

なんなんだよどうすればなっとくするんだよｗ

スレ読んで無いが安全厨がヨダレ垂らしながら裸踊りとみた。

IAEAが乗り込んできた時は2chでも、「ついに真実が暴かれる！　東電ざまぁ!!」
みたいなノリだったけど、これ見ると同類だな

118： 【大吉】 ：2010/10/01(金) 05:54:02 ID:zMbliYoxO
地震は北海道→アリューシャン→茨城→島系
漁船は注意。新潟もM5あるかも。
来年は
富士山関連の地震に注意（大きくはないけど回数が多い感じ）
春は宮城注意。これは大きいかも。

国際評価尺度（ＩＮＥＳ）で
レベル7：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出
って定義されてるのに過剰も糞もないだろｗ

IAEAは国際的な調査機関ではあるが
根っこは原発推進派だからなー
ま、大気放出は実際警戒したほどでもなかった


まだろくに調査されていない海洋汚染がアババババババババ

日立、東芝、三菱を倒せば三星ウマウマとか思っていたら
影響がでかすぎたでござる

計画停電の国際社会バージョンみたいな。

ああだ、こうだ、と、国際社会の意見も、それぞれの思惑によって、ブレ続けてるようだね。
ま、それだけ、今度の震災が、正に未曾有だったということなんだろう。
やっぱり、菅直人、民主党では無理だ。

結局全員レベル９９まで育てる俺が最強か

１万年や１０万年後に人類が存在しないことを前提にした
後は野となれ山となれの
凶暴かつ危険な欠陥循環システムなのかなと思った

スレ出すのおそっ(笑)

保安院は37万テラベクレル、原子力安全委員会は63万テラベクレルと推定
この数字の差はなんなの？信用出来るの？

原子力産業が衰退すると困る人がいるんですよ。
国際的にはIAEAもそうだし
身近なところでは関西のニュース番組とかにもｗ

災害の比較としてチェルノが出てくるのは当然
けど災害の評価としてはチェルノ全然関係ないよ

だったらチェルノブイリをひきあげればいいじゃん８超えて９でも１０でも
ロシア人も喜ぶしｗ

過剰評価といわれても基準通りだからな。
チェルノは桁が違うけど最高ランクが7までしかないから仕方ない。

>>1
推進派の正体が良く分かる。

えー

>>23
低レベルクリアこそ正義なんだよ、わかれよカンスト厨

だからいいじゃんもう６でいいじゃんなｗ６にしとけよ適当にｗいいじゃんｗｗ

まったく馬鹿だなＩＮＥＳも。

レベルを20段階に増やせば、レベル7なんて、半分にも達してないって
安心感が得られるじゃまいか（ｗ

レベル8を新設してチェルノブイリを格上げするしかないな
あるいは各レベルを何段階かに分ける

フランス｢てめ･･助けてやってるのにこの野郎っ！殺す気かぁっ！｣

ったく国内じゃ過小評価だ、嘘つきだと
言われ、海外からは過大評価だと言われｗ

>>27
原子力産業が衰退して困るのは国民自身だわ。

お前らがうるさく言うから、「上げて見ました」だろ。

IAEAすら擁護にまわるとは。。。
やっぱり結局は推進派なんだな。

本当に中立的に監視する機関はないのかよ。

ウラン燃料取り仕切ってるのはフランスロスチャイルドだもん
燃料売れなくなるような行動は許さんわな

ていうか、テラベクレル放出したらレベル7とかいう国際基準で見たら超えてるんだから
レベル7で正しいだろ。過剰評価だって言うならルールがおかしいんじゃないの？
それかもうチェルノブイリを8に上げろよ。

原発コワイ…
日本も多いけど、中国もこれからメッチャ増やすらしいから
万が一中国や韓国で事故ったら日本四面楚歌やん…

もう原発イヤや…；；

所詮、政府が「テンサイガーゲンパツガー」するためだけの認定だから

この前までレベル5ではありえないって言ってたんじゃないのか　レベル6にしろって言ってたのか

このドサクサ紛れに…

【民主党】人権侵害救済機関検討チームが初会合　川端座長「一刻の猶予も許されない。大きな一歩を踏み出したい」[11/04/13]★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302703731/

レベル８　　最悪の中の最悪、最悪を極めた最悪
れべる９　　最悪を超えた最悪、超最悪

目指せ、レベル９

日本人の手で、新しい核の未来を！！

>>26
もう、宗教みたいなもんなんじゃないの？
信じるも信じないも、貴方次第。

>>38
昨日くらいまでは、海外でも過小評価だと言われてなかったっけ？
適当なもんなんだよ。

震度みたいに
7+（チェルノブイリ級）
7-（福島級）にすれば良いよ

あ！なんだ、単純に利権絡みなのねん

チェルノ先輩に新しいクラスを。

同じ評価ではまずいという事なら、Lv8を新設して
チェルノブイリをLV8にするしかないな。

LV8は死者が出る事を条件にすればいい。

チェルノが１０だとすると７で妥当

そりゃIAEAや原発推進国は原発の安全を訴えたいんだから
レベル7なんかにされたらたまったもんじゃないからな

>>41
半端な立ち位置には金が回らん
公平中立など幻想

なんにしろ、福島の原発はまだ進行形で事故真っ最中だから、
評価をするのはまだ早かろうに。

どうみてもレベル7の定義に当てはまってるじゃネエか
原発にズブズブの連中にとっては
不都合な真実なんだろうな・・・

フクシマぐらいの大惨事が自国に降りかからなければ
この流れは止められないのかもしれん

定義に照らして明らかにレベル７なんだから、過剰評価ってのはおかしいだろ

こいつら、散々過小評価するなとかいいながら
どないせいっちゅうねんｗｗｗ

なんかきな臭いね

あわててやんのｗ

チェルノブイリと相対的な新規枠組みが出来る頃には、多分並んでるんじゃないかな

原子力が危険ということになりすぎてもIAEAは存続できなくなるからな
どんな組織にも自前の利益があるってことだな

これで安心だな。
レベル７以上は無い。

１０段階にしろよめんどくさい

>>44
公表されてないだけで、中国でも臨界事故は起きてるでしょ、既に

何でいきなり各国が揃いも揃って大したことない運動始めてんだ・・・・・・・・

申し訳ありません。
早くチェルノブイリに追いつき追い抜くつもりで頑張ります

たまたま、風向きと海のおかげで大きな被害が抑えられただけ
甘く見るのは間違い

チェルノは殿堂入り
福島はまだまだ現役

チェルノ先輩をレベル8にひき上げて
「完全な臨界中にグレートな爆発的事象がおこること」って条件たしとけ

>>14
放出された放射線物質量、だったかと
この数値以上になるとこのレベルって感じでレベル7の基準に達した
福島は小さく超えてレベル7だけど、チェルノは大幅に超えてるけど7以上がないから７
体重１００ｋｇ以上はデブって基準で福島さんは１００ｋｇ丁度で
チェルノさんは1トンだけど同じデブはデブみたいな

新しい原発はもういらない

臭いな

圧力はいったな
国連なみのどうしようもない団体にむけてマッシグラだな

チェルノ先輩と違ってこちとら成長期ですから

てか今回の件でIAEAやその周辺での微妙な国際的原子力の力学が垣間見れたな

IAEAは原発推進ありきだからな。
仕事なくなるしw

はいはいレベル5に戻しますよ
戻せばいいんでしょ
そのかわり今後どんなことがあってもレベル５以上には引き上げませんよ

世界がうろたえている。なんだこの流れ？

チェルノブイリをレベル8にすればおｋ

フローリー「チェルノブイリのがもっとこう・・パァーンって光ったからな」

>>43
言ってるようにあまり事故のレベルが高いと
原発危険てなってしまうだろ？

ここの組織の本音は原発推進だからそれだとまずいわけｗ

しかも外国からは技術力が高いと思われている日本でだからなｗ

自分が決めた基準クリアしてレベル７なのに
今更そうじゃないとか何考えてるのかｗ

人的被害は及ばないだろうけど
経済的損失なら超えるだろうなあ。
願わくば環境汚染については並んだり超えたりしませんように。

>>73
いやFUKUSHIMAさんも大幅に超えてるよ

ブローリーはんがいったからそうしたんだろ

世界的な原子力の専門家による評価機関が原発推進分子なら誰の意見を信じればいいねん

最初はIAEAが言ってるから正しい数値
今は、あいつ等推進派だから信用できないｗ　笑っちゃうなこの流れ

きな臭い団体だなぁｗｗｗ

もう新しい基準作れよ
そんで放射性物質の数値以外にも
人的被害(死亡人数)の項目追加しろ

>>73
別に福島も小さくじゃなくて余裕で超えてる
でもチェルノさんの方がはるかに大きいってだけ
…今のところはだけど

管政権があまりに無能やからアメリカが怒った結果
民主政権のメンツでかわいそうな風評被害
東北、北関東は何も知らんのやろな
トンキンマスコミ（笑）

>>21
原発関連の企業って色々と設備を分担してるし
整理統合がすすんだせいで運命共同体みたいになってる
んだよ､日本が撤退したら全体がやばいことになる。

今回日本がヨウ素の基準でレベル7指定したのは主要国に
してみれば結構迷惑な話なんだよ。

この基準で馬鹿正直に7ですとか言うと例えばロシアの
日本海側にあるウラジオストックで起こった原潜の事故で
今回の福島と同じだけの量がでてるからこれもレベル7になっちゃう
フランスにしてみてもウラン72�`を川に流した事があってこれは
なぜかレベル0(笑)扱いだったりする。

IAEAって結構低レベルだな、原発利権に群がってる能無しのニオイガーぷんぷんする

>>73
数万テラの基準にたいして
30万オーバーが丁度のわけねえだろｗ

いったい何が正しいのやらｗさっぱり分からん

不思議なんだけど　事故起こした国が自分でレベル決めるのか　北朝鮮ならどんな事があってもレベルゼロと言うだろ

ついこの前までロシアもフランスも判断が甘いとか言ってなかったっけ

新たに爆発してもチェルノ超えは難しいかな。
やらかすとしたら、汚染水の処理失敗のほうかな。

なら福島行け！！！
福島産の物だけ食えや！！！
それから、推進でもなんでもしろ。

チェルノブ兄貴の背中はあまりにも大きすぎるぜ

それなりに見積もったら危機感が足りないと言われ
上げたら上げたで過剰評価だと叩かれる


どうしろと言うのかｗ

どのデータ見ても今の基準を福島は大幅にクリアしてるのに過剰評価とか、アホでしょｗ
小さく超えてるって馬鹿は数字見て言ってるの？

数万テラベクレルでレベル7
福島は30万から60万。
レベル7でなんの問題があるの？
どこが過大評価なんだよｗ

>>86
アメリカのNRCという組織の方が
結構公平に意見出してくるんで
こっちと比較しながらがいいね。
そもそもアメリカ設計の原発なんだから
詳しいというのもある。

高濃度汚染水の部分がチェルノブイリと比較されていない点。
まだまだ増える高濃度汚染水。

今回の問題はまだ半分も解決していない点が７なんだろう、
汚染水を除去した後どうなると思う？タービンで冷やせるというのは
炉心に穴が空いていないという前提で穴は１００％塞ぐことはできない。
どうみても作業見通し真っ暗。

日本の原発が寿命で廃止し解体が始まって５年経過しても炉心には
まったく手付かずというのが正常な解体の進捗度合いで、汚染水は原子炉が
空になるまで増え続けるだろう。

過少だったり過剰だったり忙しいな

ってかチェルノブイリやスリーマイルのお手盛り報告をそのまま採用してる時点で、
IAEAも駄目だろ。

チェルノブイリ「ＩＮＥＳには最高位がレベル7までしかないから仕方がなく俺はここに甘んじてるだけだっつーの。」

まぁ今回の事故は世界的にも反原発の流れを作りそうだからな
今反原発に行けないのはフランスくらいだろ

菅政府が七って言ったら七なんだよ
あんまり責めると本当にチェルノブイリ級に汚染まき散らすからやめろ

最初レベル４やったやろ
んでいきなりレベル７
おかしいと思わんのか
あんたらアホちゃうん

強さのインフレがおこったので
ちぇるのぶさんには殿堂入りしてもらおう

チェルノブイリはブランド

５０歳以上は、染色体が放射線の影響をあまり受けないから
汚染地でも老人なら住めるらしい。
日本近海で獲れた魚も老人は食べてもＯＫ。

20代の人は5-6年後に白血病か咽頭などガンがみつかる　7-8年以内に死去
30代の人は7-10年後　に各種ガン　　　15年以内に死去
40前半　人によっては10年前後でなんらかのガンが発生
40後半　特に影響なし（本人の寿命とほとんど変わらない）
50代　　特に影響なし

少子高齢化社会へのアクセル全開！

オフサイドライン低すぎwww
→それは上げ過ぎwww

どっちやねん。

日本国民は最初からＩＡＥＡなんて信用してない。
こいつら、日本に原子力を売り込むためにチェルノブイリ事故の原因が
直下型地震だった可能性を揉み消したんだろ？

福島原発の事故はＩＡＥＡにも責任の一端があるだろ。

レベル８以上を新設だな

実際みんなは福島はどれ位まで行くと思ってるんだ？

1､スリーマイルの本当の被害
2､フランスの事故でウラン72�`垂れ流し
3､イギリスの周辺住民が一生分の10倍の線量を浴びちゃったぜ
4､チェルノ先輩

これだとどれには勝てそうな感じだ？

つうか、菅総理が、原発反対の作家とやらと話し合った後に、レベルを引き上げたんだから
そういうことだろ

>>110
レベル4とか東海村だぞ。
むしろそれが過小評価しすぎ。

　兄弟は３月中旬、市内の公園で遊んでいると、方言を耳にした地元の子供たちから「どこから来たの？」と聞かれた。兄弟が「福島から」と答えると、
みな「放射線がうつる」「わー」と叫び、逃げていった。兄弟は泣きながら親類宅に戻り、両親らは相談。
「嫌がる子供を我慢させてまで千葉にいる必要はない」と考え、福島市へ再び避難した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000154-mai-soci


千葉県人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

絶対に起こるはずが無いって基準でレベル7作ったんだろうね
そりゃ慌てるさ

多分トンキンマスコミは巨人がヤクルトに勝ったとかとちゃうかw

レベル7以上がないからレベル7に甘んじてるだけって
どっかで聞いたことあると思ったら、超電磁砲の一方通行がそんなこと言ってたな

菅直人は世界中の鼻つまみ者

過大評価と言われて怒るお前らちょっと冷静になれｗ
ってかIAEAも落ち着いて欲しいぜ

何か勘違いしてる奴が多いけど、事態は終息していない。
燃料棒を取り出すとか出来もしない夢を語ってるけど、
どうせ何も出来ないんだから想定外wの最悪の事態まで行くと思う。

>>94
そうかｗ
チェルノとの違いをわかりやすく言ったつもりなんだｗ
チェルノは初手で原子炉が暴走して爆発炎上で何人か死んで
福島の10倍の放射線物質をばら撒いたからな
確かに同じレベルってのはおかしいｗ
まあ今に新たな基準分けができるだろ

いまは何言っても叩かれるサンドバック状態

　 ∧＿∧　　　　.・,'∧＿∧;，.　　　　　∧＿∧
　（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
　(っ　≡つ＝つ　　(っ　 ⊂)　　⊂＝⊂≡　⊂)
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜　x　｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ (　　　＼
　( /￣∪　　　　 　 ∪￣ ∪　　　　　　 ∪￣＼ )
　ろしあ　　　　　　　　にほん　　　　　　ふらんす

全世界はもんじゅさんの元にひれ伏すことになるだろう

>>109

放射性物質の放出量がチェルノブイリ超える懸念＝東電

東京電力(9501.T: 株価, ニュース, レポート)の幹部は１２日の会見で、
福島第１原子力発電所の事故による放射性物質の漏れは止められておらず、
最終的な放射性物質の放出量は、これまでで最悪の事故とされるチェルノ
ブイリ原子力発電所事故を上回るかも知れないとの懸念を持っている、
と述べた。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20563720110412


いやいやそれが冗談じゃなくて
本当にチェルノブイリ超える可能性大なんだｗ

だから最初から基準超えてるのもあるけど早々にレベル７に認めてしまったのかもね。

まだ終わってないし　そもそも

累積したらチェルノをこえるのは当たり前だろ

>>87
そのように笑うためには矛盾した人間を特定できなければならない。
馬鹿め。

>>117
効果的な対処法が見つからないから5で先輩越え

日本側がまだヤバイ状況をなにか隠して手
それを踏まえてレベル７なのか？

それともあまりレベル7が増えると
これから原発造る予定の国が
手控えるんでＩＡＥＡがけん制したのか？

チェルノブイリって響きが強そうだよね。
やっぱ、ふくすまが肩を並べてはいけないんだ。

収束の目処全くたってないから妥当だと思うがな
チェルノ先輩には全力で最悪の事態にならないと及ばないだろうけど

フクシマによって利権構造が浮き彫りになってきたな

これが原発所有数のベスト4
アメリカ合衆国 : 104基 10,606万kW
フランス : 59基 6,602万kW
日本 : 55基 4,958万kW
ロシア : 27基 2,319万kW

今回レベル7が過剰だとか騒ぎ出したのこいつらじゃんよ

終息してないから先に７にしたんだろ？どうせ後で上げなきゃいけないし

みんな、自国のエネルギー政策に多大な影響が出るから、日和り出したんだな。

>>119
で、レベル７の真相はそっちで報道されとるん？
どうせ巨人巨人やろ

>>119
東海村のバケツは正真正銘の臨界事故だから
今回の福島よりよっぽど危険レベルは高かったと言えるな。
福島は地震や津波のインパクトが大きかったから過大な恐怖を伴ったのだと思う。

やっぱ推進派の意見はあてにならん

同じレベル7でも、計画停電グループみたく、レベル7-Aとか、レベル7-Bとかに分けたほうが分かりやすいよな。おまえら。

>>122
関西のボケはいまだに野球見てるのかｗｗｗ

これって
普通に日本人差別起こる事態だな。
もう、イミグレーション通らないんじゃない？
島ごと死ねってか？

自分らのメシの種が無くなるから必死だな＞IAEA

お前らIAEAを何だと思ってるんだよｗｗｗｗ
原子力を軍事兵器でなく平和利用を　促進　する機関だぞｗｗｗｗ

あれ、なんか先日までと言う事変わって無いかい

>>87
どいつもこいつもご都合主義だってこと

ここにきてIAEAを信用しきっていた連中に電流走る

日本国そのものに打撃を与えてる在日政党ｗｗｗ
まさに風評の流布ｗｗｗｗｗｗﾜﾛﾀ

よりによって日本人がトップの時に！
何から何まで逆目が出てる！

>>134
そんな曖昧な基準で無いからｗ
レベル7の数値の基準を大幅にクリアしているからでも何者でもない。

IAEAだってレベル7を完全否定はしてない。
同じ7でもチェルノと違うと火消ししている程度の話。

実際にどれだけ悪いのか素人にはわからんけど
菅とIAEAなら後者を信用したい

ネトウヨが混乱してるなｗ

案外日雇い派遣がとんでもないミスをしてドッカーンなんてことになりそうな気はしている

なんていうか本当に踊らされてるなｗ
政府は「お前等がそうしろって言ったんじゃないか！（涙）」と言いたいだろう
海外にまで責任転嫁は出来ないみたいですね菅総理＾＾

まあ、関係者が散々言ってるけど、レベルが変わったからと言って、何が変わるわけでもないんだけどねｗ

福島はまだ漏れ続けている

>>144
明日のトンキンワイドショーは絶対巨人連勝で逃げよるでw
見とってみ

>>134
いや隠してるとか踏まえてとかじゃなく、
公表してる放出量が既にレベル7の基準を10倍くらい超えてるから。

数万テラベクレル漏れたらレベル7→福島は50万テラベクレルくらいじわじわ放出中
　　　　　　　　　　　　　　　　→チェルノは450万テラベクレルくらい一気に放出＆死者

たしかこんな感じ。同じレベル7だけど瞬発力と規模が10倍くらい違う。

原子力の軍事利用を促進する国際機関ってないの？

現場は１００ミリシーベルト内でしか作業してないんだから

事態が悪化するのは当然

決死隊が死ぬこと前提で10日で終息させたチェルノとはスタンスが違う分

もっと酷くなる。

巨人とかどうでもいいよ。例えが意味不明だし。

>>137
県の数より多いって、それだけで笑える。
必要ある気がしない。
あ、笑えるは、間違い。
ぞっとする。

チェルノブイリよりはマシだから大丈夫って何の慰めにもなってないよね
評価基準に照らして余裕でレベル7

>>137
どうあっても、時代はBRIC'Sなんだな・・・
原発を沢山抱えているだけで、もうその国はいつ滅亡してもおかしくないサブプライム国家。

日本が証明してしまったｗ

まあIAEAがささっと来日して事態解決してればここまで原発のイメージ落ちなかったんだろうけどな
結局やってたことは調査してただけだからやってたことは日本の保安院と一緒

マグニチュードもコロコロあげるし、避難域もコロコロ変えるし、総理大臣もコロコロ変えるし、世界でひとつだけの波乱万丈

レベル７は、すべての号機が、近々圧力容器破損になるのを見越してるんじゃねえだろな。

6を飛ばして7にした理由は何だろな

車で人を引き倒して、あっ、やっちゃったと、
今度はバックギアに入れ引き返してもう一度ひいたようなもんだ

日本の未来は暗黒世界だった。

　結局「自分の信じたい事を信じるだけ」だから

　誰が何を言っても無駄なんだよね。

　特に２ちゃんねるのアスペ／糖質は

　自分の「　思い込み　」しか信用してねえからな・・・・

ＩＡＥＡ「チェルノブイリ事故が断然深刻」

ＩＲＳＮ「チェルノブイリには匹敵しない」

ロシア「レベル７は行き過ぎ」

中国「チェルノブイリ事故の１００分の１程度」
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110413-760803.html

このままいくのなら
ほぼ間違いなくチェルノブイリを超えることになる。

だからレベル７は妥当。

でも今の段階では同じレベル７でも超えてないよって事を
強調したかっただけでしょｗ

だって推進派だものｗ

ヤバかったのは先月の中旬だしな
海外からすれば今更７にしてもなぁって事だろう

チェルノ先輩超えって結構難しいような気もするな。
チェルノ先輩の記録って事故の間の記録で石棺作ってから
の漏れた量がカウントされてないんだよね。

本当のところ石棺が隙間だらけで地下には中身駄々漏れって
事らしいから記録はいまなお更新中なんだよね。
事故から25年くらいだっけ？その間に漏れ出した量はどれくらい
なんだろう、現在も発熱が確認できて石棺やばいって状態なのに。

本当のパニックは、数ヵ月後に人畜・植物の奇形がたくさん出てくるとき

なんでレベル７になったのかさえ知らされないトンキン＞＜
知らんから怒らへんのん？
怒らへんから知らされへんのん？
かわいそうにwww

思ったんだけど
福島第一ってIAEAもあわてるぐらいなんだから
実際のところは、イランとか北朝鮮もびびってるんでは
何しろあの日本がヒロシマ、ナガサキに次いでフクシマと
これ以上核を拡散しないために貢献することになれば
避難生活を強いられている被災者の苦労が少しは
報われるかもと思うんだけど

まあ核を使った脅しあいは地球滅亡だからさ

>>141
基準に臨界したとかそんなの関係ない。
危険レベルが高かったとかそんな話でもない。
放出量と、原子炉の状態、そんだけ。

>>175
いくらこんな曖昧なこと言っても既存の基準はクリアしてるからレベル7には違いないってのが現実。
ここを覆すならデータそのものが間違いとかそんなネタのみ。

レベルの宣言って基準に当てはまってれば当事国の判断で
申告するものなの？てっきりIAEAやアメリカとか第三者に
オマエんとこ、レベル7なwって言われてそうなったと思ってた。

日本のマスコミが大丈夫だと報道すれば、海外メディアは壊滅的と報道し、

ようやっと日本のマスコミが大変な事態だとそぞろに心情を吐露すれば、
「大げさだ！」と日本を叩く。


どんな、コダマだよ

過小評価じゃない。

京都大学原子炉実験所　小出裕章氏に聞く
http://www.ustream.tv/recorded/13897618?lang=ja_JP

レベルを10段階とか15段階とかにしたらいいんじゃね？
そしたらチェルノブイリと差別化できるかもしれんよ。
あくまでもこれ以上酷い事態にならないでの話だけど・・・

>>171
保険の免責の都合だそうな。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110413/erp11041322310010-n1.htm

契約の中身は知らないけど、おそらく６〜７あたりで免責適用になるような内容だったのかも。

>>184
ロシアは2番じゃいやだって駄々こねてるんだろ

今回数十万テラベクレル放出されたとか言ってるのは海洋投棄した分も含んでるのかな？

ネトウヨが困るような事いうなっての　＞ＩＡＥＡ

日本政府がチェルノブイリ級の事故を隠蔽してたことにしてやれよｗ

実際にL7かどうかは別としても、

菅は「L7を認めさせたのは私だ！ 政治主導だ！」
とかほざきたかっただけだろぶっちゃけ

レベル７への引き上げはアメリカからの圧力

http://www.youtube.com/watch?v=4t-f2qTZrkg

ｌｖ５って言ってたころ海外ではｌｖ６−７だ。っていってたやつが叩かれまくってたからな
結局、風評垂れ流してた民主党政府のせいでまともなこといってたやつらが通報されまくっててかわいそうだった。
民主はみんな逮捕したらいい。制作も何一つ実現できないあの詐欺とデマ集団め、くたばれ！

(　´�D｀)ノ＜レベル7の基準超えてるからレベル７と決めただけだろ。
　　　　　　　じゃあレベル8「ホームラン級のバカ事故」新設してチェルノぶち込め。

>>189
測りようないでしょ？

ま〜、…………、
ＩＡＥＡは、原発村の住民だからなぁ……

【原発問題】IAEA新基準策定を断念「広島、長崎、福島、第五福竜丸、あまりにも一国の問題に集中してしまう」

なんでレベル7にしたとたん逆にそんなにひどくないっていうの？

原発マネーでIAEAも汚染ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

隠蔽効果で⇒レベル４、隠蔽効果が薄れて⇒レベル７

過剰評価じゃない。

ここ１，２日の発表は随分まともになってきたな。
逆に海外が後手踏んでる。
最初からそうすればもっとスムーズに行ったのに。

>>170
今までに外に出た放射性物質の量が規定値を越えた、って評価であって、
これからの危険度とかは一切関係ない。

国土面積に対してばら撒いた放射性物質って観点を取り込んだら
間違いなくチェルノ超え

>>174
国際的に決まった数値基準を超えたからレベル7になったってさっきから何人も書いてるのに
いまだに「なんでレベル７なんだ？」ってレスがあるからな〜
＋民は特にヒドイ

地震にしろ放射能にしろ、実際
誰も何も分かってないのに
誰も何も分かってないのを良い事に
誰もが分かったつもりになって喋ってる。

ああ、嫌だ嫌だこういうの・・・・

FUKUSHIMA2万基分を倒すとレベル8にシフトできる

ネトウヨが急にIAEAは信用ならないとか言い出してﾜﾛﾀｗ

>>171
ホンマに知らんのん？
嘘やろwww
>>183
全然違うよ
ホンマに何も知らんの？トンキン
嘘やろ

>>198
原発が無くなると仕事が無くなる
こいつらも信用できないってこと

とりあえず放射能巻き散らかしを無くしてから
評価してくれよｗ

>>182
原子炉の状態で判断すればレベル５にも満たないそうな。

もう面倒だからVistaでいいよ。

>>189
二号機から変な音がしたって言ってた3/15の日に総量のほとんどが放出されたって聞いた。
見た目が派手な1とか3じゃなく、一番やばいのは2なんだろうな。格納容器が壊れてるのでは。

>>187
なるほどねー
いつも過小評価なのにいきなり上限にするってことは、
何かメリットがあるはずと思ったらそういうことか

>>137
フランスも多いけど海洋国じゃないから
津波の心配しなくていいよな。
日本はどうすんだろこれから
耐震設計は技術があるが
耐津波設計はまだないらしいから。

どの国も原発はあるわけで、ある以上、いつか事故が起きる可能性があって、起きれば今回の事故の規模になる。

他人事じゃないもんな。
こんなんでチェルノブイリと同じだと前例を作っちゃったら、各国、緊張感が高まるわけだろ。
明日、いや、今日、起きるかもしれないんだから、もっと細かく、レベルを決めるべきだよな。

みんなそんなに、贅沢して快適な暮らしがしたいか？
別に、電気使わずに、自分の食べる食糧を耕して暮らせばいいじゃないか
経済活動がそんなに大事か

まあ例えるならチェルノは飛行機墜落事故
福島はジャンボ４機が滑走路上で接触。まだ死者は少ないが
火が消えてないのと乗客が逃げられない状況ってこと

俺が住んでた綺麗な日本の国土を返して

実質レベル７で、最終的にレベル６で落とし所つけるんだろなｗｗｗ
ま、基準から言えばレベル７なんだけど、誰得って話になるわけで
レベル６に格下げ。

>>198
最悪にした場合、原子力自体が危ないものとされ、不要の流れになっていく

そうなれば、IAEAは困るわけだ。目的がなくなり、仕事も金もなくなるんだから

【2011年4月13日】原子力安全・保安院
http://www.youtube.com/watch?v=vWDCAzkHzp0&feature=channel_video_title

お前ら危ない危ないって煩いからレベル７にしてやった

今まで一基ごとに数えてたけど1〜4号機含めての数値になったんだよ
文句言うんだったらINESの評価基準を改めて１０段階くらいにしてればよかったんじゃないの

残念でしたー
原子力ルネサンス終了しまーす

>>211
放出量は積算でしょ。
下がりようがないし、レベル8なんて基準もないから
7で確定で問題ないと思う。
ここから1000倍に増えようがそんな尺度も無いわけで。

>>208
IAEAが原発推進派ってのは常識レベルなんだが知らなかったのか？

>>195
それじゃあ十分の一云々なんて話は全く当てにならんがな。てんで終息しそうにないしチェルノブイリとの比較を今しても意味無くないかなあ。

じゃーそっちはレベル７はなんて報道されとるん？
むしろ聞きたい
教えてくれー

じゃあ、もー、どうしろっていうんだよおおおお！！

いったいいつになったら今後の作業計画がでるんだろう

社長はいまだに廃炉の決断してないんだよな

>>206
カリスマ性だけはあるぞ。
知識は専門家に任せればいい。
要するに、知ったかぶりしないで、
取るべき措置を取ればいいわけだろ？
俺、選挙でるから投票するか？
なら、出馬時の名前出すぞ。
少なくとも、菅よりは国民の事考えてる。
高卒だ。
だが、人を動かせばいいんだろ？
歴史もそうだ。
よい軍師、武将をいかに惹きつけるかが勝負だろ？

昨日のTVタックルでも、IAEAは全く信用できないって誰か言ってたな。
福岡さんだっけ？

原発は禁止すべきだな　放射能を除去する技術すらないまま利用するのは無謀
莫大なエネルギーが取り出せる利点だけを強調し、他の欠点に目をつむった結果がこの大災害

>>103
なるほどNRCか
これからはチェックしてみるわ

ネトウヨ「やっぱりレベル7だよな、な！　日本政府が真実を隠蔽していた！」

一方、国際機関・海外メディアは・・・・

露ロスアトム社はレベル6と見ていて、仏原子力会社も同意、IAEAもそう判断するだろうと… Fukushima is no Chernobyl: Russian nuclear expert （福島は.. http://togetter.com/li/123195

露ロスアトム社セルゲイ・ノビコフ広報局長「チェルノブイリ10%未満でレベル7は行き過ぎだ。我々は福島はINESスケールでレベル6と見る。IAEAもレベル6とするだろう。」 http://bit.ly/g5YZ7M （英語記事）

福島原発事故、チェルノブイリとは 非常に異なる＝ＩＡＥＡ
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20586220110413

ネトウヨばかすｗ

チェルノブイリを８にしろ。

>>206
ようこそ疑心暗鬼の妄想の世界へ

だったらレベルもっと細分化しろよアホが

何処も利権絡みでで、大変だな…
泣きをみるのは、日本国民のみってのは確定だが

世界には、この事故がレベル７で都合が悪い理由があるようだ。

>>234
ＩＡＥＡも国連安保理と一緒
ハマコーの言うヤッチャ場状態
各国の思惑が入り交じった魑魅魍魎の世界

>>213
Meだろ

どっちやねん
原発反対の世論は困るって意図が透けて見えるんですが

レベル７に関して各国各機関いろんな思惑があるようですが
東京ではどのように報道されてるのですか？
教えてくださいなw

>>212
そんな曖昧ないい方しなくても基準ははっきりとあるっての。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6

まだ全然めど立ってないのレベル5未満って謎すぎるわｗ

放射性物質量はチェルノブイリの数十倍。
そのうち半分がすでに外部に露出した状態である。
よってもうチェルノブイリは現実的には越えてる。
そのうち広範囲に拡散してるのがどの程度家の問題であって現状汚染海水の
処理すら目処がたってないようじゃあレベル８で認識してても特に問題ない。

レベル7の隠蔽は政治的に有効な判断だった
むしろ、後日事が明るみになって世界中から批判を浴びるリスクを背負ってでも
現地でのパニックを防ぎ、国内、国外からの救援を維持したことは賞賛に値する

例えば、レベル7である事実を米国が知っていたとする、というか多分知ってただろう
普通に考えて、そんな中で米軍に救援活動などをさせれば国内で非難の声が上がる
だが、日本が隠していたから仕方ないということにすれば、米軍を危険にさらしたことに
対する批判もかわせる、日本に責任をかぶせることができる、そういう取引があったんだろ

本当に叩かれるべき戦犯は、天災を人災に変えた糞どもだ、こいつらは一生許されない
ここだけは徹底的に追求すべきだ、お前等も一生許すな、とことん追求しろ

東電のカスどもはCMを一切辞めろ、そんなことに無駄金使うなら被災地に送れ
会長、社長、副社長が会見を開く度に無料で全世界に報道してくれる
むしろ、全ての国民がお前等の顔を覚えるまで、繰り返し会見を開け
日本中どこに行っても白眼視されて然るべき、せめてそれぐらいの十字架は背負え

東電の社員は現地に可能な限り私財を送れ、そしてボランティア活動をしろ
真面目な社員も大勢いるだろうが、自分が所属している会社の不祥事だ
そこから給料をもらっている以上、一般の国民とは立場が違う、無関係ではない

そして東電のクズどもをコントロールできなかった無能政府も叩かれるべきだ
投票した低脳どもは猛省しろ、お前等はバカなんだから二度と選挙に行くな

過去に原発を推進してきた連中は功罪あるので際どいところだが、管理体制のチェックを
甘くしてきた連中は被災地に全財産送れ、裏で金をもらっていたなら死んでわびろ
政治家、役人、ずぶずぶだった連中は恥を知れ

地震や津波の多い国は、火力や自然エネルギーで、
地震も津波も無い国は、原発どんどん、
という住み分けにしたら、ＩＡＥＡ的にも、資源市場的にも丸く収まると思うんだが

INESって初めてテレビで聞いた時「ギネス」かと思った

>>3

イチロー　内野安打ばかりで数字の割にショボイ　相手へのダメージは少ない

松井　　クラッチ・シチュエーションに強く時に大爆発　相手へのダメージは大きい

ということでOK?

ＩＡＥＡは原発の釜にシール貼って飯を食ってるビデ倫みたいな組織

菅「じゃあどうすりゃいいんだよ・・・」

イネスってパリコレモデルがいたなそういや。

まぁロシアみたいにいきなり爆発した訳じゃないし、

今の内にレベル7にしても問題ないだろ

「レベル5じゃねぇだろ、オメェ」って先輩達に脅されて、
「分かりましたよ、じゃレベル7なら文句ないんでしょ」って開き直ったら、
「いやそこまでやらなくても……」

って、はっきり言って外交って子供のケンカかよ?レベル。

>>247
チェルノは運転中に原子炉が吹っ飛んだわけで、福島とはぜんぜん違う。
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%a5%ec%a5%d9%a5%eb7&k=201104/2011041300031

ＩＡＥＡ腐ってるな

秋葉の加藤や、オウムの麻原や、名古屋OL殺人事件とか、ひどい死刑囚がいて、
一方、暴行を働きまくった父親がいて、娘をレイプさえした、その父を殺した尊属殺人という刑があって、事件があった。
でも、終身刑を言い渡された。

今は尊属殺人はないが、これらが同質の同じ殺人事件で同様の量刑だと片付けるのはひどい。
そんな感じで、レベルわけが大雑把過ぎる。

この騒動を見てると、原子力政策が歪みは日本だけじゃないってのが良く解るね

4号プールがｶﾞｼｬｰﾝしたら余裕でチェルノ越えあるからな
暫定７といったところか

暫定だからもし上手くまとまったら調査した後、正当に評価すればいい話
現状じゃまともに処理できそうもないから7にしたんだろ

>>250
今までの原発で、事故のトリガはほとんどがヒューマンエラーってところがなんとも
今回の福島のように、津波（地震）が直接的な原因での事故ってのは実は初めて
他は作業ミスとか、判断ミスとか、普段やらないことをやったとかそんなのばっかり。

>>237
原発推進派の言うことを鵜呑みする馬鹿ｗ

>>256
線量一番多く検出されたのは先月の3号機が爆発したときだろ・・・。

チェルノブイリはレベル７強
フクシマはレベル７弱

いや、だから「レベル●ごっこ」はミンスが原発爆発不祥事のミンス批判のめくらましに使ってるだけだっての

核分裂の平和利用を推進
兵器利用を規制するのが目的だからな

だってＩＡＥＡは推進派だもんな？ｗ

>>258
基準に原子炉が運転中に吹っ飛んだとか吹っ飛んでないとか関係ないからｗ
吹っ飛んだかどうかでチェルノとの違いはあるとしても評価基準の話の場合、あまり関係が無い。

京都大学原子炉実験所の小出裕章助教がおっしゃるには
脱原発は経済的に無理どころか、
むしろ原発が日本経済の足をひっぱってると言う事です。
http://www.ustream.tv/recorded/13897618　（再生１時間ごろからです）

【旧式原発で汚染される日本を尻目に中国はクリーンな新型原発を開発中】

資源ウォーズの世界地図　さよならウラン こんにちはトリウム　
米中印が続々参入…福島原発事故で浮上した未来の原発　
http://news.goo.ne.jp/article/nbonline/business/nbonline-219323-01.html　

中国はこのほど公式に、トリウム燃料溶融塩原子炉(MSR)の開発計画に着手。
「クリーンな新型トリウム原発」とは
http://wiredvision.jp/news/201102/2011021622.html

ドウモ〜〜〜ッ！！ハジメマシテ〜〜〜ッ！！！！
私は日本のFukushimaなのぉ〜〜〜っ♪（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、原発がすっごいすっごい事故にあっちゃってー、
心配してたら(◎_◎)なんとっ！
レベル７♪に引き上げ！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
てなわけで、ついにチェルノブイリ級になっちゃったのらー(o^v^o) エヘヘ
世界一危険区域って、認めてくれるよねっ。(*^-^*)
え？くれないのぉ〜？(;¬_¬)そんなのいやいや〜〜、
認めてくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！
☆○（゜ο゜)ｏ ぱ〜んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ〜ン!!
（＞＿＜） いてっ！
(☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ
(+_+) 気絶中。。。
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、
過大評価してm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ
ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃ！

日本は過大評価の背景には原発利権がからんでるみたいだな


ロシア：「福島問題」の拡大を警戒　原発ビジネスの障害に

ロシアは原子力を石油、天然ガスに次ぐ戦略的エネルギーと位置づけ、原発輸出ビジネスに力を入れている。
このため福島第１原発事故で「原発アレルギー」が国際社会に広がることを警戒している模様だ。

http://mainichi.jp/select/world/news/20110414k0000m030084000c.html

大雪でインフラがストップしたら納得する部分があるが
小雪でインフラストップしたら何やっているのか思う
東電も津波が１０メートル以上をだからしょうがない東電は悪くないぐらいの事やったが
政治もあえて大きく見せひどいんです政治利用したと思う

実際はレベル２０くらいいってんじゃね
隠蔽体質の東電と政府がレベル７っていうくらいだから

>>265
反原発派は空母からＢ−５２が発進して空襲するとか言い出すようなやつばかりで信用に値しない。

チェルノブイリ事故をレベル10にすればいい。

だいたい、最低が0で最高が7の8段階って中途半端なんだよ。

>>188
慢性的な原発労働者の実態が世界中に明らかになれば、
チェルノブイリの英雄も色褪せるしなｗ

自分達で7段階しか尺度を決めてないから、同じレベル7にしかできないんじゃない？

15段階評価なら、チェルノブイリがレベル13、
福島がレベル10、スリーマイルがレベル7ぐらいか。
尺度を決めた自分達が悪いのに、何言ってんだこいつら？

黄金聖闘士で言うと蟹座と双子座ぐらいの差があるってこと？

学園都市基準
レベル7 想定外
レベル6 いまだ存在しない
レベル5 単独で軍隊と戦える程の力
レベル4 軍隊において戦術的価値を得られる程の力
レベル3 日常生活において活用可能で、便利と感じられる力
レベル2 低能力者（レベル1）とほとんど変わらない程度の力
レベル1 スプーンを曲げる程度の日常では役に立たない力
レベル0 ネラー

絶チル基準
レベル7 - あらゆる物が破壊され、物が飛ぶ。
レベル6 - 家屋倒壊3%以下。地割れや山崩れが発生する。
レベル5 - 壁に割れ目が入り、墓石が倒れる。
レベル4 - 花びん等が倒れ、歩いている人にも感じられる。多くの人が驚いて外に飛び出す。
レベル3 - 家屋が揺れ、電灯などのつり下げ物が大きく揺れる。
レベル2 - 大勢の人が感じる。戸や障子が揺れる程度。
レベル1 - 静止している人や、特に超能力に敏感な人が感じる程度。
レベル0 - 童貞

例の基準で言えば、福島はレベル７の条件を完全に満たしているわけで
チェルノとは違うのは確かだが、それを言うなら
レベル８ないしレベル９を新設してチェルノ先輩を再び栄光の座につけるのが筋

>>242
原発推進派が与党の国が多いからね。原発問題が選挙の争点になると困るんだよ。
現にこの前のドイツでは、地方選挙だけど与党が緑の党に惨敗して、首相だかが辞任騒ぎになったはず。

【原発】メア氏また失言「日本は広島、長崎、第5福竜丸、福島と核の人体に対する影響資料の宝庫」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/patissier/1230647921/l50

見積もりが低いといっていたのは外国のクセに
引き上げると高いと言い出す

青山さんはIAEAは原発利権が
どうたらで
信用できんといってたが


あれやな

いかにIAEAが原発推進機関かということが分かる記事だな

チェルノブイリ事故でも原発廃止にならなかったのに
なんで今回は世界的に廃止の流れになってんの？

IAEAの天野って人が来た時
あれれ・・・と思ったけど、
結局、テレビ局の身内がやってる放送倫理なんちゃらのBPOみたいな感じ？

それよりも、震度六に何回耐えてるんだよふぐずま原発

自然災害少なく人の管理ばっちりなとこならどんどん導入してすればいい
日本は無理でしたが

ＩＡＥＡやロシアが過大評価と言い、アメリカが妥当と言っている。
つまり東電や日本政府が公式に公表してるデータを基に考えると過大評価、ホークアイや遠隔操作ロボットによる内部調査や放射線量測定等、アメリカ独自のデータで考えたら妥当ってことだ。
原子炉内部の惨状が公表されるのはいつなのかねえ。
当然管は知ってるよ。だから２０年は福島に住めないと言った。

「あの日本がやらかした」って感じで、反原発に流れてるからな
識者にすれば、あの対応が間違いとか解るだろうけど
一般にしてみれば「日本人でもやらかすのにウチらは、大丈夫なの？」ってのが世論
IAEAも業界から火消の突き上げ受けてんだろう…

まー原子力村の親玉みたいなもんだし。

原子力推進派のＩＡＥＡは信用できない

NHKが著作権の申し立てで削除しまくり！お早めに！


チェルノブイリ原発事故人体汚染1
http://www.youtube.com/watch?v=AV-_7fgYyz4&feature=related
事故から10年、その影響は風化するどころか深刻化している。母体から胎児への影響。


チェルノブイリ原発事故人体汚染2　　
http://www.youtube.com/watch?v=zPLv842WzjI&feature=related
作業員のその後、癌、白血病、記憶障害、神経障害、免疫低下。


チェルノブイリ原発事故人体汚染3　　
http://www.youtube.com/watch?v=_osVYtAYd2A&feature=related
ストレス説を否定、脳の萎縮や体内被曝による脳の神経細胞の死滅を確認。


チェルノブイリ原発事故人体汚染4　　
http://www.youtube.com/watch?v=lBsfs-TC9Bg&feature=related
低濃度汚染地区でも高濃度汚染地区と同じ被曝量。土・牧草・牛・牛乳・人体、生物濃縮の仕組み。

ルール通りにレベル設定したら怒られたでござるの巻

INESの基準の区分けに問題があるという話ならともかく
現時点でレベル7に相当しないという話は荒唐無稽。
過大評価でもなんでもない。

>>291
ざっぱーんに弱かっただけなの

でな、ｼﾞｯｻｲそっちの健康被害はどうなっとん？
自分らの問題やろ？
自分らで測定してなんとかしようと思わんの？
アタマと知識を駆使して自分らの直接的な影響を測定出来る機器くらいなんで造らへんの
特に優秀なんやろw

そういえば各地の線量みてて驚いたんだけど
山口県って何故かそこだけ放射線量が大きいのだけど
なんでだ？

年間平均が今の東京と同じかちょっと上くらいなんだけど
中国からの黄砂かと思ったけど周りの県は少ないんだよね
なにが原因だろう。

あの基準は事故の基準であって被害の基準ではない、そもそも。
極論本当にチェルノブイリ並みだろうと
半径400�q砂漠だったら一般人被害0かつレベル7だ

ただ「レベル7チェルノブイリ」というイメージがあまりに強烈で暴走して
いるからそんな呼び方するなとIAEA自身がストップかけてるという矛盾w

>>289
チェルノの時は（ウラル核惨事もそうだけど）冷戦まっただなかで
情報公開がほとんどされなかった
今回はリアルタイムに映像とか数値とか全世界に出ちゃって
周囲の反応もそれだけ敏感
単純にそういうことだよ

企業の格付けみたいに、AAA(トリプルA)をチェルノブイリとし、A(シングルA)を福島、
スリーマイルをBBB位にしたらいいじゃん。

いろいろな基準やレベルって何で7段階が多いのかな

>>272
要するにネトウヨの拠り所である小出裕章氏は反原発主義者なのですな。

しかし、原子炉実験所に勤務していて反原発とか信用ならん男だなぁｗ

現時点では、チェルノブイリの１／１０。
ただし、半月で５％ずつ、放射性降下物が増えているようにみえる。

資料が３／２７と４／１２しかないんで、継続的に見てるかなきゃならんのだけど。

もう全部爆発させて北半球終わらせてやろうぜ！！

ほら来た、っていう感じのニュース。
想定内。

7世代先の事を考えて行動するのを美徳としてきたインディアンと
子供の世代に膨大な借金と老朽化した原発と放射能だけを残す日本人

一体どっちが誇り高い民族なんだろうか

IAEAも、原子力発電の利権の巣窟だってことかな。
こういう話を今頃するくらいなら、
チェルノブイリのINES評価を事前にガンとあげておくくらいは
しておかないと。
（レベルの刻みを延長して、チェルノブイリはレベル10です、とか言わないと。）

こんなことになったのも、そもそも、
原子力発電所は福島みたいな事故を起こさないっていう、
根拠なき安心感があったんだろう。
そういう意味で、IAEAも、日本の原子力安全委員会、経済産業省、
東京電力を始めとする電力会社と同じくらい、
危機意識に欠けてたってことだ。

以前、IAEAで事故対応の広報コンサルタントを委嘱されてるという人を見たが、
この女性、元々は欧州某国のラジオのDJだった。
それがいきなりIAEAに転職して、各国政府のお役人さんに
事故対応の広報作法をレクチャーしてるんだと。
哂ったね。

福島のレベルがどうとか関係ねえ
コストだよコスト

広大な国土を有する他所様がどうかも関係ねえ
自然災害が多発する日本で絶対の安全を確保できるかどうか
こと、原発に至っては絶対の安全が必要なんだ
「想定外でした」とか許されない
しかも強烈にうんこ臭い使用済み燃料を孫の代まで背負わせる
そこにおいて費用対効果が見合うかどうか
無理だろ

蓄電、スマートグリッド含めた新エネルギー開発した方が断然お得です

>>289
チェルノブイリ事故の後、しばらくは世界中で原発に消極的になったよ。
みんな忘れてまたぞろ蠢きだしたところで今回の事故だから、寝た子を起こすなって怒ってる。

文句があるならチェルノブイリを８にしろ

まあ、地震の震度みたいなもんだよな。あれも7までしか無いし。

しかしダラダラと何時までも収束できずにいれば５でも６でも大した意味は無かろうに。

一周年を迎えましたなんてやられた日には・・・

作業できないんだから累積されるがままだよね

チェルノよりよっぽど性質が悪い

そっちは東京工業大学の菅直人をホンマに信じとん？
東大の鳩山も？
あほちゃうんw

妥当と言ったのはアメリカだけ

レベル5だろうが7だろうがどうでもいいんだよ
5だの7だの外野のお前らの言い合いになんの意味があるんだよｗ
指針に沿って評価したら7だったってだけだろ
忙しいのに外野がガタガタ言うな

ベントの失敗とか、海水放水の遅れとか、停電情報があやふやとか、
そういう個々の問題については、仕事ある限りかならず起こることだし、
仕方が無いかなとは思う。

でも、事故後１週間２週間は「非常事態宣言」を出すべきだった。
マスコミのご機嫌伺いするよりも、人材・物量の集約をするべきだった。
いちばん「放射能が濃い時期」から住民を退避させるべきだった。

今となっちゃ、後だしジャンケンに過ぎないけどね。

チェルノブイリ事故を過小評価したのはIAEAとWHOの談合の結果だ。
この2組織は超推進派というか利権ドップリで信用ならん・・

>>294
実際のところ、日本の中にいるからアレだが
フランスやアメリカの中の人からすれば「ミー達は日本より良い対応は出来ないﾎﾞﾝｼﾞｭｰﾙ」とか
普通に思うだろうしな。

ところで中国のジェクンド地震(四川大地震)だけど。
チベットにも核施設や廃棄物たっぷりあるんだよね。
情報統制してるだけで、福島みたいなことになってるんじゃね？

現状から言ってチェルノブイリ級は言い過ぎだろうが
じゃあ、さっさと新しい格付けでも発表すればいいだろ

>>302
花崗岩

全く信用ならんなこの機関
原発推進したいだけだろ？

I…いや
A…あ、危ないってわけじゃないんだから
E…影響があるかないかは各国政府が決めてよね！
A…あまり適当だと××しちゃうぞ♥

７ってレベルどうこうつうより手の施しようがないってとさ
すべてをあきらめましょう

いきなりチェルノ８にすると怒られそうだし
１０段階でコンマ５区切りに改めた方がいいよ
チェルノ：7.5 福一：7.0 こんな感じで改訂版

>>234
確か青山さん。

５でも７でもなんでもいいから
一刻も早く作業をすすめろ糞ども

>>300
皮肉にも1号機耐震工事中だったんだよな

水を海に放出したら隣からガタガタ言われたから
レベル７にしたって感じだろ
ﾚﾍﾞﾙ７なら爆発されるよりマシか、ってなって口を挟まなくなるという計算

>>234
だって原発推進派でしょ。
それに、チェルでの死者数ごまかしているじゃん。
IAEA 的チェルよりヤバイ感じには見せたくなかったんじゃない？

IAEAは世界的な原発利権の大元

日本人は安全安心にことのほか五月蝿い国民なのに
反原発の動きが鈍いのはどうしてだろう？

>>294
ドイツはそれだったね

「あの安全面にも厳しく真面目で技術力がある日本でああなった！
止めましょう」

>>327
基本は反対
ただの寄生虫
原発なくなったらお飯食えなくなるから手のひら返したんだよ

「日本、レベル5では過小評価だ。隠し事すんな。（それ5じゃないだろ、6にしとけ）」
ってところを、いきなり2段階アップの7なんて発表されちゃったもんだから、
「いやいやいや、違うだろ、そこは6だろｗｗｗ」
て状態なんだな。

>>1
>>1

ＩＡＥＡも原発でメシを食っている原発利権団体だから・・・最後は
本音が出るよな。
しかし、これで日本のフクシマ原発大事故は致命的に深刻なんだと言うこと
が解るんじゃないか。

>>274
ロシア製の原発なんて怖くて誰も買わんだろ。
ま、今回の件で日本も同じ立場になった訳だが。

>>338
実際、先進国を反原発・反核に向かわせる外交を取って、
核武装をやめない国に制裁圧力をかける方向で行けばいいかもね。

地方の学者は命がけで研究して発信しとるわけ
トンキンの御用学者は何やっとんの？
あほちゃうん
あんたらも
せいぜい堅い校庭で理工学を勉強しとけやw

普通は事故を過小評価したがるところを、途中のレベル６をすっ飛ばして
レベル７宣言しちゃったものだからＩＡＥＡまであわててるな。
普通は、政府がレベル５を強硬に主張して、ＩＡＥＡが６か７だろうと言って
交渉の結果レベル６に決まる筋書きをＩＡＥＡが立てていたのに、
一気に暴走してレベル７宣言。キチガイ政党を舐めるなって話だよ。

>>334
なわけないじゃん。
レベル7なであることはかなり前からしっていたとさんざん報道されてる。
となると選挙対策くらいだろｗ

あと海の分は計算しないでこの数値と言っていたがｗ

>>311
つまらないことを言うなよ。


これだけの豊かな社会と安全な国を作った我が国の先人達と
薬物と補助金漬けでマイノリティーとして飼い殺しにされている現在を与えた
先人とを比べるなんてとんでもないわ。

>>302
地盤が花崗岩
平均寿命も他都道府県と変わらず

まぁ地盤からヨウ素やセシウムが出てるわけではないしね

>>338
フランスはどうなの？
デモとかやってるんだろうか

>>127
１０分の１というのは最低限の見積もりであって、
２０％〜５０％と言っている研究者もいる。
ttp://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=11/03/25/0724215

それにまだ全く収束の目処が立ってないし、ダダ漏れ状態はずっと続いている。
まだ数ヶ月以上は続くし、また爆発があるかもしれない。

　　　　　　　　　　　　　　　チルノ�Hの放射能教室

　　　　　　　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm1386724

原発超推進派のWHOの安全基準の300倍までOKな日本って一体・・・・


世界の水道水放射線基準値

●世界の基準値
ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素（I-131）131　　300ベクレル(Bq/L)
　飲料水 300 Bq/kg
　牛乳・乳製品 300　Bq/kg
　野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg
・セシウム（Cs-137）137　200ベクレル(Bq/L)
　飲料水 200 Bq/kg
　牛乳・乳製品 200 Bq/kg
　野菜類 　500 Bq/kg
　穀類 　500 Bq/kg
　肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf

>>337
まさか、あんな脆弱なアホみたいな施設だと、誰も知らなかったからだろ。
運営しだいで、もっと安全なモノは出来るはずなのに、電線が破損してコントロール気かなくなる事態を、
まさか、技術者が考えないとは、誰も思わない。

>>337
「じゃ電気使えなくなるよ、停電いやでしょ？」
と言われてきたから

実際日本はエネルギー関連に関しては何も持っていない
悲しい国
どんだけトヨタが利益上げてても石油会社の利益には
遙かに及ばないという事実も悲しくなる

ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。

海外のメディアは、ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した事実を報道してください。

>>345
選挙がおわったからなんでもあり
民主に投票しなかったらからやつあたりでレベル７にしたんだろ

>>294
まだそんなプライドあるの？
日本人はやはり黄色い猿だな、やつらには原発なんて無理だったな、
チマチマ電化製品でも作ってるだけにしとけばよかったんだよ、
てのがふつうの感想。

「過剰評価」ってなんだよ。過大評価だろ。

あいかわらず東電と保安院は迷走中だな

レベル６×４　って事でどう？

>>342
日本より、耐震について考えている原子炉はない。
今回仮に、東北新幹線がクラッシュしていたとしても、
フランスや韓国・中国・ドイツの新幹線の耐震評価が上がるわけじゃない。

IAEAは原発推進のために日本を見捨てる腹積もりだな
まず日本民族絶滅決定
その後人類自体滅ぶけどな

>>357
実際、東海村の臨界事故の時には
「あんなやつらにウランなんか扱えるわけないのに」「猿から核を取り上げろ！」って
ネットのあちこちで書き込まれてたしな

ちゃんと事実を公表して、上げたら上げたで叩かれるというｗ

ええからそっちはそっちで勝手にやっとけや
知らんがなw
どうせそっちの朝のワイドショーは糞みたいな内容とちゃうんwww

さっさと逃げておいて何を言っとるんじゃw

ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。


海外のメディアは、ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した事実を報道してください。

>>342

原発に絶対安全はないと言うことだけは確実にわかった。そして、一度でも
大事故を引き起こすと大国を滅ぼすほど深刻になるということがチエルノに
ついで2度証明されることになる。

だったらチェルノブイリを9にしたらどう？
日本が5のままじゃ低いだろうし

>>356
終わってねーよ、馬鹿。無知は黙ってろ。

>>377
>日本人は安全安心にことのほか五月蝿い国民なのに

それは幻想だよ＾＾　日本人は四畳半ぐらいの世界感しかないよ

小さく狭い人間関係にちまちまして一生を終るだけのカスが大半

なんだ？
日本が「もうダメですぅう、最悪の事態ですぅうう」って言ったら
「そんなこと無いよ、気にしすぎだ」って慰められたのか？
　

絶対まだなんか隠し玉持ってるだろ
ｴﾀﾞﾉ本当のこと言え

今更隠すな。
国民が(￣□￣;)!!　って言う隠し玉早よだせ

むしろこういうことがあってバックアップ強化など
経験踏まえて売り込むチャンスなんだけどもう
国内が許してくれなく無理なんだなｗ

実際、社会システムが破綻してる日本に原発管理は無理だと思う

>>362
日本人はバカだからまあ当然の如く絶滅するとしても
一部の人類は秘密アイテムで逃げ切れるかもしれない

自分たちの仕事もなくなったらこまるってこと？

>>369
どうせしばらくしたらチェルノブイリを超える

レベル処分

長崎に原爆が落ちたあと、しばらく奇形植物が生えまくってたそうだが
日本のチェルノブイリはどうなの

チェルノ先輩、大三元でも九蓮宝燈でも同じ役満じゃないすか！

なーんだ、IAEAは東電とグルか

「越後屋、おぬしも悪党よのう…」「いえいえ、お代官様ほどでも…」
って構図かよ、結局

評価基準通りで７やんけ。
まっ、軽水炉は安全神話信じてた俺も俺だわ。

>>377
そういうこと＾＾

>>353
デモ等が盛り上がらない理由にはならないと思うが。。

>>354
あるみたいじゃん？
なんだっけカタカナで
海洋から採取してとかいうのが
ああいうのやればいい

>>302
いまさらその話題かよ。
だいぶ前にもう「山口エア被曝」って話題になったのに。
理由は天然由来でぐぐればすぐ出るよ。

じゃあチェルノレベル20で賢者に転職しちゃいなYO!

>>359
いまだに東電やら保安院のせいにしてるレベルじゃないのに
一企業が原発もってるってどういうことってそもそも論からだろ

レベル７弱と７強に分ければいいんじゃね？

レベル引き上げたのは反対派にとっちゃ朗報だけどな
米とかフランスはカチンときてるだろ

原発利権無くなったら困りますもんね
日本が事故ったんだから世界的に脱原発せざるをえなくなってきますもんね
原子力使わなくなったらIAEAの存在意義なくなりますもんね

原発がこれで当分見通したたないし
石油価格も不透明だし困りますね。
レベル７という認定基準もあやふやという事でしょう？
問題は・・・前例がないワケだから。

IAEAもうさんくせーなぁ
どっかちゃんとした監視機関つくれよ

>>311
インディアンなんてほぼ皆殺しになった上、今でも差別されるわ独立国家作る事も認められないわ世界中からスルーされるわ
散々じゃねぇか

こういうのを見ると
やっぱＩＡＥＡは原発推進の立場だってのがよく分かる
自分は原発容認派だが、原発廃止も含めたフラットな解決案を出して行くには
原発反対派の国際組織も作らんとバランスが取れんね

原発反対派ではないのに、
政府の発表やテレビの御用学者や風評被害です！と叫ぶコメンテイターや
農作物を出荷したがるあれこれや、こっそり基準値を上げたり、
国民の自衛のチャンスさえ奪ったり、>>1のIAEAの動きを見ると、
「今すぐ止めろよ」と思ってしまう

マジかよ危険厨息してない

>>385
メタンハイドレードね
随分前から知られているけど一向に実用化に行かない
施設とかまだまだ実験段階にも行ってないはず

というかこれで利益出だしたら隣のならず者国家郡がなあ……

もうピカドン発電はいりません
なんとかなる

トンキンワイドショーはまず余震ネタ
ついで韓流
あとは浦安ネタかな
そっちの知能指数が高過ぎてこっちにはわからんわw

非常電源を海の真横に置いた東電が全て悪い

情報出せ情報出せ早く認めろちゃんとしろよ
とか外圧でせめまくったら
日本が「スイマセン俺レベル7でした！！！ってゲロってしまい
外国「ちょｗｗｗおまｗｗｗ」「ひくわー」「極端から極端に走り過ぎｗｗｗ」「やりすぎｗｗｗ」
とか言われてる状況かな

海外じゃ超ヤバイ報道だろうがよ。
レベル7の何が悪いんじゃこら。

ただし、その汚染レベルは世界じゃ二番目だ。

二番目？　では世界一はどこだ！？

>>398

メタンハイドレードか。

>というかこれで利益出だしたら隣のならず者国家郡がなあ

なに？

ぶっちゃけ　レベルなんてどーでもいい
早く石につめるなりして放射能汚染を止めてくれよ。

ただそれだけだ。

世界的な傾向だとこんな感じなんじゃないか？

原発推進：保守派⇔反原発：革新、急進派

反原発側に有利になりすぎると、今まで保守派が自治というか統制というかをして世界の均衡が保たれていたのに、
日本の原発事故のせいで革新、急進派が勢力を増して、国内向けに(外交バランス考えずに)好き勝手なことをやるようになるんじゃねぇの？

当事者の日本は革新派ぶってる民主がミスったので保守派の力が相対的に増すだろうけど…
EU、アメリカ、ロシアにとっては日本の原子力事故による保守派の地位低下が最も懸念される出来事だと思う
しかも、脱原子力にすると必然的に石油に依存しなきゃいけなくなるのに、アラブでも民主化ドミノが起こりつつあり、とても危険

世界の報道に目を向けろっていうのはむしろ、政情不安とか武力介入とかの部分に注目しろって意味じゃないかと思ってる

原発を水爆で吹き飛ばしてしまえ

さすが

ソ連が提出したがんによる推定死亡者数４万人を
４０００人に書き換えさせたIAEAだぜｗ

風力発電に原発分投資しろ。
まず失敗しないから。
まだまだ開発の余地はある。
力学の問題もあるから自動車会社のがいいものが作れるかもしれん。

>>390
アメリカはレベル７と見ているようだ

カチンときてるのは>>1のとおり反応をみせたロシアとフランス

>>395
反対派ってのは金にならない
金にならなければ組織にならない
太陽光推進派を作るしかない

>>1
別に脱原発ならそれでいいだろうがよ。しかも日本は特殊なんだし

最初は事故の深刻さを真面目に報道してたけど
さすがにここまで被害が拡大すると
世界の原子力産業のダメージが計り知れない

それゆえ急遽風向きを変えて報道しているのが世界の報道の現状

実態はチェルノより酷いよ
だから世界の原子力産業の合意として日本の隠蔽に加担しはじめたの
自分とこも原発使ってる国が多いからね〜

　　　　　　　　　　　　　　　チルノ�Hの放射能教室

　　　　　　　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm1386724







　　　　　　　　情報隠ぺいのレベルがソ連と同じレベル7ですw

海外；何で今頃レベル７？
トンキン；アメリカガー
福島；んなこと今さらアホか

>>405
尖閣諸島近辺にある天然ガス目当てで領土主張している
中国様とかご存じない？

>>395
そういうのはグリーンピースに任せとけ。

中二病で悪ぶっていきがって見せたら
本職のヤクザのセンパイに睨まれた

だったらいいんだけど
実際はもうシャブ中でエイズでって感じ

原発一家は日本国ないだけじゃなくて世界中に居るってことですな。
そんだけ美味しい利権ってこった。

>>411
あのロシアもLV4だ！とか言ってるのは推進派

ヒラリークリントンが17日来日。地震兵器で1万人殺した女を入国させるな！！！！！！


ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。

>>397
これで安心できる安全厨がやばいｗ

>>383

日本にこんな危険物の原発が53基もあるなんて・・・知らなかった俺なんです。
馬鹿だったと思いますよ。

ベント解放を遅らせたのは首相だよな？

>>176
チェルノブイリを超える可能性なんてほとんど無いぞ
今じゃほとんど放出止まってるし

IAEAの有用性うんぬん日本の過剰評価というのは
置いといて・・・
経済活動に支障が出るようであるならば
甚だ由々しき事態ですので早急にこの
レベル７に引き上げた経緯については
議論の余地が多いにあるのではあるまいか？と
昨今の紙面等々を見ると危惧しますね・・・

フランスもロシアも原発産業最大の輸出国だからな。

>>407
保守派＝徐々に原発脱却
革新派＝停止！停止！とっとと停止！

ぐらいの違いじゃないの？

日本の場合、もう冷戦が終了している以上、
世界の趨勢がリベラルになった方がやりやすい。
保守的になったら中国とガチで向かい合うことになり、恐らく国力の差で勝てないから、
世界的に核規制に向かった方が、中国への圧力を強められる。

右翼の場合、2600年の稲穂の国の田んぼが、
一時の放射能で使えなくなったわけだから、原発を全否定しないとおかしいわけだけど。

なんか、思わぬところで日本がイニシアティブ握ってるなｗ
このまま行くと、京都議定書も原発推進も全てぶち壊せるぞｗ

今の段階でモノゴトが収束しているのならレベル７でも下の方って言えるが、
けっきょくまだまだなにも解決していないのだから。

>>411
そうなの
オバマは任期中に何基か原発新設して雇用も生み出すって公約してるよ
反対派がどう出るかで時期選挙も危ういらしいが

>>409
先日民放の番組に出てた長崎の専門家とやらは
「チェルノブイリでも二十数名しか亡くなってませんし」と言ってたなぁｗ

煽って煽って日本側が相応の評価を下すと慌てるってアホか

大変な大事故であることを隠しようがなくなってから最悪評価にするというのは、
これほどの事故だから対応が不十分なのはしかなかったんですよ、という新たなごまかしだよ。他に考えられるか？

>>367
たまに見かけるけど
証拠あるの？

一応今回の地震は定期的におこる予測の範囲内の地震だよ。
大昔もアメリカのせいだと言うのかい？ｗ

>>417
そう言えばそんなことが('A`)
仕方ない
放ったらかしたまま独占されるよりいいだろ

レベル10だな
次のラスボスもんじゅ

チェルノブイリよりレベルが下と主張する奴は
全員福島原発に集めて廃炉作業に当たらせろよ。
チェルノブイリより安全なら当然作業参加くらいできるべ。

仮にチェルノブイリか福島原発の廃炉作業のどちらかの強制参加を求められたら迷いなく俺ならチェルノブイリ選ぶわｗ
それほど今の福島原発は危険だしな。

なぁ、上野から北の特に優秀なＤＮＡさん
ちょっと疑問に感じませんか？
別に見下してもらってええけど

っつーか世界レベルで脱原発の流れになったら、石油利権めぐって戦争になるな。

別にチェルノブイリと同じレベルに引き上げたんじゃなくて、
規定の放出量を超えたからレベル7にしただけであって、
過剰もへったくれもない。

レベル7を「深刻なレベル」と自分らで決めておいて、
それを超えたら「レベル7は実は安全(ｷﾘｯ」とか言って、
恥ずかしくないのかね？

>>425
いや、東電
東電はベントの責任が取れるかどうか判断できなくて、首相の決断でやっと開くことができた
ベント開放したら今までにない自体を自らが行ったことになるからブルってたんだよ

>>390
反原発ｶﾙﾄにとっては、「ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと同等だ！」とか言って煽ろうとした矢先に、
「ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと同等では無いよｗ」と言われた訳だから、歯軋りしてんじゃないの？ｗ

まぁ、そんな連中はﾎｯといて、淡々と経過を観て行きましょうや。

外人の観光と農作物の輸出は当分絶望的だな
キエフ産のきのことか２０年後の今でも食えんわ

こっからレベル4に持っていくのは相当なデータの捏造が必要。
数字的根拠を崩せない限りレベル6すら無理。
レベル7ですら大幅にクリアしている数字なわけで。

>>439
ロクな装備もなく軍手で核燃料のカス掃除させられたチェルノブイリを選ぶかｗ
勇者やねぇ。

評価とかもうお前らが勝手に決めとけって言ってやればいいじゃん
とにかくこれ以上被害を拡大させない為に何とかしてくれよ

そりゃ、IAEAは反原発団体じゃないしな。

でも、ありゃ酷い事故だぜ。いや、現在進行形だから「これは」か。
確かに非常に稀な巨大天災が引き金ではあるが、事前と事後の人災もプラスだし。

支障があるなら、とりあえずチェル先輩を８か９に進級させたら良いんじゃね？

俺は親父がずっと原発反対を口にしてたし、
常識的に考えて危険だろと思ってたな。人間のやることに事故はつきもんだし。

ま、室蘭の日本製鋼所が原子炉を削り出す数少ない工場だし、
世界のシェアの何割かを占めているからな。日本は原子力産業に加担してる国。
それはそれとして、輸出だけにして欲しいな。

福島原発を水爆で吹っ飛ばしたらどう

レベル７に「驚き」露原子力企業総裁
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110413/erp11041322310010-n1.htm
私たちの評価では６にも達していない
レベル７への引き上げは原発の問題ではなく、
保険の免責や財政上の問題と関係があるとの見方を示した。

そんな腐りきった連中が定めた安全基準の数百倍がまかり通ってる日本
どうなんってんだこの国は・・

別にレベル１だろうが、レベル１００だろうが日本国内に住んでいる人間からしたらどーでもいいけどね。

不安やろ？トーホグ人
え？ちゃうのん
じゃええわ

>>441
リビアが絶好調だろ

>>426
> チェルノブイリを超える可能性なんてほとんど無いぞ
> 今じゃほとんど放出止まってるし

ないないｗ
だって格納容器損傷してる上に
今も燃料プールの温度が上がったとか言ってるしｗ

はっきり言って何か手を打たない限りずっとだだ漏れになる。
嘘はいくない。

>>452
基準は私たちの評価とか曖昧な基準で無いので。

世界ナンバーワンのチェルノブイリブランドと同じと言われて
かちんときたロシア。

まぁ、コレは仕方ない。
そもそも起こらない事前提で基準創っちゃってる訳だし

数万も数百万も同じってどんだけだよ

世界を巻き込んだ
安全/危険
の議論にもう疲労困憊です。

>>437
まあ早くしないとなあ
俺がこの話聞いたのもう10年以上前の気がするんだよｗ

>>1
原子力保安院の大ウソ暴露！（関東エリア未放送）
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm13961403

まだ見てないやつは見とけ

原発に代わるエネルギーはあるの？
経済を無視すれば自殺者が増えるぞ

>>412
だな
反対というだけじゃ利権を生まないカネにならないから
勢力になれない
オルタナティブなエネルギーを開発するしかないのだな
時間をかけずに脱原発なんてできないということ

だったらIAEAが評価レベル決めるようにしとけよ。
そのうち１０段階くらいに改定しそうだけどな。

てかさ、
地球が爆発するほどの事故でもレベル7なんでしょ
レベル7以上〜ってことだよね？

地震と同じで
栗原市の全壊家屋数戸（すげー）でも震度7で
日本列島の家屋が一瞬で全て倒壊するような地震でも震度7みたいな

>>447
現在に８６年のチェルノブイリ事故を仮定してと主張しているのになんで昔の防具で作業を求めてるの？ｗ
バカなの？
当然、同じ防護服条件でに決まってるべ。

レベル７大歓迎。会社政府含め危機感足りないから多めでいったほうがいいよ。
ただ農業漁業さん気の毒だがどっちにしろ海外向けはダメだから

>>426
なんでそうやって平気で嘘吐くの？

>>4
不謹慎だがワロタ

>>457
アホか、お前はモニタリングポストの数値も見れないのかよ

別に海外で地震多発しないとこは今まで通り有用でいいだろ
けど日本じゃ原発はただの無能な糞の塊だしコレでいい

原発推進という観点からみたIAEAとしても・・・
レベル７という事例はチェルノしかないわけですよね？

果たして福島がチェルノと同等・もしくはそれ以上の
事態であるということが立証できなければ
このレベル７という事態は疑問という事ですかね？

カス民主よ
中国人様、韓国人様にはちゃんと報告したのか？
東日本は人が住める環境ではなくなったと報告しとけよ。

>>436
阪神大震災や中越地震も、アメリカのプラズマ兵器によるものだ
と言い張ってるよｗ

http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2007/07/post.html

菅政権は汚染水を海に垂れ流したことが国際社会から非難されたのを重く見ている。
その言い逃れの一つとして出てきたのが「レベル７の緊急事態」。

>>439
事故当時のチェルノブイリの惨状を知らんのかｗ
消火作業にあたった消防士が数時間でばたばた死んだんだぜ。
一方福島は、一日数時間、一週間ほど作業して交代してる。

>>457
チェルノブイリは損傷どころか格納容器がない設計だったけどね。

じゃええやん
特に優秀なトーホグ人
自分らで解決しとってな
知能指数が違うんやろw

アメリカの専門家はフクシマ事故原発は現在「静止」しているが「安定」はし
ていないとの事。何時、急変するか解らないという不確定なメドがたたない
状態と言うことでしょう。

もんじゅ　Level10

チェルノ　Level7
ふくいち　Level7
スリーマ　Level5

今はどうやってもんじゅを倒せるか考えるとき

１０年かかる見積もりが確かで
これからも放射能撒き散らすならレベル７だろう

もともと普通に生活していても2.4ミリはいく
1．宇宙0.39
2．大地0.48　東京の通常被爆量0.05/hを積分するとこれくらいになる
3．食物0.29
4．ラドン等1.26

1ミリ目標って全体じゃないよね？通常時で超えるよね
2の部分なの？

>>464
原発自体が何の代替でもない。火力その他で足りてる

レベル11でメガフレアをおぼえます

原発利権（笑）

同じレベル７でも、例えるなら

チェルノさんは　１日で１００万ドル稼いだ金持ち
福島さんは　２０年で１００万ドル貯めた金持ち

みたいな感じだからな
まあ基準が曖昧すぎたんだろ

勘違いしている人も多いがＩＡＥＡは原子力利権団体だからな
原発のない世界になってしまっては困るんだよ

>>466
> だったらIAEAが評価レベル決めるようにしとけよ。

そもそも今回の決定はIAEA基準でいけばレベル７になるんだよｗ

ただ日本政府がいきなりレベル５から７にするとは思っていなかったから
逆にまずいと慌ててるといったところｗ

日本では過小評価してるつもりかも知れんが、
海外からしたら、街の人間全員が待避してる時点で大惨事にしか見えんからね

原発利権が酷いのは国内だけじゃなかったんだ、International的に
エゴだったんだな。

あ、六ヶ所村さま！もんじゅさま！どうかお怒りをお鎮めください、、、

★福島事故後も原発推進派（頭狂電力工作員含む）の苦しい言い訳集★

１．原発反対なら電気使うな（原子力依存は２割程度、他の電力を否定するならフランスでも行け）
２．風力　太陽光とかその他etｃつかえねー（無理やり思考停止、組み合わせて補助ぐらいにはなるだろ、頭固いんだよ）
３．CO2の排出ガー、鳩山公約ガー（日本のCO2排出は世界の4％程度、2国で40％のアメとシナに文句言え
大量排出国の意欲削減が条件の公約を現段階で遵守する必要なし）
４．原発はコスト低い（廃炉管理まで考えたら馬鹿高い、事故の損害は未知の額、もんじゅ未だかつて発電せずに故障し毎日6400万の費用垂れ流し、次世代まで核廃棄物を押し付け）
５．安全で事故は起きない（今そこにある危機、ヨウ素セシウムプルトニウムお漏らし進行中、推進派は福島の現状が話題に出ると機能停止
大量に放射能漏れを起こす発電施設は原発のみという事実から目を背ける）
６．＞原発以外のエネルギーはありません原発からこの世界は生まれました生き物は生まれました
　　＞原発は神様です原発は全てです原発以外は有り得ません原発以外を求めるものは殺すべき
　　＞原発によって死ぬのなら人間の本望原発マンセー原発崇めろ原発舐めろ原発食え原発原発（原発教徒）
７，危険が0%じゃないと嫌なら飛行機も車も一切乗るな（完全に馬鹿丸出し）
８，石油、石炭、液化ガス止められたら終わる、ｼｰﾚｰﾝｶﾞｰ（ウランも全部輸入です、石炭は国内自給可能、重油軽油が取れる藻も開発中）
９，代替ガー、当面は火力でそして徐々に原発から水、風、地熱、太陽光、波、潮力等に移行と言っても一切聞く耳持たず
出来ない、高い、原発しかないの一点張り（東電の工作＆必死の天下り先確保）
１０，ウヨだサヨだとファビョリだし論点をすり替え（日本を貶めたいだけのチョンも紛れ込む）

イギリスやオーストラリアの学者も、「レベル7はナンセンスだぜー」って言ってたよ。
ドイツ以外は、原子力無しっていう方向には、向かわないかと。
原発は安全で、今回のケースは地震と津波の問題だと強調してるし。

ただ、地震大国日本では、原子力発電がこれだけあるのクレイジーだよって話。

>>476
地震兵器がどうのと言うヤツが、その原理を説明したのを見たことが無いんだよなあｗ

IAEAも結局原発推進だって事をわすれちゃいかんなあ

レベル７で何が悪い

>>478
ぶっちゃけおんなじ方法取れば福島も多分収束してるぜ。
さすがに日本では不可能だがな。

チェルノブイリで人が死んで福島で死んでないのは、
基本的にソ連と日本の体制の違いに起因してるんであって、
事故の規模ではないと思う。

>>474
IAEA自身が策定した基準だしｗ

しっかりクリアされているのに自分で覆すとか
それはもう自己否定だろ。

>>441
リビアたんにみんな恋してる

世界が違うと言っているのに、保安院を盲信する危険厨ｗ

>>468
ほう、後付け新設定ですか。適当な脳みそしてるなぁ。

レベルを７までしか設定しとかなかったのがそもそもおかしいんだな

>>478
さすがスターリン主義国は違うな

福島第一はチェルノブイリより遥かに多くの燃料があるから漏らし続けたら
チェルノブイリ越えは余裕だろ？

>>352
まだこんな嘘いってるやつがいるのか
whoの飲料水の基準は10だよ非常時が100．

>>209

他の人の書き込みでだいたい理解できたから
寝るわ。じゃあな、卑怯者w

チャンネル桜、水島社長と数名の60歳以上の方で、福島原発正面玄関まで測定行く:
ttp://www.youtube.com/watch?v=-bg2q18jBnE

>>478
事故の原因になった作業員２人は爆発にもろに巻き込まれたのに
２５年経った現在も生きてるけどね。
更には炉心を確認に行った科学者さえも今も生きてますよｗ

プリアニチコフ ttp://sky.geocities.jp/aoshi0707/prianichnikov.JPG

>>499
それはわかりますが

ここで問題になるのは・・・
その策定の基準となるべき事象と申しますか？
先例がチェルノしかないというのは
いささかおかしいのではないか？という事ですね。

>>498
はぁ？　チェルノブイリは建屋周辺に燃料の破片が転がってたんだぞ？

>>433
評価の仕方でどうにでもなるからな。
日本の都道府県別統計でも、癌は最大の県と最少の県で１．４倍も違う。
放射能の影響は「地域差」で誤魔化されてしまう。

原発を新規で導入したい国への口利きや仲介料も美味しいんだろうぜ
こういう存在には必ず闇の金の流れがあるからな
そういう流れも含めての管理なんだから

>>492
前世界的にCO2詐欺やってるでしょ。原発推進のタメに。
ついでに、排出権取引がブッチされると、ロシアや中国が
「おれんトコのCO2処理させてやる」つー販売品がなくなるわけだｗ

今明らかに情報が出てないのは原発の放射線レベルじゃなくて
「退避勧告を食らってる街の放射線レベルが今どの程度なのか」って部分だと思う
おそらく数字出したら、このままゴーストタウン避けられない数値が出ちゃいそうだけども

>>485
火力でだけで足りてると？
その他って水力、風力、太陽熱？

お、ついに本性を現してきたか
IAEAは過小評価し続けている超原発推進派だぞ

まあ原発反対派もファンタジーで数字が出せないってのは痛いやな
具体的にどれくらい発電できるのか
もう実験は始まってるのか
そもそも他国で成功してるのか

>>478
お前馬鹿じゃねえのかｗ
フクシマも全く同じだろ。放射線の値は数時間でバタバタ死ぬレベルだ。
世界が注目してるから一応線量管理してるふりして交代させてるだけで。
あとで線量計も持たさずに大量の作業員を一番ヤバいところに送り込んで
いたのがバレてただろうｗｗｗ

フクシマ
ジョブ　原発

レベル7　　プチフレア
レベル9　　フレア
レベル11　メガフレア
レベル16　ギガフレア
レベル25　テラフレア
レベル99　天地崩壊

ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと比較して何になるんだ？

ﾀﾞﾒなものはﾀﾞﾒ。

隠すな｡

人にやらせるな。

>>443
えっ　判断出来なくてじゃなく、
ベントを行うには
国（内閣総理大臣）の許可がいるんじゃないの？

枝野も東電がベントを要求してるって言ってたけど
http://ime.nu/nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html

>仮にチェルノブイリか福島原発の廃炉作業のどちらかの強制参加を求められたら迷いなく俺ならチェルノブイリ選ぶわｗ


危険厨って、こんなバカなのか？

どうしてまだダダモレの状態でどうでもいい議論してんだよ

いまおきてるダダモレをどうにかする議論の方が先だろ

>>520
最後がテュポーン先生のあの愛らしい顔なんて

>>501
世界と言うかIAEA自身の基準がそうなってるわけでｗ
チェルノ程じゃないからレベル7ではないとかそういう話ではないわけで。

今は福島はレベル7だけどチェルノほどじゃないと火消に走ってるだけでしょ。

>>498
いやいやいやいや
事故の規模の問題でしょ
チェルノブイリとにかくめっちゃくちゃでかい爆発が起きて放射性物質を塊で回りに飛ばしまくったんだよ。

>>476
これはひどいｗ
一番肝心なところが謎の紳士からの口コミ情報なってるｗ

福島から出ている放射線物質に、
うろたえている大国の姿を見ていると
何故だかうれしくなるわ

>>443
なんでそうやって平気で嘘吐くの？

結局、極端から極端に振れたって事か？

情報早く出せ、過小評価するなと言われたり、大袈裟なこと言うなと言われたり忙しいな

>>524
金にならない話は盛り上がらない
横漏れストッパーは情報が出てこない

日本はホントの事言えホントは危険なんだろと散々言ってた国が
レベル７と言われた瞬間、一気に世論が反原発に傾くと思ったんだろうな
ロシアとかチェルノブイリはそんなもんじゃねーよとか意味不明な反論してるし（笑）

ルーピー　Level100

菅直人　Level20
枝野っち　Level15
もんじゅ　Level10

チェルノ　Level7
ふくいち　Level7
スリーマ　Level5

CO2詐欺がメール流出でバレて、それでもなんとか推進しようとしてたところで
フクシマだからな。
この流れは、100年200年後にゃ、「金と利権に釣られた馬鹿の例」として、世界中で学ばれるだろうよｗ

最近世界的に原子力あぶないでござるの流れが加速してるから
IAEAとしては飯の種がつぶれては困るのでフクシマは大丈夫論に方向転換中って所だな

>>524
万策尽きてるじゃね？
最終手段「石棺」も無理みたいだし

>>509
半数致死量が５シーベルトだからな。５シーベルト浴びても、半数はバタバタ死ぬが、
半数はその後もピンピンそてる。
だから元気にしてる奴がいるからって安全という根拠にはならない。その人がたまたま
運がよかっただけ。
同じ論法使う人は多いけどな。広島の原爆で放射線浴びたのに９０歳でも元気だとか、
放射線医師が自分の健康をアピールしたりとか。その人が元気ってのは何の意味もない。
あくまで統計的にしか言えない。

>>511
福島も建屋周辺に破損した燃料棒が転がってるが？

日本の場合は爆発してないっていうけどさ、放射性物質含んだ冷却水をかなりの量を
海に出してるよね・・・

レベル７は妥当なんじゃないの。

>>522
それは後の許可でもいいの
大事故発生してるときにいちいち国に申請出してる暇は無い
現場(東電)の判断が一番なの

危険厨があてにするのが保安院と日本政府の数字というのが皮肉ｗ

>>509
それさ、再現vで確か役者じゃね？
日本と作り方がちがうからなんとか
実際はし…

>>539
それはまだはっきりと確認できていない。
それに、転がってるとしたらプールから落ちたやつだ。
ついさっきまで運転中だったものではない。

>>1

原発中心のCO2削減とクリーンエコ政策は破綻したよね。超危険物の原発
に頼るエコ推進はメチャクチャ狂気だよ。
事故って恐怖を味わって初めて解ることだよ。
そして、事故原発との戦いはこれからが本番で長期戦だよ。
世界一の少子高齢社会とデフレ内需劣化の日本は勝てないかも・・・

「福島原発から流出した放射能の量は、まだチェルノブイリの1割程度でしかない」
つってたけど、25年分の流出量の1割を、1ヶ月で出してるって
相当やばいって事ではないの？

二酸化炭素、一酸化炭素、亜硫酸ガス、亜硝酸ガス垂れ流しますが石炭、また堀りはじめます
石炭、たくさんあります
石炭止めて、たくさん失業しました
町や村がたくさんなくなりました
再興します
雇用も解決です

>>540
それは除外してるはず＞海に流出した分

NHKスペシャル「汚された大地で　〜チェルノブイリ 20年後の真実〜」
[放射線医学人間環境研究センター]
チェルノブイリから130km。ベラルーシ南部のゴメリ州に被爆者の専門病院。
ここで最近白血病の患者が増えています。2年前、白血病患者のベッドを
事故前の2倍の７０床に増やしましたが空きのない状態が続いている。
＊レオニード・ブラフコさん（36歳・男性）
昨年5月、「急性白血病」と診断されました。副作用の強い抗がん剤治療を続けています。
事故のとき16歳だったブラフコさんは毎日屋外でサッカーをしていました。
去年突然、体に痣のような物がいくつもあらわれ、高熱に襲われました。

これまでブラフコさんのような低い線量での被爆と癌や白血病との因果関係は認められてきませんでしたが、
最近、低線量でも長い間被爆すると白血病や癌になるという研究が相次いで発表されています。

国際癌研究機関エリザベス・カーディス博士は
長期に渡って低線量で被爆している15カ国60万人の原発労働者を調査し
癌や白血病で死亡した１〜２％が被爆の可能性があると明らかにした。
「低い線量であっても癌や白血病を引き起こす可能性を無視してはいけない。」

しかしこの主張も2005年9月のIAEAの報告書には盛り込まれなかった。

>>542
東電の人？

>>527
福島は、既に最低でもチェルノブイリの１０％の放射能をまき散らしている。
２０％〜５０％だと言っている研究者もいる。
そして今も出し続けているし、炉心は全然安定していない。
燃料プールも落ち着いていない。
チェルノブイリを超えるのは時間の問題では？

チェルノブイリのような爆発があったかなかったかより、総排出量が問題だと思うが。
福島もまだ大爆発の可能性もあるが。水蒸気爆発が起これば、チェルノブイリの
１０倍以上の被害になる可能性もある。

差し戻しでランクさがったりすんのかな

>>286
つまり、６にしとけってことだよ
いわせんなよ、恥ずかしい

>>492
原発利権が酷いのは国内だけじゃなかったんだ
WHOも腐ってたんだな

でもそんな腐った連中が定めたイカれた安全基準の
数十〜数百倍の殺人暫定基準値でやりたい放題なのが
今の日本ってわけか

>>510
言いたいことがよくわからない。
チェルノくらいしか前例がないから基準がおかいいという話なのか？
それともチェルノクラスがばんばん世界で起きているが隠蔽しているという話なのか・・・
言葉そのまま受け取ればチェルノと同様の事故はそりゃ少ないし自然だろ・・・って感じなんだが。

もう面倒だからチェルなんか目じゃないレベル８だと言っとけ！

>>495
原理らしき事を一応言ってるけど、科学者が聞けば噴飯ものだろうなｗ

＞電磁波を地盤の弱いところに当て地下水を熱くし膨張させれば理論的には可能だ。
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2007/07/post.html

>>522
国からの許可はベントの10時間前に出てるよ

海江田万里経済産業相がベントを表明したのは、１２日午前３時０５分。
しかし、東電が作業に入れたのは、午前１０時１７分。
放出が行われたのは午後２時半で、表明から１０時間以上もたっていた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040908340010-n1.htm

どうせ上野から西は大坂民国やしなw

>>542
ROMってると海外メディアの数値、映像、データをあてにしてる肝するけど
んで日本が後追いって感じGHの件にしても、LVの件でも初期からいわれてたよね

隠蔽度はレベル7

>>541
てか、後出しでもいいも何も
申請されたって枝野が言ってるんだけど

>>540
海洋汚染の酷さでは間違いなく世界チャンピョンｗ
プルト君もストロン君も濃厚な原子炉のだし汁直接垂れ流しだからなｗ

危険厨
http://grnba.com/iiyama/

チェルノブイリを恐怖の的にして原発はいらないよ、としようととしていないか？
左翼のいう天皇はいらない、自衛隊はいらない、米軍はいらないみたいにさ。

ヨーロッパ人はチェルノブイリに反応しすぎ！
トラウマなんだろうなｗ
チェルノブイリと同じレベルでもいいじゃない。

>>557
そんなもんで地震を起こそうと思ったらどんだけの電力がいるんだよって？感じだなｗ

日本の震災、オバマ大統領のエネルギー政策を苦境に
http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_200788

まあレベル４なんていうと誰も信じないが、レベル７というとみんな信じるからね。

>>452
レベル７ではロシア政府とその「国営」企業ロスアトムにとっては困るからなんだよ。

ロシアは国内で３２基の原発が稼働し、３０年までに約４０基の新設を計画している。
国外ではインド、ブルガリア、イランで原発を建設中で、ベトナム、トルコでも受注に成功。
事故後の３月１５日に隣国ベラルーシを訪問し、新規原発建設の合意を取り付けたプーチン首相は
「最新世代の原発で、防護レベルは高い」と安全性をアピールしていた。
http://mainichi.jp/select/world/news/20110414k0000m030084000c.html

>>554
安全抜きで考えればこれほど効率のよい発電はない
当然利権もりもり
くっつければ発熱するなんて夢のようだろ

>>542
じゃあ他の数字を出してみろよｗ

よく分からんけど、
収束したものと収束してないもを比べても意味無いと思うんだけどな

チェルノブイリがレベル7
福島もレベル7

震度と同じで7以上がないだけじゃん

バカすぎるな
今回の数値はあくまで推測であって、なにせまだまだ終息まで程遠い中今だに漏れまくってるんだぞ
海水に放出した分は含まれてねえし

>>544
まあ燃料プールのものだろうが。さっきまで運転中のものに比べたら核分裂生成物
の割合は少ないけど、危険性が大きいことには変りないよ。瓦礫から１Sv/h以上が
検出されている。最大で１５分しか近づけないのに処理できるのか？しかも作業した人は
もう数年は作業できない。

むしろ過剰評価であって欲しいわ

>>547
石炭掘削は原発より多くの犠牲を出すけど
鎮火出来ない災害は起さないからね〜
その場で崩落or爆発して作業員はバンバン死ぬけど
粉塵で何人も肺浮腫になるけど
それで済む話だから

人間がコントロール出来ない力を使うよりはマシだね
表面的な被害はもちろん石炭、石油、火力の方が大きいんだけどさ
万が一の場合の経済損失諸々を秤にかければ
原発はあきらかにハイコストなシロモノなんよ

チェルノブイリよりも広島で例えてほしいな
原発と原爆って全く違うもんなのかな

>>519
福島でやばいレベルなのは高濃度汚染水のあるところだけだろうがｗ
炉心むき出しがどれだけやばいか分かってないな。
周辺数百ｍがすべてやばいレベル。

東電なら、「まるっきり近づけませんお手上げです」って言うほどヤバイ。
逆に言えば、旧ソ連の軍人なら、すでに福島の建屋の中に突入してる。

ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。
ヒラリークリントンが地震兵器で、日本国民1万人殺した。

チャンネル桜、水島社長と数名の60歳以上の方で、
福島原発正面玄関まで測定に行っている:
ttp://www.youtube.com/watch?v=-bg2q18jBnE

のちにこれに関する特集もあるとの事。

えっと６強って事？

枝野は大本営以上の嘘つき

知らんがなトーホグ人
トンキン菅に助けてもらえや
散々子馬鹿にしとってなんやねん
助けたいけどどうせ拒否されるんやろ
知能指数が低い大阪民国呼ばわりでな
勝手に見下しとけや

>>577
石炭鉱山に火がついてサイレントヒルになった町あるの知ってる？

>>578
事故の評価であって広島のあれは事故ではないからね。
披線量とかそのへんの比較はできるだろうけど。

レベル6で良かったんじゃない？

レベル7が意味するものは日本の経済に対して大きすぎるよ。
日本なんて東洋の小さい国としか思われてないから、
日本全体を訪れたくなくなる。

IAEA「商売あがったりだ！　どうしてくれるんだ！」

世界で原発ｲﾗﾈ機運が高まってきてるからな。
次は、日本と東電の対応が悪いキャンペーンが始まると予想。

ま、実際悪かったわけだが。

ようするにふくいちをまだまだ使う気でLevel4
あれ爆発？もえちゃった？でも5号機6号機はまだ使えるよねLevel5
ん？あれあれあれ数値ガガがガガガ、でもテレビで原発原発って宣伝しなきゃいけないし、、、、
御用学者限界、放射線限界、燃料棒限界、汚水限界、菅正気限界でLevel7

そしていよいよもんじゅが目を覚ますLevel10

>>565
イタリア「パスタが食べられなかったんだもん」
フランス「トリュフがダメだったし」
ドイツ「ジャガイモの高騰でなあ…」

原子力推進派は、火消しに必死だな。

>>579
>福島でやばいレベルなのは高濃度汚染水のあるところだけだろうがｗ
そこに入って作業しないとにっちもさっちもいかねえんだからヤバイ状況は同じだろｗ

>>587
レベル6でよかったとか曖昧基準じゃない。
レベル7の基準を10倍超えてるのに6以下はむしろ不自然

>>578
先月の時点で、福島の出した放射線量は
広島の原爆25発分とかじゃなかったっけ。

事故そのものよりも与党の対応の危険レベルが高杉だ

>>587
単に基準に照らして7と決定しただけだろ？
6にしたきゃ、洩れた量を捏造しなきゃならなくなる

>>572
だから一応「暫定」評価なんじゃない？
どちらにしてもレベルは放出された積算の放射性物質だけで決まるんじゃなくて
原子炉自体の健全性を評価尺度に入ってるわけでしょ？
少なくともここはチェルノブイリとは決定的に違うんだから
レベル6程度が妥当だと思うけどなあ、暫定的には。

特に優秀な福島県人が関西人なんかに助けてもらったら恥なんやろ
無理すんなや、トーホグ人

トップに肩を並べたいって願望あるでしょ。

>595
つまり原爆は綺麗な爆弾

２０キロ圏内はもう住めないっていってるけど
５キロ圏内は完全アウトだよな……

レベルは、世界会議で決めろ。
チェルノブイリと福島が同じレベルってのは、どう考えてもおかしいだろ。

>>562
中国韓国北朝鮮による汚水垂れ流し+ロシアによる原子炉の海中投棄の日本海に比べたらまだまだ

収束の見通しの立たない中で
炉心が安定していないという現状
またこれから起こり得るあらゆる危険性を
加味した上で・・・『レベル７』

おおまかにこれまでの流れを整理すると
こういうワケでしょう？それが正しいか？正しくないのか？というのもありますが・・・
であるので過剰評価ではないのかという議論があるわけですから。
ゆえに認定基準があやふやではないのかというのが
ワタシの率直な意見ですね。

>>594
どう考えてもチェルノブイリがレベル7ってのがおかしかったんだよな
あれは10以上にしとかないといけないレベル

>>557


> ＞電磁波を地盤の弱いところに当て地下水を熱くし膨張させれば理論的には可能だ。
>
そもそも電磁波だけで大量にあると思われる地下水を熱して膨張させることが
現実的に可能かどうか問いたいｗ
早い話遠くから地下に電子レンジで水を暖めて地震起こそうってことだからなｗｗｗ

>>594
>>597
そか。でもチェルノと同じって他国民は思うだろうな。
ニュースなんて断片的にしか見ないだろうし。

ＩＡＥＡが核の平和利用推進派ということは置いておいて


一つの炉から３出るのと

三つの炉からそれぞれ１づつ出て合計３になるのだと

雲泥の差があるんだけど、普通の人は同じだと思っちゃうよね

とうとうIAEAにまで釘を刺されたなw
危険厨は一体何を拠り所にするんだろう

これは妙な話だな、レベル５、６、７と判定する基準があって放出量がレベル７の基準に
達したからレベル７としただけで過剰も過小もない。核爆弾は核クラブに限定して新規の
核保有国は許さないという不平等なルールを押し付ける一方で、原発は推進するという
ＩＡＥＡの胡散臭さがもろに出たな。

>>588
アメリカは日本の評価を受け入れたけど
原発ビジネスを展開していたフランスとロシアはまさにそんな感じなんだ
日本は今後どうするのか世界が見守ってる。

レベル７までだもんカンストするわなｗ

>>608
ボクシングの階級と一緒で
ヘビー級も一定の従量超えたら全部ヘビー級だからな

今日のアンカーで青山が切れてたな
アホ菅がアメリカの圧力に屈してレベル7認定したとかなんとか

全く関係ないけど、「レベル7は過大評価」って書かれた記事がどっかにあって
「過大」じゃおかしいだろ、と思ってたけど「過剰」が出てこなかったのですっきりした
ところで、「過剰」の反対語ってなに？ 過大過小はわかるんだけど・・・

まあテレビじゃ原発は終わったことになってたからな
なんでいまさらー？だろな

代替エネルギーはあるはずなんだけど
原発が無くなったら甘い汁が吸えなくなるので推進派が許さない
それだけの話

しかしなんでいきなり５→７にしたんだ？政府は
てっきりIAEAが圧力かけたと思ってた
原発推進なのにするわけないんだけどw

レベル７弱

べつにええやん
アイツら特に優秀なんやから
知能指数が低い関西人がいらんことせんほうがええみたいやで
アイツら言うとったやん
大阪民国ざまぁて

まぁ確かに原子力は有用だが
日本のゴミ屑キチガイ団塊みたいなアホが使ってよい代物でないのも事実。
過剰に反原発に走って欲しくないなら
民主政権と団塊がいかにキチガイで杜撰な事やってたか、ってのをもっと広めていくべきだろう
そうすりゃ、ああ、管理してた奴が馬鹿で屑だった所為で
福島原発人災なんてのが起きたんだな。って理解して貰えるだろうよ。

>>612
見守ってないで助けてくれよ！
FUKUSHIMAが深刻化すれば売り込み事業にも影響するんでしょ！

>>578
広島の原爆と比較してみる。大雑把に記憶でかくから、精度は大目に見て。
燃料の量は、原爆は５０キロ（ウラン２３５）くらい、原発は数十トン（主にウラン２３８　ウラン２３５は４％）。
エネルギーは、原爆は６＊１０＾１３J　原発は１００万キロW×時間
１０００秒で等しくなるので、原発は３時間動かすと、原爆のエネルギーに匹敵する
発電量。

原発は一基あたりの計算。なお３号機はMOX燃料で、プルトニウムが３％含まれている。　

IAEA（ｗ

>>605
違う違う。

最初からIAEAの基準というのがあって
その中で放射能を出した量でレベルが決まる項目があって
すでにそのレベル７の基準を超えているというわけ。

ただし出した放射量はチェルと比べて１０分の１から２分の１くらいと言われてる
のでまだチェルの方が上なのは事実。

だけど現在だだ漏れ中なんでこのまま行けば超える予定ｗ

>>1
要するに原子力利権村の世界版だろ？

世界が「原子力イラネ」って方向になったらこいつらみんな失業者だもんなｗ

>>598
国際的なインパクトはデカすぎるよな。
経済的な影響まで考えて発表したんかねぇ・・。
程度の差こそあれ同じレベル7じゃぁ色々大変だと思うんだけど・・。
俺もスリーマイル以上、チェルノ以下なら6で良いと思ったんだけど。
この段階でチェルノと同じです!ってそれこそ風説の流布だろうよ。

東電がベストを尽くしてこの有様なので
原発は人に扱える代物じゃないってことだな。

地震の無い大陸じゃ勝手に続けるがいいさ。

でも日本じゃもう無理だわ。

　　　　　　　空母が横須賀から逃げて佐世保に入港している件

　　　　　　　空母が横須賀から逃げて佐世保に入港している件

　　　　　　　空母が横須賀から逃げて佐世保に入港している件

　　　　　　　空母が横須賀から逃げて佐世保に入港している件







米軍は見ています

９９９９ダメージみたいなもんか

>>565

東海村の臨界事故（レベル4）でなくなった被爆作業員も入院当初は病人とは
思えないほど元気で看護師に冗談を飛ばしているくらい余裕だったが3ヵ月後
の姿は人間ではないくらい凄まじい最後。（勿論、毎時10シーベルト越える
高濃度の被爆量だが終始実態を目撃した看護師は恐怖を味わっただろうね）
欧州中北部はチェルノで被爆レベルが低い状態でも生き物から自然環境すべて
に影響を長期に与える事を身をもって知ったからだろう。

>>556
チェルの時代は目に見えないことをいいことに騙して終息させたがいまはそんなこと許されない状況だよ
今の保安員のいい分だと死者０だからチェルのより下ってことだけどそのことで
より広範囲の土地と生態系がゆっくりと確実に汚染される。

西日本だって例外ではない
いつになったらセメント空爆する段階になるの　
いまさら炉心冷却が先って段階じゃないだろ

神戸みたいな街でも復興出来たんやし、特に優秀なトーホグ人にいらん世話したら怒られるわな
ウチらどうせ低能やしの

レベルなんてどうでもいいよ
東電がもう被害は認めちゃってんだから
ガンや奇形でどれくらい死んで、どこまで補償されるか…
みんな自分の仕事大丈夫か？夜中なのにこの勢い
ま、将来どうでもよくなっちまったからなｗ

>>627
危険厨はIAEAすら信用しないのかｗ

食い扶持がなくなったら困るもんな

水素爆発して丸裸の建て屋で使用済燃料プールも丸裸だろ
周りは開けた海沿いで高さもあるから落雷の心配はないのかね

>>634
一番初めに死んだ東電社員は本当に津波かね？

アメリカに実験で使われているんじゃないかとすら少し思うんだよね。

>>627
だなｗ
危機になると本性が現れるというけど、全くだ。
アメリカ・フランス等加盟各国が相当焦ってるんだろう。

容器の健全性っていうけど
3号機の爆発の時に爆発力が上に逃げて、重量物を500m位打ち上げた形になっている件については
どういう見解なんだろう。まるで大砲じゃん。
建家に溜まった水素の爆発だったら、圧力が横にも逃げると思うんだが。

爆発して遠くに飛んでないってだけで
放射性物質の漏れ出る量は
十分レベル7に値する量に達するだろ

レベル7は過剰評価じゃなくて
正確に表現するなら『レベル7は時期尚早』ってだけ

>>622
まあ無理だな。最悪の事故の想定で影響がでかすぎる。
他の電力でも最悪な事故ってのはあるがどんな屑が管理しようが原子力ほどの被害は出せない。
特に主力であろう火力ならここまではいかない。
屑が変わる事なんて信用できない上に、仮に即座に変わったとしても
人は時間がたてば入れ替わるからな。忘れたころに再現なんてのはよくある話で。
しかもまだ事故を起こしてないならともかく、ここまで起こすと信用度は地に落ちてるわけで。

なにやらせても駄目だな
無能すぎるだろ

粗が出始めたな
それでもなお推進なんて、世界中の国民が許さないだろ

>>633
チェルノもバケツも、あれは強烈な中性子線を浴びた直接被曝だろ。

>>622
いや、それ自民時代に培ってきたものだからwww
考えが偏りすぎで、キモいわwww

まあレベル7でチェルノクラスだと、世界的には原発イメージ作りはチェルノ当時にまたリセット
もうなんも考えてないんじゃないの？
つうかレベル4にした時点で、真逆のベクトルでそれはそれでなんも考えてなかったような気もするけど
国内は押さえ込んだつもりだろうけど、現地の人ものすごく怒ってるぞ
ま、水と平壌停電やられたから首都圏もマグマ沸騰してるし
加害者と電気供給社がいまだに同一ってのが、ネックになってるよな、料金も停電もそのまま怒りに直結
さっさと、整理すりゃよかったのに知らんがな

あまり覚えていないが　スリーマイル島は　近くの住人を避難させなかったと覚えてる
だって、写真をとっている人がいたからな

一方、チェルノブイリは　確か発覚したのは　ノルウエーかどっかの発電所１日位たって
で、なんにもないのに放射能レベルが酷い状態になったのは？？？


といって、やっとチェルノブイリの事故がバレることになったのだ



いやああ　　せめて、ウラジオストック　ソウル　プサン　ペキン

で、異常な放射線を感じて　怪しいのはFUKUSIMA!!

とかいうのは止めてもらいたい

あの日本が！　隠していた！　なんという裏切りだ！！

そう言われても仕方が無いぞ

ええやん、そっちの特に優秀なトーホグ人で対処しとったら
こっちはどうせ大坂民国らしいし

東海村事故の人の画像
http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki/imgs/0/3/0372602a.jpg
http://2.ldblog.jp/archives/1038923.html

まあムリだわな。いろんな意味で。

IAEAも仕事なくなっちまうもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＩＡＥＡも、今更だなあ。

お前らも利権構造の仲間だろが。

IAEAも世界原発村の一員だからな。
もしかしたら自分達の食い扶持守るために、レベル7の上にレベル8を作ってチェルノブイリをレベル8にするかもな。

わざわざサルコジ自ら乗り込んできたフランスは発狂してるだろうな
原発大国同士ガッチリと結束して事態の早期収束という流れを描こうとしてたのに
カンチョクトは全くその空気を読めなかった
高らかな共同会見の演出も無く、何しに来たのかよく解らずじまい
そして、その後にこのレベル７ｗ

サルコジを筆頭に全世界は日本政府に対してボロカスに非難し始めるよ

>>624
放出した核分裂生成物の量は、原爆はウラン約５０キログラムのうち１キロが核分裂し、
他はそのまま飛散。

福島原発から放出された核物質の量は、ヨウ素１００ｇ〜１ｋｇ、セシウム１００ｋｇ〜１ｔくらい？
（暗算なので間違ってるかも）あとは推測だが、ウランは１ｋｇ，プルトニウムは５００ｇくらいか

>>643
3号機は1号機と比べて出力が大きい分、壁が頑丈だったんだろ
構造が違うんだから爆発の仕方が同じだったらむしろ危ない

>>637
危険厨か安全厨かなんてまったくどうでもいいけど、IAEAだからって妄信するのはバカの極みだろｗ
逆に御用学者っぽい専門家の言うことを全部疑ってかかるのもバカの極みだ。

IAEAってそもその何のための組織か知ってんのか？

NPT（核不拡散条約）の遵守を実行するための機関だぞ。
だからイランとか北朝鮮とか、NPTの秩序からはみ出そうなところを査察に行ったりするわけで。

要するにIAEAってのは、核保有国の覇権を擁護するための組織なんだよもともとは。
核保有国の国益から考えて、世界が原子力完全否定の方向に向かうのはマズいんだよ。

>>643
あの爆発を見て、建屋内に溜まった水素が爆発したと考えるのは不自然だよなぁ
格納容器の蓋が射出されたって捉えたほうが自然

お前ら危険だ終わりだとうだうだ言うよりも解決策考えろ

>>628
まあ7以上の基準が無いからな。
レベルが7でチェルノと同じレベルですってのは嘘ではない。
ただそういうとまったく規模が同等とまで誤解を与えやすいのは確か。
問題はそういう言いかたじゃなくIAEAの基準の分け方だと思うがな。

>>631

日本に津波被災者救援に来た空母（ロナルド・レーガン）も放射性
物質を一番拡散した爆発の時（3月15日前後）に突然、救援活動を中
止して原発の風上へ移動したもんね。空母の動きで予測出来るくらい
だよ。

ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid986.html

こっちが何かしないと　
　　　　　　　　　　　　　【菅　直人】　何もやらないだろうって答えが返ってきたので、

じゃあウラを取るためにもこの人に聞いてみると、そのとおりですと。
アメリカからプレッシャーかかってきて、それに負けたというよりは、媚びたんですよねと。


膨大なお金がかかるアメリカ軍の核テロ部隊、核戦争にも対応する部隊、
動かすのにたくさんの予算がかかって、
あとで議会で追及されないようにするためには、

　　　　　　レベル7にしてもらったらアメリカとしては非常に都合がいいわけですよ」


　　　　　　　　　　　　　　　　風評被害・・・・ミンスの無為無策が原因

>>578
っていってるひともいるｗ

135 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/02(土) 11:23:09.21 ID:qBL8fn6A0
>>41
広島原爆に使用された放射性物質50kg
原発にあるのは2.5t

原爆は空中爆破されるから内蔵放射性物質の
何と9割が成層圏を越えて宇宙に飛び散る
地上に残った1割でもピカの毒と称されるほど
放射能汚染は猛威を振るった
当初、投下地点から1,1kmの場所で100msv程度だった
離れれば離れる程影響は薄まるから
爺さんはよほど離れてたんだろ

241 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/02(土) 11:29:14.95 ID:VNmssHGH0
>>41

だから、原爆というのは放射性元素がほとんど全部
エネルギーに変わるので、放射線量は原発事故の100分の1にしかならない。
原爆ならある程度使ってもいいが、原発事故は絶対起こってはならないんだ。
ヒロシマ長崎で使用された核燃料は２０ｋｇ
フクシマ原発の核燃料は、４０００トン
多くなるかどうかどころの話ではない。

単純に原子炉が爆発してないのにレベル7とか過剰反応しすぎでしょ

>>660
信用も何も明確な数値を出して説明しているのにネガティブな情報しか信用しないで喚くだけなら危険厨は迷惑なだけのバカだろ

>>662
http://respic.net/img/201103/25/125818531054-vlippan195998.jpg

レベル6:Serious Accident(大事故)と、レベル7:Majour Accident(深刻な事故)の境目は何だろうと考えてみた
一応外部放出で区別していて、"かなりの外部放出"があるとレベル6,"重大な外部放出"があるとレベル7ということになってる
それでその境目は、ヨウ素基準で数万テラ(10E17)ベクレル以上の外部放出ってことになってる
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/ko18.html

今回の福島第一原発の事故では、ヨウ素基準で17オーダーの外部放出をしたため、
原子力安全・保安院がレベル7と判断した、ここまでの理解はOKとしよう

しかし、そもそもレベル6とレベル7を分ける根拠はなんだろう？
INES基準の評価で調べてみると、キシュテム事故(Kyshtym disaster)が出てくる
1957年9月29日に起こったキシュテム事故とその後のウラル核惨事と呼ばれる事象があり、これはレベル6と評価されている

キシュテム事故と比較を行い、これに対して福島第一がどうだろうか？
Kyshtym disaster(キシュテム事故、ウラル核惨事)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster
放出量の書いてあるところを抜粋する
There were no immediate casualties as a result of the explosion,
which released an estimated 2 to 50 MCi (74 to 1850 PBq) of radioactivity.[2][4][5]★ちょうど1万テラBqぐらい

これを鑑みるに、INES評価のレベルとは、
キシュテム事故をレベル6に、チェルノブイリをレベル7にするための指標であり、
その境目がちょうど1万テラBqだと考える方が自然だと思う

要するように、保安院としてレベル7と認定したからには、
キシュテム事故=ウラル核惨事より事態が深刻である、ということを認識しているのかどうかが重要だろう
たぶん、保安院は杓子定規に数字をあてはめて基準通りにレベル7に認定しました！ってな感じで発表しちゃてるっぽいので、
世界中から日本何も考えてない!!って思われるんじゃないかなぁ…たぶん数字通りに評価しろ!!って指示が
総理から出てこういう結果になったんだろうと予測できるけど、
たぶんIAEAからレベル6と7を分けるガイドラインが新しく出て、この結果はそれによってレベル6に評価しなおされると思う

まぁ、日本政府はクレイジーだって世界中から見られると思うよ…

>>662
特攻してがれき撤去して
破れたところ修理して冷却機構を外付けして使用済みを別の容器に移す

ありゃ？
アメリカからの外圧に民主党政府が折れて、レベル７に引き上げたとか聞いたが。

まぁ日本の評価も落ちて売国中華民主党はウハウハだろうが。

世界中にそんなにぽんぽん原発建てたら
一年に一回ぐらいは大事故起こるような世界になるんじゃないか
事故のたびに拡散する放射性物質は風化せず増える一方
奇形うじゃうじゃ惑星に改名しなくちゃならなくなったらどうしてくれるんだ

もっと　発生からせいぜい３日目位で

わからないけどレベル７もあるかも

と言っておけば、もう３０ｋは立ち入り禁止となり
住民はもう諦めて　移住を考えるだろうし


だって、建物が爆発したんだぞ　それがいつまでたってもそのままって・・・

政府や県は　もう　地権を放棄してもらうように住民に説明する時期だな　惨い

レベル７にした→安全廚のクレーム増えたりパニックになった→IAEA『とりあえず過剰評価にしとくかｗｗ』

援助もいらんやろ
どうせ大坂民国やし
トンキンに泣きつけや
特に知能指数が高いらしいトーホグ人
どうせ外国やがな
それでも一応援助したんやけど子馬鹿にされるんやろな
あいつら特に知能指数が高い民族らしいからな

推進、利権、陰謀、隠蔽と
まるで覚えたてかのように叫ぶ奴がほんと多くなったな
レッテル貼りがここのスタイルだとしても、それじゃ一ミリも話が進まねえだろうに・・

>>546
チェルノブイリのやつはほとんどか一瞬の爆発で出たものですです。

あとちょっとしたらどうせレベル７になるんだから、先に上げといただけだろ

とりあえず他の原発は、壊れる前に止めておく。

>>666
、原爆というのは放射性元素がほとんど全部
> エネルギーに変わるので、

それは間違いだな。ウラン２３５の２％だけが核分裂を起し、９８％
はそのまま飛散した。

だから効率が悪く、欠陥だと言われたので、その後ウラン型爆弾は
使われていない。今ではプルトニウム型も時代遅れで、熱核兵器の時代だけどね。

> ヒロシマ長崎で使用された核燃料は２０ｋｇ
> フクシマ原発の核燃料は、４０００トン
> 多くなるかどうかどころの話ではない。

それが一番大きいな

関西人民主主義共和国は二言目には「阪神大震災の時は…」
維新の会とか京都党とか暢気な事言っていつの間にか被曝して死ねばいいよ

世界中で原発反対のデモや暴動
挙句の果てに冷却系と電源破壊テロ

ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid986.html

（アメリカが）こっちが何かしないと　
　　　　　　　　　　　　　【菅　直人が】　何もやらないだろうって答えが返ってきたので、

じゃあウラを取るためにもこの人に聞いてみると、そのとおりですと。
アメリカからプレッシャーかかってきて、それに負けたというよりは、媚びたんですよねと。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

膨大なお金がかかるアメリカ軍の核テロ部隊、核戦争にも対応する部隊、
動かすのにたくさんの予算がかかって、
あとで議会で追及されないようにするためには、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　レベル7にしてもらったらアメリカとしては非常に都合がいいわけですよ」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　　　　風評被害・・・・ミンスの無為無策が原因　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BY青山繁晴

>>627
こいつらだけじゃないよ
東芝とか見ればわかるけど、こういう工業製品で生計を立てている企業は山ほどある
加えて芝浦のような地域に住んでいる住人、当てにしたスーパーなど多岐にわたるのだよ

メタンハイドレートを推進しろよ
なんでもアメリカ様の助けがないとしない国だから
せっかくの宝の山を放置してるのか
なんつーかアホだしもったいない
日本先導で開発してアメリカに売りつけてやりゃいいのに

>>672
外圧つうか福島の原発がアメリカかエゲレスの保険に入っていたという事じゃないか？
その約款がレベル７ならば免責事項が適用になる、みたいな内容だったとか。
だからトモダチの要求を断るわけに行かなかったとか憶測してみる。

>>677
だよねえ
建設的な話は何もなく原発は危険だの終わりだの喚き散らす迷惑な人がのさばるばかり
まるで某極左団体の反原発運動レベル

地震の被害も原発事故も自民党が原因
金持ちが儲ける格差社会にして国民の安全のために何もしなかった
政権交代がなく自民党独裁政権が続いていたら日本は滅んでいた
これは専門家の一致した意見だ

チェルノブイリの時は一回の爆発で北半球全域に放射性物質が飛び散って世界中が驚愕したんだよね？

後のレベル７世代と呼ばれるミュータントの語源である

>>666
バカネタコピペにいうのもなんだが
核燃料とは濃縮度がまるで違う。反陽子爆弾じゃあるまいし分裂で作られた物質の質量はU235の質量とほとんど同じだぞ
核分裂したのは700gくらいだとさ

関西からの援助物資なんか嘲笑されとるんやろな
それでも送るオレはどんだけ子馬鹿にされとるんかな
また大阪民国とかかな
まぁ子馬鹿にしつつ利用してくれや

>>670
いや決めた経緯はだいたいわかるが
その基準通りやって何も間違ってない上に
公式発表なんだからそう簡単には変わるわけないだろｗ

誰がそんな空気読め的な曖昧な基準にするかよｗ
それならそんなおかしな基準にしたIAEAが悪いということになる。

こういうものははっきり数字や規模で決めなければならない。
そして日本政府はその通りやっただけだ。

だから間違いなくレベル７なんだよ。
しかもこれからチェル超える予定だしｗ

仮に1000年に１度の大災害だったとしても（これは嘘っぽい。
たまたま、日本が原発を建て始めた1970年から今までの40年間程度の
期間に大津波が来ていなかっただけで、大体平均30年に１回程度は起きる）、
1000年に１度ならば40年間原発を運転すれば、40年間の間に津波に
同程度のあう可能性が５％はあるという理屈になる。その５％の割合で、
原発が壊滅して中のアンコが出て最悪日本の国土の１−２割が数百年間は
居住にも耕作にも適さない不毛の土地になってしまうのだとしたら、
直ちにではないが移住してもいずれ多数が疾病や不健康で一生をすごすので
あれば、そんなリスクを犯すのはばかげている。

>>658
原発は効率三分の一だから、電気出力が100万KWだと熱出力は300万KWだよ。

何で６にしなかったと言うと海外が早い段階から６にしてたから。
人の健康よりメンツを選ぶ政府。これはIAEA無視など一貫してそう
だし日本がしっかりと判断すると毎日やってる外国メディア向けにも
ヅラの人が言い張ってた。

>>670
そこは、放射性物質の放出量で杓子定規に判定していいんじゃないか？
マグニチュードや震度だってそうでしょ。人が何人急性死したかという指標ではないからね。
急性障害による死者の出ているJCOがレベル４だというのが低すぎることになる。

震度５で死者０のこともあれば、震度４で死者が出ることもある。科学的な指標は
明確であるべきだから、それでいいんだよ。

「被害規模」の指標は別に作ればいい。たとえば、人的被害指数＝（急性死者数＋晩発がん患者数予測×係数）とか

ＩＡＥＡっていうのが原子力マフィアの総本山というのが実態。

まあちょっと調べればわかること。

>>585
セントラリアだな
いいじゃん、あんなのただの火事なんだからほっときゃ

それよりあそこで地熱発電すりゃいいのになぁ

原子力の有用性を訴えるんだったら

とっととIAEAが放射能まき散らすの止めてくれよ

どこが有用なんだよ

大嘘ばかりついてんなよ

何も出来ないくせしやがって

>>687
なる
メタンハイドレート開発しないのも
アメリカがウンと言わないからだろうなw

安全厨ではないんだけどマジでそこまで深刻な事故ではないのかも知れないな。

>>668
これのどこが安全な数値なんだ？？

広島・長崎・チェルノブイリと今回の最大の違いは、「放射能流出の継続性」だ。

確かに福島の場合、前３者みたいな放射性物質の一瞬で大規模な拡散はない。
その代わり、通常よりははるかに多い放射性物質が長期間にわたって流出し続け、
今後も流出し続ける可能性があるということだ。

今日になって原子力安全委員会は「子供は年間10mシーベルトに抑えるのが望ましい」
とかほざきやがったが、年間10mシーベルトを時間単位に直すと約1.14マイクロ
シーベルトだ。

ところが、今日の文部科学省発表のデータでも、場所によっては30km圏外で16.2
マイクロシーベルト／毎時のところすらある。今日の時点でもだぞ。

これでどこが安全なんだ？？？？？？？？

>>683
逆に、何故日本では暴動が起きないんだろ？

原子力マフィア達の定めたキチガイ基準値の
数十〜数百倍緩い日本の暫定基準値・・・・

ｵﾜﾀ･･ｵﾜﾀﾖ・・

日本人は平和ボケしすぎて大した事なくても過剰に反応してしまうってのもある

>>696
おー、そうだった！
サンキュー

炉心一個につき１時間当たり原爆を一個爆発させてるようなものだと考えると凄いなあ。
一瞬でそれだけのエネルギーを放出すると大爆発になるけど、１時間でじわじわとだから
爆発にはならない。超臨界と安定した臨界の違い。

>>705

まああり得ないけどもし東京まで避難勧告が出れば間違いなく暴動は起きるだろうね。

震度みたく言い方変えたら？
レベル６強、レベル７弱みたいなｗ

オレは神戸市って書かんかった
なんでかいうたら、あいら区別つかんくせに見下すやん
大阪民国とか
そんなんで送ったって意味ないやん
こっちも苦しいんやけど、そっちで役に立ててもらえたら別にええんやけどな
オレアホやなw

ＩＡＥＡっていうのが原子力マフィアの総本山ってさっき書いたけど
もっと正確に書けばウラニウム鉱山利権マフィアな・・・・。

>>695
うん、だからだいぶ忘れられているのだけど
東北の地方によっては津波についての対策や教えが残ってるところがあるらしい。

１０００年に一度というのは大げさにしたい政府の大嘘で
実は地震自体はM８．４位しかなかったらしい。

今回の被害はほとんど津波によってやられたものだからね。

だからこそこの地震はある程度予期できたはずなんで想定外な訳がないんだよね。

チェルノブイリと同じだ！いや違う！なんて議論は不毛だな。
だって、違う派は違う部分だけ取り出してくるし、同じ派は違いをシカトする。

どっちみち、凄く悲惨な状態になってるんだから、そっとしておいてくれよ。
そうじゃなきゃ、賛美歌13番のリクエストでもお願い。

さすがの海外マフィア達も
日本の政治家や官僚様達のえげつなさには完敗のようだな

単にレベル７にしてから罵倒が増えたからだろｗ
記者クラブの奴らまでぶちぎれしてたしなｗ

どっちが上とかどうでもいい
収束に力を貸せ

日本は反原発派も賛成派からも
もはや腫れ物扱い。もう行くとこまで行くしかねぇな

賛美歌13とはどんな歌か歌ってみて

民主党政権は本当によくやっている
菅総理は最善の手を尽くしている
自民党と金持ちと官僚は手先のマスコミを使って誹謗中傷をしているが小鼠の時のように騙されたりはしない
国民は菅総理を全面的に支持している！

また大阪民国だべ、ぎゃはははは
あっちはそんなとこやろな
ホンマに困っとるとこに届けばそれでええねんけどな

>>702
メタンハイドレートを大量に採掘する技術がまだないからとか

>>704
データが発表されていたが、放射性物質の殆どは事故後一週間ででの放出なわけだが
逆に言えば減少傾向で落ち着いてきている
だからこそ使用済み燃料棒の抜き取り計画とか立案されるわけ

格付けはどうでもいい

もうどうでもいい。見えないんだし怖くないや。
枝野を信じよう。

>>340
それだ！ｗ

君のハートにドキュン！ドライベント♪










死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>687
>ル・ポワン誌　ネットニュース（AFP共同）
>3月21日19時58分（日本時間20日3時58分）
>
>福島原発とその６基の原子炉は、様々な原因でプラント自体が傷んでいた為、
>２０１０年８月以来、保険がかけられていなかったとの情報がAFPに寄せられた。
>このプラントの所有者であり事業主の東京電力は保険料が高過ぎると判断し、保険証書の更新をしていなかった。

レベル6:キシュテム事故(＆その後のウラル核惨事)
http://ja.wikipedia.org/wiki/ウラル核惨事
爆発規模はTNT火薬70t相当で、約1,000m上空まで舞い上がった放射性廃棄物は南西の風に乗り、北東方向に幅約9km、長さ105kmの帯状の地域を汚染、約1万人が避難した。
避難した人々は1週間に0.025-0.5シーベルト、合計で平均0.52シーベルト、最高0.72シーベルトを被曝した。
特に事故現場に近かった1,054人は骨髄に0.57シーベルトを被曝した。

「隠された半世紀・ウラルの核汚染」森住卓
http://www.morizumi-pj.com/ural/ural.html
ここから出た大量の液体放射性廃棄物はテチャ川に垂れ流された。
垂れ流しは1949年から50年代半ばまで続き､放射能は曲がりくねったテチャ川のよどみに滞留し沈殿し周辺の村々を汚染したのだ。
放出された液体放射性廃棄物は２７５万キューリーに及ぶ。
テチャ川の周辺住民１２万４千人が被曝し､白血病､ガン､先天性異常などで倒れて行った。
さらに､1957年の放射性廃棄物貯蔵タンク爆発事故，1967年には液体放射性廃棄物を投棄していたカラチャイ湖が日照りで干上がり
放射性廃棄物が粉塵となって風で運ばれ、2，700平方キロが汚染された。
このテチャ川流域には３９の村があり、29万人が暮らしていた。
そのうち20の村、およそ１万人が理由を告げられないまま強制的に移住させられた。
しかし、上流の村が移住させられず、そのまま取り残された村があった。
そのひとつ、マヤークから７８キロ、もっとも上流にあるムスリューモボ村を訪ねた。現在も4000人が暮らしている。
平均寿命は著しく低下し，村人の多くが心臓病や骨の痛みを訴えている。
村人の中には「被爆データｰを取るために残されているのではないか」と疑っているものもいる

「２１世紀　核時代　負の遺産」中国新聞(2002)
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/former_soviet/010930.html
ストロンチウム90などによる風下地区の汚染は距離にして約三百キロ、面積にして二万三千平方キロメートル以上に及んだ。
マヤーク敷地外の最汚染地域の被曝（ばく）線量は、毎時六ミリシーベルト。
その場に一時間いるだけで、一般人の年間線量限度（一ミリシーベルト）の六倍にもなる強さだった。

レベル7とは、これより酷いと認めること、自虐にも程があるだろ…

ベルギー　コンゴ　ヒロシマ　アインシュタイン　IAEA　闇の奥


まあキーワードはこんなところかな・・・・・・。

>>714
> チェルノブイリと同じだ！いや違う！なんて議論は不毛だな。
> だって、違う派は違う部分だけ取り出してくるし、同じ派は違いをシカトする。

いやいや何度も言われてるけどそういう曖昧な基準じゃないんだｗ
ちゃんと数値で客観的に決められているものだから
間違いなくレベルは７なんだよ。

ただし放射能の流出規模でいくのならチェルの方が今のところ多いけどね。

過小評価だろ
事故から1ヶ月過ぎているのに収束どころか冷却すら出来てないんだぞ

現在進行形でアンコートロールなんだからレベル8の称号を与えてもいいくらいだ

原子力ルネサンス（笑）

レベル10　六ヶ所級(再処理工場の大破壊)
レベル9　超福島級　同一サイトで複数原発がレベル8を起こす　　
レベル8　反応度事故(核暴走)で炉心爆発　チェルノブイリ級
　　　　　　またはメルトスルーによる水蒸気爆発で炉心完全破壊
レベル7　福島級　今ここ

>>713

三陸地方は津波の教訓や防災観念がなかったら20万人くらいは犠牲者がでていた
津波だね。津波の教訓が少ない宮城の方が犠牲者多かったもんな。
やはり、高さ10メートルの城壁のような見栄えの悪い大堤防は波に越えられたとは
言っても伊達じゃなかったな。

>>713
いや、今回モーメントマグニチュードを使ったのは、従来の方式だと
M8超えあたりから飽和してしまって正確な値が出せないからで
学術的角度からのアプローチだよ。

でも、想定外ってのは明らかに嘘だな。
貞観地震が今回に近い大被害をもたらしたことは前から知られていて
東電や国に安全確保の申し入れが何度もされてるから。

最初は日本政府よりIAEAのほうが危険厨だったのに
逆に安全厨になったわけか

>>730
レベル８や９が必要じゃないの？

>>734
貞観津波の古文書に何の教訓も感じていなかったからね・・・

オレ一応ポリタンク送ってん
どうせ子馬鹿にされとんのにアホやろw

圧力容器が破損してると口に出せないだけなのを察してくれれば幸いです

>>728
文句はIAEAに言うんだな。
その基準で間違いなくレベル７なんだから

とりあえず反原発派にまともな奴がいないのは理解できた
この前反原発デモを起こして逮捕された革マル派レベルだわ

関西人は品が無いとか言うとるやん、あいつら
多分利用されずに捨てられるんやろうけど一応送ったわ
どうでもええけど

>>733

見た目の派手さで順位付けしたがる人が多いな。
福島は地味にじわじわ漏出しながら、長期間かけてチェルノブイリを
遥かに超える可能性もある。

>>731
そんなすぐに冷却できる燃料があるかよｗ

IAEAのトップも日本人だから IAEAは怪しい組織ニダ

もう一ヶ月経ったのに今だに放射能タダ漏れでしかもそれが当面続くんだからもうアウトだよ
今の時点で既に最悪のレベルにあるのに、それでも楽観的なアホいるけど、多分その人たちの
脳は何か異常があるんだと思う。一度調べてもらった方がいいよ。とにかくいつ爆発するかわかんないし
政府その他はこんな綱渡りの状態いつまで続ける気なの。悪いことしたなら謝るからもうそろそろ勘弁して

>>694
>>698
一応確認するが、1万テラBqのソースってなんだ？
科学的っていうのは、概念を具体化する過程があると思うんだが、
そのステップはあくまでも、”Serious Accident”,”Majour Accident”を分けたい、
それには過去の事例と照らして1万ベクレルが適当だろう、という原則でやっているというように思うんだが

INESの資料に1万ベクレルを超えた場合、必ずレベル7”Majour Accident”になるとは書いてないと思うぞ

お前らの見たソースはたぶん下記だろ？これはあくまでもわかりやすくした図であり、
出典：2008「原子力・エネルギー」図面集って書いてあるだろ？
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/ko18.html

INES資料探してきたからとりあえず今読んでるけど、
たぶん1万ベクレルを超えた場合、必ずレベル7にするって記載はないと思う
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2009_web.pdf

政府はこれまで余計な隠蔽工作や捏造工作をしまくってたからな
いまさら正直にレベル7だっていっても
はあ？って感じだろうな
昨日まで安全だって連呼してたのになんで急にレベル7？みたいなさ
民主党政府は狼少年なんだよ
もはや何を言っても信用されない

>>745
設計ミスと手抜き工事をしなければもう少しマシな結果になっていたよ

>>747
だだ漏れだったのは最初の一週間だけだっての

繰り返さないためには責任を徹底追及せよ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302704632/

ポリタンク、結構役に立つんやで
また大坂かとか思とるんやろうけどな
適当に使ってよ
子馬鹿な使い方でもええんやで
別に見下しとってもかめへん
捨てずにとっときや

また市場操作だよ。いくらもうかった？

そんな議論はどうでもいいから
早く問題解決お願いします

>>751
絶賛漏洩中です

「おまえ まだクリア出来ねーのかよ？ 下手くそなんじゃね？」
「ちっ・ちがうよ 僕がやってるのはハードモードなんだよ・・」

>>734
なんかあらかじめ先祖の教えに従って自分の金で避難所高地に作って
そこへ逃げ込んだ住人が助かったという神のような記事があったよｗ

>>735
まあ政府の公式発表なんてレベル４からレベル７に変えるいい加減さだから
細かい数値自体もうどうでもいいのだけどねｗ

ただ言うように想定外と言ってごまかして逃げるのだけは許せないな。

なのにあの糞清水は国の逃げようとしてるのだから
もう何もかも終わってる気がするｗ

IAEAは旧枢軸国日本に対しては危険厨だが
しゅせんウラニウムマフィアシンジケートゆえ
国際的な脱原発の流れでヤバシ！！ってとこだよ。

仲間外の核爆弾は押さえ込みたいがウランは売りたいって奴が黒幕さ。
赤い盾ってやつだよ

>>728
> 爆発規模はTNT火薬70t相当で、約1,000m上空まで舞い上がった放射性廃棄物は南西の風に乗り、北東方向に幅約9km、長さ105kmの帯状の地域を汚染、約1万人が避難した。
> 避難した人々は1週間に0.025-0.5シーベルト、合計で平均0.52シーベルト、最高0.72シーベルトを被曝した。
> 特に事故現場に近かった1,054人は骨髄に0.57シーベルトを被曝した。

> レベル7とは、これより酷いと認めること、自虐にも程があるだろ…

フクシマは数十万人が避難し、数千人の作業員が0.25シーベルト被曝するのは確実
だから、フクシマの方が酷いのは間違いない。足に２シーベルト被曝してる人もいるしな。
さらに、避難区域以外でも、０．０２シーベルト以上被曝する人は数千万人にのぼるでしょう。

汚染水と根本原因の炉心の安定化に至る
道筋が示せないワケでしょう現状は・・・

さりとて急速に事態が悪化する外部要因も
特段ないわけですので、ことさら危険性だけを強調するのが
果たしてよいものだろうか？とも思いますがね。

まだ予断を許さない状況でこのような事を申し上げると
お叱りがあるやも知れませんが、地域経済等々にも
好ましからざる影響が多々あるのではと危惧しての意見ですが・・・

>>756
残念ながら空焚き終了後はあまり漏れていないらしい
溝にたまっていた汚染水などは流れでたがな

ちゃんと水貰っときよ
子馬鹿にしとっても水はいるはずやで
あんたらのプライドがどんだけか知らんけどな

>>750
手抜き工事が無くても燃料棒の冷却はできまへんｗ
つうか設計ミスとか手抜き工事とか、どこのサヨクのたわごとだよ？
設計が古くて安全基準が甘かっただけだろ。

IAEAのスタンスってどっちなんだよ

まあレベルなんて6でも7でも何でもいいから 早く放射能流出を停めろっつー話だが

フランスとアメリカは必死
ロシアはちょっと傍観

ウラン鉱山利権の主導権争い

日本人の命なんて糞ほども考える連中じゃあないさ、

>>752
ダダ漏れは表現大袈裟かもしれないけど一ヶ月毎日放出してるよね。そしてそれはこれからも続く

>>761
＞急速に事態が悪化する外部要因
余震を忘れちゃいませんか？

今でも1テラベクレル/hずつ出てるよ
先月中旬は1万テラベクレル/h出てた
少なくなってはいるが今も確実に出てる

>>758
想定外なんて言葉はなんの逃げにもならんよ

私達の想定は間違いだらけであり、間違いだらけの想定に基づいて原発を設計してました
だからすべての原発は間違った設計の危険なものです

ということだから

>>758
想定外じゃなくて、「想定したくなかった」のが正解だな。

M9なんて想定したら建設費や安全対策費が馬鹿高になって
安い電力という嘘がますます通用しなくなるから。
廃棄物問題をわざと勘定に入れてなかったのと一緒だ。

>>748

基準は、ベクレル数のオーダーで分けてるだけだよ。
数百から数千ベクレルはレベル５
数千から数万ベクレルはレベル６
数万ベクレル以上はレベル７

特定の過去の事故を基準にしてるわけじゃない。

マグニチュードがエネルギーで分けてるのと同じ。マグニチュードはレベルが
一つ上がると３０倍のエネルギーだが、
原子力事故評価尺度は、レベルが一つ上がると、核物質放出量が１０倍になる。
単純な話。

>>762
溝どころかタービン建屋も水没させる勢いで漏れ続けていますよ
この調子だと早晩汚水の溜め置き場がなくなります

どうせ子馬鹿にしとんやろ
それでも水はちゃんと保管しとき
絶対必要になるから

日本だけに任せといたら、ワイドショーネタひとつで記憶の彼方に追いやられかねん。
レベル指定を最高にしとけば、海外が警戒してくれるぶんマシにはなる。むしろ生ぬるいほどだ。

>>751
ダダ漏れは表現大袈裟だったかもしれないけど一ヶ月毎日放出してるよね。そしてそれはこれからも続く

IAEAの正体

http://blue.ap.teacup.com/97096856/1520.html

>>762

> 残念ながら空焚き終了後はあまり漏れていないらしい
> 溝にたまっていた汚染水などは流れでたがな

嘘はいけない。
つい先日も窒素注入したがあれがうまくいかなかったのは
容器そのものが漏れていたからだｗ

【原発問題】放射性物質含んだ蒸気などが外部に漏れ出す　窒素注入作業中の１号機★3[4/11 14:53]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302512248/

というわけで絶賛漏洩中ｗ

あんたら特に知能指数が高いんやろ
じゃ自分らで判断しとき
オレアホやから寝るわw

認定ステータスきちがい

>>767
詳しそうなのでここで問題
現在の漏出量は１日何ベクレルでしょう
ニュースや新聞をチェックしてたらすぐわかるぜ

原子力は有用であることは間違いないが、レベル７クラスの大事故を起こした国には
制限（或いはペナルティ）が国際機関から課せられるべきだろうな。

ペナルティは、該当国の原子力政策に冠する自主決定権を無くさせる、つまり立法権を制限
政府機関にＩＡＥＡからスタッフを送り込む。ウランの輸入制限及びＩＡＥＡ・常任理事国の監視。
該当国のみ、原子力発電所の発電量に応じて国連指定機関に保証金を積ませるなどの原子力関連。
それ以外では国連の非常任理事国への数十年間立候補制限等、国際発言力を制限する措置。

レベル７なんて核テロリズムと何ら変わらないんだからな。
５０年間も、放射性物質を大量に大気圏・海へ垂れ流すわけだ。
どれだけ重くても甘んじて受けざるをえんよ。

こと日本に関して言えば、ここまでの事故やらかして尚ウラン輸入できると本気で
考えられたら困るっていうレベルだな。ちっとは事故を反省して弁えろっての。

書いた後で気付いたが答えが>>769に書かれてたわ
漏出は続いているが以前の一万分の一って事

要するにロシアもＩＡＥＡも原発への信頼が揺らいで
ケツに火がついたって感じだね

結論

『核武装しないなら軽水炉も高速増殖炉も不要』

>>782
ウクライナっていうかロシアが反対するから実現しないだろうな

>>751
汚染水何万トンでしたっけ

まあどう考えても過剰評価だよ。

死人どころか1人の健康被害をおこす被ばくも出てない。

アメリカの大金を使っている日本支援の言い訳のための議会対策で、

日本政府が妥協してすりよっただけ。

ＪＡＰ、は、無条件降伏、が、お似合い。

核流、で、足掻いても無駄。

>>772
INES評価の評価基準としてまず、Page3 のTable1 が憲法だと思うから、これを基準に考えるべき
その中で Peaple and the environment の指標がある、これでしか Level6,7 を分けられない
Serious accident Level6:Significant releas of radioactive material
likely to require implementation of planned countermeasures.

Major__ accident Level7:Major release of radioactive material with widespread
health and envireonmental effects requiring implementation of planned and extended countermeasures.

これに照らしてかんがえると、今までの中ではキシュテム事故とチェルノブイリ事故しか事例がなく、
キシュテムとチェルノの区別をつけられるのは放出量だけでしか定量的に評価できなかった
ここに福島が加わった時、環境と人体に与える影響はキシュテム以上かどうかが判断の基準となる
現行基準では便宜的に、ヨウ素換算で1万テラベクレルという境目ができていたけど、
福島が加わったことでまた新たな人体と環境に対する放出量のガイドラインができると思う

まぁ、現行そのガイドがないから、1万テラという数字を見てレベル7とするしかないのは分かってるけど、
間違いなく理念に反しているから、おそらくINESのガイドが何年か後に見直されることになると思う
その時にやっと、やっぱり日本自虐的だよなｗｗｗって思われるような気がする

…まぁ、何年か後の話をしても病人と思われるだけだな、うん、寝よう…

世界でも技術面で高い評価を得ている日本が、その日本が
一旦事故を起こしてしまったらそれを抑えることができない
それが｢原発｣というイメージが世界に広がるのがすご〜く
困るんだね＜ＩＡＥＡ、ロシア、フランスなどの原発で儲けている
原発推進国

簡単に言うと、あまり危険だと言うと、原発が売れないだろバカ
ってことですね

>>783
それはハーイした炉から空気中にだろ



汚染水何万トンを海に垂れ流したんでしたっけ

>>788
> 死人どころか1人の健康被害をおこす被ばくも出てない。
>
急性障害は出ていなくても、晩発性障害があるでしょ？
数十万人が原発が原因のがんで死亡することが試算されているんだから
妥当な評価だよ。

>>770
>>771
その通りでこういう言い訳や詭弁ばかりで
本当にむかつくｗ
これだけの事故起こしたのだから懲りて欲しいのに
まだまだ原発作る気満々だからなｗ

原子力保安院の大ウソ暴露！（関東エリア未放送）
　http://www.youtube.com/watch?v=gW8pfbLzbas

これとかにそのことを解説してるのだけど
消えてる。。orz

レベル７と発表したのは保安院

IAEAは反原発とも原発推進ともどちらにも偏るべきでない立場
であるべきなのに原発推進を強行しようとしている所が間違い。
このような組織は中立的な存在でない、単なる政治団体の一つ
だから真面目に話しを聞かなくても大丈夫だよ。

前代未聞の4基爆発事故でプルトニウムの保管量は類をみなくて
収束の目途が全く見えないのだがな。。。。。

過剰評価かもしれんが過小評価ではないということだ。
最悪の場合は史上初レベル8福島級という名誉を与えられるからな。

>>790
何年か後は本当の病人じゃね

チェルノブイリ 連鎖爆発阻止の闘い(1/7)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6237033


どれだけチェルノブイリと違うか勉強しよう。
全ての規模が桁違いです。
数万人を殺して、数十万人を放射線障害にして
やっと被害を「ある程度のレベルまで」抑えられたのがチェルノブイリ。

福島はまだ誰も死んでいない。

フランスもロシアも日本がレベル７を発表したとたん、「過剰評価だ」とかわろたｗ
今まで散々煽ってたじゃないですか。

菅「お楽しみはこれからだ」

過大な自己評価で 本場の人に怒られるのはみっともないｗ

>>778
容器からの漏れ＝即外部へ漏れて飛散っていう発想の時点で間違ってる
水ってのは放射線防いだり放射性物質を飛散させなかったりと結構便利なんだぜ

チェルノブイリと違うとこは、民主党政権かつ軍隊も軍法もないことだ。

>>790
> ここに福島が加わった時、環境と人体に与える影響はキシュテム以上かどうかが判断の基準となる

> 現行基準では便宜的に、ヨウ素換算で1万テラベクレルという境目ができていたけど、
> 福島が加わったことでまた新たな人体と環境に対する放出量のガイドラインができると思う

それでも、明らかにフクシマの方が上でしょ

>>804
お前のような非科学的なデタラメ言ってる馬鹿と相手してる暇はない
しゃべるかけるな

死んでる人はいそうだけど、
チェルノブイリと違って作業員が死んでないのは、防護服や防護マスクをして
線量を一応図って(かなりいい加減だけど)管理してるからでしょ。
チェルノブイリでは放射線や放射物質の怖さを全く知らせずに、何の防御も
させずに長時間働かせたから死人が次々でた。
チェルノブイリと同じような作業員の使い方だったら、福島でも今ごろ死人
が沢山出てると思う。
事故の規模自体はチェルノと張り合えるに近い。

>>793
汚染水なんぞ海で海流にのり拡散するから大気に飛散するより遙かに安全だっての
なぜコウナゴくらいからしか基準値以上の放射性物質が検出されなかったか考えればわかるだろ

IAEAは正義の味方じゃないぞｗ

>>760
一応、前に調べたけど、福島県、茨城県、栃木県、群馬県、宮城県、千葉県、埼玉県の7つの県の人口全て合わせても2千万だった気がする…
数千万は違う気がするなぁ…0.02シーベルトって預託実効線量のなんかの基準だっけ?

まぁ、6だろうと7だろうと、もはやどうでもいい気がしてきた…

チェルノブイリの1割しか出てないんです！（キリ

こんなんでも老人子供、きちがい、低脳のカスは騙せるからな
なーんだ、たった10分の1じゃんってさ
1ヶ月で10分の1出たんなら年間だったら
チェルノ越えちゃうってイメージがまったくできない馬鹿
そういう馬鹿が半分だよ、国民の

みんななんとなく助かると思ってる
みんななんとなくなんとかなると思ってる
でも実際なんともならない
自体は恐ろしいほどに深刻
そもそもチェルノブイリの1割って情報自体
まったく信憑性はない

真綿で首を絞められるように殺される
まだ1割？今月で2割目か？枝野

世界の頂点にまで登りつめると雑魚どものやっかみが激しくて困るわ

>>811
> >>760
> 一応、前に調べたけど、福島県、茨城県、栃木県、群馬県、宮城県、千葉県、埼玉県の7つの県の人口全て合わせても2千万だった気がする…
> 数千万は違う気がするなぁ…0.02シーベルトって預託実効線量のなんかの基準だっけ?

いやいや、東京でも０．０２シーベルと被爆するし、ひょっとしたらもっと西でも可能性がある。
なぜなら、食品の暫定規制値の基準が大体それだから。基準値以下のものを（＝流通しているもの）
を普通に食べていると、一年で０．０２シーベルトくらい内部被曝する可能性がある。
まあこれは規制値ギリギリなので、実際には一年で０．０２まではいかないにしても、
土壌のセシウムが１年で消えるわけはないので、数年は同レベルの値が続くので、さらに被爆量は
増える。

そもそも誰もチェルノブイリの深刻な被害なんて正確に把握してない
ロシアみたいなスッカスカな人口密度の国で起こった事故と
今回の日本みたいな密集した場所での事故は比較にもならない
マジで日本終わるぞ

>>809
コウナゴだけってのは現時点ってことだよね？
生態濃縮の点は大丈夫なの？北極オキアミから検出されたら海の生態系終わるらしいけど

いやLv7でいいよ
その代わり東電と民主党政権がもたらした大人災というのをきちんと明記しておいて欲しい

>>800

いや報じてないだけですでに死者は出てる

福島第一原発で作業員5人死亡(3月15日）
http://www.nytimes.com/2011/03/16/world/asia/16workers.html?_r=2&sc...
動画
http://news.yahoo.com/video/weather-15749664/24544942

Five workers have died since the quake and 22 more have been injured for various reasons, while two are missing.


福島原子力発電所所長は泣きながら
「県民が死に至るに充分な放射性物質が漏れている」と発言した
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1367684/Nuclear-plant-chief-weeps-Japanese-finally-admit-radiation-leak-kill-people.html#ixzz1GyGNDETf

そういや低レベル汚染水だかなんだかを垂れ流してたんだっけ
茶番もいいとこだったなあの会見

超えるのだ
超えねばならないのだ

>>790
いや、あくまでINESは放出量基準と考えるべきだよ。

たとえばJCO事故みたいなケースで環境への放出が少なくても
中に人が沢山いたら犠牲者が多数になるというケースもありうる。
逆に結構漏れてもたまたま立地がシベリア奥地みたいな超過疎地で
犠牲者が出ないというケースも考えうる。

事故の性質と被害には様々な組み合わせがあるわけだから
一つの尺度だけで事故を格付けするのは難しいと思う。

>>818
海外の記事ってだけでなんでも信じるタイプだろ

>>812
しかもだだ漏れ止める手段が全くないのになｗ
とりあえず三ヶ月くらいかかってカバーつけるらしいが
それも漏れを止められる見込みないのにやるんだよね。。

>>822
嘘、隠蔽ばかりの日本の政府やマスコミよりは
１００倍信用出来るな

ＩＡＥＡは原発利権団体だと思う

政府が許容線量を1から20に引き上げる様に、7段階しかないレベルを20段階位に増やせば良いじゃん。
チェルノもそんな大そうな事故じゃなくなるし。どうせ「ただちに健康に影響は無い」って事には変わりないし。

リケンだなんだと、頭イカレてんじゃねーの
何と戦ってんだよ
現実見ろよ

>>824
お前は本当に放射能で死んだと思ってるの？

>>828
英語わからない池沼は帰れ

飯の種だからか？ｗ

>>821
被害規模を基準にした尺度が別にあった方がいいとは思うけどな。
INESの尺度はテクニカルすぎて、被害とはあまり関係がない。
マグニチュードに対する、震度のような尺度が必要だと思う。
人的被害と環境への被害を数値化して総合値を出すとか。

日本は核兵器は持ってない。核の平和利用をしているだけの国。
だからＩＡＥＡは日本に同情してくれたのかな？

>>801
奴らは新興国に原発売りまくってるからな。
今回の件でドイツは原発廃止を早めたし、アフリカ諸国では
原発導入を中止するところも出てきた。トルコも日本からの導入を延期。
初めは商売敵を少しネガキャンする程度のつもりが、商売の存続に
関わるような風潮が出てきたので焦って火消しに回り出した。

チェルノブイリでも同じ事やってたよな、こいつらは。
原発推進の為、チェルノブイリの事故処理を担当した
ソ連の科学者の報告を握りつぶして、
事故の影響を、実際より軽微なものとして処理したんだっけ。
福島も、被爆で健康被害を被った人は殆ど居なかった事にされるんだろうな。
数年後に、奇形やらガンやら白血病やらがわらわら出てきても、だ。

チェルノブイリの10倍ぐらいの放射性物質が格納されてるらしいからな
それが全部吐き出されたら、地獄絵図になるな
ロシアの10倍以上の人口密度の国で、10倍の放射能の事故が起こったら
未曾有の災害になるぞ

原子力イラネってなったら、IAEA関連の人もいらなくなるもんなぁ

IAEAは福島は再臨界して爆発すると言う私の意図をまだ読み取れんのか
　　　　/::::::::ィ'''￣￣ミ:::::::::::｀ヽ
　　　　レ´　　　　　　ミﾐ:::::::::::::＼
　　　,r'　｡　,,..==-　　　ヾ::::::::::::::::､
　　　ｉ;　,,.　l　 (o｀>　．　　ヾr─､:::､
　　　|∨ヽ丶 '´､,,,__　　　　'ﾞ　）ｭl:::l
　　　'､:ｉ（o｀ﾉ　　 ､　　　　　　　　|::|
　　　　'lｰ''（.,_ﾊ-^＼　　　　　├':::l
　　　　 ＼　 ／＞-ヽ　　　　.:::　∨
　　　　 　丶 (´,,ノ‐-　　　..::::　　 l 　
　　　　　　 丶´　　｀..::.:::::::　　　　ｉ　

>>834
ＩＡＥＡってずっとこういうことばっかやってるよね。
チェルノブイリでの被害も認めてない。

>>834
そこで管厚生大臣の登場ですよ！

５月のサミットを前に「Ｇ８マイナス日本」が動いてんだろ？

メルケルとベルルスコーニの推進表明でようやく原発推進の
足並みが揃い始めたのに日本で大事故。
イギリスのキャメロンなんかは政権発足から日が浅いことや
結構厳しい改革を断行してるもんだから早々に腰が引け始めている。
強力推進派のオバマやサルコジは「こりゃマズイ」って思って
ＩＡＥＡでロビー活動やってるはず。
日本にとっても対外イメージ改善の好機でもあるんだが、
国際政治のことなんかまったく念頭にもないし理解も出来ない菅に
そんな離れ業は無理だな。

>>832
核兵器の製造・コントロールと核の平和利用は表裏一体のものであって、
それを総括的に監視するのがIAEA。 ただの平和の使者ではない。

その表裏一体のものを引き剥がして、平和利用のみに偏った唯一の特殊な国が日本。
裏側に相当する危険な性質を使いこなし飼いならす研究や意識が完全に欠如している
ことも今回の事故の原因。諸刃の剣で自分自身を斬りつけてしまった。

>>808
張り合うも何も瞬発力で負けてるだけで、潜在能力はチェルノ君の10倍なんだぜ。
チェルノ君の潜在能力１８０ｔを頑張って結構活かした。
フクシマＤ１君の潜在能力１７００ｔはまだまだ余力をたっぷり残し、開花の日を待っている。
つうか海水への漏洩をこの発表では入れてないらしいから、やっぱり今の時点で並んでる
わな。なんかレベル８がみえてきそうだ。

>>834
>>838

残念なのは、そのことに関して日本政府・東電・マスコミ・保険会社・経団連・
放射線医療関係者・原発推進派系科学者・IAEA全員の利害が一致していること。
見事に、ものすごい権力集団が一致団結している。
これだけ揃えば国民は簡単に騙せる。
一部の少数派の良心的な学者やフリージャーナリストが太刀打ちできるとは思えない。

レベル7で妥当だろう。これから何が起こるかワカラン、と言うメッセージだろ。

そろそろ台風がくるかもね

>>842
一機でも水素爆発しちゃったら瞬時に超えちゃうね。
水素爆発で瞬間的に超えるか、長期間かけてじわじわ超えていくかの違いだけだと思う。

なんとかならないんだろうか。
超えて欲しくないんだけど。
日本政府はもうチェルノ以上になるという予測が濃厚だから、レベル７を認めたんだと思うんだよね。。

>>807
自分からレスしておいてそれはねーな
まともじゃねえｗ
少なくとも君よりは化学的なことを言っている地震はあるぜ

>>816
オキアミから検出で生態系終了の根拠は？
かつて散々海中核実験が行われたのに現在もまったく問題がないって時点でお察しという感じだと思うが

>>842
共用プールにはさらに６０００ｔあるけどね。
さすがにそこまで飛び火する可能性はほとんどないとは思うが、
水蒸気爆発が次々に起きて近づくことすら不可能になれば、
もっと酷いシナリオも・・・

>>1

日本の壊し屋、馬菅がやけくそになってレベルあげたんだろ？

レベルをつけなおす必要

>>847
核実験は原発事故に比べたら桁違いに影響は小さいよ。
一度の核実験で使う核物質はせいぜい１０ｋｇくらいだからね。
数百回行われたのを合わせても数トン。長期間かけて世界中で。

一方福島原発は、同じ場所で一度に数トンが流出してる。

おｃぉうｙつうおえいおうぃ
ｃぉじぇっう

菅は反原発で保身・延命を計ろうとレベルを上げたのな。地方選前だと、民主党がもっと負けるから。
しかし、原発事故発生時のマニュアル無視による責任の追求をされると、菅は一転して
原発テロリストになるのな。ｗ

>>722

> >>704
> データが発表されていたが、放射性物質の殆どは事故後一週間ででの放出なわけだが
> 逆に言えば減少傾向で落ち着いてきている

アホ。
「　今　日　の　時　点　で　も　」場所によっては30km圏外で16.2マイクロシーベルト／毎時
のところがあるって書いただろうがｗ

だから今頃になって計画避難とかそんな話が検討されてるんだよ。
ニュース読め。

さすが日本男　世界一の馬鹿だ

>>854
722が言いたいのは、新たに出ているんじゃなくて、最初の一週間で
出たのが残っているだけということでは？＞放射性物質の殆どは事故後一週間ででの放出なわけだが

IAEA(笑)

いったいどうなってんだよ

>>851
そうでもない
実際に10kgなのかどうかは不明だがビキニ環礁での核実験では第五福竜丸が被爆して死者も出ているが
君の言う数トン排出の福島では被爆者数十名、しかも症状は軽度なわけだが
どうもつじつまが合わないが数トンっていうの間違っているんでない？

>>856
その割には、半減期８日の放射性ヨウ素が未だに検出されていないか？

少なくとも震災後１か月の現時点で場所によって10マイクロシーベルト／時を越えている
のは事実であり、これが継続的に続くと年間許容被ばく量を越えるのは間違いないのだが。

特に乳幼児や妊婦への影響を考えた場合、とても安全とは言えんわな。

>>1

まあ結局、ＩＡＥＡとしても日本が「世界の原子力村」から抜けられたら困るんだなｗｗｗｗ

>>859
核爆発では爆発させてんだから（核のエネルギーで初速をもらって広範囲に）
ウランさんやプルトさんが飛ぶ。爆発しちゃったチェルノも同じ。

福島はベントと”たかが”水蒸気爆発

+ミンス党政権だということが評価基準に

>>860
半減期ってのはその名のとおり半減するのが約8日っていうだけで
16日たてば完全に消滅するって訳じゃないのよね
完全消滅にはもう暫くかかる

どうせ台風の時期になれば、広範囲に吹き散らされるんだし……

原発推進派はキチガイばっかだな
誰がどう見てもレベル7の最悪の原発事故だよ

IAEAは原子力推進の立場で中立性はないし、
天野はアメリカの意見に追従すると宣言したとウィキリークスで暴露されてこちらも中立性はない

>>866
レベル7の基準は満たしているが、チェルノブイリと同列ではないっていう流れ
分かりやすく言えば震度７以上がないのでどんなに揺れても震度７の地震って感じのお話

世界の原発利権派からすると管と民主の無能が被害拡大の原因としたいだろ
民主と管は外圧で潰されるかもな

>>864
どっちにしろ年間許容量から見たら安全とは言えんわな。
数値的に。

数万テラベクレル以上がレベル7なのだから、不満があれば、数百万テラレベル以上のレベル8を新設して、チェルノブイリをレベル8にすればいいw

>>860
制御棒が入ってから４０日くらいだから、ヨウ素１３１はまだ１０％以上残ってるよ
漏れたものも、炉心内のものも。

年間累積線量20mSvは酷すぎるだろJK

>>872
>>870

えっと、原子力の有用性は理解できるけど、
それと被害状況を表すレベルとどう関係があるのかと。

>>860
ヨウ素がガンガン検出されるってことは
まだ全然おさまってないってことだよ。

ヨウ素がおさまればセシウムの蓄積が残るだけだけどな。
専門家は１カ月もすればヨウ素はなくなると言ったのにいまだに現役だぜ。

すべてウソのデータに踊っているのさ！！

>>870
安全かどうかは、何を安全と思うかによる。
煙草は安全？自動車は安全？飛行機は安全？
ヘビースモーカーくらい健康に気を使わない人なら、飯舘村
でも悠々と生活できるよ。

>>867
IAEAを「中立機関」かのように見なすのは、国連を「中立機関」かのように見なすのと同じくらい
愚かだよな。

どちらも大国の思惑・駆け引き入りまくりなのに。

>>877
重要な基準が抜けている。「年齢」だ。
どの年齢かによっても変わるだろ？

大人のヘビースモーカはいても、乳幼児のヘビースモーカはいない。
妊婦のヘビースモーカも普通はいないだろう？

チェルノブイリみたく、ダダ漏れに一応の収拾が付くのがいつか、未だに見通しがついていない。
今どんなに被害を小さく見せかけようとしても、事故処理の終わる前には、直ちに出なかった影響が出てくるだろう。
そうなれば、レベルがなんだろうが関係無い。

>>870
その検出場所にもよる
原子炉付近でしたってオチなら除染が済むまで近付くなよで終了
東京など遠方でなら問題

レベル7の評価でも甘いんじゃないの？
日本の経済損失だけを見ても相当なダメージがあるのにoez
日本にもチェルノブイリやスリーマイル島みたいな
原子炉の石棺ができるんだな？何で、日本にって思わず...orz
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/15753/1299855466/5

>>870
致死量じゃない青酸カリは普通に使用される量の青酸カリから見れば安全だ！

って言ってるぐらい
間抜けだよな。

>>881
場所は30ｋｍ圏外、今ニュースでやってる飯館村とかその近辺の話だ。

今頃になってようやく計画避難だなんだって話になってるあの辺だ。

>>879
だから個人の価値観レベルの話になる。
子供をどう育てるかも親が決めること。
まあ子供に煙草与えたら違法だが、親がヘビースモーカーの家庭で
乳幼児が副流煙吸わされてる家庭なんていくらでもある。可哀想なことだが。

IAEAは世界の原発推進団体だから基準はめちゃくちゃ甘いぞ。
それがヤバイって発表したんだから、

よほどだぞ。
で「じゃあ」ということで「レベル７」にして応戦したんだよ。
というか、チェルノブイリ事故には燃料棒という概念がないからな。

日本では先ずこいつがぶっ飛んだんだから、それだけでもすごい汚染だよ。
燃料棒１本で広島型原発の４つぶんのウランの量だからな。

>>876
半減期のwiki読むと勉強になるよ
元素の減少シミュレーションの画像を見ると半減期の４倍の時間がたっても全部消滅しないのが分かる

>>885
その例えで言うならば、飯館村とかその近辺は場所のよっては村全体が副流煙に包まれている
って話なんだが・・・

明らかに尋常な事態じゃないよねｗ

誰も知らずに、結局蓄積されてレベル７になったと言うケースや
チェルノブイリみたいに、いきなり大爆発、後の調査でレベル７だったともかく

対策遅れが手伝って、一部の人がレベル７クラスだとわかったのに
１ヶ月後発表したと言うことが問題

しかも選挙後

震災前の党のスキャンダルや、党の性質を鑑みて
意図的なものを感じても仕方が無い

３０年の間に大きな事故が３回あったが、
それで原発が安全だと捉えるか危険だと捉えるか。

震度みたいに「強」と「弱」を新設すればいい
そもそもチェルノブイリが低すぎるんだから、レベル８を新設してそれをチェルノブにすればいいんだろうが

>>877
煙草吸わないし煙草と放射性物質を同列で話すなキチガイ染みている

>>886　訂正

広島型原発→広島型原爆

>>877
原発信者の言う安全は、めっちゃハードル低いものなあ……。

>>888
> 明らかに尋常な事態じゃないよねｗ

そうなんだが、気にしない人は気にしないだろう
安全と思うか危険と思うかは人によって違う
ヘビースモーカーや、飲み屋で働いてる人とかにとっては日常だし

>>881
それなら雨で海に流されて安全な放射線量になるまで避難
それでも無理なら土壌入れ替えが行われるまで我慢だな
まあ暫く雨で洗われたら問題ないレベルに落ち着くだろうね

>>895
一般常識で考えば大抵の人は気になるだろう。
一時的なら気にしない俺でも、四六時中副流煙に包まれるなんでタバコ吸わない俺から
見れば想像しただけでも発狂しそうだぞｗ

ましてや子供抱えた親や妊婦ならなおさらだ。

何のために社会がこれだけ分煙化していると思ってるの？？

アンカーミスった
>>896は>>884宛

>>892
> >>877
> 煙草吸わないし煙草と放射性物質を同列で話すなキチガイ染みている

俺も煙草吸わないから、俺なら避難するよ。
それと、煙草との比較は意味があると思う。
放射線も煙草もどちらも閾値なしで被爆量（摂取量）に比例して癌リスクが増える。
リスクは、煙草を毎日１本吸う人で、放射線１００ｍSv被曝に相当。
さらに、喫煙による発癌メカニズムは、大気中のラドン取り込みによる放射線被曝
らしいということが最近研究で分かってきたので、実は煙草も放射線被曝。

非常によく似ていて、直感的にもわかりやすいので比較する意味はあると思う。
ただ、甲状腺癌だけは特殊だから別に考えるべきだけど。

>>897
俺も同意だよ。俺も煙草吸わないし、子供がいたら当然関西に避難させてる。
ただ、そうは考えない人もいるし、気にしない人が多いのも事実。
煙草に抵抗の少ない団塊とか、放射線医とか。そして実は一般市民も大半がそう。

実際飯舘村の人も、数値は毎日公表されてるにもかかわらず、避難しろ
と政府から言われるまで動かないじゃん。大半の人がそうだよ。
福島市でも普通に子供たちがいるし、学校にも行ってる。

>何のために社会がこれだけ分煙化していると思ってるの？？

煙草の煙は目に見えるからね。もし放射線が目に見えたら、全然違った事態に
なってると思うよ。

過剰評価か過小評価か、正直、今の段階ではわからんよ
全ての水、食品を検査するなんて出来ないし、
個々の人々がどれだけの放射性物質を取り込んでしまったかは殆ど調べようもない
ストロンチウムやセシウムは、一度摂取してしまったら、検出するのも難しい
ホットスポットがどこに生じたのかも、何年もかけて地道に調査してゆく必要がある
今やるべき事は、常に最悪を考えて最善の行動を尽くすだけ
少なくとも、チェルノブイリのソ連はそうしていたみたいだなぁ
IAEAや西側諸国と違って

>>901
民主党が先導してる時点で過小評価もいいところ。

まだまだ人災は広がる。

日本は原発先進国かもしれんが事故が起きたのは
４０年くらい経過してるロートルだからな。

巻き込まれたのが最新型だったら状況は違ったかもしれない。
もちろんもっと悪い状況になった可能性もあるが。

原発先進国？ｗ
ほんとageで書き込みしまくってる人達って滑稽なレスばっかりだねえ

菅(直人)東(電力)大人災なんだから、原発事故＋人災＝レベル７と
言うことで良いと思う

原発会社にしてみたら、福島原発事故みたいな間抜けな事故で
事業が交代するのはむかつくだろうね

IAEA涙目

>>903
これほど甚大な被害をもたらす超ハイリスクの前では、
「かもしれない」はまったく説得力をもたないんだよね。
しかもそれだけの超ハイリスクを負うほどのメリットが原発に無いし。

推進派はどうもその辺のバランス感覚というか、
天秤がブッ壊れてる気がする。

少なくとも原発が日本人の手には負えないというのがわかったんだから停止する方向で調整しろ。
保安院の連中を見てみろ。あいつらが原発に安全のお墨付きを与えてたんだぞ。
また同じことやらかすよ。

日本は世界に土下座外交しないとね

まったく打つ手なし
何やっても無駄
悪化する一方

どう見てもLV7

http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/5/2/5283333c.jpg

まあ官房副長官は一応陳謝したみたいだな
「レベル７に上げるの遅すぎました」って

選挙前にレベル７にして印象悪くしたくなかったから選挙終わるまで待ってたのバレバレwww

東国原かと目を疑った

仲居　被曝したのかｗ

>>900
放射線委は気にしてるぞ
日々ただでさえ被爆してるのにそれ以上やられると困るからな

ロシア「レベル７に引き上げることで、事故に伴う巨額の保険金の支払いを免れようとしている」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302729055/

63万テラベクレルなので、漏れ出してる量は完全にレベル７。
原子炉の壊れ具合がレベル７には達していない感じだろう
だけど、原子炉がどれぐらい壊れてるかなんて一般人には関係ないしなw
結局はどれだけ漏れ出してるのかってことの方が一般人にとってはよっぽど重要

天野も利権にまみれていたのか。
つか、普通にリストラされたくないだけか。

むしろ過小評価だろ

れんほーが怒るから2番にしとけ

レベル７弱　に決定しました。

>>922
おｋ

キチガイに刃物
国家権力に原子力

同じ役満でも大三元と九蓮宝燈はかなり違うと言う事だ

>>918
それ言い出すなら一般人には「レベル」なんてもの自体が関係ないよｗ

レベル7って日本が自主的に引き上げたものだったのか
てか海外の方が遥かにヒステリックに騒いだから
上げたと思うんだがな

被爆した人や爆発でケガをした人を取り上げてないから対したことなく感じるだけ。


結構周りにも影響でてるよ。放射能も横ばいだったり、急に上昇したりという状態だし。
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-dropping1104.html

どうでもいいけど
日本での新設はもうあきらめたほうが良い。

京大のカンニングの頃に戻りたいぜ

レベルなんてどうでもいいからね。わざわざ上げる必要がなかった。
一般人は居住地域の放射線量だけ見てればいいだけだから。
民主党が責任を逃れるためにわざわざレベル７にして日本の経済を潰したってこと。

後手後手の対応から何から本当にゴミ政権だよこれ。落ち着いたら東電と民主党はマジで首すげかわるだろうな。

核実験してない国に原発の運営はできない。
地震国もダメ。
日本は節電パソコンとか、そういう小技は得意だろう。
小技でささやかに生きるしかない。

欧州の内陸部で炉心大爆発したチェルノと、
ほとんどが太平洋にダダ漏れな福島
世界と漁業関係者には悪いが、太平洋があって良かったわ
このまま黒潮さんに混ぜ混ぜしてもらおう

みんなで昭和に戻ろうって事だよね。

チェルノブイリをレベル8に格上げしても、
福島も海を入れればすぐに追いつく。

63万テラベクレルがレベル７に相当する数値であることに変わりはない

>>936
レベル7はそれだけで判断されるものではないよ。

あとどんだけ日本の経済潰そうと民主党は責任から逃れられないのであしからず。

原発反対派（笑）

>>3
イチローとマツイじゃ差が判りにくいから
イチローと>>3くらいの所得差に等しいに訂正

チェルノと福島は、同じサイヤ人でもベジータとラディッツぐらい違う

チェルノ先輩用にLv8を新設すれば解決

チェルノ　レベル７
　じゅもん　ティルトウエイト　ボイゾン　バイオ　イオナズン　ベギラゴン

福島　レベル７
　じゅもん　ボイゾン　イオ　ギラ

>>937
もちろんそうだ、だから俺も「レベル７だ」なんて言ってない。
「レベル７に相当する６３万テラベクレルという量の放射性物質が排出された」ということは事実だと言ったんだ。
原子炉の壊れ方とかを考慮するとレベル７には相応しくないかも知れない。
ただ、６３万テラベクレルという値はレベル７に相当する値だということは事実だ、ということ

>>932
なら日本も核実験すればええがな
あと、糞支那も地震大国だよ

そもそも糞支那の原発を潰せないなら、原発の廃絶なんか無理だよ

＞＞１
まだこんなこと言ってるのか。
原発マフィアめ。

>>908
原発を廃止するべきと言うなら、
支那の原発をどうやって廃止するのかの道筋を廃止派は示す必要がある

支那の原発廃止を無理　と断じる、もしくは示さないのなら
永久に原発の廃止は無理　と言う以外にない

なんか震災に乗じて国内外でいろんな思惑がうごめいてて嫌な感じ

ヘクサベクレル洩れで無条件LV7なんだろ?　違うの?

原子力は世界でも安全厨と危険厨がわかれているからな
なにやってもどっちか片方から叩かれる

>>942
おおぅ・・・

もんじゅに見えた俺は臨界間近だな

>>950
はやく制御棒を突っ込まないと大変なことになるぞ

好き勝手言っちゃって。福島原子力発電所で作業してくればいいのに。

高く言っても低く言っても文句言う
どないせーっちゅうねん！

確かにチェルノブイリは7+福島は7-

しかし福島は現在進行形で収束の要素は何一つ無い

>>947
見ていて不愉快だよね
身方も敵もあったもんじゃない
利権がこの世の全てかと思うと嫌になる

チェルノブイリは29人死んでいるが、日本は1人も死んでない、から、
ただちに危険はない、ような報道が多いな。
そもそもが、即死した29人だけ示して、チェルノブイリ自体を軽く見せているし。

ところで、日本は1人も死んでないのか？
3人は事故死とされて別扱い、負傷した29人も続報がない。
顔が崩壊しても生きていることにされてるのかもしれんよな。

後、立ち入り禁止の20km園内に、何百も遺体があるんだろ。
死後被爆してるので、遺体も留め置かれているが、
本当に死後被爆なのか？
家も道路も壊れていないのに、どうして路上で死んで、その後、
被爆したんだろうな？

ある意味良い傾向何じゃないか？
日本が必要以上に慎重になってるって印象を世界に与えられるし

>>1
どう考えても、原発事故の規模は
何人殺したかより、環境破壊の規模の方が問題

ゆえに、評価基準は今のままで言い
殺しすぎたチェルノブイリは、レベル７Zとでもすればいい
おまけでウィグルにZZを与えるべき

>>957
免責だよ
枝野の考えそうな事だ

対応が悪いだの危機意識がないだの言うくせに
レベル７にしたら慌ててやんのｗ
確かにレベル７はないみたいだけど

事故ったときに確実になんとか出来る技術と
放射性廃棄物の完全な処理方法を確立してください
これがないと「原子力の平和利用」なんて、机上の空論に過ぎない

>>946
継続しても良いと考えるのならば、核廃棄物（使用済燃料）について筋道を立てる必要が
ある。筋道もしくは地層処分場所の確定、及び反対派も巻き込んだ原発被害補償が終了
するまでは原発の稼動は無理とも言えるわな。

つうか人間としてこっちがまともって気づかない？論理的って言葉わかるかな？

>>946
中共の原発なんて直近の問題として日本には関係ないだろうが。
まず自国の問題をどうにかすべき。

幸いにもこの事故で洋上風力発電等の代替の可能性が見えてきている事がクローズアップされたので、
どのように移行していくのか議論すべき。

なんか「チェルノブイリほどじゃない」ってのは、
国際的に妙に一致した見解だな

どうも原発推進派同士だと、
国際協調できるらしい

チェルノブイリは黒鉛火災でジェット気流に放射性物質乗せちまったからな。
放出量はともかく、あそこまで被害は広がらないだろ。
空気に放出した汚染物質もかなりの部分海のほうに流れたし。


ただ汚染水含め、海にこれだけの放射性物質流したのが前例ないから・・・
この辺がどういう結果になるのかで話が変わってくるかもしれない。

今後３０年間、魚は食べられない
ストロンチウムが蓄積している。ストロンチウムが魚の骨に蓄積している。
魚の出汁とかアウト。日本だけじゃなくて世界中でダメ。

魚の検査も難しい。ストロンチウムはベータ線なので検査にも出にくい。
ストロンチウムは自然界から消えない。半減期が３０年。
ストロンチウムは骨に沈着する。
今後、骨の癌が多発だ。

利権とか絡んでるんだろうね

いろんな思惑が錯綜しておりますなあ

昨日、Ｈ２３年　４月１３日の「アンカー」、青山繁晴氏の時事解説は…
・与野党が辞任を求めても、菅首相にやめる気なし
・次期首相は我欲がなくて、リーダーシップのある人。半年ほどで復興のめどを立ててから解散総選挙が望ましい
・かつては評価してなかったが、今なら平沼氏（青山希望）
・中国は日本政府に情報公開を要求。しかし中国に言われる筋合いではない。核実験の情報をいまだ秘匿
★政府を解体せよ
・「レベル７」の真相。許されざる真相
・ＩＮＥＳは各国の思惑が錯綜している（だから暫定評価）
・レベル７は政府の誤った評価付け（青山指摘）
・各国の反応。引き上げは妥当（アメリカ）
・チェルノブイリ原発事故と福島とではまったく異なる（ＩＡＥＡ、フランス）、住民の健康への影響から判断すればレベル４（ロシア）
・アメリカのプレッシャーに媚びて、日本政府がレベル７に高めた（日本政府情報当局幹部）
・米軍の出動経費が高額なので、アメリカ政府が議会の追及をかわすためにも、レベル７の方が都合が良い
・コウナゴから高濃度の放射性物質。しかし海水の放射性物質で汚染したわけではない
・海中のアジ、サバ、マイワシ、マグロ、イカの放射線量は極小。大気中の放射性物質で汚染した
→官邸と保安員はひとでなし。東電もこのまま黙っているのなら同罪（農水省幹部）
★まだら汚染
・放射性物質は風で散る。地域によって濃度が異なる。同心円状には広がらない
・同心円退避は間違いだったのに、いまだ訂正せず、政府は「まだら汚染」を隠している
・ＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測）が、まだら汚染を予測（３月２３日に１回だけ発表）
・どの組織にも良心的な人がいる
・警察職員の被害現状は死亡２１人、行方不明９人。国民のために亡くなった方々
・尊い犠牲のうえに、これからの復興がある

>>962
>原発の稼動は無理とも言えるわな。 

おまえが無理っつっても支那はやるけど
どうやって支那に無理認定して原発をやめさせるの？

>>963
>中共の原発なんて直近の問題として日本には関係ないだろうが。 

原発反対派は「放射能は国外には広がらない」論を主張しているってこと？
なら日本の原発の放射能も国外には広がらないことになるけど、そういう認識？

>どのように移行していくのか議論すべき。 

何で支那がおまえのお勧めの風力に移行する議論を除外するの？

>>818
また陰謀論ですか？
おめでたいね。あんた。
都合が悪い事は全部陰謀だもんね。

日本のことを散々ボロクソに非難したくせに、
涙目ヤケクソになった日本が「7でも8でも好きにすればいいだろ！！！」とキレた途端に、
「いや、チェルノほどじゃないから、ね？」と、なだめる側に回るIAEAだせぇ。

>>808
いや。それでもチェルノブイリの方が桁違い。

チェルノブイリは炉心がむき出しの状況で
その上空から砂や鉛を投下「せざるを得なかった」。
どんな遮蔽物を用いても防げない強烈な放射線を浴びても。

俗に言う「像の足」からは100シーベルトという驚異的な数字すら出ていた。
それでも二次的水蒸気爆発を防ぐために作業「せざるをえなかった。」

即放射線障害が起きるレベルだったが
それでも自体を収集するには「作業せざるを得なかった。」

防護服の放射線の遮蔽能力なんて高が知れてるんだよ。

チェルノブイリでは放射能を帯びた瓦礫を片付けるために
鉛のプレートが仕込まれた服を着て作業していたがそれでも
殆どの兵士が放射線障害で死亡している。

それでも退避することは出来なかった。
放置していたら悲惨な自体になっていた。

少しずつ継続的に放出される分には、半減期もあって危険性は減少する。

「レベル７」という数字は
放射性物質の総量だけで見ればたしかに正しいが
人体への危険性を考えると同じレベル７でもまったく状況が違う。

数万人を「殺さなければ収束出来なかった」のがチェルノブイリなんだから。

2011.4.10 小出裕章氏VS岩上安身氏
http://www.youtube.com/watch?v=yVbRyLyT_I0

>>1
あーなるほど
フランスはそういう思惑か

日本にとどめ刺そうと、反日政府が頑張ってるのに変なフォローで水さすなよ。

セリエＡの選手で言うところの中田とヘナギぐらい違う

>>976
とどめを刺したがっているのはお前だろ