【原発問題】各地の放射線量、ほとんどの地点でやや減少か横ばい[4/12 12:39]
539 ：名無しさん＠十一周年：
杉並の見解
93 既にその名前は使われています sage 2011/04/12(火) 00:47:52.36 ID:Ea/wrBBy
>>79
ttp://www.ureruzo.com/inspector.htm
使ってるガイガーカウンターはこれか
下の方に他の機種との比較があるけどα線、β線、γ線、全部あわせた数値ってことか？
94 既にその名前は使われています sage 2011/04/12(火) 00:58:37.72 ID:XzCdHoy2
>>93
みたいだね。
γ線計測のものに比べて8〜9倍近い値が出ている
（おそらくα・β線のCPM>Sv/hを高めに見積もるタイプなんだろう）
γ線（放射性ヨウ素・セシウム）の測定する際にはステンレス製の
ガードを取り付けてα・β線を遮断する必要があるようだ
肥料を撒いた土壌やその近くを測定すると放射性カリウムの
β線を拾っちゃうからね
93 既にその名前は使われています sage 2011/04/12(火) 00:47:52.36 ID:Ea/wrBBy
>>79
ttp://www.ureruzo.com/inspector.htm
使ってるガイガーカウンターはこれか
下の方に他の機種との比較があるけどα線、β線、γ線、全部あわせた数値ってことか？
94 既にその名前は使われています sage 2011/04/12(火) 00:58:37.72 ID:XzCdHoy2
>>93
みたいだね。
γ線計測のものに比べて8〜9倍近い値が出ている
（おそらくα・β線のCPM>Sv/hを高めに見積もるタイプなんだろう）
γ線（放射性ヨウ素・セシウム）の測定する際にはステンレス製の
ガードを取り付けてα・β線を遮断する必要があるようだ
肥料を撒いた土壌やその近くを測定すると放射性カリウムの
β線を拾っちゃうからね
|
|
|