【エネルギー】風力発電、地震耐え無傷　被災地支える　福井の三谷商事が東電から「フル稼働」要請受け茨城のプラントで★2

地震のエネルギーを利用できれば日本最強だな

>>951
地熱発電のほうが安定してる。
マグマ発電になれば、日本の総需要の三倍。

>>941
神栖でも津波が襲ったのは北の工業地帯の方
風力発電のある波崎側は、津波も来てないし、地震の損害も軽微

>>951
産業に使える安定した出力が得られないので却下

地震前に見た感じでは2/3程の風力発電が稼働
前回の地震でも止まってたから、今止まってんじゃないのかな

地震が起こったらあっけなくぶっ壊れて

放射能をまき散らし

取り返しのつかない環境汚染してしまう原発

それに比べて地震や津波でも壊れずフル稼働できる洋上風力発電ってｗ

もし壊れても全く放射能出さないからなｗ

１事故で半径何十キロも人が住めなくなって

賠償金数百兆円が発生する原発なんかより遥かに使えるし低コストだわｗ

>>948
まあ縦型の変な風車の話だからな。
これもそのタイプ。
http://homepage3.nifty.com/carib7/eng/wind/tukuba-wase/tukuba.html

台風などに強い縦軸風車とかなかったっけ
不足分を補うのは無理だけど緊急時の電力供給源としでは有りかも

原発もピーク電力に対応できないよ。
出力調整は火力と水力
だから原発は揚水発電と組み合わせないとダメ。
風力を他と組み合わせれば原発以上に安定するよ。地震国ではなおさら

帆船は大風では縮帆して対応するんだし
風力だってフェザリングとかフラップで対応すれば良いと思うんだが
なんで強風だと駄目なんだろうな。

>>959
それが>>958なんだけど、逆に強風時にしか発電できないみたい。
弱い風が吹いたり止まったりだと赤字(発電初期にモーターで回す必要有り)らしい
ほかにあったらごめん。

バイナリー発電って火力とかには使えないの？
地熱バイナリーは九州でもうやってるらしいけど

>>961
帆船と違って天気図見て台風から逃げることができないからじゃない？
帆船だって台風の中心に突っ込んだらタダじゃ済まない。

福島原発をもっと爆発させて
その風力で発電すればいい

>>951
そんな机の空論を並べても無意味だな
現実には原発一基分の電力さえ生み出せていない
ニートがあしたから本気だすと言っているのと同じだ
ヨーロッパでそこそこ発電量のある風力発電所が存在しているのに
なぜ日本には存在しないのか良く考えてみろ
偏西風で常に風向きが一定で台風も無いヨーロッパと日本では条件が違う
お前らの言っていることは太陽電池で日中発電できるから
夜間もできるはずだと言うに等しい

但し落雷には激弱

最初から全ての可能性を否定せずに
まずは真剣に可能性を模索してもらいたいわ。
最初から否定で思考停止して今がある

フランダースの犬をみてると粉挽き風車もそれなりに苦労しているな。
嵐が来ると羽根の帆を外してやりすごす。
故障したら修理する爺さんを必死で探すｗ
なんか今と似てると思ったり

>>963
使えるけど意味が無い

いや最初から否定するのは当たり前、将来性がまったくないから。

蓄電とセットすればどうにかなるってだけ。

少なくとも原子力や火力の代替にはならん。

これわざと風力でぃするためだろ

日本の地形みたら水力と地熱だろジョウコウで

>>110
原発は最適の立地に建ってるかな?

>>968
さすがに>>951は脳天気すぎるだろ。
原発肘のなりすましじゃないかと思えるくらい。
風力は補助、いろんな補助を加えてメインを削減するという方式なら
風力はできる範囲で推し進めるべき。
あとは平滑化システムの革新をまつ・・・来なかったらおわりだけど。

別に風力で全てを代替する必要はないだろう

>966
やる気がないから
原発推進に不都合だから

冗談抜きで福島原発の立入禁止区域内に
昼間太陽光発電/夜間風力発電の大規模プラントでもできるといいなぁ…。

代替エネルギーとか実用的な大規模実験プラントという形でではなく、
少しづつ試してるってのが現状っぽいから
被害地域の有効土地利用を兼ねてやってもらえんもんだろうか。

>>970
なぜ意味が無いの？
70度ぐらいの熱で発電ができるとか
排熱使えば夢のようなんだが

現行の法律では、地熱発電所の周辺２ｋｍだかには人家があっちゃいけないらしい
有望地が温泉街になっちまってるんでできないとか・・・

まあ今後の課題だわな
どんな発電方法だろうと地震国での原発にくらべりゃマシだ

>>974
八丈島がそうやってるな。
地熱でベースロード、追加補助が風力、ピークロードにディーゼル火力
http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/index-j.html

>>979
原発から2km以内に民家があるのに変な国だ

>>978
低温で沸騰するということは、熱エネルギーが小さく効率が悪いということ。
地熱みたいに最初からタダの熱なら効率が悪くても良いけど
火力は熱を自分で作って使うから効率が悪いのは意味が無い。

そしてバイナリーで使うものって毒性があったりして危ないのね
その管理や取得経費も勘案すると、元手タダの地熱じゃないとペイしない。

>現行の法律では、地熱発電所の周辺２ｋｍだかには人家があっちゃいけないらしい

・・・・・なんで同等以上の法律が原発にないんだ・・・・？

>>978
所詮発電は温度差を利用する物。理論効率（温度差／熱源温度）を超えられない。
熱源の音頭が低ければ低いほど、得られるエネルギーはショボくなる。

>>979
福島に温泉ないかね。

どうせまた落ち着いたら風力は高周波で頭痛いから保証よこせとか言い出すヤツがでますんでしょ？

東日本大震災／神鋼・西芝電機など、発電装置の“夏”対応急ぐ

http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201104070010.html

神戸製鋼所は東日本大震災の影響による首都圏での夏場の電力使用量制限の動きに対応し、スクリュー式小型蒸気発電機「スチームスター」の納期短縮や、効率よく電気を起こせるバイナリー発電機の受注開始前倒しの検討に入った。
食品工場や病院、ゴミ焼却場などに累計約４０台納入。
本体価格は２０００万円弱で、他の工程で発生した蒸気を使うためランニングコストは不要で５年以内に投資回収できるという。

>>968

模索した結果、借金だけ残った自治体があったりするが

>>982
ごめん、火力で使えないか、ってのは
火力でタービン回したあとの蒸気の温度を使えないか、って意味なんだ
元々がただの廃熱だからいいんじゃないかと思ったんだ

まあ無理なのかな

>>979
事故があったら地熱も辺り一帯が死の大地になるからなぁ

>>966
放射能除去装置が無いから

原発は発電に不向きだな

賠償金数百兆円もコストに入れて計算しろや

>>985
出るね、確実に。洋上発電でさえ魚がいなくなったと難癖つける馬鹿がいるくらいだから。

>>3
おーい、内容よんでるかー？ｗ

>>991
その自治体に原発や核廃棄物処理施設作られるよりはマシだろう。

生活レベル落としていいから、原発は止めようよ。
新しいエネルギーと生活スタイルを考えよう。

>>989
放射能汚染には圧倒的に負けるよｗ

とうとうフランス人も絶対安全大嘘の原発にキレ出したからなｗ


仏 原発の町で閉鎖訴える集会
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110411/t10015223381000.html

当初、福島第一原発の事故の発生直後に行われたフランスの世論調査では、
半数以上の人が原発の利用をやめる必要はない、と答えていましたが、
今月初めに行われた最新の世論調査では、原発へのエネルギー依存度を
減らすべきだと回答した人が８０％以上に上っており、原発大国フランスで
「反原発」の動きが高まっています。

>>801
７基で１４０００ｋWってのは設備容量だから
実際の発電量はその３０%もあれば万々歳って程度です
ちなみに最近の日本の風力発電の平均稼働率は２０%弱ってとこ

>>988
排熱に対しては利用できる。
既存の排熱回収ボイラーは出口150度前後までしか使えないから
それより下の温度まで引き出すことには充分に使える。
ただ、どの程度エネルギー引きずり出せるかなってのが問題。
やるならスターリングのほうがアリだと思う。

>>994
パチンコ屋と自販機は(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>996
ワロタｗ

＞　原発へのエネルギー依存度を減らすべきだと回答した人が
＞　８０％以上に上っており、原発大国フランスで
＞　「反原発」の動きが高まっています。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。