【都知事選】 エネルギー政策で渡邉美樹氏「コスト、時間がかかっても脱原発」、東国原英夫氏「太陽光、バイオエネルギーなど転換」★３

地方で決めても良いよ、まず東京がモデル地区になってね
国としての政策として話すのは止めておいて

地熱発電だな。初期投資が大変だけど。
危険度はかなり少ない。
構造が単純だからメンテも楽だし。

>>831

唯一のネックが場所と温泉利権みたいだね。
逆に言えば国が動けば解決しそうな問題でもあるかと思うのだがどうなんだろう？

>>905
グーグルの風力に対する投資に比べると3桁少ないから、まだ様子見って感じなのかもね
国内の資本ってこういうダイナミックなことしないけど何でなんだろう

>>933
石原が当選したら、原発建てられるかもね
海沿いの県ならもちろん、海の無い内陸部の県だとしたら、水路を作ってでも

>>910

石油は不可能、石炭はCO2の問題、そして天然ガスはどこから輸入するつもりだ？

だいたい、東京に回すために、夏に地方が停電すると言われたんだ。
（回避できたようだが）
火力だけでやっていける地方なのに
こっちの電力を東京に回すから足りなくなる。
迷惑だろうが。とにかく店閉めろ。

中国やアメリカは最近物凄く風力発電作りまくってるな
中国なんて特に2010年の1年だけでめちゃくちゃ作った

>>951
脱原発派の票は割れて、推進派の票は石原に集中て事か

>>949
？他の発電方法にだって反対して無いのに何で25％なんだよｗ

原発が絶対安全なら東京湾に作れよ。
俺は沖縄に引っ越すわｗ

こいつら気軽に脱原発いってるが、本当に大丈夫か？
電力マフィアどもの実弾攻勢はハンパないぞ
札束で何度頬をはたかれても動じない精神力が必要なんだが

外国人参政権の賛否を問えばどういう答えが返ってくるか疑問

理想なら誰でも言える
理想だけは立派だったのが今の民主党だよ

こういうの、衆愚政治ってんだろ

めんどくさいから
３０％の電気で原子力賛成の人、暮らしてよ。
俺は７０％でいいから。

>>947
都民だが安全な原発をぜひ東京でやってほしい
送電も効率的になるし、日本はすでに震度7の地震でも倒壊しない
技術を持ってるわけだし、東京に原発を作る恩恵は計り知れない

チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染

http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gFOxGGdzfn8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tsE0CqvuifE&feature=related

原発廃止はパソコン使うなよww

>>913
オーランチオキトリウムで石油を作り出すということをいまからはじめるべきだ。福島で。
もちろん原発は必要だ。

碌な知識もないのにこんなこと言い出すやつが一番信用ならん

この２人は却下で

波力とか潮力とかはどうなってる？

つか研究用の原子炉なら川崎にあるけど？

>>912
化石燃料高騰を想定して、石油藻に投資しまくるべき
有望なバイオエネルギーは生活・工場排水を使えるこれしかない

http://wiredvision.jp/blog/yamaji/201102/201102251301.html

有機物を光合成無しで吸収する石油藻と無機窒素リンを光合成で吸収する石油藻
今の日本みたいに無策のままだと、アメリカ中国にノウハウが流出してしまう
と渡邉教授が嘆いておられる・・・

>>961
えー、原発が一番安くて安全なんだろｗ
早く高いコストの他の方式やめるように提言してこいよｗ

>>931
今や、補償金が上積みされて、原子力にかかるコストはとんでもないことになっているしなｗ

都知事選でのこれって、コストや安全性の議論じゃないだろ
原発は利益供与される人間が固定されてて新参が入り込めない
だからこの機会に自分たちが利益供与される可能性のある新エネルギーをプッシュしてるんであって、虎視眈々と獲物を狙ってる感じ
まぁいいんじゃね、そういう有象無象の競争こそが活力の源なんだし

亜瀝青炭を使う石炭ガス火力発電をお勧めしたい
安くてクリーン
日本の技術が産み出した非常に優れた発電だ

科学者で2チーム作って、競争で開発させればいい
1組は、放射能除去装置
もう1組は、二酸化炭素を瞬時に酸素にする装置
前者が先に出来たら原発、後者が先に出来たら火力発電を採用すればいい

争点は原発でいいじゃん。



結果、石原の圧勝。


原子力推進へ。めでたしめでたし。

>>975
誰が安全だなって言ってたんだよｗ
危ないのは承知の上だ

４年後は石原の幹事長のほうが出るのかな？

>>968
安全な原発が迷信ってことは今回わかったろ。
電源系統何重にしても同じこと。
ん十ｍ級の津波なんて何やっても終わっている。

>>935

馬鹿は、お前だ。
原発以外の発電でまかなえないなんて意見は、人を思考停止にさせる単なる洗脳神話だよ。

現在の日本は原発依存率は３０％だ。
すると、３０％省エネ、エコを推進すればいいだけ。
今回の首都圏の計画停電は今中断しているが、
これは中断しなくて、病院や鉄道に優先的に電力を送る系統を準備して、
継続したって、いいんだよ。
３０％不自由になったって、生活していけるんだ。
その間に、火力、洋上大規模風力、ガスタービン発電、太陽光、など複合でエネルギーを確保すればいい。


「原発が無いとやっていけない（嘘）」なんて言葉に騙されちゃいけないぞ。

刹那主義的な繁栄の思想に押し流されて、思考停止するな！！！

　　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~　　原発稼働に地元住民の賛成が得られないということだが、
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ 　　逆に考えるんだ。浜岡原発と柏崎原発を東京に移せばいいと…
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ 　　
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-…､ ） | 　　　　　　
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_　
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀……´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{
　　　　　　　　　　　　　 ′ /　! ヽ

原発って福島第一・第二・女川の10基が全停止する前でも
日本の総電力の23%程度しか賄ってない
今は平常時ではないけど原発が賄ってるのは1割少々というところか

>>970

それじゃお前は原子炉の冷却作業員な。

残念ながらコスト抜きでは電気エネルギーは語れない
効率がいいから燃料から電気を作って使っているわけで、
効率を落としてはわざわざ電気にする必要がなく本末転倒
暖房とか石油やガスをそのまま使えばいいだけの話だ

太陽光発電が役に立つ程の電力を得るにはまだまだ長い時間と未開拓の新技術も必要。
同時に大電力を蓄電する技術が絶望的な程無い。
今の技術では気休めにしかならん。

とりあえずダムでも作りまくるしか手は無い。

太陽光発電ってはしゃいでるけど日本は火山国でも有るんだぞ

今回の津波のように数百年〜数千年にぶりに来たら火山灰（水に濡れるとコンクリ並みに固まるものが有る）
や火山弾で壊滅状態は目に見えてる　新燃岳や普賢岳は活動中だし関東は浅間山や箱根は活動期で数年後に
噴火しても可笑しくないし大本命の富士山の噴火の可能性も有る大々的にやるのは疑問だな

でも設置してその状況になったら言うんだろうな

「今度のは想定外だって」

>>957
> 石油は不可能、石炭はCO2の問題、そして天然ガスはどこから輸入するつもりだ？

３種類もあるじゃん。
分散できてる。

原子力って、何種類あるの？
まさかの高速増殖炉？
原子力って、国産資源でやってんの？

>>981
で、責任どうとってくれるんだよｗ
逆ギレしてるんじゃねえぞ

>>935
確かに、建造予定だった17基全ての新型EPR原発が中止になるだろうし、従来新型と
入れ替え予定だった前倒しの廃炉計画は止まらないから、あと数年で原子力の壮大な
敗北という結果が出るなｗ

新型が1基でも完成していれば外国への新規売り込みも出来ただろうに、フランスにとって
タイミング悪すぎたわな。

>>942
良く読めよｗ　ドアホ。

>2021年までに現在国内電力の25%を占める原子力発電を全廃し、
>2050年までには国内電力の半分を自然エネルギーに依存する
>目標を立てている

今から50年後の「計画」の段階だ。ドイツもフランスも代替え
燃料の開発が「成功する」との名目で国民向けに計画を発表
してる。現実には原子炉の新設計画だらけ。

原子炉に対する不安を解消する為に言ってるだけだ。具体的
な対案があるなら今の時期に大金投じて原子炉の計画なんざ
進めるか。新炉には数千億円もかかるんだぞ。

具体的に成功してる事例が殆どないの。50年後にはこうなって
いますってのなら誰だって言えるわなｗ

震度3でパーになる原発が安全です

むしろ放射性物質を無害化する技術とか
そっち方面はないの？

>>992
責任？なんで俺が責任取るんだよ馬鹿
おまえこそ電力不足の責任取れるんかｗ

今回の原発事故の原因から発想の転換をすべきだ。

福島、女川とも津波による被害が出ている。つまり、原子炉の止める冷やす閉じ込めるの一連の流れを津波から回避させる必要がある。

だが津波をどこまで想定すれば良いか、という課題が存在する。
だがこれは原発を地上に固定するから発生する課題だ。つまり、地上に原発が無ければいいのだ。
移動出来れば良いのだ。

巨大原潜を建造し、平時は送電ケーブルを繋ぎ発電所として使用せよ。
地震発生時はケーブルを切り離し、沖へ全力航行と同時に急速潜航を行う。

これなら地震の揺れによる被害は起きようがないし、津波も潜ってしまえばなんのことはない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 　 ;;⌒｀)）
　　　　　　　　　　　 　 人　　　　　　　　　　（　;;）　;;"（　 ）
　　　　　　　　　　　　（（））　　　 　　　　　;;（　;;;⌒｀)
　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　　　　(;; （　)　（　)
　　　　　　　　　　ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ|￣￣￣|＼　 |￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　|(_ｏ.〉 (_ｏ >1|:::〈._o)2|　　￣ 3|　　　 4|
こっち来いよ !　 |　〈. ．　　 　|.．.〉丶；|　.ﾟﾟ.j,ﾟﾟ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|； }王王ヲ　 |:_王{　　|　`ヒi.　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|　　　　　＼；|_＿ /　| 　r-ヽ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　/　10シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　 /　1シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　./
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　/　100ミリシーベルト
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　 ./
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 /
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 /　500マイクロシーベルト

理想的に東国原がいい
現実的には今すぐは少し無理だけど

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。