【原発問題】 女川原発の外部電源、３系統のうち２系統落ちる [4/8/0:19]★２

>>459>>947
そんなに安全なら、何で制御棒引き抜け事象が常態化してるのかって話だw

それと、今回も、4/1に故障してたものの報告が4/8になったよね？
どこが安全なんだよ。
まかせられないっつーの。

>>951
強い弱いって話じゃないから。
東京湾は地形的に大きな津波は発生しない。
ただ今回の地震で地盤沈下したところは、それ相応の対応改善をしないと駄目だね。

ぶっちゃけ、東京のための原発はもう東京湾にしか作れないだろう。
東電、東京の人間が、自分のところから離れてることをいいことに
原発をこんなにいい加減な運営するってことが完全にばれてしまったのだから。
金輪際、東京の原発を受け入れる地方はないよ。
それに、福島ぐらいの距離でも東京が無傷ではないことも明らかになった。
これ以上距離を離すと今度は送電ロスが大きくなって実用的ではない。
東京の人は、もう原発を受け入れてしっかり管理するしかないんだよ。

>>954
石原が当選したら都内に原発つくると言ったよ

>>955
うへぇ…

でも、よその地域に迷惑かけるわけにもいかないしな…

>>954
東電でも東通につくってたと思うけどとんでもないロスだよな？
何を思ったのか、受け入れてくれるところがなかったのか

東京に原発つくるの嫌なら電気使うの我慢するしかないってこと？
経済滞ると思うけど、もう仕方ないのかな

>>955
それでもいいや。

東雲の跡地にでも建てたらいいね。
築地の移転は止め。

地方の勘違いにはあきれる
別に原発作ってくれなんて誰もいってない。
ロビイ活動と金に自ら転んだだけだろうに

>>959
地方から原発たててって言ってくるのか
てっきり条件あうところに打診するのかと

選挙に合わせたデモが認可おりるなんて・・・60年代や70年代には考えられないなぁ・・・

>>960
条件に合うところ？

日本の海の近くで活断層が無くて海外の地震による津波の影響を受けなくて人口密集地から離れてる所なんて有るのか？

与那国島

>>962
もちろん妥協してだよ
どこかにたてなきゃいけないとしたら（それが間違いのような気もするけど）妥協するしかないだろ
それにしても地方から言ってくるというのは自分としては驚きだってこと

>>959
ん？新潟の旧巻町(今は新潟市の一部)とか、きっぱりと原発断ったよ。
あんな迷惑施設、心の底から欲しがるところなんかどこにもない。
お金や箱物に釣られるパターンがほとんど。

>>964
どこも条件を満たす所が無いなら「建てない」という選択肢も有るとは思いませんか？

>>966
東電にはその選択肢はなかった
遡ってもらえば分かるけど自分は>>959にムカついてるっていうか、いくらなんでも地方から言ってはこないだろうと思ってる
自分も地方の田舎住みだし、地方が悪いみたいに言われるのは頭にきた

>>967
あ〜、これは傲慢さにムカつくな。
人の面を札束ではたく様な不快さがあるな。

>>962
沖ノ鳥島、竹島、尖閣諸島あたり。

原子力発電所はもうやめたほうがいいよ

>>969
そこから送電線引けるか？

>>971
500万kWhぐらい発電して、パチ屋も全部そこに強制移転すればおＫ

大地震の際には、スクラムで制御棒を全挿入してロックかけて、
直ちにECCSからホウ酸たっぷり入った水を炉心満杯に注入し、
使用済み核燃料プールにもホウ酸をたっぷりぶち込むように
しないといけないことがわかった。それでも完全ではない。

>>973
ECCSを作動させるには電気が必要

発電所なんだから発電した電力をそのまま
使えるように変電所も整備しとけよ

>>974
かつ、配管が壊れてないという条件がひつようだ。

>>975
でも東電が設計すると全部水被って使用不能になります

発電所は消費地に近い場所に建設するのがセオリーであり、
もっとも送電効率にも優れているという事実。

なんでわざわざ離れた新潟や福島に「安全な原発（自称）」を建設するのか。
東京（とんきん）はアタマがおかしいとしか思えん。

>>891
>女川の外部電源は1系統残っていたし、それ以外の2系統も破壊的ダメージがあって 
>途絶したわけじゃなく短期に復旧可能。 

運転中なら瞬時の停電でも大事件だが、冷温停止中の今ならたいした問題じゃないよな

だから、今後の運転再開は論外で、冷温停止を続けてやがては廃炉にすれば、大丈夫っ
てことだよね

>>978
ハッキリいえよ安全なんかじゃねぇんだよwww
今回みたいな事が起きるのに備えたんだろ
いやあ東京電力さんは立派だわ。営業区域の安全をしっかり守るなんてなwww

>>978
青森にまでたてようとしてる
いよいよもってアタマがおかしいよね

原発はやめたほうがいい

もう全廃しろよ

石原はマジで東京にたてるんだろうか…
自分はちゃんと管理すれば安全だと思ってる派だけど
それは東電には無理なことは明白

>>978
「安全な原発」が（自称）なのを一番よく理解しているのが東電だから。

地方に危険を押し付ける今までがおかしかったわけで
受け入れ先なんかないだろうし東京湾に建てるしかないだろ

その代わり原発に近いほど料金安くしろ。30キロ圏内は無料でいい
それなら料金目当てに集まる企業や人もいるんじゃないのか

>>986
東京湾に今から立てると埋立地になるが、それは許されないでしょ？
結局、皇居から離さなきゃならないし首都圏は無理。高尾の山の中とか
そういう事にならざるを得ないと思うよ？

東京は、地層の下部構造がどうなってるのかあまりよく分かってないじゃないか。
すり鉢状のとこに、上に堆積物が積み重なってできてるが、
何枚かのマイクロプレートが重なり合ってるという説もあるし、
深い場所に活断層が隠されてて見えてないからよく分からないということもある。
軟弱地盤で液状化の心配もある。

災害が起きたら国家機能が麻痺する。
神戸や東北で地震津波原発でも、国家は機能し、復興に向かえるが、
東京がクラッシュしたら、国家の基盤そのものが喪失する。

東海地方の原発もまずいと思う。
もしなんかあった場合、ど真ん中に避難エリアを設定されてしまうため、
東海道が完全に寸断されてしまう。

なぜ浜岡なんて場所に原発なんか作ったのか不思議でならない。

>>988
いざという時に冷却できるように沿岸に建ててんだよ
山じゃ事故が起きた時に早急な対処が出来なくなる可能性が高い
崖崩れで道路が寸断されただけでアウト
>>988
首都機能を分散すべきだろうな
東京が潰れただけで麻痺するような状態がまずい

次々に問題発生してるな

>>946
今軍艦以外の原子力船を運用してるのはロシアの北極海の砕氷船10隻程度だけだろ。
そのロシアも原子力船の廃船コストは無視で北極海沿岸に100隻以上の退役原子力艦船を放置中だ。
適当な事言ってんじゃねーよ。

耐えろ

ゴルベーザ四天王のテーマが流れてきそう

>>989
つまり海であれ山であれ成立する話じゃあなさそうだな。
この地震大国日本では。
現実的にありえない話。
地震の無い土地でってのが大前提じゃん。

東北電力と東京電力の差が…
でも、危なかったな。

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。