【原発問題】 ＩＡＥＡ 「福島・飯舘村の測定値、２００万ベクレルと言ったのは間違いでした」→２０００万に修正 [04/01 06:39]★６

モルモットはお嫌？

ええええゑ

>>904
なんでそういうことになるかな。
タバコを持ち出したことが気に食わないのか、議論のポイントが違うだろ。
「タバコですら」という意味だろ。
すごい思考回路ですね。
ちなみにモルヒネとか麻薬も、鎮痛剤として「管理された使用下で」
ベネフィットがあるからな。
原子力で公衆が受け入れられるリスクは
「年１ミリシーベルト」だった（だったというか現在も有効な法令）
「管理された使用下」にある原子炉は１ミリシーベルトどころか
１ベクレルのヨウ素も出さない。
でも人間が作ったものを人間が動かすのだから、
「やっちゃった」もあるし「100％でないとき」も「想定外」もある。
そんなときでもというか、それ込みで許されるのが１ミリシーベルトという思想
つまり、現在の状況は100パーセント起こしてはいけない領域だったのさ。

>>662
栃木はもうガソリン不足解消してるから栃木で入れていけば燃料間に合うでしょ

セシウムの放射能濃度は先月すでに発表されているが、避難レベル超えてます

〜先月の新聞報道の抜粋〜

文部科学省は２３日、東京電力福島第１原発から北西に約４０キロの福島県飯舘村で採取した土壌から

１キログラム当たり１６万３０００ベクレルの放射性セシウム１３７が検出されたと発表した。

セシウム１３７の半減期は約３０年と長い。京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子力工学）によると

１平方メートルあたりに換算して３２６万ベクレルになるという。

あれから僕たちは　何かを信じてこれたかなぁ

>>886
19日と測定した結果と29日に測定した結果が異なるんだろ。
ヨウ素131の半減期は8日間

野菜のよう流水で洗浄した後に測定をしないんだろうな。
洗浄後だと低く測定できるはず。

何が何だか分からない・・
まず桁を間違えたところもｲﾐﾌだし
ひとケタ減って「訂正します」なら分かるが
ひとケタ増えて「訂正します」って・・
自体は変わらんどころか悪くなってるってことでいいんだよね？
でも再度検査したら７００万？になっていて「非難しなくていい」とか
意味ﾜｶﾝﾈ・・・

一桁減るミスならいいんだけど一桁増えるのはどういうこと(´・ω・｀)

>>673
>>日本の『土壌を深さ約５センチまで掘り、採取した土壌１キロ・グラム当たりの放射性物質濃度を測定』
これだとせいぜい20平方センチぐらいにしかならんのじゃないか？

ＩＡＥＡの発表はちゃんと平方メートルあたりに換算してのことなのかねえ?

あ、>>928は700万ベクレルって言ってる方の話ね。

>>15
これ写真っつーかライブカメラの映像でチェレンコフ光が見えたとこまでは事実なんだよな
朝方だったと思うが、そのとき俺起きて見てたし
ttp://2r.ldblog.jp/archives/4359572.html

要するにアメちゃんなら100km〜200km？圏内が強制移住レベルになると考えておｋ？
気になるから是非識者の解説を求めたい
しかしぞっとする事実だな

村民はモニタリングサンプルか

マツナガさんちに言わせると、「電事連につぶされたライター、研究者多数。行方不明になった者もいる（因果関係不明）」という。
批判すると「行方不明になる」とまで言われる強力な圧力団体が電気事業連合会。
ここが原発推進のラスボスだそうだが、物凄い金額を「広告費」としてマスコミにバラ撒いてるわけ。

誰が隠ぺいを指示してますか？リーク求む。
隠ぺいは年金問題とか薬害問題どころではない大問題です。

民主党政権による卑劣な隠蔽工作

山形県　県が保有していた放射線測定器故障　故障原因は不明　３／２６
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110326-00000031-mailo-l21
東京都足立区　区保有の放射線測定器故障３／２７
ttp://www.city.adachi.tokyo.jp/020/d06500100.html
気象学会　会員向けに３／１８付で放射性物質拡散予測の公表自粛通知
ttp://www.asahi.com/national/update/0402/TKY201104020166.html
日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測 　４／４読売オンライン記事
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00603.htm?from=top

もう駄目だろｗ

原発推進の正体は「日本列島を核の墓場にする計画」
だったのではないか日本に原発を導入したアメリカは、
いずれ事故を起こすだろうと予見していた。地震で原子炉が
損傷し、放射能の漏洩がある。そうなったら５０ｋｍ圏内とか、
状況に応じて放射線管理区域にして、住人を全て立ち退かせる。
もちろん、一般人は立ち入り禁止。大量の日本人労働者を投入して、
とりあえず高濃度の放射線を封じ込めたら、その地域は核の墓場として、
捨て放題の場所にする。事故った原子炉の近くに深い穴を
掘らせ、世界中で処理に困った核廃棄物を捨てる。もちろん、
その処理に当たった労働者には、それなりの待遇を与えるが、
１０年絶って癌になっても「因果関係が証明できない」
として見殺しにする。ソ連の６０万人のリクビダートルと同じように。
このブログも、うちの先生のページも熱心に応援してくれて
いる、つむじ風さんが消されたって話をさっき知ったので、
緊急で更新である！2011年4月5日火曜日11:14:18JST

２年前にＩＡＥＡが警告か　米公電を基に英紙報道
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm
これにより日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。
↓
麻生総理が原発安全対策予算を盛り込む
http://www.bb.mof.go.jp/server/2009/dlpdf/DL200911001.pdf
ページ：５９／９９５に記載
↓
政権交代・民主党政権へ
↓
枝野（当時：行政刷新担当大臣）に仕分けされる
http://www.47news.jp/news/2010/10/post_20101019225402.html
http://www.cao.go.jp/sasshin/shiwake3/details/2010-10-29.html
↓
民主党政権が今年２月に福島原発の延長使用を承認
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679

a

200万ベクレルと言ったな
あれは嘘だ

政治家なんて経団連や官僚の駒
民主党にも自民党にも東電出身議員はいっぱい居ますよ。

IAEAがなぜかイケアに見える

いきなり10倍にされても……

>>193
それは内部被曝の話だから、1m^2の土壌表面を引っぺがして全部食った場合そうだということ。
野菜や牛乳の放射能データを使うか、土壌の放射能×砂埃として吸入する量を計算するかしなきゃ。
それでもとんでもない数値だと思うけど。

放射線量の大きさに対する人体の影響

1ミリシーベルト
一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（ＩＣＲＰの勧告）。#被曝の対策を参照。
放射線業務につく人（放射線業務従事者）（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい放射線の限度。

5ミリシーベルト
放射線業務従事者（妊娠可能な女子に限る）が法定の3か月間にさらされてよい放射線の限度。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D#.E6.94.BE.E5.B0.84.E7.B7.9A.E9.87.8F.E3.81.AE.E5.A4.A7.E3.81.8D.E3.81.95.E3.81.AB.E5.AF.BE.E3.81.99.E3.82.8B.E4.BA.BA.E4.BD.93.E3.81.AE.E5.BD.B1.E9.9F.BF


【原発問題】 年間の被曝限度量、現在の「１ミリシーベルト」→「２０ミリシーベルト」へ引き上げ検討　原子力安全委[4/5]

　原子力安全委員会は５日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝（ひばく）限度量に
ついて、現在の１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。
放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への
見直しを検討する。

　会見した代谷誠治委員は「防災対策での退避は通常、短期間を想定している」と指摘。
すでに数週間に及ぶ退避や避難の考え方について、政府から見直しを検討するよう相談
されていることを明らかにした。　原発から半径３０キロ圏外の福島県浪江町の観測地点で
放射線量の積算値が上昇している。先月２３日から今月３日までの積算値は１０．３ミリ
シーベルトになった。日本では人が年間に受ける被曝限度量は現在、一律１ミリシーベルト。
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告では、緊急事故後の復旧時は１〜２０ミリシーベルトを
目標としている。

http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html

後になって飯舘村内の６０万〜２０００万ベクレルを平均して大丈夫という事にしてたけど
変な話だよね。

放射性物質には住所なんて関係ない。ポイント的に高いところは事実高いのだから。

それと日本の計測では土を５センチ掘ってから
その下の土を掘り繰り返して計測してるらしいがこれは止めてほしい。
放射性物質は土壌にそんなに急速に深くはしみ込まない。
チェルノブイリでも５年で５センチと計算されていた。
今の原発問題が収まったら表土だけ廃棄すれば汚染が広がらずにすむ。
なのに掘り繰り返したら、深く汚染が進んでしまう。

まあどうせ政府は将来の事より、目先の低い数値を出すことしか考えてないんだろうけど。

もう０が多すぎるんだな

>>945
表面5cmをサンプルにして計測、じゃなくてそんなことしてるのか！
それは・・・全然信じられなくなるな。
風評の規範を国として示す日本・・・・orz

こういうのに気づいて諸外国は50マイル退避だ国外退避だとか言ってたのかねえ・・・

>>947
５ｃｍというのは数年間の避難を想定した値だろ
どういう風にIAEAに説明をしてるのか聞いてみたい物だｗ
なぜか「住んでいても直ちに影響がない」
に置き換えられてる

飯舘村の人たちはなんで逃げないんだろうな

俺が２０００万パワーズだったときのことを思い出したわｗ
相方が１０００万パワーなだけで俺は別に１０００万なかったのに

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょーとまって!!!今>6が私を土井たか子って言ったから静かにして！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

孫氏は自らの原発反対の立場を明らかにした。「１年前は
原発はやむを得ず必要だと思っていた。震災後、従業員と一緒に福島第一原発の
３０Ｋ圏内にガイガーカウンターを持って入った。測定値が上限を超え鳴りっぱなしだったが、
そこには外で走り回る子ども、生活のため自転車で走るお年寄りなど危険にさらされて
いる住民の姿があった。これを見て大変だと思った」と語って
いる。2011年4月6日水曜日10:05:20JST

>>944
＞国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告では、
＞緊急事故後の復旧時は１〜２０ミリシーベルトを目標としている。

困るんだよ、文系マスゴミのいい加減な取材は。
↓が正しいはず。

ＩＣＲＰの２００７年に勧告した緊急事態発生時の一時的な緩和基準では、
放射性物質の汚染地域に一般住民が居住する場合、
２０〜１００ミリ・シーベルトの範囲ならば健康影響の心配がないとしている。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110327-OYT1T00426.htm

1mSvだったら平常時と変わらんぞ。

>>953
ＩＣＲＰが外部被曝しか検討してないのを知ってていうんだろ？
たちが悪いぞ

いまさらで申し訳ないんだけど、
ベクレルとシーベルトの違いをわかりやすく教えて。
2000万ベクレルだとシーベルトだとどのくらい？

今ヒステリックに脱原発を唱えてるヤツはマスコミに煽られて民主党に投票した情弱。

>>955
「ベクレル」は「放射性物質が繰り出すパンチの数」

「シーベルト」は「人体が受けるダメージの大きさ」

>>955
2000万ベクレルは、「放射性ヨウ素の量」といっていい。
で、シーベルトのほうは、「浴びた放射線」なので距離で変わる。

（基本的には掛け算で係数をかけるだけで変換できて）
2000万ベクレルのヨウ素の塊から
1ｍの距離で１時間で浴びる放射線は、1.205マイクロシーベルトになる。
　
そして放射線は距離の2乗に反比例して減るので
2ｍの距離では　0.301マイクロシーベルト毎時に減る

>>955
放射性物質の種類によって受けるダメージが違う。
それを考慮したのがシーベルトで、単に測っただけのがベクレル。

例えばヨウ素なら、シーベルトはベクレルから0を9個取って22を掛けた値。
20000000ベクレルなら0.44シーベルト（440ミリシーベルト）。

それでも日本のテロリスト政府は避難を認めないのでした

お前もかIAEA

ＩＡＥＡってどっちかと言えば、原発推進派じゃないか
そこに厳しいこと言われてるんだから日本オワタ

>>958
それってつまり飯館村の地面に立ったら足裏との距離は数センチだから超やばい今やばいすぐやばい、寝たら死ぬぞってことか

>>957-959
ありがとです。

なんとなくわかりました。

桁の間違いが大杉。
１桁は命取りの数値だべや。
しっかり測れ！

例えば銀行の振り込み、手形等々
一桁違いましたじゃ一般社会じゃ許されんよ
数字を扱うなら責任持ってやれよ