【原発問題】国立がん研究センター「十分すぎるほど安全」 冷静対応求める見解[03/28/20:00]
>>932 私には今の現実のほうが無理があると思うけど
953 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:35:41.27 ID:Mz9RC2zFO
>>927 いや俺は医学が専門じゃないよ。ただ一応大きい学会には複数出てるし、レベルの低いところでもない。
それぞれの学会や学問区分で全く事情は異なるともわかっているけど、研究者の出すデータや論文が
全部純粋に意味ある正しいものではないと言いたかった。これは表だっては問題になってないけど、それぞれの
ラボレベルでは問題になってるはず。あそこのだから信用できないしねーって話もよくあること。
研究者なんてそんなもん。それがないなら恵まれてるし羨ましい。俺はもうここから抜けられないし。
955 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:35:50.88 ID:l7heJQDP0
大学の研究室ほど
権力縦社会と聞いた事があるが
そうじゃないとこもあるのだろう〜〜
>>1 だめだなー
「安全です!」って言って水道水一気のみパフォーマンスくらいやれよ
科学の世界では、
データの捏造は絶対にやってはいけない
ことをはじめに教わると思っていたんだが・・・。
クライアントの意向に沿うようにデータを整理したり、
不都合なデータを隠すことは、医薬界ではあるかもしれないが、捏造はしないはず。
だって、捏造したら、もう二度と誰も雇ってくれなくなるもの。
958 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:36:45.59 ID:A1IvU6Yk0
なんで発ガン性だけを言ってるのかもわかんないしね・・・
959 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:36:54.64 ID:UCKHHv2N0
東京とか首都圏がどうなのかは知らんけど、
もう広範囲の公害問題になっちゃったのは確定なんだから、
粛々といこうぜ
おまえらも政府の回し者か?
全く信用できねーよ
たぶん本当のこと言っていても政府に対し不信感しかないから信用できんな
961 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:37:00.85 ID:OdPUbWLU0
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
■ 凄いな! また 低学歴文系 と チョン理系 が 語ってる! ■
962 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:37:11.49 ID:HUQmoXXt0
いつの間にか単位がミリシーベルトになってんね
1ヶ月前はあり得ない数値w
茹でガエルどもはせいぜい被曝してくれたまえ
>>940 海水浴にはまだ早いw
ただちに健康に影響が出るレベル
964 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:37:26.53 ID:SYDV7wcF0
>>942 ねえ、なんでそんなに必死なの?w
お前が一番ばかにしか見えないんだけど
967 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:37:54.10 ID:PpCFHqtX0
968 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:38:02.75 ID:hmy99JGM0
東京電力福島第1原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された
福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、
京都大原子炉実験所の今中哲二助教(原子炉工学)がまとめた。
飯館村は原発から北西約40キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の
事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の
放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。
文部科学省の調査で20日に採取した土壌から放射性のヨウ素1キログラム当たり
117万ベクレル、セシウム16万3千ベクレル、雑草からヨウ素254万ベクレル、
セシウム265万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の1600倍以上だった。
今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面2センチの土と
仮定すると1平方メートル当たり326万ベクレルで、1986年の旧ソ連チェルノブイリ
原発事故で強制移住対象とした148万ベクレルの2倍超、90年にベラルーシが決めた
移住対象レベルの55万5千ベクレルの約6倍だった。
今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを
公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素(8日)と比べ30年と長く、
汚染の長期化が懸念されている。
ふ〜ん 十分すぎるほど安全ねえ
>>918 うん、自称かな。研究だけで飯食えないしね。
てか、築地にどんな幻想を抱いてるんだ?
研究設備って、他のセンターと変わらないよ?
970 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:38:15.68 ID:trXG+B6k0
>943
>ストレスに起因する発がん性のほうが遥かに高い」
やっぱり、放射線を気にしすぎるというストレスも怖いね
971 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:38:26.38 ID:Mz9RC2zFO
972 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:38:36.73 ID:lTgOI6qs0
もともと非検出であるべきものが検出されてるんだから量にかかわらず
有害だろうJK
973 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:39:03.01 ID:2WrT145D0
>>930 台風の季節になったら飛散距離伸びるかな?放射能物質?
>>896 いいから現場作業にいけ
安全なんだろ?
>>902 ゴミの分際で人がましいこといってんなよ
汚染されてない土壌と空気を回復させてからもの書けゴミ
975 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:39:21.46 ID:05WBfRDk0
>>970 冗談抜きで
「放射能怖い」によるプラシボ効果もあるだろうしな。
人間は思い込みだけで死ねる生き物だよ。
976 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:39:21.86 ID:HUQmoXXt0
あほくさ〜
977 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:39:26.42 ID:eVqINDY60
いよいよか…。
978 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:39:46.40 ID:OdPUbWLU0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>>1 より正しいと思う奴は、fusianaで、カミングアウトして
実名出せよ!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
誰か一人でも、自信のある奴は 殴り合えよ!
誰一人、戦える自信のある奴は 居ないってわけか?
何のために、騒いでるんだ? おまえら…
>>954 若干分からんでもないです。
学会いったら院生がエラーバーの意味を理解してないとか、
そのデータって本当に採り方読み方それで良いのか。と思わん時もないですし。
自分の研究室内だったら徹底的に突っ込みますが。
あーやっぱ悲しいな。
どう見ても
十分すぎる程安全には思えないんだけどw
981 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:39:55.03 ID:l7heJQDP0
データ捏造はしないが
都合の良い解釈を添えるということだろう
台風きたら、プルトニウムだって空をとべるかもよ
>>972 有害の有無じゃなくて、度合いが問題になってるんでしょ。
>>937 収束するころに次の原発が壊れる
それが普通の日常になる
>>940 安全厨は、安全だ安全だと思い込んだり、
2ちゃんに安全だ安全だと書き込まなきゃ、精神的に不安で仕方がないんだよw
本当に安全だと思っていれば、2ちゃんなんかにわざわざ安全だ安全だ書き込まないで、
どーんと構えていればいいのにw
>>955 ありえねー
国立がんセンターなんて、厚労省に媚び売りまくらないとマトモなポストなんて貰えねーよw
たとえ、自分が媚びなくても、入りたくてウズウズしてる医者なんて腐るほどいるんだから
別の人が媚びていいポストをもらうだけ。「だったら自分が…」そう思うに決まってる
987 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:40:59.69 ID:A1IvU6Yk0
まあ・・・冷静対応すると、通常の日常生活などできませんってことかな
989 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:41:41.86 ID:cJ8/dYnz0
>病院で放射線治療にあたる技師の年間被曝(ひばく)上限は50ミリシーベルトと一般人に比べ50倍だが、発がん率は高くない
先生、外部被曝と内部被曝じゃあまったく意味が違うでしょうよ
外部被ばくの放射線は皮膚と筋肉を通過しないと内臓には届きませんがなw
こんな先生が癌研究の最高権威の先生かw
金貰ってしゃべってるとはいえ、良心ってものがねえのか
終わっとるなw
990 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:41:45.25 ID:hmy99JGM0
ここは安全厨の最後の砦だなw
とうとう東電が仏原子力専門機関に泣き付いたけど『危機的状況だ』とコメントされたとか
まあ数年後に判明する事実が悪影響による結果じゃないで欲しいな
993 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:42:30.00 ID:SYDV7wcF0
安全厨の劣化、はげしすぎw
初めの方が、よほどまともだったのに
もう池沼なみw
994 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:42:35.39 ID:l7heJQDP0
>>986 やっぱないんだ〜
官僚さんにはコビないとね
この日本では巧く生きれないってか
995 :
名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 23:42:50.99 ID:OdPUbWLU0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>>1 より正しいと思う奴は、fusianaで、カミングアウトして
実名出せよ!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
誰か一人でも、自信のある奴は 殴り合えよ!
誰一人、戦える自信のある奴は 居ないってわけか?
何のために、騒いでるんだ? おまえら…
放射線障害の特有の症状があれば、被曝のせいだって言えるけど
がんになったとしても、被曝のせいでと証明するのは難しいだろうな
枝野や学者たちはそれがわかってるから、強気に影響ないって言い続けてるんだと思うよ
支離滅裂になってきてるな
問題は癌なのか?
友達の子が先週T-ALLに、なったのは偶然なのか?
>>969 築地が変わらない?
寝言もたいがいにせーよw
完全な厚労省のヒモつき機関
世界的なガン研究の実績は上げてる、「おいしい研究機関」
入りたくて、入りたくてたまらない医者が列をなしてる
そいつら全員が、厚労省に媚びまくってるよ
自称研究者さんはオソトの世界を知らないんだなぁwwww
>>957 データの改竄なんて稚拙だからね。
できる人は統計で嘘をつくw
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。