【原発問題】 国立がん研究センター 「健康にはほとんど問題ない」 [03/28]

国立がん研究センターは２８日、福島第一原発の放射能漏れ事故による健康被害について、
過去のチェルノブイリ原発事故との比較や今回公表されているデータ、独自に測定を続けている
同センター付近の放射線量などから、「現時点では、原子炉付近で作業を行っている人々を除けば、
健康にはほとんど問題ない」との見解を発表した。

見解ではさらに、「現在の飲食物の摂取制限の指標は十分すぎるほど安全といえるレベル」
「汚染された飲食物については、放射性物質の半減期を考えれば、
保存の方法を工夫すれば十分に利用可能」などとした。

また、原子炉近くでの作業が予定される人には、被曝で造血幹細胞移植が必要になる事態に備え、
事前に自身の造血幹細胞を採取、保存しておくことを提案した。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110328-OYT1T00812.htm?from=main6

ほとんど、ね。ほとんど。

「ほとんど」ねｗ

安心した

国立がんセンターさんなんて人はいない。

ちょっとは問題あるのねｗ

「ほとんど」ねｗ
まー全くなんて言えんわな

村上実沙子のブログに被災者を愚弄した不謹慎な発言
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1298369384/32

> 原子炉付近で作業を行っている人々を除けば、

作業員も仲間に入れてあげてよ…

その適切な保存方法の工夫を開示しろと

>>5
全人類にあなたは国立がんセンターさんではありませんね？って聞いて回ったのか？

国立だからねｗ

やっぱり現場はヤバいんだな

発表されてるデータ数値正確なのが前提だよね。。

>>1

日本人＜　｀∀´＞「枝野官房長官の正しさ証明されたﾆﾀﾞ！！！」

ほとんど　＝　ただちに

同じ事だよ

問題があったとしても誰も責任取らないからねえ

政府は何で俺たちにヨウ素配らないの？？？

「ただちに」の次は、「現時点では」か。

ほとんど問題ない！ほとんどね！

「十分すぎるほど安全」って
放射能が若干ある方がいいみたいな言い方だｗ

安心した

>>6
君が塩分が濃い食品をとり続けるより安全だよ。

問題なぃにゃりか？
ィカッタにゃりょ(*^_^*)
でも後から問題出ればダメだから発言は慎重にした方がィイにゃりょ(*^_^*)ﾉｼ

>>6
そりゃ、ずっと浴び続けるとか特殊な状況がないとも限らないからな。
まあ、ないけど。

「ただちに」→いずれは出る

じゃなくて

「ほとんど」→健康被害もある

ケンシロウに殴られたほどじゃ無いけどアリストに全力で殴られた程度

食品の基準とかは、そもそもとして半減期とかも考慮した上で決めてるみたいだけどな

ほとんどって、具体的にはどの程度？

保存方法の工夫って何だ？

>>21
(　´�D｀)ノ＜人間には天然カリウム必須だが、天然カリウムは放射線物質だ。

１ヵ月後からリンパ球が減りはじめて
６ヶ月以内には禿げて、1年以内には死ぬと思う。

ほとんどときたか。こりゃ一本取られた。

ところで電源つないで部屋の照明を点けただけかよ

どうなってんだ。全員逃げたのか？

仙石姐さんお奨め。

http://blog.kajika.net/?eid=996053

　

10年後が楽しみだな

まぁ問題あるとしても、がん研究センター的には飯の種が増える立場にあるからなぁ。
一般人は参考程度に留めておいた方がいいね。

＞問題ない

つまり、仮に裁判になっても因果関係を認めないというメッセージですね
いつものごとく何十年もかかる公害裁判になりそうですな
生き残らないと賠償を受けられないわけだ・・・orz

癌は健康にほとんど影響がないと言えます
ってか

とりあえず所員の家族で証明してみろや

問題ねぇっていってんだから問題ねぇんだよカスどもが！

【原発問題】暫定基準 説明が不十分―食べ続けると被曝限度を超える恐れ[3/28 18:25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301305491/

ただちに
ほとんど
問題ない

「ほとんど」なんだよな

要するに癌になる確率が一定以下だから”安全”という事

　　　安全≠確率ゼロ

　　　安全＝確率が基準以下

この事を説明しない政府マスコミは嘘吐き

わあああああああいすごおおおおおおおおおおおく安心だよおおおおおおおおおおおおおおお

所詮ミンスの手下

今までも障害児というのは数十人に一人の割合で生まれているわけだが
今後生まれてくる障害児はすべて「原発のせいだ」と言われるだろうな

ちょっとは危険なのね よくわかった

現時点では、
現時点では、
現時点では、
現時点では、
現時点では、

放射性物質を少なくとも数ヵ月間（または数年間）垂れ流す今後の健康への影響は？ｗ

こんな状況でも問題ないなら、原発に安全対策などいらないよね。

これまでの安全対策は不要だったんだね。

＞保存の方法を工夫すれば十分に利用可能

やっぱり駄目なんじゃねーかよ
どこで何を食べるかわからないんだからさ

国内のがん研究センターごときに
放射性の塵による内部被爆の影響なんてわからないだろ。

がんセンター隣にある某マスゴミの方が
よっぽど精神的な意味で健康に悪いですよねｗ

タダチニの次はホトンドか
日本語って便利だねｗ

健康には殆ど問題ない
平均寿命が三十年ほど縮まるだけだよ

健康にはほとんど問題ない。西日本は・・・

科学者や政府が「絶対」と言える訳ない。
絶対大丈夫と学者本人が確信してても言わない。
あらゆる可能性を排除しないからね。

安全宣言と同じ。
ただし、あくまで現状において。

>放射性物質の半減期を考えれば、保存の方法を工夫すれば十分に利用可能」などとした。

【半減期】
クリプトン90----------32.3秒
キセノン138----------14.1分
フッ素18-------------109.8分
テルル132-----------3.204日
ヨウ素131------------8.04日
テルル129-----------33.6日
ポロニウム210--------138.4日
ルテニウム106--------373.59日
コバルト60-----------5.27年
水素3---------------12.3年
プルトニウム241-------14.0年
ストロンチウム90-------28.8年
セシウム137----------30.0年
ラジウム226----------1600年
プルトニウム239-------2.4万年
ウラン235------------7億年
ウラン238------------45億年




詳しくないけど、下の3つは原発内に存在してるんだよねぇ？
45億年保存とかw

ほとんど問題がない
なら、政府が決めた避難指示地域も問題がないって事なのかね

毎日垂れ流しなんだから、何の気休めにもならん

もう冷静に受け止められないバカばかりなんだから基準なんて無くしてしまえばいい。

もうわかったから

>>1
既に原発屋外で1シーベルト超えてるのに、
んな与太話し誰が信じるんだ？w

保険会社の癌保険の掛け金がどの程度あがったか見れば、
どの程度影響があるのか正確にわかる。

新宿の水道水（蛇口で測定）
http://atmc.jp/water/?n=13
※右肩上がりなのに飲んでもいんだってさw

なんかすべての公的機関が嘘言っている
医療関係者だけは正直に話して欲しいよ

WHOの基準はなんなんだ？
適当なのか？

日本の組織にまともな責任者ってのはいないのかよ
責任逃れのための言葉遊びばかりしてるこんなヤツらが指揮するわけだからうまくいくはずがない

放射線でDNAを切り付ける：無罪
カッターナイフで皮膚を0.5mm切り付ける：逮捕

どちらも健康にはほとんど問題ありません

ただちに、ほとんど……次はなんだろ

殆ど無いが長期的に見れば癌や白血病にかかるリスクが上がります

ほとんど

ただちに


ｗ

>>65
少なくともお前より専門家のほうが信頼できるｗｗ

>放射性物質の半減期を考えれば、


↑
正直なところ意味がわからないんだが…
食べ物を取り続ければ体内に新しい放射性物質が入ってくるわけで半減期なんて意味ないだろ？
どういうこと？

>>1
解ります。
今後国立がん研究センターは、原発被曝者の診断をしない宣言ですね。

論文を出して恥を掻けよ。
福島県民特有の先天性腫瘍を発見。
学会に提出。

「ほとんど」ってもう言いきったも同然な発言
責任持たない文系は簡単に「絶対」とか言うけどさ

東電おそるべし
全ては金か

>>69
すぐに〜ない、必ずしも〜があるわけではない

あたりかと

ほとんど・・・
すぐさま・・・

><

ほとんど・・・
こええええ

殆ど、あまり、今のところはすぐにとか言う
曖昧な責任逃れ的な表現が不安にさせてるんだよ。
全くとか、今後健康被害がおきることはないとかの
表現を使うことが出来ないのかと

ホントどいつもコイツも責任逃れの発言ばっかりしやがって！

基準値を上げるっていうのは、例えば

　　１０００人に５人以下が癌になるという数値を

　　　１００人に５人以下が癌になる数値に変えるという事。

この数値はあくまで例えだけど
一定数以下だから安全ですと言われても
自分がその不幸な１人になる可能性があるのだから受け入れられるわけが無い

おまえらの疑い深さは本物だな
そのわりに２ちゃんのコピペにはコロッと騙されるwww

みなさんホントにお祭りが好きですね。
楽しそうでなによりですｗ

★ただちに問題はない枝野官房長官の会見★

http://www.youtube.com/watch?v=iEuQAxg0T08

90秒でわかる東日本大震災による原発事故

原爆被爆者も「健康にはほとんど問題ない」

国立がんセンターと国立がん研究センターって
ユニセフと日本ユニセフ協会みたいなものか？

うん、おれも人生百年程度と仮定して問題ないと思ってる。
でも、なにかにつけコンプしたいっていうヲタ的欲求もあってリスクは排除できるならしたい。
だいたいそんな感じ、ギャグマンガ日和。

危険厨涙目

もうダメだからじたばたすんなか

絶対とか約束しますとか言うやつのほうが信用できないだろ普通

「1990年のICRP勧告60号によると、放射線に起因する発がんの確率は被曝線量
に対する二次式の形で増えると評価されている。」
「すなわち線量と発がんの確率は比例している」
「なお、線量の大小とがんの重篤度の間には関係が無い。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D#.E7.9B.B4.E7.B7.9A.E3.81.97.E3.81.8D.E3.81.84.E5.80.A4.E7.84.A1.E3.81.97.E4.BB.AE.E8.AA.AC
今、日本では、専門家が、ICRP勧告という国際的な勧告を無視して
この程度の被曝は、安全だと主張している。
地球温暖化に関する国際的な〜も、この調子で無視してくれ。日本の専門家。
少なくとも、地球温暖化に関しては、その方が楽だ。

>>29
今すぐ即死しない程度

末期ガン患者には、正確な病状を告知しない場合がある

問題ないと言いながら
自分じゃ食わない　家族にゃ飲ませない　孫には絶対さわらせない

元が0.2%ぐらいのガンだとして

放射能で確率が1%に→たったの0.8%上昇、ほとんど問題ない

他の要因で確率が1%に→なんとガンの確率が5倍に！とても有害！

現時点では
ほとんど

原発の地下室で仕事して被爆したって三日で退院できんだから、もっとおもいきったことしろや。

福島市は流石にヤバそうだがな
理屈的には影響があるとみるのが普通だが
統計的工夫で因果関係を否定できるレベルなら安全なんだろうな
その程度で安全って言うなら妊婦にバシバシCTとかすればイイじゃない

「ただちに」の次は「ほとんど」か…

ちゃんと数字で発表しないと駄目だろ
今回は母体数多くなるから相対的に影響受ける人数多くなるんだし

身体に毒なのは、
ストレス>>煙草>>>放射線

1票の格差は違憲だが合法である

実際現時点では問題ないんだよ、
それは良いんだが、同時に現時点ではこの先悪化して問題が出る可能性が多々あるのに、何もそれに対抗するアクションが見えないことが問題なの

パニック煽る馬鹿はぶっ殺されても良いが、こんな瞬間的なことだけ言っててもしかたないのも確かにその通りだ

そんなにいろんな人が、いろいろ言ったって信じないぞ！
日本はダメなんだ。
滅亡するんだ。
隠すな！！

直ちにじゃないんだ

これと一緒だろ
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110328/k10014951701000.html

「健康に問題がでる場合もあります」ということですね。

>>73
お前は馬鹿だろ

> 保存の方法を工夫すれば十分に利用可能」などとした。

と書いてある。半減期より長く保存しておいたものを食べれば、
すぐ食べるより摂取量が半分以下になる、という意味だ。

武田ｾﾝｾぐらいはっきり言っちゃうと
ローカルＦラン大の教授ぐらいにしか
なれないから、気持ちはわかる。

水だって５日もすれば腐るんだから
保存方法を教えろっての。

チェルから25年後のベラルーシの動物達…
なるほど、問題ないですね

http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/n/e/w/news4q/20110316230606_5_1.jpg

理系の研究機関がこんな曖昧な表現を出すとは残念

今回の事故で分かったことは、CTが危険すぎる事だ。

最終的に石原が「自己責任じゃ！」と発言して幕を引く作戦ですね。
まあ、こうなっちまった以上は悪くない作戦ではあります。

「ほとんど・・・ない」
「ただちに・・・ない」


エダ「安全と言ったつもりはないと思う」

あのさ
鼻水に鼻血が混じってるんだけど、被曝したの？俺

確かにマスゴミは煽りすぎだな（）

今回の災害でのＡ級戦犯は菅総理は当然として、防災担当大臣の
松本龍と東電社長の清水正孝だろう。

松本龍の内閣の担当は、環境大臣、防災担当、原子力安全委員会
担当まさに一線で仕事をすべきやつ。これが無能で全く役に立たない。
税金返せと言いたい。

東電の清水も何やってんだが。これだけの事故を起こしてるんだから、
本人が出てきて説明、釈明すべき。

松本は世襲の三世議員。長くやってるけど全く実績なし。血筋で議員
やってるだけのボンボン。
清水も親父は東電の２世で本人は慶応のボンボン。何もやらないか
ら失敗なく箸にも棒にもかからないから棚ボタ社長。

平時ならバカのボンボンでも良いが、国難には全く役に立たない。
リーダーを選ぶときに我々が肝に銘ずべきことだ。

安心デマ
放射線の危険指定数値を改悪するのに反対！
「体外から照射される外部被曝」と「飲食物から血肉になる蓄積放射性物質セシウム等」とは次元が違う。
【原発問題】 食品や飲料水に含まれる放射性物質、規制値緩和へ…食品安全委[03/25]★8
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301122193/

検査規定では検査野菜の洗浄が禁止されているのに
野菜の放射性物質を洗浄し落としたあとで放射線測定するなんて検査規定違反であり国民を裏切っている。
http://www.death-note.biz/up/o/19441.gif
【原発問題】放射性物質付着した食品、食べてしまったら？　読売新聞まとめ [3/20]
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300619293/
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110320-OYT1T00486.htm
厚生労働省は、野菜について、口に入れる前の状態に近づけるため洗ってから検査するよう求めている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ろ過しないで原子炉汚染ガスを居住地に流す。それを事後報告なんて、国民を裏切っている。
【原発問題】ドライベント(フィルター通さず大気放出)実施日を隠蔽か。「実は15日に実施していた」と東電が会見で訂正[03/21 11:15]★３
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300678964/
　東京電力は２１日、福島第１原発２号機で
原子炉格納容器内の放射性物質を含む蒸気を外に逃がした操作について、
実施したのは１５日午前０時からの数分間だったと発表、
「１６日から１７日にかけて実施した」との２０日の説明を訂正した。
　格納容器につながる「圧力抑制プール」内の水を通さずに蒸気を直接逃がすため、
放射性物質をより多く放出する方法だった。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110321/dst11032111150032-n1.htm
http://megalodon.jp/2011-0321-1229-44/sankei.jp.msn.com/affairs/news/110321/dst11032111150032-n1.htm
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103140521.html
http://megalodon.jp/2011-0326-1350-03/www.asahi.com/special/10005/TKY201103140521.html

�@ただちに問題はない
�A注視していく
�B監視を継続する
�C監視を強めていく

もう騙されないぞ！
国立がん研？
オレだって、詳しいんだ。
この２週間インターネットで勉強したんだ、
オマエラと同等かそれ以上の知識はあるんだ。

>>113
ぶっちゃけ言うと、ＣＴは中心軸の被曝が問題になってるんだけどね。

【原発問題】暫定基準 説明が不十分―食べ続けると被曝限度を超える恐れ[3/28 18:25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301305491/
1 名前：おばさんと呼ばれた日φ ★[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:44:51.82 ID:???0
福島県産などの一部の野菜から国の暫定基準を超える放射性物質が検出された問題で、
政府は、これまでこの暫定基準は一生食べ続けた場合の数値と説明してきましたが、
実際には放射性物質が次第に減少することを前提とした一時的なものであることが分かりました。

暫定基準の基になる指標を作った原子力安全委員会事務局は、「健康への問題はないと考えて
いるが、前提条件についての説明が不十分だった」と話しています。福島第一原子力発電所の
事故で、厚生労働省は、今月１７日、原子力安全委員会の指標に基づいて食品に含まれる
放射性物質の暫定基準を設定し、基準を超える食品については食用にしないよう求めています。
これを受けて、政府は「一生食べ続けるのでなければ健康に影響が生じない低い値」と説明し、
この基準が一生食べ続けた場合の数値を示しているとしてきました。
しかし、この暫定基準の基となった指標を作成した原子力安全委員会ワーキンググループの
元委員、須賀新一さんは、あくまで放射性物質が一度だけ放出されて、次第に減少していくことを
前提とした一時的な指標であることを明らかにしました。特に人体への影響が大きいとされる
放射性ヨウ素については、基準の上限の値で長期間取り続けると想定している被ばく量を超える
おそれがあると指摘しています。

今回、検出された放射性物質の値では、食品などを通じて健康に影響が生じるおそれは
ほとんどないということですが、政府は正確な情報を改めて説明することが求められます。
原子力安全委員会事務局の都筑秀明課長は「健康への問題はないと考えているが、
前提条件についての説明が不十分だった」と話しています。

ソース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110328/k10014951701000.html
http://megalodon.jp/2011-0328-1925-22/www3.nhk.or.jp/news/html/20110328/k10014951701000.html

「あわてるな！ただの致命傷だ。」

>>98
裁判になれば因果関係を証明するのは至難の業だろうな。
他スレで「国に補償させろ！因果関係は明らか！国民はみんな支持してくれる！」って言ってる奴もいたが
国は必ず最高裁まで争うだろうし、
今までの公害・薬害裁判見ても訴えた奴らは2ｃｈでも怠惰な税金泥棒扱いされてたよなｗ
悲しい話だけどさ。

ラドン温泉、ラジューム温泉、青森の方じゃ末期がんを小さくする温泉もあるじゃないか

限度を超えなければ安全、ただ限度が分からないけど

表現に過剰にこだわる奴らが多いな
生物に与える影響なんだから、当然個体差もあるし、ある個体の周囲にある個々の事象にも差はあるんだから、かっちり表現できなくて当たり前だろ…。

今回の一連の件で、こういった発表が信じられなくなる気持ちも解らなくもないけどさ、もう少し冷静に考えろよ。

で、考えた上で自分で判断したら良いじゃねーか。

【原発問題】 降雨後は取水の抑制・停止を　厚労省、東北・関東など15都県の水道事業者に通知 [3/27]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301222178/190
190 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/03/27(日) 21:04:46.27 ID:VXmhTLFn0
あのーおれの計算間違いならいいのだが。

世田谷にある東京産業労働局で空気中の放射性ヨウ素をはかってる。ここ。

http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/measurement.html

一方、原子炉事故など緊急時の被曝量を算出する式が、ここのN項に書いてある。

http://www.nsc.go.jp/housya/housya198406.pdf
http://megalodon.jp/2011-0328-1115-19/www.nsc.go.jp/housya/housya198406.pdf

この２つの情報から計算すると、すでに都内世田谷で生きて息しているだけで、
子供の甲状腺は0.7ミリシーベルト被曝していることになるんだが。

つまり東京以北の子供はすでにこれ以上の値をもう被曝していることになる。

おれの計算間違いならいいのだが。

だれかエロいひと検算してくれ。

事実なら、今後の水のヨウ素濃度をあれこれ云ってももう遅い。
また水はペットボトル飲めばいいが、息しないわけにはいかない。

AF-2という防腐剤があってな、発がん性があって
国が賠償、という騒ぎになりかけた時に
「ここ」が魚のコゲを食べ過ぎると胃癌になりますと
唐突に言い出した
コゲだけ40�s、毎日、みたいな計算で

なんでもかんでもタバコのせいにするのもここ

ちなみにタバコの発がん性の根拠もコゲ40�sの成分からきている

ほとんどってことは少しはあるのか

>>127
２ちゃねら含め一般人なんて「1か0かで答をくれ！俺は考えるのは苦手なんだ！」って連中ばっかりでそ。
正しい答をくれる独裁者を望んだ結果がこれだよ。

放射性物質のリスクが癌だけだと思わせようとしてるけど
知覚障害や免疫障害がおこるよ

まあメタボ原さすりながらタバコふかして
ホウシャノウガー言ってるようじゃあ失笑ものだわな
水買い占めてるような奴はすげーストイックに健康に気つけてんだろうなー

仕事辞めて東京離れることできるのかよ。
危険だと思うなら食べなきゃいいし、さっさと避難すれば？
ネットで煽ってるだけじゃどうしようもないよ。

【原発問題】福島県警、遺体の放射線量が高すぎて収容を断念…福島第１原発から５〜６キロ地点[03/28/19：20]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301307657/

５キロ離れた遺体さえ収容できない放射線なのになんで安全性なんだ。

では遺体の収容作業は問題ないと福島県警に教えてやってくださいよ

【原発問題】福島県警、遺体の放射線量が高すぎて収容を断念…福島第１原発から５〜６キロ地点[03/28/19：20]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301307657/

>>136
１票の格差は違憲だが合法
日本ならではのロジックだね

細胞とか遺伝子レベルでは被曝による発癌に閾値は無いと考えていい、自明だからだ
ただし、少量の被曝では確率的に少数の細胞しか癌化せず、
これらの少数の癌は正常な免疫に駆逐され、マクロレベルでの癌には至らない可能性が高い
なので、マクロレベルの発癌には閾値は恐らくあるのだろうけど
前向きコホートをするわけにもいかず、結果、発癌における被曝の閾値の謎は謎のまま
謎ならば安全策で閾値なしとして用心するのが、安全保障上正しい気がする

まず最初に「安全だ」「心配ない」が出てくるから、国民はよけい不安になる
んだろうな。

>>74
センターの職員にも家族はいるんだ。察してやれ

情報統制の得意な民主党政権下に於いて、
影響下の機関の安全宣言など、当てにならない。
信用するのは、最低でもWHO基準。

つーか　今回の事故での最大の問題は

精神的ダメージだと思いますよ。なんとなく不気味な状態が
このさきいつまで続くかわからないという不安感だ。
さらに、何を信じていいのかわからないという不安。

発ガンについては、数段階あって
放射線障害は遺伝子損傷で顕著だが、これはある確率で日常生じているので
確率がやや高まるということ。多くはそれ以上進展しないように体内で防御されている。
しかし病は気からともいえる。慢性的なストレスが防御能力を下げる場合もある。

当面重要となるのは、ストレスを溜め込まないということに尽きるわけです。

>>142
そのWHOが局所的でリスクないと言ってるが・・・

ほとんどｗ
へーｗ

じゃあ
国立がんセンターの職員の方々に
福島の野菜、肉、水、牛乳で生活してもらいましょう

おもいきって福島市に移転でもいいかもしれませんね

チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染

http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI
http://www.youtube.com/watch?v=gFOxGGdzfn8
http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA
http://www.youtube.com/watch?v=tsE0CqvuifE

ガン患者増えれば抗がん剤とか保険適用になるかな？

>>146
じゃあ大学の教授や専門分野の人も、ほとんど問題ないって言ってるが全員ってことだな。

おまえは非常に幼稚レベルだｗｗｗｗ

広島や長崎の人に原爆手帳が与えられたように、
福島手帳が必要だ。

>147 サンクス

一度観るべき映像〜

チェルノブイリ原発は旧ソ連だから起きた？
福島は今後どの程度の期間で放射線物質の漏出が止まるかわからないんだぜ。
健康とは何かと言いたい。

少なくともこの＜健康にほとんど問題がない＞と言い切れるおっさんの精神は健康でない。

基準値あたりの微量放射性物質はかえって体にいいんです
抗体を刺激して体内の免疫を活性化させるんです

毒も少量なら薬になるんです　　だから安心して食せよ　　ｂｙ　おまもり　

初代総長が水俣病握りつぶそうとした御用学者のがんセンターか。いつまでも懲りない流言飛語ほざくね。

活性酸素が増えるだけだもんね

ほとんどといってるから影響があるレベルではあるってことだろ
言葉遊びはやめればいいのに

信じない

全く問題ないと言えないというのも可哀想だな

>>151 結局さ、この医者のように「この数週間で放射性物質の放出が激増する事無く収まり、
その後徐々に線量が下がれば問題は無い」と言っているのがお前らの言う安全厨であって、
考えてる事はあまり変わらないんだがな。。。
結局この状態があと何日、何週間、何ヶ月続くのか、悪化があり得るのかだけなんだよね。。。

>>157 医者はX線の胸部撮影でさえ「健康にはほとんど問題ない」としか言えないよ。。。

1956年に水俣病が発見された際、地元の熊本大学は、ただちに現地調査を行い、
有機水銀が原因であることを特定し、チッソに排水停止を求めた。ところが、
日本化学工業協会は、東大教授たちに水俣病研究懇談会、通称「田宮委員会」を
作らせ、連中が腐った魚を喰ったせいだ、などという腐敗アミン説をでっち上げ、
当時のマスコミも、この東大教授たちの権威を悪用した世論操作に乗せられて、
その後も被害を拡大し続けてしまった。
http://agora-web.jp/archives/1291655.html

原因が工場排水中の水銀らしいと見当がついた一九五九年夏以降は、熊本大学医学部の
研究班は企業や通産省、御用学者の集中砲火を浴びることになる。
この間医学界主流にあった東京大学医学部を中心として作られた田宮委員会は、
水俣病つぶしの有力な手段であり、日本化学工業協会とチッソから研究費をもらっていたが、
表に出ないもくろみは、米国の公衆衛生院（ＮＩＨ）から熊大へ支給された三万ドルの
研究費をねらったらしいことが、複数の関係者の証言で裏づけられる。もみ消しだけで
十分犯罪的である上に、横取りまで考えていたとなるとおそろしい話である。
http://senmon.fateback.com/soukagakkai/katagaki/kumamoto_gakui.html

土壌からプルトニウムが検出されたわけだが・

タバコの発ガン性と比較してるアホが居て笑える。
タバコは肺ガンだけだが、放射能は全身どこでもガンになる可能性がある上、
白血病・不妊・脱毛・臓器不全などもオプションでついてくるわけで、
「発ガン性はタバコよりマシ！」とか言われても全然フォローになってない。

しかもタバコは目に見える上に避けようとすれば避けられるが、
放射能は見えないし避けられない。

>>161
タバコの発ガン性を甘く見るなよ。
ガン（どのガンかは問わない）になる確率は放射能の１０００倍だ。
ソースはアメリカ発の記事。

もうすでに東京含めて関東全土すべての人達が2年分もの放射線を浴びちゃってるっていう・・・。
それを忘れてもらうために日本人特有の食に敏感な神経ってのを政府に利用されてる気がするよ。

頭から足の先、もうそれこそパンツの中までずぶ濡れにされたのに
この先に水たまりがありまーす！ご注意ください。って誘導されたら
あれ？さっき水ぶっかけてきた人だけどそういうってことは避けたほうがいいのかな？
って思っちゃう。ありがとうって言っちゃう。ホントはふざけんなこの野郎って殴っても
いいはずなのに。

正常な染色体
http://web1.incl.ne.jp/oyone/image/ozon_zu07.jpg
JCO事故で被曝した人の染色体
http://web1.incl.ne.jp/oyone/image/ozon05.jpg

ね？健康にはほとんど影響はないでしょう？

>>162
タバコはおもいっきり肺に吸い込むからなｗ
そんなもん毎日吸い込んで他人にも無理矢理吸わせてる連中が
放射線こわーいとか言う必要はないよなｗ
タバコ吸ってない＋周囲の喫煙者から無理矢理煙を吸わされる人ならいいけど。

　　　　　　　　　
　
　　　　　　　　


　　　健康には差しつかえないレベルの放射能　　。
　
　
　

いつの時点での公表データを元に言ってるのかな？

　　　　　　　　　／: : く::::::::j／: : : : : /: : : : : : : : l: : : : :l: ＼
　　　　　　 　　 |:/: : : : :>'´: : : /: : /! : | : : : : : : |!: : : : ヽ: :ﾊ 　　お願いです
　　 　 　 　　　 ｛: : ィ: :/: : : : : l: : /_|:_/!: : : : l: : ﾊ: : |: : : ＼|
　　　　　　　　!_ V　レ:{: :|: : : /∨　 v{ハ: : : :l: /！:/l: : : : : | 　　　　洗って検査ｽﾙなら
　 　 　 　　　　　　',　　 ゝj : : l　y,〒t　　}: : :ﾉ〒tﾚ y1: : :l: /　　 　
　　　 ,-､, -y'⌒ v-､＿　l:t: : :|Y ﾊuリ　 　 　 ﾊu:ﾘ　}｝!: : :j/l　　　　　　　　　洗ったのを売ってください！
　(⌒ (　/　f´　V　 Y　レ'　＼t　弋ソ　　　　 弋ソ　ﾉ/: : ｲ: :'､　　　 　
　ヾ　ヽ( ヽ{　　Y　介ｖ　　）:: ＼{l　　　　　　,　　　　　　/ｲ´/: : : :＼ 　
　　＼ ヽ `l|/　Y ）／　Y :/: : : 人　　　　　　　 　 　 ； /ｰ': : : : :ヽ: | 　　
　　/＾ヽ∧||（ y/（　ﾉノ}｛ : : : : : : ＼　　　(つ　　　　／: : : : : : : : :V 　
　　{＼__）l｛:|| ::,','///ﾉ人: : : : : : : : :＼　 　 　 　.ィ: : : : : : : : : /}ﾉ 　　「洗浄除去作業においては、汚染防止の観点から
　　{､　＼　{ || ////^‐､}人:ノ{: : : :rfﾆ≧≦壬: :{: : :人r{: :／ 　　　　　　
　　｛ ＼_ﾉ====彡｝　　＼―r-rァﾘ　　　　　 {_: :／　　ﾚ′ 　　　　　　　流水で実施するなど十分注意すること」
　　 t､_ﾉ || l| || li ﾘ　　 　　　 ヽ !　l　|　 ―_　　 l　l T ┬=‐-､
　　｜　l || l| || liﾘ　　　　　　　|｜ ヽ｣＿＿＿＿|ノ　|　|-―　l 　　　　　　って　国民に周知させた？
　　｜ 　`^〜＾〜　　　　　　　| 丶 __|＿＿＿＿|_ ,ノ　1　　　ヽ 　　　　　
　　｜ 　　　　　　　　 　　　　/　　　 | l l　o　l l |　　　 |　　　　| 　　　　　一般家庭や給食センターが高汚染だよ！
厚生労働省　事務連絡　平成２３年３月１８日
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000014tr1-img/2r98520000015is5.pdf
参考例：売ってる野菜（洗ってない野菜に最も近いｶﾓ）
原発から４０キロ、福島・飯舘村の雑草からセシウム２６５万ベクレル　ヨウ素２５４万ベクレル　
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_mhlw__20110324_3/story/20110324jcast2011291256/

あくまで現時点

プルトニウムやヨウ素、セシウムみーんな安全だって言う奴は3年間毎日、
検出されているのと同量のプルトニウムを体にすり込んでみてよ。
安全なら出来るでしょ？？やれよ。ボケ！！

※ただし次世代は除く

今更誰も信じないのに
いったい誰がこういう無駄な工作をするんだか

健康には問題ないと言うが、

長期的な自分の健康や命や、

自分の子供や、そして子孫には影響はないのか？

断片的に言うのではなく、

もっと端的に色々な付随する情報を交えて説明しろよ

なけなしの良心いためてる医者もいっぱいいるだろうにな
そういや国立がんセンターから退職して偽名で内部告発みたいな本だした医者いたな

　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／　　　　　　 :::::::＼
　　　　.|　　　　　　　　　　.::::|
　　　　|　 ''''''　　　''''''　　 .:::|
　　　　.|（●）,　　　､（●）､::::|
　　　　 ＼　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.:::::／
　　　　　／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　 　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　　ｳﾝｺ
　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+　　　　喰ｯﾃろ
　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
　　　　.|￣￣￣￣￣￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　_（,,) 放射能喰う　が　(,,）_
..　／.　|.. そもそもキチガイ .|　 ＼
／　　 .|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

※ただちに

>>174
そんな医者いたか？