【原発問題】暫定基準 説明が不十分―食べ続けると被曝限度を超える恐れ[3/28 18:25]

ペットの暫定基準も公表しろや

>>946
ヒドイ話だ
基準が誰のためにあるのか疑問だよ

>>941
それで１０年後に裁判はじまったとして
国を相手にした裁判が１年で終わると思ってるの？
最低１０年は掛かるぞ
薬害エイズとか公害病とか歴史が証明してるだろ
その間も癌患者増えるけど、認定患者になるかどうか

放送業界には代々の家訓がある
報道する時は大きな声で
誤報を訂正する時は小さな文字で

俺は家訓を守っているだけだ

つまり、暫定基準値ギリギリの１kgに2000ベクレルのホウレンソウを、毎日毎日食べ続けると、
食べ始めてから通算で、2.1kgから3.5kg食べた時点で、
健康に害があると言われる量まで甲状腺に放射線が溜まります。

日本人のホウレンソウの年間摂取量は6.6�sですから、
暫定基準値ギリギリの１kgに2000ベクレルのホウレンソウを、いつものペースで食べると半年でアウトになります。

2ちゃんでも、そろそろパニックが起こりそうな気配が見えてきたな。

この調子でいくと、あと10日ほどで東京は大パニックになるかな。

もう、東京都民はパニックを起こさないとダメだ。それこそ正しい反応だよ。

>>925
俺も本当に殺されるとは思いも寄らなかったわ
どこまでも斜め下をついてくる犯罪集団だよ

食の安全(≠食料安全保障)に関しては以前から経済学者と農学者が逆の立場で論争してて
経済学者は供給ルートを複数用意してこそ食の安全は高められると主張してたな。
で、今回の事態を見る限り、経済学者側の主張が全面的に正しかったと判断せざるをえない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼"''ﾞ=.,＼
こまけぇことが大事なんだろうが　　　　　　　⊂'‐-"'=r.,　f i 　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ノ　 ー､＼~'‐-.,_　　　|　　　　　ヽ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　／（●）　.（● ）⊂ﾆ二,　　　i,　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ :::::⌒（__人__）⌒::::::フﾞli 　　　ヽ.　　 ヽ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|-┬r|　　　　　|!,!,　　､ﾄ｢ｲ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 ｀'ー` 　 　　 ／"ｨ丶_/ヾﾄi 丶

１ｋｇあたりってのもなんとかして欲しいわ。
一日の摂取カロリーみたいに、朝・昼・晩の食事＋飲料で
ケーススタディみたいの出してくれないと。

>>954
証明も金も要らない、責任者の命を差し出せ
ってなるよ

だって金があっても意味を為さなくなるもの

>>945
濃いからじゃね？

>>839
屋内なら安全っぽいこといわれてるけど
通気性のいい木造住宅だとあんまりあてにならんよ
二割くらいは減るけど、かなり外に近い値が出る

実際にカウンター値をウェブに出してる都内の人が
データ公表の前提として、木造家屋の外と中で数値比較した結果を説明してた

>>913
そうだよ。
そういう情報を発信していくのがいい。
規制値に関しても、どういう計算で出したのかを説明していって欲しい。
パニックと風評被害を防ぐには、完全な情報公開しかない

そもそも食う必要ねーしな。
輸送網も修復されつつあるし。
日本全国が放射能に汚染されたわけでもない。

原発が汚染を拡散している間は安全な水、安全な食い物を
提供しつづけること。これが一番安くすむ方法だ。
健康被害やそれにかかわる賠償も発生しない。

緊急時でもないのに、くっても問題ない、風評被害だ、といって
汚染された東北関東の食品を全国の国民に食わせる必要などどこにもない。

>>35　昨日深夜の栃木ラジオベリー、ピースボートの
幹部が出てきて八面六臂のくそっぷりだったぞｗ

民主党は放射能汚染された野菜を出荷して日本人全員を被曝させるつもりか？

>>957
同意
自らを救うには群衆心理に火を付けないとダメだ

とにかく政府が隠蔽しすぎ
周辺への影響だって風向きと地形から関係者はわかっているはずなのに
不思議だみたいなコメントすんな

>>961
それ国が出したとして信じられるか？

>>946
IAEAの3000基準のニュアンスが違う。


10Bq/L 　→　WHO「一生飲み続けても影響なし」
100Bq/L　→　WHO「非常時なら仕方ないからこれくらいまでな。ただし一年な。」
　　　　　 →　IAEA「非常時なら仕方ない。けど、ここまでな。」
　　　　 　→　日本「3/17非常時だから乳児はこれで。超えてもタダチニ」
300Bq/L　→　日本「3/17非常時だから大人はこれで。超えてもタダチニ」
500Bq/L →　Euratom「非常時だけどここまでな。」
3000Bq/L →　IAEA「これの他に飲むもの無いの？死ぬの？死ぬくらいなら何日か飲んでいいけど。」

今更だよ
取り乱しても美しく無いし
大人しく仕事するだけだわ

>>969
パニック起こさないと内部被曝して死ぬからね。

パニックを起こすことこそ生き残るためには正しい反応なんだよね。もう、ここまで
来たら。このまま「冷静に冷静に」ってやってたら茹で蛙と同じ理屈で、民主党に
殺されるよ。

ちょｗ

安全厨絶滅

>>953
日本人はまたしても被曝実験のモルモットにされるのか（´・ω・｀）

汚染された水道水でご飯を炊き、汚染された水道水で味噌汁を作り
汚染された食材でおかずを作り、汚染された水道水で食器を洗う生活
もうやだ＼(^O^)／はやくなんとかして

>>962
残された家族のために金を必要とする被害者はいると思うよ

放射性ヨウ素が出すβ線が体組織に影響を与えるのは100mSv/hと考えられています。

ただし内部被曝の場合、外部被曝のように一過性ではないので、１時間に・・という単位では長すぎます。
そこで1秒間で考えてみると100mSv/hは0.028mSv/sとなります。

放射性ヨウ素がどのぐらいの放射線を発するかと言えば、1gで10の15乗×4.6mSv
1mgで46兆ベクレル＝1億mSv、1ng(10万分の1g)で100mSv、1pgで0.1mSvですから、0.28pgで0.028mSvとなります。

つまり、甲状腺に0.28pgの放射性ヨウ素が蓄積されると健康被害が心配されるわけです。

で、１キロで2000ベクレルのホウレンソウにはどのぐらいの量の放射性ヨウ素が含まれているのかというと
放射性ヨウ素1pgで4600ベクレルですから、１kgでは約0.43pgの放射性ヨウ素が含まれていることになります。

正常の甲状腺は体内に取り込んだヨウ素を24時間後で20〜30％を摂取し、残りは尿として排出しますので、
2000ベクレルのホウレンソウを１kg食べた場合の甲状腺に蓄積される放射性ヨウ素の量は0.08pg〜0.13pgです。

ですから、甲状腺に0.28pgの放射性ヨウ素が溜まるのは2.1kgから3.5kgキロということになります。

つまり、暫定基準値ギリギリの１kgに2000ベクレルのホウレンソウを、毎日毎日食べ続けると、
食べ始めてから通算で、2.1kgから3.5kg食べた時点で、
健康に害があると言われる量の0.28pgまで甲状腺に放射線が溜まります。

日本人のホウレンソウの年間摂取量は6.6�sですから、
暫定基準値ギリギリの１kgに2000ベクレルのホウレンソウを、いつものペースで食べると半年でアウトになります。

【ただし、あくまでも】
暫定基準値ギリギリの１kgで2000ベクレルの放射線量があるホウレンソウを食べ続けた場合です。

【当たり前ですが】
暫定基準値ギリギリの１kgで2000ベクレルの放射線量があるホウレンソウを食べ続けなければ問題はありません。

石原がなんか言ってたよな。
責任もって自身と家族で食ってくれよ

こりゃダメだ
俺、非正規だからゴールデンウィークまでに関東離れよーっと
梅雨までに派遣やフリーターなどの非正規はかなりの数が首都圏を離れるかも？
計画停電のせいで仕事もヒマだし、いつ首になるかもわからんし
後は正社員様で癌ばってくれ

　で、いち早くシナ産の毒キャベツに
　チョン産の水を大人買い。

騙されないでください！！

野菜の放射線基準は野菜を丁寧に洗い終えた後に計測します！！

テレビでは洗えば放射線は下がると言い張るエセ専門家がいますが、計測値で既に洗浄後の値です！！

また放射線は水洗しても僅かしか落ちません。

今後はスーパーに並ぶ食品に産地や賞味期限だけでなく
放射線量の表示義務もできるんだろうな

>>979
このまえ出荷を規制された茨城のほうれん草は2000ベクレルどころじゃなかったよね

>>17
どうみても日本政府の失態だろこれ

冗談抜きで三井は動いてるだろう

民主は嘘つき
自分や家族の身を守りたければ鵜呑みにしないことだな

375 ：名無しさん＠十一周年 ：2011/03/28(月) 17:47:30.72 (p)ID:6AnGn9mh0(3)
平成23年3月12日（土）午前２時-内閣官房長官記者会見
(p)http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html
枝野「原子炉格納容器の圧力が高まっている恐れがあることから、
内部の圧力を放出する措置を講ずる必要がある、との判断に至ったとの報告を、
東京電力より受けました」

↑12日は東電の方からベント必要って言ってきてる、って枝野自身が言ってる

ところが今日の会見で枝野は、
こちらからベント指示したが東電が渋ったと 真逆のことを言っている。
明らかに矛盾、明らかに嘘

http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-3104
>バスビー教授：最悪のシナリオは爆発が起こること、色んな物質が一緒になり強制的に爆発を引き起こすことです。
>他の科学者は必ずしも同意しないかもしれませんが、私は可能だと考えています。
>1957年ソ連クイシトゥイムのマヤーク原発が爆発しました。
>使用済み燃料が爆発し、同じ状況が起こりました。
>燃料タンクの水が沸騰してなくなり、燃料棒は融解して塊になり爆発しました。
>1000平方マイルの土地が汚染されました。
>この土地は、以来ずっと現在まで、放射能があります。
>これと同じ事が万一起これば、噴出した物質は、いたる所に散らばるでしょう。
>われわれは既に 物質の一部は米国に達したのではないかと疑っています。

マヤーク原発のキシュテム事故が今回と同じレベル6

どうしようもない国に生まれてしまったもんだ・・・

>>972
＞10Bq/L 　→　WHO「一生飲み続けても影響なし」

これは、違う。

一つの物質の汚染で 10Bq/L になってるものを一年飲み続ければ、
健康への影響は無視できなくなる、ということだよ。

だから、10Bq/L より少なくしなきゃいけない。


ちなみに、

　●昔、レントゲンなどの放射線量は強いものであって、子供の健康診断などで
　　　それを使用したために、ガンや白血病などが有意に増えてしまったことがある

　●核実験時代（１９５０ー１９６０年代）　に、大気中のプルトニウム濃度があがったり
　　　セシウム１３７の濃度があがったりして、放射性物質が増え、
　　　それと同時にガンが増えてきている事実もある。

　　　　　　　　　↓

　これらも含めて、ＩＣＲＰは、　「年間 10mSv 以下の被曝でも、ガンなどの影響が出る可能性あり」

　として、低レベル被曝にも注目している。


　（なお、今の日本の　水・食糧の基準は、年間　17 mSv )

こいつら間違ったことは言ってないぞ。
既に発言当初から言葉に余裕を持たせていたし。
「食べても問題ない」とは言ってたけど、「汚染された食品食べ続けても問題ない」
とは一言も言ってなかった。
初めから判っていたからあえて言葉を選んだんだろ。

しかし、汚染が想像以上に長引くという認識が政府内で共有されたってことだろ。
BADニュースであることは間違いない。

企業も守るために事実隠蔽して公害病を発生させたのとまったく同じ態度だな

>>980
あいつの孫に食わせないと分からんだろｗ

「ただちに健康に影響は無い」とかもういい加減にしろ
マルチとかの悪徳商法のセールストークの常套手段みたいなもんじゃないか
数日、数ヶ月ではそりゃ影響なくても、
数年、数十年経ってからガンになるリスクは絶対あるだろうが

ただちに影響は無いってのを真に受けて、水や食材を飲食して放射性物質を体内に取り込み続けて
結果として、それが原因でガンになったとしても、
「今回の原発事故が原因で撒き散らされた放射性物質に被曝したせいでガンになったかどうかは証明のしようがない」
ガンになっちまったり、体に障害や異常が出た時点ですでに手遅れなのはもちろん、
そうなったところで何の証明も出来ないってことは、保障もしてもらえないってことだろ

つまり「ただちに影響はない」って言ってるのは二重の意味で国民を欺いてる
実際には死や重大な障害に影響が出るリスクを誤魔化し、
さらには将来的な保障もしないための言い逃れをしている

政府ってのは国民の生命と財産を守る義務がありだからこそ法律を作り、税金を搾取して再分配して様々な施策を行うことが許されてるんだろうよ
それが逆に政府や特定の法人を守るために国民の生命や財産を犠牲にしようとしてる
とんでもない話だろこんなの

群馬産のほうれん草、3束で78円だったからかごいっぱい買い込んだ
バターでソテーする以外の食い方知らないんだけどな・・・

まーそう思ってたわ。
だって　「一時的に摂取しても直ちに影響は無い」　って、
現状「一時的」じゃないし、「直ちに」でなく「いずれ」はどうなの？って思うもん。

また国民を騙そうとしてるのか、民主党政権は

最初から信用してない。

>>960いいこと言った！

最近、体に違和感を感じるようになったんだけど、気のせいだと思いたい…

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。