【原発問題】活性炭、RO浄水器・・・浄水器で放射性物質はろ過できるか [03/24 17:54]
952 :
煮沸は意味なし。:2011/03/25(金) 00:52:46.16 ID:ASbNCIUp0
953 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 00:53:38.02 ID:SATFcrvF0
954 :
(´TωT`)ノシ 大佐 ◆MustangENQ :2011/03/25(金) 00:54:15.39 ID:bPk7eJHU0
・金持ちは安全地域や海外でバカンス
・そこそこ金あるヤツは名水を高額の濾過器で飲む
・普通の子持ち家庭はペット水を買う
・貧乏人は気にせず飲む
世の中悲しいかな 金だ、あきらめろ
>>944 原子そのものを測定する方法じゃ厳しいんじゃない?
出てくる放射線を測定するしかない
956 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 00:55:18.10 ID:YNlP5NQM0
とりあえず煮沸はやめた方がよさそうだな
>>951 「電荷」が異なる「放射性ヨウ素イオン」が単独で存在すると思う?
おそらく何かにしがみついてるわ。
液シンで放射線測ってるんじゃないの?
核種まで特定できるのかわからんが。
>>957 何かにしがみついてれば余計に大きくなるのわかんないの?
960 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 00:58:37.58 ID:C9TKrlJm0
>>946 この製品は解らんだろお前の脳内RO膜と比べんな
じゃあ基準値超えたらどうなるの?
データ出したら考えてやるよ社員
961 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 00:58:42.06 ID:hle1p3le0
>940
水分子の直径も 約0.3nm と言われているが、
その孔はいったい何を通すんだ?
とりあえずまだはっきりしないものは(特にこの機会にと海外産売ろうとするメーカー
買わない方がいいと思う
これから日本がこれを機にちゃんと実験重ねたものを作りそうだし
>>949 俺は関西だから現地の状況は知らんが
飲める水が他にないから、少しでも安全に飲む方法を探ってるんじゃないの?
965 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 00:59:45.14 ID:YNlP5NQM0
今なら実験し放題なんだから
メーカーはさっさと実験すればいいのに
放射性廃棄物の濾過に中空糸膜を使ってるのだから中空糸膜と活性炭の
フィルター使えばやらないよりはいいはず
>>939 粉末活性炭と凝集剤使ってある程度除去してるよ。
968 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:01:32.74 ID:d870787gO
板橋だがガブガブ飲んどるよん
969 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:02:11.89 ID:SATFcrvF0
>>946 マーフィードはFILMTEC社っつーとこのメンブレンつかってんだよ
オレの脳内製品もFIILMTEC社のメンブレンなんだよ
クズは結果出るまで汚染水飲んで寝てろハゲ
971 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:03:44.37 ID:aJdcWrPMO
まあ、馬鹿な奴は福島に行って原子炉や海に活性炭やら備長炭で放り込んで来い。
もしくは政府に電話して「使用済み核燃料プールに活性炭を投入すべきです!!」とか言ってみたら!?
>>961 >>911のを換算したらそうなったんだけど
確かにおかしいなw
よくよく調べてみたら、浸透膜の孔径よりも小さなものが通らないのは
水和によって見かけの大きさよりも大きくふるまうかららしいね
孔径は0.1じゃなくて1.0nmっぽい
大人はまだしも子供はやっぱり癌になりやすいから
水は切実だからなぁ・・・
977 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:05:37.88 ID:a4a0mGpg0
電気分解でアルカリイオンにすれば
無くなるんじゃないのか
<数ヵ月後の都内ゴミ分別>
「燃えるゴミ」 「不燃物」 「ペットボトル」 「放射性ゴミ」
※ 浄水フィルターは 「放射性ゴミ」 で出して下さい
ああ・・・もう人間が住む環境じゃねーな・・・・東大医はこのありさまだし
>>952
どうでもいいけど、都内でマスクしてるヤツは少ないよな。
連休開けにあんだけレベル高かったのに、塵や花粉に着いて乾いたのまんま吸い込むよりはいくらかマシだと思うんだけど。
>>970 除去率99%ってことは1%は通過するんだろ?
でその除去率はどういう濃度レベルで測定したんだ?
お前さんだって100gを1gにするのと100ngを1ngにするのが同じだとは思ってないだろ?
そういう事がどこにも書かれてないんだよな
結論:ROはきわめて有効、活性炭や濾過系は無効
982 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:11:20.51 ID:Dj/OVusf0
浄水器マルチ業者が歓喜
そもそもの発想が
水道水から除去しようとするから大変なんだな
今市販されてるジュースやお茶をなんでもいいから
ろ過する機械で水だけとりだせばいいんじゃない
金はかかるかもしれんが
984 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:11:35.55 ID:YNlP5NQM0
無効てw
ヨウ素って溶けにくいから、固体の分のヨウ素には活性炭がそれなりに有効なんじゃ
解けてる分には効果ないだろうけど
1/3くらい除去できるレベルの製品で十分なんじゃね?
986 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:14:09.20 ID:D1DEsUT20
>活性炭1 件のフィルターが入っており
ってどういう意味?
溶けて鉄とかに化合してても濾過できるだろ
水道水は純水じゃないからミネラル系と化合すんじゃね?
鉄ばっかりに化合するようならマグネットフィルターも有効だし
イオン単体でどれくらいの割合でいるのかにもよるな
>>980 100ppm水道水から0ppmの水が作れるのは間違いない事実
それが放射性物質だとどうなるかの実証実験がされてないのも事実
お前が何を信じるのかはわからんが俺はできるってことを信じるわ
989 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:15:24.40 ID:C9TKrlJm0
>>970 そのお前の脳内メンブレンの通過孔は
この世のすべての物質全て遮断するのか?
990 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:16:03.25 ID:PEwKfv5ZO
そもそもセシウムってどんな物質なんだ?
991 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:16:47.06 ID:SATFcrvF0
スーパー只水が今のところ安心できる
放射性物質を100%除去って無理があるだろうし
庶民レベルならスーパーの只水で十分だと思う
とりあえず原理的に言えば逆浸透膜は90%後半台で放射性物質を除去できる
原理に適うようなフィルターを本当に用いてるのかどうかは企業を信頼するしかない
994 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:17:55.20 ID:a4a0mGpg0
つか水道水は塩素とか普段から有害な残留物は多いんだよ
何を今更って感じだな
電気分解してアルカリイオン水で飲んでないような水道水をそのまま飲んでる無頓着な奴なんて、まったく気にするこたあねえよ
995 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:19:07.48 ID:7HXv1Fot0
996 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:20:32.18 ID:EBcBjDRkO
きれいな女の子に水道水を飲んでもらって、その子のおしっこを飲むようにすれば濾過されるのかな
997 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:21:07.06 ID:SATFcrvF0
998 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:21:25.79 ID:lMST71E/0
999 :
名無しさん@十一周年:2011/03/25(金) 01:21:39.22 ID:D1DEsUT20
アルカリイオンなんて情弱の極みだろ
なんだ韓国メーカーの宣伝かよ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。