【USA】５７％が原子力の国内利用を支持、最新世論調査

米国民の５７％が原子力エネルギーの国内利用を認め、反対は４２％だったことがＣＮＮと
オピニオン・リサーチ社が共同実施した最新世論調査で２４日までに分かった。
ただ、原子力発電所の新規建設には５３％が反対、賛成したのは４６％だった。反対意見は昨年実施
した同様調査と比べ６ポイント増えており、東日本大震災に伴う福島原子力発電所での事故が
影響しているとみられる。

ＣＮＮの世論調査担当者によると、原子力エネルギー利用に賛成した米国民の比率は、旧ソ連の
チェルノブイリ原発事故が起きた１９８６年には４５％、米スリーマイルアイランド原発事故が
発生した７９年には５３％だった。
米国内に現存する原発すべての継続利用については６８％が賛成、２７％が一部は閉鎖されるべきだ
とした。全原発の閉鎖を求めたのは１０人に１人だった。
米国内の原発は十分に安全としたのが２８％、一応安全が５０％超、安全でないとしたのは５人に１人
だった。ただ、地震発生が予想される地域や海沿いにある原発については、十分に安全と答えたのが
１２％、一応安全が４２％、安全でないが４５％だった。
３分の２が原発で危機が発生した際、政府の対応能力を信頼しているとし、３分の１は、政府は事故
や自然災害で原発に重大な損傷が起きた際に対処出来ないと考えていた。

世論調査では、米国民の大多数が福島原発での事故に伴い危険な量の放射性物質がいつかは米国に
飛来する可能性が高いと回答。自らの居住地域内での原発の存在は受け入れられないとしたのは
１０人に６人、米国は将来、原子力エネルギーへの依存を減らすべきとしたのは５７％だった。
今回調査は３月１８〜２０日、１０１２人を対象に電話で実施した。

2011.03.24 Thu posted at: 14:04 JST
http://www.cnn.co.jp/usa/30002241.html

[関連スレ]
【原発問題】 米原子力規制委、米国内の原発安全性を再評価すると発表 福島第１原発事故を受け [3/24 9:30]　
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300928593/

もう勝負ついてるから

>>1
数字逆じゃね？
昨日の放送だと賛成43% 反対57％くらいだったはず

閉鎖したら原油オワル

あんなに広ければ置き場所には困らんわな

事態が落ち着いたら今回の件が技術的なことではなく、明らかな人災、それも多重人災であることが
世界に明らかにされるのは間違いないからな。反対派涙目。

アメリカやヨーロパて旧大陸地盤やから カリフォルニアとかギリシャとか地震津波よくあるとこにも ほな原発無防備にぎょうさんあるやさかいかな?

代替エネルギー持ってこい

これは技術的な問題じゃないからな

>>4
それが原発が作られる主な理由

まあ国土広いからな

反原発厨涙目だなｗｗｗ

>>6

人災を防ぐのが一番難しいんだけどね。

>>1
>スリーマイルアイランド原発事故が
発生した７９年には５３％

国内事故でも過半に達するんだから
すげーわ
そもそもが福島もチェルノとちがって
自然災害、それも一応震災には耐えた訳だからね
津波で息の根とめられたけど
日本での経験則は十分クリアできる課題だろさ

西海岸、東海岸で違うやろそりゃ

ニューヨ−クの近くにとなると100％反対だろう

こ、これは…
また、ロックフェラー財団の「原子力こわいよ」キャンペーンが
続行するフラグがたっただろ。油断すんなよ、おまいら

美人お天気キャスター皆藤愛子の写真
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1298730469/30

人間は決して教訓に学べない(笑)
歴史を見ればわかる(笑)

CNNは常日頃原子力に寛容な報道姿勢だからこれでも甘くなってる方だぞ

>>7
四方波に洗われてる日本はカリフォルニアの３分の１以外の島国に いくつあるやさかい

アメリカなら事故で半径500kmを荒野にしても大
丈夫だし

立地が内陸の大規模湖沼沿岸なら津波も起きないからな

日本どうすんだよ
火力再稼働させてCO2ガンガン排出？
それとも新規に原発建設？
水力でダムをガンガン建設？
発電が不安定な風力潮力？
コストかかりまくりな太陽光？
地熱はこれから先あり得るかも知れないが原発分の出力まかなえるのか

それとも全国のパチ屋と自販機を停止させるか

どうするんよ？

実際福島の放射能なんかより、メキシコ湾壊滅させた油の方が深刻そうだが。
アメリカ的にも、世界的にも。

結局原発事故って人災だからな
ノウハウを積み上げていけば理論上いずれ克服できる。という考え方なんだろう
その前に人間が住める土地がなくなってなければなｗｗｗ

>>21
１／３?以下

広島長崎のロスアラモス?で秘密実験しても アメリカ一般国民だれも 知りおまへんやった ニポンの３０倍近くも 陸地あるやな

日本の福島原発にプルトニウムがどれだけあるか
現在どれだけ放出されているかを知らないUSA
日本人もしらされないけど

こもってでてこない菅は知ってるの？

立場が逆だったら日本でも同じ結果になるだろうよ

地上でも核実験する国

>>1
原子力を扱ううえでの人的資質に問題のある日本人が原子力の利用を
続けることに賛成か反対か調査してみろ。
90%以上が反対と答えるはず。

さらに強固な原発をって
発想するだろうな
アメ公理論は

俺も賛成だけど。

>>20
ＣＮＮ視聴者限定なの？

アメリケなら大丈夫そうと思える
少なくとも彼らは初動で自殺級ポカをしまくったりしない
たとえしたとしても政府は自爆級愚策連発しない
ソ連ほどは無理でも、最後には決死隊を組織できる覚悟がある

日本はもうむり

今の発電所て蓄電て不可能なの？

アメの3割くらい福島と同型なんだが大丈夫かの

　　　　　　　　　 　　町長の小言

避難所では機嫌よくしろ　　　救援物資は粗末にするな
恩は遠くから返せ　　　　　　　難儀な人には施せ
政府の発表は信じろ　　　　　ガソリン無いのに遠出するな
安否確認をしろ　　　　　　　 電話は貸してやれ
ボランティアには精を出せ　　 義捐金を受け取って使え
倒壊家屋には決して帰るな　停電は苦にするな
おおめしは食らうな　　　　　　 水を買い占めるな
県知事はたてろ　　　　　　　　義理は欠かすな
東電への恨みは忘れるな　　放射性物質は飲むな
後始末はきちんとしろ　 　　　人の苦労は助けてやれ
神仏はよく拝ませ　　　　　　　年寄りはいたわれ
何事も身分相応にしろ　　　 西日本は笑って暮らせ
水は絶やさぬようにしろ　　　 支援物資に文句を言うな
火事場泥棒に気をつけろ　　万事に気を配れ
自らに過信するな　　　　　　 泣きごとは言うな
情報弱者は恥と思え　　　　 仮設住宅へ早く入れ
東電の謝罪は貰うな　　　　　ペットには腹を立てるな
情報を多く集めろ　　　　　　 産前産後は他県へ行け
不吉は言うべからず　　　　　 病気はよくよく気をつけろ

>>24
イギリス

映画とかでは、寂れた砂漠の真ん中みたいなとこに
危険マーク付いた一角あるよな。国土が広いからいいんだろうな

石油生み出す藻があるだろ？
あれでつくった燃料は一応ＣＯ２規制の対象外なのだ
つまり火力増やせばいいだけ

>>31
新潟地震以前に、原子力の安全基準を緩和するって話があった。
柏崎が被害にあったのでご破算になったが、油断をするとまた緩和するだろう。
「強固な原発」ってのが夢物語だよ。

>>26

２０世紀日本…世界唯一の被「爆 」国やたが
２１世紀ニポン…さらに世界唯一の原子爆弾被爆＆原子力発電被曝 国家になてもた →国連経済社会理事会 やかで外務省はん何て説明するやな ＧＥはんは製造責任津波免責に 国際人権人道裁判所で 決まるやさかいか

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 　　　「野党の同志諸君」
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　　福島原発事故の放射能被害拡大は、菅と海江田の判断ミスによる「人災」だ
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ 　自分のミスを他人のせいにする菅と海江田の政治責任を追求するために
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　　
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　　地震発生直後に原子炉の冷却機能が全て失われたにも拘わらず、
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　直ぐに原子炉の海水冷却を東電に指示しなかった判断ミスを国会で追求しろ
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　　
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　　オレも原子力に詳しいから言わせてもらうが、冷却機能喪失状態で放置して
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　　原子炉が危機的状況になってから海水注入しても、「焼け石に水」だぞ
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　　
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ 　やつらは、最悪、スリーマイル島のように、炉心溶融しても
　／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　格納容器内に放射能を閉じ込められると、タカをくくっていたようだが
　　 ::::::::::::::::::::::::|＼　　　／　　/::::::::::::::::: 　この誤った考えが現在の深刻な放射能被害を拡大させた原因だぞ
　
戦後、最低最悪の大バカ殿の菅よ、爆発が発生してから、狼狽して東電を怒鳴り散らしても、手遅れだわな

ユーエスエー！ユーエスエー！ユーエスエー！

エネルギーを有効利用したい国はよく分かっとるな解っとるな

>>40
基準緩和と
なんの関係が

むこうは大きな国だし
地震少ない州もあるからいいよね。

原発は維持すべき：57%
原発は廃止すべき：30%
フライドポテト：13%

日本みたいに住宅地なんて周辺に無いから事故があっても問題ないんだろ

原発をやるなら事故で国土が荒廃しても困らない程広い国。死体の山を築
いても被害の拡大を防ぐ国。アメリカは両方当てはまる。日本は両方出来
ないから不適切。北朝鮮や中国の方が死体の山築いて止めるから事故対応
は日本よりマシだろう

>>18

↑ブラクラに注意！

核廃棄物を劣化ウランはいらんとよその国にポイする国だぞw
まともとは思えん

アメリカ一般大衆もメディアに弱く となりの州すら知らないヤンキーはんも もちろんおられるやろな 日本やインドの位置も知らないこともあるらし アメリカ＋ヨーロッパが脳内メイン世界範囲やからな

日本だと原子力発電所と民主党とどっちが日本に必要かと質問されて聞かれた人が悶絶するレベル

問題解決で一番困難なのは、その原因がわからないことだが、今回はそれが絞り込める。
冷却用バックアップ電源系を、津波でも平気だった建屋外壁と同じレベルの建築にしてりゃ、こんなことにならなかった。
それでもＥＣＣＳは非常用バッテリーで８時間動いたが、電力会社のくせに手配した電源車が使えずアボ〜ン。

で極め付けなのが、バ菅が在日米軍の冷却材 （ 軽水 ） や技術協力を断った挙句、
パフォで現地入りしベントを遅らせ１号機水素爆発を誘引、復旧作業を著しく困難にしやがったことだ！！（ 怒り ）


　とはいえ福島原発でも　核　反　応　は　即　座　に　停　止　したのに、

　東海村ＪＣＯでは　再　臨　界　事　故　が発生したんだぜ。


それなのに何で、チェルノブイリ以降も東海村事故以降も、世界中で粛々と原発が作られたんだ？
あくなき進歩を追及するからだろ。　その１歩１歩が成長であり、その積み重ねが歴史なんだよ。

オバマの 「 原発政策見直し 」 と同調した谷垣にしろ、フェイルセーフを堅牢にし原発を推進する、のが本意。

てーかもっといえば、高速増殖炉のもんじゅ常陽のブランケット燃料棒が実は兵器プルへの転用が可能で、
その兵器級プルを１トン！も保有する日本が実質核兵器大国なので、

（ 長崎原爆は６ｋｇのプルでできたので、単純計算だと、日本は約１６０発の長崎原爆を実質的に保有している。
　　北キムチでもプルの保有量はたった４０ｋｇ。）

日本から原発が消えれば特亜三国が大喜びなもんだから、バカサヨが必死に反対工作をしてるだけ。

安全保障上からも高速増殖炉はむしろ必要なんだよ。
なにしろアメもフランスも露死唖も、高速増殖炉だけは逆立ちしても日本にかなわない、
戦略核での国防と民生電力供給のハイブリッドを実現した世界唯一の、超スーパー戦略システムだからな。

>>41
サリンテロも世界唯一

海外のマスコミが原発ショックを煽りまくってた割に効果は大したことないな

>>19
愚者は経験に学び
賢者は歴史に学ぶ

>>34
不可能

うさちゃん

アメ公が日光ガンガン当たる場所に住みながら乾燥機使うような
生活やめれば原発なんかいらんだろ。自動車も使い過ぎ。

話を聞いていると
アメリカ政府は信頼されているなぁ

アメリカには菅のようなバカが指揮を執ることがないからな。

古いやつは廃炉しないと危ないぞ
安全基準見直して新しく建てないと

>55
日本の場合はほぼ人災
しかしこれ以上放射能汚染が問題になれば反対派は増えていくだろ
オバマは原発推進派だったしそこを攻撃される可能性高い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.ィ´三三三三≧ト､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／三三三三三三三ﾐヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/三三,／´　 　　｀丶ミ三ﾍﾞ
.　　　　　 　　 　　 　　 　 　 　 　 /三三/　ﾉ(　　　 　　　　　 ｀ ﾍ
　　　　　　　 　　　　　　　　　　__/三┌''　 ⌒ 　　　 　 　 　 　 ﾊ
.　　　　　 　　　　　　　　　　　//ﾊ三/　　　ェｴ≧ト 　　j　　　　l
　　　　　　　r―――､,ィヽ　　| /　!　　　　　 ゞツヽ /　/≦ｴト ﾘ　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　,ｨ≦´￣￣ ｀ V　 /　　.l〈__ j.　　　 　 　　 　,.'　 l ﾑﾂ　 ,'　　 ／
　　　　| ￣￣￣　｀/⌒l　　　　ヽ‐'　　　　　　　 ／ l　 l　　　 ,'　 ＜　 CHANGE！
　　　　|　￣￣￣i￣￣￣￣￣￣￣￣i　 　 　 `ー ､__,､）　 /　　 　＼
　　　　|　´ ｌ￣￣| .u　┃　　　 ┃ 　 │　／ _＿,,..__ 　 l　./　　　　　　￣￣￣￣￣
＿＿__j　　 j　　.│ 　 ┃　　　 ┃ 　 │ /　|‐'‐‐- -''ﾘ/ ,.'
::::::::::::ﾘ　 　 　 　 | u.　　 　 　　 　 　 │ l　 ヽｭｪｪｪン ／
::::::／! 　　 　 ／│ 　　 　 ┃　 　　 　|. ヽ　　ｰ‐‐"／
／:::::| 　 　 ,ｨ':::: │ 　　 　 ┃　 　　 　|＼　　　　ﾝ'
::::::::::lヽ__／..l::─┴───┸───┴─＞ｰ "|､
:::::::::l　　 ／:::ﾄﾑ::::::::::::::::ヽ::::::::l-‐'　 　 ﾊ: : /＿__|ﾊ
::::::::::｀ー'---.':/:::::::::::::::::::::ｌ::::::l　　　　 　 l /　　l /:::::＼

>>56
歴史をみれば歴史を学ぶ意味が無いことがわかる。

>>62
人災も織り込んで、安全対策を考えないと駄目ですよ。
安全対策ってのは普通はそういうものです。

米 原発建設に反対意見強まる　3月24日
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110324/k10014868221000.html

そりゃ地震がほとんどないところですし、
内陸にあるから津波も心配ないし、
万一事故っても州が一つなくなるだけだけど、
日本はそうじゃない。

首都ワシントンから８０ｋｍに原発はある

１、うそ　２、ほんと





ぶー♪　６０ｋｍにある

>>23
もちつけｗ　
http://www.eco-reso.jp/feature/love_checkenergy/20110318_4983.php
お勉強してね

今回の事故で将来、中国の原発が爆発して日本中に放射能がふりそそいでも文句言える立場じゃなくなったな

>>64
なぜなら同じ事の繰り返しだから

米国には地震少ないし津波なんてないし大丈夫だと思うが
日本の原発爆発で放射能汚染が米国や世界規模に広がっているわけで
日本の原発は全て停止させないとダメだろうな

>>69
頭悪ぃから3行で頼むわ

>>6
最悪の天災が二重に重なったところに
さらに二重の人災 (東京電力 + 民主党) が重なってこの事故になった。
まあこれより酷いのは日本では起きることはあるまい。

冷静に考えれば、日本で史上最悪の事故でもこの程度ということだ。
むしろ火力発電よりも安全だ。

そりゃ事故がおきても移住できる土地が広がってますから

>>74
もう日本で原発は無理だろ。
リスクが大きすぎる。

どんなに安心安全と言われたところで、誰も信用してくれないよ。

>>34
蓄電する専用の発電所はある。
ただしそれは、厳密には発電所ではない。
通常の発電所は蓄電できない。

>>53
金属としての危険性が高いプルトニウムを燃料に変えられるのが
高速増殖炉だからな。
そして、高速増殖炉を実際に実用レベルにした国はいまだかつてない。
融合炉のひとつ前の段階だな。

アメリカ広いから、原発なんて人里離れたところにしか無いんじゃね。

メリケンならもし問題が起こっても、
悪役用意してヒーロー登場させてピザ屋がフル稼働すれば、
それだけで大団円になるだろ。

米国民は確信したんだ。
初めから米国だけで対処していたら福島は簡単に終息していたと。

日本人のおれもその可能性が高いと言わざるを得ない。
スリーマイル島事故で徹底的な総括と対策検討があったに違いない。

アメリカ　東京ドームでこっそり屁をぶっこく
日本　　軽トラの中で同乗者がいるのにニンニク食った屁をぶっこく


日本に向いてないことくらいもう誰でも分かっただろう

東電以外は。

しかし、津波と、人的な破壊工作に大しての防御はもっと高める必要があるな。
原発は軍隊に常時警備させるとか。
普通の警備員じゃだめだ。

ちなみに、ミサイル防衛で守る重要な防護対象の一つになっているのが原発だ。
完全ではないが、ミサイル攻撃に対する防備も行っている。

>>76
ところがそうでもない。サンプルがまだ一つしかないが

【世論調査】 菅政権の震災対応、あなたは評価できますか？ “不支持”６８．０％・・・ロイター調査
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300858468/l50

>福島原発の事故を受けて、日本の原発政策はどのように変化すべきかを聞いたところ
>「原発政策を見直し、原子力発電所を減らすべき」が44.2％、「エネルギー確保のため、計画どおり原発を増やすべき」が42.9％と、
>見直し派と推進派はほぼ同じ割合。「危険なので原発は全廃すべき」は13.0％にとどまった。

国民の反応はそんなにかわってない。
これは16日から18日、原発事故よりも後の調査だ。

>>75
広い広いと言うが、アメリカは確かに広いが
日本より狭いイギリス、はるかに狭いスイスや
日本より広いといってもそんなに変わらないフランス、ウクライナにも原発があるんだぜ。
かのチェルノブイリはウクライナにある。
ウクライナは日本よりは広いが1.5倍くらいの面積しかない。

まあデカイからねアメリカは
事故って半径200km立ち入り禁止したところで大したことないだろうが…
それでも大気に乗った放射性物質は防げないか

家庭用プルサーマル100A(ｱﾝﾍﾟｱ)軽量型タイプの開発が待たれる。

石油ジャブジャブ出る国はいいよな

>>82
こんなとこで遊んでないで現場で放射能止めてこい　東電ヤロウ！

　　　　|,.ィ´三三三三≧ト､
　　　　|三三三三三三三ﾐヾ
　　　　|三,／´　 　　｀丶ミ三ﾍﾞ 　　　　　　　　　　　　　　　（　　⌒`　　　ノ
　　　　|/　　U　　 　　　　　 ｀ ﾍ　　　　　　　　 ／|　　　　（、.　'　　　;;;;;）
　　　　|　　　 　　　 　 　 U 　 ﾊ.　　 　 　 　 ／　 |　　　　　（、';;;;;⌒`;;; ）
　　　　|　　ェｴ≧ト 　　j　　　　l 　　 　 　 　 | 溶│　　 　　 （　　;;;;;;; ）
　　　　|　　 ゞ､_ツ /　/≦ｴト ﾘ.　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　　（　　;;;）~　　　　　　　　
　　　　|　　 　　 　,.'　 l ヽ､ﾂ ,'.　 　　　　　　 | 融│　　　　　　)　;;;;）　　　　　　
　　　　|　U　　 ／ l　 l　　　 ,'　　　　　　　　 |　 ／　　　　　　（ ;;;）　　　　　
　　　　| 　 　　`ー ､__,､）　 /　　　　　　　　　|／　 ＿＿＿＿从人＿＿
　　　　|　／_＿,,....､__　l　./.　　　　 　 　　 　 ＼ 　| 　　　　　 　　 　 　 |
　　　　|/　|‐'‐‐- -''ﾘ/ ,.'　 　 　 　 　 　 　 　 　＼|　　 ┃　　　 ┃ 　 │　ﾊｰｲ
　　　　|l　 ヽｭｪｪｪン ／　CHANGE！　　 　　 　 │ 　 ┃　　　 ┃ 　 │
　　　　|ヽ　　ｰ‐‐"／　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 │ 　 　　 　 　 　 　 │
　　　　|､　　　　ﾝ'　　　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 │ 　　 　 ┃　 　　 　|　
　　　（￣）｀ｰ "　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │ 　　 　 ┃　 　　 　| 　
　　　 （￣）　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 ─┴───┸───┴─

これを期に尖閣諸島の海底のガスや日本近海のメタンハイドレードを採掘
津波被害地区の新しい産業として藻を利用した石油生産施設を建設

微妙な数字だな。

そりゃ土地が広いからそう言うだろ

大水害のあったミシシッピ州とか つくらないし ハワイ州も火山や津波予報あるから ないんとちゃう

土地が広くても、冷却水源や送電コストを考慮したら、それほど余裕は無いのでは？
巨大な人造湖と長大な送電設備が必要になる。
まあ、コストさえ掛ければ可能だけどね。

当たり前だ馬鹿
原発廃止とか９条バリア並にイカれた考えだぞ

福島のは完全な人災だしな。松島の海沿いの観光地は津波は被ったが建物の被害は
ほぼゼロ、シャッターがへこんだくらい。要は遠浅で入り江の深いところを選べば
津波被害はある程度避けられるし更に防波堤を作れば完璧。女川が無事だったのも
まじめに立地選定をやったから。外洋に面していて直ぐに海が深くなっている
福島沿岸に津波対策ゼロで原発を作るなど悪意に満ちたキチガイ沙汰。何度危険性を
指摘されても無視を続けていたしな。

>>74
火力発電のほうがはるかに安全だろ

「何もしない」をすれば止まってくれる。すべての機械はそうあるべきだ。
だが原発は止まってくれない。

>>53
長い。

まあ、なんにせよ一つの手段に依存するわけにはいかない。
エネルギー問題にシンプルな解答はないよ。

>>53
屋内にしてればとか言うのは意味ないんだよ。
詰まるところ、想定外であり、それは知力が足りなかったというのと同義。
頭が足りない奴が、銃持って歩き回ってるのと同じ。
日本じゃ、無理なの、想定外というセリフは最後に言うものなの。

原発事故の歴史にFukushimaという名が記されます。⇒ http://www.youtube.com/watch?v=3gFvgSFumog
震災から2週間を経過した今現在を持っても事態の収拾の目処が立っていない現状に在るので、
少なく見積もっても国際原子力事象評価尺度Level 6以上の原発事故となるのは確実でしょう。

Level 7 - Chernobyl, Ukraine, 1986
Level 6'- Fukushima, Japan, 2011
Level 6 - Kyshtym, Russia, 1957
Level 5 - Three Mile Island, US, 1979
Level 5 - Windscale, UK, 1957
Level 4 - Tokaimura, Japan, 1999

福島の原発事故の真相は正確に報道されていない?　隠蔽や改ざん、情報操作に御注意下さい。
爆発した日本の原発 海岸の冷却施設もポンプも全部津波で流されているが何故か日本のマスコミ報道無し。

●ソース　ABC News (America)
http://ime.nu/www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm

●画像　冷却施設が津波で流出する前
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/images/beforeafter/fukushima-nuclear-plant-1.jpg

●画像　冷却施設が津波で流出した後
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/images/beforeafter/fukushima-nuclear-plant-2.jpg

●画像　使用済核燃料一時保管貯蔵プールの存在は当初その部分についてはまるで報道されなかった
http://respic.net/img/201103/14/222444297810-ep87377.jpg

●動画　福島第1原発・原子炉建屋ツアー 2分28秒から「最上階の燃料プール」の説明
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13848032

●動画　上空高くキノコ雲を見せる大爆発
http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ

一度おいしい思いをすると破滅するまで辞められないんだよなぁ
パチンコで嫌というほどわかったし、もう一生辞められない

>>98
そうなんだよな。

アメリカやロシアは広いから大丈夫だろ

古い炉は潰して新しいのを作ったほうがいいとは思うがな。

原子力のエネルギーはどう考えても必要。

>>104
それがね、今の日本でそういう意識で原発を作ろうとしてないんだよね。
法律上、簡単に金が儲かるから。
その理由だけで皆原発を推進し、作ってるの。

だから、エネルギー政策としての視点で原発を捉える人々にとっての最大の障害は、反対派じゃないんだよ、金儲けの道具としてしか見ない大多数の推進派なの。

>>105
つまり運用面の安全性をどう確保、監視するかか…

>>104

日本についてはもう無理だろうな。原油が上がって電気料金が２倍３倍になれば別だが。
現状では既存の原発の新炉がつくれるかどうかも厳しいだろうな。
しかも原子炉が多数あることで余計リスクを増やしていると見られている。
追加の原子炉の建設は認められやすいが、原発の新設はハードルが高いし。

プルサーマルや高速増殖炉はもうあきらめたほうがいいとも思う。
もはやそんなことを言ってる場合じゃないが、自衛隊の将来の原潜保有のわずかな可能性もほぼ消えた。
将来は頑張って高性能の燃料電池を作って２〜３週間作戦を遂行できるような潜水艦を作って欲しい。

今日あたりで賛否が逆転してそうだな

所詮、対岸の火事だからな。

自ら体験しなきゃ変わらんだろう。

あっちは広いからな・・・

＞反対意見は昨年実施
＞した同様調査と比べ６ポイント増えており

まあ、そんなもんだろ。
自分の頭に放射性物質が降ってくるまでどうでもいい。
日本だってチェルノブイリや中国の核実験で原発の支持率が大きく変わったわけじゃない。
でも、東北・関東の人間はもう駄目だ。
原発推進は無いだろう。
原発の電気を一方的に使う側でも無理。

これは正論。要は管理する人間、ソフトの面が問題なんだから。
ただ、「自分たちは、アメリカは大丈夫」ってのがあるんだろうが。
まぁ、バケツに核廃棄物入れて管理してる国とは、さすがに違うだろう。