【原発問題】 山下教授 「一度に100ミリシーベルト以上の放射線を浴びてもがんになる可能性は、100人中1人か2人」[3.23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:02.47 ID:cF+bHcJ30
100mSV浴びたら体が溶けて死ぬ!
みたいに考える人がいると思っての発言なんだろうけども…

まあこれまでのところ政府や学者は嘘は言ってないと思ってよいのでは?
一度に100mSV浴びる可能性とその結果を容認できない人は
退避した方が良い。

すでに重大な問題なのは誰でも分かってることだけど
それがパニックになったり仕事や生活基盤を捨てて避難するほどに
「大きい」のかどうかはその個人にしか判断できない。
安心させてくれないからといって学者を責めるのは違う気がする。
953名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:04.27 ID:icBemwR0O
多すぎだろ…
954名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:16.38 ID:CKE84zrMO
御用学者の先生たちのご高説によると爆発しても安全みたいだから、次はトンキンに原発作ればいいよ。これ以上は他県に迷惑かけるな。
955名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:19.43 ID:6BQAsnH20
まあ危険を煽っても何も変化しないからな
津波に比べると放射線は完全にバカにされてる
956名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:26.44 ID:BJs8JcjL0
人口1.2億人なので、120万人か。
957名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:36.37 ID:DkX4dJSc0
この手の学者は例外なく利権の絡んだ安全厨。
まっとうな原子核物理学者は決して「放射線は人体に安全」とか言わない。どんな量でも。
人体実験は不可能なので、臨床データ自体が統計を取るには不十分だから。
958名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:37.20 ID:94kA2vVT0
捉え様によっては高い数字だと言える
959名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:40.73 ID:hjWLCvIv0
多くね?
960名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:50.29 ID:R8qh41Tx0
今までのTVに出てくる学者の発言は見事に外れている
刻々と悪化してるぜ

そんな御用学者どもを信じろって北かよ
961名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:51.16 ID:y2bPLhu20
統計的には無視して良いが、安全面で、考えると高すぎる
962名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:41:57.73 ID:ULzKHBsW0
だんだんなだめにかかってきたな、もうだめぽ。。
963名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:04.89 ID:avrgurAO0
十分確率高くないか
お前が浴びてみろよ
964名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:07.64 ID:WdkRzzo80
>>1
> 原子力発電の燃料に使うウランなどが核分裂して生まれる人工放射性物質の中でも、
> 人体に悪影響を与えると指摘されるのが放射性ヨウ素と放射性セシウムだ。

ストロンチウムは?

骨に吸収されたストロンチウム90の生物学的半減期は50年で、有効半減期としては18年。
一度吸収されたら、一生、造血機能に障害を与え続ける。

ウランやプルトニウムは?

最も危険なα線を放出する酸化ウランや酸化プルトニウムを肺に吸い込めばどうなるか?
ウランの生物学的半減期は300日。プルトニウムの生物学的半減期は、骨では50年、肝臓で20年。
そして、肺や骨髄や生殖器は、至近距離から死ぬまでα線を浴び続けることになる。

そして、確実に癌を発症する。あるいは、・・・


最も危険なストロンチウム、ウラン、プルトニウムの測定データが
まったく発表されないのは、なぜなのだろう?
965名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:07.99 ID:x2poHaf40
>>872
 まあ、その後一生薬を飲み続ける必要はあるけどね。
966名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:09.02 ID:Kp4hyvg40
交通事故に合うよりはるかに高いですね
967名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:13.09 ID:crZWofPc0
福島のがん患者急増だな
968名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:14.30 ID:a4iDnTjG0
放射線が原因でガンになる人はそれぐらいかもしれないけど、
放射線に関係なくガンになった人が被爆していたせいで
どれぐらい生存率が低くなるのかが知りたいな。
969名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:21.60 ID:lbqKJ0rjP
ひでーバカだなこの教授。
ダメだこりゃ。
970名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:26.50 ID:gUT5woBw0
100人に一人か二人ということは・・・

1億人だと100万人〜200万人ということだよな?
これはヤバい。ヤバすぎる。
971名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:34.65 ID:VLOZHm0R0
>>955
そろそろ、放射線の津波が押し寄せてくるかもですな
972名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:37.71 ID:8NiYYsSM0
この震災、産経ソースでスレ立てするのやめろ
973名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:39.58 ID:7O2Yuyje0
1、2パーセントって高いだろw
974名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:41.36 ID:zkgtjcBN0
「一度に」ってそれでも教授なのか?
一度って、具体的じゃねーじゃん
蓄積との関係なんだから、ちゃんと単位をつけて言えボケ
975名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:43.83 ID:MHSINgbA0
>>916
おまえの例えが例えになってないってことだよ、
言わせんな恥ずかしい
976名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:44.20 ID:Z4Ozo4Hk0
東京都の人口1200万人だから12万人が普通より多く死ぬということか
977名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:50.05 ID:6mor2hHj0
仮に100人に1〜2人発ガンするってのが正しいとしても、
それが多いか少ないか判断するのは学者じゃなくて医療系の学者か医者だよな?
ってこの人、放射線健康リスク管理アドバイザーぢゃねぇか!
978名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:55.34 ID:ozsZ07pO0
>>842
嘘つくな嘘
979名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:58.17 ID:D4AdLYZn0
>>937
逆に考えたら、ここまでハッキリとガンになる確率を言う専門家も居ないから
押すなよ、絶対に押すなよ!と言って本音を言ってるような感じもする
980名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:42:59.99 ID:bvZF8tWPO
混乱抑えようとしてるがどう見ても煽りにしかみえないw
ヤバいだろ
981名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:00.49 ID:8S/ET4ug0
十分たけーじゃねえかwww
982名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:02.45 ID:SUSNc3Sx0
ほうれん草をバリバリ食べながら言えば皆、納得するよ。
983名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:02.66 ID:qkDvyDqy0
>>1
一人か二人だと?
ほんといい加減だな・・・・
バカタレ

984名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:02.98 ID:dgCOnPDXO
ダイオキシン、かび米、血液製剤、今回と政府は日本人をよっぽどがんにしたいらしい
985名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:03.57 ID:gi6g2lVA0
被災地の住人には すでに累積で100ミリ被爆した人が多いだろ・・どーすんだよ
986名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:04.37 ID:xzP7w2110
安全だというなら、現地で指揮とれよなー、内閣総理大臣さまに官房長官さまよ。
987名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:05.19 ID:BKIUz12U0
山下は人ごと冷徹
988名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:20.83 ID:jQ3M+/7PO
うん、まぁ言いたい事はよく分かるが、その一人か二人になるのは怖いよね…
989名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:31.11 ID:N0f2ubcM0
御用学者にTV局を通して「安全、安全」連呼させてる管内閣!
990名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:31.59 ID:BG/0iUcE0
100分の1のロシアンルーレット
引き金を引ける奴はどれくらい、いるよ
991名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:35.26 ID:w7zcbkti0
二万人を癌で殺した総理と官房長官は歴史に名が残るだろうな
992名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:40.40 ID:r839ABUO0
ガンで死ねるならましかもな。

奇形児が生まれる確率も高いってことだろ?
993名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:40.73 ID:dfBVPxFo0
>>794
その前のどのくらい摂取したら100msv被曝になるか分かってない
山下教授が悪いというより記者に頭が悪い
「良くわからないから、そのまま載せた」って感じだな
下手なこと書いて叩かれたくない臭がプンプンする
994名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:44.36 ID:ngGOtmLL0
甘デジがお座り一発で当たる確率
995名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:48.34 ID:X3dWKJM+O
いくら通常で大気中にあるからって、ジャンジャン放射能を出して良い訳無いだろ。放射能は
危険って万国共通だろ。国内がこんな状況で
ただ大丈夫を繰り返すなんて有り得ない。
本当に日本内外が平和で良かった。テロだクーデターだなんてなったら、今度こそ終わり。
996名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:51.24 ID:hb4pdgsy0
生涯で100人中40人がガンになるんなら、
今回の事故で
たまたま100人中41人になっただけのこと。

自然発生率に影響を与えない程微々たるものである、とこう言いたいんだろ?
997名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:43:59.32 ID:6BQAsnH20
どうせ日本人は癌で死ぬんだから同じこと
高齢者医療費が助かる
998名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:44:00.92 ID:xXkFU2dn0
>>783
だから、チェレンコフ光を見ても、直ちに死ぬわけじゃないと何度言ったらry

>>826
1/50
これだと当たる気がする。

>>875
頭悪いの?
1%〜2%=1/100〜1/50=130万/1億3千万〜260万/1億3千万
999名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:44:03.89 ID:5CbG6CSr0
安全厨の最後の言い訳がこれ。
「人はどうせいつか死ぬんだから、早まったぐらいでガタガタ言うな」
1000名無しさん@十一周年:2011/03/23(水) 22:44:04.40 ID:GYbzPB+y0
ちなみにHIV感染者との性交渉で感染する率は1000人に1人から高くて100人に一人くらい。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。