【原発問題】 山下教授 「一度に１００ミリシーベルト以上の放射線を浴びてもがんになる可能性は、１００人中１人か２人」[3.23]

福島第１原発の事故を受け、福島県産ホウレンソウなど身近な野菜から、
放射性ヨウ素やセシウムが暫定基準を大きく上回る数値で検出された。

しかし、旧ソ連のチェルノブイリの被曝者医療などに２０年間携わり、
福島県の放射線健康リスク管理アドバイザーでもある長崎大大学院医歯薬学総合研究科の
山下俊一教授は「すでに問題となっている野菜などを口にしていたとしても、基本的には心配ない」と話し、
冷静な対応を求めている。

原子力発電の燃料に使うウランなどが核分裂して生まれる人工放射性物質の中でも、
人体に悪影響を与えると指摘されるのが放射性ヨウ素と放射性セシウムだ。

放射性ヨウ素はガス状で、呼吸などを通じて体内に入ると甲状腺に集まり、長期間にわたって
蓄積した場合は甲状腺がんなどを引き起こす危険性がある。

ただし放射性物質の量が半分になる半減期が約８日と短く、尿で排出されやすい
一方、放射性セシウムは体内に取り込まれると染色体や遺伝子の突然変異を起こすことがある。
半減期が３０年と長く、筋肉に集まりやすい性質があるが、筋肉にがんが起こることはまずなく、
山下教授は「どちらかというと、気をつけなければならないのは放射性ヨウ素」と強調する。

また、一般にがんになる確率が増えるのは、一度に１００ミリシーベルト以上の放射線を浴びたときとされる。
ただ、現在１００ミリシーベルトを一度に浴びる可能性があるのは、原発施設の敷地内など極めて近い場所に限られている。

山下教授は「そうした環境の中でさえ、放射線の影響でがんになる可能性が生じるのは、
１００人中１人か２人程度」としたうえで、「継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り、健康に影響ない」としている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032321290069-n1.htm

こいつに浴びさせろ

危険すぎる逃げろ

作業員が1人増えたようだ。

結構高いじゃねーかｗ
許していいのは1000人に１人までだろ

山下教授はぜひ福島第一原発で陣頭指揮をとってもらいたい

　　　　　　 /:::/::::::::;: --- ､:::::::::|::::::::ヽ
　　　 　 　 |::::|:::::::├??┤:::::::l::::::::::|
　　　 　 　 |:::｣.ｨ　┴??┴‐- L::::::::|
　　　　　　 |´ : | , -‐ ､　　 ‐- ､| ｀T ト､　　　　あちゃー！長野市でもとうとう出ちゃったか
　　　　　　 l: : : |{ 　じ　　　じ　 }: : :V::::::} 　　　　　　
　 　 　 　 〃!: : |　ｰ　 　 　 ｰ　| i: : }_／ 　　　　　　　　　　
　　　　　 /　|:i ; | u　　 '　　 　 jｲ : ﾊ 　　　　　　　３月２２日　190 ＭＢｑ／km2　（雨水）
　 　 　 　 　 l:ﾄ､:ﾄ .　 ^TTIﾄ　.ｲ/: /: :ヽ 　　
　　　　　　　｜ ヾ ｨ＞ｲｌ川´}∨∠ｪｰ ´ 　　
　　　　　　　_.． ﾍ　ヽ　川||/　 ハｰ-　._
　　　　, ｨ''´　　　 }　　ﾝrtく　　{　　　 　 /ヽ
　　　/　 ｌ　、＼ ｛_／　|ｏ|　＼_}　　 　 /　　,
　　　{、　l　 >--＼　　 |o|　　　　　､　,′　　 、
　　 ﾊ_｝　／ _二ヽ ＼　Ll　　　　 　 V/　　 　 ヽ
　　 {　　/　　 -- ､ﾝ‐ヘ　　　　 　 　 {i　　 ＿＿}
　　 に７　 ‐ｧ-一'’_¨二＼二二¨ `Y⌒ヾ_-?‐ﾉ
　　/／　　/ヽ､＜´ ﾐ=三ゝ=ミ ｀＞ﾉ ノ　　｀ヽ |

http://www.pref.nagano.jp/kankyo/kansei/houshanou/houshanou.htm

100人に・・・・・

１，２％「も」！？

わかめ食ったほうがいいのかな

じゃあお前が福島で放水しろ

>>1
おい、100人に1人という事は、1500万人いる東京だと、150人も出ることになるぞ

連続してあびるとどうなるのかな

たけえよw

【地震】台湾のチャリティー番組で40億円の義援金が集まる　「ありがとう台湾！」と感謝の声
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1300877998/

じゃ1日に100ミリシーベルトの放射線を浴びたときの可能性は？

がんになる可能性、1〜2％は致命的な数値だ

そもそも蓄積されていくんだから、もっと増えるだろ。
キチガイか、こいつは。

自然状態でも10人に１人くらいはガンにならないか？

リスクが増える上に高すぎるだろ

だから最後に免責条件つけるのやめろよ
不安煽るだけじゃねーか

1%なら高いじゃんか
1000人なら10人だぞｗ

安心だね・・・・ってバカ！

「継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り、健康に影響ない」

逆に言えば、住んではいけない。

もう無茶苦茶だな
これでも民主の御用学者に騙される奴はいるのか？

危険すぎるじゃねえかｗｗ

>>12
釣るなよｗ

>>19
自然状態でも、10人に4人ぐらいはガンになる。

10000万人なら100人・・・胸熱！！！

100人に一人か二人って・・・結構確率高いと思うんだけど・・・

例えるなら
東京の１つの学校の生徒が何人死ぬのかと

ヘルメットがなければ即死だった…

１００人中１人か２人程度が癌になる状態＝健康に影響ない

専門家はこういう認識なんだな
コイツらの言う健康に影響ないは全くアテにならないことが良くわかった

こいつが原発のとこにいれば真っ先に逃げるね

避難させると言っても・・
何百万人か何千万人になるから無理だよな
そりゃあ官邸も正直に言えないよ

つまりタバコ吸ってる方が有害ってことだよな

ちなみに１００人に４０人は将来必ずガンになります

エセ原子学者に気をつけろ

結構高いじゃねーかw

【周辺住民の最大被曝量がわずか1ミリシーベルトとされたスリーマイル島ですら、放射能によるガンが増加しているという論文が発表されています】


http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/TMI/JHT9704A.htm
大本営発表の「直ちに影響はない」は将来のリスクは全く考慮してないのではないでしょうか？

1979年に発生した米国スリーマイル島原発２号炉（ＴＭＩ−２、ＰＷＲ、96万ｋＷ）事故から、今年の３月28日で18年が経過した。今年の２月、ＴＭＩ周辺でガンが増加しており、
その原因は事故時に放出された放射能であろう、という論文が発表された。
ＴＭＩ事故の調査にあたった大統領委員会の報告では、周辺住民の最大被曝量は、自然放射線による年間被曝量レベルである、１ミリシーベルト程度とされている。

参考
３０キロ圏外でも１日１００ミリシーベルトの被曝線量のケースあり・枝野官房長官記者会見 [3/23 17:36]

結構高い確率だな

意外と高いな

おぉおおおおお、福島には永遠に住むなっていうことか！

この程度で学者になれるのか

もういやだこの国

今継続中だろ

一度と違う

たけえw

1000万人いたら10万人はガンになるってことじゃねぇかｗｗｗｗｗ
おいぃィ？

筋肉ガーン　ゴーファーイ

つまり発ガン率は無茶苦茶高いってことだ

てか放射線浴びなくても１００人に1人か２人はガンになるんじゃ・・・

ガンの原因って放射能だったんですか

>>28
そうだな。自然状態でも10人中10人くらいは死ぬよな。

>>37
数年後はもっと増えてるはず
血液のガンが

>>33
浴びなくても１０人に３人くらいはガンになる
つまり因果関係は不明

原発無くなると原子力の学者って、どうやって食ってくの？
原発無くならないように安全って言い続けるしかないよな？

ヘビースモーカーが心配しててﾜﾗﾀｗ

国立大のジジイ教授なんて自分の教え子が文科省で原子力関係部署勤務
いるだろうから奴らの数値悪く言わないよ

結構高い

いや、だから体内被曝が問題なのに
浴びるのはまだまし

>>1
>「一度に１００ミリシーベルト以上の放射線を浴びてもがんになる可能性は、１００人中１人か２人」

いやいるのかよ

ただちに影響はない、でも浴び続けると

　　　　　　　　　　　 ノ´⌒ヽ,,　　　　　　_,..,_,.ーー-.,_
　　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　　　／／''ヽ､;;;;;;;;;;;,,ヽ　 （￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　　　／／""⌒⌒＼　　）　　/:::::(　　　　　　　l:|　　/ ￣￣￣￣ヽ |
　　　　　　　ｉ /　 ⌒u　⌒u ヽ　）ﾊｯ|:::::::| 　 　 。　 　|:|　ﾊｯ '''''　u ''''' u　<|
　　　　♪ 　!ﾞ　#( ･）｀ ´( ･） |ｉ/ﾊｯ |::::::/　⌒　　 ⌒. |　 ﾊｯ =･=｀ ´=･= # |
　　　　　　　| 　　u　（__人_）　 |　　,ヘ;;| ,　＞　　＜, |　　　|　（__人_）　u 　|
　＿＿＿＿ ＼　　　 |∪|　／　　　|６ 　 -ｰ'　 'ｰ　　|　 　 ヽ　､|∪|　　　ノ＿＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　ヽ,,,,　　 （__人__）/　　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　/　､　　　　|∪|　　）　　 　〉 ／＼　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　　￣ /　　　　　　 ヽノ/／　　　　￣♪ 　 ＼ 　　丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　ヽ|　　　　　　　/　　　　　　　　　　　 　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　|　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　　ヽ　／　 ／ 　　　　　　　　　　　　　 　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　 　　／　／ヽ"　　　　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　 （´＿ ／ヾ_)　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿

>>12

・・・・？
　
それはそうと
エイズ持ちのやつとSEXしてエイズが移る確率は1％を切っているのだが
それを大丈夫というのか？

>>37
百人に百人は将来必ずしぬからな。

それ高確率じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

宝くじに当たる確率を考えればかなり当たりやすいってことじゃないのか

あほか100人に1人ってめちゃくちゃ多いじゃないか

てか日本てガン大国で２，３人に１人はガンで死ぬんじゃないっけ？

メチャクチャ確率高いじゃん。

>>12
敷地内だ、アホ

安心だよ東京は。
これで心配なら地球から脱出しなよ。

死亡率２％とか高すぎる
２５０ミリシーベルトの基準で作業してる自衛隊はどうなるんだろう

むちゃくちゃたけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

死亡率２％上昇か要らなかった医療費上昇とほぼいっしょじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

御用学者必死だな
大丈夫で済まさないといけない理由があるもんな

北斗の拳剛掌よりもはるかに当たりやすい

ガンになる確率2%ってかなり高いだろ

【周辺住民の最大被曝量がわずか1ミリシーベルトとされたスリーマイル島ですら、放射能によるガンが増加しているという論文が発表されています】
大本営発表の「直ちに影響はない」は将来のリスクは全く考慮してないのではないでしょうか？
さらに、スリーマイル島の被曝量は政府発表よりも実際はかなり大きいのでは？という指摘もされています。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/TMI/JHT9704A.htm


1979年に発生した米国スリーマイル島原発２号炉（ＴＭＩ−２、ＰＷＲ、96万ｋＷ）事故から、今年の３月28日で18年が経過した。今年の２月、ＴＭＩ周辺でガンが増加しており、
その原因は事故時に放出された放射能であろう、という論文が発表された。
ＴＭＩ事故の調査にあたった大統領委員会の報告では、周辺住民の最大被曝量は、自然放射線による年間被曝量レベルである、１ミリシーベルト程度とされている。

参考
３０キロ圏外でも１日１００ミリシーベルトの被曝線量のケースあり・枝野官房長官記者会見 [3/23 17:36]

裁判になっても「因果関係は証明できないから保障はしません」て言うための前フリだろ。理解しろよトンキン人。

関東一円自宅待機にして首都を和やか大阪に移せ

結構高いなｗ

防護服の上からか中からか言えよ。

2％ってのは十分異常な数値だろ

よし、決死隊のメンバー1名追加

>>1
このおっさんの15日頃の発言
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110315t63028.htm

＞　被ばく医療に詳しい山下俊一・長崎大教授は
＞「東京電力は今回、（炉心溶融といった）同じような事故を食い止めることができておらず、
＞未曽有の地震と人為災害の重複災害だ。
＞最悪の事態を想定した重複災害への対応が甘かったと考えざるを得ない」と指摘する。

政府にいくらもらって御用学者に転職したんですか、と
嫌味をいいたくなるくらい能天気ですなあｗ

1000万人が被爆したら10万人

２％を誤差範囲に入れようとしているあたり科学者として失格

餅を喉に詰まらせて死ぬ確率よりかはずっと低い

長寿の国の称号は、しばらく返上だな。

都民で考えれば、1800万人だから、180万人ガンな＾＾

広島の被爆者が95歳で亡くなってるほど放射能は危険
まず細胞が死ぬ、上の人は寿命を司る細胞が壊れた

結構な確率だろ

>継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り
>継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り
>継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り


今日も、絶賛、黒煙噴出中だった3号炉クンはまた大量の
放射能をまきあげましたよね？
俺ら、石棺が作られるまではずっと、大気中にむき出しの燃料棒
がはなつ放射能を浴びますよね？
ヨウ素、これからも出ますよね？

そう考えると
慰めになってNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

数値はともかくこういうことはみんな知ってるから東電が現場に池とみんな言ってるのであって。。

どんどん基準が緩くなっていくな

病気を診る医者は数ほどあれど、患者を診る医者は一握りしかいない。
山下俊一って「病気を診る医者」の典型的な感じがした。
医者といっても医学者だから仕方がないのかもしれん。
残念極まりない。

まだいたか安心厨ｗｗｗｗ

さては雇われたなｗ

雨にあたり水道水飲んで体内被爆したら…
お前ら水道水飲むなよ！

>>28
今の状況は自然では無いよね

試しに議員どもに浴びせてくれ

東京民はもっとタバコでさわげよｗ

これ見ればだいたいの問題点が把握できるな
http://www.youtube.com/watch?v=kd4PS5Lzu8s&fmt=22

放水作業いってこい

50人に一人は放射能のせいで死ぬってことか・・・

いかにも学者らしい発想だな

未だに大本営発表をやめないマスコミ。
戦中を反省してないのか？

山下俊一の名前を１０年後覚えておくことだな

どこの大学の教授か知らんが、ふだん教えてるのがＤＱＮばかりだから
みな、騙されると思ってるんだろう

御用学者

　１０万人を放射能で殺した政権ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
東京水　１年余り飲んでも影響無いことが判明　入浴・洗髪もおｋ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300880735/

１年を超えて飲んだらやべぇってことかｗｗ
トンキンやべーｗｗｗｗ
特にアトミックトンキンマミーはアトミックベイビーを産む前に西へ進めやｗｗｗ
これ以上トンキン汚染で身体を蝕まれる前によｗｗｗｗ

アトミックトンキンマミー含めてトンキンシビリアンは西へ進めやｗｗｗ
難民としてなｗｗｗ
特にアトミックトンキンマミーは子供のためにも一刻も早く西へ進めｗｗｗ

たかっ

お前ら・・・
癌はつらいぞ

その100人の一人か二人が菅か枝野か民主党議員なら何か問題ある？

煙草やってるくせに今度の件で騒ぐ奴は死ね
肺ガンになってすぐ死ね
げっそり痩せて死ね馬鹿

1〜2%は大きいな

人間は普通に生活してても最終的に100人中50人は癌にかかるんだよ。
つまり50％　それが52％になろうが大した問題じゃない。

安心させるために言ってるなら
せめて１万人に１人か２人にしろよw

体重辺り満遍なく照射の計算だろ？
局部的に浴びたり、内部被曝だと全然変わってくるよ。

一体、何万人死ぬんだ

１〜２％って高すぎるだろ

>>1
8日じゃないだろ
ヨウ素131(半減期約8日)→β崩壊→キセノン131m(半減期約11日)→γ崩壊→キセノン131

実際は20日前後になるな

煽るわけではないが、現在も蓄積され続けているのがねぇ。

十分に高い確率のような

今回のことを考えると、核戦争って思っていた以上に安全なんだな。

ガーン！

そのセリフ、最前線で作業してる下請けソルジャーの家族の前で言えんのか？？
それとも自分で浴びることによって説得力示すのか？？

仮にも教授なら自分の発言には責任持てって言ってんだ

キンニクはがんにならんの？

１２００万人の東京だけで　１２万人〜２４万人が癌になる数字だ　ブルブル

１％から２％。
成人が一日生活してうんこ漏らす確立より高いじゃないか。

>>1
8日じゃないだろ
ヨウ素131(半減期約8日)→β崩壊→キセノン131m(半減期約11日)→γ崩壊→キセノン131

実際は20日前後になるな

多いだろｗ

>>69
日本は医療がいいからガン以外の病気は治ることが多く、結果として
ガンが死因の割合として大きくなる。
逆に言うと、他国はガンになる前に死んでいる。

>>1
高すぎるだろ！頭おかしいのか？

>>2
浴びさせてきていい？

１００人中１人か２人て多いだろ？(笑)

すさまじく高いんだがｗｗｗｗ

>>40
　その論文スリーマイルの実際の被曝量が1ミリの
数千倍だって言ってるジャン。

そりゃそうした環境で働いてるのは大人〜おっさんだろ
ヤバイのは子供や妊婦だ

十分過ぎるｗｗｗ

こいつが言いたいのは、たかだか100人に1人だからおＫってことか…

結構な「当選確率」じゃないか(´・ω・｀)

御用学者も譲り合いで人材が枯渇してきたと見える

でも、
もともと100人のうち50人がガンになる事を思えば
それが51、52になってもたいしたことなくない？

1000人に2,3人なら安心だけど100人に1人だとなぁ

100万人中２万人です。
１日に１００ミリ浴びてる地域もあります。

お守り持ってるから

なら安心だな

逃げるとしたら、沖縄かなー。１泊２０００円の民宿のおばちゃん元気だろうか

メディアは御用学者を使えとか天の指示があるらしいよ
御用学者以外は使うな・かもしれんけど

残りは即死しますってか？
１００ミリシーベルト以上って
お前はどれだけ放射能を当てる気だ？

>>122
捏造
まがさしたレベルじゃすまない捏造

当たりやすく遊び安いパチンコがだいたいこの確率

この事件を通じてシーベルトっていう単位に馴染んでから
クマムシについて改めて調べると、奴の無敵っぷりに驚く。

100ミリシーベルト以上の放射線を浴びてガンになる可能性は、100人に1人か2人。
一方、20〜24歳で喫煙を始めた人が肺ガンになる可能性は、1000人に1人。

これ、豆知識な。

1/100か1/50ってかなりの高確率だろ、ふざけんな。

都内雨止まないねぇ

おいおい、宝くじより超高確率じゃん

＞１

おいおい・・・

２％はすごい数値ですよ？

プールにガソリンを保存しようとした民主党
http://www.youtube.com/watch?v=XTVwvNHdKdA

韓国人＞＞日本人の民主党
http://www.youtube.com/watch?v=Do94yXiiC3g

公費で贅沢する民主党
http://www.youtube.com/watch?v=hafMDLgnXC8

ただちに健康に影響はない
↓
浴びても死ぬ確率は100分の1


だいぶ状況が悪化したな・・・

自分の発言に責任を持ってもらおう

身をもって安全を実証してもらうのが
一番説得力があるからな

1％でも高いのに2％とかなめとんのか

「安心」って言い続けるしかないレベルにあることを証明してしまった

「１〜２％」という数字はとても大きいです

これはｗ

埼玉に住んでるけど、雨にあたり水道水飲んだりシャワーも浴びた
被曝した状態で北海道の実家に迷惑かけたくない
元気なうちに永遠のサヨナラを両親と妹夫婦に伝えよう

危険性の高すぎる安全宣言に最初笑い、そして泣きたくなる。
つまり１０００万人いたら、１０万人から２０万人がこれが原因でがんになると言っているのだから。

もう関東で生活は無理
西日本に会社も自宅も全面移転をお勧めします。

1/１00ってめちゃくちゃたけーぞｗｗｗｗ
第一種過誤の時点で１００００００％アウトな値なんじゃがｗｗｗｗｗ
有意差ってれべるじゃねーぞｗｗｗ

おまえら日本人の３人に１人はガンで死んでるんだぜ
どうということはない。

かなり感覚麻痺してきてるけど
さすがにこれでは「そっか、安心」てならんだろｗ

長期的にって馬鹿なトンキン会見

300分の1のパチンコとかでも１回転目で当たることあるからな

このままじゃ交通事故超えるだろｗｗ

１００人に１人は当たる宝くじ

>>1
それ、多いよｗ

結構高確率じゃねーのそれ？

これは・・・安心だわ！ｗ

JCO事故でも隣室にいた人だけは骨髄機能全損でも移植で生きてるもんな

報道規制がかかってるから危険ですと言えないんだよ。
山下先生の真意を汲み取れよ。

これで菅と枝野が牛乳飲みながらホウレン草一気食いパフォーマンスをやってもいいというお墨付きが得られたわけだ

死の灰が降ってきたぁぁぁぁぁぁぁぁ


と思ったら雪が降ってた

その1人か2人はどうなってもいいと？

まあいずれにせよ死ぬまでは間があるから大いに楽しめ

>１００人中１人か２人程度

ありがとうございます。
十分でございます。

なかなか高い確率じゃねーかｗ

こんなことじゃ１００年後まで生き残るやつはまずいない。

300から400ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄなら

一年間住めば白血病か甲状腺ガン

もう住めない地域になりつつある

チェルノブイリと同じ

いや、１％ってすごい確率だから
大したことないってレベルじゃないから

がーん

早いとこ安楽死法案通してくれよ
それですべてチャラにするからさぁ

なんかもうギャグの領域だね
「だいじょぶだいじょ死ぬだけだから」ってのと変わらない

高過ぎるだろ

100万人が浴びたとしてもたったの1万人程度か

実際　長崎、広島、チェルノブイリなんかをみると現状のリスク評価
は過大らしい。

【問題】
東京周辺部まで入れた人口が3000万人として
その際のこの割合で発生するがん患者の数を答えなさい。

>>144
関東４０００万の人口の内たった４０万人死ぬだけか。

列車事故で２００人も死んだら大騒ぎだけど
たった４０万人規模の災害なので何も言わないマスゴミ

おい、影の軍団
このスレタイは笑えねーぞ

1/100てアウトだろ

２％って言うのは、今日は学校のクラスで１人死にますってレベル。

医学的には無茶苦茶高いし

タバコみたいな注意書きをあらゆる食品につけなきゃいかんレベル

http://www.ustream.tv/recorded/13509353

これの1時間56分あたりでこの人は御用学者だと断定されているね。

>>1

こいつは日本人の３分の一はガンで死ぬんだからたいしたことないって考えてるぞｗ

山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！

山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！
山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！

山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！
山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！
山下俊一教授をテレビに出しまくれ！いいな！

1､2％って普通に危ないやんｗ
安全・大丈夫・問題ない連呼してるやつなんなの？ｗ

100人に1人
つまり当たった1人は運が悪かったと思い死ねと？
1万人なら100人死ぬんだぞコラ

>>170
男性だと二人に一人らしいね。

何もなくても3割4割はガンで死ぬからな
しらを切られた因果関係を証明出来ずに泣き寝入りだな

余計に心配になる数値

>１００人中１人か２人

残り99人が全く健康だ､ということでもなかろう

自然状態からの癌確率差し引いてるにきまってるだろバカどもが
通常時50％癌になるなら100mSvで52％になるってことだ

注※
都合よく無視されている事実�@
　浴びなくても50％（ご自身が癌家系かどうかで数値は前後致します）
　死因化率は33％

都合よく無視されている事実�A
　白血病患者の増加率

安全厨危険厨相討ちです

細胞の分裂が上手くいかないんでしょ？
ゆっくり死んでいってね

元々100人に1人が100人に1人か2人の確立になるのか
元々10000人1人が100人に1人か2人の確立になるのか

うわあw
「一度に」「１００ミリシーベルト」

こんなに浴びている奴は、原発内の奴でさえまずまだ誰もいない
（この前の自衛隊員でさえ２５とかだろう）
最悪の例を出しているにも関わらず、
それさえ読めない馬鹿が何人か出るだろうな、

と書こうと思ったら
>>2-1000
何だこのスーパー馬鹿の大烏合はw　　さすがは２ちゃんww

3人に1人くらいはがんで死んでるけどなぁｗ
ならなくてもいい人ががんになるのは大問題だろｗｗｗｗｗ

最近、２ちゃんでオウム安全真理教がよくカキコする、
「放射能よりタバコのほうが〜」ってのはもうウソ確定だな

喫煙とどっちがやばいの？

>>133
確かにソマリアとかガンで死ねそうもないもんな

>>1
関東圏５０００万中、たった５０万人から１００万人くらいです。

誰かこの馬鹿学者を原子炉へ案内してやれよw

これ聞いて安心出来る奴いるのかよ

今年の流行語大賞は

「直ちに人体に影響はない」

で決まりだな

それって高いんじゃないかし

宝くじは当たらないが、こういうのは当たってしまいそう。

県別避難者数発表、福島は１３万人〈１３日午前１０時〉

そのうち1〜2人/100人の割合で癌になるとすると・・・

1300〜2600人の方が今回の事故で癌になります。

1000人以上が少ないとでも言うのですかね？

マジレスすれば
１００ミリシーベルト以上の放射線を浴びなくてもがんになるのは１００人に一人か二人

がんになり易いやつは日常生活の放射線でがんになる
ならないやつはならない
がんは遺伝だから
でも医学的にそれを公言すれば差別に直結するとしてなかなか公言できないだけ

１００人中一人か二人
現在の日本人のガン発生率が大幅に下がるね！

むちゃくちゃ多いじゃん

だいじょ〜ぶだ〜

こんな事言ってるヤツは自分に浴びさせてやればいい。

つまり100万中１〜２万人って事ですね^^

約10%ほどガンになる確率上がるって聞いたんだけど

１億人に１００人の割合だろ
せっかく大学入ったのにこれじゃ勉強どころじゃねえぞ・・・

>>153
それがオスイチで当たる確率だな


※オスイチ
○お座り一発
×汚水地

死亡率１パーセントが大したことないとか、普通だけど言っちゃダメだろ。





１億６千万人の１パーセントは死ねとか頭おかしい。

オナホールを修復するために半田ごて当てたときの煙すった経験あるオレとしては
今回の放射能騒ぎなど取るに足らんわ。

100mSvwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

相当高いだろ
お前浴びてみろよ>>1

本来負わなくていいリスクでの10000人に一人でも相当なことだと思うんだけど、
このおっさんは何が言いたいんだ？

おいおい当選確率高いな

100発に1発死ぬロシアンルーレットを回せるか？
俺は無理

アホか
オレたちにはＤＮＡという名のお守りがついてんだぞ

おい滝鼻、ド−ム満員でも400人足らずだ、よかったな。

なんだ、よく洗った中国野菜を100g食べるのと同じくらいじゃないか。

問題無い。

少なくとも今後数ヶ月で、数十万人が100ミリ超える勢い

そのうち２％・・・つまり数千人が死ぬんだよな・・・


大量殺人を認めたよな

>>218
東京の被ばく量なら恐らくタバコ一箱の方が危険じゃないかなあ

一般人が同じ内容を書いたら、
風説の流布でただちに逮捕されてもおかしくないほどの高確率・・・

問題はどれくらいの期間で発がんするのか
２０歳の人間が４０歳でがんになるのと２５歳でがんになるのは全然意味が変わってくると思うんだが

癌になるのは1人か2人では
癌になりそうなのは90人以上です。

３人に１人は癌に罹ると言われている社会で、
放射能を浴びると、１/１００に激減するのは何故だ？

>>1
おい、おっさん。お前の妄想のソースは何？

ナンバーズ3に当たるよりも高確率で癌になりますｗ

嫌煙家とか被爆しろよ

おまえら、障害で日本人ががんと診断される割合は５０％だから、

それが、５１％か５２％になるだけだあまり心配するな

結構高いがな。統合失調症になる確率と同じぐらい。

どうだっていいじゃん。もうすぐメルトダウンだし。富士山爆発もうすぐだし。

奈良安心

一度に１００ミリシーベルト「以上」ってオイ！

２００００ミリシーベルトくらい浴びてみろクズ

3000万人のうち３０万人が癌で死ねば大虐殺だとおもうけど。

なんかもう中国と変わらないな

むしろ笑える爆発ネタの中国の方が、原発爆発するよりマシだろ

なんか首の横？（胸の上あたり？）の甲状腺か扁桃腺かわからんが痛いというか、違和感がある。
それに下痢も酷い。
そして目がしぱしぱして、だるい。
なんなんだろうね。

とりあえず100ミリ浴びて99人か98人に入って証明してくれ山下教授

>>6
＞山下教授はぜひ福島第一原発で陣頭指揮をとってもらいたい

だよな。
自衛隊や消防、機動隊員とその家族に失礼だよ(´・ω・｀)。

実に民主党らしい詐欺っぷり

1〜2%って高確率じゃん
交通事故に遭うより高いじゃん

おいおい
一千万都民のうち10〜20万人かよ
たったのそれだけとかいうなよ

プールにガソリンを保存しようとした民主党
http://www.youtube.com/watch?v=XTVwvNHdKdA

韓国人＞＞日本人の民主党
http://www.youtube.com/watch?v=Do94yXiiC3g

公費で贅沢する民主党
http://www.youtube.com/watch?v=hafMDLgnXC8

現状の水を飲んでいて、妊娠し、
子供に障害が出る確率を出してほしい。

そんなに危険なのか！
ってか、これで大衆が安心するとでも思ったのだろうか…
数字だけでしか物を考えられない専門バカ。

インフルエンザみたいなノリだなｗ

日本に安楽死施設作れ

おい、ガンになるのかよｗｗｗｗｗｗ

こいつも人命軽視　民主政権の幼児と同類

高い高い言ってるが、35%が36%になる程度だから実際そんなに分からんだろ

ハハハ
素直にもう駄目ですって言って、最悪から良いところを拾う時期だろ。

一度にだから心配すんな

一年いまの状況が続いたら、少し関東脱出を考えていいくらいのレベルだよ

浴びることには変わりないんだよな
十分嫌だと思うが

関東圏3000万人のうち30~60万人を癌にするんだな

アホかよ、宝くじ１等１億が２％で当たるならオレ買っちゃうよ？

福島第一原発で今作業している人の被曝限度管理値＝３０ｍSv／全作業時間の総被曝量
地域内の前後行動を含めると５０ｍSvくらいじゃないかな

100mSvとか200mSvは実際には被曝しない作業管理

一方で民間人は･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・

さらに継続的な、
体内被曝が追加されるわけだからな
御用学者、生きていて恥ずかしくないのか？

違うだろ１００人の内、１００人とも必ずいつか死ぬ、そのうち
ガンで死ぬのは４０人それが４１人になるだけ。まったく問題な
いレベル。

放射線を浴びれば癌にならない
放射線治療してるじゃん

半径30km圏外でも1日100シーベルの地点が出る可能性があるって報道されてる。

100人に1人か2人でも放射線で癌になるのなら、確率が高すぎるだろ。
気休めにもなって無いだろ

　　　　　 /´　 , -‐- ､.　　　　　　　　　　 /
.　　　 　 i　　/::::::::::　　`''‐ ､..__,. ‐'´ヽ.　/　　　　大人は質問に答えたりしない
.　　　 　 ! 　,'::::::::::　 　 、　　　　　　　∨　　　　　　それが基本だ
　　　　　|　 i::::::::::　　、 ､`''ｰ---‐''´　 ヽ
　　　　　|.　l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ　　　　そりゃあ・・・・かまわない
　　　　 │　＼::::::::　＿＼＼,　　　/∠_　 |　　　おまえの質問に答えること
　　　 　 |. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,,　　 /=｡＝=│　　　　それ自体は容易い　簡単だ
　　　 　 | { i⌒| |:::::` ｰ-‐'　 　 .::.＼-‐ ´│
　　　 ／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ '　　 ::::::::::: l::-‐'.|　　　負けた時の処遇はこれこれこう
　　／　 |　ヽ.._||::r':; -‐‐'　r __::::::::::::: l ｰ､|　　　　こういう施設に行き　何時間働き
_／　 　 |　　 /l!:::/:: ー----------ｰ'--.|　　　　　食事は・・・・・・？　就寝時間は？　期限は・・・・？
.!　　 　 .|　 ./ ::|::::::::::　　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　そんな話はいくらでもできる
|　　 　 │./　 ::|::::::::::: 　 　 =====　　 　 |＼
|　　　　 |/　　 ::|:::::::::::::...　　　 　 　 　 ,.イ　 .!`　　しかし　今　オレがそんな話を
|　　　　 |＼　　 :`'' ‐- ､::_:....... 　 ,. ‐'´/|　　│　　　　　　　仮にしたとしても
|　　　　│　＼ 　 ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .|　 　 |　　　その真偽はどうする・・・・・・？

　真偽などどうでもいいから　聞きたいというのか・・・・？
　　ククク・・・・・・
　すでにこの船に乗り込んでるおまえらには　オレの話の裏をとる術はない
　　オレが何を語ろうと　結局　ただそれを　盲目的に信じるしか道はない
　つまり　どんないい話を聞いても　それは単なる気休めにしかすぎないってことだ
　　違うか・・・・・・？

1億人ならら100万人

待てこら
東関東大震災の50倍死ぬじゃねぇか

その一人に君がなれ

ついに100人に1人か2人はがんになるけど安心だよとまで言うようになったか・・・

数十万人が癌になるようです、高い当選率だ

原子力関係の学者は大半が電力会社の委託研究や補助を受けてるわけだからなあ。
原発のイメージを損なう発言は絶対しない。
最悪事態のシミュレーションなんて全く語らない。
こんな人たちの見解に基づいて政府が対応してたら日本は破局だよ。
政府は海外の学者を顧問に迎えてはどうか。

たっか！

作業員の死亡宣言かよ。

可能性高すぎだろ常考

被爆大国ニッポンとして世界に恐れられる存在を目指す時期がきたようだな

将来ドキュメンタリーで
東日本大震災原発事故の後遺症とかいう題名で

白血病や甲状腺ガンの日本人が急増するんだろ

怖いね
この国は信用ならないから
自己責任のもと対策しなきゃ

タバコ吸ってない奴禁煙成功したやつ涙目だな

気休めにまったくならないんだが…

福島県民205万人。
癌になるのは2万人〜4万人('A`)

これを否定する奴って否定できるだけの根拠出せるのかね

>>1
あははははははははは
全然ダメじゃんｗｗｗ
こんな全然安心できない提言ってｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _　/＼／|,　1
　　　　　　　　 ＿|＿　　 　 　 　 　 　 r ､! ｀ヽ　|　/　/- ｚ__
　　　　　　　　　 人　　　 　 　 　 　 r┴ ､＼,.-┴'-＜／_∠、
　　　　　　 　 ／　　＼ 　 　 　 　 ,　ゝ‐-／__,　　　､__ マ-＜
　　　 　 　 　 ＿__|＿　　　　　 　 , ＞―7' ,,＿　　　＿　 ｱ →
　 　 　 　 　 　 ヽノ　 　 　 　 　 　 >―く 　 "ﾟ'`　　 "ﾟ｀　ｲーく
　　　　　　 　 _／＼_　　　　　　　 Ｚ‐ ｧﾍ　　　'ｰ=-'　 　 厂＞
　　　　　　　　─|─　　　　　　　　　7' / ﾄ､　　　　　　 ｲ､-r′
　　　　　　　　─|─　　　　　　　　　 ´L./　ト　,┬､ イ Y‐┘
　　　　　　　 _／＼_ 　 　 　 　 　 　 , --ヽﾍ ∧ !　! ﾊ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　ヽ　、　｀ヽ〉^「´ｨ'-―-､
　 　 　 　 　 　 ‖　　 　 　 　 ∠、´￣√ ７ ー/ /∠、‐-＜　＼
　　　　　　　　 ‖　　　　 　 　 　 ￣＞― --' ´￣　　ヽ ＿＼　|
　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ/

高いだろｗｗｗ

ちょww 危険だろ

多いだろ。
俺クジ運悪いんだ。

高くね？

それって日本の全人口の１〜２％だろ、１００〜２００万人だよ
狂ってる。

　首都圏１５００万人中３０万人が放射能で死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

先生、アンタがやってるのは
その100人に一人を減らすための学問だろ

予告しとくけど１０年後にはガンや白血病の患者が爆増して医者が足りなくなるよ。
そのときすでに菅も枝野もいないけどね。ｗｗｗ

国外の査察が入るようになっていきなり深刻な言い訳が始まってきたな

＞１億６千万人の１パーセントは死ねとか頭おかしい。
日本人が１６０万人死ぬんですね。
政令指定都市一つ分以上死んでも問題無いらしい。

放射性物質の他にも発がん物質なんていくらでも摂取してるだろ。
コンビニ弁当をレンジで温めて毎日食ってる奴らが今更ぐだぐだ抜かすな。

ロシアンルーレットか

元々の癌死の率が高いからねぇ。
放射線被曝による寄与率って、多く見積もって１Svで過剰死５％が目安でしょ？
100mSvでは0.5%くらい？
自然発生の癌死が３０％くらいでしょ。
放射線被曝による癌死とはそのくらいのレベル。
・・・とは言ってもヤだけどね。

100ミリシーベルトって原発内しかないだろが

今年福島県立医大に合格したやつは可哀そうすぎるな・・・

いくら貰ってるのかな

なーんだ確率高いやん

震災の被害者より多いのですが？

1億3千万人中なら130万人

ま、汚染の範囲が日本全国に広がってたら、
全人口の大半が、放射能以前に即死してるだろうけど。

以外と高確率だな。１万分の位１とかなら、まだ気にならないけど・・・

死亡率は100人中100人ですが

.∵･(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ

高いじゃん

雲仙・普賢岳噴火で避難生活をする住民に座り込まれて親しくお見舞いの言葉をかけられる両陛下
http://www.yuko2ch.net/mako/imgbbs3jik/img-box/img20070531164251.jpg
http://mainichi.jp/select/wadai/graph/koushitsu/57.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/j1bkk/imgs/3/9/39b0c50a.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/j1bkk/imgs/1/e/1e601012.JPG
阪神淡路大震災
http://image.blog.livedoor.jp/j1bkk/imgs/7/4/74596c3c.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/j1bkk/imgs/1/5/15d59fa4.JPG

一方、自分たちのミスでおきた原子力災害に全てを奪い去られた被災者を前に立ったまま謝罪する人たち
http://www.kahoku.co.jp/img/news/2011/20110322024jd.jpg
http://mainichi.jp/select/jiken/news/images/20110323k0000m040094000p_size5.jpg
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/23/jpeg/G20110323000482150_view.jpg
http://uproda.2ch-library.com/354905Z9u/lib354905.jpg
　　　　　　　　　 __、
　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　 ＼. ＼　　　　、　ヽ.／ ー 　ー＼
　　　　 |＼　＼ 　 　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　 |　 ＼　 ＼　／　　　　　（__人__） ＼　 はいはい、どーもすみませんでした
　　　　 |.　　 ＼　 　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼ 　　　　 　　　　　　/
　　.　　 |.　　　|　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　 　　　.　.￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

シーボルトが草葉の陰からひとこと↓

政府は継続的に浴び続ければ健康被害って言ってたけど、


実際は一瞬でも浴びれば１００人に１人がガンになるってことか。


それってやばくね？

>>254
日本人長生きし過ぎだしね。
ジジババが優先して早く死んでくれるのが日本の為。
買い占め行為も見た目も醜いし、年金やらなくて済むし。

>>298
68万人が70万人になるってことです

100人に１人だと関東に4000万人ぐらいいるからたった40万人ぐらいか

寿命短くなると年金問題はかtry

ガンになった本人にしてみれば100%だな

ﾊｲﾊﾟｰﾚｽｷｭｰの人、可哀想(・ω・)。

放射能のそば、放射能の水、揺れる地面。最高の環境じゃないかトンキン！

関東圏人口1500万人

1％なら15万人　2％なら30万人

100mSv=10万μSV

癌発症率1〜2％に達するまでの時間
8.62μSv/hなら1年で10万μSv
34,5μSv/hなら3か月で10万μSv
69.0μSv/hなら2か月で10万μSv
138μSv/hなら1か月で10万μSv
595μSv/hなら1週間で10万μSv

確かに原子力関係の研究してる学者が
世間が反原発に向かうような発言するわけないよなぁ
今後の自分の研究が制限されるもの

>>1
俺がその百人中の一人にならない保障は何処にもない！

なんというロシアンルーレット。

ガンにならない人間なんていねえ
人間の死に方は
ガンになって死ぬか
ガンになる前に死ぬかの2種類しかない

ガンになるリスクが少しでも高くなって喜ぶやつを見たい

「１００人中１人か２人程度」。しれっと恐ろしいことを言うね。
１億３千万人中１３０万人か２６０万人程度ってことだぞ。
前者なら福岡、後者なら大阪が全滅だ。おいおい。

だからおまいらガン保険入っておけよ。
先進医療のヤツな。

1万人いたら100人か200人

普通に多すぎるｗｗ

>「継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り、健康に影響ない」としている。

水、食べ物、空気…。
継続しない所があるかよ？
こういう言い方する無責任な学者はＴＶだしちゃだめだろ。

>>220
不謹慎だが、今回の地震および津波被害者 2万人と比べると、こっちのほうが
デカいよなｗｗｗｗｗｗ

マジで東電とミンスを殲滅しないと話にならんわ

>>324
せめて目線の高さを合わせろってんだよな。

原子力関係の学者は業界がなくなるから
必死だな、、。

1度に、がポイントですねｗ

癌がどうのの前にダメはダメだろｗｗｗｗｗ

１００万人に１人か２人なら、
「ああ、そういうこともあるかも？」
ってなるけど、１００人に１人か２人ってダメすぎだろｗｗｗ

大前よべって

こういう研究馬鹿の言い方で腹が立つのは、
人の命を数字遊びで簡単に切り捨てること。
この教授には、オマエがその100人のうちの一人になってみろ、といいたい。

体内で蓄積して累積被曝する日本人も多数だろうなぁ

事実隠蔽のもと被曝する日本人

たけぇじゃねぇかｗ
死ねｗ

お前があびてこい

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/aic110323165421.gif

自然界でも10人中、5人ぐらいは死ぬから大丈夫

放射線障害になるのでガンじゃありません(ｷﾘｯ

こうですか？
わかりません (´･ω･｀)

ちょっとづつ蓄積して100ミリシーベルトにたっした場合はもっともっと少ないってことだろ。
さわぎすぎじゃぼけ。

　　　　　　　　　　,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　 　,r'";;;;:::::;彡-＝―-=:､;;;;;;ヽ、
　　　　　　　　/;;ィ''"´　 _,,,,....ﾆ、 ,.,_ ｀ヾ;;;;〉
　　　　　　　　 `i!::　,rﾆ彡三=､' ﾞ''ﾆ≧=､!´　　屋上へ行こうぜ･･････
　　　　　　　　r'ﾆヽ, 　 （　・ｿ,;　（､・')　　i'
　　　　　　 　 ll' 'ﾞ　,;:'''"´~~,f_,,j　　ヾ~`''ヾ.　　久しぶりに･･････
　　　　　　　　ヽ) , :　　　 ''"　`ー''^ﾍ　　 i!
　　　　　　　　ll`7´　　　 _,r''二ニヽ. 　 　 l　　キレちまったよ･･････
　　　　　　　　!:::　　　　 ^''"''ー-=ﾞゝ　 　 ﾘ
　　　　　　　　l;:::　　　　　 ヾﾞﾞ`^''ﾌ　　　 /
　　　　　　　　人、　　　　　 ｀ﾞ’ﾞ::.　　　ｲ

ＮＨＫの報道では原子炉放水作業をしている隊員の限界被ばく量は

２７ミリシーベルトとかそんな感じだったぜ

つか、通常のガンで年寄りが多いけど
これは違うだろ？子供がなる確立高いんだろ？
全然大丈夫じゃないよなあ・・・

民主が選んだ人選の奴等は原発推進ので人の命はゴミだと思ってる屑ばっかです。


信用してはいけません。


USTやyoutubeなどで広瀬隆や広河隆一大前研一氏などの意見を参考にしましょう。


USTやyoutubeなどで広瀬隆や広河隆一大前研一氏などの意見を参考にしましょう。


USTやyoutubeなどで広瀬隆や広河隆一大前研一氏などの意見を参考にしましょう。



USTやyoutubeなどで広瀬隆や広河隆一大前研一氏などの意見を参考にしましょう。

完全にお前らの予想通りな言い逃れ始まったなｗ

はっきり言って、この数値に直面した地域からは全面避難が必要。
早く東海道新幹線の切符を買うことだな。

1/100とか2/100で癌が当たるくじなんか誰も引かんわ
山下は馬鹿か

多くね？

１００人に一人か・・・一億人と考えると、１００万人！？
ミリオンかよ。

>>283
あれはγ線やらX線なんかの透過力が高い性質を利用して、真っ直ぐ癌細胞のみを破壊するように照射しているからだよ。

実際の放射性物質はα波やβ波も出すので全く違う

充分、危険だろ。
馬鹿か？

放射線による発ガンは確率的影響だから医療用の放射線でも浴びればその分確立はあがっていく

関東平野４０００万人中４００万人に癌発症ひえ〜〜〜〜〜〜〜〜

０人では、ないんですね。

あと10年あれば飲み薬でガンは治るから大丈夫。

それくらいなら死んでも平気でしょって言ってるの？

東工大の松本とこの山下教授は福島第一原発で仕事してもらってもいいかな

>>235
そうだな、今の200万倍の放射線を１時間じゃなく数十秒で浴びる必要があるけどな。
そんな量が一億６千万人が浴びる状況も作らなきゃいけないな。

暗喩で言ってるんじゃ

こいつら一族郎党、３０�q圏内に送り込むべき

このスレ死臭がしてるな・・・。
もう、棺桶スレスレな人もいるんじゃねぇか？
死から逃げたいなら自分で防御しろ！！
文句言ったり、行政のせいにしても無駄。
死はやってくる。

他人のことだと簡単に何でも言えるよね

日本人の３人にひとりはガンで死ぬ

しかし１００ミリシーベルトを浴びると１００人に一人になるのか？

つか半減期８日のヨウ素だって口にしたら蓄積されて内部被曝すんだろ？
元々問題なのは線量よりも内部被曝のはずだ。
ごまかすことしか考えないんだな教授様ってのは。

>>1
おいおい、冗談じゃねえよ。１００人に１，２人でも十分多いじゃねえか。

フォローになってねええええええええええええええええええええええええええええ

ガキはともかくジジババはこれ見て落ち着け

http://www.ies.or.jp/japanese/s_note_pdf/s9.pdf

昆布 2000Bq/kg
しいたけ 700Bq/kg
ポテトチップス 400Bq/kg

生涯で癌死する確率は３０％
１Sv被曝して癌死する確率は５％　→　単純計算で100mSvならば0.5％

マルハンのパチンコの大当たり確率1/100よりはるかに高い

高っw

>>315
一度に100ミリって原発で仕事しないとな
それを日本国全体で脳内計算している人は、パニクッテるのかな？
こんなに低能な人ばかりで驚く

スパロボは２％でも当たるからな

浴びなくても100人に一人か二人はガンだろｗ

>>330
年金問題どころか、この騒ぎが継続中なうちは、
政権手放さないでにいられる、とか考えてるかもな。

で、その1/100に当たったら東電が補償してくれんのか？
１/100のロシアンルーレットを喜んでやる馬鹿が居るのか？

赤ん坊にも同じ事が言えるなら信用してやる
でも、うちの親族の30歳以下には適応しないがな！！

あ？俺？
水道水ガブガブ飲んでるよ

アイムジャグラーの設定6より当たる。

100人に一人って凄い高確率だと思うんだが、この余裕は何？

危険さをアピールしてるかと思ったら安全と言いたかったのかｗ
すさまじいレベルまできちゃったんだな・・・・

>>336
いや
お前が「一度に１００ミリシーベルト以上の放射線を浴びる」可能性のほうがないから

チェルノブイリの住人のコメントが欲しい

ﾜﾛﾀｗｗｗ
どーんといこうや

>>341
大和田伸也乙

でも、これ一度にだろ？
現在の福島県在住の人が浴びた放射線程度で
1000人に1人程度が、癌になるってどっかの記事で読んだぞ。
都内なら、もっと低くて誤差の範囲だろ。
今のところ。

　「 なぁに、かえってミュータントになる 」

1/100〜1/50って数字が「低い」ってアタマおかしいのかな？
４号機のジャグラーなら通常時のチェリーぐらい頻発するレベルだろ

今回の事件でメディアや政府よりも2ちゃんの方が信じられることがよく
わかったわ
お前ら馬鹿にしてたけどやっぱ正しいよ。お前らの予想した通りの事態になってるもんw

どえらい高い確率やないか

100人に1人　チョトマテ学校どうなる？

>>1
御用学者も東電の社長や菅と一緒に原発に突っ込め。

その一人か二人の前で言ってみろ

正直体調によるからな。

『大本営発表』こそが『軍靴の音』って認識できない左翼は
阿片の幻覚の中で死ね！！

これって生涯ガンを発病しないはずの人が100人いたらっていうこと？

エリザベス・テーラーも死んだ。　地球、終わったな・・・

>>371
ほっといても、今でも、４０００万人中、２０００万人はガンになってるんだが。

まさか、おまえはタバコなんて吸ってないよな。お前の家族も。

たばこに例える馬鹿な教授なんかも居るけど、たばこ吸わない人にとっては意味ない例えだし。
もれなく1％の癌大当たりなくじ引かなきゃならないってどんな罰ゲームだよ。
死亡時の慰謝料の１％、被爆した国民に払えボケ。

50発中1発のロシアンルーレット

>>359
危険ですから地下室で話し合いましょう

　　　　　下請
.＿＿＿＿＿＿＿＿_　
||＼　　　　　　　　　　 ＼　東電
||＼＼　　　　 　　　　　　＼　
|| 　＼＼　　　　　　 　　　　＼
　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼
　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼　
　　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　＼
　原子力安全保安院　　　　　　　　　　　内閣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

>>360
統計的に誤差の範囲を抜けるレベルでの健康リスクを算出する為には
そのくらい破格の被曝をしないと算出すら出来ないんだけど
何故か数マイクロシーベルトでもそうなるということにしたい方が多いようで

１００人に１，２人って、被曝じゃないのに癌になる奴が他に３０〜５０人位いるわけだからな
それにリスクとしては喫煙するほうがよっぽどやばいわけで

抗がん剤売れまくりだな！　急いで株買えｗ

いわきはまだ4000人以上避難所にいるが、少なくとも40人は癌決定なのか…？
自宅避難者も入れたら何人犠牲になるのか

福島市での１週間の累積放射線量は約１．８ミリシーベルト
つまり５５週間後、１年と１ヶ月後には１００ミリシーベルトとなる
福島市の人口は約３０万人その１、２％は３０００人〜６０００人

つまり、このままだと１年とか過ごしちゃうと
福島市民の５０００人程度がガンを患うという事だな

ガン保険のアヒルの会社が困るじゃないか

低くねぇぞｗ

>>396
一度に100ミリシーベルト以上の放射線を浴びるような状況が、考えられないから。

なかなかの高確率…

ネットの流言飛語集めてるとこにコレ載るぞ
本気で剥奪されるぞ

100ミリシーベルトで済めばまだ良いけどねー＾＾

声を大にして言いたい
『逃げたいです』

>>1
>１００人中１人か２人程度

凄いぞ。
1000万人に10〜20万人。。。
　

この数字はでかいと思うが、
癌は日本人の半分が経験する病気だということを
忘れるなよ

99人はその場で死にます

十分高い恐ろしい数字だから、長い間専門家が議論して
今の国の規制基準があるんだろうがｗ
急にたいしたことないから破っても平気みたいな事言いやがってクズが

細かいこと気にして生きるなってことだよ

【原発問題】３０キロ圏外でも１日１００ミリシーベルトの被曝線量のケースあり・枝野官房長官記者会見 [3/23 17:36]★３
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300880334/

終わったな

設定6くらいか

専門家(笑)
教授(笑)

流石東電の差し金

>>381
ソース読めバカ
放射線の影響でガンになる確率

安全厨無理ありすぎだろｗ

山下教授様。
ならば、100ミリシーベルトを1日で浴びてきて、笑顔で問題ないって言ってくださいな。

1パーセントは高すぎだろｗｗｗ

>>390
俺戦国イクサで17％の成功率12回連続成功させたｗ

都民１２００万なら１２万人かね。

１００人中１人か２人ってことは
１０００万人中１０万人か２０万人ってことか。
核爆弾並みの威力だな。

団塊JRの院進学率なみ？

滅茶苦茶確率高いんですけどｗｗ　この人頭おかしいｗｗ

浴びたら
の
間違いでありますように。

>>265
今の200万倍の放射能を一瞬のうちに浴びる確率をかけるのを忘れてるぞ。

自分だけじゃなくて家族の分も考えると
5人家族だとしたら２０分の１では？

>>424
あひるの中の人は首になったけどな

> １００人中１人か２人程度

メチャクチャ多いな

100人中1．5人ってことは、1億3000万人中で195万人ってことじゃないか。

ちなみに交通事故死亡率は0.007%

「直ちに」から「一度に」へ方針転換したのか？

>筋肉にがんが起こることはまずなく
この人ほんとに医者？

犠牲者は子供に集中するんだろ？

官房機密費を追っかけてみたらアラ不思議。

東京の乳児は年間１０万いる→２０００人は小児癌

年寄りならどうでも良いけど、
放射線が問題なのは若いほど影響が出やすいというところだな。

　　　　　　　　　　　 ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'',　　　 /　あ .あ　ま　ヽ
　　　　　　　　 　 　 ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ 　 　 |　 あ .わ　だ　 |
　　　　　　　　　　　　 ヽ::r----―‐;:::::|　 　 ｜　わ　あ　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ｨ:f＿､　､_,..,ヽrﾘ　 　 .|　 あ　わ　　 　 |
　　　　　　　　　 　　　 Ｌ|` "'　 ' " ´bﾉ 　 　 |　 わ　わ　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　',　 ､,..　　 ,ｲ　　　　ヽ　わ　わ　　　 /
　　　　　　　　　　　　　＿ﾄ, ‐;:-　 / ﾄr-､_　　　＼　 て 　 ／
　　　　　　　,　 __. ィｲ´　|:|: ヽ-- '.:　〃 　 `i,r-- ､_ ￣￣
　　　　　 〃／　'" !:!　　|:|　:､　. .:　〃　 i // ｀　　 ヽヾ
　　　　　/ /　　 　 |:|　　ヾ,､｀　　´//　ヽ　!:!　　　　　'､｀
　　　　　　!　 　 　 |:|　//　ヾ＝=' '　 i　 i' |:|　 　 　 　 ',
　　　　　｜　　 ...:// 　 l　　　 　 / __　, 　 |:|::.. 　 　 　 |
　 とﾆとヾ_-‐'　 ∨ i l　 '　　　　 l　|＜; 天　 ヾ,-､＿: : : .ヽ

他に説明のしようがないから確率で話してるだけで、実際には体質とか
健康状態とかその他の要因に大きく左右される。単なる運とか思うなよ。

100人にひとりかふたりなら　多いでしょｗ


ばかばかばかばかばか

100人に2人は多過ぎる!!とか言ってる奴いるけど、

今日日、ガン発生率が高い中で、放射線を浴びて100人に2人は誤差の範囲だろ。
問題は100人に2人っていう数値が正しいかどうか

一度浴びると1％の確率でガンになる
それが毎時間続くわけだな

>>1
根拠無しだけど、なんで教授？

時間が経ってから現れる放射線障害＝ガン　
みたいにさせられちゃってるけど、
これは御用学者のレトリックに都合がいいのでしょうね。

まあこんなもんだろ
１日で１００ｍ浴びる地域も福島原発３０ｋｍより遠い地点であるそうだが

原発が落ち着かない限りというか２ヶ月ぐらいはほぼ確定
状況により長くなることはあっても短くなることはまずないだろう
今現在放射性物質がそこそこ到達してるとこは
継続的にヨウ素取り込むことになるわけで
気休めにはならんな

>>13
弱いと人体の方で自己修復するから全然影響はすくない

確率たけえよｗ

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　　良い子の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） 　　「CT○回分」という言い方が、最近よくされているが
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/|
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|　　　従来、医療被曝による発癌リスクについて　
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i　　　　警鐘が鳴らされていたことは、頼むからしばらくは秘密だ。　
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|


http://blogs.yahoo.co.jp/nagatarock614/17693745.html

いいから東電に作業させろ

うちただでさえガン家系なんだから、こんな軽々しく言ってもらっちゃ困る

>>53
どこにそんなソースがあるんだよｗ

安心させるつもりが
パニクられますた

１００万人のうち１万人・・・

真実>>政府発表＝東電御用学者>>>>>>>>反原発学者>>>２ちゃんの陰謀論厨

まあこんなもんだろうと解釈してる

普通に高いなw
こいつに騙されそうだ。安全デマ流したとして逮捕しろよ。

>>431
1000万人が100msvを浴びるなんてありえないよ
それに、東海村の作業員なんて10svも浴びたのに
ガンにならなかったんだぜ

エイス患者と生でして感染する可能性より高そうだな。
エイズの方は、啓発として少し高めに、今回は安心させるために
少し低めと考えても良いと思うしな。

>1
>山下教授は「そうした環境の中でさえ、放射線の影響でがんになる可能性が生じるのは、
１００人中１人か２人程度」

1万人に１人のエイズでさえ、こんだけ社会問題なのに
例えが不安煽りまくりなんですけどw

ここまでの統計

「安全」って言うヤツは総じて100�`圏外からコメントｗ

>>40
1mじゃねーっていってね？

100日間浴びたら全員がん発症ですか？

Ｍ９の地震が起きるのは１０００年に一度。

例えば自動車を運転していたら100回に1回は事故を起こす
道を歩いていたら100回に1回は事故にあう
そんな社会が安全だというのだろうかこの教授は

じゃあ教授で実験してみましょうね

累積被曝量を単純計算でしか算出出来ないアホの何と多いことか

大問題だろう。

多いです…

キングオブマウスでフリーズを1Kで引いた俺なら100分の1など容易い事orz

じわじわ死ぬのは嫌だ
隕石落下で死にたい

>>405
２ちゃんには、まれに専門家クラスの人間が
混じってるからなぁ・・・
行き場の無い意見を発露させるには
匿名掲示板は便利だし

経済産業省 原子力安全・保安?院 記者会　3/23

http://live.nicovideo.jp/watch/lv44161242

100人に１−２人もいれば十分危険なのですがそんなことも分からないで
よく教授なんかがつとまるな

広島と長崎の原爆に積まれてたプルトニウム自体は８kg
しかも核爆発で拡散して濃度がだいぶ薄くなってるんだったような
福島は臨界にはなってないにしろダイレクトに漏れ出てるんだけど・・・
枝野さん・・・

安心しろ。今でも死因の4割はガンだから。

>>450
分母に100万くらいかけるの忘れてますよ
あんたいま100msv浴びたの？

安心させるつもりで言ってるらしいが
こんな低脳でも教授になれるのか

・・・

500ミリシーベルトも
700ミリシーベルトも
同じ100ミリシーベルト以上だから関係ないの？
(´・ω・｀)

専門家なら「１〜２％もあるから危険」て言うべきだろが！

　　　今日も電力会社の工作員が湧いているようだな

１００人中１人か２人か
ある意味ロシアンルーレットですね

カリウム４０の経口摂取の場合の実効線量係数は6.2×10^-6(mSv/Bq)

昆布2000Bq/kgを1kg食ったとしよう（そんなに1日に食わないだろｗ）
→2000(Bq)×6.2×10^-6(mSv/Bq) = 12.4uSv

そんなモンです。
健康への影響は全く出ないレベル。

頭が良いはずの教授先生ｗが、内部被爆の話すっ飛ばして線量だけでものを語るのが気にくわない。
みんな不安なのに、半笑いでバカにしたかのような態度で喋る人すらいる。
じゃあ、お前が家族や孫に継続して食べさせてみろよって思ってしまう。

情報の錯綜にイライラしすぎてガンになりそうだ

インフルの死亡率とどっちが高いの？

よく読めや。そんな環境は発電所の近くしかないって。
作業員は防護服着てるだろ。

>>498
パニクッってる君みたいな人には逆効果だったみたいですねｗ

>>382
蓄積されたら半減期がなくなって永遠に同じ量を被爆し続けると思ってるのか？

100ミリシーベルトの放射線なんか、一般人が受けることなどない、
とは言うが、放射能漏れ事故自体が起こることはない、と言われててコレだからな。
ま、さすがに俺もそこまでの被曝を、一般人が受けることはそう簡単にはない、とは思う。

だが、今の政府が「大丈夫」と言ってるから不安。

健康に影響が無いなら原発なんて放置しておけばいいじゃない
時間と労力の無駄だわ
東北の復興に人材を回してほしい

２０００万人いたら２０万人なんですけどｗｗｗ


どう考えてもやばいじゃねーかｗ

どっちみち、日本人の半分は将来がんになって
死ぬというのに、おまえらは、何をそんなに怯えてるの？

今回、福島さんの垂れ流したものをあびなくてもだ。

詭弁はもういいよ

十分すぎるｗ

>>12
　うわっ、100桁台かよ、大事だな。

御用学者には罪の意識がないからなあ

ガンで苦しむなら安楽死を認可してほしい
安楽死法案通してくれよ

http://www.youtube.com/watch?v=kd4PS5Lzu8s&fmt=22
聞いたほうがいい

>>463
誤差の範囲とかじゃねーよ
100人に1人でも2人でも高いんだよ

>>478
癌になる間もなく死んだじゃない

今回わかったけど、爺婆がとか言ってる人
ＤＮＡから破壊されるから、子孫も残らない。
日本人根絶やしです

頭悪いなこいつ
こんなんで良く教授になれたもんだわ

ほんと日本の教授は金さえあればなれるんだという見本

嘘で塗り固めたマニフェストを出していたのが民主党議員だ。
そんなヤツらの発言を信じるヤツらはどうかしている。

っていうか100人に一人って少なくないよね？
学校とかで考えると

５００ミリなら単純に５倍の５％〜１０％だろ

100万人が浴びると…

親族全員ガンで死んでる俺、更に倍率ドンでｵﾜﾀ

言い方変えたほうがいいんじゃないの
ガン発症者が１００人から１０２〜１０３人に増えるって
これだと誤差だろ

クラスの友達の一人がガンになる位の確率
低くないだろ。

なぜＤＮＡにダメージがあることを公表しないのか不思議でしょうがない。

>>450
1-(99/100)^5=0.9505

5％の割合

もし専門で研究しててこの理論がわかれば同意できるのかもしれないが
大抵の人間は「うさんくさい」としか感じない

放射線気にする前にタバコやめろ。酒やめろ。不摂生すんな。

水道水に放射性物質入ってるからってピロリ菌入ってる井戸水飲むのか？

ホウレンソウに着いてる放射性物質と農薬とどっちがより有害だ？

原発の放射性物質避けるついでにラドン温泉に旅行でも行ってこいや。

一度に浴びないから問題無い
飲み食い呼吸で蓄積するが問題無い

どんどん安全基準が上がるなぁ
放射線ってハウスダストや花粉より安全なんだな！

内部被曝については箝口令でも敷かれてるの？
そっちが怖いのに

お前らのうち100人が事故原発に突入した場合の話だから
安心しろほとんどが助かる。

>>478
デカい釣り針が見えますが

すごい当たりやすさだな

また産経

>１００人中１人か２人程度

やたら高けぇ確率ｗ

安全厨のみなさんはどこに行ったのでしょうか？

もしかして、このスレで
「日本人の癌死は数十％！」って言ってる人たち？

>>455
筋肉は癌化しないよ。
分裂しないから癌になりようがない。

同じようなモンで神経があるが、幼児はまだ神経が分裂しているので起こることがある。
大人にはまず無い。

おまえらちょっと落ち着け

そもそも放射線浴びなくたって日本人の５割はガンになるんだよ。

1200万の東京都民が浴びたら、12万人か。胸熱だな

>>480
エイズとガンじゃまったく違うワナ。ガンなんて、日本人の半分は
ガンで死んでる。　くだらん。　さっさと日本から脱出すれば？
取りあえず、その可能性よりは、タバコの方がエビデンスありまくりだぞ。

アホか100人中1人でも高いわ
1月にガン手術したが二度目やるなら死んだほうがいいと思ったほど痛かった
これからガンができる人は可哀想だよ・・・

これは慌てなければならないレベル。
東北や関東の工場再開なんて放棄して、西への着の身着のまま難民大移動が起こってもおかしくない。

東北6県の人口932万　（11年1月1日wikipedia引用)

今回の東北の地震・津波による東北人の死者行方不明者、現在2万人前後

つまり地震津波による東北人の死亡行方不明率0,21%
（東北に住んでる人の死亡・行方不明率が0,21%)


地震津波の死亡率より5倍〜10倍も高いじゃねーか

兄貴　「一度中出ししても、エイズになる確率なんかほとんどないんだぜ、イきそう、いっていい？」
僕　「ほしい、ほしいっす、ああああ」

馬鹿か！？メッチャ多いわ

調査のほうにもやや問題があったとしても
チェルノブイリですら癌との因果関係は関係があるらしい程度しかデータが出ないんだよね
遠くに逃げられる人は逃げるに越したことはないから逃げればいいと思うが
関東から離れらないなら普段の生活習慣気にしたほういいと思うｗ

え？

ということは、福島５０人中１人は確実ということじゃないか。

民主の国会議員１００人を原発奴隷として働かせても１００人に１人くらいしか死なないからな

>>1
百万人いたら最低でも一万人だぞ。これだからお花畑教授はダメなんだよね。こんな教授に教えてもらった生徒って・・・ｍ９

>>522
150ｍSｖで生殖機能障害が起きるんだよな。

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　/　　 　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　 　／
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　＜>>1-1000バーカ ＞
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 | 　
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

一度に100ミリシーベルトの放射線を浴びる確立と発ガンの確立をあわせて考えれば脅威でもなんでもない。
それより普通にがんになる確率のほうがよほど高いよ。

すげえ高くでワロタ。そもそも甲状腺ガンとか普通なら100万人に一名と
かぐらいじゃなかったかね。地域差あるんだろうけど。宝くじをこれぐら
いで当たるなら凄い良心的だけどガンとか

確率高すぎワラタw

>>544
全部放射能が原因じゃね？ｗ
ラドン温泉とかでｗｗｗ

成人男性の童貞率は1％

この人、「御用学者」臭い。

マーク副社長が分かりやすく解説します

福島原発って危ないんじゃないの？
なんで？危なくないよ
だって安全値なの？
もちろん安全値だよ
なんで？だってマイクロシーベルトということは放射能なんでしょ？
違うよ。全然違うよ。
でも、漏れてるんでしょ？
全然違うよ。全く関係ないよ。

>>463
人間はいずれ死ぬので事故か老衰でなければ
何かの病気にはなる
だからがん発生率と比べるのはキチガイ

癌死する確率　３０％
100mSv被曝で癌になるリスク　０．５％

>>494
一度に100ミリシーベルトを浴びた場合は、だぞ。

意外と可能性が高いっていうｗｗｗ

>>534
ラドンは、細胞を透過するような強い放射線は出ないよ。

100人中1〜2人って普通に多いだろ。

>>1
マジかよ普通に生きててもっとガンで死ぬやつでるだろ
ちょっと放射線浴びてくる！！

１０万人いたら１０００人

>>555
100万人が、一度に100ミリシーベルトの放射線を浴びるって、どういう状況だよｗ

要約すると

いままでどおり３人に１人はガンになるけど高濃度の放射線浴びた者は
ガンになる前に多臓器不全でしぬ

1/100の確率でかろうじて生き残った者がガンになるってことだな

原発学者って本当にもっともらしく説明するけど実の所どうなんだよ。
こいつらのメディア解説聞いてると各局全く違うだろ。ピンポンとで
良いとか悪いの判断が出来ないから相対的に観てるのに結果が全く理解できない。
結論なんて全く言ってない、単に安心、安全だけ。
いい加減に似非情報みたいに言うな。ネットもメディアも新聞も皆
十人十色状態ｗ

　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　|;;;;ハ;;;;;;;;;;|　　　　 , r−､
　　　,r‐-､　　　　　　ﾄｲ ^ o^ t;|　　　 /　　　 ｀､
　 /　　､　＼　　　　　>‐-ｭr'ニヽ､　　/　　i　　　l､
　 |　　　'|　　＼　_.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/　 　 |　　　ｌ
　 |　　　 |　　　｀</　lｏ　）　　⌒q! /　　　 .|　　　|
　 .|　　　 |　　　　＼/'　　　 _,　　|/　　　　　ﾄ､　　!
　　|　　　|　　　　　　＼　⌒,,,⌒ /　　　　 　 ﾊ　　 ヽ
　　.|　　 .|ﾍ　　　　　　 ＼ 巛《 /　　　　　　 l　）　　 ＼
　　 |　　 .| ヽ　　　　　　　彡ﾟдﾟミ　　　　　　 ,' ﾉ　　　　　＼
　 ノ　　　ヽ ヽ　　　　　　　ミ《》彡　　　　 .ﾉ　ゝ､＿＿
／　　　　　ヽﾍ､　　　　　　 ﾐ＊ﾐ　　　　／　　　　　　｀⌒
　　　　　＿ノ　 ｀ｰ ､. _　　　,X､.＿,.-‐'´

なんてこった！放射線浴びないと５０％はガンになるというのに！放射線はガンを防ぐんだな！東京電力ありがとう！

長崎に大学なんかあったのか

1/1000でも医療の場では異常に高い数字なのに・・・
患者と言うか素人だからってバカにし過ぎだろ

結構確立高くね？

「拳銃で頭を撃ち抜かれたら1万人に一人しか生き残れません。」
といわれて
「日本人は1500人になる、日本は終わった」
と言ってるのと同じ事を言ってるという自覚はあるのか？
１００人中１人が癌になるので日本が終わりだとか言っている奴らは？

安全厨だが、女が風俗経験してる確率より低いんだから大丈夫。

命をなんだと思ってんだよっ

人間は大体半分が癌にかかる
http://www.sonysonpo.co.jp/prod/med/data/N2021020.html

100人いたら50人は普通でも癌になる。
それが51人か52人になるだけだ

癌チョクト

中国産のミネラルウォーターとか野菜を食べるより、
東京の水道水と福島のホウレン草の方が安全ですよ。

まあ携帯やPCの電磁波もどうやら脳腫瘍とかに関係あるのが分かってるけど
それでも健康より利便性っつー事で若い世代はうすうす知ってて使ってるワケだ
そのリスクに強めの放射線が加わったってだけでいいんじゃないか？

東電庇うつもりじゃないが
この世の発ガン性物質はなにも放射線だけじゃないんだから

上限２５０�_シーベルトに引き上げて、
自衛隊や機動隊、ハイパーレスキューを癌で殺すのが目的だったのか＞民主党政権

>>544
頭の悪そうな学者を使って
くだらない、言い訳のようなことばかりをテレビを使って言うからだよ
本当に民主は頭悪いね

>>510
距離の2乗に反比例するから
20km離れていたら
原発で臨界しても100mシーベルト浴びることはあり得ない

人体は、放射線の攻撃を受けては修復を繰り返し、
今でも体のひとつひとつの遺伝子が放射線と戦ってるんだよ
遺伝子にエールを送ろう

50人に1人なら結構な確率じゃねーかよ！ｗ
クラスに1人はガン、会社に1000人はガンだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レス見てないけど、これは間違った情報

若だけで考えれば100人に5人以上だろ

>>565
公害で賠償請求された会社はみんな同じ事言うよねぇw

>>555
日本人100万人のうち、50万人は放射線と無関係にガンになってるんだから
50万人が51万人になっても誤差だろ。

やっぱり２チャンのバカどもには、本当のことは教えちゃダメだなｗｗ

>>528
確かsvで出してるのって40年後の発病率じゃない？
あんた年いくつ？たぶん遺伝で来る方が先に発病するからご心配なく

>>1
しかし生殖器が一度に100mSvの線量を浴びたら胎児に影響があるといわれてる。
そういうことは隠してのこの発言かい！

5万人の村だとに1千人ですね
わかります

なんか、安全な基準がどんどん上がってくるな

この人は後ろから銃を突きつけられながら、必死で笑顔を浮かべてこう言ってるんだよ
わかってやってよ！

ついにこんなこと言い出したわ

長崎大学はこの先コイツをどうするんだろう？

すでにここ１０日程度の累積で１００ミリを超える地域があるんだぞ
しかも３０キロ圏外だと言うし

今日の信濃毎日新聞で松本の菅谷市長(医師でもある)
が政府はあまりにゆるすぎる
放射能はちょっとでも人体に入ったら残留して危険
土壌から調査して徹底して調査して少しでも混入したものは排除しなければいけない
と説いていたんだけど

浴び続けろ

【周辺住民の最大被曝量が★わずか1ミリシーベルト★とされたスリーマイル島ですら、放射能によるガンが増加しているという論文が発表されています】
大本営発表の「直ちに影響はない」は将来のリスクは全く考慮してないのではないでしょうか？
スリーマイル島の被曝量は政府発表よりも実際はかなり大きいのでは？という指摘もされています。
日本全国が恐怖に陥っている現状では、どうしても危険性を控えめにした発言をするのが人情ではないでしょうか？

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/TMI/JHT9704A.htm


1979年に発生した米国スリーマイル島原発２号炉（ＴＭＩ−２、ＰＷＲ、96万ｋＷ）事故から、今年の３月28日で18年が経過した。今年の２月、ＴＭＩ周辺でガンが増加しており、
その原因は事故時に放出された放射能であろう、という論文が発表された。
ＴＭＩ事故の調査にあたった大統領委員会の報告では、周辺住民の最大被曝量は、自然放射線による年間被曝量レベルである、１ミリシーベルト程度とされている。

※参考
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032301001103.html
圏外でも１００ミリシーベルト超　放射性物質広がり試算

>>575
おれはとりあえずここ↓を信用する
http://takedanet.com/

>>544
うちの家系はいないなあ
遺伝によるだろ？

前提条件は自分は放射線を浴びないということ。

これがずーっと継続するからやばい

スパイク付きのブーツと肩パッドってどこに売ってるの？

>>405
自分の気持ちに近い方を「正しい」と思うだけ


俺たちは「どうするどうする？すっげー心配じゃね？やばくね？」って気持ちが強いので
一緒になって不安がる存在が欲しいだけ


マズゴミらは
「問題ない。大丈夫」しか言わないので
視聴者の気持ちと解離がありすぎるから



実際に大丈夫かは知らないww
大混乱を避けるのが第一の目的のような気がする

http://ja.wikipedia.org/wiki/シーベルト

おいこの表を見ろ！

100mSvで白血球減少
250mSvで白血球減少

オワタｗ

前から疑問なんだけど
被曝のときに言う一度にってどういう意味なの？
ある程度の期間のあいだにってこと？

生活保護受給者のレベルと同程度の百分率って事か

とか言ってたら、原子炉の格納容器が割れて、
盛大に吹き飛んだりしてなー

東京に住んでるだけでロシアンルーレットができる時代が来たのか
時代は変わったな

>>573
気が小さいのか知らんがそんな事は頭に入りませんｗ
「100人に1人」だけが頭に入ってますｗ

新たな発ガン性を創り出して低いからいいです　ならさ
度の発がん性物質に対しても同じになるだろ。
タバコもOK、タールもOK
それでいいのかい？

国会議員になれる割合とどっちが多い？

日本人260万人
関東人80万人

これはたいしたことはないらしい

普通に癌で死ぬ確率　３０％
100mSv被曝で癌死する確率　０．５％
（一度の被曝でなく、分割ならもっと確率は減る）

>>577
３Sv超えると急性放射線障害による死亡率が上がって
癌死する率は減ってしまう。
流石に高線量被曝は恐ろしい。

ふつーにテロじゃん。

>>534
これが心理。

魚も理想は半身サイズで週3まで
水銀が含まれてるから

>>575
原発学者の発表より政府の発表がまず意味不明だと思うぜ
一回あたり何グラムかつ何日食うことが前提か
基準値はこの程度だが健康被害が確認されてるのはどの程度か
ここをはっきり言わずにただ安全といってる
管とか理系なんだからそれこそ理屈で説明してくれよｗ

100人に1〜2人って結構な確率だと思うけど(*^ｰ^)ﾉ~~☆

「一度に１００ミリシーベルト以上の放射線を浴びる可能性」
を理解できている一般人はいないということが判った。

100人中1〜2人て、はらたいらに5000点並に高い確率じゃん？

>>609
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

もともとダメージ受けまくってる細胞にさらに駄目押しとばかりに放射線が来るとガンになる。
普段から発ガンリスク高めるような生活してる奴は微量の放射線でも浴びれば細胞の修復能力追いつかずにガン化するだろ。

いいや。
チェルノブイリで５年仕事をしてきた医者の言葉の方が信用出来る。

>>543
グリオーマは、神経細胞ががん化したものだけど？

１は累積被曝量については触れられてないんじゃないの？

ロシアンルーレット

うち癌家系だし放射能関係なく絶対癌になるわ

甲状腺癌なんかかかっても死なないんだからいい方だろ

つまり


１００人にひとりか二人はガンになるけれど、まあ、たいしたことありません
健康に影響はありません


て言ってるんだよね





バカじゃないのｗ

このデータはマジだから！


・癌で死んだ人の9割以上が治療前に酒を頻繁に飲んでいた
・癌を治療で直した人の9割以上が治療中に酒を断って癌を治した

>>584
同じ人間が発がんするにしても、その年齢が早まるのは大問題だ

はは、国や御用学者の言う安全とは有意水準0.05。
日本語でいいにくいから、「ただちに」なんだよーｗ。

東京に関しては１５万人ガン患者が増える程度。

公式に発言したけど大丈夫かな。

原発事故がなくても日本では年間100万人以上の人間がなくなってる。
原発厨は騒ぎすき。

これマジでいったん？
マジなら関東人総力で逃げるが

うおー
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=mRfxGsqVwds&t=10m3s

>>581
拳銃を誰も突きつけられていませんのでw

おまえの頭が撃ち抜かれても誰の損失にもならないだろうことは理解した

１００人に２人なんてことは大嘘
ドイツの機関が原発５ｋｍ圏内に５歳以下の自然ガン発症率調べたら
統計上の２倍以上になった。

原発がただ動いているだけでだ。

1、2％とか高すぎるわ。影響が無いは3σ迄だろ

100万人の市で1万人以上が発病するわけだ。
学者ってどんだけ偉いんだ？

中出しソープ嬢みたいなことばっか言ってるけど　どうなんでしょうか・・・

そろそろ基準値とは何なのか誰か説明してくれ

超えても大丈夫なら基準の意味が無いだろ

裏づけになるデータを出さない学者って、ただの素人と同じですから。

100人に2て多いからｗｗｗ

「がんになる可能性は、１００人中１人か２人」

なんという高確率…

ガンにならない人がガンになる確率が1%なら、
ガンになる人のガンの重度が上がったり、ガンの成長が増加したりすると思う

となると、日本人が50％ガンになるとすると、51％の人はガンでより苦しみを受けるということか

現場の上限値も被曝量に応じて後付で上げていっている感じだもんな。。

世界的にも核にシビア（であったはずの）先進国日本の凋落…。

かなり危険ってことね

ワロタ

＞がんになる可能性が生じるのは、１００人中１人か２人

十分嫌だろｗ

えーっと、
日本人の死亡原因の30％以上は癌ですよ？

1%なんて、本当にそれが原因だったのかすらわからない。

>>575
実のところ
ttp://takedanet.com/2011/03/post_b9fc.html

これはｗｗｗ

一ついえることは、安全、安全言ってるやつのなかで
もし後から危険が判明しても
責任を取るやつは一人もいないということ

ソースは過去の事例全て

あの薬害エイズの安部英レベルでさえ「無罪」

テレビで嘘言ったくらいで責任を取った御用学者はこれまでただの一人もいない

>>623
そういう事だよなｗ
もう何を信用していいんだか

ある疾患に関して、１０万人に１人（1E-5）程度の発症を「高い発症率」
というのが医学界では普通。一般人の感覚と、ずれているようだが、
医師なら常識レベル（国家試験にすら通らない）。

よって、百人に１人か２人 （1〜2E-2）というのは、とてつもなく高頻度
なのであって、そんな危険因子を除外しなかったら医学者としての責務を
全く果たしていないことになる。

癌にならないひとは、白血球が多くなってるから２００くらいになるとちょっと危ない
東京は放射能汚染+水と野菜だから、微量の放射能だから大丈夫とかいってる奴はバカ
その微量の放射能をこれから数年以上あび続けて、汚染された水と飲んだり食べ物やお風呂につかい、野菜や食べ物を食べる。
これで癌にも病気にもならないとおもってんのか？
３００人いる学校の最低で１０人くらいは癌になる計算
東京都民の数で計算したらもっと人数増える

>>584
100人中50人は元々癌になるなら
残り50人の1％〜2％だから
100人中癌になる人間は50.5人〜51人

>>584
寿命に関係なく健康でも死ぬんだぞ
まずお前が福島に行け

>１００人中１人か２人程度
こんなことを平気で言う人間を教授としてのさばらせておくのが問題。
こういうやつは徹底的に糾弾して、二度と教授の職につけなくすべき。

＞　１００人中１人か２人程度

程度ってレベルじゃねーぞ

１億人に１０００万から２０００万人か・・・

>>55
つまり1割アップか。。。

>>508
俺んとこは空気中からも放射能検出されてないよ、低脳君

ま、消費税率より低いんだし騒ぐほどの汚染ではないな。テレビで安全だって言ってたし。うん。

こいつ本人と子供がいるなら
子供に被曝させてみろ

話はそれから聞いてやる

なんだまた政府の飼い犬か

>>575
実際のところはあまり確立されてない学問でしょうね
これも1時間当たりの被曝量の単位で
1時間に満たない時間に浴びればもっと確率は上がるでしょうし
結局放射線の人体への影響なんてのはまだまだ未知なのですよ
この人たちもわかっていない

>>1
十分高いだろｗｗｗｗ

現地から中継して解説しろ

バカ学者ｗ
ほぼ無害なら原子力なんぞ管理しなくていいだろうが
詭弁だらけだな

>>219
GUNが原因で死ぬけどな。

１万人なら百人かニ百人
百万人都市なら一万人かニ万人
医療現場がパンクするだけで、入院待ち手術待ちで手遅れになるたけで長期的にはすごい死者数になるが
直ちに死者がでるわけではありませんので心配はいりません

>>654
だから現場で働いいる原発従業員や自衛隊や消防隊の人は命がけって言われてるだよ

100人に1人も2人もいたら問題だろ
てかその1人や2人は切り捨てか

>>621
いいんじゃね？
癌になるヤツは、何したって癌になる。
癌は、人間がやたら増えすぎないための
自然界の調整弁みたいなもんで、
人間に回避は不可能だと思ってるよ。

万に100〜200を少ないと思うかどうか、だねえ

>>543
細胞がある所は全て癌化する可能性がある。
なぜならガンとは細胞の突然変異体だから。

おまえらこの表を見ろ！
http://ja.wikipedia.org/wiki/シーベルト

100mSvで白血球減少
250mSvでリンパ球減少

オワタｗ

百人に一人か二人？これヤバいレベルじゃね？

宝くじより確率高いな・・・

>>436
30�`圏外でもってことは30�`圏内ではほぼ・・・て意味で、いまだに屋内退避しといてね。とか言って
水道水飲まないでねとか換気扇塞げとか言ってて、ガソリンなくて逃げられないYO！という叫びはスルーして色々・・・・

この記事、やっぱりガセじゃなかったの？
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1367684/Nuclear-plant-chief-weeps-Japanese-finally-admit-radiation-leak-kill-people.html#ixzz1GyGNDETf

「致死量の放射線漏らしちゃいました、うー」

100人に1人とかクソたけえじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

宝くじに当たるよりはるかに高い確率だと・・・・ｗ

＞山下教授は「そうした環境の中でさえ、放射線の影響でがんになる可能性が生じるのは、
＞１００人中１人か２人程度」としたうえで、「継続的にヨウ素を取り込んで蓄積することがない限り、
＞健康に影響ない」としている。

これが御用学者ってやつか

100人中1人か2人って1/100と1/50と重みが全然違ってくるんですけど。

後出しで言われてもね…

また御用学者様かよ
いい死に方しないよ

今なら電磁波厨も強気になれるな。
パナウェーブは信者増やせるぞ

影の軍団かよ…素直に喜べないな

こうゆう御用学者のログはちゃんと残して置こうぜ
子供たちのために

>>547
あほか、現状の200万倍の放射線を一気に浴びる確率を考えろ。

十分高いわボケ

>>664
フォースでも信じてればいいだろ。

放射線云々よりも気にしすぎることによるストレスのほうが健康に悪いよ

たばこ飲みのオレにとっちゃ、どうでも良いくらいの危険値である事は確か。

50人に１人って言えよw

>>616
一般的にはレントゲン検査とかシンチグラフィとか、
医療での放射線を使った検査の時だと思えばいいなじゃないのかな。
まあ一瞬から、せいぜい2，3日程度。

>>673
黄砂にもセシウム含まれてるからな？情弱クン

このデータもきびしすぎ

実際のデーターでわかっているのは400ｍｓｖで1000人に2人白血病
になる

これ以上はデーターがない

超危険だということがよく分かった

何で「心配ない」とか「問題ない」とかの前に
「基本的には」や「直ちに」って付けちゃうの？
結局ハッキリ言い切れないんだろ？

>>569
あ　ほんま
ラドン α崩壊や（ﾃﾍ

よかったよかった死ぬかと思ったぜ（；＾ω＾）

放射能浴びるとかえって長生きするのか。
わかった。

１００人に１人ってことは、





１００００人に１００人ってことだぞ。



１０万人住む町ならば１０００人が死ぬってこと。


１０００人ってのは２つの学校の生徒全員が死亡するってこと

1億3千万人中130万人〜260万人

宝くじの3000円より可能性が高いじゃねーかｗｗ

2%もあれば異常
何という倫理観、インフルエンザワクチンなんて副作用わずかだが集団接種無くなったのに
原発は強制・・・

もっと汚染進んだら、その内に東北関東が全滅しても沖縄が残るから大丈
夫とか言い出しかねない勢いだね

キョージュとかそういう職業の人が人間を数字でしか見てない証左

>>543
　平滑筋腫とかはどうなん？
　「筋肉は癌化しにくい」というのはその通りだが、あれはどういう機序だろう？

とりあえず内閣の連中を30km付近に常駐させて、
飲食は全て「大丈夫」と言われる程度に汚染されたものだけ与えて、
それでもその場から動かなかったら、信じようじゃないか。

これが１０回あると、１０人に一人か二人が当たるってこと。

ゴム製品の失敗率もそんなもんだね。

たけーじゃねえかｗ

>>677
化学薬品、農薬、重金属、医療用薬品、酒、タバコ
現代人が触れる発がん性物質なんて腐るほどありすぎて
完璧な調査なんて出来るはずがないからなあ
もちろん信頼度が0と言っているわけではないけど

オッサン自分で浴びてみろや

以上って東海村事故の1シーベルト以上も入っちゃうじゃん

２階建てのビルから飛び降りても骨折する可能性は１００人中１人か２人

御用学者って生きてて恥ずかしくないのかね？

リビアの弾圧による死者0.1%

ヒステリー多いな

630 :名無しさん＠涙目です。(神奈川県) : 2011/03/16(水) 14:20:07.87 ID:TSKhB8rh0
理系の人って

危険がはっきり証明されてなければ「安全」　という思考をするよね





バカだよね(´･ω･`)

東工大准教授「我々にはDNAというお守りがあるから規制値超えても問題ない」
マジキチだと思った

単なる時間稼ぎの言い訳なんでしょ。
後回し何か起きる前に逃げる。
鉄板コースだ。

多いんだけど。こいつアホなの？

これはしなかった方がマシな言い訳だな
そもそも、これがまかり通るなら出荷停止の理由がない

「基準値以上のものは出荷停止したからこれ以上流通することはない」ことを明言した上で
「仮に同程度に汚染されたものを口にしたとしても、目に見えてガンなどになる確率が上がるわけではない」
というべき。短期と長期の問題をわざと混同させてごまかそうとするから不信感ばかりが募る

民主党の衆参議員で４００人居たんだっけ？
じゃあ、４セット分実証テストできるね？
試しに一度やってみたらどうか？
ダメだったら元に戻せばいいんだしｗ

山下を福島に連れてけ

なんだ、じゃあ広島や長崎も大したことないんだな

>>115
タバコの癌リスクは0.1%だから１０倍のリスクだぞ。
ちなみに自然発生率は0.1%の５分の１の0.02%
だから癌リスクは通常の５０倍ってところか

多い件ｗｗｗ

>>634
グリオーマはグリア細胞。
グリア細胞を神経に分類すべきかは諸説ある。

それでも子供の方が圧倒的に多い。

内部被ばくで100ミリシーベルトを浴び続けたら
そのうち100シーベルトぐらいになってみんな死ぬんじゃないの？

ウジTVでも同じような内容の話で安心しろと言っていたが
スタジオはドンビキだったｗｗ

その１人か２人になりたくないんだよおおおおお

まったく・・・これじゃ山下が何を言っても無駄じゃねーか
どー言えってんだよ

>>665
完全に同意。
こいつは疫学を理解してない。
福島は直ちにこいつを首にして、もっとまともな奴をつれてくるべき。

>>724
でも3人に一人くらいはガンで死ぬよ。
それより低い。

1/50ってメチャたけーじゃねえかｗ

30%以上がガン氏でも、予備軍の底上げになるから31〜32%なんてもんじゃないぞ。

俺がこいつ福島に連れてくよ
試してやるわ

１００人に一人って、普通にいきてても100人中10人くらいは死亡原因ガンじゃねえか？

原発半径30km範囲に、ざっと60万人ほど住んでるみたいだが
山下大先生の発表を元に計算すると、6000人から12000人が
放射線で癌になるつうことですな。

>>261
かぜじゃね？

笑えないほど高い確立だろ

安全厨は早く100ｍシーベルト浴びてこい

リスク高杉ワロタ

今原発で作業している人たちのうち数人は
今回の事故が原因でガンになる
と言うだけの話。
ただ，数十人は，今回のことが無くてもガンになるわけだが。

とは言え，微量の線量でも放射線に敏感な若年層の小児がんの率は
統計的に有意に上がるかもしれないね。

なんだその程度の危険性かよ。心配して損したぜ。

こんな高確率なのに
原発を直そうとしている人たちに感謝しましょう

じゃあ日本とニューヨーク往復したらアウトじゃねーかwww

昔、専門家「原発は絶対に安全です。」
今、専門家「放射能汚染された水を飲んでも安全です。」www

100万人中1〜2万人が癌になるのか

>>584
違うね

元々癌になる人いるから確率的には50÷0.985-50→0.76%しか増えない。

もうさ、このアホ面どもが何かを言えば言うほど、国民は不安になって行くよ‥

ご退場願おう！

民主はアメリカの出動を要請しろ！

春
「新型の致死率は0.4%！100万人かかったら日本はパニック！！」「パンデミックで日本終了！」
「隔離しろ！」「とうとう○○県でも感染者が！」「○○県に行くな」「○○県民は来るな！！」「感染者に防護服で対面」

↓

その冬
累計感染者は最低でも2028万人、死者186人、致死率0.0008%

百人に1人か2人か。。。。
全然安心出来ないwwwwww

>>1
むちゃくちゃ高いだろｗ

計画停電なのに謎の発光体！！それは


人間だった・・

なんちって　テヘ

一般のがんの罹患率考えたら、
結構高いじゃねーかww

これを御用学者というのか

>>748
今すぐ死ね

>>590
2乗に反比例なんて数字遊びだよ。

政府は都合のいいように使ってるけど逆を考えて見ろよ。

2倍の距離になったら放射能は4分の1っていってるけどなぁ
例えば20キロ地点で100μだったら半分の10�`地点では逆の4倍で400μさらに半分の5�`なら1600μ
さらに半分の2，5�`なら6400μさらに半分の1,25�`なら25600μさらに半分の0.625�`なら25600×4μ
さらに半分なら25600×4×4μ

2乗に反比例なんて言ってたら現場に近づけば近づくほど作業できない理論上の数字になります。

つまり2乗に反比例して薄くなるなんて机上の空論

なんか嫌煙厨が哀れに見えてくるな。。ｗ

遺伝子のミスコピーが増えるけど、気にしないでねテヘ・・・。

微量の被曝ならかえって癌発生率下がるという真面目な説もなくはないらしいな

>>752
数年以内だろｗ
高いよ。めちゃくちゃ。
関東2000万の5パーセント、100万が数年いないにガンで
ボコボコ死ぬぞ。

だから、あれだけ、福島の人はにげろって、震災直後から
ここでいってきたのにな〜。
まだ間に合うから、早く西日本の被災者向け県営住宅に逃げろ。

家族がある人は、せめて、子供、乳児、妊婦は西日本に
退避させなさい。

>１００人に２人なんてことは大嘘
>ドイツの機関が原発５ｋｍ圏内に５歳以下の自然ガン発症率調べたら
>統計上の２倍以上になった。

>原発がただ動いているだけでだ。

補足:25mごとに計測して0,00009msv

もう頭でっかちの屁理屈学者はいらねーよｗ

　

ちょっとまてよ、このぶっちぎりで死因第一位がガンの時代に
放射線を浴びれば98パーセントの人間は一切ガンにならないですむってことなのか
それってすげえ事なんじゃねえの

＞放射性セシウムは体内に取り込まれると
＞染色体や遺伝子の突然変異を起こすことがある。
＞半減期が３０年と長く、筋肉に集まりやすい性質があるが、
＞筋肉にがんが起こることはまずなく
これ、がんにはならんけど、遺伝子レベルでおかしくなって、
君の未来はなくなるけど、とりあえず君は普通に暮らせるよ、
てことだろ？

数年後、都民の10万〜20万人が確実に癌になるわけだな
病院の受け入れ態勢作っておけよ
現状だと癌患者溢れるだろ

そのうち
がんになっても直ちに死ぬわけではない
とか言いそうだな

ガンなんて早期に見つかれば完治できるんだから問題ねーじゃねーかよ

検査や治療費なんて国から出るようになるんだから安心してガンになれ

普通にガンになる可能性より低いわけね

山下俊一君は、100人のなかから2人が癌になってもかまわないでok?

高すぎｗｗｗｗｗｗ安全廚爆死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ますます日本人の核アレルギーが高まっていくな。核兵器保有論争は、
30年くらいはタブーとなって口にすることも無くなるだろうな。

今回の事件は自称専門家たちをリストアップしといた方がいいな

>>773
その言い分も間違ってはいないが
風の影響もあるからそんな単純ではないと思うが

被曝でガンになるリスクと海沿いに住むリスク
危ないのはどっち！？

だから、安全というからには、現地に滞在して
現地の飲食物だけ食ってろって。

まず、民主政府、お前らだ。

テレ朝もう死ね。
一般人でも基準値が１００ｍｓｖって言っていた。
それは、原子炉で作業している状態の限界値だろう。
こんなに報道ステーションがクズだと思わなかった。

100ミリシーベルトと210ベクレルを比較している馬鹿がいる予感。

１００人に１人ってのはあくまで「平均値」


つまり今回のように放射能の量に地域差がある場合、


Ａ県では９００人に１人だとするとＢ県では１００人に１０人が死ぬってことでもある。



それが平均値マジックの怖さな。

>>742
だがグリア細胞も神経細胞も、同じ神経幹細胞から生まれるものである事では違いない。

統計的にも、強い放射線を浴びた者が脳腫瘍に罹る割合も有意に高いしな。

ｾﾞﾛじゃないと意味がない気が・・・

その一人か二人は
はやめに手術または内科的治療を受ければ
助かるのだろうか
それとも何度でも癌が再発するのだろうか

全児童１０００人の学校に東電の誰かが侵入して２０人を殺傷しても、
「全体の２％だろ。まあ大げさに騒ぐなよ。」って言うんだろうか。

こいつがミネラルウォーター飲んでたら
写メＵＰよろしく！

ＢＳＥのときは人口１億２０００万人いるのに
国内症例なんてほとんどないのに
あれだけ過敏に反応してたのに

なんで放射能は危険意識が薄いの？
３０キロ圏外でも１００人に一人二人とかやばすぎるだろ

にわかには信じられん。
自分の身は自分で守らなければ。

低めに言ってこれだからな

>距離の2乗に反比例するから

放射性物質を吸い込んで内部被曝したら悲惨って事なんだよなｗｗｗｗ

すげえ危ないじゃんか。例えば地下水の環境基準(特定有害物質)の設定は七十年間そこの水を飲み続けて十万人に1人がガンになる確率で規制されているんだぜ。
一瞬で千人に1人ってどれだけ危ないんだか。

>福島県の放射線健康リスク管理アドバイザー

この時点で、アレだろ。
アレじゃなきゃこんな立場に就けないし。

>>753
一瞬で100mと累計で100mは全然違う

100℃の熱湯を10秒浴びるのと
10℃水を100秒浴びるのと
累計は同じだが全然別物。

日本の人口が100人に１人か２人か。
日本国民の100人に１人は金融資産が1億以上って言うから、
それくらいの人は死ぬんだな。

直接100mSを受けなくても、今後は魚から、
摂取することも多そうだし。野菜と違ってサンプリングする意味が少ないからな→魚
水俣病みたいに魚の体内で放射線物質が濃縮されて、
やがては日本国中の食卓に並ぶんだろうな。

なんて清清しい近未来なんだ。

>>51
嘘言うなよ
チェルの前は白血病は100万人に1人ていど「万」ぬけ

○○君、今日癌で休んでるから宿題持っていってあげなくちゃ
って、感じになるのか。

百人に一人か二人だぁ？都民1000万人なら10〜20万人も死ぬじゃねーかw

おいｗ気休めになってねぇ

１、２%とかずいぶん高いなww
1000万人中で10万人かよwwwww
首都圏の人口がどれだけあると思ってんだwwwwww

って言ったらいいの？

日本人の三人に一人がガンで死ぬのでは？

>>783
すでに「甲状腺がんは一番安全な癌」
というのを強調し始めてるよｗ＞安全厨

どんどんどんどんハードルを下げる
そして見込みの甘かったことについては一切反省しない

>>793
テレ朝では池上の番組から年間100ミリシーベルトを一般日本人の許容量と設定しました

つまり関東圏には3000万人いるんだから、
約３０〜６０万人が放射性物質が原因のガンになるってことが、これで確定しました

>継続的にヨウ素を取り込んで蓄積すること
がバリバリ起こりえるから騒ぎ出してるんだっての

１０年後日本に人いないな

昼夜逆転生活だと5人に1人くらいだっけ？

たく、「100人に一人‼ 100人に一人‼」ってはしゃいでんじゃないよ。原発の敷地内の話だって書いてあんだろ。

水でも飲んで落ち着けよ。

>>261
花粉症に7000シーベルト
インフルエンザに100ベクレル
ノイローゼに137セシウム

２人もいれば十分だわ

ちょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>638
「何1000万分の１の確率でしか今の200万倍の商社線を一気に浴びた場合」
ってのが抜けてるな。

なら自分で試してみてくれ
ナニ簡単なことだろｗ
たった1/100のロシアンルーレットだ

>>793
松本義久東工大准教授がさかんにではじめたな。御用学者だよ。
きのうの野次馬テレビで、300ベクレルを乳児にのませても
全然大丈夫といいきったクソだ。

なんだタバコの方が怖いじゃねーか
タバコ辞めよー

弾丸10発入ったピストルでロシアンルーレットさせられるのかｗｗ
今までは全くそんな必要なかったのに、強制でｗｗｗｗ




お　こ　と　わ　り　だ　！！

ポポポポーン。

>>773
＞2乗に反比例なんて言ってたら現場に近づけば近づくほど作業できない理論上の数字になります

素手で燃料棒触るほど近寄ったら作業も危険だね

10000人いたら100人〜200人というわけですよ。

日本は終わったな

多いわ！

ガンになったら放射線治療するだろ？

福島行けば全身に放射線浴びて治療できるんじゃね？

ヤベーまじ俺天才かも

夢にしちゃあリアルだし、なかなか覚めないお（；＾ω＾）

>>819
新宿区中心で振ったから
むしろ在日が減るんじゃね？w

菅と枝野が浴びるべき。

高けぇｗｗｗ

30キロ圏内で危険なのは
実際原発付近から出てる放射線じゃなくて
撒き散らしてる放射性物質を吸い込んだ場合の内部被曝量でしょ

がんの人福島行けば無料で治療できるねｗｗｗ

他に癌できるかもしれないけどｗ

実際チェルノブイリって高濃度汚染地域とされた凄い怖い筈の場所で住人はフツーに暮らしてるんだよな
統計でも発ガン率上がった？かも？程度の結果しか出てない

馬鹿、トンキン水配る対策が裏目だろ。知らなきゃ適当に病気や奇形で終わるのに

a歳代の人がb年後に発癌する確率が通常のp%から被曝によりq%に上昇すると
述べないと意味がないだろ。そういう大々的なデータはないから、
今回は人体実験のちょうど良いチャンスだと考えていそうだな。

高齢者は発癌率が通常でも高いし、他の病気や老化も含めて死亡率が高いし、
癌の進行も比較的遅いから、大したことはないかも知れないが、若年層ではどうか。

>>783
ﾜﾛﾀ
何にでも言えるレトリックだな

>>778
マジレスすると、
50％の２倍と、0.01％の２倍じゃ意味合いが違うんだから、
倍率で出しても意味がない。

東京都のスーパーレスキューが作業中に浴びる放射能を
30ミリシーベルト以下にするのに必死になっていたんだよな。

しかも総隊長は
「彼ら（隊員）は一般人と違って、放射能の怖さをよく理解しているので」
って。

てことはさ。

原爆被爆者のお年よりも意外と多いしな

なるほど。


ガイガーカウンターの販売を、クニが禁止するわけだ。

1万人いたら100人死ぬんだな

え？それヤバイ確率じゃね？
１〜２％もあるじゃねえか・・・

>>804
内部被曝で一瞬で100mSvなんてどうやって浴びるの？

体内で臨界でも起こすの？
それとも100のセシウムを1lガブ飲みするの？

山下パッカ〜〜〜！(゜∀。)

このスレ見るかぎり、放射能に過敏になって葉野菜を敬遠して、逆にガンや生活習慣病を誘発する人が多くなるだろうなw

今出てる数値って数箇所でサンプリングしてるだけだから
細かく測定すればもっと高い数値が出る所もある筈だよな

あぁ。

嫌煙厨にヒステリーにそっくりだw

おまえらこの表を見ろ！
http://ja.wikipedia.org/wiki/シーベルト

100mSvで白血球減少
250mSvでリンパ球減少

オワタｗ

１００人に１人ってのはあくまで「平均値」


つまり今回のように放射能の量に地域差がある場合、


Ａ県では９００人に１人だとするとＢ県では１００人に９人が死ぬってことでもある。


１００人中９人が死ぬってことは


ほぼ１０人に１人が死ぬってこと。（都道府県によっては）


放射能の量が偏ってるんだからそういうデータがあっても不思議ではない。


それが平均値マジックの怖さな。

安全基準のインフレが凄いなw
いくら浴びたら死ねるんだよ

確かに低い
だから東電社員はどんどん安心して現場に行ってこい
代わりに下請けや自衛隊や消防は帰してね

他の病気にかからず長生きすると、人間はほとんど癌で死ぬ。
残念ながら、そういう仕組みになっているわけで。

我々の細胞は60回(？)前後で分裂を止めるが、これは癌化を回避するため。
老化か癌化の二者択一で、我々は前者を選んだ。
それでも、どうしても分裂を回避できない細胞もあり、最後は癌になる。

>>785
普通にガンになる確率＋100人に1〜2人の確率だろ

なんで放射線浴びたらガンの確率減るんだよ。ミュータントかよ

都民の100人に１人が癌になったら10万人か
津波の被害者より多いじゃないか

１年間で１００ミリシーベルトを被爆する人もほぼ同じような結果になるんだぜ

http://www.newtonpress.co.jp/newton/radiation/pdf/Newton_radiation.pdf

>>5
俺は生粋の安全厨だが、１〜２％は高いと思ったｗｗｗ

>>2で完全に終わってた

こんなの気にする位なら、排気ガスも気にした方がいいと思うがなぁ。
これも癌になる確立は上がるし、そもそも車が原因で人が死ぬって事は
原発と比較したら比べ物にならん位にあるしな。
無いと不便だけど――なんてのも原発と同じ。

空気も水もとうの昔に汚染されてるから今更気にすんな！

ジジイは500ｍＳｖぐらい浴びても平気だろ
症状でるころにゃ寿命が尽きてるんだから
現場にいって手伝ってくればいいのに

なんだ。。。
多く死んでも100万人か。1億2千万のうち、100万。

ちょうど関東は人口大杉だし、よくね？

つーか、このままだとガンで死ぬ前に、菅で死ぬ。

>>798
甲状腺癌は手術で簡単に治るよ。
チェルノブイリの子供でもそんなに死んでない。

いいことやないか、老人や病人が減って財政大助かりや。

嫌だよ
アホじゃないの、この学者

>>716
1億3千万人中0〜100人が200万倍の放射線を浴びるという前提をなぜ抜く。

これが原因でスーパーヒーローがでてくるかもな・・

100発

>>827
実際大丈夫じゃん
おまえは何に怯えてるんだ？

東大病院放射線医療チーム「ホウレンソウの測定値は洗浄後に測った値でしたｗサーセンｗｗｗ」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300886545/

>>1
100万人だと、2万人以上が癌になる確率だな
これ、震災と津波の死者行方不明者数と同じなんだが？
それだけの癌患者が出ても問題ないってことか？？

>>473
お前は不死身か(^q^)のどっちかだな。

ごよう‐がくしゃ【御用学者】
時の政府•権力者などに迎合して、それに都合のよい説を唱える学者。

ごよう‐しんぶん【御用新聞】
時の政府の保護を受けて、その政策の擁護•宣伝になるような報道に努める新聞。

地震や津波の被害より、放射能汚染の問題の方が長期的にみてダメージが大きい。
東電も被害者だという奴は、福島原発の安全性に関する改善勧告の無視、定期点検を怠った件、廃炉にしたくないからホウ酸散布の拒否など、安全性を無視した利益至上主義により、今回の事態を招いた責任は重大であるていう認識力があっての意見なのか問いたい。
放射能汚染により、経済的に打撃を受ける農家、酪農家、漁業関係者のみならず風評被害、立ち入り禁止区域における固定資産の被害に対して賠償するのは当然として、大気中、食品、水道水への汚染による健康被害の保証を考えると莫大な賠償金が必要になる。
加えて、廃炉に伴う経費や可動中の原発の安全対策でも巨額の資金が必要になる。
東電側に非があるので、電気料金の値上げは道義的に不可能であり、JALのように公的資金の投入がなされるが、同時に人権費の大幅カットやリストラが行われる公算が高い。
リストラは無能な社員の粛清である。
事実、福島原発に残ったフクシマ50に東電正社員は一人もいない。
経費節約の為、福利厚生も大幅に縮小される。
加えて世間からは東電正社員は敵視され、肩身の狭い身になる。
平家のように我が世の春を謳歌していた東電正社員には、地獄の生活が待っている。
諸行無常である。

新種誕生

1000人の学校なら20人死ぬんだろ
金田一少年の高校より死亡率高いぞ

藻前ら、CMで散々、日本人の二人に一人はガンになると言ってたろ？
何でチキンになっているんだよ？www

死亡率１位がガンなのにｗ

東京都で8万人か…

冷静に→ただし

つーか。
だからその程度だっつーの。

人が生きてる過程で、この程度の被ばくで実際に影響があるのかどうか。
そんなもん評価できんわけ。

一気に何Ｓｖ単位ならともかくな。

だから、早い話が『専門家でも分からん』が正解。

誰かこいつらの家族に100�_浴びせてくれ

別に平気なんだろ

ならご自身で国民の前で実演して安心させてください

なーんだ、たいしたことないじゃん

犯人は20代〜30代、もしくは40代〜50代みたいな感じ

１００ミリシーベルトを一度に浴びられるのなんて
福島第一原発の敷地内だけだろ。
それより外なら，有り得ない前提でしょ。

まぁ，原子炉格納容器が吹っ飛んだら
外でもどうなるか分からんけど。

不安に思う人をなだめようと思ったら逆に不安に思う人が増えてしまったでござる。

放射線を浴びなくても４０％くらいあって
それが４１％くらいになるって話でしょ？

エリザベス・テイラーも亡くなったし、俺も逝くわ

100分の1って結構な確立だろｗ
ナメんな。

とりあえず確率は上がるんだろ
じゃあダメじゃねぇかよ
この教授は自分がガンになっても同じことが言えるのか？

>>862
普通にガンになる確立の人も”含めて”100人に1〜2人の確率だよ。

高くねえかｗ

これから癌保険は料金に地域格差が生まれるか、大幅引上げ、幼少年期の生活地域で加入制限が
ありそうだね

一度にまとめて受けた場合

2,000ミリシーベルト・・・5%の人が死亡
3,000〜5,000ミリシーベルト・・・50%の人が死亡
7,000ミリシーベルト以上・・・99%の人が死亡

好きなもの食って癌になるならまだしも
半ば人災による放射線が原因で癌になるなんてまっぴらごめんだよ

>>870
これから、じわじわくるよ。
心配しなくても。

アホか。確率高すぎだろw

>>880
一度に浴びた場合ですよ
そんな場合は放水作業してた人でもいない

また御用学者か

グータン見ろよｗ

>>895
１年間に１００ミリ浴びても　同じような結果になる

いやいやいやいや
100人に1人なら大騒ぎだって
一般的には100mSvの被曝で、1万人に1人増えるって言われてるだろ
この人本当に専門家か？

なーにかえって耐性がつくだろうに。毎日浴びれば強くなるわ。

たけえええええええええええええええええよおおおおおおお
アホが

癌は1、2％だとして
それ以外の病気になるリスクはどうなの？

>>646
200万倍の放射線を浴びるというのが「拳銃を頭に突きつけられてる状態」に近いのだが？

　お前らのほぼ100％は100年以内に死ぬんだぜ？

首都圏3000万人に避難指示出したらデフォルト確定だろ。
俺ら西日本人はお前らの医療費を稼ぎだす義務がある。
デフォルトなったらそれも出来ない。だからお前ら耐えてくれ

喫煙者には元から関係ないな

逆に放射線を浴びて
ガンが治ったり、ハゲが治る割合は？

計画停電が必要なくなるまで国民が死ぬのを待ってるんだろうな。
或いはパニック無しで移住できるくらい関東人が死んで減るまで。

>>1
だから何だって話だよ？
確率は確実に上がるだろボケ
元の生活保障できないなら、後々責任取れないような発言すんな禿

必死に安全アピールすればするほど怖くなる

100人で2人って多すぎだろｗ

>>878
大丈夫？アフォかおめｗ
なにみてんんのｗ知的障害？
厚生労働省やＮＨＫでも、100ベクレル以上飲ませるなって強くいいきかせてるじゃん。

じゃ、お前の親戚のガキでも乳児でもガンガンのませろやｗ
ゴブリン化してもしらんぞ。

ガンよりも遺伝子レベルでの損傷のほうが
人間界にはダメージが大きい。

なぜ公表しないのだ？

>>900
普通に生きてても最大の死亡原因は癌だ

>>901
ソースは？
そんな説は初耳だが

一度にならまだいい
毎日毎日だろ、内部被曝だろ
食べ物にはどんどん濃縮されていくんだろ

御用学者につける薬はない

まてまて、１/１００は高すぎるだろどう考えても

>>904
100人に1人ならこの計算も違ってくるな

>>720
うちの社長(某大名誉教授)もそうだわｗ
医師免許持ちなのにｗｗ

だんだん擁護が苦しくなってきたな
もう東電や民主をかばうのは無理だろ

正直にゲロっちゃえよ英雄になれるぞ

幼若細胞は放射線に弱いからな。
卵子や精子、造血幹細胞なんかガンガン奇形化する。
癌になるより、こっちの方が確率高いと思うよ。

なんて素敵な高確率

予防接種が１０万人に数人の副作用で強制接種中止になってるのに
１００人に一人の放射線は放置ですか　そうですか

小学校の３クラスいれば１人なる確率　たけーぞ
医者の世界であれば、病気の発生率が１０００人に一人でも多いというのに

買収されたか　糞が

>>919
大馬鹿

>>917
0.99^100は0.366だけどね

1/100のロシアンルーレットを国民に強制する政府・・・

なあ、2012年に世界が終わるっていうマヤの予言の中にさ、
北半球が核に覆われる
ってあったよな…

>>1　死刑でよい

浴び続けるとミュータントになれない？
X-MENのストームになりたいんだ

１００人に１人ってのはあくまで「平均値」


つまり今回のように放射能の量に地域差がある場合、


Ａ県では９００人に１人だとするとＢ県では１００人に９人が死ぬってことでもある。


１００人中９人が死ぬってことは


ほぼ１０人に１人が死ぬってこと。（都道府県によっては）


県をさらに細分化し、市単位でデータを出せば５人に１人が死ぬってことも無い話ではない。


放射能の量が偏ってるんだからそういうデータがあっても不思議ではない。


それが平均値マジックの怖さな。

100人に２人として、一万人で200名。十万人で2000名、百万人で２万人じゃないか。
無視できるれべるだと？ふざけるな御用学者が！！！！まったくヤバイレベルじゃないか！！！！

長崎大の教授か！
広島大も長崎大も御用学者多いな。（東工大は最低だが・・・）
もうこの国の学者の劣化はどうにもならんね！

>>931
だから原発の現場で直している人は尊敬されるてるし
ヒーロー扱いだろ

東京ドーム一杯になったら５〜６万人中
５００〜１０００人は癌になるって可能性だよね…

ヤバイ数字だと思うんだけど、庶民の１０００人はゴミ扱い？？

>>880
プチ枝野だよな、あいつ。

総隊長のこの言葉、
「彼ら（隊員）は一般人と違って、放射能の怖さをよく理解しているので」
NHKで朝放送した後「彼ら（隊員）は一般人と違って、」をキレイサッパリ
そぎ落として放送してんだね。
民主党からネジ込みがあったと思われ。

>>885
例えワロタｗ

それは深刻だなｗ

100mSV浴びたら体が溶けて死ぬ！
みたいに考える人がいると思っての発言なんだろうけども…

まあこれまでのところ政府や学者は嘘は言ってないと思ってよいのでは？
一度に100mSV浴びる可能性とその結果を容認できない人は
退避した方が良い。

すでに重大な問題なのは誰でも分かってることだけど
それがパニックになったり仕事や生活基盤を捨てて避難するほどに
「大きい」のかどうかはその個人にしか判断できない。
安心させてくれないからといって学者を責めるのは違う気がする。

多すぎだろ…

御用学者の先生たちのご高説によると爆発しても安全みたいだから、次はトンキンに原発作ればいいよ。これ以上は他県に迷惑かけるな。

まあ危険を煽っても何も変化しないからな
津波に比べると放射線は完全にバカにされてる

人口１．２億人なので、１２０万人か。

この手の学者は例外なく利権の絡んだ安全厨。
まっとうな原子核物理学者は決して「放射線は人体に安全」とか言わない。どんな量でも。
人体実験は不可能なので、臨床データ自体が統計を取るには不十分だから。

捉え様によっては高い数字だと言える

多くね？

今までのＴＶに出てくる学者の発言は見事に外れている
刻々と悪化してるぜ

そんな御用学者どもを信じろって北かよ

統計的には無視して良いが、安全面で、考えると高すぎる

だんだんなだめにかかってきたな、もうだめぽ。。

十分確率高くないか
お前が浴びてみろよ

>>1
> 原子力発電の燃料に使うウランなどが核分裂して生まれる人工放射性物質の中でも、
> 人体に悪影響を与えると指摘されるのが放射性ヨウ素と放射性セシウムだ。

ストロンチウムは？

骨に吸収されたストロンチウム９０の生物学的半減期は５０年で、有効半減期としては１８年。
一度吸収されたら、一生、造血機能に障害を与え続ける。

ウランやプルトニウムは？

最も危険なα線を放出する酸化ウランや酸化プルトニウムを肺に吸い込めばどうなるか？
ウランの生物学的半減期は３００日。プルトニウムの生物学的半減期は、骨では５０年、肝臓で２０年。
そして、肺や骨髄や生殖器は、至近距離から死ぬまでα線を浴び続けることになる。

そして、確実に癌を発症する。あるいは、・・・


最も危険なストロンチウム、ウラン、プルトニウムの測定データが
まったく発表されないのは、なぜなのだろう？

>>872
　まあ、その後一生薬を飲み続ける必要はあるけどね。

交通事故に合うよりはるかに高いですね

福島のがん患者急増だな

放射線が原因でガンになる人はそれぐらいかもしれないけど、
放射線に関係なくガンになった人が被爆していたせいで
どれぐらい生存率が低くなるのかが知りたいな。

ひでーバカだなこの教授。
ダメだこりゃ。

１００人に一人か二人ということは・・・

１億人だと１００万人〜２００万人ということだよな？
これはヤバい。ヤバすぎる。

>>955
そろそろ、放射線の津波が押し寄せてくるかもですな

この震災、産経ソースでスレ立てするのやめろ

1、2パーセントって高いだろｗ

「一度に」ってそれでも教授なのか？
一度って、具体的じゃねーじゃん
蓄積との関係なんだから、ちゃんと単位をつけて言えボケ

>>916
おまえの例えが例えになってないってことだよ、
言わせんな恥ずかしい

東京都の人口１２００万人だから１２万人が普通より多く死ぬということか

仮に100人に1〜2人発ガンするってのが正しいとしても、
それが多いか少ないか判断するのは学者じゃなくて医療系の学者か医者だよな？
ってこの人、放射線健康リスク管理アドバイザーぢゃねぇか！

>>842
嘘つくな嘘

>>937
逆に考えたら、ここまでハッキリとガンになる確率を言う専門家も居ないから
押すなよ、絶対に押すなよ！と言って本音を言ってるような感じもする

混乱抑えようとしてるがどう見ても煽りにしかみえないw
ヤバいだろ

十分たけーじゃねえかｗｗｗ

ほうれん草をバリバリ食べながら言えば皆、納得するよ。

>>1
一人か二人だと？
ほんといい加減だな・・・・
バカタレ

ダイオキシン、かび米、血液製剤、今回と政府は日本人をよっぽどがんにしたいらしい

被災地の住人には　すでに累積で１００ミリ被爆した人が多いだろ・・どーすんだよ

安全だというなら、現地で指揮とれよなー、内閣総理大臣さまに官房長官さまよ。

山下は人ごと冷徹

うん、まぁ言いたい事はよく分かるが、その一人か二人になるのは怖いよね…

御用学者にTV局を通して「安全、安全」連呼させてる管内閣！

100分の1のロシアンルーレット
引き金を引ける奴はどれくらい、いるよ

二万人を癌で殺した総理と官房長官は歴史に名が残るだろうな

ガンで死ねるならましかもな。

奇形児が生まれる確率も高いってことだろ？

>>794
その前のどのくらい摂取したら100msv被曝になるか分かってない
山下教授が悪いというより記者に頭が悪い
「良くわからないから、そのまま載せた」って感じだな
下手なこと書いて叩かれたくない臭がプンプンする

甘デジがお座り一発で当たる確率

いくら通常で大気中にあるからって、ジャンジャン放射能を出して良い訳無いだろ。放射能は
危険って万国共通だろ。国内がこんな状況で
ただ大丈夫を繰り返すなんて有り得ない。
本当に日本内外が平和で良かった。テロだクーデターだなんてなったら、今度こそ終わり。

生涯で100人中40人がガンになるんなら、
今回の事故で
たまたま100人中41人になっただけのこと。

自然発生率に影響を与えない程微々たるものである、とこう言いたいんだろ？

どうせ日本人は癌で死ぬんだから同じこと
高齢者医療費が助かる

>>783
だから、チェレンコフ光を見ても、直ちに死ぬわけじゃないと何度言ったらry

>>826
1/50
これだと当たる気がする。

>>875
頭悪いの？
1%〜2%=1/100〜1/50=130万/1億3千万〜260万/1億3千万

安全厨の最後の言い訳がこれ。
「人はどうせいつか死ぬんだから、早まったぐらいでガタガタ言うな」

ちなみにＨＩＶ感染者との性交渉で感染する率は1000人に1人から高くて100人に一人くらい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。