【国際】ハムスターを殺した19歳の女、最高2年の禁固刑も―アメリカ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1月曜の朝φ ★
 [ニューヨーク 10日 ロイター] 米ニューヨークのブルックリンに住む19歳の
女が、家族が飼っていたハムスターを殺して重罪に問われており、有罪となれば
最高2年の禁錮刑が科される可能性がある。警察当局が10日明らかにした。

 それによると、モニク・スミス被告は昨年6月、家族の1人と口論になり、ペットの
ハムスターを絞め殺して窓から投げ捨てたという。

 事件は、スミス被告の父親が米動物虐待防止協会(ASPCA)に連絡して発覚。
同被告は動物への加重残酷行為で重罪に問われている。

 ASPCAのジョー・ペンタンゲロ氏は「悲しいことに、ペットはこうした状況に巻き
込まれることが多い。家族がいざこざを起こすと、不幸にもペットに対して見当違い
の怒りが向けられたり、転嫁される」と述べた。

 ハムスターの死因は、外傷と肝臓の損傷、脳内出血だったという。

http://www.excite.co.jp/News/odd/E1299810824704.html
2名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:38:18.03 ID:jQrJ1/zx0
ハムスター爺ちゃんを潰した奴は?
3名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:38:48.37 ID:mlWAFFxa0
ネネちゃんでさえぬいぐるみで我慢しているというのに。
4名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:39:04.93 ID:F1YMq3yS0
とっとと
5 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2011/03/11(金) 13:39:50.76 ID:5fatlaKg0
西沢歩・・・
6名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:40:07.90 ID:rVeHYkRr0
>死因は、外傷と肝臓の損傷、脳内出血

これは酷い。懲役30年だな。
7名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:40:56.35 ID:yRpsJpc5O
自分が殺したようにとっとと殺されろ
8 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:42:44.60 ID:F7LqUVBhP
その一方でビッグゲームと言う趣味で動物殺しまくるレジャーが盛ん。w
9名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:42:45.67 ID:IGuu35kw0
ちゃんと罪を償って欲しい
10名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:43:31.16 ID:kRm/juiGO
そのうちハムスターを人質にとって家に立て籠もる強盗とか出そうな勢いだな
11名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:44:42.29 ID:VPcZ0Xnc0
根本的に「人間のための社会」ってのを忘れつつあるような気がしなくもない。
12名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:44:58.32 ID:IA6dYiHd0
ハム永田太郎が一言↓
13名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:45:36.36 ID:qt2WdCJd0
ペットを殺したと、父親が娘を訴えて、娘が刑務所にぶちこまれるのか。

心温まる話題ですね。
14名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:46:07.40 ID:KXY27X4h0
この父親もどうかしてる
てめえが快楽で生ませた子が、小さい命を奪ったんだぞ
15名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:47:57.70 ID:k5KusEvi0
日本では「いらないペット」回収車が走り回っている所もあるというのに。
ペット殺しは死刑でいい。
16名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:48:08.54 ID:1toRedjI0
ハムスターなんて寿命2年くらいなんだろ
短いハム生なんだから幸せにしてやれや
17名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:48:30.51 ID:XnkINIuk0
本当にバランスの悪い国だな
18名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:51:06.64 ID:CcNEX5rt0
>>1
しょーもねー飼い主だが、禁固二年は馬鹿げてるな。
そのうち、道ばたのアリを踏みつぶした罪で起訴される奴とか出てきそうだw
19名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:52:00.36 ID:2xK9Ds+oO
ホント動物好きにろくな奴はいないな
20名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:52:07.71 ID:ZPwBxNsU0
鬼束も自分でハムスター殺したって言ってた。
21名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:52:14.37 ID:oHRyGg6WO
>>15
井上ひさしは鞭打ちの刑に水責めの刑、火責めの刑に石投げの刑
最終的に1週間飲まず食わずの後、斬首の刑で良いと思う
22名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:52:16.67 ID:P5ZG1qKGO
これはどうかと思うけど、
ペットとか子供とか弱い者に八つ当たりするのは最低だね
23名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:52:29.85 ID:HPjeHvEsO
ハムスターの死因は、外傷と肝臓の損傷、脳内出血だったという。

いちいち、死因を解析するなんて、守銭奴国家アメリカらしい。
こんな解析で、いくらぼったくるのかが知りたい。
24名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:53:40.38 ID:AANF/LTt0
娘をチクる父親ってのも、なんだかなあ。家庭内の人間関係に問題ありじゃね?
25名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:53:50.77 ID:YFNPgdHM0
>>11
どの様な場合でも命の軽視はしてはいけない。
小動物ならいい、動物だからいい、他人だからいい、自分が死ぬなら迷惑かけないだろうとか。
26名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:53:57.55 ID:MR7ZP3nA0
>>1
モルモットなんて、どんなに酷い虐待受けても、拉致監禁されてるから
誰も助けてくれないけどな。

こないだも、禿げのせいで、毛が一切ないモルモットがいたけど
責任転嫁してるのは、人間みんなそうじゃないの。偽善とはこのことだよね。
27名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:54:35.71 ID:F1dBh4Fy0
ケンカしてテンションあがりきってる時なら、ねずみくらい殺してもいいじゃん。
28名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:55:09.82 ID:aWm48pud0
動物に危害を加えることについて
確かに嫌悪感をぶつけずにいられないケースもあるが
基本的にはそれは感情の問題である。
動物のために人間が不幸になるのは、あってはならないことだ。

でなければ、我々は肉も食えなくなる。
29名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:55:15.98 ID:yXp5cGEv0
>>2
嘘の被害申告した女は終身刑希望
取り押さえた人はどうすべきだろう?
30名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:55:56.31 ID:Ed5Rnqbr0
生類憐みの令を教えてやれ
31名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:55:59.17 ID:BzRNHJ480

 生類哀れみの令 in USA
32名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:56:09.74 ID:PZznmPyB0
>>25
で、どうすれば良いの?
33名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:56:13.29 ID:Z/oYat50O
アメリカは全てが極端なんだよな
警官に少しでも触れたら催涙スプレー思い切りかけたり
34名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:56:21.02 ID:0/3Ceb8A0
ハムスターより日本の男性虐待をどうにかして欲しいんだが。
35名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:56:50.23 ID:/M/59awz0
許されざるよ
36名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:57:37.38 ID:0nNWu7og0
日本もこれくらいしてくれ…
37名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:57:46.12 ID:WaTNNUzL0
2年間のチンコ刑が妥当だと思います
38名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:58:14.09 ID:/n8TmLQ00
>>2
日本じゃまさか人間の命のほうが軽んじられるとはな
39名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 13:58:48.75 ID:D+HIKOLw0
中国の話かと思ったらアメリカかよ
40名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:00:30.29 ID:m5ho43WQO
口論でどうしてそんな行動に出られるんだよキチガイか
有罪だ有罪
41名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:00:41.15 ID:YFNPgdHM0
>>32
どうもすることないだろ。
ペットなんだから、可愛がってやればいいじゃん。
42名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:03:43.82 ID:ZkJm85J1O
>>37
裁判長、ゴム猶予2年付けてください
43名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:04:07.67 ID:83xSpAW10
>>28
悪戯に動物を虐待することは人間を不快にするけど。
食と嗜虐は別問題だから。ゴッチャにするなよ。
44名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:06:22.50 ID:0BNptn870
ペットを飼って寿命前に死なせてしまったことのない奴 手を上げろ

そいつら以外みんな懲役
45名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:06:26.64 ID:1+xzRnTH0
社会実験の国だな
46名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:06:37.43 ID:2hwJm35i0
子供の頃アリつぶして遊んでた
これも有り?
47名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:07:04.28 ID:aWm48pud0
>>34
愛玩動物は殺してはならないが家畜は殺していい、という意味においては
虐待と呼ぶにあたらないのかも知れんよw

まったく、過剰な動物愛護の書き込みを見てると、数年先には
獣医に死亡診断書を書いてもらわんと迂闊にペットの埋葬もできなくなりそうだなw
48名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:08:23.43 ID:Tx1XjXNW0
>>1
気の毒にな。
女様天国の日本に生まれてれば、子供を虐待で拷問して殺しても女ならば執行猶予なのにw
この前2歳の娘を布団でぐるぐる巻きにして押入れに閉じ込めて殺した女なんか証拠不十分で不起訴www
49名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:09:59.16 ID:J+U/k4rlO
>>1
2年といえばハムスターの寿命と同じ。
こいつの人生も2年減らされて当然。
50名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:10:11.59 ID:MNlt9Tj70
西沢歩が死んだの?
51名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:10:47.34 ID:DxqCTFTR0
ペットとしておりに閉じ込めておくのも食べるのも殺すのも動物からみればどれも
迷惑な話だ。

可愛そうだと思いつつ手をかまれた腹いせに・・・
すっきりしたよ。
52名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:12:37.89 ID:o0Vj0qa/0
やべ 先週 ねずみかごに入ったねずみ 水に浸して殺してしまった 刑はどれぐらいだろ?
53名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:13:03.80 ID:To6sqbfe0
(´・ω・`)なんで豚はOKなの?
54名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:16:47.69 ID:aWm48pud0
>>43
人間を不快にさせる、という理由で食と嗜虐を別問題ととらえるのはおかしい。
肉が美味いから家畜は殺してかまわない、というだけだ。
55名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:17:02.47 ID:N3AY5o9t0
日本だと、女が子どもを虐殺しても執行猶予。
56名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:18:50.13 ID:abOQS+0W0
こういうキリスト教にありがちな独善というか偽善て大嫌い。
奴らペットは家族だから殺しちゃだめだが
家畜は神が人間に食われるため御作りになったから殺していいとか真顔でいいやがる。

日本の動物愛護法とかも、なんか違うと思う。
人間が直接的、間接的に被害にあったり、会う恐れのある行為以外は罰しちゃいかんと思うのよ。
57名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:22:27.92 ID:aWm48pud0
>>43
ていうか、ゴキブリ退治したんだけど、俺も捕まっちゃうの?
アレ、嗜虐の極みじゃんw
58名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:34:33.02 ID:ll5Sli030
【国内】ハムスターを買っていたお爺ちゃんを殺した男、不起訴処分―三重
59名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 14:35:37.31 ID:RUmkGL+U0
うわー襲われるーと言ってから殺せばok
60名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:31:10.31 ID:qt2WdCJd0
>>58
お爺ちゃん殺して不起訴
ハムスター殺して2年か
61名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:35:29.49 ID:zdKBBNGW0
娘をそんなふうに育てたのは親なのだから
親も監獄にぶち込むべき。
62名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:38:07.47 ID:x7Qwp0on0
>>57

>>43をよく読めよバカ
63名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:44:40.02 ID:SW/h3Wpr0
ペンタン
ゲロ
64名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:49:15.86 ID:YEWkjDVOO
爬虫類飼ってる奴は皆捕まるのか?
65名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:51:56.68 ID:tIEdQntw0
ハムたん…
あんなかわいいハムたんを殺したのなら
当然だな
66名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:55:07.64 ID:kofZ5t+C0
あんなかわいい、超弱小の動物を殺すなんてキチガイとしか言いようがないわ。
死刑でいいよ、こんな女。
67名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:56:14.48 ID:hQoqs2aZ0
動物を殺す奴は放置しておくとシリアルキラーになる。
68名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 15:58:10.29 ID:8d93xmHd0
そのへんのネズミ駆除しても罪にならんのに愛玩動物ってだけで区別するのはどうなんだ
ハムスターなんて外見がかわいいだけで、知能はマウスやラット以下
69名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 16:02:50.94 ID:BmTNBrIb0
  ( )__(:::::)
   ) ●  ●::ノ  
  ( " ▽  "ノ
70名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 16:34:50.94 ID:aWm48pud0
>>62
全然わかんねw
ゴキ退治は悪戯などではなく、神から授かった神聖な義務なの?
かわいくない動物は悪戯で殺していいの?カエルのケツに爆竹つめるとかね。
人間を不快にさせるからという理由なら、それこそ食肉にする工程をみなさいよ。
ハムスターを食べるために殺すのは無罪なのかw等々、矛盾だらけ。

動物の扱いの違いに理由なんか無い。ただ規範があるだけだ。
腹いせに小動物を殺した行為は非難に値するが
刑罰の対象にするのはどうなんだ、と。
71名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 16:54:25.51 ID:Rw+f13ZS0
まぁ動物愛護童貞の十字架土人はこういうことやりたがる
72名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 17:18:31.49 ID:FWJA/CsL0
四日市のハムスターおじさんを殺した女が捕まったのかと思った
73名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 18:29:15.93 ID:wpvVeVlx0
一昨日家のロボロフスキーハムスターが死んだ。
大体2年前後の寿命なんだが3年近く生きたのだから大往生と言っていいだろう。
もう二日過ぎてるのに、まだついケージの中を覗き込んでしまう。
74名無しさん@十一周年:2011/03/11(金) 20:34:22.60 ID:YTlLJ42R0
子猫踏み殺してハサミで切り刻んだ女いたな
75名無しさん@十一周年:2011/03/12(土) 11:05:37.13 ID:27RScvCcO
器物損壊
76名無しさん@十一周年:2011/03/12(土) 12:06:23.64 ID:bD84TJBG0
77名無しさん@十一周年:2011/03/12(土) 13:19:19.92 ID:xANBr7Oi0
忘れないために

誤認逮捕で死亡・遺族が提訴

事件は3年前の2月17日、四日市市のスーパーのATMコーナーで、当時68歳の男
性が子供連れの若い女性にいきなり「泥棒」と叫ばれ、買い物客らに取り押さえられた。
男性は、警察官にも床に体を押さえつけられ、その最中に意識を失い翌日、ストレスに
よる心不全で死亡した。その後、防犯カメラの映像を調べたところ、男性が盗みをした
形跡はなく、警察の誤認逮捕だったことが分かった。「泥棒」と叫んだ女性は、騒ぎの
途中で姿を消し、今も行方が分かっていない。男性の遺族は、正式な謝罪や賠償もなく
納得できないとして、警察を管轄する三重県を相手に、5700万円の慰謝料などを求
める訴えを起こした。遺族は、賠償請求の期限ギリギリまで悩んだ末、今回の訴えとな
った。三重県警は、「訴状が届いていないのでコメントできない」と話している。
78名無しさん@十一周年:2011/03/12(土) 13:21:34.87 ID:aIB1UiPk0
ハムスターはどうだっていいだろ
もとが子供食べる動物だし
79名無しさん@十一周年
★男性不起訴:私物の財布だったのに 「泥棒」と叫ばれ逮捕

 三重県四日市市のスーパーで04年2月、女性に「泥棒」と叫ばれ、窃盗未遂容疑で
民間人に現行犯逮捕されて翌日死亡した同市内の男性(当時68歳)について、津地検
は4日、女性と男性がもみあって奪い合っていたのは男性の財布だったことを明らかに
した。津地検四日市支部は同日、時効により男性を不起訴処分とした。

 男性の妻(70)の代理人の成田清弁護士は「財布が男性の物ということは窃盗未遂
自体が成立しない。事件はなかった」と話した。