【国旗国歌訴訟】 通達に違憲性や違法性はなくても「懲戒処分は裁量権の濫用」　教育現場は戸惑いが広がりそうだと産經新聞　

★通達は合憲でも処分は不当…教育現場に戸惑い　国旗国歌訴訟

　今回の東京高裁判決は、国旗への起立や国歌斉唱を求めた通達に違憲性や違法性はなく
従う義務があったとしながらも、懲戒処分は不当だとした。
卒業式・入学式シーズンを間近に控え、教育現場は戸惑いが広がりそうだ。

　平成１５年１０月の通達以降、処分を受けた教師らが訴訟を起こすケースは他にも相次いでいるが、
最高裁は１９年２月、君が代のピアノ伴奏を拒否した音楽教諭に対する判決で
「伴奏の職務命令は思想・良心の自由を侵害しない」との判断を示している。
今回も基本的にはこの最高裁判例に沿った内容だ。

　高裁判決はまず卒業式での国歌斉唱や国旗掲揚は
「広く承認された儀礼であり、違法ということはできない」と断定。
通達が憲法１９条が保障する思想および良心の自由を侵害せず、
旧教育基本法が禁じた「不当な支配」にも該当しないと断言した。
　さらに教職員らの行動は「都教委の教育現場への介入を過剰なものと決めつけて
抵抗するという面を有する」とまで言い切った。

　そこまで認定しながら、「懲戒処分は裁量権の濫用」と断じた
高裁判決は式典の取り組みに少なからず影響を与えると言える。
同じ東京高裁ではわずか１カ月半ほど前の１月２８日、
教職員が起こした同種の請求が全面的に退けられていることも戸惑いを深くしそうだ。

　都教委が通達を徹底できるか。今後の対応が注目される。

産經新聞　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110310/trl11031021360014-n1.htm

▽関連スレ
【東京】 「日の丸・君が代訴訟」逆転勝訴に原告「教員続けて良かった」　教員「国旗・国歌斉唱強制、生徒や親に向かうのが一番心配」　
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299803558/

もう話題そらしはいいんだよ丑さん…涙ふけよ

日教組も在日朝鮮人から献金貰ってるな

まあ最高裁でひっくり返るから。

変な先例できちゃったな。
これは最高裁判決で合憲にして覆らない判例を作ってくれっていう高裁のパス……なのかな。

総理大臣権限発動

>>4-5
でも最近最高裁も妙に狂ってるからなあ…

>>1
>>2
外国人献金が次から次へ見付かって大変なんだよ
せっかく竹島の件で国民の目をそらさせることに成功した所だったのに・・・・・・・

地裁を除けば、おや？と思う判決でも、
判決理由を見ると選択肢として存在を認める程度の理はある事が多いが、
意味ﾜｶﾝﾈ。

通達違法です、よりヤバイことになったりして

>従う義務があったとしながらも、懲戒処分は不当だとした。

訓告や厳重注意ならＯＫってことか？

>>5
そうとしか考えられんよね

両方おさまりがつかない格好になってる

つまり実質的には教師側の敗訴ってことね。
連戦連敗だし、自分らの主張が社会悪だってこと学べよいい加減

ようするに通達違反くらいで懲戒処分までは生き過ぎだって判決だろ。
起立しなかった歌わなかったは処分の対象にするのは合法だが
ひき逃げとか刑法犯とか並の懲戒処分は重すぎるって話。

裁判長ってこいつか

裁判官 大橋 寛明
ttp://www.e-hoki.com/judge/3205.html?hb=1

最高裁判所の裁判官は選挙のとき不適当かどうか投票できるはずだけど
高裁にはそういった制度って無いんだっけ？

【東京高裁】 君が代不起立、処分取り消しで裁判長「不起立はやむにやまれぬ行動。混乱させる意図はなく、実際に混乱はなかった」と指摘
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299804076/

>大橋裁判長は「不起立は歴史観や信念に基づく、やむにやまれぬ行動だった。
>式を混乱させる意図はなく、実際に混乱はなかった」と指摘。

これじゃ教師全面勝訴みたいなもんだが。

どんな非常識に思える主義主張も一度それが公的に出てしまえば考慮はされなければならない。
民主主義の根本概念。欧州なんかはこの数十倍おかしな主義主張がまかり通ってる。
もちろんそれに反対する主義主張も認められるので、テロなんかしないで声を上げる努力をしましょうね。

君が代、皇室未来永劫続けというような歌、嫌いです。

＞国旗への起立や国歌斉唱を求めた通達に違憲性や違法性はなく
＞従う義務があったとしながらも、懲戒処分は不当だとした。


都教委の国旗への起立や国歌斉唱を求めた通達は、合憲や合法である

この通達を拒否したことを理由に教師を懲戒処分するのは、不当である

ということだろ
まあ、至極妥当な判決だな
サヨク教師は別の理由で解雇すりゃいいんだよ

>>1
違憲性や違法性もない命令に裁量権の濫用だといって
法に基づかない採決下すのは司法権の濫用なんだけど？

この矛盾に気がついてないほどの馬鹿が裁判官なのか？

いいなぁ公務員って何でもありで

>>14
教師と言う職業を考えたらある意味では
刑法犯より生徒に影響があるんだけどね？

この判決は法律に関係なく裁判官個人の
主観だけで何故懲戒処分が重いと判断が
できるのか根拠が説明されていないから
司法権の濫用だと思う。

合法行為に対して司法が異を唱えるなら
相応の根拠と説明が必要になる・・・。
司法というのは基本的に法が優先する場。

>>22
裁判長の主観？
公務員の懲戒処分には普通に一般から警察教員自衛官まで
物差しあるじゃん。
それに照らしてこの刑法犯でもないのに懲戒は重すぎるってことでしょ。

生徒に影響うんぬんは貴方の感想でしかない。

高裁の裁判官は、誰がチェックしてるんだ？

またトンでも判決か・・・そりゃ地震の神様もおこるわ