【裁判】客引き事件で無罪判決＝県警の捜査協力は適法−横浜地裁支部

　神奈川県厚木市の路上で昨年２月、客引きをしたとして、風営法違反罪に問われたキャバクラ店従業員の男性（３０）の
判決公判が１０日、横浜地裁小田原支部であり、西野光子裁判官は「客引きには当たらない」として、
無罪（求刑罰金３０万円）を言い渡した。
一方、客引きの被害者が県警の捜査協力者だったことについては、「捜査手続きは適法」と述べるにとどまった。
　西野裁判官は、被害者とされる元警察官らが「捜査協力の報酬として２万〜３万円を受け取った」と指摘。その上で、
「公判では調書と異なる供述をしており、立証は不十分。ビラを示す行為自体は客引きに当たらない」とした。
　判決後、男性は「無罪で良かった。これで家族を安心させられる」と話した。男性の代理人弁護士は
「捜査協力について個別具体的に違法性、適法性を判断してほしかった」と述べた。
　杉垣公基横浜地検小田原支部長の話　判決内容をよく検討し、本庁とも協議した上、適切に対応したい。

（2011/03/10-20:52）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011031000059

県警の存在その物も違法性がありそうだ。

女の人がビラビラを示す行為は客引きに当たる？

神奈川県警が腐ってるのは１０年来の常識だが、腐ってるのは裁判所もだったか。。。

おまわりさんは錦糸町の南口で待ち伏せしてる人たちを取り締まってください。

元警察官らっていうのは神奈川県警を辞めさせられた人？

ビラ配りをおとり捜査でアウトにしようとしたのか。

おとり捜査でチョメチョメ。

捜査協力の報酬として２万〜３万円を受け取った・・・

だから、裏金が必要なんだよ。

いわゆるおとり捜査だね。犯罪検挙は奇麗事だけではできない。

合法的、公正になんていってたら、法の正義なんてくその役にもたたない。

証拠と自白だ。

しかし、やらせもあるし、でっち上げもあるし、隠匿もあるし、

犯罪者と警察は紙一重だね。

別ソース見たら協力者（警察OB）から被告に声掛けてるんだな。
で、どんなサービスか説明を受け店に行く。
そのキャバクラの飲み代として3万程度の報酬を受ける。
報酬（キャバクラ代）は捜査費用として計上。
それだけだと問題だから客引きされたと罪をでっち上げ。

腐ってるにもほどがあるだろ。

こんなことでも一々裁判とは司法関係者も大変だな

被告は「客引き」でもないし、警察は「おとり捜査」とは言えない
って事だろ？
なんだ、この数式みたいなスレタイ。

警察を巧く表した評語
「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」
「日本への迷惑度は同じ→警官≒チョン≒日教組」
「キャリア組≒テロリスト」
「警察≒カルト宗教」
「警察は特アの手下」
「泥棒が泥棒を取り締まる現状」
「警察は強きを助け弱きを挫く」

※　警察官僚・検察も含まれます

要は警察OBが捜査協力と称してキャバクラで税金を使って遊んだってだけの話か

こういうタイプのおとり捜査はOKってのは判例でもあるからな

また横浜か