【社会】男児餓死させた父親に懲役9年6月…裁判長「無関心という名の虐待」

奈良県桜井市で昨年３月、長男の吉田智樹ちゃん＝当時（５）＝を餓死させたとして、
保護責任者遺棄致死罪に問われた両親のうち、父親の博被告（３６）の裁判員裁判の
判決公判が３日、奈良地裁であった。橋本一裁判長は「人間として扱っていないかのような
陰湿で卑劣な犯行」として、母親の真朱受刑者（２７）と同じ懲役９年６月（求刑懲役１０年）を
言い渡した。

橋本裁判長は判決理由で「いわば無関心という名の虐待。なすべき養育を果たさず、
主体的、能動的に虐待していた」と指摘した。　また、３日は智樹ちゃんの
命日に当たり、橋本裁判長は「冥福を祈ってこれからの生活をスタートさせてください」
と説諭した。
判決によると、博被告は真朱受刑者と共謀。智樹ちゃんに十分な食事を与えず、
衰弱しているのを認識しながら適切な診療を受けさせず放置し、餓死させたとしている。

*+*+ 産経ニュース 2011/03/04[00:04:14.38] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110303/trl11030320000015-n1.htm

hu

クソフェミとかモラリスト気取りが好きな言葉だよな＞虐待

餓死までにガリガリにやせ細って
こはんちょうだいって嘆願もしただろうに鬼か

無関心ってレベルじゃねーだろ

事情は分からんが一番可愛い時期だろうに・・

女様なら無罪なのにｗｗｗ
男性差別社会だなｗｗｗ

なんで殺人じゃないの？
死刑でいいだろ

子供殺して10年でシャバか。
こえー世の中だな

>>7

>>7
母親も同じ罪みたいだけど。
て言うか女親だってたいがい有罪になってるでしょ
どんだけ女性コンプレックス？
おまえ母親嫌いでしょ？

ネグレクトでしょ

アメリカでロリのビデオダウンロードするのと同じ刑期かよ

無関心てことは、ひとつ屋根の下に自分たちで作った、まだ自力で食物を確保できない
生物がいることも認識できなかったならそうかもしれないけど、ちがうだろ。
「無関心という名の虐待」とか妙なネーミングするなよ後の判例に影響するから。

おいおい例え無関心であろうとも最低限の世話はするだろ普通ｗｗ

「お水をください」とお願いしてたでしょうが。
無関心でなく虐待です。

なんで殺人じゃないのかわからん
未必の故意にはならんの？
ほったらかしにしても死ぬことは予測不可能ってこと？

これで９年６ヶ月ならここの自治体の公務員なんかは・・・

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1285226064/

組織的に生活保護受給者を虐待しまくっているんだからなー。

先日、市役所の職員がひき逃げで逮捕されたり・・・ってトコ。

こう言うの虐待じゃなくて虐殺でしょ

処刑だろ

餓死刑にすべき

>>14
これくらい厳しくやんないとDQNにはわからないからしょうがない

つ社会の犠牲者

>>6
男の子だと、まあ、一番メンドクサイ時期ではあるかも。

>>11
鬼の首とれるネタあって嬉しそうだな女
絶対お前みたいなのが今回は同罪なの指摘して
たたみかけるようにそう言って男性が差別を批判できないようにすると思ってたわ

どさくさ紛れて嘘つくな
普通に母親は執行猶予だらけだわ

>>11
どこが？この一件だけ偶然反論できる都合のいいものだったからって
一気に男女待遇同じとか捏造すんなよ。

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50
【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article
【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡　殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm
【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html
えい児殺害の母親に執行猶予付き判決　(2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111
嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html
２児殺害の母に執行猶予　「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm
乳児死亡で母親に猶予判決　山口地裁、殺意認めず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090522/trl0905221908016-n1.htm
次女死なせた母に猶予判決　愛知
http://www.asahi.com/national/update/0715/NGY200907150034.html
双子死傷の母、猶予判決
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100716-00000934-yom-soci
「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/
【裁判】 小１長女をカッターナイフで切りつける 母親に執行猶予判決…高松
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indexnews.asp?id=25518
里子の直腸裂くほどの酷い虐待 女に執行猶予判決 大阪地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101105-00000106-jij-soci
乳児放置で栄養失調…重体、母に猶予判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101222/trl1012221724013-n1.htm

これ母親だけの単独犯なら
母親執行猶予だろうね。

父親も絡んでるから、実刑にしたいと。
でも母親だけいつも通り執行猶予にしたら
あからさますぎて説明つかないから、今回は父親も母親も同罪にせざるをえなかった感じだね。

父親は仕事してたようだし、
母親が子育ての主役だったのに男性を同罪にしてるあたり、

「女の罪は理由つけて男も最低同罪以上」にするのが今回も見て取れる。

>>11
> 母親も同じ罪みたいだけど。
> て言うか女親だってたいがい有罪になってるでしょ

二行目は真っ赤な嘘だけど、まあここまでで止めてたら
女だとはばれないが、

> どんだけ女性コンプレックス？
> おまえ母親嫌いでしょ？

この飛躍が凄いｗ
絵にかいたような女ｗ

女ってほんとに叩かれるのに弱いよなあ。見過ごせない。
ちょっとでも反論できる余地があるケースなら
鬼の首取ったように嬉々として「同罪だろうがｗえｗ？女優遇なんてねーだろほらｗｗ」
ってことにしたがるよなｗ

>>11
今回は共犯のケースだから、男に実刑食らわしたいがために
同罪にしてやったイメージしかないが。
どうみても女のネグレクトメインの話で
男より軽くするのは論理的に不可能だからせめて男も全く同じ刑にしたんじゃないの？

女単独ならいつも通り執行猶予でしょ。
男児二人首絞め殺しても
橋から放り投げても「反省してる」で執行猶予になるほどなんだから。

【裁判】 ＪＲ平塚駅の通り魔事件、34歳女に執行猶予判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090216/trl0902161601002-n1.htm

【裁判】「吉川友梨さんを救出」詐欺事件　共犯の女に猶予判決
http://www.sankei-kansai.com/2009/05/22/20090522-010155.php

６０歳女、男子高校生を蹴り顔を傘で突く→執行猶予判決
http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122801000198.html

数カ月に及んだ暴行　姉と派遣社員の女性(43)は処分保留で釈放
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001102140003

押し入れに長女遺体 母親不起訴へ 宇都宮地検
http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY201102240625.html

無関心で餓死するって・・・　とんでもないな。

あれ？珍しく男女平等に同じ実刑判決？と思ったけど、

そういうときって大抵「女の方が責任の主体（子育て主婦とか）で悪い」ケースなんだよね。
むしろ大して直接の罪を働いてない男も同罪にまでやってる。

男女で共犯の場合、女の方が重くなることってまずないよ。
全く同レベルの罪の場合、大抵男を主犯にして
女は「男に命令されてやった」みたいな補佐役ということにされて
夫だけ実刑2年で女は執行猶予とかもざら。

前の障害者殺した父母の判決がそうだった。
父親だけ懲役2年以上で、母親は執行猶予で無罪放免。

>>11
あまりにも痛いから晒し上げとくか

age

>>28

なんか、毎度思うけど、
犯行に男が絡むとなんでこんなに求刑か伸びんのかね。


母親の子殺しの場合って、殺し方問わず大抵求刑４、５年が相場なのに
男が少しでも絡むと、男性性悪説からか必ず求刑10年クラスになるね。
父親の子殺しの場合求刑が10年下回ることってほとんどないよ。

求刑の時点で倍も違うのは説明を求められるね。

>>25
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

女性様、罰軽すぎ〜

男性差別大国、女性様様優遇国家日本やばい

乳児放置で栄養失調…重体、母に猶予判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101222/trl1012221724013-n1.htm


こっちは執行猶予なのにおかしいね。

>>25　　参考までにこれも貼っとく

なんで女死刑囚は、執行しないのか？2
http://unkar.org/r/gender/1284487844
　　男は、すぐにでもやるのに、
　　なんで女死刑囚は、何年、何十年も、税金使って生きてるの？

　　吉田純子、戦後13人目の女死刑囚に確定。

　　★死刑執行された女（犯行日／死刑確定日（戦後○人目）／死刑執行日（享年））
　　小林カウ（ホテル日本閣殺人事件）・・・・・・・1961.2.19/1966.7.14（３人目）/1970.6.11（59）
　　杉村サダメ（女性連続毒殺魔）・・・・・・・・・1960.12.11/1963.3.28（２人目）/1970.9.19（58）
　　日高信子（夕張・保険金放火６人殺人事件）・・・1984.5.5/1988.10.11（４人目）/1997.8.1（51）

　　★死刑確定の女（犯行日／死刑確定日（戦後○人目）） 　
　　山本宏子（兵庫・菅野村老婆殺人事件）・・・・・1949.6.10/1951.7.10（１人目） ※1978病死（享年63）
　　諸橋昭江（自殺偽装夫殺害事件他）・・・・・・・1974.8.8〜1978.4/1991.1.31（５人目） ※2007.7.17病死（享年79）
　　永田洋子（連合赤軍）･･････・・・・・・・・・・1971.8〜1972.2/1993.2.19（６人目） ※脳萎縮、脳死中、現在65歳　
　　宮崎知子（長野・富山連続誘拐殺人事件）・・・・1980.2.23〜3.6/1998.9.4（７人目） ※現姓「藤波」、現在63歳
　　坂本春野（高知・保険金連続殺人事件）・・・・・1987.1.17、1992.8/2004.11.19（８人目） ※現在82歳
　　石川恵子（宮崎２人女性殺人事件）・・・・・・・1996.8.29、1997.6/2006.9.21（９人目） ※現在53歳
　　江藤幸子（須賀川悪魔払い殺人事件）・・・・・・1995.1〜6/2008.9.16（10人目） ※現在62歳
　　林真須美（和歌山・毒入りカレー殺人事件）・・・1998.7.25/2009.4.21（11人目） ※現在48歳　
　　風間博子（埼玉・愛犬家連続殺人事件）・・・・・1993.4〜8.26/2009.6.5（12人目） ※現在53歳　
　　吉田純子（福岡・看護師連続保険金殺人事件）・・1998.1〜1999.3/2010.3.18（13人目） ※現在50歳

　　★最高裁上告中の女（犯行日／最高裁上告日）
　　北村真美（大牟田市４人連続殺害事件）・・・・・2004.9.16〜17/2007.12.28上告 ※現在50歳

　　ふーん。戦後3件だけしかないんだ。処刑された女。

>>36
二級市民の男性奴隷を有罪にするために、
おマンコ様が道連れになったってことかな？

やっぱり男だから長いとかいってんな２ちゃんねらー様は
この父親の刑を短くするため署名活動でもすれば？ｗ

>>25
>>29
登録しますた。

男性差別一覧 > 法律・制度
http://www11.atwiki.jp/menzlib/pages/266.html

男性差別一覧
http://www11.atwiki.jp/menzlib/pages/228.html


>>39
> やっぱり男だから長いとかいってんな２ちゃんねらー様は

そうじゃないってソースは？

>>38
そんな感じだね。
男を裁きたいから女も裁かざるを得なかった感がするね。

「男がやった！」ってなるとものすごい憎悪加算がされる。
仕事のストレスとか育児ストレスとかうつ病とかで子供やっても
弱音が同情どころか
男の場合逆に「男のくせにあまったれてんじゃねーよ！！」で
さらに制裁加えられるからなあ・・・。

こういうのって裁判員制度で素人の男女いれたら
余計加速して酷い冤罪というか、
罪に対しての判決で、本来執行猶予にされるべきものが
男なら懲役10年とか、そういうケースが相次ぐんじゃなかろうか。

こういうの入念に裁判員教育すべきだよね。
「女性が泣いて供述したらかわいそうと感じ同情する傾向が強く、
男性が事情を話しても言い訳や甘えとしか受け取られない傾向が強いです。
声や見た目の印象、言葉づかいに左右されず、男女差別が発生することのないよう
発言内容を完全に平等な視点で評価するよう心がけて下さい」

って、こういうのいるよね。

>>41
とくだねとかでも酷かったよ。


母親が子供殺したときは
｢孤立して追いつめられてたんでしょうね〜｣
｢社会がもっと気づいてあげれば｣

とか言ってたのに
父親が無理心中だかで殺したケースでは
｢ふざけんなって言いたいですねこいつには。
てめえだけで死んでろ！！！って感じですよね｣

とかいってたよ

いつから日本に、男女ともに、
Misandry（男嫌い、男性蔑視） が
広まってしまんたんだろうか・・・

女が親権持って男と一緒になって虐待して死亡した時とか軽いよな？
あんなの殺人と一緒だろと思うんだが。

性犯罪を去勢しろとか、ＧＰＳつけろとか言うなら、
虐待致死女も、避妊手術してＧＰＳつけるべきでは？

子供の命より、女のマンコのほうが価値あるってことか？

男女平等は？

法の下の平等は？

日本では子供は親の所有物なので、過失致死は立件すらされず、
殺しても殺人罪の適用なんて殆どされません。

自分のおもちゃを壊しても罪にならないのと同じ。

いい加減この状況は改善すべきだと思うんだが。

同罪でもいいけど、これまでの女の子殺し判決を考えると釈然としない気もする。
もっと父親と母親に刑の差があってもいいんじゃないか？もちろん母親の刑を倍くらいにする方向で。


それはそうと、こっちのニュースを見ると、このナースの罪が軽すぎるんじゃなかろうか？

【裁判】 「６人の肋骨をポキッと折り、ペンで眼球突いてストレス解消」 鬼畜元ナースに懲役１０年判決…６人は痛み訴えられぬまま死亡
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298618452/

幼稚園か保育園に通わせてないの？
母親が無職なら保育園は無理だけど5歳ならとっくに通わせてるはず
通ってれば昼は食べるだろうし先生が異変に気付く
通わせずに家に閉じ込めて世話もしなかったってわけか、鬼極まりないな
どっちもクズだ

これでも軽いな。懲役20年が妥当。短くても15年だな。

これは父親が可哀相

女なら
壁に子供の頭を何度も叩きつけて殺す → 執行猶予
子供を２階から落として殺す → 執行猶予
ホストにはまって子育て放棄し子供を餓死させる → 執行猶予(最近のアレじゃなくて別のね)

男なら
子供を餓死させる → ９年半


酷い男女差別だよ
こうやって女ばかり甘やかすから女達は大喜びで子供を殺しまくるというのに
一体いつになったら男女の犯罪者を同じ物差しで裁く時代が来るのか…

>>52
だよねえ。

しかも父親の場合は

「犯人の幼少期の生育環境」とか言わないんだね。

ホストにはまって子供殺した女の時は
父親が片づけられない家で娘の人格歪んだから父親を
死刑にしろとかいいまくってたのに。

この父親を育てた母親に罪問うなんて男性の場合はありえないんだね。

>>7
バカもそこまで酷いと罪だぞｗ

＞吉田被告は起訴内容を認めた上で、事件の構図について
＞「虐待は元妻が始め、元妻に負い目を感じ逆らえない状態だった被告は制止せず、
＞追随・加担した」と主張したが、橋本裁判長は「被告は主体的・能動的に虐待に関与した」と認定。

妻がはじめて、失業してたから負い目を感じて逆らえなかったみたいだね。
なのに「男のくせに」フィルター全開で、
勝手に男性が「主体的、能動的に自分からやった（お前が悪人だった）」と決め付けられる。

男性は絶対に心理的理由が認められない。
「男のくせに女に負けるお前が悪い」
「男のくせに女々しい理由で責任逃れするな。止めなかった時点でお前も故意にする。
　止められなかったなんて言うのは女のみに言い訳として許される」
ってことだね。しかも

＞さらに「妻のストレスの原因は被告の借金や度重なる転職などの不誠実な対応にあり、
＞いわば自業自得だ」と断じた。　


男性が失業して借金抱えた＝失敗したら＝不誠実な態度扱い
そして自業自得呼ばわり。



男性は嘘じゃなく本当に負い目感じて妻に強く出られなくても、
そんなものは理由にさせてもらえない。
結果出せなかったら悪人扱い。

ああ、無理矢理同罪か。

おまいらは何でそこまで女性に厳しいんだね？
女性には寛大に接することが一般的なんだが

なんにせよ胸糞悪くなることには変わりないな

なんか珍しく男女平等かと思いきや、やっぱり大間違いみたいで、
これ主犯が女で、女の方が相当悪質なのに
無理矢理夫も同罪扱いされて同じ刑にされたみたいだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110303-00000137-jij-soci

＞さらに「妻のストレスの原因は被告の借金や度重なる転職などの不誠実な対応にあり、いわば自業自得だ」と断じた。　

これ明らかにおかしいでしょ。
旦那が職を転々としてたからって、
それを理由に妻が勝手に子供を虐待しても
「お前の稼ぎが悪いせいで妻が虐待した。自業自得」になるってことでしょ？
ありえない。

もし嫁が働き手で、パートを転々としてでも一生懸命働いてるのに、
それで収入が安定せずイライラして子育て役の夫が子供虐待して殺したら
嫁に同じこと言うか？
「お前が定職につけなかったのが悪い。旦那さんにストレス抱えさせた、いわば自業自得だ」

って。ありえないぐらい残酷な話だと思うけど。

この旦那さんは、自分が職を転々として、妻に申し訳ない気持ちがあったから、
妻がなにしてようと強く出られなかったわけでしょ。
それでも虐待は止めるべきだったのは言うまでもないが、
明らかに悪質性は天と地の差。
圧倒的に嫁が悪い。なのにこうやって女が主犯の場合は
男は最低でも同罪に絶対される。こんなの許しちゃだめだよ。いつまでこんな差別裁判やるんだ。

逆に旦那が命がけで子供救おうと戦って嫁を殺したら、
それも「お前が職を転々としてたのが悪い。自業自得だ」で執行猶予つかないだろこれ。

>>52
同じ物差しで裁くんだったら男も女並みに子育てして、って事になって欲しくないんじゃない？
それは勘弁、子育てなんか女に押し付けときたい、その代わり女は甘くするから
もしかしたらそーゆーことかも？
親権も母親に行きやすいし

逆に男のくせにやけに判決が軽いなと思ったら
共犯の女性とのつじつま会わせって言うパターンも見たことがある。

>>57 やかましいわ、スベタ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110303-00000078-mai-soci

＞　元妻（２７）も同罪に問われ、懲役９年６月の判決が確定している。２人の量刑が同じになったことについて、
＞橋本裁判長は「吉田被告は虐待を止められる立場にあった。元妻より責任が勝ることはあっても、軽く見ることはできない」と述べた。

この橋本一裁判長はどう見ても男性差別だよ。

なんで「止められる立場だった」というだけの、犯罪の主体ではない者が、「主犯」の嫁より

「責任が勝ることはあっても軽く見ることはできない」なの？


どう考えても、「責任が劣ることはあっても勝ることはない」でしょ。

最初から、男性と言うだけで自動的に女より責任を重く置いてる。
事情がなんであれ、最初から男性は同罪以上にする結論ありきなのが明白。

愛情の反対は、憎むことではなく無関心なんだよな

>>60
> 同じ物差しで裁くんだったら男も女並みに子育てして、って事になって欲しくないんじゃない？
> それは勘弁、子育てなんか女に押し付けときたい

言ってることおかしいよ。
単に男性が楽してるならその論は成り立つけど、
男性はその代わり家族を養う責任を当たり前に押し付けられるんだから。（しかもそっちの方が遥かにきつい）

真珠夫人じゃなかったのか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110303-00000783-yom-soci

＞公判で弁護側は、博被告が真朱受刑者に従属的だったと主張したが、
＞橋本裁判長は判決で「妻の怒りの矛先を自分に向けたくないという自己保身に過ぎず、酌量の余地はない」と述べた。

なんかもう推測で適当に決め付けてないか？


男女の犯行で、
女が従属的だった場合は大抵考慮され
執行猶予なり減刑がされるけど、
男の場合はそもそも何を言っても「いいわけ」「自業自得」「お前が転々としてたせい」
「自己保身だ」と、悪く受け取られて
減刑がされない。

これじゃ女が主犯でも、それをとめられなかっただけでも
ありとあらゆる理由つけて「男も同罪」にできるね。

この裁判長に言わせれば「止められなかった男の責任は、
主体的にやってた女より重いことはあっても軽くはない」
そうだ。
明らかにおかしい。

>>65
家庭の外で男の責任が軽くなるとかないしな。
むしろ「男が背負うべきところでミスがあったのだから男の方が責任が重い」となる。
男が性悪説、女が性善説というところか逆算してるだけで論理とかはどうにでもなる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110302-00000084-san-l29
＞奈良地裁で１日、懲役１０年を求刑された父親の博被告（３６）は最終意見陳述で
＞「私と妻の虐待という許されない行為で地獄の底に落とした。智樹、あなたの将来を奪ってごめんなさい」と涙声で語り、
＞深々と頭を下げた。

非常に反省と後悔の念が感じ取れ、あなたという丁寧な言葉づかいからも
本当に妻に逆らえず、止められなかっただけの人の可能性高いよ。

＞検察側は「同等の責任を負わせるべき」とした。

と、検察ですら最初から妻以上の量刑を想定していないことからも、
妻より酷いことは確実にしてない。

＞「妻に責任をなすりつけ罪と向き合っていない。現実から逃げているだけだ」と指弾した。

他の記事も含めてみて、
本当にこの通りであっても、男性だから無理矢理
「女のせいにするな」で最初から男は女の分まで罪かぶって
同罪以上以外あり得ないとする、聞く耳もたずの姿勢にしか見えない。

>>65
いや、責任とか稼ぎとかだけじゃなくて、もっと実際の子育ての話
アメリカとかアホみたいに厳しいじゃん
絶対無理だろって激務なのに子供と触れ合えてないとかで親権争いに負けたりとかさ

>>3
>>3
>>3

育児の大変さを知らない人が多いからね。
うちも子供が産まれて初めてよくわかった。

家族が出来て、その家族を養うことを押し付けられると思うやつは結婚できないか、しても失敗する。
嫁も同じ。二人で協力しないと子供なんて育てられない。

>>70
なんでわざわざ子育ての余裕のない方に親権を与える必要がある？
言ってることがおかしい。
学歴が上で仕事もバリバリできるから親権よこせとでも？

この馬鹿両親とも、餓死刑にするべきだ。

>>68
> 家庭の外で男の責任が軽くなるとかないしな。
> むしろ「男が背負うべきところでミスがあったのだから男の方が責任が重い」となる。
> 男が性悪説、女が性善説というところか逆算してるだけで論理とかはどうにでもなる。


ほんとにそうだよね。
裁判所という、プロ中のプロですらこの程度のことすら
冷静に判断できないのは本当に男性への不当判決を続けてると言う意味で冤罪の嵐だよ。

「嫁が子供殺したのは、夫のお前が職を転々としてストレスを与えてたのだから自業自得だ」

と言ってるけど、じゃあ男性が仕事のストレスで子供殺したら

「嫁のお前が働きもせず、旦那さんに家族を一手に養う重い責任を押し付けてた、いわば自業自得だ。」

とか言うのかね？絶対言わないよね。
男性が主夫で、嫁がパートで転々としてて、収入が安定しないことにストレス感じて
男性が子供殺したら
「てめえも働けよクズ！！」と言われて終わりだよね？
ところがここでは「お前が無能で職を転々としてたせいで奥さんがストレスためた。自業自得だ」になる。

要するに最初から「男が悪い」で
強引に嫁主体の残虐行為を、道連れで男女同罪にまで男の罪を無理矢理引き上げたってことだよ。

飲酒運転死亡事故とかでも、夫が飲んで助手席の嫁が止められなかったら
その過失は指摘しつつも大幅減刑。
ところが嫁が飲んで男性が止められなかったら
「男のくせに（←明文化しないがこれが意識に入ってる）嫁を止めなかったお前も同罪」
として同じ刑くらいそうだね。

>>70
何が言いたいのかよくわからない。

男性が世帯主で養ってる家庭なら、
子育ては女の「仕事」だから、その仕事の中で
女が勝手に子供殺した場合、男性は一切罪に問われるべきではない。
男性が見てる前やった場合、それを止められなかったのは確かに男性も問題あるだろうが、
主体となって犯した女と同じ罪ってことはないでしょ。

甘くする理由は全くないよ。
子育てを「押しつけてる」って言い方はおかしい。
男は同時に養うことを押し付けられてるんだから、
「役割分担」でしょ。ただの。

餓死の刑でいいじゃん。こいつの前でハーゲンダッツ食べたい。

これはあくまで母親が主体となった虐待死事件で、
旦那はあくまで追認、追従してたという内容。
旦那が止められなかった理由はどうやら
「職を転々としてた。失業中だったので妻に強く出られなかった」
というもの。その結果追認してしまったと。

子供を助けるためにそこは強く出るべきだったのは言うまでもなく、
その点で止めるべき立場の父親まで追従したのは当然罪はある。
だけど、
最初にやりはじめて、しかも主体となって殺した母親とは全く罪の重さが本来違う。
なのに無理矢理裁判長や裁判員らのバカマッチョ連中から
「母親がストレスためたのはお前が職を転々としてたからお前が悪い。自業自得w」とか
「自己保身で嫁のせいにしてるだけだろｗ」
「止められなかったことは、主体的にやった嫁より勝る罪でありこそすれ劣ることはないんだよｗｗ」と、

男女逆ならあり得ないような
理不尽極まりない解釈で強引に男性も同罪にされてる。

男性は酌むべき事情があっても、男性と言うだけで全て聞き入れられず「いいわけ」にされるなら、
女が犯罪を企図して、主たる行為者であっても、
それを止めなかった時点で同罪にされるということ。
黙認や追従でも、男の場合は主犯と同罪にされるということ。男女の場合。

これが主従関係が逆なら、こんな理不尽な解釈はされず
普通に「夫が怖くて従わざるをえなかった」とか
「夫に嫌われるのが怖くて止められなかった」とかが
減刑対象になる。

これはちょっと性差別として問題視されるべきだよ。
あまり性別ではっきり違いすぎる。
女が性善説すぎ、男が性悪説すぎてバランスがとててない。

ググッたら、夫婦仲が最悪で夫に似てる子どもが嫌だったんだと
どうしようもない夫婦

>>72
> 家族が出来て、その家族を養うことを押し付けられると思うやつは結婚できないか、しても失敗する。
> 嫁も同じ。二人で協力しないと子供なんて育てられない。

議論の中で論理として「押しつけられてる」という事実を書いてはいるけど
子育てをそう思いながらやってると言ってる人はこのスレにはいないと思うけど、
何が言いたいの？？

>>78
ちょっと止めりゃ容易に刑を逃れられたのに

>>79
そのソースもらえますか？

どう見ても母親の方が罪が重くなるべきとしか思えない供述ですが。


「夫が大嫌いで、そんな夫に似てたから虐待した」

→嫁に嫌われるような夫が悪い。夫も同罪。

っておかしいよね？

「嫁が嫌いで、そんな嫁に似てた子供に腹立って殺した」

なんて、身勝手な理由でもし父親が子供殺したら、
その憎悪は旦那だけに集中するよ。


やっぱ色々終わってるこの国。

人権派の弁護士さんは疑問は持たないのだろうか？

ああそうか、男性には人権はないのか。

いじめられっこがいじめた本人よりも黙って見てた周りの方が憎いって言うみたいな話じゃね

>>81
夫婦仲が最悪な状態なわけで、旦那がちょっと止めたら妻の虐待が防げた感じではないね。
最終的に餓死が防げなければ「止めない方が悪い」のかわりに別の理屈が出てくるだけさ。

>>81
そうはならんと思う。
結果を出さない限り、同罪にされるんだって。
理由なんか後からつけられる。
だって何を言っても全て父親の言うことは信用せず
最初から自己弁護とか、保身とか、自業自得で聞く耳もたずの裁判員・裁判長なんだから。

「被告は止めたと言うが、男性が本気で止めたのなら
このような事態は避けられたはず。
真剣に止めた形跡はみられない。
嫁より罪が重いことはあっても軽いことはない」

「被告は自分を守るために止めたと言っているが、そのような事実は認められない」

いくらでもいえるよ。そして実際今までもそうなんだよ。

「明らかに男が主体で女が従属の場合、男が重く女は執行猶予か減刑」
「明らかに女が主体で男が従属の場合、男も理屈をこねて、
絶対に情状を酌量しないことで同罪にする。」

これ何気に酷い判決だよね…。
なんでこれで夫が妻と同罪なんだよ。

妻…無期懲役
夫…懲役２年

ぐらいが妥当でしょ。

なんか完全に男は女の保護者だね。
女のやったことは全部保護者である男性の責任も自動的に同罪で問われると。

犯人が女の場合、友人に嫌われたくないことが情状酌量の対象になる！


・長女虐待死の母に懲役6年＝「陰湿ないたぶり行為」―福岡地裁

　長女＝当時（5）＝に水入りボトルなどの重り（約6．8キロ）を背負わせるなどの
虐待を加えて死なせたとして、傷害致死罪に問われた無職江頭順子被告（34）の
裁判員裁判で、福岡地裁（野島秀夫裁判長）は21日、「犯行は陰湿ないたぶり行為で、
日常的な虐待の末に行われた」として、懲役6年（求刑同10年）を言い渡した。
　
判決は、「周囲からの孤立を深めていた被告が、唯一付き合いがあって依存してい
た友人女性に嫌われたくないとの気持ちから、長女の友人に対する態度を改めさせ
ようと繰り返し虐待するようになった」と指摘し、友人の言動が行為の助長につなが
ったことを認めた。　

時事通信 1月21日(金)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110121-00000114-jij-soci

>>7
母親が殺せば執行猶予だったのにな、惜しかったな


・広島高検は９日、育児の悩みから自閉症の２児を絞殺したとして殺人罪に問われた
　母親（３６）に懲役３年、執行猶予５年を言い渡した

・福岡県直方市の工場の個室トイレで出産した男児を殺害したとして、
　殺人罪に問われた母親の無職、中尾美穂被告（３３）の裁判員裁判で、
　福岡地裁は３日、懲役３年、執行猶予４年（求刑懲役４年）

・パーラー駐車場で生後6ヶ月の長男を車内に放置して死なせたとして、
　重過失致死罪に問われた無職、山崎ひかり被告(26)の判決公判が7月29日、
　高知地裁で開かれ、安西ニ郎裁判官は同被告に禁固2年、執行猶予4年(求刑禁固2年)を言い渡した。

・長崎市の自宅で昨年６月、生後１６日の長男の鼻や口をタオルケットなどでふさぎ窒息死させたとして、
　殺人罪に問われた母親の無職、浜本翔子被告（２３）の裁判員裁判で、長崎地裁は９日、
　懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）の判決を言い渡した。

>>85
>>86
24時間監視されていたわけでもないのに通報もできず、
隠れて食事を与えることもできなかったという主張であれば、
裁判員を納得させることはできなかったろう。

近所にいつも腹をすかしてる兄妹がいる。
おれは36の独身キモピザオッサンだが、めしを食う金くらいは持ってる。
夕食の香りただよう住宅街で、空腹な腹を抱えてさまよう彼らを見かけるたびに、
めし屋へ連れて行き、腹いっぱい食わせた。
・・・ある日、おれの家に警察がきた。どうやらあの兄妹の親がおれを不審者
としてツーホウしたようだ。おれは状況を警察に話したが、真面目にはきいて
くれなかった。おれが一方的にわるい、終始そういう話し方で注意された。
なんだかおかしくねーか、この世の中。なんで夫婦でパチンコやる金あんのに、
子供がめし食えないで苦しんでるわけ？なんでおれみたいなもんに
めし食わせてもらわないといけない子供がいるの？タバコ銭にも満たない
安い定食を「おいしい、おいしい」とたべる兄妹をみて、なんでおれがもらい泣き
しないといけないの？この世の中、まじでおかしい。

>>88
ほんとおかしいよね。

ちょっと裁判所、自分達の判決見比べたらいいのに

おかしいなら、署名活動でもしなさい
ここでおかしいおかしい言ってても何も変わらんぞ

餓死刑でいい
苦しみぬいて氏ね

税金取るだけ取って育児放棄した小泉自民党とトヨタ経団連はいつ死ぬの？

おかしいのはお前だ！
お前は父親からおいしいところだけを奪ったんだよ！！！
子育ての苦しみと喜び。
責任が父親にあるにも関わらず喜びだけをむしりとられる気分は
もはや筆舌に尽くしがたい。
たまに飯を食わすのはそりゃ楽しいだろうねぇ。
だがな毎日三食を絶対食べさせなきゃなならないとなったらどうだ？
わかったか？飯だけじゃない、子供を育てるって事は金が掛かる負担が掛かる。
なぜそれに耐えられる？子供がおいしいおいしいと自分の苦労で
獲得した食料で喜んでくれるからだ。そのためには腹を空かせている事さえ
必要条件だ。それをお前は・・・
26子無しの俺でもあんたの言い分がちょれぇ事ぐらい
わかんだよ。だからお前はお前の正当性なんて主張したら駄目だ。
だけども子供の視点から考えたらばある程度は正解ともいえる。
腹を空かせていたという事実は揺ぎ無い、それは認めよう。
じゃあどうするべきだったか？
どんな手段を使っても腹を空かせるたびに飯を食わせれば良い。
近所のおすそ分けなら文句も言えない。パンの差し入れでも良いだろう。
お前の一挙手一投足、もし本当に子供の為を思っての行動であるならば
必ずその子供は

>>89
子供がうかばれんな

・広島高検は９日、育児の悩みから自閉症の２児を絞殺したとして殺人罪に問われた
　母親（３６）に懲役３年、執行猶予５年を言い渡した
アウアーを育てる事になったんだからこれは寧ろ
表彰するべき。

これからは子供を産む奴を死刑にすればおけ

>>91
やばい
涙が・・・素晴らしいねあんた
その子供もどうか無事を祈る
あんたがそうやってしてほしい勝手だが
その子らが死んだら悲しい