【調査】 予算執行、遅れたら誰の責任？日経読者３千人の回答は？→与党６６．２％　野党３３．８％

予算執行、遅れたら誰の責任？（クイックVote第44回）

(1)与野党の対立がこのまま続いて来年度予算の執行ができなくなった場合、
責任がより大きいと思うのはどちらですか。明確でない場合も、お気持ちに近い方をお答えください。
http://www.nikkei.com/news/research/vote/result/q=9694E0E7E2E0E0E2E3E3E7E6E0E5;p=9694E0E7E2E0E0E2E3E3E7E6E0E7;o=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2
http://www.nikkei.com/news/topic/article/q=9694E0E7E2E0E0E2E3E3E7E6E1E2;p=9694E0E7E2E0E0E2E3E3E7E6E0EA;n=9694E3EAE2E1E0E2E3E2E4E3E1E5;o=9694E3EAE2E1E0E2E3E2E4E3E1EA

すべて朝鮮人の責任

なんで野党の責任が出てくるん？
与党が責任持つ力がないから？

まともな答弁しない菅内閣が悪い

これを機会に今後は衆議院の２／３必要な多数議決を過半数に改めろよ。

飴の例を上げて野党の責任にしようとしてたカスゴミ涙目

自民にやられた事をやってるだけだ

与党から審議拒否してんだから当たり前だな

野党が反対するのはおかしくないだろ。

だいたい、野党時代の民主党に比べたら自民党は優等生レベル。

引きこもる与党・・・

野党に全く責任がないとは言わんが、ほとんどは与党の責任だろ。

まさかの与党が審議拒否ｗ

33.8%も在日がいるの？

与党が審議拒否してたら法案なんて通るわけがない

有権者に聞けよ、新大久保で聞いてんじゃないよ。

�B.まともじゃない民主党を選らんじまった国民の責任

民主党に政権担当能力なし

>>9
民主党は一発退学レベルだからな…なのにまだ政権に居座っている

これで野党の責任とか片腹痛いわ。

【国会】｢民主党は審議時間をなくそうという意図」　野党７党、４日の審議入り要求　応じない場合は前田予算委員長の解任決議提出で一致
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299124786/

与党が滅茶苦茶な予算組むからこうなる

>>15
ﾁｮﾝ国の美味い鍋があるっていうからこないだ新大久保いってきたんだが、

ただの生ゴミ汁だったでゴザルの巻

レンホー枝野寺田の事業仕分けからして既にクソだった。

根拠もなく借金増やすバラマキ予算なんて執行しない方が良い。
公共投資は必要だが、役人の懐を肥やす為の物は不要だ。

もう予算が組めないほどヤヴァい状況なのに、未だ経団連のために海外ばら撒きを止められなかったり、
人口減少の途に入ったのに土建屋保護するために土木に突っ込んだり

遅れるとかそんな問題以前に、どうしてこんな予算通そうと思うの？

日経に聞きたい

>>5
それなら参院いらなくね？

っと言うか、参院なくしたほうが議員数も減るし報酬総額も減るし、衆院選で「変な奴・党を
選ぶと４年間地獄を見るから」とより慎重に投票するようになっていいと思うけどな。
一番良いのは、参院廃止で衆院議員数も減らして、同時に国民の投票権に一定の納税額と
学力試験で制限をかけるべきだわ。
愚民がその場のノリで無能力なバカを議員にするから、こうなってるわけで…

野党って言ってるのは状況知らずに適当に答えてるか民主党員だろ

未だにミンスを野党だと思ってる人もいるしね

>>28
それはほかならぬ民主党自身でしょう。

>>26
参議院から首相を選ぶという裏ワザがある
法によって禁じられてるわけではないので
前例を作っていまえばよい。
現行のねじれより
参院首相の方がよいケースもある

これデタラメ予算通して国がつぶれても「野党が予算通したせい」ってことになりそうだな

こんなアンケをとることが間違ってる
「与党の責任ですが、異論ありますか？」とすべきだろう

予算の立案、執行の全責任は政府、与党にあるんだから、執行が遅れる責任も政府、民主党にある。

責任もって与党はやってほしい
出来ないならやめろ！

与党とか野党ではなく、昨今の予算執行が遅れる原因はすべて民　主　党　にある

民主党に投票した有権者に責任がある。

3人に1人も知恵遅れがいるのかよ・・・
日本オワタ

日経って日本語が不自由なのか？　日本の法治体系に無知なのか？
予算の「執行」は行政府の責任１００％に決まってるだろｗ
予算案の成否の責任は立法府である国会議員全員が等しく負うに決まってるだろｗ
しかも、執行「できなかった場合」って何よｗ　成否に関係なく責任は同じだよ。

>>36
民主党に投票するように有権者を扇動したマスゴミに責任がある。

今までのケースだと野党の場合が圧倒的に多かったけど
今回の様子を見ていたら閣僚たちの答弁がいい加減だもんな
押し切ることばかり考えていて全く調整してないし

>>38
読者なんだから、
カネにはうるさいかもしれないけれど、
政治や政局についてはドシロウトだろ。

>>41
ＴＰＰ良く分からないけど必要と60％が回答の日経読者ｗ

>>39
マスゴミに簡単に乗せられちゃって、自分出情報を集めて自分の頭で誰に投票するか考えなかった
一部の有権者に全責任があるよ。
前の衆院選で民主に投票した奴は、二度と選挙に参加すべきじゃない。
選挙に参加するだけの能力が無いことを自覚する頭も多分無いだろうことが歯がゆいわ…

>>26
議員の絶対数を減らせば余計に民主党みたいなクズ政党が政権を握りかねないだろ

おれが考えるのは参議院は首相経験者などの議員のみの基本的に終身制、国民審査で気に入らない人はやめさせられるようにする
人数はまあ50〜100くらい　道州制とかも考えるなら各都道府県の首長も参院議員にするとか

んで衆議院は600くらいに増やす
＞同時に国民の投票権に一定の納税額と学力試験で制限をかけるべきだわ。

これは現実的には無理があるから、逆に馬鹿な国民ができるだけ政治に関与できないように間接民主制を徹底する

>>3
マスコミの誘導によるものじゃない？
いまだに３３％くらいの影響力があるということだろう

>>42
それホント？　馬鹿丸出しじゃん
経団連は須らく正しいって思ってんだろうなぁ・・ｏｒｚ

>>21
チョン国とか言ってるのに信用してホイホイ食いに行ってどうするw

なぜ３３％も野党悪いになってんだ

この質問の意図がよくわからない・・・

>>49
「野党が悪い」の後押し

>>1
誰の責任？
有権者の責任に決ってるだろ。

無能な政治家を政権まで祀り上げたのは、日本人その者なんだから。

>>45
NHKスペシャルによると、先の大戦で日本人を戦争に駆り立てたのは、
金儲け主義に走った落ち目のカスゴミだったらしいな。

まさしく、国を傾けるのは金儲け主義のカスゴミと、情弱日本国民だな。

>>52
> まさしく、国を傾けるのは金儲け主義のカスゴミと、情弱日本国民だな。

ここにいる連中が当時生きていたら必死に戦争に反対したんだろうな。

んで民主党投票者が「お国のために死ぬぞ〜」って側。

>>13
在日と馬鹿日本人だな。
これくらいは常にいる。

>>32
> 「与党の責任ですが、異論ありますか？」とすべきだろう

マスコミに潜伏している韓国人がすり替えるから無理

>>43
その「一部の有権者」が六割もいたってのがすごいよな。特に団塊の世代。いまだに日米安保反対のつもりらしい。

>>56
安保反対をこえたかに唱えていた人が
「安保」の意味を知らなかったのが
切ない。

a

ここまで審議に協力的な野党は過去に存在しなかったと思うんだが